Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.12.2024 року до Локачинського районного\~суду Волинської\~області за підсудністю надійшла справа за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.07.2024 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Департаменті "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, актовий запис № 126. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя дітей у них не має. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦСУ. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця характерів, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.07.2024 року у Департаменті "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, актовий запис № 126. \~ \~ \~ \~12.11.2024 року, одночасно із позовом, позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Про дату, час та місце судових засідань у справі була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (судових повісток про виклик до суду). \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не прибув повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи судовими повістками, направленими за його зареєстрованим місцем проживання, що повернулися суду органами поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Однак, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судові повістки вважаються врученими адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Іншої адреси відповідач суду не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно із ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.07.2024 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Департаменті "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2024 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін дітей не має. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов не подав, будь яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що позивач мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Таким чином, вимога щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved