Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.01.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір Позики №79579111. Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000,00 грн. 09.02.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір Позики №2783776. Відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1625,00 грн. 30.01.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Кредитний договір №28039-01/2024. Відповідно до договору факторингу від 24.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10500,00 грн. 19.01.2024 р. між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено Кредитний договір №7490853. Відповідно до договору факторингу від 27.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4965,00 грн. 07.04.2021 р. між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено Кредитний договір №04176-04/2021. Відповідно до договору факторингу від 30.11.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6361,59 грн. 07.10.2020 р. між [PERSON] та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено Кредитний договір №942286799. 28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу. Відповідно до договору факторингу від 20.10.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4208,47 грн. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв`язку з цим [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 55\~660,06 грн. Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв про відкладення не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору позики №79579111 та додатки до нього, копію договору позики №2783776 та додатки до нього, копію кредитного договору №28039-01/2024 та додатки до нього, копію кредитного договору №7490853 та додатки до нього, копію кредитного договору №04176-04/2021 та додатки до нього, копію кредитного договору №942286799 та додатки до нього та інші), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладених договорів відповідач отримав грошові кошти та в порушення умов зобов`язання за вказаними договорами не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 55\~660,06 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст.\~526\~ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.141\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved