Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

До Оболонського районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором №10.04.2021-100002307 від 10.04.2021 року у розмірі 19728,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту станом на 02.09.2024 року складає 12000,00 грн. та по процентах - 7728,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору 2422,40грн., мотивуючи тим, що 10.04.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10.04.2021-100002307 за яким позивач надав позичальнику грошові кошти в сумі 12000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2024 року має заборгованість в розмірі 19728,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 12000,00 грн. та по процентах - 7728,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, та процентами , що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр». Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в позовній заяві просить про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечили, посилаючись на те, що позивачами не доведено факту видачі грошових коштів відповідачі, окрім того пропущено строк позовної давності. Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 10.04.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10.04.2021-100002307 за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 12000 грн. Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит у розмірі 12000 грн. строком на 56 днів. Вiдповiдно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума Кредиту: 12000 грн.; ставка фіксована незмінна процентна ставка за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту( залишку кредиту) на кількість днів користування кредитом/ залишком кредиту та на процентну ставку. Строк на який надається кредит - 56дні з дня його надання. Відповідно до квитанції ( а.с.20) вбачається, що 10.04.2021року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на виконання вимог кредитного договору №10.04.2021- 100002307 здійснило перерахування коштів в розмірі 12 000,00грн. на рахунок [PERSON] . ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2024 р. має заборгованість в розмірі має заборгованість в розмірі 19728,00 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 12000,00 грн. та по процентах - 7728,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр»». Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Однак, під час судового розгляду відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 ст. 261 ЦК України установлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Між тим, суд, дослідивши обставини та докази отримані від сторін, із врахуванням всіх обставин на які посилався у своєму позові позивач, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, оскільки відповідач був обізнаний про існування заборгованості за даним кредитним договором, а отже є підстави переривання перебігу позовної давності. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2422,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved