Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 44203 гривні 85 копійок та витрати на встановлення розміру страхового відшкодування в розмірі 2000 гривень. Позов обґрунтований тим, що 12.02.2023 року о 17 годині 34 хвилини в м. Ніжин на перехресті вул. С.Прощенка, б.15В, з вул. Широкомагерська, водій [PERSON] керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] . Під час керування він порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки NISSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок зіткнення отримав механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.\~ У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідно до приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілою особою, якій воно виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку.\~Моторне (транспортне) страхове бюро України на звернення власника автомобіля NISSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] виплатило останньому 44203 гривні 85 копійок виплата шкоди, яка пов?язана з пошкодженням автомобіля. Після здійснення регламентної виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до винної особи, тобто відповідача, у сумі виплаченого відшкодування за положеннями ст. 1191 ЦК України та пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву . У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~30\~січня 2023\~року,\~ [PERSON] 12.01.2023 о 17 год. 34 хв. в м. Ніжин на перехресті вул. С.Прощенка, б.15В, з вул. Широкомагерська, керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. [NUMBER] . При виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілями марки JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з. [NUMBER] , MERCEDES BENZ SPRINTER д.н.з. [NUMBER] , NISSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , які рухалися попутно, при ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.14.6 ПДР України. 12.01.2023\~о 17\~год.\~35\~хв.\~в м.\~Ніжині на\~перехресті вул.\~С.Прощенка\~та вул.\~Широкомагерська,\~будучи причетним\~до ДТП,\~залишив місце\~скоєння та\~поїхав,\~чим порушив\~п.2.10\~ПДР України. (а.с. 13-18). За вказані дії [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 23 від 15.02.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки NISSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , становить 53044 гривні 62 копійки (а.с. 19-31). Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки [PERSON] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації ним автомобіля Volkswagen\~Transporter\~д.н.з.\~ [NUMBER] (а.с. 9-11), то власник автомобіля марки NISSAN\~X-TRAIL\~д.н.з.\~ [NUMBER] [PERSON] , відповідальність якого була застрахована ПРАТ СК «Провідна» (а.с. 9-11), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди (а.с. 7-8). На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] заподіяну шкоду в розмірі 44203 гривні 85 копійок (а.с. 31-32). Крім того для оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням автомобіля марки NISSAN X-TRAIL д.н.з. [NUMBER] , позивач витратив 2000 гривень (а.с. 33-34). Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином відповідач повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України здійснені ним виплати в розмірі 46203 гривні 85 копійок. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved