Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 04 травня 2019 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 558. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя не склалося через несумісність характерів. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з квітня 2024 року. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідачем було подано відзив на позов, в якому [PERSON] зазначив, що бажає зберегти сім`ю та прикладає до цього максимум зусиль. Позов не визнає. \~ \~ \~ \~Судом сторонам надавався тримісячний термін на примирення для збереження сім`ї. Однак примирення сторін не відбулося. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 2019 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 558, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.05.2019. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.03.2020. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів подружжя. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть з квітня 2024 року. З червня 2024 року проживають окремо. Сторонам судом надавався тримісячний термін для примирення з метою збереження сім`ї. Однак, подружжя не примирилося. Фактично їх сім`я розпалася та існує лише формально. \~ \~ \~ \~ Отже, збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір`ю. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція ID:4031-3851-5496-0226 АТ «Таскомбанк» від 08.07.2024) в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки. Згідно\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу. До матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги від 05.07.2024, укладений між адвокатом Дядиком Я. Б. та [PERSON] , акт надання прийому наданих послуг адвокатом Дядиком Я. Б. на загальну суму 2000 гривень та квитанція до прибуткового касового ордеру № 20 від 08.07.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.07.2024 про оплату позивачкою послуг адвоката в розмірі 2000 гривень. Отже, вказана сума також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved