Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном останньої. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що її племінниця [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Причиною її інвалідності є тяжке психічне захворювання: помірна розумова відсталість, що потребує постійної опіки. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №606/624/17 визнанно [PERSON] , [INFO] , проживаючу та зареєстровану за адресою: село Острівець Теребовлянського району Тернопільської області - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною - два роки, починаючи з 27.03.2019. На даний час стан здоров`я у [PERSON] не покращився, вона надалі продовжує хворіти та потребує догляду. У зв`язку з тим, що на час звернення із даною заявою до суду заявником пропущений строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник змушена подавати заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. 26.09.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 06.12.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №826 від 24.10.2024 стосовно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.12.2024 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 10.01.2025 до суду надійшов висновок опікунської ради Теребовлянської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною племінницею [PERSON] . Надалі, у зв`язку із вибуттям присяжного Нича А.П. та проведенням його заміни шляхом автоматичного визначення системою автоматизованого розподілу, з урахуванням вимог статті 33 ЦПК України судом протокольною ухвалою від 17.02.2025 постановлено розгляд справи почати спочатку. У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Істеревич А.З. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви, зазначив, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , яка страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, буде відповідати інтересам останньої. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, у якому вказав, що міська рада рекомендує призначити [PERSON] опікуном над недієздатною племінницею [PERSON] , розгляд справи просить проводити за відсутності представника. Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 АЖ № 032422 від 20.05.1996 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно (а.с.16). Із висновку судово-психіатричного експерта № 415 Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні від 22.09.2016 слідує, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Вищевказаний розлад позбавляє підекспертну здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними (а.с. 17-19). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №606/624/17 визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] . Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною - два роки, починаючи з 27.03.2019. Відповідно до довідки, виданої Острівецьким старостинським округом Теребовлянської міської ради від 19.08.2024 за №16/3-08/181, [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , разом з племінницею [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , інвалідом ІІ групи, з психічним розладом (а.с.24). Згідно довідки, виданої поліклінічним відділенням КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 20.08.2024, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою с.Острівець Тернопільського району, Тернопільської області, хворіє на тяжке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості та перебуває під наглядом лікаря психіатра (а.с.23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №826 Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 24.10.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-66). Із характеристики, складеної старостою Острівецького старостинського округу Теребовлянської міської ради на [PERSON] від 19.08.2024 слідує, що остання громадянка України, жителька [ADDRESS] , розлучена, ніде не працює, здійснює догляд за інвалідом ІІ групи - психічно хворою. За час проживання на території міської ради [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с. 25). Із довідок поліклінічного відділення КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 20.08.2024 слідує, що [PERSON] на обліку в лікаря нарколога не перебуває, на диспансерному обліку не знаходиться і ознак психічного захворювання не виявляє (а.с. 26,27). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 10.10.2024 слідує, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 62). Отже, із зазначеного вище слідує, що тривалий час догляд за [PERSON] здійснює саме її тітка [PERSON] , яка постійно з нею проживає. Згідно висновку опікунської ради Теребовлянської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 23.12.2024 №496, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] (а.с. 80-82). За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №826 Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 24.10.2024, [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок слідує, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Як слідує із матеріалів справи заявник [PERSON] є тіткою [PERSON] , тобто є її близьким родичем, вони спільно проживають. В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над її племінницею. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника опікуном. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved