Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.10.2024 року [PERSON] подала позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони 21.11.1999 року зареєстрували шлюб, у якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитину [PERSON] , [INFO] вирішено залишити проживати з [PERSON] . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2018 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки. Відповідач виплачував аліменти, доки дочка була неповнолітня. Однак, після настання повноліття, батько перестав виплачувати аліменти. Хоча, дочка продовжує навчатися. На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання на факультеті народного господарства Економічного університету в Братиславі. Позивач стверджує, що повністю утримує дочку, оплачує навчання та здійснює оплату за її проживання винаймаючи квартиру. Купує все необхідне навчальне приладдя, одяг, продукти, що потребує значних коштів. Ні з [PERSON] , ні з дочкою, відповідач, не спілкується та не виявляє жодного бажання спілкуватися. Позивачу невідомо чи працевлаштований відповідач офіційно, однак він є працездатним, дорослим чоловіком, тому аліменти в розмірі, який позивач просить визначити, не є для нього обтяжливими. У зв`язку з наведеним, позивач просила стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечили (а.с.52-53). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 42, 51). Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с.39, 47). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.11.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено до судового розгляду на 16.12.2024 року. Ухвалою від 16.12.2024 року судове засідання відкладено на 04.02.2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2505/24 відповідача [PERSON] (а.с.39, 47). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно копії витягу з реєстру Косівської територіальної громади від 01.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії рішення Косівського районного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 347/2408/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитину [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю, [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії рішення Косівського районного суду від 19 листопада 2018 року у справі № 347/1718/18, ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 1200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.13). Згідно копії довідки про відвідування навчального закладу, [PERSON] навчається на факультеті народного господарства економічного університету у Братиславі з 01.09.2024 року по 31.08.2025 року. Передбачуваний термін завершення навчання червень 2027 року (а.с.15) Згідно з належним чином засвідченим договором оренди житлового приміщення, орендар [PERSON] , [INFO] , винаймає житлове приміщення за адресою: Братислава Братислава Нове місто. В пункті 3 Договору оренди зазначено що [PERSON] [INFO] , проживає разом із орендарем у вищезазначеній квартирі, та іменується в подальшому як Орендар (а.с.30-32). Відповідно до належним чином засвідченого повідомлення про результати вступного іспиту до економічного університету у Братиславі, факультету народного господарства, [PERSON] отримала необхідна кількість балів для зачислення на обраний напрям навчання (а.с.34). Зміст спірних\~правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини, яка продовжує навчатися, після досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейний кодекс\~України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дочка сторін [PERSON] є повнолітньою та навчається на 1 курсі факультету народного господарства економічного університету у Братиславі (Словацька Республіка). Позивач утримує дочку, оплачує навчання та здійснює оплату за її проживання, винаймаючи квартиру. Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний її утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей, які продовжують навчання до досягнення ними 23-річного віку є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, а також те, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживають дитина Отже, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність заперечень з сторони відповідача, який двічі повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду з 21 жовтня 2024 року. Розподіл між сторонами судових витрат. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1211,20 грн.). На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved