Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд:\~ визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070603, виготовленого на ім`я [PERSON] , виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419, на земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.08.1996 року за №20, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070602, виготовленого на ім`я [PERSON] , виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419, на земельну частку (пай) в КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.08.1996 року за №19, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у заяві (а.с.7). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, та заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с. 33). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0070603 на ім`я [PERSON] \~ на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996р.\~ на право земельну частку (пай) в\~ КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації за №20 від 06.08.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.18). Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.08.2023 в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам КСП ім. Мічуріна, встановлено, що було виготовлено сертифікат серії СМ № 0070602 на ім`я [PERSON] \~ на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №419 від 08.07.1996р.\~ на право земельну частку (пай) в\~ КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації за №19 від 06.08.1996 року, та був отриманий, про що свідчить підпис в колонці Підпис власника сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.23). За змістом позову сертифікати на право на земельну частку (пай)\~ втрачено. [PERSON] померла [INFO] , на день смерті проживала з чоловіком [PERSON] , [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті матері, що підтверджується довідкою Божківського старостинського округу (а.с.20). Таким чином [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті батька, що підтверджується довідкою Божківського старостинського округу (а.с.25). Таким чином\~ [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12), була зареєстрована та проживала з чоловіком на день його смерті , що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.14) [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняла, що підтверджується копією паспорта позивача(а.с.11), довідкою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (а.с.14), довідкою нотаріуса (а.с.17). Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] , [PERSON] , спадщину після яких прийняв [PERSON] у зв`язку з тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай)\~ втрачено. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~ спадкування. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя\~ набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) згідно сертифікату серії СМ №0070603 та розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), згідно сертифікату СМ №0070602, яке належало [PERSON] , та [PERSON] відповідно,\~ спадщину після яких прийняв [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved