Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1. 10.09.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 700. 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що відповідно до записів в свідоцтві про народження, яке видане 07.02.1960 року, її матір`ю вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу). Разом із тим, вказане свідоцтво мало певні пошкодження при пожежі, але всі дані у свідоцтві є читанними. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим нотаріус направила заявницю до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження. У повторному свідоцтві про народження матір`ю заявниці вказана « [PERSON] », хоча у всіх документах (паспорт, ідентифікаційний код, державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про смерть) « [PERSON] ». Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) надано лист від 07.11.2023 року, за змістом якого причини розбіжностей у по-батькові матері заявниці в тому, що в повторному свідоцтві про народження «відомості внесені українською мовою згідно правопису власних імен». ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 вересня 2024 року, справа №946/7282/24передана\~на розгляд\~судді Бальжик\~О.І. 2.2.\~Ухвалою судді\~від 11вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . 2.4.Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 2.5. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність. 2.6. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.02.1960 року, матір`ю заявниці вказана « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.4). 3.2. В актовому записі про народження заявниці №8 від 07.02.1960 року, що складений виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, російською мовою зазначені відомості про дитину « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.28). 3.3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, 17 травня 1981 року між « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу) укладено шлюб (а.с.8). 3.4. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.06.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). 3.5. Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.11.2023 року причини розбіжностей у по-батькові матері заявниці в тому, що в повторному свідоцтві про народження «відомості внесені українською мовою згідно правопису власних імен». На підставі вищенаведених норм законодавства актовий запис про народження заявниці було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою. Так, при перекладі з російської мови по батькові матері заявниці « [PERSON] » відомості внесені українською мовою як « [PERSON] » згідно правопису власних імен, а саме: відповідно до словника - довідника «Власні імена людей» Л.Г.Скрипник, [PERSON] . Дзятківської за редакцією В.М. Русанівського, Київ, Наукова думка, 2005 р., стор. 270 від російського чоловічого імені «Зиновий» по батькові жіночого роду буде російською мовою « [PERSON] », саме так і зазначено в актовому записі про народження, отже, правильно українською мовою « [PERSON] », варіанту « [PERSON] » не існує (а.с.13-14). ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11.\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~свідчать про\~те,\~що розбіжності\~у прізвищі\~матері заявниці\~в свідоцтві\~про народження\~та в\~свідоцтві про\~смерть виникли\~у зв`язку\~з різним\~перекладом з\~російської мови\~на українську.\~А отже,\~суд вважає\~доведеним факт\~того,\~що [PERSON] є донькою [PERSON] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved