Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046040, виданого 31.08.1996. Посилається на те, що 31.08.1996 у відповідності до сертифікату, [PERSON] , на підставі рішення Заставнівської районної державної адміністрації від 23.08.1996 №290-р отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників ім. 1-го Травня розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Проте, у цьому документі помилково зазначено по батькові заявниці, як « [PERSON] ». Заявниця зверталася до Юрковецької сільської ради із питанням виправлення її по батькові у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай), а саме з « [PERSON] » на вірно « [PERSON] », однак в цьому було їй відмовлено, оскільки не вони видавали даний документ, а організація Заставнівська районна державна адміністрація - яка на дай час ліквідована. У зв`язку із наведеним заявниця звернулася до Заставнівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця та його представник не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи, Юрковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 19.05.1969 (а.с.9). 31.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 23.08.1996 №290-р [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0046040, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників ім. 1-го Травня. Проте, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано по батькові власницю « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт того, що правильно по батькові заявниці « [PERSON] » підтверджується іншими документами, а саме: свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , в якому по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 7); трудовою книжкою серії [NUMBER] від 04.05.1989, в якій по батькові заявницю зазначено « [PERSON] » (а.с. 8); дипломом серія [NUMBER] , в якому по батькові заявниця « [PERSON] » (а.с. 10); паспортом серії [NUMBER] та карткою платника податків, де заявниця зазначається, як « [PERSON] » (а.с. 4). Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості виділення (встановлення) межі земельної ділянки в натурі, державної реєстрації права власності та належного користування своїм правом на земельну частку (пай). Згідно ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10.02.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 13.02.2025 (в межах строку, встановленого ч. 6\~ст. 259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 13.02.2025. На підставі викладеного та

Outcome: approved