Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

14 листопада 2024 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про споживчий кредит у загальному розмірі 11\~289,22 грн, а також просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3\~028 грн та витрати на правничу допомого у розмірі 4\~000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 22.12.2020 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» (далі КС «СуперКредит») та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/186/20/5/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000 грн. Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 681 грн, з яких: 1\~557,32 грн сума заборгованості по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року; 1\~123,68 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року. Крім того, 20.05.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК5/023/21/5/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі загальним розміром 10 000 грн. Тоді ж 20.05.2021 року сторони уклали додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 10 000 грн, а п.3 додаткового договору погоджено графік платежів. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти в сумі 10 000 грн. Відповідно до п.п.3.2 кредитного договору кредитної лінії проценти за користування кредитом становлять 84% річних. Тип процентної ставки - фіксована, її збільшення можливе виключно за згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п.3.3. кредитного договору кредитної лінії сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного додаткового договору про транш. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, строк позовної давності складає 10 років. Відповідно до п.3.5 кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. В порушення вказаних умов кредитного договору кредитної лінії [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість у сумі 8\~608,22 грн, яка складається з: 3\~613,93 грн заборгованість по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року; 4\~994,29 грн заборгованість по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року. Таким чином [PERSON] повинна належним чином виконувати свої зобов`язання за договорами по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання відповідач не виконує. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.11.2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2020 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК-5/186/20/5/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 7 000 грн. Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника. Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних (п. 3.2 договору). Кредит надається строком на 36 місяців. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів (п.3.3 договору). Сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п.3.4 договору). Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п.3.5 договору). Відповідно до п.7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 22.12.2023 року (строк дії договору 36 місяців). Відповідачем було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 681 грн, з яких: 1\~557,32 грн сума заборгованості по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року; 1\~123,68 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року. Судом також встановлено, 20.05.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК5/023/21/5/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі загальним розміром 10 000 грн. Тоді ж 20.05.2021 року сторони уклали додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10 000 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш №1 складає 10 000 грн, а п.3 додаткового договору погоджено графік платежів. Позивач виконав умови кредитного договору кредитної лінії та перерахував кошти в сумі 10 000 грн. Відповідно до п.п.3.2 кредитного договору кредитної лінії проценти за користування кредитом становлять 84% річних. Тип процентної ставки - фіксована, її збільшення можливе виключно за згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до п.3.3. кредитного договору кредитної лінії сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів. Строк на який надається кредит та графік платежів зазначаються у додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання відповідного Додаткового договору про транш. Відповідно до п.3.4. кредитного договору, строк позовної давності складає 10 років. Відповідно до п.3.5 кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. В порушення вказаних умов кредитного договору кредитної лінії [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість у сумі 8\~608,22 грн, яка складається з: 3\~613,93 грн заборгованість по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року; 4\~994,29 грн заборгованість по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року. Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 580 від 22.12.2020 року, відповідач [PERSON] отримала від позивача суму кредит у розмірі 7\~000 грн, за кредитним договором №СК-5/186/20/5/04С. Крім того, згідно видаткового касового ордеру від 20.05.2021 року, відповідач [PERSON] отримала від позивача суму кредит у розмірі 10\~000 грн, за кредитним договором № СК5/023/21/5/21. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 11\~289,22 грн, з яких: по договору про споживчий кредит №СК-5/186/20/5/04С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22.12.2020 року, яка складається з суми 2 681 грн, з яких: 1\~557,32 грн сума заборгованості по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року; 1\~123,68 грн сума заборгованості по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 18.07.2024 року; по договору про споживчий кредит № СК5/023/21/5/21 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 20.05.2021 року, яка складається з суми 8\~608,22 грн, яка складається з: 3\~613,93 грн заборгованість по тілу кредиту за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року; 4\~994,29 грн заборгованість по сплаті процентів за період з 13.05.2023 року по 24.09.2024 року. Оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить висновку, що відповідач [PERSON] не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого кредитна спілка вправі стягнути з відповідача прострочене тіло кредиту та несплачені проценти. Разом з тим, згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.\~33\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частинами першою-п`ятою статті 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Правничу допомогу в даній цивільній справі позивачу надавав адвокат Стародуб І.В. на підставі договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року. Так позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 3 028 грн. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 року, адвокат Стародуб І.В. надав клієнтові КС «СуперКредит» послуги підготовки та написання позовної заяви щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитних договорах №СК-5/186/20/5/04С та № СК5/023/21/5/21. Згідно платіжної інструкції № 1923 від 30.10.2024 року КС «СуперКредит» сплатив на користь [PERSON] в рахунок сплати згідно Договору надання правничої допомоги від 22.10.2024 року (за позовом до [PERSON] ) суму в розмірі 4 000 грн. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача КС «СуперКредит» на професійну правничу допомогу на загальну суму 4 000 грн, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат. Водночас відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved