Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

09.10.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2039247360, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості (до 20.03.2024) в сумі 30'185 грн з річною процентною ставкою в розмірі 20% річних. Відповідно до умов договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток №1 до Кредитного договору №\~2039247360 від 20.09.2022). 01.08.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим порушив права позивача. У зв`язку із порушенням умов договору станом на 09.10.2024 заборгованість відповідача складає 24'115,81 грн, що складається з: 19'358,65 грн заборгованість за тілом кредиту; 4'757,16\~грн заборгованість за відсотками. З огляду на вищенаведене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №\~2039247360 від 20.09.2022 в сумі 24'115,81 грн та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 20.09.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2039247360, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. З доданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №\~2039247360 від 20.09.2022 в розмірі 24'115,81 грн. Ураховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитними договорами, не надав відзиву у встановлені судом строки, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитними договорами, суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» належить стягнути борг за кредитним договором №\~2039247360 від 20.09.2022, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 3'028 грн підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved