Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його брата - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є його рідним братом, має помірну розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок синдрому [PERSON] , має першу групу інвалідності, довічно, потребує постійного стороннього догляду. Через хронічний, стійкий психічний розлад останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку\~з цим\~просить визнати\~-[PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Вказана заява надійшла до суду 27 червня 2024 року. Ухвалою Володимирецького\~районного суду\~Рівненської області\~від 28\~червня 2024\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~ у\~справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Лебедюку Юрій Петровичу, [INFO] , для представництва його інтересів під час розгляду заяви [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 01 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Кругліцьку В.М. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 22.10.2024 від представника заявника адвоката Полюхович О.І. надійшла заява про відновлення провадження у справі, повернути матеріали цивільної справи №556/1913/24 від Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64), без виконання; замінити експертну установу та доручити проведення призначеної експертизи для Хмельницької філії судових експертиз, що розташована за адресою: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, село Скаринці, Розсошанська територіальна громада. Оплату за проведення експертизи здійснено заявником. Проте за інформацією експерта, огляд особи може відбутись не раніше, як у липні 2025 року. Такий тривалий час проведення експертизи не сприяє захисту прав особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Володимирецького районного суду від 23 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі. Ухвалено витребувати з Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (м. Рівне вул. Дубенська, 64) цивільну справу №556/1913/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без виконання. 08.11.2024 до суду надайшла цивільна справа №556/1913/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року зупинено провадження в справі та призначено проведення судової психіатричної експертизи - Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". 31 грудня 2024 року від Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №1017 від 18.12.2024. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 січня 2025 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити, надали пояснення в межах поданої заяви. Належним чином повідомлений представник Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] . Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним [PERSON] , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника і його представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має першу А групу інвалідності з дитинства, довічно. Рекомендовано спостереження та лікування психіатра, сімейного лікаря. (довідка до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №905258) Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №511 від 17.05.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з Витягу №738 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою та Витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20 травня 2024 року, складеного комісією Вараської міської ради Рівненської області, на підставі заяви поданої [PERSON] , проведено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , народилися в селі Рудка Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. На даний час зареєстровані та проживають по [ADDRESS] в будинку батьків [PERSON] та [PERSON] , які є пенсіонерами. [PERSON] встановлено І А групу інвалідності (інвалід дитинства). В ході огляду встановлено, що в будинку наявні всі необхідні умови для проживання. В [PERSON] наявна окрема кімната для проживання, наявні продукти харчування, засоби гігієни, ліки тощо. Як зазначено в довідці від 17 травня 2024 року, виданої лікарем-психіатром [PERSON] , [PERSON] , за медичною допомогою в психоневрологічний кабінет КНП «ВБЛ» звертався та лікувався. Діагноз: помірна розумова відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок синдрому [PERSON] . Згідно довідок від 17 травня 2024 року, виданих лікарем-психіатром [PERSON] КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», [PERSON] на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до Висновку про стан здоров`я заявника від 17 травня 2024 року, виданого КНП «Вараська багатопрофільна лікарня», [PERSON] , [INFO] , не має медичних протипоказів для виконання догляду (опікунства). Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимисті», [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Рудка, Україна, на території України, станом на 16 травня 2024 року до кримінальної відповідальнсоті не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, та в розшуку не перебуває. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №1017 від 18.12.2024, проведеного судовими експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", [PERSON] , [INFO] , страждає на важку розумову відсталість внаслідок хвороби [PERSON] (тобто генетичної паталогії). Даний розлад є стійким та хронічним. [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. \~ А як зазначено в ч.1 ст.\~39\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~\~\~\~Згідно подання щодо можливості призначення опіконом [PERSON] над [PERSON] , затвердженого наказом начальника міської військової адміністрації №138 від 11 липня 2024 року, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатною. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Враховуючи\~вищевикладені обставини\~в їх\~сукупності,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Вараської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved