Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника - Дідиченко Дарину Григорівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 27 серпня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 30 червня 2023 року відповідачка уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1231-2138. За умовами договору відповідачка отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 9500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотки в день. Кредитні кошти перераховані на картковий рахунок відповідачки, вказаний нею в особистому кабінеті. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 47\~500 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38\~000 грн. Рух по справі 04 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Врону В.О. 04 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю Болдирєву У.М. За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] [ADDRESS] . Ухвалою від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 30 червня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником [PERSON] укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1231-2138. (а.с.10-16) Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А5166). За умовами договору відповідачка отримала кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 9500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотки в день. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Кредитні кошти перераховані [PERSON] на платіжну картку № [NUMBER] за допомогою системи LIGPAY 30 червня 2023 року, платіж № 2333557253, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.36) Позивачем надано довідку про укладений договір, яка містить інформацію про нарахування заборгованості та щоденні дії за договором за період з дати укладення договору до 11 липня 2024 року. (а.с.37-39) Станом на 11 липня 2024 року загальний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором становить 94\~335 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84 835 грн. При цьому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням часткового списання нарахованих процентів, яка становить 47\~500 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9500 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38\~000 грн. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості з урахуванням часткового списання кредитодавцем нарахованих процентів. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 39492 від 14 серпня 2024 року. (а.с.9) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved