Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - Самбірське ВУВКГ, позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивує тим, що є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Самборі. Працівниками ВУВКГ було виявлено самовільний демонтаж водяного лічильника та безоблікове використання системи центрального питного водопостачання за місцезнаходженням приміщення по [ADDRESS] , що з 07.09.2018 року належить на праві власності відповідачу, про що 05.09.2024 року було складено акт. Надалі, на підставі акта, було проведено нарахування за безоблікове використання води з водопроводу за пропускною спроможності води за 30 діб в сумі 45 233,86 грн. Відповідач добровільно відмовився оплатити спричинені збитки підприємству, а тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав і просити стягнути з відповідача збитки в розмірі 45 233,86 грн. та сплачений за подання позовної заяви судовий збір. 19 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження. 23.01.2025 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву по справі № 452/4281/24, яке суд трактує як відзив на позовну заяву. Проти позову заперечив. Зазначив, що 09.07.2024 року звернувся до позивача із заявою про виготовлення технічної документації на водопостачання щодо нежитлового приміщення по [ADDRESS] , однак відповіді так і не отримав. Стверджує що жодних комунікацій, в тому числі і водопостачання, до цього об`єкта не було підключено. Попередній власник запевнив, що жодної документації на водопостачання не має, роботи по приєднанню до водопроводу чи водовідведення не виконувались. Позивач не надав інформації про час встановлення лічильника та його опломбування, а також про те, хто та коли проводив роботи по приєднанню до водопостачання. Звернув увагу, що позивач з 2014 року не повідомляв про необхідність проведення повірки лічильника, не зазначив яким чином знімались та вносились показники лічильника до програми »Logic Land», оскільки до нього ніхто не звертався з цього питання. Будинок є непридатним до проживання, в ньому з 2014 року ніхто не проживає і відповідач не міг знати про підключений водопровід, так як він був закиданий різними лахами та речами. Стверджує, що для облаштування фундаменту використовував готові бетонні суміші, а інших будівельних робіт не проводив. Позивач з аргументами відповідача не погодився, подав відповідь на відзив, Зазначив, що 26.05.2022 року контролером був знятий останній показник лічильника, до якого був доступ, і який перенесено та зафіксовано в програмі «Logic Land», що ведеться абонентською службою Самбірського ВУВКГ, прилад був справний і належним чином працював. А тому, фактична зупинка лічильника та його самовільний демонтаж відбувся в період з 26.05.2022 року до дати складення акту перевірки стану внутрішньої водопровідної мережі в будинку по [ADDRESS] власником якого є відповідач і на якого відкрито оосбовий рахунок № [NUMBER] . Питання проведення повірки засобів вимірювальної техніки не є предметом спору. Просить суд врахувати аргументи наведені у відповіді на відзив та прийняти законне і обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач не погодився з позивачем, подав заперечення на відповідь на відзив. Стверджує, що відсутні докази законності та правомірності використання програми «Logic Land». Не розуміє як без його відома знімалися показники лічильника та відкривався особовий рахунок. Не має доказів під`єднання до мережі водопостачання та встановлення водяного лічильника. Вважає, що справжньою метою позову є покриття збитків підприємства внаслідок власної недбалості за його рахунок. Просив відмовити у задоволені позову. Судове засідання, призначене на 16.01.2025 року, суд відклав на 28.01.2025 рік з метою надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву у визначений строк, який станом на 16.01.2025 рік не закінчився. Суд відклав розгляд справи на 06.02.2025 рік з метою забезпечення позивачу можливості надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення. У встановлені судом дату та час розгляду справи по суті з`явилися представник позивача Цуприк І.Ф. та відповідач [PERSON] . Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача, здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство зареєстроване як юридична особа (свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 462992 від 08.04.1992 року та виписка з ЄДР), є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення м. Самбора ( п. 2.1. Статуту позивача) та здійснює свою господарську діяльність на підставі ліцензії серії АВ №518437, виданої Львівською обласною державною адміністрацією 15.02.2010 на необмежений строк, та дозволу на спеціальне водокористування № 2/ЛВ/49д-22 від 05.01.2022 року, виданого Державним агентством водних ресурсів України, строком дії з 05.01.2022 року до 05.01.2025 року. Відповідач є власником житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером 4610900000:11:036:0045, що розташовані за адресою [ADDRESS] з 07.09.2018 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136965201 та 136967115 від 07.09.2018 року. 16.03.2023 року затверджено проєкт землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 4610900000:11:036:0045 для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу за адресою [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Самбірської міської ради від 16.03.2023 року №28. 05.07.2024 року затверджено містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єкта будівництва, а саме нового будівництва мийки самообслуговування та СТО по [ADDRESS] , де замовником виступає відповідач, що підтверджується наказом Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Самбірської міської рази від 01.07.2023 року № 2 та створені в Єдиному державній електронній системі у сфері будівництва 05.07.2024 року. Згідно фотокопії сторінки з програми »Logic Land», у ній містяться дані про те, що за абонентом [PERSON] ( [ADDRESS] ) числиться лічильник на воду із серійним номером 596, код абонента 1765, точок розподілу 1 та показання лічильника з 31.10.2012 до 26.05.2022 року. З 22.03.2016 року до 26.05.2022 року покази лічильника незмінні - 600,000. Після 26.05.2022 року відсутні відомості про показання лічильника. Дані з програми »Logic Land» зафіксовані станом на 21.11.2024 рік. Актом від 05.09.2024 року, складеного контролером позивача [PERSON] у присутності відповідача за адресою [ADDRESS] , виявлено, що внутрішньобудинкова система водопостачання порушена, лічильник відсутній ( знятий без дозволу ВУВКГ). На момент перевірки вода в будинок поступає (фото додається). Абонент пред`явив лічильник з нульовим показником, який знаходився на полиці в шафі (фото додається). Згідно бази даних »Logic Land» показник лічильника рахується з показником 600 м3. На території подвір`я проводились бетонні роботи. Зазначено що вказані в акті несправності та порушення повинні бути усунені до 15.09.2024 року. Один примірник акта залишено відповідачу. Акт підписав контролер [PERSON] та присутні [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] від підпису відмовився. Згідно Акта №4 від 05.09.2024 року інженером ІІ категорії відділу збуту Самбірського водоканалу Турко Ю.В. в присутності відповідача проведено нарахування за безоблікове використання води з міського водопроводу в сумі 45233,86 грн. Нарахування проведено по пропускній спроможності труби Q=пxV, а саме d=15 мм; V=2м/c, час подачі води - 24 год на добу. Пропускна спроможність труби за 1 місяць становить 914 м2х49,49 грн.= 45233,86 грн. Зазначено, що вказані в акті несправності та порушення повинні бути усунені до 15.09.2024 року. Один примірник акта залишено відповідачу. Акт підписали присутні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] від підпису відмовився. Відповідач неодноразово звертався до позивача щодо вирішення питання про виготовлення технічних умов на водопостачання по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю водопостачання і стверджував, що відповіді не отримував ( заяви від 20.09.2024 року, від 08.10.2024 року, від 11.11.2024 року, від 21.11.2024 року). Позивач надавав відповіді на ці звернення ( №128 від 01.10.2024 року з пітвердженням скерування адресату за № 8140200053520, №129 від 08.10.2024 року з пітвердженням скерування адресату за № 8140000051778, №139 від 13.11.2024 року з пітвердженням скерування адресату за № 8140000052294, №141 від 22.11.2024 року з пітвердженням скерування адресату за № 8140200055093). Суть відповідей зводилась до того, що заява про виготовлення технічної документації на водопостачання як суб`єкта господарювання на нежитлове приміщення буде задоволена після сплати заборгованості. Суд не бере до розгляду наступні докази: копію свідоцтва № [NUMBER] про реєстрацію платника податку на додану вартість, копію відповіді виконавчого комітету Самбірської міської ради від 23.09.2024 року № 877/24/ЦНАП-30 на звернення від 20.09.2024 року з долученим аркушем з будинкової книги про те, що з 25.06.2014 року за адресою [ADDRESS] місце проживання зареєстрованих осіб не значить, копію квитанції №387550 від 08.04.2024 року про здійснення валютообмінної операції у відділенні АТ АКБ «Львів», копію договору купівлі-продажу від 25.06.2014 року, оскільки такі не стосуються предмета доказування та не містить інформацію щодо підтвердження чи спростування обставин безоблікового використання води чи правильності розрахунку збитків. Суд визнає фоторепродукції із зображенням чоловіка, у якому відповідач визнає себе, недостовірними доказами, такими, що не мають доказової сили та унеможливлюють встановлення дійсних обставин справи, оскільки не встановлено джерело їх походження та обставин, в яких вони формувалась а саме дату, час та місце їх створення. Із встановлених обставин вбачається, що спір виник щодо стверджуваного позивачем факту безоблікового використання відповідачем системи централізованого питного водопостачання, внаслідок яких йому заподіяні збитки. Розглядаючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які в основному регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання" та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за № 190 . Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. За приписами ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води, послуг з питного водопостачання та водовідведення мають право на підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення. Споживачі питної води зобов`язані вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання, які їм належать або якими вони користуються та утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання. Підприємствам питного водопостачання, яким заподіяно шкоду юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або шляхом забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до закону ( ст. 47 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення»). Відповідно до положень розділу IV Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року за № 190 ( надалі - Правила) не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов; приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил; користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг; самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення; відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води; зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води; використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж; недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку. Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами. Факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування. Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову. У разі незгоди споживача з діями виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення споживач може оскаржити їх в установленому законом порядку. У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб. Втручання у роботу та виведення з ладу вузла комерційного обліку води підтверджується актом від 05.09.2024 року, який складений уповноваженими особами та відповідно до процедури, передбаченої Правилами. Відмова від підписання акта засвідчена підписами двох свідків. Згідно даних програми »Logic land» будинковолодіння за адресою [ADDRESS] . що з 07.09.2018 року належить відповідачу, обладнане вузлом обліку води - лічильником, який до 26.05.2022 року був справний та обліковував показники використання води. Встановлення факту зняття лічильника без дозволу позивача у розумінні п. 2, 6 розд. VІ Правил, є самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення. Суд відхиляє доводи відповідача про те, що попередній власник його запевнив, що жодних робіт по приєднанню до водопостачання не виконувалось, і він не міг знати про підключений водопровід, адже дані з програми »Logic Land» стверджують протилежне - будинковолодіння за адресою [ADDRESS] було обладнане лічильником і вівся облік використання води. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує і у відповідача було достатньо часу з 2018 року, щоб з`ясувати реальний стан з водопостачанням, його обліком та повідомити надавачів комунальних послуг про виявлені проблеми. З цієї підстави суд відхиляє також доводи відповідача про те, що в ситуації що склалась винен позивач, так як не повідомляв про необхідність проведення повірки лічильника. Саме на споживачу лежить обов`язок утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання. Крім того відповідач не оскаржив дій позивача щодо фіксування самовільного приєднанням до систем централізованого питного водопостачання 05.09.2024 року та розрахунок завданих збитків, а зайняв пасивну позицію. Тому суд вважає доведеним факт самовільного приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та право позивача провести розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу. Відповідач ніяк не прокоментував здійснений позивачем розрахунок. Заперечень чи контррозрахунку не надав. Не дивлячись на відсутність заперечень з боку відповідача, суд не погоджується із розрахованою позивачем сумою. Для розрахунку позивач взяв швидкість руху води 2 м/c. Однак такий розрахунковий показник швидкості води діяв до 13.07.2021 року ( до внесення змін до Правил на підставі наказу Міністерства розвитку громад та території України від 19.04.2021 № 97. З 13.07.2021 року швидкість руху води в трубі відповідно до Правил становить 0,7 м/c. Оскільки розрахунок здійснюється за 30 діб до дня виявлення порушення ( абз. 2 п. 6 розділу IV Правил), тобто за період з 06.08.2024 року до 05.09.2024 року, то для розрахунку має використовуватися показник швидкості руху води 0,7 м/с, а не 2,00 м/с. А тому нарахування за безоблікове використання води становить: За одну секунду: Q= пx V=3.14 х х 0.7= 0.0001236375/c Де d=15мм=0.015м ( діаметр труби, розмір якого встановлений в акті №4 від 05.09.2024 року). А R , відповідно, радіус труби =d/2=0,015/2=0/0075м; За одну добу: в одній добі 86 400 с ( 24х60х60= 86 400) 0.0001236375/c х 86400с =10,68 За тридцять діб:10.68 х 30 =320.4 Розрахунок: 320.4 х 49.49 грн = 15 856,60 грн. Суд виснує про часткове задоволення позову в сумі 15 856,60 грн. В решті позовних вимог слід відмовити як безпідставних. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено 3028,00 грн. судового збору. Позовні вимоги задоволені частково в розмірі 15 856,60 грн., що становить 35.05 % (15 856,60 х 100 % / 45233,86), а тому судовий збір у пропорційному розмірі 1061,31 грн. (3028,00 х 35,05%/100%) потрібно покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial