Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Корольової І.Ю. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ними 29 квітня 2017 року зареєстровано шлюб. Спільних дітей від шлюбу не мають. Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що на даний час спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримують, мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, за характером не сходяться, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 12 листопада 2024 року представником позивачки надано суду документи на виконання ухвали суду від 06 листопада 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 14 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи без її участі та участі позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 29 квітня 2017 року, який зареєстровано Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №340, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved