Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Мусевич А.І., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , згідно якого просить : - визнати його, [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; - виключити відомості про відповідача [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 737 в книзі реєстрації народжень від 20 вересня 2013 року; - внести зміни до актового запису № 737 в Книзі реєстрації народжень від 20 вересня 2013 року, вказавши [PERSON] , [INFO] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2012 році познайомився із [PERSON] , вони покохали один одного. Позивач знав, що вона одружена, але проживає одна з двома дітьми. Чоловік її покинув і поїхав у невідомому напрямку, ніяких відомостей на той час про нього не було. Позивач та [PERSON] стали проживати цивільним шлюбом і у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , тому він відповідно до ст. 122 СК України був записаний батьком доньки позивача - [PERSON] . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2014 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, змінено позивачу прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Вказує, що проживає разом з [PERSON] , ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, спільно виховують трьох дітей та фактично у них склалось сімейне життя. 24.03.2017 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №6 від 24.03.2017 року. Зважаючи на вищевикладені обставини, стверджує, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , тому звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2024 позов [PERSON] залишено без руху ( а.с. 27). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 36 - 37). Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник третьої особи - Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ( ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, 20.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №737 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] до [PERSON] . Після розірвання шлюбу, прізвище [PERSON] змінено на " [PERSON] " (а.с. 13). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.03.2017 підтверджується, що 02.03.1984 року Бердичівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №6 (а.с. 12). Як вбачається з довідки № 20 від 12.01.2024, виданої МКВЖРЕП №7 [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка дружини - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно Акту №20 від 12.01.2024, складеного МКВЖРЕП №7 [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною - [PERSON] , [INFO] , дочкою дружини - [PERSON] , [INFO] , сином - [PERSON] , [INFO] , дочкою - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) листом від 18.07.2023 №757/292-56 відмовлено [PERSON] у виключенні відомостей про батька - [PERSON] , [INFO] із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved