Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 03 серпня 2011 року Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 896. Позов обґрунтовує тим, що 03 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] , Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис № 896. Разом з відповідачем є спільна дитина донька [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Шлюбні відносини між ними припинені через утрату почуття взаємної любові. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в наслідок чого між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає спільна дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Наголошує, що є різними за характерами людьми та мають різні погляди на подружнє життя, у зв?язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Зазначає, що з липня 2023 року шлюб носить формальних характер, фактично розірвали шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство, проживають окремо. На примирення позивач не згоден, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Наголошує, що відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки сім`я розпалася остаточно. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, що має істотне значення в подальшому житті. Спору про поділ майна, що є спільною власністю між ними не має, питання майна, набутого в період перебування позивача та відповідача в шлюбі, будуть вирішуватись в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя. Питання щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини між ними урегульовано. Згода на утримання доньки досягнута. Спору стосовно місця проживання дитини на теперішній час не має. В судове засіданні відповідач не з`явилася, однак до початку судового розгляду подала заяву про розгляд без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Позивач у судове засідання не з`явилися, однак у поданому позові просив здійснити розгляд за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу ґрунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, та підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: approved