Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

13 листопада 2024 року акціонерне товариство «Райффайзен\~Банк» (далі по тексту АТ «Райффайзен Банк», Банк, позивач) через свого представника Лозіну О.Ю., звернулося до суду з вимогою до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-247837536 від 28.12.2023 в розмірі 144634,00 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що\~28.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-247837536. За цим договором АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 130545,64 грн. під 36% річних, а [PERSON] зобов`язався щомісячно протягом 72 місяців повертати кредит по частинах шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4445,61 грн. до 28.12.2029. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, тому станом на 04.09.2024 у нього виникла заборгованість у розмірі 144634,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 128337,48 грн., у тому числі прострочена заборгованість 2495,86 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 16296,52 грн., у тому числі прострочена заборгованість 15412,88 грн. Надіслану на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідач проігнорував, тому за захистом свого порушеного права позивач звернувся до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.11.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, 12.12.2024 та 16.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк» (а.с.60, 69). Відповідач [PERSON] \~у\~\~судове\~засідання\~ не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, однак поштові повідомлення виклики повернуті до суду з проставленими на них 28.11.2024 та 14.01.2025 відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклик у призначене на 14 годину 00 хвилин 17.02.2025 судове засідання розміщений на офіційному веб-сайті судової влади. Проте, жодних заяв чи клопотань відповідач на адресу суду не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався, іншої адреси суду не повідомляв. За правилом п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Отже з урахуванням зазначених обставин, суд постановив розгляд справи провести за відсутності відповідача, який належним чином інформований про час та місце проведення судового розгляду справи, заяв та клопотань про його відкладення не подавав, іншої адреси місця свого проживання не повідомляв, правом на подачу відзиву не скористався. Оскільки відповідно до вимог\~ ч.2 ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial