Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 01 травня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір № 01.05.2023-100000001 на суму - 11000 грн. строком на 56 днів з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30 травня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 21428 грн. 08 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000 грн. 00 коп., по процентам в розмірі 8778 грн.08 коп. та комісії 1650 грн. 00 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість та штраф за кредитним договором в сумі 21428 грн. 08 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду 09 вересня 2024 року, о 09 год. 20 хв. Протокольною ухвалою головуючого 09 вересня 2024 року розгляд справи відкладено до 04 грудня 2024 року, о 16 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідача. 04 грудня 2025 року \~у зв`язку\~із\~наданням\~ головуючому\~судді\~Сидоренко А.П.\~день відпочинку справа не слухалась та відкладена до 17 лютого 2025 року,15 год. 00 хв. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 травня 2023 року між ТОВ «Споживчий цент» та [PERSON] укладено кредитний договір № 01.05.2023-100000001 на суму 11000 грн. строком на 56 дні з оплатою процентів за користування кредитом. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача (а.с.10-13, 13-15). Відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30 травня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 21428 грн. 08 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000 грн.00 коп., по процентам в розмірі 8778 грн. 08 коп. та комісії 1650 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою -розрахунком (а.с. 9). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній\~сумі 21428 грн. 08 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн.40 коп.

Outcome: approved