Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (далі - АТ «Страхова Компанія «АРКС») про стягнення страхового відшкодування. Зазначав, що 05.01.2022 приблизно о 16 год. 20 хв. по Брест-Литовському шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю наступних транспортних засобів: автомобіля «Audi SQ8», н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ; автомобіля «Volkswagen Crafter», н.з. [NUMBER] (належить на праві власності [PERSON] ) та яким користується він, під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Audi SQ8», н.з. [NUMBER] застрахована в АТ «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується електронним полісом № 206042148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після настання дорожньо-транспортної пригоди він звернувся до страхової компанії з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, надав копії необхідних документів, а також надав на огляд пошкоджений автомобіль «Volkswagen Crafter» н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі N° 759/1522/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. За його дорученням оцінювачем ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» було проведено незалежне автотоварознавче дослідження пошкодженого у ДТП транспортного засобу «Volkswagen Crafter», .н.з. [NUMBER] . Відповідно до звіту за № С27/22 від 18.05.2022 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Volkswagen Crafter, н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП складає 37 541, 97 грн. Він звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. 04.07.2022 на його банківський рахунок від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 23 394, 66 грн. Недоплату страхового відшкодування у розімірі 14 147, 31 грн. (37 541, 97 грн. - 23 394, 66 грн.) представник відповідача пояснив тим, що страхова компанія не погоджується з розрахунком оцінювача ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», а виплатила відшкодування шкоди на підставі власного розрахунку завданих збитків. Посилаючись на незаконність у відмові у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі, просив стягнути з відповідача на свою користь 14 147,31 грн. недосплаченого страхового відшкодування, а також просив стягнути 3 992,40 грн. судових витрат. У відзиві на позов, представник відповідача, заперечуючи проти позову, вказав наступне. Відповідно до нотаріально завіреної довіреності від 11.04.2019 не передбачено право позивача на звернення до суду в інтересах власника автомобіля Volkswagen Crafter, н.з. [NUMBER] з метою отримання страхового відшкодування. Таким чином, дії Позивача щодо звернення до суду в інтересах власника автомобіля вчинені з перевищенням повноважень, а тому в його задоволенні має бути відмовлено. Крім того, 05.01.2022 від [PERSON] було отримано заяву про подію та АТ «СК «АРКС» було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 05.01.2022 за участі забезпеченого транспортного «AUDI Q8», н.з. [NUMBER] . 12.01.2022 від [PERSON] було отримано підписану письмову заяву про подію. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 12.01.2022 Відповідачем 05.01.2022 було залучено суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] яким, за участю [PERSON] як представника власника автомобіля, 12.01.2022 проведено огляд пошкодженого автомобіля «Volkswagen Crafter», н.з. [NUMBER] , зафіксовано наявні на ньому пошкодження та необхідні роботи для його відновлення, про що складено Акт огляду транспортного засобу.

Outcome: dismissed