Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву №\~б/н від 04.11.2016 року, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 50 000,00 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надав. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 28.10.2024 року, становить 45 000 грн., яка складається з: 36\~298,66 грн заборгованість за тілом кредиту; 8\~701,34 грн заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 04.11.2016 року в розмірі 04.11.2016 грн., а також 2 422,40 грн судового збору. Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 04.11.2016 року, з метою отримання банківських послуг, [PERSON] , [INFO] , звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», де підписав Анкету-заяву №\~б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом із «Пам`яткою клієнта», «Умовами та Правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що затверджено особистим підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по рахунку [PERSON] , однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була. Згідно розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 04.11.2016 року, сума боргу [PERSON] , станом на 28.10.2024 року, складає 45 000 грн., що включає заборгованість: за тілом кредиту 36298,66 грн., за простроченими відсотками 8701,34 грн. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки [PERSON] отримав в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконав, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 04.11.2016 року в розмірі 45 000 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved