Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Адвокат Крикунов О.В., який діє в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2013 року, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенняс суду від 31.10.2024 шлюб між сторонами розірвано. Спільні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріально відмовляється допомагати позивачці утримувати дітей, забезпечувати належне харчування, одяг, відпочинок, дозвілля, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання сторони не з`явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, представник позивача адвокат Крикунов О.В. електронною поштою направив заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.02.2025 на електронну пошту суду представник відповідача адвокат Лащук Ю.В. направила заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 1 червня 2013 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.6). Від даного шлюбу, сторни мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] та сина [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2024 року (а.с.11). Як роз`яснено у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради VІІ скликання [PERSON] від 01.08.2024, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею проживають та перебувають на її повному утриманні син [PERSON] , 2022 р.н. та донька [PERSON] , 2015 р.н. (а.с.9). При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дітейу, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача починаючи з 22 листопада 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: partial