Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

15.11.2024 [PERSON] звернулася до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері - [PERSON] . У подальшому, 19.12.2024 до участі у справі в якості відповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб, які б були зареєстровані у будинку за вказаною адресою немає. [PERSON] , який помер [INFO] був батьком позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] та [PERSON] . 27.08.2024 [PERSON] звернулась до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . 27.08.2024 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області було розглянуто заяву [PERSON] та надано відповідь в якій їй повідомлено, що її заява не може бути зареєстрована в Спадковому реєстрі, оскільки подана після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Також [PERSON] було роз`яснено, що встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини можливе тільки у судовому порядку. [PERSON] стверджує, що не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті матері за станом свого здоров`я, оскільки 15.07.2024 вона захворіла на гострий бартолініт, у зв`язку із чим, з 15.07.2024 проходила лікування. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.12.2024. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2024 за клопотанням представника позивача було витребувано докази, у зв`язку із підготовче засідання відкладено до 24.12.2024. 19.12.2024 представником позивача подано змінену позовну заяву, яку ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.12.2024 прийнято судом до провадження, підготовче засідання відкладено до 15.01.2025. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.02.2025. 13.02.2025 належним чином учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Сергієнко С.М. надала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за її відсутності та без участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з підстав викладених у позові. Представник відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Заможська К.В. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої, просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за наявними матеріалами у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про причини неявки не повідомили. 15.01.2025 до канцелярії суду надали заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~частини 1\~статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] від 17.06.2022 (а. с. 7). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 19.01.2024 (а. с. 6). З копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.10.1970 вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] батько, [PERSON] мати (а. с. 10). З копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] вбачається, що 17.09.1988 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище (а. с. 11). Відтак, факт родинних відносин між померлим [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та позивачкою [PERSON] є судом встановлений. Так само, факт родинних відносин між померлим [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [INFO] ) та відповідачами [PERSON] , [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а. с. 46, 47, 50). З копії відповіді відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (№ 1777 від 13.08.2024) вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , окрім неї ніхто зареєстрований не був (а. с. 12). З копії листа завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернолясової Т.В. (№ 849/01-16 від 27.08.2024) вбачається, що 27.08.2024 до нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про права на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] . Після перевірки нотаріусом поданих документів встановлено, що на час смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не був зареєстрований. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку, нотаріусом не зареєстровано заяву у Спадковому реєстрі. Разом із тим нотаріусом роз`яснено, що встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини можливе тільки у судовому порядку (а. с. 13). За клопотанням представника позивача, судом було витребувано інформацію від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що кола осіб, які звертались до нотаріальної контори після смерті [INFO] [PERSON] та наявності (відсутності) складених останньою заповітів. На виконання ухвали суду про витребування доказів, Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано лист (№ 1301/01-16 від 17.12.2024) з якого вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Заповіти в конторі не складались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 35). На підтвердження зазначеної у листі інформації, нотаріусом надано: Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79545802 від 14.12.2024; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79545801 від 14.12.2024 (а. с. 36, 37). Судовим розглядом встановлено, що позивач зверталась 27.08.2024 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Заява була подана після спливу строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви, нотаріусом не було зареєстровано її у Спадковому реєстрі та роз`яснено право на звернення до суду Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу статей 1216 - 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1220 - 1221, 1223 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. Згідно зі статтями 1268 - 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 Цивільного кодексу України). Відповідно до статей 1273 - 1275 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом, є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. Пропуск шестимісячного строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , отже спадкоємці повинні були звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 19.07.2024. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як зазначалося вище [PERSON] зверталася до нотаріуса із заявою з відповідною заявою, а отже, здійснила всі дії, передбачені Цивільним кодексом України для вираження волевиявлення отримати Свідоцтво про право на спадщину, проте, позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса. Верховний Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 17 червня 2020 року у справі № 520/10377/17 (провадження № 61-48230св18), від 11 серпня 2021 року у справі № 720/1079/19 (провадження № 61-14663св20), від 22 січня 2020 року у справі № 592/18695/18 (провадження № 61-13558св19). З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП "Зміївська\~центральна районна\~лікарня" Зміївської міської ради Харківської області від 15.07.2024 вбачається, що [PERSON] мала хворобу та проходила курс лікування. Після проходження курсу лікування, згідно вказаного висновку їй встановлено повторну явку до лікаря 22.07.2024. Відтак, позивачка [PERSON] на момент закінчення визначеного законом строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини (19.07.2024), з 15.07.2024 проходила лікування. Позивачкою [PERSON] та її представником надано суду належні та допустимі докази підтвердження факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд зазначає, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Ухвалення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачки на справедливий суд відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи, що після смерті матері позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги, яка виявила намір прийняти спадщину, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] (діти спадкодавці [PERSON] ) позов визнають, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з об`єктивними обставинами, а тому підстави пропущення строку для прийняття спадщини позивачкою [PERSON] суд визнає поважним. Суд вважає достатнім визначити [PERSON] строк терміном в три місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved