Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Звіздуна Анатолія Михайловича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушевим С.П. №200/02-31 від 23 вересня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відмова ґрунтується на тому, що надані документи не підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , внаслідок чого вона не має можливості розпорядитися своїм майном. Неможливість підтвердження вказаного факту обумовлена відсутністю свідоцтва про народження сестри [PERSON] та свідоцтва про укладання нею шлюбу, свідоцтва про народження племінника [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків в судове засідання та витребування доказів. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заявника адвокат Звіздун А.М. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити, вказав, що з метою захисту порушеного права на розпорядження майном, заявниці необхідно встановити факт, що вона є тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання представник Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева С.П. №200/02-31 від 23 вересня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки надані документи не підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . З наданих заявником доказів судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1948 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Велика Глумча, Городницького району Житомирської області, про що складений актовий запис №2. 9 вересня 1976 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 09 вересня 1976 року Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, про що складений актовий запис №11, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.1982 року, (мовою оригіналу) « [PERSON] родился [INFO] », про що складений актовий запис №3/4, зазначено в графі (мовою оригіналу) «мать: [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 12 жовтня 1999 року Нововасилівською сільською радою Єланецького району, про що складений актовий запис № 13. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2002 року виданого державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Волошиним В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 186, після смерті [PERSON] спадкоємцем її майна є її син - [PERSON] . Згідно акту службового розслідування затвердженого командиром військової частини [NUMBER] від 31 травня 2024 року старший стрілець-оператор 1 механізованого відділення І механізованого взводу 5 механізованої роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] , близько 11 години 36 хвилин на позиції «МОНАКО» (39271) біля села Терни Краматорського району Донецької області загинув внаслідок скиду ВОГ з дрона противника під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Також в цьому ж акті службового розслідування зазначені близькі родичі: [PERSON] ; домашня адреса: Кіровоградська область. Кропивницький район, с. Буховецьке, сестра [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2024 року, виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] , про що складений актовий запис №107. 19.12.2024 року за № 364 Малоглумчанським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області видано довідку про те, що громадянка [PERSON] , 1939 року народження, яка вибула в місто Петропавловськ в 1965 році та громадянка [PERSON] , 1948 року народження, дійсно були рідними сестрами, та їх батьками були [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, з указаних доказів прослідковується родинна спорідненість [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінника, разом з тим відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та відомостей про зміну прізвища перешкоджає встановленню даного факту у позасудовому порядку. Той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] зазначила, що з самого дитинства по сусідству від її будинку в с. Нововасилівка проживала [PERSON] та її син [PERSON] . Також вказала у [PERSON] є рідна сестра [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] , знає це тому, що [PERSON] часто приїжджала в гості до [PERSON] . [PERSON] вказав, що проживає в с. Буховецьке Кропивницького району, знає, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , у якої був син [PERSON] , вказав, що з цією сім`єю завжди підтримував довгі добросусідські відносини. [PERSON] вказала, що [PERSON] є її мамою, а [PERSON] двоюрідний брат, його мама [PERSON] її тітка. З тіткою та братом вони підтримували родинні стосунки. І тітка і брат поховані в с.Буховецькому біля всіх родичів. Її мама [PERSON] та вона здійснювали поховання. Брат [PERSON] був військовослужбовцем та загинув в 2024 році. Крім неї та мами інших родичів брат не мав. У відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду\~на викладені\~обставини,\~суд приходить\~до висновку,\~що зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності\~вказують на\~те,\~що є\~підстави встановлення\~юридичного факту,\~що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved