Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був її батьком. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області помер її батько [PERSON] , [INFO] . Вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним. Більше спадщини за покійним ніхто не прийняв, так як ніхто з можливих спадкоємців не подав заяви про прийняття спадщини за ним та ніхто, крім неї, з ним на час смерті не проживав. На даний час вона має бажання оформити спадкування за батьком та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, проте через розбіжності у написанні їх прізвища у різних правовстановлюючих документах не може документально підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про її народження [NUMBER] від 19 серпня 1991 року, її прізвище вказано « [PERSON] », а батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був її батьком можуть підтвердити родичі, сусіди та її сестра [PERSON] . Крім цього, вона вже зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , так як зазначене у свідоцтві про смерть прізвище матері « [PERSON] » не збігалося з прізвищем « [PERSON] », зазначеним у свідоцтві про народження. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2012 року встановлено факт родинних відносин між нею та матір`ю. Все життя разом з батьками вона проживала у будинку [ADDRESS] , де проживає і на даний час, а відтак про те, що покійний був її батьком також може бути підтверджене відповідними записами у будинковій книзі. Оскільки через виявлені розбіжності у неї існують перешкоди в оформленні спадщини, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~\~ Представник Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заявлених вимог за наявності достатніх підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Т-Пасіка Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 серпня 1991 року з місцем реєстрації Т-Пасіцька сільська Рада Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 57 (а. с. 7, 36). Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 грудня 2007 року, та картці фізичної особи платника податків, [INFO] (а. с. 5, 6). Поряд з цим, як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 45943258, сформованого 11 липня 2024 року та наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] у м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області у віці 61 року помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району 23 листопада 2023 року складено актовий запис за № 60 (а. с. 8). Такі ж прізвище, ім`я та по батькові покійного вказані і у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 20 березня 1998 року (а. с. 9).\~ Згідно повідомлення Старости Тур`я-Пасіцького старостинського округу Ю.Шикули від 16 липня 2024 року № 641,\~ до дня своєї смерті громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а/з № 160 від 23 листопада 2023 року, був зареєстрований у [ADDRESS] , де разом з ним на час його смерті була зареєстрована і його дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 10).\~ Крім цього, рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2012 року, що набрало законної сили 02 січня 2013 року, заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] (а. с. 12-13).\~ Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. № 16/01-16 від 06 лютого 2025 року, за померлим [INFO] \~ [PERSON] спадкова справа не заведена (а. с. 11, 34). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved