Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення щодо факту вчинення 11.05.2022 домашнього насильства в сім`ї у присутності дитини - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 11.05.2022 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з соціальним менеджером Оболонського районного у місті Києві центру соціальних служб та працівником СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві було відвідано сім`ю за вищевказаною адресою, з метою з`ясування обставин, викладених у вказаному повідомленні, а також обстеження умов проживання дитини. Під час вказаного візиту встановлено, що мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, вихованням, навчанням, здоров`ям дитини не займається, за місцем проживання не проживає більше року, місце її знаходження невідомо. Батько дитини [PERSON] також не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не піклується про здоров`я та розвиток дитини [PERSON] , у квартирі антисанітарія, квартира захаращена речами, скрізь сміття, велика кількість тарганів та мух. З 13.05.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 08.06.2022 дитину влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 138 від 23.02.2024 дитину передано під опіку [PERSON] . У зв`язку з цим позивач вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.08.2024, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Рішенням зборів суддів Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2024, на підставі рішення ВРП від 10.12.2024 про звільнення судді [PERSON] з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, цивільну справу № 756/4923/24 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.12.2024 вищезазначена цивільна справа передана судді Тихій О.О. Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених у позові підстав. Пояснив, що неповнолітній [PERSON] перебував на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язківо. У подальшому неповнолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.03.2023 малолітню дитину [PERSON] відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти з обох батьків, які останні не сплачують. Малолітнього [PERSON] поставлено на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування, та передано під опіку [PERSON] . Батьки [PERSON] та [PERSON] дитиною не цікавляться, жодної участі у житті дитини не приймають, аліменти не сплачують, на теперішній час їх місцезнаходження не відоме. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] перебуває під її опікою з 2023 року, коли йому було дев`ять років. Вони з чоловіком займаються вихованням дитини, матеріально утримують. З дитиною в них склалися гарні, доброзичливі стосунки, [PERSON] називає її мамою, власних дітей вони не мають. За весь час проживання [PERSON] з нею батьки та їхні родичі хлопчиком жодного разу не цікавилися, маму дитина не пам`ятає, нагадування про батька в нього викликають негативні емоції, оскільки той йому казав, що мама його покинула. Хлопчик навчається у третьому класі у спеціалізованій школі для дітей з порушенням зору, вона дбає про здоров`я дитини, його розвиток. У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача та третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, актовий запис № 2250, [PERSON] народився [INFO] ; матір`ю записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського району м. Києва № 10413/1152 від 19.07.2022, відомості про батька дитини, [PERSON] , до актового запису про народження, були внесені відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 11.05.2022 спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з соціальним менеджером Оболонського районного у місті Києві центру соціальних служб та працівником СЮП ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві було обстежено умови проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , про що складено акт. З вказаного акту вбачається, що під час візиту, дитина перебувала одна в квартирі. Батько, [PERSON] , залишив сина без батьківського піклування. В ході бесіди з дитиною, було з`ясовано, що на 13:00 годину дня він взагалі нічого не їв, оскільки в квартирі відсутні продукти харчування. Дитина школу не відвідує. У квартирі жахлива антисанітарія, квартира захаращена речами. Розпорядженням Оболонської Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 279 від 11.05.2022 року, було надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 19 від 13.05.2022 [PERSON] поставлено на облік як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 178 від 07.06.2022 дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя - [PERSON] . Розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 320 від 01.09.2022, а також № 454 від 01.12.2022 продовжено строк перебування [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя. Рішенням Оболонського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 756/8353/22, яке набрало законної сили, відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав та передано Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації, як органу опіки і піклування. Стягнуто з [PERSON] на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Наказом служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 53-ОП від 02.05.2023 [PERSON] поставлено на первинний облік у відділ опіки, піклування та усиновлення як дитину, позбавлену батьківського піклування. 11.05.2023 розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 279 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Оболонської РДА м. Києва № 138 від 23.02.2024 дитину передано під опіку [PERSON] . Згідно з листами Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб від 01.12.2023, від 02.04.2024 [PERSON] , в якого було вилучено дитину [PERSON] , 2014 року народження, з травня 2022 року перебуває на обліку в центрі, з 15.03.2023 на зв`язок зі спеціалістами центру не виходить, до центру не з`являється, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, на дзвінки не відповідає, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, місцезнаходження його не відоме, проводити з ним роботу спеціалістам центру неможливо. За інформацією Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 30.09.2022 з метою вирішення подальшої долі дитини [PERSON] , якого було влаштовано до патронатної сім`ї, встановлювалося місцезнаходження матері дитини [PERSON] , проте проведеними заходами встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим. У своєму висновку за № 104-4979 від 21.06.2024 орган опіки та піклування - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачів відносно неповнолітнього сина є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] , [INFO] , не цікавляться його долею, не піклуються про його розвиток, матеріально не утримують, у підготовці до самостійного життя участі не приймають, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved