Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Свинтицький І.К., звернулась до суду із позовом (а.с. 1-2) до відповідача [PERSON] , в якому просить: - змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача на її користь, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми (2 000 грн) на стягнення їх в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача; - стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона із відповідачем [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Остання є повнолітньою та продовжує навчання у ПНУ ім. Василя Стефаника, на денній, контрактній формі навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Рішенням суду із відповідача [PERSON] на її користь, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, стягуються аліменти по 2 000 грн щомісячно. Зазначає, що вона самостійно несе всі витрати на утримання дочки (вартість навчання і проживання, доїзду на навчання). З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в розмірі по 2 000 грн щомісячно матеріальне становище відповідача [PERSON] значно покращилось, оскільки він працює у ПАТ «Укрнафта» та отримує значний дохід, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] подав відзив (а.с. 34-36), в якому просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки із його заробітку до досягнення дочкою 23 - х років або до припинення нею навчання, а судові витрати визначити пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Фактично не заперечуючи покращення свого матеріального стану, заперечення проти позову обґрунтовує лише тим, що він також бере участь в утриманні дочки, оскільки сплачує аліменти та немає заборгованості зі сплати таких. Усвідомлюючи свій обов`язок утримувати повнолітню дочку, він згідний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу), що становитиме 4 000 грн - 5 000 грн щомісячно. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Свинтицький І.К. подав відповідь на відзив (а.с. 40-42), в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що стягнення аліментів в такому розмірі не буде значним для відповідача та не поставить його у скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Свинтицький І.К. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки. Додатково зазначив, що розмір його заробітньої плати становить 28 000 грн на місяць має постійне місце роботи машиніста у ВАТ"Укрнафта". ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 13 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] 16.12.2024 на адресу суду надіслав заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив. Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву відповідача [PERSON] про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження задоволено, перейдено із спрощено позовного провадження в загальне позовне провадження. 16 січня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 6). Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 17.08.2022, справа №343/76/22 (а.с. 8-11), постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатись, у розмірі 2 000 грн щомісячно. Відповідно до довідки заступниці декана факультету філософії ПНУ ім. Василя Стефаника І.Стецької від 30.10.2024 (а.с. 7), [PERSON] , навчається на 4 курсі факультету філології (освітній рівень «Бакалавр»), денної, контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2025. Отже, судом встановлено, що судовим рішенням, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 2 000 грн на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. Позивачка [PERSON] посилаючись на своє право на пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів, просить змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів із твердої грошової суми на стягнення їх в частці від його заробітку (доходу), та посилаючись на зміну матеріального становища відповідача, просить збільшити розмір аліментів до стягнення їх в щомісячному розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу). Таким чином, між сторонами виник спір щодо підстав для зміни способу стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача та підстав для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів. ІV. Оцінка суду: вислухавши пояснення учасників судового засідання, взявши до уваги відзив, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів, суд зазначає таке. Так, ч. 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто, з аналізу вказаної вище норми СК України можна зробити висновок про те, що спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором особи, яка звертається до суду із даним позовом. Водночас, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вказаної норми СК України, а саме те, що: «спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів», слід застосовувати в контексті змісту норм, якими передбачено: обставини визначення способу стягнення аліментів; спосіб визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; відповідні обставини, які підлягають перевірці та враховуються при визначенні способу та розміру стягнення аліментів. Слід вважати, що законодавцем при констатації у вказаній частині статті «спосіб аліментів… змінюється…» вказано на необхідність, а не можливість здійснення зміни способу аліментів і це безальтернативне твердження вказує, також, і те, що обставини, перевірка яких передбачена при застосуванні ст. 192 СК України у даному випадку значення не мають. Мають ж значення фактично згадані загальні обставини, які перевіряються судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Фактично судом вирішується питання про стягнення аліментів новим способом, тобто у новій формі, з перевіркою обставин, що мають значення на час розгляду справи без перевірки обставин, що мали значення в минулому. Тобто, спосіб стягнення аліментів встановлюється по новому з перевіркою нових, існуючих обставин. У абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України законодавець розширив можливості стягувача аліментів щодо вибору способу стягнення аліментів. Із вказаної норми закону також вбачається, що він не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів. Таким чином, враховуючи право позивачки [PERSON] на зміну способу стягнення аліментів, суд приходить висновку про необхідність задоволення позову в цій частині та проведення щомісячного стягнення аліментів з відповідача в частці від його заробітку (доходу). Стосовно позовних вимог про збільшення розміру аліментів, то в цій частині позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Як визначено ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для зміни розміру аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення, так і у бік покращення. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014, справа № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. У розумінні ст. 81 ЦПК України та вищенаведених норм СК України саме позивач повинен доводити обставини змін у житті сторін, в тому числі, у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленостей між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. Так, як на підставу для збільшення розміру аліментів, позивачка [PERSON] послалась на те, що у відповідача [PERSON] покращився матеріальний стан, а тому він може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу). Однак, на підтвердження даних обставин, сторона позивачки не надала жодних доказів. Водночас, відповідач [PERSON] фактично визнаючи покращення свого матеріального становища, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу). Даючи оцінку даним обставинам, суд зазначає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн щомісячно, очевидно на даний час є недостатнім через інфляційні процеси, які відбуваються в державі останнім часом. Розмір аліментів визначений рішенням суду від 17.08.2022 не дозволяє позивачці забезпечити належне матеріальне утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Встановлені судом обставини, в сукупності із законодавчим збільшенням з 2022 року прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, покращення матеріального становища платника аліментів, дають підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки це забезпечить адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприятиме кращому захисту повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи те, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, відповідають інтересам дочки, тому суд приходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, з твердої грошової суми на стягнення їх в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача. При цьому, суд зазначає, що, згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, у даному випадку має місце збільшення розміру стягнення вже присуджених аліментів, новий спосіб яких сплачується з дня набрання даним рішенням законної сили, тому даний позов слід задовольнити частково та стягнення аліментів в новому способі та розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і до закінчення дочкою [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. V. Розподіл судових витрат між сторонами: відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, позивачка від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 968,96 грн (1 211,20 грн х 0,2 : 0,25). Щодо понесених судових витрат стороною позивачки, то згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Беручи до уваги, що представник позивачки заявив про те, що докази про розмір понесених його довірителькою витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення, суд на підставі п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, вважає за необхідне у резолютивній частині вказати про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. На підставі викладеного, ст. 2, 13, 81 ЦПК України, ст. 181, 192, 200, 201, 273 СК України,

Outcome: partial