Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як внучки та бабусі, між нею та [PERSON] , померлою [INFO] в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, про що видано виконкомом Хрещатинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис №08. Моя матір [PERSON] є донькою спадкодавиці [PERSON] , на користь якої складено заповіт. Однак [PERSON] виїхала за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації не маючи наміру повертатися, всі обов`язки по догляду за спадкодавицею [PERSON] лягли на заявницю [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Заявниця, будучи спадкоємицею майна померлої згідно договору довічного утримання від 03.08.2009\~має намір оформити спадщину.\~ Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину згідно договору довічного утримання, адже остання не може документально підтвердити родинні стосунки з померлою, так як в них містяться певні розбіжності.\~У свідоцтві про народження [PERSON] , по батькові у графі мати зазначена « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть її бабусі прізвище ім`я та по-батькові вказано як « [PERSON] ». На підставі наведеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла\~ [INFO] в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області,\~була її бабусею. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, жодних заяв суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявниця, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1988 (а.с. 7) де матір`ю записано [PERSON] . Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.12.1974 підтверлджується та обставина, що її матір`ю була [PERSON] (російською) (а.с.8). Також із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2009, вбачається, що померла [PERSON] (а.с.6). Довідкою виданою [PERSON] Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Черніецької області Старостинського округу №1 с. Хрещатик від 18.12.2024 №332 підтверджується та обставина, що її бабуся [PERSON] проживала разом із нею до моменту смерті [INFO] (а.с.9). Встановлено, що 22.02.1999 [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно заповіла донці [PERSON] (а.с. 10). 03.08.2009 [PERSON] уклала договір довічного утримання із [PERSON] (а.с. 11-12). В жовтні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за договором дарування. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за договором дарування у зв`язку з наявною розбіжністю у документах, що підтверджують родинні відносини заявниці зі спадкодавцем [PERSON] . Підставою відмови послужило те, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записана по-батькові « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження матері заявниці, її матір зазначено « [PERSON] », коли вірним є « [PERSON] ». Також судом встановлено, що 26.12.2002 на ім`я [PERSON] , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №019802 від 26.12.2002 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га, що розташована на території Хрещатицької сільської ради (а.с. 14-15). Допитані в судовому засіданні Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили викладені обставини завниці в заяві та підтвердили той факт, що вони є рідними внучкою та бабусею. Заявниця та спадкодавиця спільно проживали, [PERSON] доглядала та піклувалася про [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онучки та бабусі між заявницею [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved