Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернулася з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 21 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 серпня 1997 року, від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням суду від 28 квітня 2020 року шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Однак фактично позивачка проживала однією сім`єю з [PERSON] до дня його смерті. Повідомлення про загибель [PERSON] в бою № 6/52/9/2-794 від 23 березня 2023 року адресоване [PERSON] як дружині. Позивачка просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 28 травня 2020 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту необхідно позивачці для отримання одноразової грошової допомоги, що призначається у разі загибелі військовослужбовця. У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Євдокимова Ю.В. підтримала позовні вимоги, пояснила, що шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваний заочним рішенням суду, ухваленим без участі [PERSON] за результатами розгляду позову [PERSON] . Позивачка не отримувала судовий виклик і не знала про ухвалення заочного рішення, дізналася про розірвання шлюбу лише після того, як звернулася з заявою про отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка. Фактично вони з чоловіком проживали однією сім`єю до його смерті, за життя сам [PERSON] визнавав це, оскільки військова частина, де він служив, має відомості про [PERSON] як дружину військовослужбовця [PERSON] . Представник третьої особи Головного управління Національної гвардії України Жирін С.О. покладався у вирішенні справи на розсуд суду. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] подав власноручно написану заяву від 10 грудня 2024 року, за змістом якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. (а.с.58) Як передбачено частиною 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] визнав позов, подавши відповідну заяву, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 1997 року. (а.с.14) Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . (а.с.9) Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року у справі № 185/10675/19 задоволено позов [PERSON] , розірвано шлюб, укладений 22 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року. (а.с.16) [PERSON] помер [INFO] , причина смерті вибухова травма. (а.с.8, 15) Першою павлоградською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 916/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , за змістом якої спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON] . Крім того разом зі спадкодавцем на день його смерті була зареєстрована [PERSON] . Відомості про інших осіб, які претендують на спадщину, відсутні. (а.с.31-48) Отже єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] є його син [PERSON] відповідач по справі. За даними Єдиного державного демографічного реєстру загиблий [PERSON] та позивачка [PERSON] були зареєстровані з 2002 року і до дня смерті [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] . Актом квартального комітету № 73 міста Павлограда від 20 вересня 2024 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали разом за адресою реєстрації - [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] , вели спільне господарство. (а.с.21) Згідно з довідкою ВЧ [NUMBER] від 03 квітня 2024 року, молодшим сержантом [PERSON] у розділі «сімейний стан» надані відомості про дружину [PERSON] , 1977 року народження. (а.с.18) Також військовою частиною [NUMBER] направлено на адресу територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомлення про смерть від 23 березня 2023 року, за змістом якого сповістити про загибель молодшого сержанта [PERSON] необхідно його дружину [PERSON] та сестру [PERSON] . (а.с.17) Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Факт проживання [PERSON] та\~ [PERSON] однією\~сім`єю без\~реєстрації шлюбу\~з 28\~травня 2020\~року по\~день смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,визнаний сторонами і підтверджується матеріалами справи. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп згідно квитанції № Т4Y2-4TZZ-56ZE від 28 червня 2024 року. (а.с.1) Як визначено частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву, тому слід повернути позивачці [PERSON] 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 605 грн 60 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved