Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивований тим, що 24.09.2023 року між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 4006732 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 24500 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 24500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Договір було укладено в електронній формі та підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису. Умовами кредитного договору було передбачено нарахування процентів за користування кредитними коштами: стандартна процентна ставка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 1 % в день застосовується за певних умов, визначених договором. Відповідачка не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. 24.05.2024 року між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. В період з 25 травня 2024 року по 22 липня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», в рамках погодженого сторонами строку договору та відповідно до умов договору, нарахувало проценти за 60 календарних днів в сумі 29400 грн. 25 листопада 2024 року змінено найменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Станом на час звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 172970 грн, яка складається із: суми заборгованості з тіла кредиту 24500 грн; нарахованих процентів первісним кредитором 119070 грн; нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 60 календарних днів 29400 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки на його користь, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. - витрати на правову допомогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки №0610217393682 та публікацією оголошення на веб-порталі Судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідачки також не надходило. Згідно ч.\~2ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.09.2023 року між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 4006732 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом підписання останньою аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора Е694, сума кредиту складала 24500,00 грн, яка надана шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] (а.с. 21-30). Також відповідачкою було підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 31-33) та Додаток до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4006732 від 24.09.2023 року (а.с. 17). За умовами п. 1.2 Договору № 4006732, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту, яка була надана відповідачці складає 24500,00 грн. Відповідно до п.1.3 Договору № 4006732, строк кредиту 360 дні. Відповідно до п.1.4.1 Договору № 4006732, стандартна процентна ставка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного п п.1.3 цього Договору. Відповідно до п.1.4.2 Договору № 4006732, знижена процентна ставка становить 1 % в день та застосовується, якщо клієнт до 24.10.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за Договором № 4006732 від 24.09.2023 року, виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку [PERSON] , через ТОВ «УПР», кредитні кошти в сумі 24500 грн, що підтверджується листом ТОВ «УПР» від 31.05.2024, за № 2103-3105 (а.с. 15). Видача кредиту [PERSON] в сумі 24500 грн та нарахування відповідних процентів також підтверджується Розрахунком заборгованості, станом на 24.05.2024 (а.с. 36-40). Згідно вказаного розрахунку, заборгованість [PERSON] перед ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» станом на 24.05.2024 становила 143570 грн, яка складається з: 24500 грн - суми кредиту, 119070 грн - суми процентів за користування кредитом. 24.05.2024 року між ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, у відповідності до умов якого ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив право грошової вимоги до відповідачки за Договором № 4006732 від 24.09.2023 року (а.с. 45-50, 57-59). Про відступлення права грошової вимоги за Договором № 4006732 від 24.09.2023 року ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» направило повідомлення, шляхом відправлення СМС-повідомлення на номер відповідачки (а.с. 34). Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договір факторингу № 24/05/2024 перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 4006732 від 24.09.2023 року у розмірі 143570 грн, яка складається з: 24500 грн - суми кредиту, 119070 грн - суми процентів за користування кредитом. Крім того, позивачем було нараховано відсотки за 60 календарних днів (25.05.2024-22.07.2024) в межах строку договору, які складають 29400 грн (а.с. 41). 25 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінила назву на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 82). Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч. 3\~ст. 207 ЦК України\~використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно\~Закону України «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно Договору № 4006732 від 24.09.2023 року поширюється дія цього\~закону. Частина 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст.\~526\~ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти за Договором № 4006732 від 24.09.2023 року. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у справі не виконала, заборгованість не погасила. При цьому,\~перехід права\~вимоги за\~Договором №\~4006732\~від 24.09.2023\~року від\~ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~до ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ»до боржника [PERSON] за Договором факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року підтверджені належними доказами. За наведених обставин, позов про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 172970 грн, яка складається із: суми заборгованості з тіла кредиту 24500 грн; нарахованих процентів первісним кредитором 119070 грн; нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 60 календарних днів 29400 грн, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2024 року № 4007 (а.с. 14). Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 43-44), Заявкою №6139 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 42), . Враховуючи вищезазначене, витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними доказами, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved