Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути заборгованість за кредитним договором 39\~785,58 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 30.12.2021 року між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] подано до АТ «КБ «Глобус» заяву анкету на приєднання до договору про надання комплексу банківських послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» чим акцептовано пропозицію АТ «КБ «Глобус». У заяві анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом. Оскільки відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови договору, що і стало підставою звернення до суду. У вказаній справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом\~\~встановлено, що 30.12.2021 року між АТ КБ «Глобус» та [PERSON] подано до АТ «КБ «Глобус» заяву анкету на приєднання до договору про надання комплексу банківських послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» чим акцептовано пропозицію АТ «КБ «Глобус». У заяві анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом. Оскільки відповідачем не здійснено погашення грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови договору, що і стало підставою звернення до суду. У випадку невиконання клієнтом вимоги про дострокове виконання зобов`язання за договором банк має право стягнути у встановленому законом порядку всю заборгованість за договором. Станом на 01.11.2024 року заборгованість позичальника за договором становить 39\~785, 58 грн. в тому числі: -30\~471,39 грн. прострочена заборгованість -9\~314, 19 грн. прострочена заборгованість по процентам. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з боржника суми заборгованості за наданим кредитом в сумі 39785,58 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6\~000 грн.

Outcome: approved