Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та [PERSON] , укладено кредитний договір № 200754677701 від 22.12.2016 року на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі \~1000 грн., який у подальшому збільшувався до 36 200 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку із чим станом на 04.06.2024 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 53022,30 грн. з яких: 34196,66 грн. заборгованість за кредитом; 18825,64 грн. - заборгованість за процентами. Посилаючись на ст.ст. 16, 525, 526, 530,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,\~ АТ «ПУМБ» просить суд стягнути\~ з відповідача вказану заборгованість. Ухвалою суду від 29.08.2024 року було відкрито провадження у справі,судове засідання відкладено на 11.11.2024 року. 11.11.2024 року судове засідання відкладено на 04.02.2025 року у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача у судове засідання 04.02.2025 року не з`явився, в матеріалах справи наявна вимога про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у передбаченому ЦПК України порядку, однак у судові засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від адвоката Дерев`янка І.О., яка діє в інтересах відповідача за змістом якої просить суд застосувати строки позовної давності. У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу в силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, а також позиваці сторони відповідача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на підставі кредитного договору №200754677701 від 22.12.2016 року видав відповідачу [PERSON] , кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн., який у подальшому збільшувався до 36\~200 грн. Статтею 629\~ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із\~ст.526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст.1050 ЦК України\~позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу проживання, однак в наданий банком термін вимога позичальника виконана не була. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 04.06.2024 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 53\~022,30 грн. з яких: 34\~196,66 грн. заборгованість за кредитом; 18\~825,64 грн. - заборгованість за процентами. Наведене вище підтверджено наданими позивачем письмовими доказами. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612\~ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно дост.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Положеннями ч. 1ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне. Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. ст. 256, 257 ЦК України). Статтею 264 того ж Цивільного кодексу України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Окрім того, 11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року N 211 впроваджено дію карантину на території України. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину(п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 24.02.2022р. Законом України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено режим воєнного стану. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії ( п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦКУ). 01 липня 2023 року завершено дію карантину (Постанова КМУ №651 від 27.06.2023). Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020р. продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір між сторонами укладено 22.12.2016. Однак кредитною карткою відповідач користувався і здійснював платежі до 08.09.2023, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. За наведеного суд доходить висновку, що позивач звернувся до суду із позовом в межах позовної давності. Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved