Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У листопаді 2024 позивач звернувся до суду, з уточненим в ході судового розгляду позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 18.08.2011 року між позивачем [PERSON] та ТОВ «АВТОПРИВАТ» було укладено договір фінансового лізингу № КТН0АI40306235, відповідно до умов якого ТОВ «АВТОПРИВАТ» передав [PERSON] в лізинг, з метою особистого використання, автомобіль марки BMW 735і, тип легковий автомобіль, рік випуску - 1999, номер кузова (шасі): [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , а лізингоодержувач зобов`язався протягом 60 місяців з моменту підписання Договору сплачувати щомісячні платежі в розмірі 1489,79 грн. Вказує, що повністю сплатив вартість транспортного засобу, проте, транспортний засіб зареєстровано не було, оскільки у 2016 було розпочато справу про банкрутство ТОВ «АВТОПРИВАТ», його було визнано банкрутом та припинено, що є підставою для відмови у реєстрації вказаного транспортного засобу за позивачем у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Донецькій області (ТСЦ МВС № 1452). Просить визнати виконаним договір фінансового лізингу, визнати право власності за [PERSON] на вказаний транспортний засіб та зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію вищевказаного транспортного засібу за [PERSON] . Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволені позову. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, раніше надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначив, що згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлений в установленому порядку договір фінансового лізингу або зазначений у такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, або інший договір, визначений договором фінансового лізингу. Водночас згідно пункту 27 Порядку № 1388 після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору після повного розрахунку або зазначеного в договорі фінансового лізингу окремого договору купівлі продажу (викупу) предмета лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу. Також, зазначив, що долучені до справи копії документів завірені не лізингодавцем ТОВ «Автоприват», а третьою особою - Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк», без надання відповідних документів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання до публічного договору № КТН0АI40306235 від 18.08.2011 [PERSON] надав згоду на приєднання до публічного договору із ТОВ «Автоприват» про надання фінансового лізингу на придбання транспортного засобу марки BMW 735і, тип легковий автомобіль, рік випуску-1999, номер кузова (шасі): [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] . Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання додатку 2 (Графіку лізингових платежів). Відповідно до п. 14.3 договору щомісячний платіж становить 1489,79 грн. Згідно п. 14.1.5 в АТ КБ «ПриватБанк» був відкритий транзитний рахунок [NUMBER] для подальшого зарахування на рахунок ТОВ «Автоприват», р/р [NUMBER] , МФО 305299, ЄДРПОУ 3318599. Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» б/н від 24.07.2024, [PERSON] виконав у повному обсязі зобов`язання щодо сплати платежів згідно вказаного кредитного договору, спірний автомобіль з реєстру обтяжень рухомого майна виведений. Як видно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.09.2011 року автомобіль BMW 735і, тип легковий автомобіль, рік випуску-1999, номер кузова (шасі): [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , зареєстрований за ТОВ «Автоприват» Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/8593/13 від 02.08.2016 видно, що ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599) припинив свою діяльність з 11.08.2016. Листом територіального сервісного центру №1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі від 04.12.2024 позивача повідомлено, що відповідно до п. 8 Порядку № 1388, документом, який підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, є оформлений в установленому порядку договір фінансового лізингу або зазначений у такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу.Відповідно до Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України, ТОВ АВТОПРИВАТ є боржником. Вирішуючи питання про правовідносини, що виникли між сторонами, суд враховує наступне. Згідно із ст. 325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України припинення зобов`язання виконанням зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або інші документами (розрахунковий документ). Положеннями ст. 4 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу. Згідно зі ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Статтею 807 ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути не споживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). За приписами ст. 6 Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За змістом\~пунктів 8,\~27\~Порядку державної\~реєстрації (перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів,\~автобусів,\~а також\~самохідних машин,\~сконструйованих на\~шасі автомобілів,\~мотоциклів усіх\~типів,\~марок і\~моделей,\~причепів,\~напівпричепів,\~мотоколясок,\~інших прирівняних\~до них\~транспортних засобів\~та мопедів,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~07\~вересня 1998\~р.\~№ 1388,\~документами,\~що підтверджують\~правомірність придбання\~транспортних засобів,\~їх складових\~частин,\~що мають\~ідентифікаційні номери,\~є оформлені\~в установленому\~порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби перереєстровуються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору після повного розрахунку або зазначеного в договорі фінансового лізингу окремого договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу. У зв`язку із ліквідацією ТОВ «АВТОПРИВАТ», [PERSON] не має можливості оформити документи про право власності на транспортний засіб, чим порушені його права, оскільки він повністю виконав умови договору, а сторона, яка надавала йому послуги, - ні. [PERSON] користується та володіє автомобілем, що не порушує права та інтереси будь-яких інших осіб, але не може ним розпоряджатись. Суд вважає за необхідне зазначити, що Регіональним сервісним центром ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не оспорювались та не порушувались права позивача в частині виконання договору фінансовного лізингу та визнання права власності на спірний автомобіль, а тому, в частині цих позовних вимог Регіональний сервісний центр ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі є неналежним відповідачем. Проте, у зв`язку із ліквідацією ТОВ «АВТОПРИВАТ» [PERSON] не має можливості оформити документи про право власності на транспортний засіб. Позивач повністю виконав умови договору, а сторона, яка надавала йому послуги ні, а тому, його право власності потребує судового захисту. [PERSON] користується та володіє автомобілем, що не порушує права та інтереси будь-яких інших осіб, але не може ним розпоряджатись. За таких обставин суд вважає, що необхідно позовні вимоги позивача задовольнити та визнати виконаним [PERSON] договору фінансового лізингу, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Вищевказаний висновок суду створює обов`язок для Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі обов`язок здійснити реєстрацію спірного транспортного засобу. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, які суд вважає можливим залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved