Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2019 року, мають двох дітей, проте спільне життя не склалося, відповідач вчиняє домашнє насильство, а тому сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки припинено, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала, прізвище просила залишити без змін, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно статей 110, 112 СК України: позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 25.10.2019 року виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13 (а.с.24). Сторони мають двох спільних дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.03.2020 року Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.\~Дніпро), актовий запис №23, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 09.03.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), актовий запис №51 (а.с.12-13). Позивач має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 01.08.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №271 (а.с.11). Довідка про склад сім`ї №603/01-22 від 28.11.2024 року, видана виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області свідчить, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , а до складу її сім`ї входять діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано, а позивач звільнена судом від сплати судового збору, то суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, а решта судового збору компенсується за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved