Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник [PERSON] адвокат Гавриленко В.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі всіх видів заробітку щомісячно, на період\~навчання до\~досягнення 23\~років. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем 22 лютого 1997 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.09.2018 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ухилявся від утримування дочки, жодної матеріальної допомоги добровільно не надавав, що змусило позивачку звернутись до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12.10.2021 з відповідача стягнуто аліменти в користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час дочка [PERSON] навчається в другому класі повної середньої освіти середньої школи м. Гісона, Іспанія, за кваліфікацією «Природничі науки та технологія», що стверджує довідка № 2024-00051. Навчальний рік закінчується 20.06.2025. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи довічно і в повній мірі не може надавати дочці повноцінну матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] не цікавиться потребами дочки [PERSON] , не надає коштів для купівлі одежі, спеціальної літератури, необхідної для навчання, ліків, продуктів харчування та речей, які необхідні для нормального її розвитку. Інших утриманців у відповідача немає, він є фізично здоровою особою і має можливість в достатній мірі надавати матеріальну допомогу та зобов`язаний сплачувати аліменти в частці від свого заробітку (доходу) на утримування дочки [PERSON] . За таких обставин вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі частини його заробітку на час навчання, до досягнення донькою 23 років. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально засвідченим перекладом з іспанської на українську мову свідоцтва про народження (а.с. 4-7). [PERSON] навчається в другому класі повної середньої освіти Середньої школи м. Гісона, за кваліфікацією «Природничі науки та технологія». Навчальний рік закінчується 20.06.2025, що стверджується нотаріально засвідченим\~перекладом з\~каталонської на\~українську мовудовідки № 2024-00051 (а.с. 8-9). Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 843370 позивачці [PERSON] з 10.01.2020 довічно встановлена третя група інвалідності (а.с. 12). Таким чином судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання в другому класі повної середньої освіти Середньої школи м. Гісона за кваліфікацією «Природничі науки та технологія», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання доньки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є фізично здоровою особою та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 17.01.2025, оскільки згідно з ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved