Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 1816471023, за яким останній в позику були надані грошові кошти в розмірі 14000 грн. на строк 30 днів з дисконтною (зниженою) процентною ставкою в розмірі 1,99% на день (726,35% річних) та процентною позаакційною (базовою) ставкою в розмірі 2,99% на день (1091,35% річних). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у договорі позики термін повернути грошові кошти та відсотки за користування позикою. Однак, в порушення умов вказаного договору позики відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання. Станом на 16 вересня 2024 року вона має заборгованість за договором позики № 1816471023 від 07.10.2023 на загальну суму 157161,20 грн. (14000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 143161,20 заборгованість за процентами), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 08 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 09 січня 2025 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 07 жовтня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 1816471023, за яким останній в позику були надані грошові кошти в розмірі 14000 грн. на строк 30 днів з дисконтною (зниженою) процентною ставкою в розмірі 1,99% на день (726,35% річних) та процентною позаакційною (базовою) ставкою в розмірі 2,99% на день (1091,35% річних). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була у встановлений у договорі позики термін повернути грошові кошти та відсотки за користування позикою. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач [PERSON] належно не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 16.09.2024 утворилася заборгованість за договором позики № 1816471023 від 07.10.2023 у розмірі 157161,20 грн. (14000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 143161,20 заборгованість за процентами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики з відповідача на користь позивача в загальній сумі 157161,20 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved