Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Позов мотивований тим, що 28.04.2021р. виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено актовий запис №1. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання сторін і збереження сім`ї стало неможливим через різні погляди на життя та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, так як вони проживають окремо. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 16.01.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не подавала. Ухвалою суду від 12.02.2025р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.04.2021р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1, прізвище після укладення шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , місце реєстрації шлюбу виконавчий комітет Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано 28.04.2021р. (а.с.6). Від проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання сторін і збереження сім`ї стало неможливим через різні погляди на життя та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, так як вони проживають окремо. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надала, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач просить залишити за ним судові витрати по справі.

Outcome: approved