Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

09.10.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. 14.10.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженнята призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 14.11. 2024 року, з викликом сторін. 14.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 12.12.2024 року через відсутність відомостей щодо вручення повістки відповідачеві. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 26.03.2024 року. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 21.02.2015 відділом ДРАЦС Олександрівського РУЮ у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 09. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16.11.2017 шлюб було розірвано, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, з того часу відповідач не бачив дитину жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти внаслідок цих обставин створились умови, які шкодять інтересам дитини. Сама ж позивачка приймає безпосередню активну участь у вихованні дитини, її розвитку та матеріальному забезпеченні, оскільки працює в Олександрівській селищній військовій адміністрації на посаді начальника відділу з питань бухгалтерського обліку та звітності, головним бухгалтером та має стабільну зарплату. Психолого-педагогічною характеристикою підтверджується факт того, що позивач безпосередньо приймає участь у вихованні дитини, а відповідач жодного разу не цікавився її навчальними досягненнями, здоров`ям та загальним розвитком. За таких обставин позивачка звернулася до Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав (а.с.47,48,65,71-72,85,87-88,100,101-102). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзивна позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення відповідні викладеним в позові. На питання головуючого позивач пояснила: - Шлюб вони зареєстрували у 2015-му році. - У лютому місяці в 2017-му році шлюб розірвали. - На аліменти подавала, але він не сплачує, працівники юстиції не знають де він знаходиться. Заборгованість вже складає більше 100 000 грн. - До поліції не зверталася для притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. - Аліменти стягувала вже після розірвання шлюбу. - Відповідач тоді брав участь у розгляді справи, судовий наказ був винесений. - За адресою, де зареєстрований відповідач,ніхто не проживає, це будинок його матері, яка в грудні минулого року померла. Там ще був брат, він військовослужбовець, але він зник безвісті - З повнолітніх членів родини відповідача за цією адресою ніхто не проживає . - Виконавча служба [PERSON] в розшук його не подавала . - Десь на початку 22-го року позивачка ще спілкувалася з відповідачем, брала у нього дозвіл на вивіз доньки за кордон до Німеччини. Тоді треба було заплатити йому гроші, щоб він дав цей дозвіл. - На той час вони ще могли з ним спілкуватися, в нього був телефон , але додзвонитися на цей номер дуже важко. З донькою він не підтримує зв`язок, як і не підтримує зв`язок зі своєрідною сестрою, яка наразі мешкає в Києві. Представник третьої особи - служби в справах дітей під час судового засідання зазначила, що до служби у справах дітей звернулася [PERSON] , яка просила вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки. Комісія розглянула це питання, на засідання комісії [PERSON] не з`явився, представник двічі зв`язувалася з ним за телефоном. Перший раз він взяв трубку, представник повідомила з якого приводу вона телефонує, але він послухав і трубку поклав, нічого не сказавши з цього приводу. Іншим разом вона дзвонила запрошувала на комісію, але він теж кинув трубку, після того він трубку взагалі не бере. Комісія прийшла до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . На питання головуючого представник пояснила: - З дитиною вони спілкувалися під час розгляду заяви позивачки. - Дитина не спілкується з батьком, вона не знає навіть хто її батько,бо вона його не бачила з 2017-го року. Малолітня [PERSON] у судовому засіданні в присутності психолога [PERSON] , на питання головуючого пояснила: - Так, цю жінку, що зараз з нею поруч, вона знає, це психолог. - Вона хоче жити з [PERSON] (теперішнім чоловіком матері), бо навіть не знає як виглядає її тато [PERSON] . - Вона не пам`ятає татка та не знає де він проживає. - Ні, тато не намагався з нею спілкуватися, він їй ніколи не дзвонив і не писав, ніколи не вітав її з днем народження, з різними святами . - Вона вважає, що суд може позбавити [PERSON] - її тата батьківських прав, бо він їй не дзвонить і не пише. - Подарунки не дарував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вона дуже часто буває в будинку позивачки ( є її кумою та хрещеною матір`ю [PERSON] ). Ось уже 8 років вона не бачила відповідача [PERSON] . Він не бере участі у вихованні дівчинки. Де він знаходиться знає тільки зі слів позивачки, бо за 8 років жодного разу в будинку позивачки його не бачила. Він як поїхав десь і його не бачили, навіть, на жодному дні народження доньки. На питання головуючого свідок пояснила: - Шлюб тримався недовго, бо цей чоловік неадекватна людина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких протягом великого проміжку часу, десь починаючи з 2019 року, як вона знайома з позивачкою. Знає як позивачку, так і батька [PERSON] . Батько не приймає участі у вихованні своєї доньки, також не забезпечує її матеріально, не сплачує аліменти, не є присутнім у вихованні своєї дитини. На питання головуючого свідок пояснила: - Зі слів позивачки знає, що відповідач не сплачує аліменти. - Батька в родині ніколи не бачила Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом у судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16.11.2017 року шлюб, зареєстрований 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на - " [PERSON] " (а.с.10-11,12-13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.06.2015 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно копії довідки про доходи від 22.08.2024 року, позивач [PERSON] працює в Олександрівській селищній військовій адміністрації на посаді начальника відділу з питань бухгалтерського обліку та звітності, головним бухгалтером та має середню заробітну плату 56583,00 грн.(а.с.15). Відповідно до копії побутової характеристики від 22.08.2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] від народження. За роки проживання проявила себе з виключно позитивного боку, скарг від сусідів на її адресу не надходило. [PERSON] проживає з сім`єю: чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] . [PERSON] працює головним бухгалтером у громаді, отримує заробітну плату регулярно. Забезпечує доньку повноцінним харчуванням, купує одяг, шкільні приладдя, розвиваючі іграшки, книжки, телефон. У будинку є дитяча кімната облаштована всім необхідним: ліжко, письмовий стіл, ноутбук. У неї міцна сім`я, вона весь вільний час приділяє доньці, займається її вихованням. За весь час зарекомендувала себе як зразкова господиня, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Стосунки між батьками та донькою складаються добре, на довірі і взаєморозумінні. Підтримки від біологічного батька [PERSON] немає, на території [PERSON] не проживає, матеріально не допомагає й участі у вихованні доньки не приймає. [PERSON] у конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, а навпаки, дружелюбна та можливості надає їм допомогу. За свідченнями сусідів, працьовита, товариська, ввічлива, добра, спокійна, врівноважена сусідка (а.с.16-17). Відповідно до копії виробничої характеристики, [PERSON] у 2007 році закінчила Сумський національний аграрний університет. Працює з травня місяця 2023 року в Олександрівський селищній військовій адміністрації начальником відділу з питань бухгалтерського обліку і звітності, головний бухгалтер, загальний стаж на займаній посаді 11 років. За період перебування на посаді позивачка зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. Серед особистих якостей окремо треба відзначити постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення, вона проходила курси з підвищення кваліфікації та неодноразово використовувала набуті навички у вирішенні поставлених завдань, порушень виконавської дисципліни не було, посадові обов`язки виконувались в повному обсязі, розпорядчі документи, доручення та завдання керівництва виконує вчасно. За характером доброзичлива та комунікабельна, спокійна та врівноважена швидко і добре знаходить спільну мову колегами. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримувала співробітників в складний період. Неодноразово залишалася на усне прохання керівництва на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризової ситуації. Можна відзначити те, що поєднання досвіду роботи з комунікативними здібностями принесли хороший результат громаді. В колективі користується повагою та авторитетом (а.с.18). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я позивача від 26.08.2024 року, виданого КНП «Олександрівська лікарня планового лікування», [PERSON] на обліках у лікарів не перебуває (а.с.19). Згідно копії психолого-педагогічної характеристики, виданої Опорним закладом Олександрівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Олександрівської селищної ради Донецької області, [PERSON] навчається в Опорному закладі Олександрівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Олександрівської селищної ради Донецької області з 1 класу. За час навчання зарекомендувала себе, як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Має високі здібності щодо засвоєння навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання, працює активно, зацікавлено. Має схильність до предметів усіх циклів. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні власні висновки. Переважають таки риси характеру, як ввічливість, відповідальність, врівноваженість, доброзичливість, наполегливість, справедливість, користується авторитетом серед однокласників, є лідером у дитячому спілкуванні. Бере найактивнішу участь у громадському житті класу та закладу. До доручень ставиться відповідально. Карина має завжди охайний вигляд. Для уроків і позаурочної діяльності в неї є всі необхідні сучасні речі: ноутбук, планшет, телефон. Обладнана власна кімната з робочим учнівським куточком. Забезпечена канцелярією, різноманітними наборами для творчості. Вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] та співмешканець [PERSON] . Жоден класний захід не відбувався без їх участі. Мати постійно тримає зв`язок із класоводом та вчителями-предметниками, цікавиться навчанням доньки та прагне, щоб дитині було комфортно в дитячому колективі. Регулярно відвідує батьківські збори та виконує рекомендації вчителя. Батько [PERSON] за період навчання дівчинки у школі жодного разу не цікавився її навчальними досягненнями, здоров`ям, загальним розвитком (а.с.20). Відповідно до копії довідки-розрахунку по аліментам від 07.10.2024 року, згідно виконавчого листа № 240/753/17 від 02.01.2017р, виданого Олександрівським районним судом Донецької області щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 01.03. 2022р i до досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості становить 105221,75 грн.(а.с.21). Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 08.10.2024 року № 2750/01-32, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.67-69). Згідно копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини позивача від 19.09.2024 року - для виховання та розвитку дитини створено такі умови: власна кімната з робочим учнівським куточком, ноутбук, мобільний телефон, іграшки, ліжко. У будинку проживають: [PERSON] - мати, [PERSON] - чоловік позивачки, [PERSON] - донька позивачки. Стосунки в родині на довірі та взаєморозумінні, дитина любить та поважає дорослих, ставиться до [PERSON] з любов`ю, у них довірливі відносини. За результатами бесіди надано роз`яснення щодо усиновлення дитини (а.с.25-26). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання доньки, при чому робить це без поважних причин. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідачки відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України". За вимогами ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі виконавчого листа № 240/753/17 від 02.01.2017р, виданого Олександрівським районним судом Донецької області щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 01.03. 2022р. i до досягнення дитиною повноліття заведено виконавче провадження, але аліменти відповідач не сплачує, розмір заборгованості становить 105221,75 грн. (а.с.21). Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved