Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

24 жовтня 2024 року представник заявника - адвокат Мартин В.І. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що [PERSON] , що померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мама заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв син (брат заявниці) [PERSON] , який був зареєстрований та проживав з нею. [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , який був не одружений, дітей, в т.ч. позашлюбних, не мав, а відтак після його смерті відкрилась спадщина за законом другої черги. Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема на право на земельну частку пай, то нотаріус роз`яснила їй, що є розбіжності в документі. Зокрема в повному актовому записі про народження заявниці дата народження її матері значиться [INFO] , в той час, як згідно актового запису про народження її матері [PERSON] значиться [INFO] . Враховуючи, що вищевказані розбіжності унеможливлюють оформлення заявницею спадщини, вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою судді від 30 жовтня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Мартин В.І. в судове засідання не з`явились, однак 17 грудня 2024 року заявник [PERSON] подала до суду заяву (вх.№8554) в якій просила справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує просить такі задоволити. Представник заінтересована особи в судове засідання не з`явилась, 07 лютого 2025 року в.о. начальника відділу Ганна Половко надіслала на електрону адресу суду заяву (вх.№ ЕП-258) в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Вирішення питання залишити на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У постанові ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2024 року, 29 квітня 2009 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] встановлено, що її матір`ю є [PERSON] . Згідно довідки №206 від 25 червня 2024 року, виданої Комарнівською міською радою Львівської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] . Згідно з погосподарської книги Березецької сільської ради народних депутатів на 1983, 1984, 1985 роки зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження заявниці, встановлено, що у такому датою народження її матері [PERSON] є [INFO] . Як встановлено в ході розгляду справи, заявниці для прийняття спадщини матері слід підтвердити їх родинні стосунки, однак у наданих нотаріусу документах є розбіжність щодо дати народження її матері. Проте даний факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується дослідженими доказами в справі. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved