Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

13.12.2024 року [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідачка) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 11 серпня 2021 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відмічено, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили зв`язок та інтерес один до одного як подружжя та шлюбні відносини між сторонами припинені. У кожного із них вже стосунки з іншими людьми, з якими планують створити сім`ю та зареєструвати шлюб. З наведених обставин їх шлюб з відповідачкою носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливі, перебування у шлюбі суперечить його інтересам, у зв`язку чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 січня 2025 року народження відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі. В судове засідання [PERSON] не з`явився. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в ході розгляду справи позов визнала. Вказала, що дійсно у них з позивачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Підтвердила, що [PERSON] створив сім`ю з іншою жінкою та у них народилося двоє дітей. Відмітила, що спільне життя з позивачем не склалося та однією з причин стало нанесення останнім їй тілесних ушкоджень за що його притягнуто до кримінальної відповідальності. Просила позов задовольнити та шлюб із [PERSON] розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Крім того, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Заслухавши пояснення відповідачки, ознайомившись із доводами позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка позов визнала, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » і підстав для незадоволення даної вимоги судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved