Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Заява обгрунтована\~тим,\~що матір заявниці, [PERSON] (заінтересована особа), є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 5623886600:05:009:0282 площею 0,92 га, що знаходиться на території Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Маючи намір подарувати вищевказану ділянку своїй доньці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з наміром посвідчити відповідний договір дарування земельної ділянки. Проте нотаріус при вивченні документів усно повідомив заявниці, що згідно з наявних у сторін документів підтвердити родинний зв`язок, а саме що [PERSON] та [PERSON] є відповідно матір`ю та донькою, неможливо. Зокрема, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.1959 батьками [PERSON] (заявниця), [INFO] , місце народження: с. Речище, Млинівського району Рівненської області, вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення щлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1977 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] від 21.09.1979 прізвище чоловіка до та після шлюбу вказане як [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Окрім того, згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.1951 прізвище батька заявниці також вказане як « [PERSON] » (російською). З огляду\~на вищевказані\~розбіжності в\~написанні прізвища\~в документах,\~які підтверджують\~родинний зв`язок\~заявниці з\~матір`ю,\~остання звернулися\~в Млинівський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Лубенському\~районі Рівненської\~області щодо\~внесення виправлень\~в актовий\~запис про\~її народження\~№17\~від 12.06.1959,\~складений виконавчим\~комітетом Пітушківської\~сільської ради\~Млинівського району\~Рівненської області,\~а саме\~виправити прізвище\~дитини та\~матері з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~прізвище батька\~з [PERSON] \~на [PERSON] .\~Проте,\~листом від\~11.12.2024\~№ 37-34.4-06-30 заявниці було повідомлено, що внести відповідні виправлення до вказаного актового запису про народження є неможливим. Таким чином, встановити факт родинних відносин заявниці з матір`ю інакше, як в судовому порядку, вона не може. При цьому, встановлення відповідного факту необхідне для підтвердження права заявниці на оподаткування об`єкта дарування за нульовою ставкою. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 лютого 2025 року. Заявниця та її представниця - адвокатка Ю. Хмарук у судовому засіданні вимоги заяви пітримали у повному обсязі, просили задовольнити її. Інтереси заінтересованої особи [PERSON] також представляє адвокатка Ю. Хмарук, в судовому засіданні вона не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подала заяву, згідно з якою вимоги заявниці пітримує та просить розглянути справу без її участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке. Наявна помилка перешкоджає заявниці прийняти дароване матір`ю майно. Як встановлено\~судом,\~матір заявниці,\~ [PERSON] (заінтересована\~особа),\~є власницею\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 5623886600:05:009:0282\~площею 0,92\~га,\~що знаходиться\~на території\~Пітушківської сільської\~ради Млинівського\~району Рівненської\~області,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~право на\~яку посвідчено\~державним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку серії ЯЗ\~№ 234551\~від 31.07.2009 та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247477047 від 10.03.2021. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1959 батьками [PERSON] (заявниця), [INFO] , місце народження: с. Речище, Млинівського району Рівненської області, вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення щлюбу серії [NUMBER] від 24.09.1977 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] від 21.09.1979 прізвище чоловіка до та після шлюбу вказане як [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1951 прізвище батька заявниці також вказане як « [PERSON] » (російською). Згідно з копією листа від 11.12.2024 № 37-34.4-06-30 з виконавчого комітету Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, внести відповідні виправлення до вказаного актового запису про народження є неможливим, а саме виправити прізвище дитини та матері з [PERSON] на [PERSON] , прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] . Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, невідповідність в написанні дошлюбного прізвища заявниці та її матері у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявниця надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved