Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представниця позивача Цюпа О.В. у липні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що 14.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~335240-КС-001 у електронній формі. Відповідно до даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн з умовою сплати процентів за користування коштами в розмірі 0,77501351 на день. Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 11.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору №\~335240-КС-001, відповідно до якої останньому був наданий додатково кредит у розмірі 11000,00 грн. Комісія за надання додаткового кредиту склала 1650,00 грн. Також 21.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до договору №\~335240-КС-001, відповідно до якої останньому був наданий додатково кредит у розмірі 6000,00 грн. Комісія за надання додаткового кредиту склала 900,00 грн. Крім того, 12.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 3 до договору №\~335240-КС-001, якою сторонами було узгоджено строк кредиту 390 днів та термін дії договору до 07.09.2022. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами належним чином не виконував, частково погашав кредит, внаслідок чого станом на 09.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 54374,96 грн, яка складається з наступного: сума прострочених платежів по тілу кредиту 20906,93 грн; сума прострочених платежів по процентах 32568,03 грн; сума прострочених платежів за комісією 900,00 грн. У зв`язку з наведеним, представниця позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №\~335240-КС-001\~від 14.08.2021 у розмірі 54374,96 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40\~грн. Ухвалою суду від 21.08.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 12.12.2024 за клопотанням представника позивача було витребувано докази. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 14.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір №\~335240-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн строком на 16 тижнів (до 04.12.2021) з умовою сплати відсотків за користування коштами за фіксованою ставкою у розмірі 0,77501351% на день, а також комісії у розмірі 3000,00\~грн. Крім того, сторони погодили порядок повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів, сплату неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с.\~22-27). Також 11.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до договору №\~335240-КС-001, відповідно до якої останньому був наданий додатково кредит у розмірі 11000,00 грн, та продовжено строк кредитування на 114 днів (до 28.03.2022). Комісія за надання додаткового кредиту склала 1650,00 грн (а.с. 30-35). Крім того, 21.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 2 до договору №\~335240-КС-001, відповідно до якої останньому був наданий додатково кредит у розмірі 6000,00 грн, а також продовжено строк кредитування на 71 день (до 07.06.2022). Комісія за надання додаткового кредиту склала 900,00 грн (а.с. 38-43). Також 12.01.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 3 до договору №\~335240-КС-001, якою сторонами було узгоджено строк кредиту 390 днів та термін дії договору до 07.09.2022 (а.с. 46-49). Зазначений договір та додаткові угоди були укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідним електронним підписом позичальника за допомогою одноразовими ідентифікаторами. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис». З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу\~ст. 12 цього Закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК\~України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту договору, вбачається, що у ньому визначені основні істотні мови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним цього договору та додаткових угод за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Разом із тим, суд не приймає як складову частину кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту, оскільки ознайомлення із паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Такі висновки суду щодо застосування норм права відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20. На виконання умов зазначеного кредитного договору та додаткових угод ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на картковий рахунок [PERSON] було перераховано кредитні кошти (а.с.\~54, 55, 101-117). Отже позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит. Всупереч умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, частково погашав кредит, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 09.06.2024 становить суму у розмірі 54374,96 грн, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 20906,93 грн; заборгованість по процентах 32568,03 грн; заборгованість за комісією 900,00 грн (а.с.\~11-19). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40\~грн.

Outcome: approved