Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2009 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя у подружжя народились троє дітей: дочки [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Спочатку подружні відносини сторін були більш-менш нормальними. Згодом їхні сімейно - шлюбні відносини змінились в гіршу сторону. Відповідач безпричинно, в присутності дітей, почала вдома вчиняти сварки, скандали, провокувала бійки, з метою звинуватити позивача в якихось неправомірних діях. Особливо сварки, скандали, зневажання позивача, як чоловіка, з боку відповідача почастішали після того, як вона повернулась із поїздки за межі України із Республіки Польща. Відповідач почала нехтувати сімейними цінностями, такими як повага одне до одного, піклування про збереження сім`ї, дотримання доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Її поведінка стала нестерпною. Майже щодня відповідач постійно шукала приводу, щоб затіяти сварку, скандал, який супроводжувався криками, погрозами, обзиванням позивача різними нецензурними словами, приниженням його людської гідності, зневажанням його як чоловіка, як батька їхніх дітей. Все це привело до того, що сторони щораз дальше віддалялись одне від одного як подружжя. Стосунки між ними мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивача, спокій у сім`ї. Він терпляче зносив таке негативне ставлення відповідача до нього, оскільки хотів зберегти сім`ю, адже у них троє дітей. У результаті такої негативної поведінки дружини в сім`ї, сторони віддалились одне від одного. Життя з відповідачем стало нестерпним для позивача. Він втратив до дружини почуття поваги та любові. У 2021 році позивач припинив з відповідачем сімейно-шлюбні відносини і від того часу вони разом не проживають та не підтримують жодних відносин. На думку позивача, їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо, а будь-які заходи спрямовані на відновлення їхнього шлюбу будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, оскільки його наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, і сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Неповнолітні діти і надалі будуть проживати разом з відповідачем, а позивач буде надавати їм належну матеріальну допомогу та приймати участь у їхньому вихованні. Спільно набутим майном сторони поділяться у добровільному порядку. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, оскільки не має можливості прибути в суд. Свої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2009 року в с. Погірці Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2009 року, виданим Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області (а.с. 5). У шлюбі в сторін народились троє дітей: дочки [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] (а.с. 6-8). Згідно викладеного позивачем [PERSON] у поданих заявах відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved