Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . За життя її син перебував у шлюбі з відповідачем та згодом в них народилась дочка [PERSON] . З вересня 2021 року онука проживає з позивачем та її чоловіком, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та піклування про дочку. Вона не бере участі у вихованні та догляді за дитиною, не забезпечує їй необхідні умови для розвитку, здоров`я та безпеки, не надає фінансової допомоги для її утримання. Дитина не проживає разом із нею, а перебуває на утриманні та під опікою дідуся та бабусі, які повністю забезпечують її потреби. Наразі [PERSON] є обвинуваченою в кримінальному провадженні у спрві №127/1845/24 за ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Оскільки обвинувачення пов`язане із вживанням, виготовленням чи зберіганням наркотичних засобів, тому позивач хвилюється за фізичний та психологічний стан своєї онуки, вважаючи, що подальше можливе спілкування доньки з матір`ю є загрозою для її психологічного розвитку та здоров`я. Разом з тим, між позивачем та онукою з народження з`явився сильний психологічний контакт, прив`язаність один до одного, вони проводили багато вільного часу разом. З огляду на те, щго матір ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки, з метою забезпечення найважливіших інтересів дитини [PERSON] звернулася до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням справу розглядати та ухвалити рішення у її відсутність. Підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.11.1995 року (а.с. 24) та [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с. 25). Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2014 року син позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №2200 (а.с. 23). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». В період шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Києві (а.с. 21). Згідно з довідками КЗ «Центр підліткових клубів за місцем проживання» від 07.10.2024 року, ГО ВМСК Таеквандо-До «Торнадо» від 07.10.2024 року, викладача англійської мови Загоруйко А.С. від 01.10.2024 року, КЗ «ВЛ №12» від 08.10.2024 року, [PERSON] відвідує: заняття з напрямку «Творча майстерня», тренування з Таеквон-До з вересня 2022 року (водять на тренування бабуся з дідусем, які оплатили також спорядження. Мати дитини до них не зверталась), заняття з англійської мови з березня 2023 року (контроль навчального процесу здійснює бабуся, а дідусь оплачує, з мамою дитини - не контактувала), школу з 01.09.2021 року (дитину всім необхідним для школи забезпечує бабуся та дідусь, мати - не цікавиться її успіхами) (а.с. 12, 13, 14, 15, 16). Відповідно до характеристики за місцем проживання, виданої ОСББ «О.Антонова 48» від 08.10.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] та [PERSON] , а з вересня 2021 року ще й онука [PERSON] . Дівчинка завжди охайна, доброзичлива, ввічлива. Постійно знаходиться з бабусею та дідусем. За період проживання скарг від сусідів на них не надходило. Матері дівчинки не бачила, зі слів сусідів, з дитиною вона не спілкується (а.с. 17). З письмових пояснень свідків - сусідів позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що онука [PERSON] постійно проживає з вересня 2021 року з дідом та бабою, які нею займаються, супроводжують в школу та гуртки. Дитина виглядає щасливою. Матір дівчинки нею не цікавиться і до неї не приходить (а.с. 18, 19, 20, 81, 82, 83). З відповідді Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 20.10.2023 року вбачається, що позивач зверталася із заявою про неналежне виконання [PERSON] батьківських прав. В зв`язку з цим, з матір`ю дітей було проведено відповідну профілактичну роботу, роз`яснені вимоги статей 150, 155, 164, 180 СК України та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ВМР №33 від 17.10.2023 року дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік служби як таких, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 9). Суд не приймає до уваги, надану позивачем, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1845/24, оскільки вона унеособлена та вона не є належним доказом, щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочинудоки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Згідно з висновком від 20.11.2024 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 46-48). Зі змісту висновку встановлено, що малолітня [PERSON] з 18.10.2023 року перебуває на обліку служби у справа дітей ВМР як дитина, що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати [PERSON] тривалий час веде асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, у тому числі за незаконний обіг наркотичних речовин, неналежним чином піклується про своїх малолітніх дітей, не стровила належних житлово-побутових умов для її проживання. Мати дитини тривалий час неналежно виконує свої батьківські обов`язки та веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved