Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним онуком [PERSON] . З початку 2024 року він проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює за ним необхідний догляд. За останній час [PERSON] проходив обстеження у ТОВ «МЦ ОН Клінік Харків ПС» та ТОВ «МЗ Харківська». [PERSON] поставлено діагнози: хвороба Паркінсона та деменція при хворобі Паркінсона, галіцюнаторно-маячна симптоматика. Внаслідок наведених захворювань [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, втрачені функції самообслуговування, соціальної адаптації, він емоційно нестійкий, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, підтримки та догляду. Дружина [PERSON] [PERSON] [INFO] є особою похилого віку з чисельними захворюваннями та не може здійснювати догляд за чоловіком. Син [PERSON] [PERSON] також страждає на ряд захворювань та за станом здоров`я не може бути опікуном. Він єдиний рідний онук [PERSON] , який може здійснювати догляд за дідусем. В зв`язку з цим він звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник, який приймав участь в режимі відеоконференції, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , який приймав участь в режимі відеоконференції, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Череватенко І.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні просив вирішити справу на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2 від 06.01.2025 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Паркінсона, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради Ільєнка В.М. від 05.02.2025 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Матеріали справи містять відомості, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ТОВ «МЗ Харківська», остання має цукровий діабет, остеохондроз, протрузії дисків, атеросклероз та катаракту обох очей. В зв`язку з похилим віком та станом здоров`я вона не може виконувати функції опікуна. Син [PERSON] [PERSON] [INFO] , згідно консультативного висновку МЦ «Нейрон» та висновку ТОВ НВП «МРТ-центр» має діагнози: МР-ознаки множинних вогнищ гліоза, судинного генезу, тенденція до формування «порожнього» турецького сідла, труднощі венозного відтоку, асиметрія хребетних артерій, енцефалопатія І ст. В зв`язку зі станом здоров`я він не може виконувати функції опікуна. [PERSON] надані медичні довідки, що за станом здоров`я він може виконувати функцію опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідним онуком [PERSON] , інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved