Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 25 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 24 квітня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подружні відносини між ними припинилися з вересня 2024 року і з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Зберегти сім`ю підстав немає, оскільки відповідач грає в азартні ігри. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. У зв`язку із цим позивач просить суд розірвати їх шлюб, бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, спору про спільне майно немає. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 25 жовтня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява. 3. 06 листопада 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано справу на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області (за підсудністю). 4. 23 грудня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла дана цивільна справа за підсудністю. 5. 24 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 6. Судові засідання призначались на: 16 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 7. 16 січня 2025 року та 07 лютого 2025 року до суду надійшли заяви позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити і розірвати їх шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вказала, що з чоловіком [PERSON] не проживає з серпня 2024 року, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету у них немає, вони проживають за різними адресами, спільних дітей у них немає. Їх шлюб фактично розпався і є формальним, у них відсутні взаєморозуміння, відповідач грає в азартні ігри, бере на неї кредити із її кредитної карки і вказаний кредит саме вона сплачує, він викрав гроші і золоті прикраси з їх дому, викрав гроші й у її рідних, тому строку для примирення просить не надавати, має намір створити нову сім`ю. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище. Просить суд судові витрати стягнути з відповідача. 8. 08 і 31 січня 2025 року відповідач [PERSON] засобами електронного зв`язку подав до суду заяви у яких вказав, що на даний час проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] і не знаходиться за місцем реєстрації / проживання, не має можливості прибути до суду для розгляду справи, тому просить перенести її розгляд до його повної демобілізації. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч. 1). Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч. 2). Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 11. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 12. 24 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. Із матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2024 року сторони зареєстрували шлюб від якого дітей немає, але у серпні-вересні 2024 року вони перестали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на тому, що їх сім`я розпалась, а шлюб має формальний характер. 14. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у поданих заявах не висловив будь-якої позиції з приводу заявлених позивачем позовних вимог щодо розірвання їх шлюбу. Відповідач у заявах стверджує, що є військовослужбовцем, однак будь-яких доказів того, що він дійсно перебуває на військовій службі і не може бути присутній при розгляді справи в суді (особисто або в режимі відеоконференції) суду також не надав. За цих обставин підстав для відкладення (зупинення) провадження у справі немає. 15. Зважаючи на обставини справи, наведені позивачем у заявах аргументи щодо підстав подання позовної заяви до суду і розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved