Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 23 грудня 2024 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 2001823945401 від 25 лютого 2021 року [PERSON] було надано кредит в сумі 40000 грн. 00 коп. Відповідно до умов кредитного договору № 1001900360302 від 17 червня 2021 року [PERSON] було надано кредит в сумі 60000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців. Відповідач, отримавши кредитні кошти, свої зобов`язання не виконала, а саме не сплатила заборгованість за кредитом та проценти, в зв`язку з чим має заборгованість: -по кредитному договору від 25.02.2021 № 2001823945401 - 65106.7 (шістдесят п`ять тисяч сто шість гривень 70 копійок) грн., з яких: 39996.24 грн. заборгованість за кредитом; 25110.46 грн. заборгованість процентами; -По кредитному договору від 17.06.2021 № 1001900360302- 79395.7 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 70 копійок) грн., з яких: 48168.38 грн. заборгованість за кредитом; 11.72 грн. заборгованість процентами; 31215.6 грн. заборгованість за комісією. Оскільки відповідачем належним чином не виконані зобов`язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 144502 грн. 40 коп., а також судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до\~ст. 128 ЦПК України. Згідно поштового повідомлення, [PERSON] була повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується її особистим підписом у розписці про отримання судового повідомлення. Судове повідомлення про дату судового розгляду [PERSON] не отримала. Відповідно до\~поштової довідки\~ [PERSON] \~відсутня за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч. 8\~ст.128 ЦПК України,\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. Відповідач також повідомлена про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. 17 січня 2025 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено судове засідання на 31 січня 2025 року, а в подальшому на 12 лютого 2025 року в зв`язку з не явкою відповідачки. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитні кошти за двома кредитним договорами в загальній сумі 100000 грн. (40000 грн. та 60000 грн.) (а.с. 8-10). [PERSON] підписала особисто заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8-19). Також встановлено, що відповідач користувався отриманими кредитними коштами і здійснював періодичне погашення кредиту, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості, а саме вносив платежі в рахунок погашення кредиту (а.с. 18-25). Згідно розрахунку\~банку,\~у зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~ виникла заборгованість: -по кредитному договору від 25.02.2021 № 2001823945401 - 65106.7 (шістдесят п`ять тисяч сто шість гривень 70 копійок) грн., з яких: 39996.24 грн. заборгованість за кредитом; 25110.46 грн. заборгованість процентами; -По кредитному договору від 17.06.2021 № 1001900360302- 79395.7 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 70 копійок) грн., з яких: 48168.38 грн. заборгованість за кредитом; 11.72 грн. заборгованість процентами; 31215.6 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 144502 грн. 40 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконувала та станом на 06.10.2024 року має заборгованість: - по кредитному договору № 2001823945401 від 25.02.2021 року - 65106.7 (шістдесят п`ять тисяч сто шість гривень 70 копійок) грн., з яких: 39996.24 грн. заборгованість за кредитом; 25110.46 грн. заборгованість процентами; -По кредитному договору № 1001900360302 від 17.06.2021 року - 79395.7 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 70 копійок) грн., з яких: 48168.38 грн. заборгованість за кредитом; 11.72 грн. заборгованість процентами; 31215.6 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 144502 грн. 40 коп. Відповідно до заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони обумовили умови кредитування та розмір процентної ставки на залишок заборгованості. Як вбачається із руху по картковому рахунку, відповідач користувалася вказаними кредитними коштами. Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл\~судових\~витрат\~між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн. 40 коп., судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved