Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через\~канцелярію суду\~31.12.2024,\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: кредитним договором №27698-07/2023 в розмірі 32424,70 грн, яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26924,70 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №5776460 в розмірі 4000,00 грн з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00- сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 36424,70 грн. 3. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. 4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначення розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] здійснювати за відсутністю представника позивача, і у випадку, неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27698-07/20, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмір 5500,00 грн.21 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21 березня 2024 року до договору факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 32424,70 грн. Крім того, 29 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , було укладено договір позики №5776760, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику на суму 4000,00 грн. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 4000,00 грн. Відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснює жодного платежу для погашення заборгованості. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №27698-07/2023 в розмірі 32424,70 грн та за договором позики №5776460 в розмірі 4000,00 грн. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3049/24 08 січня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить справу слухати у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: 20 липня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27698-07/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмір 5500,00 грн, строком на 360 днів (а.с.7-9). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовану вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.11-12). 21 березня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено догорів факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу №21032024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №27698-07/2023 в розмірі 32424,70 грн (а.с.17). Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за період 21.03.2024 по 30.11.2024 за кредитним договором №27698-07/2023 від 20.07.2023 (а.с.18). Крім того, 29 червня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5776460, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику у сумі 4000,00 грн. Строк позики: загальний строк до 29 серпня 2023 року (61 днів) (а.с.21-25). Відповідно до паспорту позики, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови надання позики та орієнтовану загальну вартість позики, надані виходячи із обраних ним умов надання позики (а.с.28-30). 18 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено догорів факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.13-15). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №5776460 в розмірі 4000 грн (а.с.35). Всупереч умов договору позики відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків. Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за період 18.10.2023 по 30.11.2024 за Договором позики №5776460 від 29.06.2023 (а.с.36). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №27698-07/2023 від 20 липня 2023 року за період з 21.03.2024 по 30.11.2024 в сумі 32424,70 грн та за договором позики №5776460 від 29 червня 2023 року за період з 18.10.2023 по 30.11.2024 в сумі 4000 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №91831 від 17.12.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.1). На підставі наведеного та

Outcome: approved