Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства. В зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, тому не може висловлювати свої думки, не може самостійно переодягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заявниці надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить задовольнити вимоги заявниці. Представник [PERSON] адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради - підтримала заяву [PERSON] , не заперечувала проти її задоволення, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 29.11.2024 року. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2024 року доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 05 лютого 2025 року об 11 год. Заслухавши заявницю, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довідки №119 від 13.08.2024 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства по неврології. Зі свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №14 від 06.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З доказів наданих суду вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над [PERSON] виконавчого комітету Гпннопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 107 від 26.11.2024 року, [PERSON] може бути опікуном сина [PERSON] , орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки заявниця є матір`ю [PERSON] , не має протипоказань бути опікуном, висловлює свою згоду бути опікуном свого сина, у суду є підстави для задоволення подання органу опіки та піклування та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210, 42 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України,

Outcome: approved