Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Адвокат Ліщишин Ігор Віталійович в інтересах [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Києві. До смерті [PERSON] вони вдвох з [PERSON] проживали в квартирі [ADDRESS] , хоча місце реєстрації проживання [PERSON] з 26.04.2005 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] інших родичів першого ступеня споріднення у померлого, окрім сина, не залишилось. Отже, [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу. 09.08.2024 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом надано відповідь, якою повідомлено заявника, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] необхідно заявнику для подання заяви про прийняття спадщини та відкриття відповідної спадкової справи. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з батьком, [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 17.01.2014 по [INFO] включно за адресою: [ADDRESS] . 21.10.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та витребувано докази. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. повідомила суд, що оскільки [PERSON] пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , а також оскільки не можливо встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, нею відмовлено у відкритті спадкової справи, про що видана відповідна довідка. Просила розглянути справу без її участі. Заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просив задовольнити заяву. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає [PERSON] - це син його друга та сусіда [PERSON] , який помер у 2015 році. В якому саме місяці сусід помер, він не пам`ятає, бо багато перебував у відрядженнях. Сина свого сусіда [PERSON] він бачив, він ходили разом з батьком. В квартиру до сусіда він не заходив, але його сина там бачив. Хто жив з [PERSON] на день його смерті, він не знає. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА №47103143 від 03.02.2020 [PERSON] з 26.04.2005 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту від 10.05.2024, складеного проживаючими за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] - кв. [ADDRESS] , [PERSON] - кв. [ADDRESS] , [PERSON] - кв. [ADDRESS] , останні підтвердили що щонайменше протягом одного року до дня смерті, а саме з 17.01.2014 по 17.01.2015 включно, [PERSON] фактично проживав однією сім`єю із своїм сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. у листі від 09.08.2024 №75/01-16 повідомила [PERSON] , що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] , померлого [INFO] , який передбачений ст. 1270 ЦК України, тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України або відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України запропонувала звернутися до суду для визначення додаткового строку або встановлення факту постійного проживання для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] , що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи. [PERSON] мав у власності нерухоме майно, зокрема: квартиру [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] ; земельну ділянку, кадастровий номер 3222481600:02:008:5091, розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, «ГО (СТ) «Вишневий»; садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними матеріалами справи. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Тобто, для набуття права на спадкування за законом на підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України необхідне встановлення юридичного факту проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті. У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно (частина перша статті 1277 ЦК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для заявника встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У цій справі заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі своїм батьком впродовж одного року до дня смерті останнього. В якості заінтересованої особи заявник зазначив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Проте суд звертає увагу заявника, що приватний нотаріус не має юридичної заінтересованості у цій справі, не перебуває з заявником у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі, можуть зазнати певних змін, рішення у цій справі ніяким чином не вплине на її права та обов`язки Оскільки у суду відсутні докази про наявність інших спадкоємців за заповітом і за законом, належною заінтересованою стороною у цій справи повинна бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Київська міська рада. Суд вважає, що встанволення факту постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 17.01.2014 по [INFO] , включно, за адресою: [ADDRESS] , не є належним способом захисту права заявника, оскільки для набуття права на спадкування за законом на підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України необхідне встановлення юридичного факту проживання заявника разом зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, суд відзначає, що акт від 10.05.2024, складений сусідами [PERSON] щодо фактичного проживання [PERSON] однією сім`єю з батьком, є недопустимим доказом, оскільки факт проживання чи непроживання заявника можуть бути підтверджений тільки свідчення свідків. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог заяви слід відмовити. Судові витрати заявнику у цій справі не відшкодовуються.

Outcome: dismissed