Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Терновенко Р.М., звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] згідно судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 386/749/18 від 09.08.2018 року, який набрав законної сили 14.08.2018 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу Голованівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 386/1446/24 від 04.11.2024 року, яке набрало законної сили 04.11.2024 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зменшивши частку стягуваних аліментів, які стягуються на двох дітей на 1/3 (33%) доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 1/6 (16,5%) на кожну дитину. Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на двох дітей у розмірі єдиної частки, а саме 1/3 частки із всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, в рівних долях, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь: [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по судовому наказу № 386/749/18 від 09.08.2018 року виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області та по судовому наказу № 386/1446/24 від 04.11.2024 року виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області. Підставою звернення з позовом до суду для зменшення розміру стягнення аліментів є те, що позивач сплачує відповідачам розмір аліментів визначений судовими наказами по 1/4 всіх видів доходів на кожну дитину, а в загальному ця частка складає 1/2 всіх своїх доходів в сумі, що є значним тягарем для позивача. Крім того зазначає, що утримання дітей є спільним обов`язком батьків, а тому відповідачі також мають виконувати свій обов`язок із забезпечення їх потреб. Відтак, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, враховуючи ту обставину, що з останнього стягуються аліменти на двох дітей, що підтверджується відповідними доказами, вважає за доцільне зменшити частку стягуваних аліментів, які стягуються на двох дітей з 1/4 на 1/3 (33%) доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 1/6 (16,5%) на кожну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.12.2024 року відповідач [PERSON] надіслала суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що свою вимогу позивач обґрунтовує зміною сімейного стану та значним тягарем сплати аліментів на двох дітей, що становить половину його заробітку. В якості доказів тягара позивач надав відомість де вказано суму доходу 270958 грн., крім того позивач не довів зміну сімейного стану, а саме народження другої дитини у іншому шлюбі, погіршення майнового становища самі по собі не є підставою зменшення розміру аліментів, тобто доказів скрутного матеріального становище позивачем не доведено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач має дохід, працює, отримує заробітну плату, має у власності та користуванні земельну ділянку, транспортні засоби, що підтверджується деклараціями із Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування свідчить про те, що він має дохід, його матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Натомість на її утриманні перебуває їх спільний син [PERSON] , [INFO] , який є студентом, крім того вона виховує доньку самостійно, забезпечує дитину належними житловими умовами та іншими потребами, іншої допомоги як аліментів від позивача, як батька дитини донька не отримує. Доводи позивача про те, що в нього склалась ситуація коли він сплачує аліменти визначені судовими наказами в загальному складає 1/2 частину всіх видів доходів позивача, що є тягарем для нього спростовується наступним. Після сплати аліментів по 1/4 частині на кожну дитину у розпорядженні та користуванні позивача залишається 50% коштів з його офіційного доходу (заробітної плати), що перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб та є більшим за встановлену державою мінімальну заробітну плату у розмірі 8\~000 грн.. За змістом чинного законодавства відповідач вважає, що відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов не подавала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, що наведені у відзиві. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, за судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області № 386/749/18 від 09.08.2018 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2018 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 01.04.2021 року державним виконавцем Голованівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №65009209 з виконання зазначеного вище наказу. Відповідно до довідки Голованівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.11.2024 року [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] , станом на 31.10.2024 року заборгованість у боржника відсутня. За судовим наказом Голованівського районного суду Кіровоградської області № 386/1446/24 від 04.11.2024 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.11.2024 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 15.11.2024 року Державним виконавцем Голованівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №76570411 з виконання зазначеного вище наказу. Відповідно до довідки від 25.11.2024 року Голованівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко О.В. сплачує аліменти на користь [PERSON] , станом на 25.11.2024 року заборгованість у боржника відсутня. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 09.12.2024 року вбачається, що [PERSON] за період з 1 кварталу по 4 квартал 2024 року мав дохід у розмірі 270958,1 грн.. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно положень статі 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У позові представник позивача ставить питання про зменшення розміру аліментів лише у зв`язку з тим , що позивач витрачає половину своєї заробітної плати на сплату аліментів відповідачам, що є значним тягарем для нього та зміну його сімейного стану. Будь-яких інших обставин не зазначено і доказів про це не надано. Отже слід\~дійти висновку,\~що стороною\~позивача не\~надано доказів,\~які б\~підтверджували факт\~зміни матеріального\~становища позивача\~в бік погіршення, зміну його сімейного стану, а відтак суд вважає, що розмір аліментів, визначений судовими наказами Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі № 386/749/18 від 09.08.2018 року та справі № 386/1446/24 від 04.11.2024 року, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, враховує обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України, а тому достатніх підстав для його зменшення не встановлено. За встановлених обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed