Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявниця, яка діє як опікун недієздатної особи [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] у с. Милове Бериславського району Херсонської області помер батько [PERSON] - [PERSON] . У встановлений законодавством строк, 17 березня 2021 року [PERSON] в інтересах своєї недієздатної доньки [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірини Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] , а саме: 1.Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2021 на земельну ділянку площею 10,5400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:021:0003 2.Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2021 на земельну ділянку площею 10,5400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:021:0002. Водночас, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця, а саме: будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Неможливість видання свідоцтва про право на спадщину за законом спричинена невірним написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі - [PERSON] замість вірного [PERSON] . Помилки такого роду у написанні прізвищ викликані невірним перекладом з російської мови на українську мову і є розповсюдженими помилками у правовстановлюючих документах. З метою дотримання майнових прав недієздатної особи з інвалідністю необхідно встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.10.2003 сільським головою Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на бланку серії САА № 995243 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1826000, виданого 27.10.2003 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації на бланку серії ЯАА № 163879. Наведене стало підставою для звернення до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірина Анатоліївна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 011137. [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності «перша А», безстроково, як особі з інвалідністю з дитинства. Наведений факт також підтверджується посвідченням, виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Покровської міської ради серії [NUMBER] . Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2014 року по справі № 647/2931/14-ц [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] , [INFO] . Таким чином, [PERSON] звертається до суду як опікун недієздатної особи - своєї доньки [PERSON] . [INFO] у с. Милове Бериславського району Херсонської області помер батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 10.11.2020 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 7 березня 2021 року [PERSON] в інтересах своєї недієздатної доньки [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірини Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрито спадкову справу № 135/2020, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №63672547 від 23.02.2021. Нотаріусом видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до яких спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , а саме: -Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2021 на земельну ділянку площею 10,5400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:021:0003. -Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2021 на земельну ділянку площею 10,5400 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки 6520684200:04:021:0002. Водночас, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця, а саме: будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.10.2003 сільським головою с. Милове. Неможливість видання свідоцтва про право на спадщину за законом спричинена невірним написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі - [PERSON] замість вірного [PERSON] . Помилки такого роду у написанні прізвищ викликані невірним перекладом з російської мови на українську мову. Усі інші документи померлого [INFO] батька [PERSON] видані з правильним написанням прізвища - [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.10.2003 сільським головою Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на бланку серії САА № 995243 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1826000, виданого 27.10.2003 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації на бланку серії ЯАА № 163879 підтверджується: свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , де прізвище померлого зазначено як « [PERSON] »; Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), де прізвище батька [PERSON] зазначено як « [PERSON] »; свідоцтвом про право на спадщину за законом, де прізвище батька [PERSON] зазначено як « [PERSON] »; державним актом на право власності на земельну ділянку, де прізвище батька [PERSON] зазначено як « [PERSON] »; свідоцтвом про право на спадщину за законом, де прізвище батька [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 27.10.2003 сільським головою Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на бланку серії [NUMBER] та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1826000, виданого 27.10.2003 Херсонським державним бюро технічної інвентаризації на бланку серії ЯАА № 163879 належить [PERSON] , який помер [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved