Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

В листопаді 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1.16.10.2019 кредитний договір №1001429352401, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 60000 грн.;2. 18.12.2019 кредитний договір №1001492349701, за яким Позичальнику надано у сумі 65000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає: 1) По кредитному договору від 16.10.2019 № 1001429352401 - 69632.54 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 54 копійки) грн., з яких: 36668.76 грн. заборгованість за кредитом; 13.98 грн. заборгованість процентами; 32949.8 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 18.12.2019 № 1001492349701- 95212.94 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дванадцять гривень 94 копійки) грн., з яких: 45140.96 грн. заборгованість за кредитом; 17.43 грн. заборгованість процентами; 50054.55 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 164845,48 (Сто шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 48 коп.) гривень. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1.16.10.2019 кредитний договір №1001429352401, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 60000 грн. (а.с.11);2. 18.12.2019 кредитний договір №1001492349701, за яким Позичальнику надано у сумі 65000 грн.(а.с.13 зворот). Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.10.2024 року складає: 1) По кредитному договору від 16.10.2019 № 1001429352401 - 69632.54 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні 54 копійки) грн., з яких: 36668.76 грн. заборгованість за кредитом; 13.98 грн. заборгованість процентами; 32949.8 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 18.12.2019 № 1001492349701- 95212.94 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дванадцять гривень 94 копійки) грн., з яких: 45140.96 грн. заборгованість за кредитом; 17.43 грн. заборгованість процентами; 50054.55 грн. заборгованість за комісією (а.с.24-27). Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 164845,48 (Сто шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять грн. 48 коп.) гривень. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 164\~845,48 грн. за кредитними договорами такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved