Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 2/5 частки квартири по [ADDRESS] та земельної ділянки під [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт в якому заповіла належне їй майно заявнику. Вказував, що для реалізації своїх спадкових прав та подальшого оформлення всіх необхідних документів він звернувся до Першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 27.11.2025 року постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що хоча він зареєстрований по [ADDRESS] , однак фактично проживав без реєстрації з матір`ю по [ADDRESS] , оскільки вона внаслідок стану здоров`я не могла самостійно забезпечити свій побут та він опікувався нею. Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час її смерті (відкриття спадщини). В судове засідання заявник та його представник не прибули. Від представника адвоката Трифаненко А.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Вирішення справи залишила на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь сина [PERSON] , згідно якого заповіла належну їй 2/5 частини квартири [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. від 27.11.2024 р. №970/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав документів на підтвердження проживання на момент смерті із спадкодавцем. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак. Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлено та підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем має для заявника\~юридичне значення, так як від його встановлення залежить набуття заявником спадщини. Враховуючи викладене суд вважає подану заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved