Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] . В обгрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі Державного акту серії І-ЛВ №\~013980, виданого 27.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~87 від 20.02.2002, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №\~477. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем. [PERSON] помер [INFO] , а заявник [PERSON] є племінником останнього та спадкоємцем за законом в порядку представлення після його смерті, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька у оформленні спадкових прав йому відмовлено через розбіжність у документах, які підтверджують родинні стосунки заявника із спадкодавцем, іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити. Представник [PERSON] у заяві від 06.02.2025 вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника. Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в.о. начальника відділу Г.Половко у заяві від 23.01.2025 вимоги не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] має для [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав. Із змісту заяви, із копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Із Архівної довідки №\~М-320 від 10.07.2024 видно, що [PERSON] народився [INFO] в с. Довгомостиська Львівської області. Згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , 12.04.1966 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Як убачається із довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №\~423 від 26.08.2020 [PERSON] народилася [INFO] в с. Гнатковичі Республіка Польща, до дня смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку на [ADDRESS] , разом з нею на день смерті проживав чоловік [PERSON] , 1937р.н. Згідно довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області №\~424 від 26.08.2020 [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку на [ADDRESS] , разом з ним на день смерті проживав племінник [PERSON] , 1985р.н. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія І-ЛВ №\~013980, [PERSON] за життя належала земельна ділянка площею 1,\~3363 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] , що убачається із копій свідоцтв про смерть Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] . Із змісту заяви від 18.10.2024 убачається, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька [PERSON] у оформленні спадкових прав йому відмовлено через розбіжність у документах, які підтверджують родинні стосунки заявника із спадкодавцем, і зокрема, відсутність документів, які підтверджують те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] , а також, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що на факт родинних, і зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] перебував у шлюбі з [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] , а також що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , 1939-1940р.н., яка померла [INFO] вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю оформити спадкові права, іншого способу для підтвердження цього факту не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved