Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11467, 50 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6467 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, а також 2 422 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказав, що 27.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6605453, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Пунктом 9.2 цього договору визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. ТОВ «Авентус Україна» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2024 р. становить 11467,50 грн. з яких 5000 грн. заборгованість за кредитом, 6467,50 грн. заборгованість за відсотками. 14 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, згідно з яким останнє набуло право вимоги до боржників, зокрема, й до [PERSON] за кредитним договором № 6605453. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.111). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 104-105,109-110) . Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 27 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6605423, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 360 днів , періодичність платежів зі сплатою процентів кожні 10 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору, знижена процентна ставка до 07.05.2023 року 1,89% в день (а.с. 17-27). \~ \~ \~ \~Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, умов кредитного договору не виконав. Згідно з п. 9.2. кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. 14 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 14.02/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.55-64). Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача\~[PERSON] за договором\~споживчого кредиту № 6605453 в сумі 11467,50 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 6467,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.65). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за кредитним договором № 6605453 від 27.04.2023 року, на підставі укладеного між ним та ТОВ «Авентус Україна» договору відступлення прав вимог. Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст.ст. 526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved