Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Представник заявника адвокат Мовчан Р.А., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що бабуся заявника [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан бабусі значно погіршився, тому вона потребує постійного цілодобового стороннього догляду. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, у справі призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою суду від 11.11.2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання . Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. Додатково пояснили, що заявник є єдиною особою, яка має бажання та можливість здійснювати опіку за [PERSON] , оскільки мати заявника (донька [PERSON] ) має захворювання та їй встановлена інвалідність 2 групи. Донька [PERSON] проживає у Канаді, також є онкохворою. Заявник протягом тривалого часу проживає удвох із бабусею, здійснює догляд за нею. Працює дистанційно, тобто постійно перебуває вдома. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною та потребує опіки. Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~СМР про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився,\~у письмовій\~заяві просить\~розглядати справу\~без його\~участі,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Мати заявника [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.11, 50, 51). Тобто заявник та [PERSON] є онуком та бабусею. Згідно довідки від 31.03.2023 бабуся заявника зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою та проживає у [ADDRESS] (а.с. 10). Заявник зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 12.03.1992 (а.с.20). Згідно консультативного висновку спеціаліста № 96 від 16.07.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту (а.с.12). [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у виді деменції неуточненої (сенильна деменція), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 875 від 21.10.2024 (а.с.36-38). Відповідно до довідки від 06.05.2024 до акта огляду МСЕК матері заявника [PERSON] встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с. 62). [PERSON] має ще одну доньку [PERSON] (а.с. 51). З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 11.10.2022 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.52). З наданих виписок вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом та потребує лікування у онколога (а.с.53-55). З заяви [PERSON] від 10.11.2024 року вбачається, що остання в зв`язку з проживанням в Канаді та наявністю онкологічного захворювання не має можливості здійснювати догляд за [PERSON] , тому не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с. 56-58). З заяви [PERSON] від 18.03.2024 року вбачається, що остання в зв`язку з її віком та станом здоров`я не заперечує проти призначення опікуном її матері [PERSON] онука [PERSON] . З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 06.05.2024 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності безтерміново за загальним захворюванням (а.с. 59-62). Згідно витягу з протоколу № 11 від 15.11.2024 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради, акту обстеження житлово-побутових умов життя [PERSON] від 14.11.2024 встановлено, що умови проживання [PERSON] задовільні, [PERSON] доглянута належним чином, забезпечена усім необхідним (а.с.70-72). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.12.2024 року № 1854/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном бабусі. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved