Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

І.Процесуальні\~дії по справі. 29.11.2024 [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] , за змістом якої просить: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою на момент смерті [PERSON] , тобто до [INFO] ; - визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі [PERSON] . Ухвалою від 04.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Підготовче судове засідання призначив на 10 год. 00 хв. 09.01.2025. Суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України. 09.01.2025 суд ухвалою задовольнив клопотання представна позивача та прийняв заяву про зміну предмету спору. Розгляд справи постановив здійснювати в частині позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті, тобто до [INFO] . Закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11.02.2025. ІІ.Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи подану до суду позовну заяву з урахуванням зміни предмету спору, позивач вказує про те, що проживала у незареєстрованому шлюбу з [PERSON] , який перебуваючи на військовій службі загинув [INFO] . Позивач пояснює, що між нею [PERSON] та [PERSON] , 03.10.1998 Черняхівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області був зареєстрований шлюб. В зареєстрованому шлюбі вони прожили більше 22 років. Від спільного шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . На початку 2021 року, внаслідок непорозумінь, які сталися між нею та чоловіком, шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 року. \~ \~ \~ \~Проте, після трьох місяців проживання окремо прийняли спільне рішення жити однією сім`єю. \~ \~ \~ \~ Позивач доводить, що з чоловіком продовжили разом як чоловік та дружина з початку липня 2021 року. Однак шлюб повторно не реєстрували. Проживали спільно однією сім`єю у власному будинку, який залишився їм від батьків чоловіка, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Під час проживання вели спільне господарство, користувалися спільним побутом, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, разом утримували помешкання, підтримували його в належному стані, здійснювали поточний ремонт. Зазначає, що вони з чоловіком та дочкою були зареєстровані та фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , майже 20 років. Починаючи з 08 грудня 2004 року до моменту смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Після загибелі чоловіка позивач 23.08.2024 звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги до [INFO] . Однак, отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця не має можливості з підстав, що такі виплати отримують лише члени сім`ї загиблих, тому для захисту своїх прав заявник звернулась до суду із вказаною заявою. Разом з тим вказує, що зважаючи на норми закону, претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі її чоловіка [PERSON] має право їх спільна дочка - [PERSON] (відповідач). Батьки загиблого [PERSON] померли. Відтак,\~позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача [PERSON] , [INFO] . тa [PERSON] , [INFO] , на момент його смерті, тобто до [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов, просили його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні також зауважив, що загиблий [PERSON] призваний на військову службу 13.01.2024. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що позивач є її матір`ю, а загиблий [PERSON] її батько та не заперечила той факт, що батьки після розірвання шлюбу проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували її, навчали. Повноважний представник третьої особи в судове засідання від 11.02.2025 не з`явився, суд має дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи. 10.02.2025 від третьої особи - Міністерство оборони України надійшла заява, за змістом якої просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністрерства оборони України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї [PERSON] , за місцем свого проживання проживає з 1994 року. Також показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Пояснила, що часто бачила позивача з чоловіком разом, спілкувалася з ними по сусідські, щодня майже бувала у них, оскільки користувалася колодязем у їх дворі. Про те, що позивач у 2021 році розлучена із чоловіком дізналась після його загибелі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою сім`ї [PERSON] . Знає цю сім`ю як зразкову, сім`я була добра, жили гарно, виховували доньку. Сварок між позивачем і її чоловіком ніколи не чула. Пояснила,\~що позивач\~та її\~чоловік [PERSON] \~проживали з\~нею по\~сусідству біля\~двадцяти років. Підтвердила,\~що \~конкретно в\~період з\~2021\~року \~по день\~ коли\~ у\~січні 2024\~року [PERSON] \~пішов на\~війну,\~позивач з\~останім проживала\~разом \~як чоловік\~та дружина\~у будинку\~за адресою [ADDRESS] . У цьому будинку вони жили постійно. Про те,\~що позивач\~розлучена із\~чоловіком дізналась\~нещодавно. Також показала що [PERSON] з війни жодного разу не приїздив додому, телефонував їй під час військової служби. В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5\~ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених\~ ЦПК України. У судовому засіданні від 11.02.2025 відповідно до\~ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду. ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. [INFO] у віці 49 років в с. Макарівка Волноваський район Донецька область, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.05.2024, за актовим записом №158 (а.с.17). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №452н/660 від 11.05.2024, виданим Новомосковським районним відділенням Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровької обласної ради" та довідки про причини смерті, причиною смерті [PERSON] є отримання поранення (вибухова травма) від яких помер під час бойових дій (а.с. 19, 20). За даними сповіщення сім`ї, адресованного на ім`я гр. [PERSON] від 10.05.2025, останню сповіщено про те, що її батько рядовий [PERSON] [INFO] загинув в районі н.п. с. Макарівка Волноваського району Донецької області (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 03.10.1998 Черняхівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований шлюб, актовий запис № 52. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 21). Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1999 [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Згідно із рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 у справі №293/270/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. За твердженнями позивачки, вона та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжили проживали однією сім`єю як чоловік і дружина за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство, разом утримувли спільне помешкання, підтримувапли його в належному стані, здійснювали поточний ремонт. Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за датою формування від 03.10.2023, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] (загиблого військовослужбовця) з [INFO] є адреса: [ADDRESS] . За даними довідки №77 від 05.07.2024, виданої Черняхівською селищною радою, [PERSON] , 1978 р.н. та [PERSON] 1999 р.н., фактично проживали до дня мобілізації [PERSON] , 1974 р.н., який помер (загинув) [INFO] та проживають по даний час за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до копії паспорта позивача (сторінка 12) зареєстрованим місцем проживання позивача з 08.12.2004 значиться адреса: [ADDRESS] (а.с.12). Після смерті [PERSON] позивач звернулась із заявою до [INFO] про призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка, однак такі виплати не отримала. Відповідно до відповіді [INFO] ( [INFO] ) за результатми розгляду заяви [PERSON] (позивач), заяву [PERSON] повернуто на доопрацювання з метою надання документів, необхідних для подання членами сім`ї військовослужбовця відповідно до норм ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Одночасно повідомлено, що після подання доопрацьованої заяви, в [INFO] буде розглянуте питання про подання документів в Міністерство оборони України дя призначення чи відмови у одноразовій грошовій допомозі відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 (а.с.31-32). Оскільки заявник в позасудовому порядку не має можливості встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, що необхідне заявнику для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка військовослужбовця, заявник за захистом свого права звернулась до суду з даним позовом. За даними позивача до кола осіб, які мають право претендувати на призначення та отримання одноразової грошової допомоги після загибелі [PERSON] є його дочка [PERSON] (відповідач), батьки загиблого є померлими. Вказане доводить наданими копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.09.1974, де у графі батьки зазначено «батько [PERSON] », «мати [PERSON] » (а.с.27), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , за яким [PERSON] (мати загиблого [PERSON] ) померла [INFO] у віці 69 років (а.с.28) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , за яким [PERSON] (батько загиблого [PERSON] ) помер [INFO] у віці 78 років (а.с.29). ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою\~статті 13 ЦПК України суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне позивачу для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 29 травня 2023 року у справі №175/2319/22 зроблено висновок, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту смерті у певний час не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а також права на спадкування за законом майна померлого спадкодавця, що є окремим предметом доказування. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у даній справі вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження. Відповідно до частини 1\~статті 36 СК України\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. На підставі п. 2\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»\~установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї\~постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Так відповідно до п. 4\~ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2\~ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За ч. 3\~ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до\~ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Вказані вище норми дають підстави стверджувати, що ні положення\~Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", ні положення\~Законів України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей",\~ні\~Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"\~не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Водночас, згідно із ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Як встановлено судом, позивач після розірвання шлюбу у квітні 2021 року із [PERSON] продовжила перебувати з ним у фактичних шлюбних відносинах, з яким спільно продовжили і надалі проживати за однією адресою, починаючи з липня 2021 року, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного. Вказане доводять і покази свідків. Заразом, вказані обставини не спростовує і відповідач, яка є дочкою позивача та загиблого [PERSON] , та яка, навпаки, свідчить про те, що батьки дійсно проживали разом, не зважаючи на розірвання шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, утримували її та допомагали у навчанні. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18 та постанові Верховного суду від 24.02.2023 у справа №761/4449/19, провадження № 61-200св21. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд бере до уваги: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій. Аналізуючи вище викладене, враховуючи пояснення сторін та показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд уважає встановленим та доведеним в судовому засіданні що позивач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2021 року по день смерті [PERSON] , - [INFO] . V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved