Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 12.08.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: за № 6518862 у розмірі 26098 грн 73 коп; за № 102384403 у розмірі 13152 грн 30 коп.; за договором № 33712-08/2023 у розмірі 13100 грн; та за договором позики № 5914588 у розмірі 11364 грн 50 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Щодо укладання кредитного договору № 6518862. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 31.07.2023 укладено кредитний договір № 6518862. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 6518862 від 31.07.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 26098 грн 73 коп., з яких: 6390 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19078 грн 73 коп - сума заборгованості за відсотками; 630 грн заборгованість за комісією 1.2. Щодо укладання кредитного договору № 102384403. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 28.08.2023 укладено кредитний договір № 102384403. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 102384403 від 28.08.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 13152 грн 30 коп, з яких: 3160 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 9592 грн 30 коп сума заборгованості за відсотками; 400- заборгованість за комісією. 1.3. Щодо укладання кредитного договору № 33712-08/2023. Між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] 27.08.2023 укладено кредитний договір № 33712-08/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 33712-08/2023 від 27.08.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 13100 коп., з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 коп - сума заборгованості за відсотками. 1.4. Щодо укладання кредитного договору № 5914588. Між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] 28.07.2023 укладено кредитний договір № 5914588. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 5914588 від 28.07.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 11364 грн 50 коп, з яких: 3500 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 7864 грн 50 коп сума заборгованості за відсотками. 1.5. 06.01.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач фактично визнала позовні вимоги: за кредитним договором № 6518862 позивач визнала позов у сумі 26\~098 грн 73 коп.; за кредитним договором № 102384403 позивач визнала позов у сумі 13\~152 грн 30 коп.; за кредитним договором № 33712-08/2023 позивач визнала позов у сумі 13\~100 грн; за кредитним договором № 5914588 позивач визнала позов у сумі 11\~364 грн 50 коп. Просила суд зменшити нараховані позивачем відсотки за кредитними угодами; розстрочити суму на частини. Таку заяву мотивувала тим, що отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні малолітню дитину, чоловік військовослужбовець. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 12.08.2024. Ухвалою від 27.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.10.2024, відкладено на 20.11.2024, 06.01.2025, 05.02.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи суду не заявив. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. 4.1. Щодо укладання кредитного договору № 6518862. Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 31.07.2023 укладено кредитний договір № 6518862. Відповідно до умов вищевказаного договору, сума кредиту: 9\~000 грн; строк кредитування-120 днів, пільговий період - 30 днів, поточний період - 90 днів; мета отримання-задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Процентна ставка 0,88 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного п. 1.3.1. Договору. Стандартна ставка 3,00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п.1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 630.00 грн., яка нараховується за ставкою 7.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період згідно п. 1.3.1 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12006,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 36306.00 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 3232,00 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 6857.00 відсотків річних. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства, за допомогою одноразового ідентифікатора відповідача L49350. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору. Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 6518862 від 31.07.2023. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактор; прав вимоги. Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акт; прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№1\~від 29\~січня 2024\~року до\~Договору факторингу\~№ 29012024\~від 29.01.2024\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 26098,73\~грн.,\~з яких: 6390 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19078 грн 73 коп - сума заборгованості за відсотками; 630 грн заборгованість за комісією. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29.01.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 4.2. Щодо укладання кредитного договору № 102384403 Між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 28.08.2023 укладено кредитний договір № 102384403. Відповідно до умов вищевказаного договору, сума кредиту - 4000 грн.; строк кредитування - 108 днів, пільговий період - 18 днів, поточний період - 90 днів; мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти. Процентна ставка - 1,25 відсотків за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного п. 1.3.1. Договору. Стандартна ставка 3,00 відсотків за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в п.1.3.2. Договору. Тип процентної ставки: фіксована. платежі за супровідні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору: комісія за надання кредиту: 400 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за пільговий період згідно п. 1.3.1 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 5300 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування згідно п.1.3 Договору (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 16100 грн. Реальна річна процентна ставка за пільговий період: 29979 відсотків річних. Реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування: 10963 відсотків річних. У зв`язку з підписання кредитного договору відповідачу була відкрита платіжна картка позичальника на яку повинна бути перерахована сума кредиту: MASTERCARD DEBIT 535528*38. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства, за допомогою одноразового ідентифікатора відповідача U47460. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору. Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 6518862 від 31.07.2023. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактор; прав вимоги. Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акт; прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу № 29012024 від від 29 січня 2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13152 грн 30 коп, з яких: 3160 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 9592 грн 30 коп сума заборгованості за відсотками; 400- заборгованість за комісією. 4.3 Щодо укладання кредитного договору № 33712-08/2023. Між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] 27.08.2023 укладено кредитний договір № 33712-08/2023. Відповідно до умов договору № 33712-08/2023 відповідачу був наданий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності з обов`язком повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах,-визначених цим договором; тип кредиту: кредит; мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 360 днів; дата надання кредиту 27.08.2023. Наданий кредит відповідач зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування; датою погашення кредиту є 20.08.2024. У клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, у тому числі на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом; тип процентної ставки: фіксована; процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Якщо Клієнт 20.09.2023 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та проінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 25 днів. Кредит надався клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок (платіжна картка № 5355 - 28хх - хххх 7538). 29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 33712-08/2023 від 27.08.2023. Згідно І п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб , боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушені грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акт прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором ла відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. підписане сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує фат переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 29.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~29042024\~від \~29.04.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги \~до Відповідача\~в сумі\~13100\~грн.,\~з яких: 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11100 коп - сума заборгованості за відсотками. 4.4 Щодо укладання кредитного договору № 5914588. Між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] 28.07.2023 укладено кредитний договір № 5914588. За цим Договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору; тип позики: довгострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особи пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконай найманого працівника; сума позики - 3500 грн.; строк позики - загальний строк - до 08.102023 (72 дні); строк позики розрахункових періодів, визначених розрахунком; дата надання позики: «28» липня 2023 року; дата повернення позики: «08» жовтня 2023 року; процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 1.74300% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних. Базова процентна ставка, фіксована: 2.49000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також -у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами цього Договору. Основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору. Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики: шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки: [NUMBER] ), зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором № 5914588 від 28.07.2023. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 11364 грн 50 коп, з яких: 3500 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 7864 грн 50 коп сума заборгованості за відсотками. 5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. 5.1. Позов необхідно задовольнити частково з таких мотивів. 5.2. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Укладені кредитні договори відповідачем [PERSON] № 6518862; № 102384403; 33712-08/2023 та № 5914588 за формою відповідають вимогам Закону України «Про електронну комерцію», договори підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами, які є аналогами власноручного підпису. При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК). У постанові Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19 сформовано наступну правову позицію. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з частинами першою, другою статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Положенням про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженим Постанова Правління Національного банку України № 151 від 13.12.2019 (чинним на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що цифровий власноручний підпис - власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Отже, відповідач, підписавши кредитні договори, не лише погодив їх умови, але й скористався кредитом. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України. Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.3. Предметом даного позову є стягнення кредитної заборгованості новим кредитором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також враховуючи положення статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. 5.4. Позивач крім тіла кредиту, просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Таким чином, при вирішенні вимог щодо стягнення процентів має значення строк виконання відповідного зобов`язання і природа нарахованих процентів. У постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів за користування коштами може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За змістом позовної заяви та розрахунку боргу позивач ставить вимогу про стягнення процентів за правомірне користування кредитом. Вимога про стягнення процентів на підставі ст.625 ЦК не заявлена. Суд відповідно до вимог статті 13 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог. 5.5. Умовами договору № 5914588 від 28.07.2023 визначено, що кредит надається на 72 днів (із 28.07.2023 по 08.10.2023). Ураховуючи вимоги\~статті 1048\~ЦК України,\~правові висновки\~Верховного Суду,\~суд вважає\~необхідним,\~окрім неповернутого\~тіла кредиту\~за договором\~№ 5914588\~від 28.07.2023\~(3500\~грн),\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~проценти за\~правомірне користування\~кредитом в\~межах строку\~кредитування (72\~днів),\~яка рахується:\~ 22\~дня \~за ставкою\~ дня\~ 1,74300\~%\~в день,\~тобто 1342,11\~грн (3500\~х 1,74300%:100%\~х 22); 50 дів за ставкою дня 2,49000 % в день, тобто 4357,50 грн (3500 х 2,4900%:100% х 50). У частині заявленого позову про стягнення 2164 грн 89 коп відсотків за користування кредитом по договору № 5914588 від 28.07.2023, які нараховані після 08.10.2023 необхідно відмовити. 5.6 Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 61550 грн 64 коп. із яких: за договором № 6518862 від 31.07.2023 у сумі 26098 грн 73 коп.; за договором № 102384403 від 28.08.2023 у сумі 13152 грн 30 коп.; за договором № 33712-08/2023 від 27.08.2023 у сумі 13100 грн та за договором № 5914588 від 28.07.2023 у сумі 9199 грн 61 коп. В решті позову на суму 2164 грн 89 коп відмовити. 6. Щодо заяви відповідача про розстрочення сплати заборгованості частинами. Розстрочення виконання судового рішення чинним Цивільним процесуальним кодексом України віднесене до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового рішення (Розділ 6 ЦПК), тобто після набрання рішенням законної сили. Однак, відповідно до частини сьомої статті 265 ЦПК, у разі необхідності в резолютивній частині суд також вказує про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розтрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими. Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін. Суд враховує, що відповідач має на утриманні малолітню дитину (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2013), отримує мінімальну заробітну плату (виписка по картці із деталями операції: зарплата за період із червня по грудень 2024 року), перебування чоловіка на військовій службі (довідка № 3246 від 03.09.2024), що ускладнює погашення заборгованості одним платежем. Оцінюючи доводи відповідача для розстрочення судового рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 3 місяці. 6. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено на 96,6 %, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2925 грн 05 коп (3028 *96,6% /100)

Outcome: partial