Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ліпецька В.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що батькові позивачки [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21110 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0195, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. У зв`язку з його смертю відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину батька шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С., на підставі якої 28.12.2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 154/2023. Окрім позивачки спадщину прийняла відповідачка [PERSON] . Однак листом № 268/02-14 від 07.05.2024 року нотаріус повідомила позивачку, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 гл. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємців документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку і рекомендувала звернутися до суду. Так як правові документи позивачкою були втрачені, то про їх втрату було розміщено оголошення в № 19 друкованого та радіомовного засобу масової інформації «Народна трибуна», а саме: про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002806 виданий [PERSON] , на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 242/А-2004 на земельну ділянку загальною площею 3,21 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. З вищевказаних причин позивачка не може реалізувати своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вищевказаної земельної ділянки, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ліпецька В.В. у судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши позов у межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100900122024 від 25.07.2024 року, [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 3,2110 га, кадастровий номер 5120686600:01:002:0195, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського (нині Подільського) району Одеської області. [INFO] \~ [PERSON] \~помер,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 08.09.2023\~року. Як вбачається із копії спадкової справи № 154/2023, заведеної 28.12.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулися: мати померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00042906794 від 27.12.2023 року, та дочка померлого [PERSON] , родинні стосунки яких підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] від 04.03.1986 року та копією свідоцтва про шлюб позивачки серії [NUMBER] , з якого вбачається зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом № 258/02-14 від 07.05.2024 року, адресованого на ім`я позивачки, нотаріус повідомила останню, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 гл. 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вказане майно та роз`яснено право звернення до суду. Інші спадкоємці\~до майна\~спадкодавця \~ [PERSON] ,\~відповідно до спадкової справи, відсутні. Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002806 виданий [PERSON] , на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 242/А-2004 на земельну ділянку загальною площею 3,21 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № 19 (12609) від 18.05.2024 року. \~ \~ \~ \~Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги наявність у позивача [PERSON] права на спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцю на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved