Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Представник позивача адвокат Талденко О.В., діючи в інтересах [PERSON] , у листопаді 2024 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер онук позивачки [PERSON] . Після його смерті інших родичів у нього не залишилося, заповіт не складав, тому вона та її чоловік є єдиними спадкоємцями після його смерті. Дідусь [PERSON] на вступ у спадщину за онуком не претендує, тому позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті онука відкрилася спадщина, до складу якої входить депозитний банківський вклад. У встановлений шестимісячний строк позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через загибель онука та перенесенням гострого повторного інфаркту. При зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення та роз`яснено право звернутися до суду. Просить визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її онука [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву представник відповідача не має заперечень щодо причини пропуску строку на звернення до нотаріуса. З огляду на поважний вік позивачки та захворювання в період тривалості шестимісячного строку, вона не звернулася вчасно з поважних причин. Просить врахувати позицію, викладену у відзиві, та ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів іншій осіб, а розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача. Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином,\~в поданій\~до суду\~заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. в судове засідання не з`явилась, про розгляд\~справи повідомлена\~належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення на позов не подано, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 22.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 13.01.2025 року. 13.01.2025 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 17.02.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки від 29.11.2005 , виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Таким чином [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла донька позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Зарічної районної ради народних депутатів м.Суми Сумської області 18 квітня 1996 року, актовий запис № 563 (а.с.6). Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Зарічної районної Ради народних депутатів від 20.06.96 № 98 [PERSON] призначена опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] , 1989 року народження, мати якого померла (а.с.9-10). [INFO] помер онук позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 березня 2024 року, актовий запис № 277 (а.с.7). Після смерті онука позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і депозитний вклад в банку. За життя [PERSON] заповіту не склав. Згідно відповіді від 06.12.2024 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П., спадкова справа після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась (а.с.25). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки смерть близької людини, перебування позивачки на стаціонарному лікуванні з 29.08.2024 по 05.09.2024 року, та з 10.09.2024 по 13.09.2024, вплинула на пропуск позивачкою строк для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved