Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 15 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 6103032, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 100 грн строком на 105 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3,0 % на день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості у встановленому договором порядку та строки. 27 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 87-МЛ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 6103032 від 15 вересня 2022 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 6103032 від 15 вересня 2022 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 26 грудня 2022 року становить у розмірі 13 926 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 813 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9 990,06 грн, простроченої заборгованості за комісією у розмірі 123 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 15 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 6103032, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 4 100 грн строком на 105 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3,0 % на день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 13-26, 27, 28-29, 30). Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 6103032 від 15 вересня 2022 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 26 грудня 2022 року становить у розмірі 13 926 грн, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 813 грн, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9 990,06 грн, простроченої заборгованості за комісією у розмірі 123 грн (а.с. 31-32). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 27 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 87-МЛ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 6103032 від 15 вересня 2022 року (а.с. 34-42, 43, 45). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Оскільки передача прав вимоги до боржника відбулася за за договором про споживчий кредит № 6103032 від 15 вересня 2022 року, тому суд доходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі повністю. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн відповідно до Закону України "Про судовий збір" (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved