Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказала, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою : [ADDRESS] . Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, але отримала відмову, оскільки немає можливості прослідкувати родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] , а тому рекомендовано звернутись до суду за вирішенням питання про встановлення такого факту. В судове засідання заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Миколаївської міської ради Козій А.О. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради, рішення по справі просила прийняти за наявними матеріалами справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] /а.с.17/. Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №333/2024 (номер у Спадковому реєстрі:73003781) після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] /а.с.18/. Вищевказаним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що з наданих документів немає можливості прослідкувати родинні відносини /а.с.21/. На зворотній стороні свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] вказано, що вона уклала шлюб з [PERSON] , 1935 р.н. Дата реєстрації шлюбу 04.06.1955 року /а.с.14/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , про що Матвіївською с/р Октябрського району Миколаївської області було зроблено відповідний актовий запис №22. В графі батьки вказано: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про одруження від 17.01.1970 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3 Матвіївською с/р Новоодеського району Миколаївської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружині - [PERSON] /а.с.16/. З наданої копії першої сторінки трудової книжки [PERSON] , [INFO] вбачається, що її прізвище змінено на [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.01.1970 року. Дата заповнення трудової книжки 10.04.1961 року /а.с.15/. 30.07.1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що "в книге записей актов гражданского состояния ЗАГС Ленинского района Владивостока произведена следующая запись №914 ". Після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м.Миколаєві. Паспорт виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.01.2002 року. /а.с.8/. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved