Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

16.01.2025\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовував тим,\~що 11\~червня 2011\~ року\~було зареєстровано\~шлюб між\~ним та\~відповідачкою.\~Від шлюбу\~вони мають\~двох синів\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~стало несумістність\~характерів,\~непорозуміння,\~внаслідок чого\~були припинені\~шлюбні стосунки\~та ведення\~спільного господарства. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 17.01.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити позовну заяву та розгляду справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але надали заяву, в якій підтримала позовну заяву та просила розглядати за її відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 11 червня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 259. Від даного шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 квітня 2017 року, актовий запис №100 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 2018 року, актовий запис №20. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ».

Outcome: approved