Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

у грудні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором № 00-9557990 від 15.09.2023 в сумі 16 625,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору та зазначенням реквізитів банківської картки. Таким чином, 15.09.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладений договір № 00-9557990 у вигляді кредитної лінії, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на карту позичальника, у розмірі 5 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти та інші обоі`язки, передбачені кредитним договором. 10.04.2024 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу № 1-10042024, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч., за договором № 00-9557990 від 15.09.2023, укладеним з [PERSON] (а.с. 2-5). Ухвалою від 11.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 60). У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с. 63-66, 70-71), відповідачка рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, яке отримала 07.12.2024 та 15.01.2025 (а.с. 67,72). Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 5 на зв.). Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 15.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «Качай гроші» шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця Анкети-заявки, укладений договір кредитної лінії № 00-9557990, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн, строком на 120 днів, термін повернення кредиту - 13.01.2024, фіксованою процентною ставкою, зниженою процентною ставкою 2,5% від суми кредиту за кожен день, з 1 по 20 день користування кредитом, за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати, стандартної процентної ставки у розмірі 2,5% від суми кредиту з 21 дня по день повернення кредиту. Відповідно п. 1.3.1 позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 15.10.2023 протягом дії кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за кожний 30 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами (а.с.19 на зв.). У пункті 1.4 Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.4.1 Знижена процентна ставка становить 2,50 % за день від суми кредиту з 1 по 20 день користування кредитом; 1.4.2 Стандартна процентна ставка, фіксована становить 2,50 % за день від суми кредиту, застосовується у межах строку користування кредитом з 21 дня по день повернення кредиту (а.с.19 на зв.). Згідно з п.п. 1.5, 1.5.1 Договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що складає 250,00 грн у останній день повного погашення кредиту (а.с.19 на зв.). Відповідно п.2.1 Договору для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедуру ідентифікації (а.с.19 на зв.) Згідно з п.2.4 Договору після отримання позичальником від кредитодавця повідомлення про можливість надання кредиту, позичальнику для ознайомлення надається оферта, яка включає умови, що пропонуються до укладення договору, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків їх сплати. Після отримання позичальником оферти, останньому надсилається одноразовий ідентифікатор (а.с.19 на зв.). У разі погодження із запропонованими кредитодавцем умовами договору, позичальник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця (акцепт) шляхом введення електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Після укладення договору кредитодавець направляє на електронну адресу позичальника та розміщує в особистому кабінеті примірник договору з додатками (п.2.5, 2.7 Договору) (а.с.19 на зв.-20). Згідно з п.3.1 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється з дати перерахування коштів кредиту до дня повернення кредиту протягом дії кредитної лінії. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п.1.3.1 договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення з моменту виникнення такої прострочки (а.с.20). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту, протягом строку визначеного договором (п.3.6 Договору) (а.с.20). За п.6.4 Договору відповідальність позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо повернення кредиту: у випадку прострочення повернення суми кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору неустойку: пеню в розмірі 1% від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (а.с.20 на зв.). Графіком платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору №00-9557990 від 15.09.2023р., встановлена кількість платежів, їх розмір, періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка за договором (а.с.23). Підписанням повідомлення, що є Додатком №2 №00-9557990 від 15.09.2023р., та є невід`ємною частиною договору, відповідач підтвердила своє волевиявлення на передавання інформації про факт укладення нею договору, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості, процентів за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням, поверненням кредиту, розмір неустойки та інших платежів, що стягуються в разі невиконання зобов`язання за договором (а.с.23 на зв.). 15.09.2023 року відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, у ньому викладена інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, зокрема про те, що сума кредиту становить 5 000,00 грн, надається строком на 120 днів, процентною ставкою 912,50% річних, зниженою процентною ставкою 2,5% в день перші 20 днів та стандартною процентною ставкою 2,50% в день з 21 дня по дату повернення, комісією за надання кредиту 250,00 грн, загальні витрати за кредитом 15 250,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 20 250,00 грн (а.с.24 на зв.-25). Згідно п.4.1.3 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Правил) до моменту підписання договору позичальнику надається можливість вивчити умови договору шляхом ознайомлення з умовами оферти, включаючи усі його суттєві умови, паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою (а.с.28). Після ознайомлення заявника з офертою, він має право акцептувати оферту для подальшого отримання грошових коштів. Прийняття заявником оферти (акцепт) та підписання ним електронного договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення в електронній формі про прийняття (акцепт) пропозицій, яке містить підтвердження відповідності та актуальності наданих заявником даних та інформації, підтвердження вивчення та повне і безумовне прийняття умов оферти, істотних умов правочину, підтвердження використовувати одноразових ідентифікатор в якості особистого підпису електронного договору, а також чек-бокс підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням електронного договору одноразовим ідентифікатором заявник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти. На підтвердження вчинення електронного правочину товариство направляє позичальнику на електронну пошту електронний договір у візуальній формі (п.4.1.5.4 Правил) (а.с.28 на зв.-29). Згідно з п.п.6.2, 6.3 Правил позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту та сплатити нараховані проценти в строк, визначений договором кредитної лінії. Позичальник зобов`язаний сплатити проценти від суми кредиту, розмір яких визначено в договорі кредитної лінії, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом (а.с.29 на зв.). Довідкою про ідентифікацію по договору № 00-9557990 від 15.09.2023 підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , з якою укладений договір № 00-9557990 від 15.09.2023, ідентифікована ТОВ «Качай гроші». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором): 9391R, 15.09.2023, номер телефону [NUMBER] (а.с. 34 на зв.). Згідно інформаційної довідки 15.09.2023 через платіжний сервіс «Platon» проведено успішну транзакцію позичальників та перераховані кошти в тім числі [PERSON] за договором № 00-9557990 від 15.09.2023 у сумі 5 000,00 грн на картку [NUMBER] (а.с.34, 35-37). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Качай гроші», за кредитним договором № 00-9557990 від 15.09.2023 загальна заборгованість станом на 10.04.2024 становить 16 625,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 11 375,00 грн - за відсотками, 250,00 грн - сума заборгованості за комісіями (а.с. 38). З розрахунку заборгованості, наданої позивачем, за кредитним договором № 00-9557990 від 15.09.2023, за період з 10.04.2024 по 13.11.2024 заборгованість [PERSON] становить 16 625,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 375,00 грн - заборгованість за відсотками, 250,00 грн- заборгованість за комісією (а.с.39). 10.04.2024 року між ТОВ Качай гроші» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 1-10042024, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» за суму фінансування відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с.40-42). Відповідно до платіжної інструкції №422780049 від 12.04.2024 ТОВ «Факторинг Партнерс» перераховано ТОВ «Качай гроші» грошові кошти згідно договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024 (а.с.42 на зв.). Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10.04.2024 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №1-10042024 від 10.04.2024, підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.43). Як убачається з Реєстру боржників та витягу з Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] у розмірі 16 625,00 грн (а.с.43 на зв.-45, 46). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №00-9557990від 15.09.2023 в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідачки згідно з договором факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-9557990 від 15.09.2023 у розмірі 16 625,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» додано: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, прайс послуг АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 93 від 11.10.2024, витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024 у загальному розмірі 9 000,00 грн (а.с.12-18). Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги. При цьому згідно з положеннями п. 4.1 Договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги (а.с. 12). Прайс-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна (а.с. 13на зв.-14). Згідно із заявкою № 93 від 11.10.2024 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації з вивченням документів час - 2 години вартість - 1500/год, ціна 3000 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна - 6000 грн, що також відповідає акту № 1 про надання юридичної допомоги від 08.11.2024, що складений 08.11.2024 (а.с. 15-18). Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див.mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком. Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved