Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, 07.10.2022р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, в їх сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча вона прикладала для цього максимально зусиль, тому сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім`ї, шлюб між ними існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2196. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат (витрати на правничу допомогу позивача в цивільній справі) у розмірі 2500 грн. та 1211,20грн. судового збору, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути 1211,20 судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду з позовом. 08.10.2024р. між адвокатським об`єднанням «Шустер і партнери» та [PERSON] було укладено Договір про надання правничої допомоги. Цього ж числа між адвокатським об`єднанням «Шустер і партнери» та [PERSON] було укладено Додаток №1 до вказаного Договору, яким сторони визначили обсяг послуг та порядок оплати Клієнтом представнику гонорару за надання правничої допомоги та її вартість 2500грн. [PERSON] на виконання умов вказаного договору сплатила АО «Шустер і партнери» 2500грн. 08.10.2024, що підтверджується відповідною квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи, що судом позовні вимоги позивача задоволено, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 2500грн. витрат на правничу допомогу у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved