Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

10.01.2025 представник позивача [PERSON] \~-\~адвокат Білик\~Р.О. через систему "Електронний суд" звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований Відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, актовий запис №32. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2008 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини сторін не складаються через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння через що виникають постійні сварки у зв`язку з чим разом не проживають понад чотири місяці. Вважає, що шлюб існує формально, а його збереження суперечить його інтересам, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, однак представник позивача подала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не прибула, але надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 06.05.2008 відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2008. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.11) Від даного шлюбу у сторін є син: [PERSON] , [INFO] (а.с.10) Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя із відповідачкою є нестерпним для нього, оскільки в них постійно виникають суперечки, сварки та скандали, сімейні стосунки значно погіршилися, що призвело до втратили почуття любові та поваги один до одного, можливості та бажання зберігати сім`ю немає, проживають окремо та спільне господарство не ведеться, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, врахувавши думку відповідача, яка не заперечила щодо розірвання шлюбу, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2008 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved