Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що у 2008 році він зник, і з того часу інформація про нього та його місце перебування відсутня. Зазначили, що у 2015 році у Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві була наявна інформація про те, що [PERSON] значиться померлим. З метою з`ясування будь-якої інформації стосовно [PERSON] заявники зверталися до державних органів із відповідними запитами, проте жодних даних отримати не вдалось. Необхідність оголошення [PERSON] померлим викликана тим, що заявники мають намір оформити спадщину після померлих батьків, але без інформації про [PERSON] зробити це не видається можливим. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2024 у справі відкрито окреме провадження. Заявники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявників звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2006, виданого КП «Служба замовника житлово-комунальних послуг», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях (а.с.128). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 08.09.2016 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.39), [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 17.07.2018 державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ковалевською Н.В. (а.с.129), спадкоємцем після смерті [PERSON] належної йому 1/8 частини квартири [ADDRESS] стала його дружина [PERSON] . Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 21.08.2020 (а.с.133, зворот), за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 13.04.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) (а..с.38), [INFO] померла [PERSON] . У відповідності до довідки державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєвої О.В. від 23.08.2024 (а.с.92), спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.134), убачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.136 зворот-137 зворот), 06.02.1993 [PERSON] одружився з [PERSON] , прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] . Вказане також узгоджується з даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 06.02.1993 відділом РАЦС Шевченківського району м. Києва (а.с.24). Згідно відповіді ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.10.2024 (а.с.151), 24.12.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 24.12.2009 ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві та листом Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 21.09.2024 (а.с.170-171). Відповідь від 03.10.2024 містить доповнення про те, що актовий запис доповнено особисто [PERSON] , власноручно підписано та отримано первинне свідоцтво про розірвання шлюбу. В матеріалах справи міститься довідка Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.03.2015 (а.с.40), [PERSON] значиться померлим по матеріалам ЖРЗПЗ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві №1129 від 03.02.2008. Водночас, згідно відомостей ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09.10.2024 (а.с.152), [PERSON] , [INFO] , був документований: 13.07.2006 паспортом громадянина України у зв`язку зі звільненням з місць позбавлення волі та зміною прізвища на « [PERSON] », 15.07.2010 паспортом громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », 13.10.2012 паспортом громадянина України у зв`язку з втратою паспорта громадянина України. Згідно інформації наданої ДПС України про доходи [PERSON] , [INFO] (а.с.187-188), останній отримував доходи у другому кварталі 2010 року та у другому-четвертому кварталах 2012 року. Згідно листа Оболонської РДА у м. Києві від 11.07.2024 отриманого за результатами адвокатського запиту, [PERSON] по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). Як зазначає Департамент з питань виконання кримінальних покарань у своєму листі від 01.10.2024 (а.с.169), [PERSON] , [INFO] , станом на 30.09.2024 покарання не відбуває та під вартою не тримається. З відповіді СУ ГУНП України у м. Києві від 09.07.2024 (а.с.13), убачається, що за результатами здійснення пошукової функції в інформаційних ресурсах ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» інформація щодо реєстрації факту смерті [PERSON] , [INFO] , відсутня. За інформацією Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві наданою листом від 03.09.2024 (а.с.73), відносно [PERSON] , [INFO] , повідомлень не надходило, померлим не значиться. За інформацією Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві наданою листом від 16.09.2024 (а.с.76), [PERSON] , [INFO] , в статусі померлої особи у Голосіївському УП ГУ НП України в м. Києві не перебуває. Згідно відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24.09.2024 (а.с.91), державна реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , у відділі не проводилась. З отриманої на запит суду відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 29.08.2024 (а.с.154), убачається, що інформація по м. Києву щодо факту смерті [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Так, цивільно-правові підстави оголошення фізичної особи померлою регулюються Цивільним кодексом України та главою 4 Цивільного процесуального кодексу України про розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. У відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а також відповідно до ч. 3 цієї ж статті фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, за змістом зазначених норм підставами визнання особи такою, що померла є: якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців: за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця. Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла визначається строк протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання. Відповідно до п. 13 Постанови ПВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Окрім того, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ч. 1 ст. 48 ЦК України). Таким чином, з урахуванням того, що відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , з кінця жовтня 2012 року відсутні, суд вважає, що викладені обставини у заяві доведені заявниками та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved