Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

23 лютого 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №392. В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя сторін не склалося. З грудня 2023 року сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Відновлювати шлюбні відносини не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам. Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.26) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.27) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис №392, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Цегельник, дружини Цегельник. (а.с.14) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 29 березня 2012 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №157, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.4) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 20 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 20 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №525, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0183210089 від 22 лютого 2024 року вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved