Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Лисенко С.М. в позовній заяві, поданій через систему «Електронний суд» просить суд розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та громадянкою країни Японії [PERSON] , зареєстрований 23.08.2016 Печерським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1724, посилаючись на те, що 23.08.2016 сторони зареєструвала шлюб, від шлюбу дітей вони не мають. До пред`явлення позову позивача спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх спільне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Перспектив на відновлення сімейних стосунків немає, оскільки вони вже спільно не проживають. На примирення позивач категорично не згідний. Відповідно до ухвали судді від 17.12.2024 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, ухвалою суду від 03.02.2025 було постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 23.08.2016 Печерським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1724, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали непорозуміння та втрата почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Через відділ РАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 23.08.2016 Печерським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 1724 - розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Питання про відшкодування судових витрат позивач та його представник не ставлять. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved