Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

27.06.2024 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 12/1057216 від 26.05.2021 р. в розмірі 70 715 (сімдесят тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 50 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 31 326 (тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 91 коп.,рахунок простроченої заборгованості: 9 982 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 26 коп., рахунок прострочених відсотків: 6 828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 61 коп.; рахунок комісії: 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 21 150 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн.; позовні вимоги обґрунтовані наступним. 26.05.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12/1057216, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47000 грн. строком на 72 місяці з 26.05.2021 р. по 25.05.2024 р., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 47000 грн. відповідно до меморіального ордера №36901725-1 від 26.05.2021 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 70 715 (сімдесят тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 50 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 31 326 (тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 91 коп.,рахунок простроченої заборгованості: 9 982 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 26 коп., рахунок прострочених відсотків: 6 828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 61 коп.; рахунок комісії: 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 21 150 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн.; 29.08.2023 р. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 4-2023, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що 26.05.2021 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12/1057216, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 47000 грн. строком на 72 місяці з 26.05.2021 р. по 25.05.2024 р., а відповідач зобов`язався щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, повернути кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних, а також комісійну винагороду в розмірі 2,50 %; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський позичковий рахунок [PERSON] грошові кошти в сумі 47000 грн. відповідно до меморіального ордера №36901725-1 від 26.05.2021 р; свої зобов`язання відповідно до п.1.1,2.2 кредитного договору відповідач не виконує, не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту на час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 70 715 (сімдесят тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 50 коп., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 31 326 (тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 91 коп.,рахунок простроченої заборгованості: 9 982 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.; рахунок нарахованих відсотків: 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 26 коп., рахунок прострочених відсотків: 6 828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 61 коп.; рахунок комісії: 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп.; рахунок простроченої комісії: 21 150 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят) грн.; 29.08.2023 р. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 4-2023, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і щодо [PERSON] . Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за\~законом\~надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні\~проти Франції», заява № 17862/91,\~§ 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W.\~проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36). В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти та заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 70715,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 12/1057216 від 26.05.2021 р. в добровільному порядку відповідачем позивачу не сплачені, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 70 715,50 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2422,40 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved