Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

04.12.2024 [PERSON] звернувся з позовом до Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. 1.Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2009 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №24. Позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 28.01.2005 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 04. За вказаним заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 6.53 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності серії 11-ОД №089031, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району. Після звернення позивача до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. №291/01-16 від 12.11.2024. Позивач зазначає, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини. Адже, на момент смерті його рідної тітки [PERSON] він не знав про існування заповіту. Згідно довідки Сергіївської селищної ради №06-05/396 від 01.12.2023 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , матір`ю позивача. 30.08.2012 року помирає мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.2012 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17. Після смерті матері позивач почав впорядковувати всі документи для вступу в спадщину і таким чином дізнався про існування заповіту своєї тітки [PERSON] . Не вздовж після смерті рідної тітки, а потім і матері, позивач тяжко захворів та отримав інвалідність 2 групи, загальне захворювання терміном дії до 30.09.2012 року, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 12.03.2012 року, згодом хвороба не відступала і позивачу було надано 3 групу інвалідності, загальне захворювання, терміном дії довічно, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 09.11.2012 року. По теперішній час Позивач так і продовжує тяжко хворіти, що підтверджується епікризом №6204, №8598. Події зі стрімкою втратою найближчих родичів, хворобою, викликали у позивача значний психологічний розлад, вихід з якого потребував часу. Цілком зрозуміло, що в такі періоди людина потребує спокою, а будь-які думки і згадки про померлих близьких викликали повторні емоційні сплески. На думку позивача, це є поважною причиною строку пропуску подачі заяви про прийняття спадщини і тому [PERSON] просить його поновити. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 04.12.2024 Провадження за вказаним позовом у справі відкрите 05.12.2024; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними в справі матеріалами, у відповідності до вимог чинного законодавства, заперечення проти позовних вимог відсутні. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч.1\~ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч.3 та ч.4\~ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст.206 цього Кодексу. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 4.Фактичні\~обставини встановлені\~судом,\~позиція суду\~та нормативно-правове\~обґрунтування Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.10.2009 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №24./а.с.10/ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 28.01.2005 року, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 04. За вказаним заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 6.53 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності серії 11-ОД №089031, [PERSON] ./а.с.13/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району. Після звернення\~позивача до\~нотаріуса,\~позивачу було\~повідомлено,\~що вінпропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. №291/01-16 від 12.11.2024./а.с.22/ Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини. Адже, на момент смерті його рідної тітки [PERSON] , позивач не знав про існування заповіту. Згідно довідки Сергіївської селищної ради №06-05/396 від 01.12.2023 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , матір`ю позивача. 30.08.2012 року помирає мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.2012 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №17./а.с.11/ Після смерті матері, позивач почав впорядковувати всі документи для вступу в спадщину і таким чином дізнався про існування заповіту своєї тітки [PERSON] . Не вздовж після смерті рідної тітки, а потім і матері, позивач [PERSON] тяжко захворів та отримав інвалідність 2 групи, загальне захворювання терміном дії до 30.09.2012 року, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 12.03.2012 року./а.с.23/ Згодом хвороба не відступала і позивачу було надано 3 групу інвалідності, загальне захворювання, терміном дії довічно, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 09.11.2012 року./а.с.24/ По теперішній час, позивач [PERSON] так і продовжує тяжко хворіти, що підтверджується епікризом №6204, №8598./а.с.26-27/ Події зі стрімкою втратою найближчих родичів, хворобою, викликали у позивача значний психологічний розлад, вихід з якого потребував часу. Цілком зрозуміло, що в такі періоди людина потребує спокою, а будь-які думки і згадки про померлих близьких викликали повторні емоційні сплески. На думку позивача, це є поважною причиною строку пропуску подачі заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved