Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 1/332 від 7 липня 2020 року, виданої комунальною установою «Кельменецький трудовий архів». В позовній заяві заявниця також просить розглянути подану нею заяву без її присутності. Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2025 року заяву [PERSON] була прийнята до провадження суду, справа була призначена до судового розгляду на 04 лютого 2025 року. \~ \~ \~ \~30 січня 2025 року від заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про слухання справи без участі представника особи та вирішення спору на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця вказує, що у січні 2025 року звернулася до Кельменецького відділу обслуговування громадян № 2 для попереднього розрахунку стажу з правом виходу на пенсію, але внаслідок невідповідності її прізвища та по батькові у правовстановлюючому документі їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності його вищезгаданих правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита, не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку, відповідно до ч. 1 ст. 315 п. 6 ЦПК України, встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в паспорті громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 1 грудня 2000 року Кельменецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 69 від 21 січня 2025 року, виданої Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа; інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території Кельменецької селищної ради не зареєстровано та не проживає. Також на першій сторінці трудової книжки колгоспника, дата заповнення [INFO] , в графі «Прізвище» вказано [PERSON] , в графі «Ім`я» [PERSON] , в графі «По батькові» -- слово « [PERSON] » перекреслено, а замість нього написано « [PERSON] » та скріплено печаткою ТзОВ «Нива-Л». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення -- для зарахування до стажу при нарахуванні пенсії. Оцінюючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, архівна довідка № 1/332 від 7 липня 2020 року, видана комунальною установою «Кельменецький трудовий архів», про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нива-Л» с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON] (так як в документі), яка працювала в колгоспі ім.. Леніна та КСП «Буковина» з 1984 по черевень 1998 року та має відповідні відпрацьовані трудодні, належить заявниці -- [PERSON] (народилась [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ). Встановлюючи вищевказаний факт, суд враховує, що у написанні імені та по батькові заявниці були допущені помилки. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому, суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, а встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved