Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Тараненко А.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 384526392 від 22.10.2021 у загальному розмірі 29374,60 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано такими обставинами. 22.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії №384526392 в електронній формі з використанням електронного підпису позичальника. Згідно договору кредитодавець зобов`язався надати позичальниці кредит у вигляді кредитної лінії (кредитного ліміту) 8000,00 грн, що є першим траншем, а позичальниця зобов`язалася повернути кредитні кошти у строк, визначений договором та сплатити проценти відповідно до умов договору, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 22.10.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 8000,00 грн на банківську карту відповідачки за номером [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти не повернула та не сплатила проценти за користування кредитом. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали Договір факторингу №28/1118-01 зі строком дії до 28.11.2019 (п. 8.2 договору) У подальшому строк дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 щороку продовжувався Додатковими угодами, якими затверджувалась «нова редакція п. 8.2» Договору факторингу, а саме: угодою №19 від 28.11.2019 - строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2020; угодою №26 від 31.12.2020 - строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2021; угодою №27 від 31.12.2021 - строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2022; угодою №31 від 31.12.2022 - строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2023; угодою № 32 від 31.12.2023 - строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2024. Представник позивача вважає, що за таких обставин Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 по суті є «рамковою угодою», якою підтверджується співпраця двох сторін: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) протягом визначеного додатковими угодами періоду часу: з 28.11.2018 по 31.12.2024 щодо відступлення прав вимоги на підставі Реєстрів прав вимоги до боржників за Кредитними договорами, укладеними після укладання Договору факторингу. З урахуванням цього відступлення права вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 відбулось на підставі Реєстру прав вимоги №162 30.11.2021 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням продовженого строку його дії), згідно цього Реєстру первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив новому кредитору ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму 16262,60 грн. У подальшому, за Договором факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, що був укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор), додатком якого є Реєстр прав вимоги №1 від 30.10.2023, відбулось наступне відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 на загальну суму 29374,60 грн. Востаннє відступлення права вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 відбулось 30.09.2024 шляхом укладення Договору факторингу № 3009/24 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор), відповідно до якого та згідно Реєстру боржників до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги на загальну суму 29374,60 грн. Станом на дату звернення до суду кредитна заборгованість відповідачки залишається такою ж як на день переходу до позивача права вимоги та складає 29374,60 грн, з яких: 8000,00 грн - заборгованість по кредиту (неповернутий кредит); 21374,60 грн - несплачені відсотки, нараховані за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, передбаченою у п. 1.9 та п. 1.12.2 кредитного договору, за період з 22.10.2021 по 24.01.2022 (90 днів згідно п. 1.12.1). Процесуальні рішення та дії у справі. Ухвалою від 04.11.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило. Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, поданих позивачем, як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України. Фактичні обставини, аналіз та оцінка доказав, наданих позивачем. 22.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Договір кредитної лінії № 384526392, який підписаний відповідачкою електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора MNV47EG8 (а.с.23-28). За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику перший транш кредиту в сумі 8000,00 грн, який має бут и повернутий 27.10.2021 (п.1.3). Кредитна лінія надається строком на 5 днів від дати отримання кредиту («дисконтний період»), а саме до 27.10.2021 (п.1.7). Сторони погодили, що встановлений у п. 1.7 строк «дисконтного періоду» та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом «дисконтного періоду» оплати всіх фактично нарахованих процентів (п.1.8). Згідно з п. 1.9.1 на період строку визначеного у п.. 1.7 (5 днів) нарахування процентів здійснюється щодня за ставкою 1,93 % в день від суми кредиту. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення «дисконтного періоду» без своєчасної оплати процентів в порядку п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною ставкою за весь час «дисконтного періоду» скасовуються і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, що становить 1,98 % в день від суми кредиту (п. 1.9.3). Основна сума кредиту має бути повернута не пізніше «дисконтного періоду», а у разі, якщо позичальник продовжує користуватись грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду строк дії договору вважається продовженим на умовах п. 1.12, при цьому, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати, визначеної у п. 1.12.1, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору, який спливає по закінченню 90 днів від дати закінчення «дисконтного періоду». У такому разі з наступного дня після закінчення «дисконтного періоду» позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти, що становлять 2,98 % в день від суми кредиту (п.1.12.2). Відповідно до п. 2.1.1.5 Договору кредитної лінії № 384526392 від 22.10.2021 кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за цим договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, відповідно до чого, кредитодавець в будь-який час має право відступити право вимоги до позичальника будь-якій третій особі. На підтвердження факту надання відповідачці кредитних коштів в розмірі 8000,00 грн представником позивача подано копію платіжного доручення від 22.10.2021 та копію електронного повідомлення АТ «ТАСКОМБАНК» №3980/47.1.БТ від 08.08.2024 про переказ грошових коштів в розмірі 8000,00 грн згідно договору № 384526392 від 22.10.2021 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) для зарахування на платіжну картку [NUMBER] (а.с.49-51). Раніше, до укладення Кредитного договору з відповідачкою, а саме: 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) був укладений Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 53-59). Згідно з п.2.1 у взаємозв`язку з п. 1.3 цього Договору клієнт зобов`язався відступити фактору Права вимоги, тобто всі права клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошової вимоги по сплаті суми боргу за Кредитним договором, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах договору. Вжитий у Договорі факторингу термін «Кредитний договір» - є Кредитний договір, укладений між клієнтом і Боржником, Право вимоги до якого відступається (п.1.2). Відповідно до п. 1.1 цього Договору термін «Боржник» вживається у значенні «фізична особа з якою укладено кредитний договір», право вимоги до якого уступається за цим договором (п.1.1). За змістом п. 1.4 Договору факторингу «Борг» - означає суми грошових коштів, належні до сплати клієнту Боржниками за Кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані клієнтом на день набуття цим Договором зобов`язальної сили. Договір факторингу № 28/1118-01. від 28.11.2018 набув чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набули повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (п.8.1). Згідно п.6.1.6 Договору факторингу Клієнт (тобто ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») заявив та підтвердив, що Право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та нічим не обмежене право на відступлення Права вимоги до фактора і що всі погодження, необхідні для передання Права вимоги фактору, були отримані належним чином до дати укладання цього Договору. За змістом п. 8.2 Договору факторингу № 28/1118-01. від 28.11.2018 Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 та закінчується 28.11.2019. Пунктом 5.3.3 Договору факторингу передбачено право фактора розпоряджатися Правом вимоги на власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 28.11.2019 Додатковою угодою № 19 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» строк дії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020 шляхом викладу п. 8.2 у новій редакції (а.с. 64). 31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» була укладена Додаткова угода № 26, якою текст Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, де серед іншого у п. 8.2 визначено строк дії договору до 31.12.2021(а.с.65-71). На підтвердження набуття ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до [PERSON] на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 позивачем до позовної заяви долучено Витяг з реєстру прав вимоги № 162 від 30.11.2021, в якому борг [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 визначений кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у загальній сумі 16262,60 грн, з яких: 8000,00 грн - тіло кредиту; 8262,60 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.78-80). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021, складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитодавець засвідчує, що 22.10.2021 [PERSON] було видано кредит в сумі 8000,00 грн на строк: 5 днів. 30.10.2021, зі сторони позичальника внесено оплату процентів в сумі 635,00 грн, що було недостатнім для погашення усієї суми процентів, нарахованих за 5 днів користування кредитом за базовою процентною ставкою - 1,98 % в день (по 154,40 грн щодня). За таких обставин кредитодавець перерахував відповідні проценти та нарахував їх за ставкою 2,98 % в день (по 238,40 грн щодня). Всього за період з 22.10.2021 по 30.11.2021 (37 днів) сума таких процентів склала 8897,60 грн, а з урахуванням сплачених процентів 635.00 грн неповернута сума процентів станом на 30.11.2021 визначена - 8262,60 грн; неповернутий кредит - 8000,00 грн (а.с.120-121). 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) був укладений Договір факторингу № 30/1023-01 (а.с.84-89). На підтвердження передачі права вимоги до [PERSON] за Договором факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 представником позивача подано витяг з Реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023. Згідно цього Витягу загальний борг [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 ТОВ «Таліон Плюс» визначив та відступив ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» у сумі 29374,60 грн, з якої: 8000,00 грн - тіло кредиту; 21374,60 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.93-95). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 відносно [PERSON] , що був складений ТОВ «Таліон Плюс», який відступив право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підтверджує, що ТОВ «Таліон Плюс» на суму неповернутого кредиту донарахував проценти за ставкою 2,98 % в день (по 238,40 грн щодня) за 55 дні, які склали суму 13112, 00 грн. Всього за період з 22.10.2021 по 24.01.2022 (92 дні) сума процентів з урахуванням процентів, раніше нарахованих кредитодавцем склала 21374,60 грн (13112 грн +8262,60 грн); неповернутий кредит - 8000грн (а.с.122-123). 30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та позивачем ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) був укладений Договір факторингу № 3009/24 (а.с.97-103). Представником позивача подано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.09.2024 (Додаток № 2 до Договором факторингу № 3009/24 від 30.09.2024) та витяг з Реєстру боржників від 30.09.2024 (Додаток № 1 до договору), з яких вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та відступив позивачу ТОВ «Юніт Капітал» загальний борг відповідачки [PERSON] за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 у сумі 29374,60 грн, з яких: 8000 грн - тіло кредиту; 21374,60 грн - відсотки (а.с.107-110). Крім того, до позовної заяви представником позивача подано наступні документи: -Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 384526392 від 22.10.2021, який містить відомості станом на 22.10.2021, що не узгоджуються з умовами кредитного договору, укладеного з [PERSON] , зокрема з процентною ставкою та сумою кредиту, а також його орієнтовною вартістю (а.с.20-22); -Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на положення яких в позовній заяві немає посилань (а.с.29-42); -Довідку щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій викладені умови кредитування (оферта), які були запропоновані кредитодавцем та прийняті позичальником [PERSON] (акцепт) шляхом підписання договору №384526392 22.10.2021 о 09:37:03 одноразовим ідентифікатором MNV47EG8, який був відправлений позичальнику на номер телефону: [NUMBER] (а.с.43-44); - Алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладання кредитних договорів (а.с.45-48); -Виписку директора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з особового рахунка за Кредитним договором №384526392 від 22.10.2021 відносно [PERSON] за період з 30.09.2024 по 08.10.202, відповідно до якої сума заборгованості відповідачки з моменту укладання договору факторингу від 30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем не змінилась та становить суму 29374,60 грн (а.с.124). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано такі докази: копію Договору про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024; копію Додаткової угоди №1 до Договору №0110/24 від 01.10.2024 (Протокол погодження вартості); копію Додаткової угоди №13 до Договору №0110/24 від 01.10.2024 з зазначенням боржників за кредитними договорам; копію Акту прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги за Договором №0110/24 від 01.10.2024; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Тараненка А.І.; копію довіреності від 02.10.2024 директора ТОВ «Юніт Капітал» на ім`я адвоката Тараненка А.І. (а.с.125-.135). Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання. Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування». Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦК України особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі крім випадків, встановлених законом. За змістом ч.1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно вимог ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст. 1082 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором. За правилами ч.1 ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений частиною першою статті 25 цього Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно. Зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором. До нового кредитора переходять передбачені цим Законом зобов`язання кредитодавця, зокрема щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки) (ч.3 ст. 18 Закону). Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору, та висновки суду. Системний аналіз норм права, які регулюють спірні відносини, свідчить про те, що відступлення права грошової вимоги за кредитним договором може здійснюватися, зокрема на підставі договору факторингу, лише відносно дійсної вимоги, що існувала за укладеним кредитним договором на момент переходу права вимоги на підставі договору факторингу. Тобто дійсність вимоги, що відступається має бути підтверджена наявністю у первісного кредитора прав на таку вимогу за конкретними кредитними договорами (договором), укладеними з боржником на момент відступлення права вимоги. Вказаний висновок суду співвідноситься із загальним положенням п.1 ч.2 ст. 11, ч.4 ст. 12 ЦК та ч.1 ст. 13 України, де йдеться про виникнення цивільних прав на підставі договорів, передання своїх майнових прав, в тому числі набутих за договорами, іншій особі та здійснення цивільних прав особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. З поданих позивачем доказів вбачається, що право вимоги первісного кредитора (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу 28.11.2018, тобто задовго до укладення Договору кредитної лінії №384526392 від 22.10.2021 між первісним кредитором (кредитодавцем) та відповідачкою (позичальником). Отже, в досліджуваній ситуації за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було здійснено передачу права вимоги до боржника, яке у первісного кредитодавця ще не виникло і не могло виникнути навіть в майбутньому (недійсна вимога), оскільки на момент його укладення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» не перебувало у правовідносинах з відповідачкою [PERSON] . Відносини зобов`язального характеру (зобов`язання) між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] виникли на підставі кредитного договору значно пізніше - 22.10.2021. За договором факторингу право вимоги є похідним від кредитного договору, тому договір факторингу не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким згідно закону та умов самого договору факторингу переходить право вимоги до боржників, з якими укладені кредитні договори (за украденими кредитними договорами), тобто, має бути дійсне право вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога) або, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Посилання представника позивача на те, що Договір факторингу є «рамковою угодою» про співпрацю клієнта та фактора на майбутнє, тобто на випадок, коли клієнт укладе кредитні договору з позичальниками та на підставі них набуде права вимоги, суперечить юридичній природі договору факторингу (ст. 1077, ст. 1078 ЦК) та протирічить правилу щодо здійснення цивільних прав особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, у тому числі і передання своїх майнових прав іншій особі (ч.1 ст. 13, ч.4 ст. 12 ЦК України). Реєстр прав вимоги № 162 від 30.11.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, де серед боржників первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» значиться [PERSON] , хоч і був складений після укладання кредитного договору №384526392 від 22.10.2021 з позичальником [PERSON] , не змінює і не може змінити юридичної природи договору факторингу, оскільки такий Реєстр прав вимоги є лише додатком до відповідного договору, невід`ємною його частиною та в жодному випадку не створює тих цивільних прав, які можуть виникати лише з договорів (у даному випадку за договором факторингу). Оскільки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на момент укладення Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 не мала права вимоги до [PERSON] (у тому числі і вимоги, яка б виникла в майбутньому) по причині відсутності укладеного кредитного договору з [PERSON] до ТОВ «Таліон Плюс» не перейшло право вимоги до позичальника. Відповідно, наступні відступлення права вимоги до [PERSON] (боржника за кредитним договором №384526392 від 22.10.2021) на підставі Договору факторингу 30/1023-01 від 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та на підставі Договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) не породжували для факторів юридичних наслідків у виді права вимоги до боржника [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» є неналежним позивачем у цій справі, оскільки не має права вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за Договором кредитної лінії №384526392 від 22.10.2021, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] . Підсумовуючи вищевикладене, суд зауважує, що передбачене законодавством відступлення майбутніх вимог можливе лише за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова ВС у справі №914/868/17 від 24.04.2018). Правовідносини - одна з основоположних категорій права, структуру якої складають: учасники або суб`єкти правовідносин (особи, які беруть участь у правовідносинах), об`єкти правовідносин (немайнове або майнове благо, стосовно якого виникає певний зв`язок між суб`єктами правовідносин) та зміст правовідносин (суб`єктивні цивільні права та суб`єктивні цивільні обов`язки їх учасників). Існування правовідносин неможливе за відсутності одного (або декількох) зі складових елементів їх структури. Договір є однією з підстав виникнення правовідносин у зобов`язанні та установлює суб`єктний склад конкретних правовідносин, а також їх зміст. При цьому визначення предмета договору (об`єкта, з приводу якого такий договір укладається) у його змісті виступає обов`язковою умовою для породження обумовлених договором правових наслідків. Відповідно до п. ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором, тобто особою, у якої є право вимоги до боржника. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Відповідна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20. І хоча постанова у цій справі ухвалена щодо інших правовідносин, суд вважає за можливе та доцільне взяти до уваги вищенаведені висновки, які стосуються підстав та умов заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт набуття ним права грошової вимоги відносно [PERSON] - боржника за Договором кредитної лінії №384526392 від 22.10.2021, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», оскільки договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким нібито кредитодавець відступив право вимоги до боржника [PERSON] , був укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» за три роки раніше ніж сам кредитний договір, тобто до укладення кредитного договору та, відповідно до виникнення у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до відповідачки. За таких обставин, позивачем ТОВ «Юніт Капітал» не доведено наявність між ним та відповідачкою [PERSON] правовідносин, які б виникли на договірних умовах, зазначених позивачем. Тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. В силу ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed