Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до\~\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №26202000414431 від 18.03.2019 в сумі 11164,84 грн.; заборгованість за кредитним договором №22035000216145 від 08.11.2019 в сумі 40179,92 грн.; судовий збір у сумі 2422,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7570,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №26202000414431, на підставі якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів користування кредитними коштами зі строком кредитування до 18.03.2022. 08.11.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22035000216145, на підставі якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів користування кредитними коштами зі строком кредитування до 08.11.2024. Після підписання кредитних договорів відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитними договорами. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитними договорами. Відповідачем не виконано зобов`язання з приводу повернення коштів за кредитними договорами ні первісному кредитору, ні новому. У зв`язку з цим заборгованість відповідача на дату звернення з позовом до суду становить: за кредитним договором №26202000414431 - 10930,85 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту - 5688,06 грн.,\~суми боргу по відсоткам -\~5142,79 грн., боргу по комісії 100,00 грн.; за кредитним договором №22035000216145 - 39186,67 грн., яка складається з: суми боргу по тілу кредиту - 24145,35 грн., суми боргу по відсоткам\~- 37,32 грн., боргу по комісії 15004,00 грн. Також відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу за кредитними договорами з урахуванням 3% річних (кредитний договір № 26202000414431 32,73 грн.; кредитний договір №22035000216145 138,92 грн.) та індексу інфляції (кредитний договір № 26202000414431 201,26 грн.; кредитний договір №22035000216145 854,33 грн.). Ухвалою Лубенського\~ міськрайонного суду\~ Полтавської області\~ від 08.07.2024 вищезазначену позовну\~заяву було\~залишено без\~руху,\~позивачу надано\~строк для\~усунення недоліків. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2024 ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2024 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві та окремо поданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 18.03.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір №\~26202000414431 про встановлення кредитного ліміту. В порядку передбаченому цим договором та УДБО, банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку клієнта № [NUMBER] , відкритого в банку, операції з яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку (п. 1.1 договору). Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредитне обслуговування здійснюється на наступних умовах: 1.2.1. Ліміт кредитної лінії на дату укладання цього договору становить 5700,00 грн., та протягом дії цього договору може бути змінений банком в порядку визначеному в УДБО, при цьому максимальний ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1000000,00 грн. 1.2.2. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії кредитного ліміту жодна зі сторін в установленому в УДБО порядку не заявить про припинення строку дії кредитного ліміту, строк дії кредитного ліміту продовжується на той же строк і на тих де умовах, що визначені в цьому договорі. Продовження строку дії кредитної лінії може здійснюватись необмежену кількість разів. 1.2.3. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 48% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Пільговий період 66 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору вартість інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою визначені в тарифах банку. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору реальна річна процентна ставка за кредитом становить 58,89%. 08.11.2019\~між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~22035000216145. За цим договором банк надає клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору банк надає клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 24800,00 грн.; строк кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту 08.11.2024; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 08.11.2019 по 07.03.2021 3% від суми кредиту, з 08.03.2021 по 07.06.2022 2,5 % від суми кредиту, з 08.06.2022 по 07.09.2023 1,5 % від суми кредиту, з 08.09.2023 по 08.11.2024 0,925% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. З виписок по особовому рахунку відповідача вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» надав відповідачу кредитні кошти, як це передбачено умовами кредитних договорів №26202000414431 від 18.03.2019 та № 22035000216145 від 08.11.2019. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 за кредитним договором № 26202000414431 від 18.03.2019 загальна заборгованість складає 10930,85 грн., з яких: 5688,06 грн. - залишок простроченого кредиту; 5142,79 грн. залишок прострочених відсотків; 100,00 грн. - залишок прострочених комісій. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.12.2021 за кредитним договором № 22035000216145 від 08.11.2019 загальна заборгованість складає 39186,67 грн., з яких: 24145,35 грн. - залишок простроченого кредиту; 37,32 грн. залишок прострочених відсотків; 15004,00 грн. - залишок прострочених комісій. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора, в тому числі до відповідача. Відповідно до витягів з Реєстру боржників до договору факторингу №15/12/2021 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №26202000414431 від 18.03.2019 в сумі 10930,85 грн. та №22035000216145 від 08.11.2019 в сумі 39186,67 грн. Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитними договорами №26202000414431 та №22035000216145. Відповідно до ч. 1 ст. 526\~Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1ст. 629\~ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628\~ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 1, 2 ст. 1054\~ЦК України). У відповідності зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1050\~ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625\~ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість: - за кредитним договором №26202000414431 від 18.03.2019 у розмірі 11164,84 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5688,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 5142,79 грн., прострочена заборгованість по комісії 100,00 грн., збитки від інфляції 201,26 грн., 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 32,73 грн.; - за кредитним договором №22035000216145 від 08.11.2019 у розмірі 40179,92 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 24145,35 грн; прострочена заборгованість по відсоткам 37,32 грн; прострочена заборгованість по комісії 15004,00 грн; збитки від інфляції 854,33 грн; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 138,92 грн. Доказів виконання умов договорів та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №6381 від 24.06.2024 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. Згідно з ч. 3 ст.133\~ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 8. ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А. було укладено договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16.05.2023, у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Згідно Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 год роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до рахунку-фактури та акту приймання-передачі наданих послуг №230 від 21.06.2024 за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», консультація та ознайомлення з матеріалами справи (2 год.) х 1514 = 3028,00 грн.; підготовка позовної заяви (3 год.) х 1514,00 = 4542,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 7570,00 грн. Надавши оцінку доказам щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), значенням справи для позивача, суд вважає обґрунтованою вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 7570,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved