Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2024 року ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 13539-10/2023 у розмірі 39 300,00 грн., договором позики № 6503040 у розмірі 26 565,00 грн. кредитним договором № 03877-03/2023 у розмірі 5 684,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 28.10.2023 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та відповідачем [PERSON] кредитний договір № 13539-10/2023. Згідно умов договору відповідачу було надано кредитні кошти зі сплатою ним процентів за користування кредитом. Свої зобов`язання відповідач виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 39 300 грн. 29.04.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024-1, до умов якого ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 300 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу становить 8 000 грн.; заборгованість за відсотками становить 31 300 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, 22.11.2023 між ТОВ МАНІФОЮ та [PERSON] було укладено Договір позики № 6503040. 11.01.2024 між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ МАНІФОЮ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ МАНІФОЮ Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 565 грн., з яких: 8 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18 065 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою. \~ \~ \~ \~Крім того, 10.03.2023 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03877-03/2023. 21.06.2023 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП украдено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ АВАНС КРЕДИТ передає (відступає) ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП приймає належні ТОВ АВАНС КРЕДИТ Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023-1 у відповідності до умов якого, ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 684грн., з яких: 2 500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 184 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитними договорами, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 28.10.2023 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13539-10/2023. Відповідно до умов якого\~ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП зобов`язалося надати\~відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн, строком на 360 днів. \~ \~ \~ \~29.04.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29042024-1, до умов якого ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по кредитному договору № 13539-10/2023 позивач надав наступні докази: копію кредитного договору з додатками; паспорт споживчого кредиту; заявка на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту; графік платежів до договору про надання фінансового кредиту; копію договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024; акт прийому-передачі Реєстру боржників; витяг з реєстру боржників до договору факторингу; розрахунок заборгованості за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 (а.с.8-21). \~ \~ \~ \~У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 42 розділу III Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. \~ \~ \~ \~Необхідність дослідження саме первинних документів в справах щодо стягнення кредитної заборгованості знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду України від 30.01.2018р. в справі №161/16891/15-ц. \~ \~ \~ \~Правова позиція щодо первинних документів відображена в постанові Верховного Суду України від 14.06.2018р. в справі №364/737/17, де зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1.1. умов договору, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) в розмірі 8 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.2 цього договору. \~ \~ \~ \~Строк надання кредиту становить 360 днів (п. 1.2. Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно пункту 1.6. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № 5363 - 54хх - хххх - 3791. \~ \~ \~ \~Договір набуває чинності з моменту його укладання в електронній формі, а права і обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, якій визначається згідно договору та відповідно до способу надання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідачем було подано заявку на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №13539-10/2023\~від 28.10.2023,на що відповідно було укладно додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту. (а.с.14) \~ \~ \~ \~Таким чином, подача Відповідачем заявки на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту, дає підстави дійти висновку, що нею було отримано кредит на умовах встановлених в Договорі №13539-10/2023. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що 22.11.2023 між ТОВ МАНІФОЮ та [PERSON] було укладено Договір позики № 6503040 (а.с.32-46). \~ \~ \~ \~11.01.2024 між ТОВ МАНІФОЮ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого, ТОВ МАНІФОЮ передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ МАНІФОЮ Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а\~також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 2.1. та 2.3.3. договору Первісний позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику) в сумі 8 500 грн. 00 коп., позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.3.4 договору позика надається строком на 80 днів, тобто до 10.02.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.5. позика надається позичальнику в день підписання сторонами Договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Встановлено, що Позивачем було надано розрахунок за Договором позики № 6503040 від 22.11.2023 року та графік обов`язкових платежів за Договором позики. \~ \~ \~ \~Також 10.03.2023 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03877-03/2023 ( а.с.47-48). \~ \~ \~ \~21.06.2023 між ТОВ АВАНС КРЕДИТ та ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП украдено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ АВАНС КРЕДИТ передає (відступає) ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП приймає належні ТОВ АВАНС КРЕДИТ Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27122023-1 у відповідності до умов якого, ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ІНВЕСТРУМ ГРУП Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору Первісний кредитор надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.2. договору кредит надається строком на 25 днів, тобто до 03.04.2023. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог\~ЗУ "Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує Первісний кредитор 726.35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99 % на добу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.7. кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. \~ \~ \~ \~Договір підписано [PERSON] шляхом накладання електронного підпису. \~ \~ \~ \~Встановлено, що Відповідачем було подано заявки на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту 13.04.2023, 07.06.2023, 26.04.2023, 02.04.2023, на що відповідно було укладне додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Таким чином, подача Відповідачем заяв про відстрочку виконання зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту, дає підстави дійти висновку, що нею було отримано кредит на умовах встановлених в Договорі №03877-03/2023 . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких нею було взято кредити, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 13539-10/2023, договором позики № 6503040, кредитним договором № 03877-03/2023 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved