Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в\~Кіровоградській області, Управління\~виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством, за період з травня 2010 року по грудень 2019 року, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, в розмірі 1 722 449,52 грн. В обґрунтування позову вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2004 року задоволено позов [PERSON] до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кіровограді про стягнення коштів та призначення щомісячної виплати втраченого заробітку та встановлено, що розмір зазначених виплат підлягає перерахуванню у випадках підвищення розміру мінімальної заробітної плати, у визначеному законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кіровограді не проводило позивачу перерахунок щомісячних страхових виплат щорічно, починаючи із 2005 року, тому у квітні 2010 року він звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року у справі № 2а-6740/11/1111 позов [PERSON] задоволено частково. Визнано бездіяльність відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кіровограді щодо перерахунку страхових виплат, у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати неправомірною та зобов`язано стягнути заборгованість через затримку перерахунку основного боргу з урахуванням інфляції станом на 30 квітня 2010 року. В іншій частині позову відмовлено. \~ \~ \~ \~Рішення суду першої інстанції скасоване постановою\~Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду\~від 14 червня 2011 року та ухвалене нове, яким зобов`язано відповідача здійснити перерахунок щомісячних страхових виплат через підвищення розміру мінімальної заробітної плати з 01 вересня 2004 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін, проте це судове рішення не виконується відповідними органами. у зв`язку з цим, позивач отримує щомісячні страхові виплати без проведення відповідного перерахунку. \~ \~ \~ \~У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої затримкою перерахунку щомісячних страхових виплат, за період з 01 вересня 2004 року по 31 травня 2015 року, з урахуванням інфляції. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2017 року у справі № 405/4776/15-ц у позові відмовлено. \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у справі № 405/4776/15-ц рішення суду першої інстанції скасовано. Позов задоволено частково. Стягнено з відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Кіровограді заподіяну ним шкоду за період із 01 вересня 2004 року до 30 квітня 2010 року. \~ \~ \~ \~Ухвалюючи це рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що питання перерахування щомісячних страхових виплат після 30 квітня 2010 року повинно вирішуватися за нормами КАС України, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2011 року не було зобов`язано відповідача здійснювати такий перерахунок, починаючи із 30 квітня 2010 року. \~ \~ \~ \~Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 2а-6740/11/1111, провадження № К/9901/10501/18, зобов`язано відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді виплатити позивачу недонараховані з 01 грудня 2010 року до 01 січня 2015 року у зв`язку з підвищенням мінімальної заробітної плати щомісячні страхові суми, відкориговані у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари в порядку, встановленому статтею 34 Закону України «Про оплату праці». \~ \~ \~ \~Рішення Верховного Суду у справі № 2а-6740/11/1111 не виконується відповідачами. \~ \~ \~ \~За таких обставин, просив стягнути з відповідачів солідарно шкоду, завдану невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати в порядку, визначеному законодавством, за період з травня 2010 року по грудень 2019 року, відкориговану у зв`язку зі зростанням цін на споживчі товари та послуги, у розмірі 1 722 449,52 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою суду від 15.04.2020 року замінено засідання у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.08.2020 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дана ухвала залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.01.2021 року. В подальшому, постановою Верховного Суду від 30.11.2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 26.01.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. \~ \~ Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 21.02.2023 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив розглянути позовні вимоги у зміненій редакції, а саме стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану невиконанням постанови Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі № 2а-2684/11/1111 в сумі 1164998,49 грн. станом на лютий 2023 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023 року замінено відповідачів - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області та Кропивницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області їх правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 04.07.2023 року за вх. № 17013 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Вказала, що в судовому порядку вже вирішувався даний спір між тими самими сторонами. Позивач безпідставно просить стягнути з відповідача шкоду, нібито завдану йому невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат, оскільки позивач в позові не довів в чому саме полягає шкода. Просила застосувати строк позовної давності, та у зв`язку з тим, що даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства вважає, що порушені права позивача можуть підлягати захисту лише з 17.10.2019 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2023 року заяву позивача про зміну предмета позову залишено без розгляду. 08.08.2023 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, в якій [PERSON] просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати в порядку, визначеному законодавством, за період з 01.12.2010 року по 01.01.2015 рік, відкориговану, у зв`язку зі зростанням цін на споживчі товари та послуги, в сумі 1 164\~998,49 грн. станом на лютий 2023 року. Ухвалою суду від 11.10.2023 року у справі призначено судову економічну експертизу, провадження у\~справі на час проведення\~експертизи зупинено, проведення експертизи доручено судовому експерту Моспановій Т.М. \~ В порядку підготовки проведення експертизи судовим експертом Моспановою Т.М. 13.12.2023 року було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме документів щодо нарахування (призначення) відповідачем страхових виплат [PERSON] . Ухвалою суду від 02.01.2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання (постановлення ухвали) щодо витребування доказів для забезпечення проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.01.2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано вказані експертом документи. \~ \~ \~ Ухвалою суду від 02.04.2024 року призначено у цивільній справі судову економічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.08.2024 року за вх. № 34049 до суду надійшов висновок експерта № 18/24 від 27.08.2024 року за результатами судової економічної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.09.2024 року поновлено загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~13.09.2024 року за вх. № 24511 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом, в якій позивач просив стягнути з відповідача шкоду, завдану невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством, за період з 01.12.2010 року по 01.01.2015 року, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, в розмірі 4\~917\~248,87 грн. станом на лютий 2023 року. \~ \~ \~ \~12.11.2024 року за вх. № 30260 до суду від представника ГУ ПФ України в Кіровоградській області надішли заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. 07.02.2025 року за вх. № 3909 позивач [PERSON] до суду подав заяву, в якій він позовні вимоги з урахуванням наданої заяви про збільшення позовних вимог підтримав, просив задовольнити та провести розгляд справи без його участі. 10.02.2025 року за № 4115 представник відповідача Воронюк Є.Ю. подала до суду клопотання, яким просила провести розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи, у задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2004 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2004 року, стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді на користь [PERSON] заборгованість по виплатам по тимчасовій непрацездатності в розмірі 5280 грн., заборгованість по компенсації витрат на ліки в розмірі 5442,53 грн., заборгованість по виплатам щомісячних грошових компенсацій в розмірі 44704,59 грн., моральну шкоду, отриману внаслідок трудового каліцтва, в сумі 30 000 грн. Зобов`язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді призначити [PERSON] щомісячну грошову допомогу станом на 16 лютого 2004 року в розмірі 1945,76 грн. Постановою відділення Фонду від 19 липня 2004 року № 116-н/6 [PERSON] призначено щомісячну грошову допомогу у розмірі 1 945 грн. 76 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року визнано неправомірною бездіяльність відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді по перерахунку [PERSON] щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати. Зобов`язано відділення Фонду провести позивачу перерахунок щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, встановивши відповідний розмір щомісячних страхових виплат: з 01.09.2004 року 2249, 49 грн., з 01.01.2005 року 2486,78 грн., з 01.04.2005 року 2752,54 грн., з 01.07.2005 року 2942,37 грн., з 01.09.2005 року 3368,51 грн., з 01.01.2006 року 3551,14 грн., з 01.07.2006 року 3804,79 грн., з 01.12.2006 року 4058,44 грн., з 01.04.2007 року 4261,36 грн., з 01.07.2007 року 4464,29 грн., з 01.10.2007 року 4667,21 грн., з 01.01.2008 року 5225,24 грн., з 01.04.2008 року - 5326,70 грн., з 01.10.2008 року 5529,63 грн., з 01.12.2008 року 6138,39 грн., з 01.01.2009 року 6341,32 грн., з 01.07.2009 року 6392,05 грн., з 01.10.2009 року 6594,97грн., з 01.11.2009 року 7136,43 грн., з 01.01.2010 року 8545,67 грн., з 01.04.2010 року 8693,18 грн. Стягнуто з відділення Фонду на користь [PERSON] заборгованість у зв`язку з затримкою перерахунку щомісячних страхових виплат основного боргу з урахуванням інфляції станом на 30.04.2010 року в розмірі 93 167 грн. 83 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року вказану постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда в частині зобов`язання та стягнення скасовано. Зобов`язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді провести перерахунок щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати позивачу з 01 вересня 2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року позов [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кропивницькому Кіровоградської області задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Кропивницькому Кіровоградської області на користь [PERSON] 133542 грн. 51 коп. заподіяної шкоди бездіяльністю посадових осіб по невиконанню судового рішення (невиконання проведення перерахунку щомісячних страхових виплат за період з 01.09.2004 по 30.04.2010 року). 11.12.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі № 2а-2684/11/1111 за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, якою позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді по перерахунку [PERSON] щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати у період з 01.12.2010 по 01.01.2015 року. Зобов`язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді виплатити позивачу недонараховані з 01.12.2010 по 01.01.2015 рік, у зв`язку із підвищенням мінімальної заробітної плати, щомісячні страхові суми, відкориговані у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари в порядку, встановленому статтею 34 Закону України «Про оплату праці». За приписами ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Незважаючи на положення ст.255 КАС України відповідач постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 2а-2684/11/1111 від 11.12.2019 року не виконав, не виплатив позивачу недонараховані з 01.12.2010 по 01.01.2015 рік, у зв`язку із підвищенням мінімальної заробітної плати, щомісячні страхові суми, відкориговані у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари в порядку, встановленому статтею 34 Закону України «Про оплату праці». Суд вважає, що невиконанням судового рішення, можливість виконання якого вже втрачена, [PERSON] заподіяно шкоду у вигляді недоотриманих коштів. Пунктом 2 ч.2 ст.22 ЦК України визначено доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено, є збитками. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року (в редакції яка була чинною на час виникнення правовідносин) Фонд соціального страхування від нещасних випадків несе відповідальність згідно із законодавством за шкоду, заподіяну застрахованим особам внаслідок невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання умов страхування, встановлених законодавством. Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції яка набрала чинності з 01 січня 2015 року, Фонд несе відповідальність згідно із законом за шкоду, заподіяну з його вини застрахованим особам внаслідок несвоєчасної або неповної виплати матеріального забезпечення, страхових виплат, ненадання або несвоєчасне надання соціальних послуг, передбачених цим Законом. Обов`язок виплатити позивачу недонараховані з 01.12.2010 по 01.01.2015 рік, у зв`язку із підвищенням мінімальної заробітної плати, щомісячні страхові суми, було покладено постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 2а-2684/11/1111 від 11.12.2019 року на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді і саме з вини відділення Фонду судове рішення не виконано, а тому\~\~ відділення Фонду зобов`язано відшкодувати шкоду заподіяну [PERSON] . Правонаступником Фонду соціального страхування України з 01.01.2023 року є Пенсійний фонд України, який виконує функції у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, в тому числі проводить профілактику нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Позивач просить стягнути на його користь шкоду, завдану невиконанням перерахунку щомісячних страхових виплат у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати у порядку, визначеному законодавством, за період з 01.12.2010 року по 01.01.2015 року, відкориговану у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари та послуги, в розмірі 4\~917\~248,87 грн. станом на лютий 2023 рок. Тобто за період за який суд касаційної інстанції зобов`язав відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді виплатити позивачу недонараховані з 01.12.2010 по 01.01.2015 рік, щомісячні страхові суми. Визначаючи розмір шкоди суд виходить з висновку експертного дослідження № 18/24 від 27.08.2024 року (т. 4 а.с. 32-42), згідно якого розмір недорахованої щомісячної страхової суми [PERSON] , у зв`язку із підвищенням мінімальної заробітної плати, з 01.12.2010 року по 31.12.2014 року, відкоригованих у зв`язку із зростанням цін на споживчі товари в порядку, встановленому статтею 34 Закону України «Про оплату праці» станом на 01.02.2023 рік складає 4\~917\~248, 87 грн. Вказана сума є заборгованістю щомісячних страхових сум, яка складається з різниці між місячною страхової виплатою з урахуванням коефіцієнтів підвищення та фактично виплаченою страховою сумою, та з урахуванням сукупного індексу інфляції, що підтверджено розрахунком експерта (додатком №1 до експертизи) (т. 4 а.с. 41-42). Щодо заяви сторони відповідача про пропуск позивачем процесуального строку для зверенення з позовом до суду, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давсності та зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ч. 1\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 3\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач просить\~стягнути шкоду, завдану невиконанням судового рішення, ухваленим 11.12.2019 року, яким зобов`язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді виплатити позивачу недонараховані щомісячні страхові виплати за період з 01.12.2010 року по 01.01.2015 року, звернувшись до суду 13.03.2020 року, тобто в межах трирічного строку до дня звернення позивача до суду. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями) та Постановою КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 1236 від 09.12.2020 встановлено карантинні обмеження по території всієї України з 12.03.2020, під час дії яких строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦКУ, продовжуються на строк дії карантину. Згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України уперіод дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню 4\~917\~248,87 грн. шкоди заподіяної бездіяльністю посадових осіб по невиконанню судового рішення, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 10510,00 грн.(максимум для фізичних осіб станом на 2020 рік).

Outcome: approved