Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір`ю дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] не займається вихованням утриманням та розвитком дітей, не виконує батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя, дітям не створенні неналежні умови проживання. Відповідач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей. Після проведення обстеження житлово-побутових умов проживання її сім`ї, встановлено, що діти перебували в умовах, що загрожують їх життю та здоров`ю, томубули вилучені з сім`ї, тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» місто Хмельницький до вирішення питання надання дітям відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання, де вони перебувають по даний час. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочок та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, повідомила суд, що змінила ставлення до виховання дітей, відвідувала їх у центрі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 18.10.2019, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком записано [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042604748 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 11.09.2020, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , а батьком записано [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042605213 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Довідкою Старосинявської селищної ради №229 від 17.10.2024 підтверджено, що за адресою [ADDRESS] проживає: [PERSON] , [INFO] (без реєстрації), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (співмешканець [PERSON] ). Згідно характеристики №230 від 17.10.2024, [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , проживає на території Старосинявської селищної ради без реєстрації місця проживання. На неї неодноразово надходили скарги від сусідів, про те, що вона неналежним чином виконує материнські обов`язки щодо своїх дітей. За час проживання в старостинському окрузі сіл Адампіль, Липки, Перекора [PERSON] тричі змінила місце проживання та співмешканців, за дітьми не доглядає, неодноразово проводились бесіди виховного характеру, на які вона не звертала уваги. Зарекомендувала себе з негативної сторони. [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей неодноразово притягалася судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП: 10.05.2023 (справа №684/236/23), 04.09.2023 (справа №684/426/23) та за ч.2 ст.184 КУпАП: 05.09.2023 (справа №684/451/23), 16.01.2024 (справа №684/617/23), 10.04.2024 (справа №684/117/24), 10.04.2024 (справа №684/163/24), 28.05.2024 (справа №684/264/24), 23.09.2024 (справа №684/477/24). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 15.10.2024, встановлено, що діти перебували в умовах, що загрожують їх життю та здоров`ю. Зокрема, в будинку антисанітарія, холодно, дуже брудно, у будинку в вікнах вибиті шибки, на ліжку де сплять діти відсутня постільна білизна, дитячий одяг, речі особистого вжитку перебували в неналежному стані, відсутні засоби гігієни, миючі засоби, в кімнатах неприємний запах, абсолютно відсутнє харчування. Дітей було доставлено та влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Стросинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області для перевірки стану здоров`я та за потреби, лікування. 16.10.2024 комісією з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді розглянуто питання та вивчено матеріали про негайне відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради від 17.10.2024 №01/2024 було негайно відібрано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в матері [PERSON] , які проживали (без реєстрації) за адресою [ADDRESS] . Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради. 18.10.2024 за клопотанням відділу-служби у справах дітей Старосинявської селищної ради та направленням служби у справах дітей Хмельницької обласної військової адміністрації, діти [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» за адресою: м. Хмельницький, вул. Івана Сірка, 5/1, до вирішення питання надання дітям відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання, де вони перебувають по даний час. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницької області №07/2024 від 14.11.2024 затверджено Висновок виконавчого комітету як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного Висновку позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дітей. Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дітей, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, проживання дітей з матір`ю становило загрозу життю та здоров`ю дітей, що дає суду підстави для можливості застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дітей відповідач [PERSON] суду не надала. Більш того, з часу звернення до суду з цим позовом відповідач не зробила відповідних висновків, не покращила побутові умови, у січні 2025 року дітей не відвідувала, що підтверджується актом від 30.01.2025 та довідкою від 29.01.2025. Вказане свідчить про відсутність у відповідача бажання спілкуватись з дітьми та виконувати належним чином свої батьківські обов`язки. Таким чином, оскільки факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей згідно відповідних положень ст.164 СК України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України). Згідно із вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Відповідачка [PERSON] як мати зобов`язана утримувати дочок [PERSON] та [PERSON] до досягнення повноліття, за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дітей, а доказів протилежного суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач є працездатною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також слід задовольнити повністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved