Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та просив ухвалити рішення, котрим встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ) в період з 01 січня 2004 року по 21 липня 2022 року. Вимоги позову обґрунтував тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу були народжені спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 14.10.1987 року у зв`язку зі службовою необхідністю позивача, шлюб було розірвано. [INFO] померла дочка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] у Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса було заведено спадкову справу №34/2023. На теперішній час у позивача виникла необхідність у встановлені факту проживання з [PERSON] однією сім`ю без реєстрації шлюбу з метою набуття права на спадкування. Як зазначив позивач у своєму позові, він та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Квартира належала на праві власності батькам померлої: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті батьків квартиру успадкувала [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.07.2022 року та рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року у справі №521/11641/20. Як вбачається з паспорта позивача, місце проживання було зареєстроване саме за адресою вказаної квартири з 26.08.1994 року, що в тому числі свідчить про тривалість та безперервність користування. Сусіди [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в своїй заяві, підписи яких завірено печаткою КП «ЖКС «Хмельницький», підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом в квартирі [ADDRESS] та вели спільне господарство. Відповідно до довіреності, складеної [INFO] [PERSON] (мати померлої [PERSON] ), остання зазначила, що довіряє [PERSON] право розпоряджатися квартирою, укладати договори, сплачувати комунальні послуги. За адресою проживання за позивачем були оформлені всі особові рахунки за надання житлово-комунальних послуг, які він весь час сплачував. Для підтвердження надано копії деяких з них із зазначенням номеру рахунку та користувача послуг. Після смерті [PERSON] , причиною смерті якої стало онкологічне захворювання, організацією поховання та всі пов`язані з цим витрати взяв на себе позивач. На підтвердження надано договір-замовлення від 24.07.2022 року, квитанція про оплату. Також в розпорядженні позивача було лікарське свідоцтво про смерть. Відповідач матеріальної участі у похованні не приймав. У позивача також у наявності багато фотографій та відеозаписів зі святкових заходів, спільного сімейного життя. Вибіркові фотографії додано до позовної заяви. Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач [PERSON] просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 05 березня 2024 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 43). Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 92). Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги №735 від 07 липня 2023 року - адвокат Ленець О. В. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 90). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 52,53,54,80,81,96). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 15 серпня 2006 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14 жовтня 1987 року, актовий запис №502. 9а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] . (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач по справі, [PERSON] син померлої. (а.с. 57). [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не звертався та матеріали спадкової справи протилежного не містять. (а.с. 57-77). Згідно з положеннями частин 1, 2\~ст. 21 СК\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1\~ст. 36 цього Кодексу\~шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Разом із тим згідно зі\~ст. 74 СК\~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього\~Кодексу. Відповідно до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~при застосуванні\~ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Тобто при застосуванні\~ст. 74 СК\~слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~ст. 74 СК\~суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Не можуть вважатися належними і достатніми докази\~про проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 01 січня 2004 року по [INFO] (18 років): - заява сусідів; - декілька рахунків за комунальні послуги, фотографії; - документи про участь [PERSON] в організації поховання померлої [PERSON] . Вказані документи\~не можуть підтверджувати і не підтверджують\~саме факт проживання зі спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини, що в розумінні\~ст. 1264 ЦК України\~є необхідною умовою для набуття статусу спадкоємця четвертої черги за законом однією сім`єю (спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, які притаманні у сім`ї),\~а свідчать лише про знайомство зазначених громадян, про існування між ними певних стосунків і певну ступінь довіри. Підтримання стосунків між жінкою та чоловіком після розірвання шлюбу не має характеру сімейних відносин, а отже, не може бути підставою для виникнення права на спадкування за законом. Позивачем не доведено належними, достовірними та достатніми доказами її спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносин, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки. Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем та його представником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивача та померлої - [PERSON] як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, у період з 01 січня 2004 року по 21 липня 2022 року, матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed