Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~вказав,\~що [INFO] померла його тітка, [PERSON] , яка заповіту не склала. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] . З приводу оформлення спадщини звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно 14.07.1977, вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого повторно 11.11.1976, вона народилася [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 січня 1968 року Васючинською сільською Радою народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис в книзі записів 26 квітня 1958 року за № 5. Після одруження прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] від 18.12.1967, він народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Отже, згідно з вищезазначеними документами [PERSON] була\~рідною сестрою\~баби [PERSON] . Відповідно до копії довідки 175, виданої адміністратором Васючинського старостинського округу [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала разом з племінником, [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець за законом п`ятої черги. Згідно з випискою з погосподарської книги Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] голова двору. Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. постановою від 13 листопада 2024 року № 618/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 21 серпня 2024 року, та довідки № 779, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 19 вересня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 52,6 кв. м, житловою площею 41,7 кв. м, стайня-стодола (літера Б) загальною площею 57,6 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved