Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Представник позивача звернувся \~до суду з зазначеною позовною заявою \~та \~просив суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 40 240,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 24.09.2023 між ПрАТ «УПСК» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216993871. У відповідності до умов вказаного полісу страхування ПрАТ «УПСК» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 03.12.2023 приблизно о 16.27 год. на автодорозі між с. Ранній Ранок та с. Гейківка Криворізького району, Дніпропетровської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власник матеріальних збитків. Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] звернувся до страховика ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР/216993871 від 24.09.2023. \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту №007/037/026585/23/1 позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 40\~240,84 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння потерпілій відшкодована не була, у зв`язку з чим ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»[PERSON] було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу з метою урегулювання спору у досудовому порядку, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Станом на 11.02.2025 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до конверту, який повернувся на адресу суду (а.с.32), адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі разом з надісланою копією позовної заяви. Оскільки, станом на 11.02.2025 відповідач відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2023 о 16.27 год. [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] по автодорозі на перехресті доріг між с. Ранній Ранок та с. Гейківка Криворізького району, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. У порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків відмовився. Крім того, 03.12.2023 о 16.27 год. [PERSON] керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] по автодорозі на перехресті доріг між с. Ранній Ранок та с. Гейківка Криворізького району, Дніпропетровської області, у порушення п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України, був неуважним, не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, не застосував міри для зниження швидкості та не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, якою [PERSON] визнано винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, постанова не оскаржувалася, набрала законної сили 02.01.2024 року (а.с. 9-11). В результаті даної ДТП з вини водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння пошкоджений автомобіль «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується сідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 11а). Відповідно до страхового акту №007/037/026585/23/1 від 01.02.2024 розмір страхового відшкодування на ремонт транспортного засобу «Peugeot» д.н.з. [NUMBER] складає 40\~240,84 грн. 01.02.2024 здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 40\~240,84 грн. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~24.09.2023 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-216993871, за яким страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Термін дії полісу з 03.10.2023 року по 02.10.2024 року (а.с. 8). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~ Пунктом 22.1 статті 22 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі заяви [PERSON] про страхове відшкодування від 03.12.2023 року (а.с. 12), страхового акту № 007/037/026582/23/1 від 01.02.2024 року (а.с. 16), ПАТ «Українська\~пожежно-страхова\~компанія» здійснена\~виплата страхового\~відшкодування на\~користь [PERSON] \~в розмірі\~40\~240,84\~грн.,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№ 162225454\~від 01.02.2024\~року (а.с.\~17). Відповідно до пункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ДТП виникло з вини водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 (а.с.9-11), тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь [PERSON] тобто з 01.02.2024 року у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право зворотної вимоги до винної особи. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст. 1187 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40 240,84 грн. до відповідача, який спричинив ДТП\~в стані\~алкогольного сп`яніння\~та спричиненушкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2270,00 грн., однак до позовної заяви поданої через систему «Електронний суд» додано платіжну інструкцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с. 4). Таким чином, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень (а.с.4).

Outcome: partial