Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Представник заявника звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належав на праві власності матері померлого [PERSON] та відповідно бабусі заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] за життя склала заповіт за яким заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] , а на випадок його смерті онукам [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року заявнику визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у який він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Його брат [PERSON] подав нотарусу заяву про те, що він на спадкове майно після смерті батька не претендує, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини після смерті батька не буде. Проте оформити спадкові права на житловий будинок заявник не має змоги, оскільки у свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок неправильно зазначено прізвище бабусі заявника та номер будинку. Зокрема зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », номер будинку зазначено «2 (1)» замість правильного номера «1». Про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з цих підстав нотаріус зазначила у повідомленні № 264/02-14 від 27 травня 2019 року. Про те, що житловий будинок під номером [ADDRESS] належав саме бабусі заявника [PERSON] , свідчать такі документи: свідоцтво про право власності на будинок від 28 лютого 1990 року; рішення виконавчого комітету Миронівської районної ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року, де у списку домоволодінь, які належать жителям села Маслівка Миронівського району, зазначена [PERSON] ( [ADDRESS] , розмір з/д 0,25 га); довідка Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 15/11-31/99 від 27 листопада 2024 року, якою підтверджується факт проживачння [PERSON] та [PERSON] за адресою: будинок під номером [ADDRESS] ; довідка Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, згідно з даними якої житловий будинок, що належав [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] ) відповідно до рішення про перейменування № 43-4-VІІ, ІV (четвертої) сесії Маслівської сільської ради VІІ (сьомого) скликання від 29 січня 2016 року; погосподарські книги за 1958 2015 роки; технічні паспорти на зазначений житловий будинок, виготовлені 25 лютого 1990 року та 07 жовтня 1996 року; робочі проекти газопостачання на житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений на ім?я [PERSON] . Зазначені документи підтверджують, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок, допущено помилку у написанні її прізвища та номеру житлового будинку, що перешкоджає заянику оформити право власності на зазначений житловий будинок у порядку спадкування. Тому факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, установлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій [PERSON] необхідний для оформлення заявником спадкових прав на нього після смерті батька [PERSON] , який набув право на нього, оскільки на день смерті [PERSON] проживав та мав зареєстроване місце проживання з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , спору про цивільне право на спадкове майно немає. Допущені у правовстановлюючому документі помилки не можуть бути усунуті у позасудовому порядку. Просила установити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа у виді свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 28 лютого 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Миронівської районної ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи Заявник у судове засідання не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні інтереси заявника представляла адвокат Мильнікова О.М., яка підтримала заявлені вимоги, у поясненнях послалася на обставини та підстави, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Виконуючий обов?язки Миронівського міського голови Скидан А. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що є старостою села Маслівка Обухівського району Київської області. Давно проживає у селі, добре знає [PERSON] , яка працювала у місцевій амбулаторії, її синів [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер раніше, потім померла [PERSON] , а після неї [PERSON] . [PERSON] проживала у житловому будинку, що розташований за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . Зазначив, що згідно з даними погосподарських книг, прізвище власників цього будинку було [PERSON] , номер будинку завжди значився «1». Під номером 2 по зазначеній вулиці значиться будинок, який належить іншим людям. Фактичні обставини справи Суд встановив такі фактичні обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] у віці 56 років. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі № 371/1380/16-ц [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народженнясерії [NUMBER] , виданого повторно 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 8), даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 14), даними рішення Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі № 371/1380/16-ц (а.с.15). Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 241/2015 (а.с. 74-95). Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулися [PERSON] , який є родичем померлого четвертого ступеня споріднення, а також заявник [PERSON] , якому судовим рішенням надано додатковий строк для прийняття спадщини. Інший син померлого [PERSON] [PERSON] \- подав нотаріально засвідчену заяву про те, що він спадщину не прийняв, звертатися до суду для продовження строку прийняття спадщини не буде, на спадщину не претендує (а.с. 75, 86, 89). Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав та мав зареєстроване місце проживання у житловому будинку, що розташований за адресою: будинок під номером [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки Маслівської сільської ради № 2-33/610 від 30 вересня 2015 року. Представник заявника звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Проте приватний нотаріус повідомила, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, оскільки в документі, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок, власником зазначена [PERSON] , номер будинку зазначено 2(1). Така обставина підтверджується даними повідомлення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. № 264/02-14 від 27 травня 2019 року (а.с. 17). Тож заявник має перешкоди у підтвердженні обставин належності житлового будинку [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Суд встановив, що 06 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно синові [PERSON] , а на випадок його смерті онукам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Маслівської сілської ради Миронівського району Київської області Полодолинець Н.М. (а.с. 88). [INFO] померла [PERSON] . Спадкова справа після її смерті не відкривалася. Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 13), даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 79658060 від 07 січня 2025 року (а.с. 79). З даних довідки Маслівської сілської ради № 02-33/257 від 15 квітня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ) до дня смерті [INFO] . Її син [PERSON] спадщину в шестимісячний строк прийняв, оскільки постійно проживав разом з [PERSON] в одному будинку (а.с. 90). Родинний зв?язок [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017221838 від 18 жовтня 2016 року (а.с. 9), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017317198 від 11 листопада 2016 року (а.с. 10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00017317105 від 11 листопада 2016 року (а.с. 11), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Маслівською сілською радою Старченківського району 19 жовтня 1958 року (а.с. 12), довідки Інституту української мови НАН України № 307/500 від 20 жовтня 2016 року про функціонування прізвищевих форм [PERSON] і [PERSON] (а.с. 58). Згідно з даними довідки Маслівської сільської ради № 2-33/782 від 19 жовтня 2016 року, житловий будинок під номером [ADDRESS] , побудований у 1959 році, земльна ділянка під домоволодінням складає 0,219 га, власник [PERSON] , 1926 року народження, після його смерті право власності за законом мала [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] (а.с. 36). Відповідно до даних довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/408 від 25 листопада 2024 року, [PERSON] , яка проживала за адресою: будинок під номером [ADDRESS] , земельна частка (пай) не виділялась, щодо наявності закріпленої земельної ділянки за житловим будинком старостинський округ інформацією не володіє (а.с. 55). За відомостями довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, згідно з інформацією погосподарських книг за адресою будинок під номером [ADDRESS] , рахуються земельні ділянки площею 0,039 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та 0,18 га з призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 56). Відповідно до даних довідки Маслівського старостинського округу № 11 Миронівської міської ради № 15/11-26/409 від 25 листопада 2024 року, житловий будинок, що належав [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] ), відповідно до рішення про перейменування № 43-4-VІІ, ІV (четвертої) сесії Маслівської сільської сільскої ради VІІ (сьомого) скликання від 29 січня 2016 року (а.с. 57). З даних погосподарських книг за 1958 2015 роки, наданих Маслівським старостинським округом № 11 Миронівської міської ради листом № 15/11-31/99 від 27 листопада 2024 року, вбачається, що прізвище домовласника значиться [PERSON] (а.с. 37, 39 54). Таке ж прізвище зазначено у даних технічних паспортів, виготовлених Білоцерківським МБТІ 25 лютого 1990 року, 07 жовтня 1996 року на житловий будинок [ADDRESS] на ім?я [PERSON] (а.с. 23-28) та на перших сторінках робочих проектів з газопостачання, виготовлених у 1993 році на житловий будинок [ADDRESS] на ім?я [PERSON] (а.с. 29 - 31). За повідомленням Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 992 від 25 квітня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року, виданого виконавчим комітетом Маслівської сілської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкома Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року (реєстрова книга № 1, реєстровий № 6) (а.с. 16). Згідно з даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року, виданого виконавчим комітетом Маслівської сілської Ради народних депутатів, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року (а.с. 18). Право власності на зазначений житловий будинок зареєстроване на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 37 від 27 лютого 1990 року про проведення житлового фонду в селі Маслівка, яким вирішено оформити право власності на житлові будинки, які належали громадянам в селі Маслівка та видати їм свідоцтва про право власності згідно списків, затверджених рішенням виконкому Маслівської сілської ради народних депутатів від 31 січня 1990 року № 4. Згідно з додатком до зазначеного рішення у списку домоволодінь, які належать жителям [ADDRESS] , значиться [PERSON] (а.с. 19-22). Спір про право на спадкове майно відсутній. Брат заявника [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 1258\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). До складу спадщини, як зазначено у\~статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1219\~ЦК України \~ не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об?єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов?язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу. На підставі частини 1\~статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв?язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Разом з тим законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов?язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов?язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. Такий висновок відповідає висновкам Верховного Суду у постанові Верховного Суду у справі № 523/3522/16-ц від 14 серпня 2019 року. Суд встановив, що заявник є сином померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги на спадщину, право на яку мав померлий на момент смерті. [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] , оскільки проживав та мав зареєстроване місце проживання разом з нею у житловому будинку за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, інші спадкоємці, що прийняли спадщину після її смерті відсутні. Тож [PERSON] , який не подавав заяву про відмову від спадщини після смерті матері, з урахуванням правил статті 1268 ЦК України, є єдиним спадкоємцем, який після її смерті, який приняв спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тож хоча [PERSON] не оформив документа на спадкове майно у виді житлового будинку після смерті матері [PERSON] у встановленому порядку, право на це майно після його смерті переходить до заявника, як спадкоємця першої черги за законом який прийняв спадщину. У правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок, допущено помилку у написанні її прізвища та номеру житлового будинку. Факт належності [PERSON] житлового будинку під номером [ADDRESS] підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідка [PERSON] . Зокрема суд встановив, що [PERSON] проживала у житловому будинку під номером [ADDRESS] з моменту побудови в 1958 році. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28 лютого 1990 року видане на підставі рішення виконкому Миронівської районної Ради народних депутатів № 27 від 27 лютого 1990 року, у якому у списках наявні дані про оформлення права власності на житловий будинок по [ADDRESS] на ім?я [PERSON] . Інші будинки, належні [PERSON] на праві власності, у селі Маслівка відсутні. Про це зазначив також свідок [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тому, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення. Установлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій [PERSON] , необхідний для оформлення заявником спадкових прав на нього після смерті батька [PERSON] , який набув право на нього, оскільки на день смерті [PERSON] проживав та мав зареєстроване місце проживання з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 \~статті 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1,6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт розбіжності у написанні прізвища власника житлового будинку у свідоцтві про право власності на нього виявлено після смерті [PERSON] , тож заявник, у якого виникло право на спадкування, може звернутися із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який посвідчує право на спадкове майно. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спалдкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки в позасудвоому порядку заявник не може підтвердити належність [PERSON] правовстановлюючого документа у виді савідоцтва про право власності на житловий будинок, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті його батька [PERSON] . Спір про його право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимоги, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Outcome: approved