Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа - Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: 1)встановити факт народження [PERSON] [INFO] у селищі Сатинка Сампурського району Тамбовської області РСФСР; 2)зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про факт народження [PERSON] за №26 від 22 квітня 1961 року та видати дублікат свідоцтва про народження державного зразка України; 3)встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] на території м. Тамбов колишнього РСФСР; 4)зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про факт реєстрації шлюбу за №595 від 18 липня 1981 року та видати дублікат свідоцтва про шлюб державного зразка України. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) народилася [INFO] у селищі Сатинка Сампурського району Тамбовської області колишньої РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження державного зразка колишнього СРСР [NUMBER] , виданого 22 квітня 1961 року. 18 липня 1981 року [PERSON] уклала шлюб у м. Тамбов на території колишньої РСФСР із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб державного зразка колишнього СРСР [NUMBER] виданого 18 липня 1981 року. У листопаді 2024 року заявник звернулася до Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві із заявою про видачу дубліката її свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. На що листом Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 29 листопада 2024 року № 2835/33.1-87 [PERSON] було відмовлено у видачі вищезазначених документів у зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала збройну агресією відносно України та на даний час будь-які взаємовідносини та обмін даними з органами Міністерства юстиції РФ не здійснюється внаслідок чого, підтвердити юридичний факт народження заявника та її шлюбу з [PERSON] не надається за можливим. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила встановити факти, що мають юридичне значення та зобов`язати вчинити дії. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. 06 січня 2025 року [PERSON] отримала копію ухвали від 23 грудня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 09 січня 2025 року до суду надійшла нова редакція заяви [PERSON] на виконання вимог ухвали від 23 грудня 2024 року. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження. 14 січня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , у яких заявник зазначила, що її дочка [PERSON] має намір оформити посвідку про постійне місце проживання на території Республіки Кіпр та в подальшому заявник разом зі своїм чоловіком [PERSON] , як близькі родичі та члени сім`ї в подальшому планують та мають намір також оформити такі посвідки. У зв`язку із чим, виникла необхідність надати до компетентних органів Республіки Кіпр документи, що підтверджують їх родинні зв`язки і родинні зв`язки з їхньою дочкою [PERSON] . Згідно із законодавством Республіки Кіпр в іноземних документах, подаються іноземними громадянами до компетентних органів Республіки Кіпр повинен бути проставлений апостиль на оригіналах документів та документи мають бути перекладені на англійську або грецьку мову. Стосовно проставлення апостиля на документах, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, Міністерство юстиції України зазначає, що відповідно до 3 абзацу першого пункту 4 Правил проставлення апостиля оригінали офіційних документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, не можуть бути прийняті на території України для проставлення апостиля. Апостиль може бути проставлено на копіях оригіналів таких документів, виданих установами колишніх союзних республік у складі СРСР, завідчених у встановленому порядку на території України, без проставлення апостиля на оригіналі такого документа (абзац 2 пункту 4 Правил). Враховуючи вищезазначене та ситуацію із збройною агресією російської федерації проти України, внаслідок якої на даний час отримати нові документи не має жодної можливості та проставити апостиль також, тому заявник звернулася до суду із відповідно заявою, оскільки інших способів для отримання документів немає. 10 лютого 2025 року заявник подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - Голосіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), ухвалу про відкриття провадження та копію заяви з додатками отримала, 27 січня 2025 року надіслала пояснення щодо обов`язкових даних, які мають бути зазначені в резолютивній частині рішення суду для можливості виконання його в повному обсязі, також просила розглядати справу за відсутності її представника. В судове засідання представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином, не з`явився. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed