Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Бут\~Н. В., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те, що 18 липня 2024 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуттів любові та поваги один до одного. У зв`язку з зазначеним, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем були припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 01 серпня 2024 року. 04 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 25 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі\~з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Погрібняка Олексія Михайловича - задоволено частково. Призначено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , строк для примирення три місяці. Провадження у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~ зупинено до закінчення строку для примирення. 05 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Бут Н. В., у якому остання зазначила, що у визначений судом строк сторони не помирились, у зв`язку з чим просила поновити провадження у справі та задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. 10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Погрібняка О. М., у якій останній зазначив, що сторони у визначений судом строк не примирились, у зв`язку з чим просив провадження у справі поновити та задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поновлено. Продовжено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких обставин. Суд установив, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року, про що Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 22 та 27 липня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії. За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, з поданих представниками сторін окремих клопотань, після закінчення строку, наданого сторонам для примирення, убачається, що позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав, у зв`язку з чим, суд робить висновок, що за час, наданий судом, примирення між сторонами не відбулось. Відтак відмова у розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, а також у зв`язку з тим, що під час наданого сторонам строку на примирення, останні не примирилися, сім`ю відновити не вдалося, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення з понесених позивачем судових витрат суд зазначає таке. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідну заяву разом з доказами представником позивача подано в межах зазначеного строку. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved