Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

3 жовтня 2024 року за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області з Іванківського районного суду Київської області представник позивача звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.07.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210287253, предметом якого є страхування транспортного засобу MERCEDES- BENZ 816, державний номерний знак [NUMBER] . 08.12.2022 року в місті Вінниці по вулиці Грушевського, 24 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ 816, державний номерний знак [NUMBER] . [PERSON] не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року по справі №127/29444/22 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу MERCEDES-BENZ 816, державний номерний знак [NUMBER] , Правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного MERCEDES-BENZ 816, державний номерний знак [NUMBER] , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210287253. 07.01.2023 року позивач отримав повідомлення про ДТП від водія транспортного засобу AUDI АЗ, державний номерний знак [NUMBER] . 07.02.2023 року позивач отримав заяву про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] . 17.01.2023 року представником позивача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. На підставі п.п. в) п.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в порядку регресу просить стягнути з відповідача 7000,0 грн. суму страхового відшкодування, а також судові витрати. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, справа № 127/29444/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] 08.12.2022 о 13:47 год. в м.Вінниця по вул. Грушевського, 24, керуючи транспортним засобом «Mersedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi A3», державний номерний знак [NUMBER] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.9 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП. В судовому засіданні вину визнав. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного MERCEDES-BENZ 816, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210287253. 07.01.2023 року до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від водія транспортного засобу AUDI , державний номерний знак [NUMBER] . 07.02.2023 року до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшла заява про страхове відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . 17.01.2023 року представником Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] , про що складено відповідний протокол огляду транспортного засобу. Згідно угоди про розмір страхового відшкодування від 21.02.2023 року, укладеної між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] про матеріальні збитки за страховим випадком, що стався 08.12.2022р. складає 7000,0 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість ремонту транспортного засобу AUDI A3, державний номерний знак [NUMBER] , з вирахуванням франшизи згідно Угоди від 21.02.2023р. складає 7000,0 грн. Згідно страхового акту № ЦВ/23/0119 сума страхового відшкодування становить 7000,0 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 33729 від 01.03.2023 року вбачається, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» було перераховано [PERSON] страхове відшкодування по договору №210287253 від 28.07.2022 року в сумі 7000,0 грн. Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормамист.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. п. "в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] керував автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] та вчинив ДТП, внаслідок якої був пошкоджений транспортний засіб «Audi A3», д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», та скоївши ДТП самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем в особі адвокатського бюро «Грідін і Партнери» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 14.05.2019 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» уклало договір про надання юридичних послуг та правової допомоги з Адвокатським Бюро «Грідін і Партнери» та згідно завдання-доручення № 229 від 24.04.2023 року до вказаного договору сторони погодили, що вартість послуг адвоката становить 15000 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 24.04.2023 року адвокатським бюро отримано від ТДВ СК «Альфа-Банк» 15000,00 грн. Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана. При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно доч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved