Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі і гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, у котрому призначила [PERSON] спадкоємцем усього свого майна. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] . Батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] . Просить визнати за нею право власності на гараж площею 40,3 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №1, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] . Копією будівельного паспарту на забудову земельної ділянки (будівництво гаража) від 1992 року, копією витягу з рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради народних депутатів, витягом з Реєстру будівельної діяльності від 13.11.2024 року підтверджується, що [PERSON] , належить гараж площею 40,3 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Із дослідженої судом копії заповіту від 23.12.2015 року, котрий посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчуком Б.І., встановлено, що [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] .. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved