Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява [PERSON] , в якій остання посилалась на те, що приблизно в 2003 році вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Між ними виникли почуття, любов та вони почали зустрічатись. З 2004 року вони почали проживати разом однією сім?єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Проживали в квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] . Проживання однією сім`єю було безперервним та тривало до 26.06.2024 року. Протягом цього часу вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні обов`язки, підтримували один одного, любили, піклувались, займались благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та предмети домашнього побуту, разом проводили будні та свята, були родиною, вважали себе чоловіком та дружиною. Офіційно шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Попередній шлюб заявниця та [PERSON] розірвали до їх знайомства та відносин, в іншому шлюбі не перебували. [PERSON] дбав про свою цивільну дружину, спілкувався з її родичами, друзями, знайомими, піклувався про її дітей від першого шлюбу, а вона виконувала обов`язки дружини, піклувалась про свого цивільного чоловіка, спілкувалась з його рідними, друзями та знайомими. Всі рідні, друзі та знайомі знають їх як чоловіка та дружину, так як вони разом 20 років. Після повномасштабної війни РФ проти України [PERSON] пішов добровольцем та проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] . [INFO] останній загинув. В зв`язку із загибеллю чоловіка вона має право на одноразову грошову допомогу, яка виплачується сім`ям загиблих осіб. З цього питання звернулась до ВЧ [NUMBER] , однак їй повідомили, що для отримання одноразової грошової допомоги потрібно довести факт проживання із загиблим [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила встановити факт проживання із загиблим [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, в період з 2004 року по день загибелі останнього [INFO] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2024 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні. Під час розгляду справи заявниця та її представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню. В подальшому представником заявниці було подано заяву, в якій представник просив провести судове засідання, призначене на 06.02.2025 року, за відсутності заявниці та її представник, зазначивши про підтримання поданої заяви. Заінтересовані особи за неодноразовими викликами до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомили. З урахуванням вищенаведеного та положень ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи, викладені в заяві, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно правових висновків, наведених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, провадження №11-150апп23, рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Відповідно до п.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Підстави призначення та виплати одноразової грошової допомоги, визначені п.2 ст.16 вказаного вище Закону, у т.ч. у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Частиною 1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. В свою чергу п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що д о членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунтках 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: -діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; -вдова (вдівець); -батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); -внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); -жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; -утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Таким чином, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем [PERSON] , має для заявниці юридичне значення, оскільки в подальшому надасть право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до наведених вище положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 23.12.2021 року у справі №442/1904/20 (провадження №61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року в справі №640/10329/16». Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст.74 СК України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». Як зазначила заявниця [PERSON] в своїй заяві та під час розгляду справи в суді, приблизно в 2003 році вона познайомилась з [PERSON] , [INFO] . Між ними виникли почуття, любов та вони почали зустрічатись. З грудня 2004 року вони почали проживати разом однією сім?єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та мешкали в квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 19.12.2000 року, копія якого долучена до заяви. Також з долучених до заяви копій військового квитка, лікарського свідоцтва про смерть, сповіщення про смерть, свідоцтва про смерть, вбачається, що після повномасштабного вторгнення РФ до України, [PERSON] проходив військову службу у ЗСУ на посаді гранатометника 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на БТР) 1-го батальйону оперативного призначення ВЧ [NUMBER] та 26.06.2024 року внаслідок мінометного обстрілу отримав поранення, несумісні із життям. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] в 2004 році почали зустрічатись, з грудня 2004 року почали проживати разом в квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] . Мешкали за вказаною адресою безперервно, мали відносини притаманні подружжю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, разом проводили час та відпочивали. Суд враховує, що покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , долучені до заяви фотознімки, копія соціально-демографічної картки на військовослужбовця [PERSON] , в якій домашньою адресою останній зазначив [ADDRESS] , а дружиною - заявницю [PERSON] ; виписки по картковому рахунку [PERSON] щодо перерахування коштів на її рахунок [PERSON] , в достатній мірі підтверджує факт проживання останніх однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, в період часу з грудня 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO] . При цьому, суд також враховує, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] та [PERSON] у зазначений вище період в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Заінтересованими особами будь-яких заперечень щодо поданої заяви під час розгляду справи не надано. За вказаних вище обставин та наведених положень законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення заяви [PERSON] , встановивши факт її проживання із загиблим [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, в період з грудня 2004 року по день загибелі останнього [INFO] .

Outcome: approved