Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

10.12.2024р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 13 354 грн. 91 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтований тим, що 24.11.2021р. по вул. Грушевського в смт Врадіївка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Skoda Octavia, д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, що зафіксована у відповіді від НПУ про ДТП та акті огляду пошкодженого т/з. Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021р. по справі № 474/986/21 встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а тому потерпіла особа (власник транспортного засобу) звернувся до позивача з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 11 464 грн. 91 коп. Розмір матеріального збитку було встановлено висновком за звітом № 89-21 про незалежну оцінку майна, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 12 519 грн. 59 коп. з урахуванням ПДВ. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 893 грн. 00 коп., яке МТСБУ було сплачено особам які надавали послуги з врегулювання спору. З огляду на вищевикладене, посилаючись на ч. 2 ст. 1187, ст.ст. 1191, 1192 ЦК України та норми п.п. 39.1, 39.2 ст. 39, пп.а п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у заявленому розмірі. Представниця позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, 06.01.2025р. звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, 04.02.2025р., до початку розгляду справи по суті, звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені позовні вимоги визнав повністю. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленим таке. [PERSON] має посвідчення водія серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого ТСЦ 4842, транспортний засіб марки Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] . Відповідач [PERSON] має посвідчення водія серії [NUMBER] видане Доманівським ВРЕР 04.08.2008р. категорії А,В,С (постанова Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/986/21 від 08.12.2021р.). У відповіді Національної поліції України міститься наступна інформація: ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ - 3021329367512873; адреса та місце скоєння ДТП - вул. Грушевського смт Врадіївка Миколаївської області; дата та час скоєння ДТП - 24.11.2021р. 11:50; вид ДТП - наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху; - 1-й учасник ДТП - транспортний засіб марки Mercedes-benz; д.н.з тз учасника ДТП [NUMBER] ; модель тз учасника ДТП - 970.01; вид тз - вантажний фургон; пошкодження транспортного засобу - передня ліва частина; власник транспортного засобу - [PERSON] ; індивідуальний власник транспортного засобу який має право керування транспортним засобом - [PERSON] ; страховий поліс - № 0615534, діє до 03.06.2022р.; код страховика, що видав страховий поліс учаснику ДТП - АТ СГ ТАС (приватне); технічний паспорт виданий 15.12.2006р., номер 166420, серія РРВ виданий ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС; - 2-й учасник ДТП - транспортний засіб марки Skoda; д.н.з тз учасника ДТП - [NUMBER] ; вид тз учасника ДТП - легковий; модель тз учасника ДТП - Octavia Tour; пошкодження транспортного засобу - задня права нижня частина; прізвище, ім`я та по батькові власника транспортного засобу - [PERSON] ; номер складеного адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 126 КУпАП - 5069262; серія складеного адміністративного протоколу щодо учасника ДТП - ЕАО; індивідуальний власник, який має право керування транспортним засобом - [PERSON] ; технічний паспорт номер - [NUMBER] , виданий Доманівським ВРЕР, серії ВЕВ; прізвище, ім`я та по батькові правопорушника учасника ДТП - [PERSON] ; пункт ПДР, що був порушений учасником ДТП - п.п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України; стаття КУПАП протоколу щодо учасника ДТП - 124, номер протоколу щодо учасника ДТП - 346352, серія протоколу щодо учасника ДТП - БД. Згідно результатів пошуку з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами т/з № [NUMBER] на 24.11.2021р. -ліс не знайдено. Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/986/21 (провадження № 3/474/287/21) від 08.12.2021р., яка набрала законної сили 19.12.2021р. [PERSON] визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн. 00 коп. Цією ж постановою встановлено, що 24.11.2021р., близько 11 год. 50 хв., [PERSON] по вул. Грушевського в смт. Врадіївка, будучи на узбіччі дороги автомобілем SCODA OCTAVIA, д/н [NUMBER] , та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, що це буде безпечно та не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на стоячий автомобіль на узбіччі дороги MERSEDES-ВЕNZ 970.01, д/н [NUMBER] , водій якого [PERSON] знаходився поза межами салону автомобіля, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. б п. 2.3, п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 02.12.2021р. [PERSON] на адресу МТСБУ було направлено повідомлення про ДТП з наступними обставинами: дата ДТП 24.11.2021р.; час ДТП 13 год. 00 хв.; місце ДТП - вул. Грушевського,80 смт. Врадіївка; обставини ДТП - автомобіль потерпілого стояв на узбіччі біля магазину, та в цей час інший автомобіль рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на мій транспортний засіб. Учасники ДТП транспортний засіб Skoda Octavia д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Mercedes-benz д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . До повідомлення були надані схема ДТП, адмінпротокол, паспорт, код, посвідчення водія, поліс страхування, протокол технічного контролю, техпаспорт. 02.12.2021р. [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою, у якій, відповідно до ст. 35 та п.41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просив здійснити йому відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 24.11.2021р. по вул. Грушевського, 80, смт Врадіївка за участі транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . В ній же зазначив банківський рахунок [PERSON] , на який просив здійснити перерахування коштів в рахунок відшкодування. Згідно з Висновком за Звітом № 89-21 від 10.01.2022р. про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку заподіяного у результаті ДТП власникові автомобіля Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , виготовленого ФОП [PERSON] , з додатками до нього (протоколом технічного огляду колісного транспортного засобу від 13.12.2021р., електронною версією Бюлетня Автотоварознавця № 121 за жовтень 2021р., ремонтною калькуляцією № 89-21 (24.11.2021*), фототаблицею) вартість матеріального збитку заподіяного у результаті ДТП власникові автомобіля Mercedes-benz д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП - 24.11.2021р. становить 12 519 грн. 59 коп. (з урахуванням ПДВ). У ньому ж зазначено пошкодження які зазнав транспортний засіб: бампер передній лівий (розлом), консоль передня ліва (розлом), ущільнювач лівий (розлом), передня частина крила переднього лівого (розлом). Відповідно до рахунку ФОП [PERSON] та Акту № 31 здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) по рахунку-фактурі № 31 від 10.01.2022р. замовник МТСБУ та виконавець ФОП [PERSON] склали його про те, що виконавцем були надані наступні послуги: огляд Mercedes-benz, д.н.з. [NUMBER] , - 300 грн., звіт про оцінку цього транспортного засобу - 950 грн.; телеграма - 143 грн., пробіг 100 км. - 500 грн.; всього 1 893 грн. 00 коп. Розрахунковий рахунок для оплати [NUMBER] . 07.04.2022р. платником МТСБУ на користь отримувача [PERSON] сплачено кошти у розмірі 1 893 грн. 00 коп. за послуги аваркома (експерта) по справі № 816836 згідно рахунку № 31 від 10.01.2022р. т.з. [NUMBER] (платіжна інструкція № 818696). Відповідно до Довідки МТСБУ № 1 від 15.04.2022р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі № 81683 щодо обставин ДТП 24.11.2021р.. 13:00:00 по вул. Грушевського, 80, смт Врадіївка щодо особи яка має право на відшкодування шкоди [PERSON] (власник тз) та винуватця ДТП (транспортний засіб Skoda Octavia, д.н.з [NUMBER] , незастрахований), власником якого є [PERSON] сума до сплати становить 11 461 грн. 91 коп. (шкода по майну). Наказом № 3/2059 від 15.04.2022р. по МТСБУ Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] на підставі ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (номер справи 81683) наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок [PERSON] кошти в сумі 11 461 грн. 91 коп. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. 18.04.2022р. платником МТСБУ на користь отримувача [PERSON] сплачено кошти у розмірі 11 461 грн. 91 коп., призначення платежу - виплата по справі № 81683 згідно наказу № 3/2059, т.з. [NUMBER] (платіжна інструкція № 818896). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ст. 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-ІV від 01.07.2004р. (далі - Закон № 1961-ІV) в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. З урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п.п. 21.1, 21.3 ст. 21 Закону № 1961-ІV). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-ІV МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.1, 39.2 ст. 39 Закону № 1961-ІV). Згідно з п. 40.3 ст. 40 та п.п. 41.1 (пп.а), 41.4 ст. 41 Закону № 1961-ІV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на те, що вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 11 461 грн. 91 коп. та вартість послуг аваркома у розмірі 1 893 грн. 00 коп., то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті вказаного розміру страхового відшкодування та послуг аваркому, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, а тому позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1 514 грн. 00 коп., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 514 грн. 00 коп.

Outcome: approved