Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

03.01.2025 засобами поштового зв`язку в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.2017 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 901. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 07.11.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та почали спільно проживати. Від шлюбу дітей не мають. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких умов позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.01.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07.01.2025, позивачем [PERSON] , засобами поштового зв`язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 15.01.2025. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.01.2025 о 16:00 год. 27.01.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, розгляд справи визначено проводити 06.02.2025 о 9:30 год. з викликом учасників справи, про що їх повідомлено у встановленому законом порядку. У судове засідання 06.02.2025 позивач [PERSON] не з`явився, зазначивши у позовній заяві та в заяві від 03.02.2025 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на 27.01.2025 та 06.02.2025, проте конверт із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судове засідання на 27.01.2025) повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відстеження на сайті Укрпошти поштового відправлення № 0610226693443 (виклик в судове засідання на 06.02.2025), адресованого відповідачу, відправлення з 29.01.2025 перебуває в логістичному центрі м. Турка. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку й інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 07.11.2017 Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 07.11.2017. Від шлюбу сторони дітей не мають. Підставою звернення до суду з позовом є, на думку позивача те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких умов позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб припинив своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим наполягав на його розірванні. На підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, те, що сторони спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються із судового збору. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved