Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку відповідача, щомісяця до досягнення 23-х річного віку, тобто до [INFO] , на період навчання. Свої вимоги мотивував тим, що на даний час позивач [PERSON] досяг повноліття і навчається на третьому курсі денної форми навчання за контрактом у державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури». У зв`язку з тим, що позивач продовжує навчатись, що не дозволяє йому самостійно заробляти грошові кошти, а тих коштів, що заробляє мати, не вистачає для нормального існування з огляду на потреби придбання продуктів харчування, одягу, навчального приладдя, сплати контракту за навчання, транспортні витрати, вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батька в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на своє утримання на період навчання. Процесуальні дії у справі . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позиції сторін в судовому засіданні. В судове\~\~засідання позивач [PERSON] не з`явився,\~\~в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~повідомлявся належним чином, судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подав. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України \~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.2006 року Виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №21, з якого вбачається, що батьками [PERSON] , є: мати [PERSON] , батько [PERSON] . На теперішній час позивачу [PERSON] виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] , який наявний в матеріалах справи. Позивач [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», що підтверджується копією довідки № 393-у від 27.09.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої закінчення навчання планується - 30.06.2025 року. Мотиви , з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ст.\~198\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналіз ст. ст. 199, 200\~СК\~України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан\~\~здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття\~(незалежно від форми навчання),\~виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). За результатами аналізу вищенаведених норм можна прийти до наступних висновків. Суд вважає, що позивач [PERSON] довів суду той факт, що він продовжує навчання після досягнення 18-ти річного віку, а тому має право на утримання від батька [PERSON] до досягнення ним віку 23 років. В свою чергу відповідач в судове засіданні не з`явися, заперечень на позов не надав, доказів того, що він не має змоги надавати сину утримання на період навчання не надав, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти. Також суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню та позивач [PERSON] буде отримувати належне та достатнє утримання на період навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 09.10.2024 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову. Згідно з ст.\~430\~ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved