Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] 23.12.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 008543, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 86, належить - [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області не з`явився, просить провести розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданий 28 липня 2009 року Виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 46. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт, який 11.03.2005 року посвідчено, секретарем Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області Рибкою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за № 04. Згідно заповіту, спадкодавець на випадок смерті зробив таке розпорядження: Все моє майно, яке до дня моєї смерті буде мені належати в чому б воно не складалось і де б воно не знаходилось в т.ч. жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, земельну ділянку 3,07 та, що розташована на території Чорнорізької сільської ради заповідаю на сина [PERSON] та на внучку [PERSON] в рівних долях. Заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавалась. Водночас заявник подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за [PERSON] . Менська державна нотаріальна контора надала до суду копію спадкової справи №11/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеною Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до відомостей якої за померлою [PERSON] в спадщину вступила [PERSON] . Згідно розпорядження Семенівської держадміністрації від 15.03.2002 року № 60, [PERSON] було передано у власність земельна ділянка площею 3,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чорнорізької сільської ради. Проте, в державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЧН № 008543 в графі (прізвище, ім`я, по батькові) зазначено прізвище « [PERSON] » в той час коли має бути зазначено [PERSON] . Вказана помилка\~виникла через\~зазначення прізвища\~дідуся і\~бабусі заявника в технічній документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (паї) колишнього КСП ім.. Шевченка на території Чернорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Чинним законодавством України не передбачено, виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю, заміна державного акту або видача дубліката державного акту. За таких обставин виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України зокрема встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З метою усунення недоліків, що мають місце в судовій практиці, і забезпечення однакового й правильного застосування судами чинного законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зазначає: Звертаючи увагу судів \~ \~ \~ \~на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Чорнорізьким сільським загс 01 серпня 1949 року, [PERSON] і [PERSON] одружились 01 серпня 1949 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 01 серпня 1949 року зроблено відповідний запис за № 5. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . В подальшому в паспортних документах прізвище [PERSON] було написано, як [PERSON] . Зазначене слідує із свідоцтва про смерть [NUMBER] видане на [PERSON] , виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області 15 травня 2001 року. Згідно довідки № 13 від 16.01.08 виданій виконкомом Чорнорізької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про те, що померлий [INFO] [PERSON] на день смерті проживав в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області разом з: дружина [PERSON] 1926 року народження, отже, як прізвище померлого чоловіка, так і його дружини зазначено [PERSON] . Згідно паспорта [NUMBER] виданому [PERSON] Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 березня 1996 року, зазначено прізвище « [PERSON] ». Аналогічно зазначено прізвище в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.03.2001. Відповідно до довідки інституту мовознавства вказано отже, з лінгвістичного погляду прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » (українські варіанти), які належать одній і тій особі чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними. Таким чином, при заповненні графи державного акта в графі прізвище, ім`я, по батькові, здійснено описку тобто зазначено неправильне прізвище власника [PERSON] . Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника та існує наявність розбіжностей у написанні прізвища бабусі у державному акті на право приватної власності на землю. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved