Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~Сторони мають\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Черкаського\~районного суду\~Черкаської області\~від 30.03.2018\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Згідно з\~судовим наказом\~з відповідача\~на її\~користь стягуються\~аліменти на\~утримання дитини\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~На даний\~час матеріальний\~стан позивача\~погіршився,\~оскільки вона\~захворіла та\~внаслідок хвороби\~отримала 2\~групу інвалідності\~і обмежену\~можливість працювати.\~Також зросли\~витрати на\~утримання дитини\~у зв`язку\~із зростанням\~цін на\~продукти та\~одяг,\~витрати на\~додаткову освіту\~дитини. Враховуючи викладене, позивачка звернулася з цим позовом до суду та просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на її користь на підставі судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2017 на утримання дитини [PERSON] , з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. 1.2. Представник відповідача у відзиві вказав, що позивачка не довела зміну матеріального становища платника аліментів. Позивачка не надала довідку до акту огляду МСЕК, де ймовірно вказано про працепристосування позивачки. Надана позивачкою довідка про навчання дитини на курсах програмування не доводить вартості такого навчання, і взагалі, така обставина не є підставою для зміни розміру аліментів. 1.3. У відповіді на відзив представник позивачки вказав, що стан здоров`я позивачки дійсно погіршився, а відповідач під час розгляду іншої справи про позбавлення батьківських прав висловив бажання брати участь у вихованні дитини. Крім того, розмір доходів відповідача у 2023 році змінився. 1.4. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання вдруге не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2017 у справі № 707/2249/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах за вищевказаним наказом, складеного станом на червень 2023 року державним виконавцем, відповідач з липня 2021 року по січень 2023 року жодного разу не сплатив відповідний розмір аліментів та має заборгованість в загальній сумі 25131 грн. 2.2. З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.11.2021 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, загальне захворювання, довічно. Пенсійне посвідчення видано 17.11.2021. Згідно з довідкою, виданою 26.11.2024 ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , дійсно проходить навчання з програмування на курсах Logika з квітня 2024 року. Відповідно до акту надання послуг № 12512/1 від 25.12.2024, виданого ФОП [PERSON] , послуги з навчання в області програмування дитини [PERSON] в кількості 40 уроків коштували 16830 грн. 2.3. Відповідно до довідки про доходи від 11.12.2023, виданої керівником ТОВ «Черлис», [PERSON] займає посаду водія навантажувача на вказаному підприємстві. Його дохід з січня по листопад 2023 року склав 199437,19 грн., тобто 18130,65 грн. в середньому на місяць. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 3.2. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, визначити порядок його виконання. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. 3.3. У постанові Верховного Суду від 07 червня 2024 року у справі № 562/3422/23 вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Аналіз статей 181, 192 СК України дозволяє дійти висновку про те, що підставою для зміни способу стягнення аліментів, зменшення або збільшення розміру аліментів є, в тому числі, зміна матеріального стану або погіршення здоров`я одержувача аліментів. Крім того, в ч. 3 ст. 181 СК України визначено право одержувача аліментів подати позов про зміну способу стягнення аліментів. Однак, таке право не означає, що суд має змінювати спосіб аліментів кожного разу, коли про це просить стягувач. Зміна способу аліментів має бути пов`язана зі зміною обставин щодо виплати аліментів у раніше визначеному розмірі, зокрема, з достовірними обставинами щодо зміни матеріального, сімейного становища або стану здоров`я одержувача аліментів. Перш за все, суд звертає увагу на те, що позивачка надала докази стосовно розміру заробітної плати відповідача станом на 2023 рік, тобто станом на час, що настав після визначення судом первинного розміру аліментів. З цих відомостей видно, що відповідач отримує дохід, який дозволяє йому сплачувати 1/4 частину свого заробітку на утримання дитини. З урахуванням розміру доходу відповідача, стягнення з нього лише 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини (1600 грн. щомісячно) є несправедливо низьким розміром аліментів. Доказів щодо зменшення доходу відповідача з 2023 року до суду надано не було. Посилання відповідачки на погіршення стану її здоров`я підтверджується посвідченням, про наявність у неї ІІ групи інвалідності з 2021 року, тобто з часу, що настав після визначення судом первинного розміру аліментів. Разом з тим суд погоджується з представником відповідача в тому, що витрати позивачки на додаткову освіту дитини є додатковими витратами на дитину та можуть бути стягнуті в порядку статті 185 СК України в якості додаткових витрат на утримання дитини, про що позивачка може подати окремий позов до суду. 4.3. Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки збереження розміру аліментів в обсязі лише 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини (1600 грн. щомісячно) не відповідає обставинам, що змінилися з часу первинного визначення розміру аліментів. Відповідач та його представник не надали доказів того, що сплата відповідачем 1/4 частини свого доходу на утримання дитини є для нього надмірним фінансовим тягарем. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів та їх припинення відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Крім того, з метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, з урахуванням п. 1 ч. 7 ст.\~265, ч. 1 ст.\~267 ЦПК України, п. 10 ч. 1\~ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчі листи, видані Черкаським районним судом Черкаської області по справам щодо стягнення з позивача аліментів на утримання обох дітей після завершення утримання за рішенням суду тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчі документи відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли буде завершено утримання сум аліментів за рішеннями суду, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимоги про зміну розміру аліментів. Разом з тим, суд також враховує, що цей спір виник з ініціативи позивача, в той час як відповідач не вчиняв жодних дій, які б призвели до виникнення спору. За таких обставин, на думку суду, стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору буде явно несправедливим та нерозумним, а тому судові витрати у цій справі слід залишити за державою. На підставі викладеного,

Outcome: approved