Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У вересні\~2024\~року позивач\~ [PERSON] звернувся до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб, укладений 12 січня 2002 року між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, внаслідок чого зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Разом з тим, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Наразі з грудня 2012 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинили, шлюб набув формальних ознак. Наголошує, що перебування у даному шлюбі суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку і чим просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року справу передано для розгляду судді Волчко А. Я. Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №\~1259 від 30 вересня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 04 листопада 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, не надала заяву про розгляд справи без її участі, правом надати відзив не скористалася, причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на дату винесення рішення суду не надано. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved