Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулася до Іршавського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що 23 листопада 2021 року, близько 20 години 53 хвилин, по вулиці Гагаріна в місті Іршава, керуючи транспортним засобом марки Honda Jazz, державний номерний знак [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota \~ \~ \~ \~ Camry,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження,\~після скоєної\~дорожньо-транспортної\~пригоди покинув\~місце пригоди. Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3525/21 від 22.12.2021 \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. 05.12.2020 року Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «Honda \~ \~ \~ \~ Jazz, державний номерний знак [NUMBER] », про що видано поліс № АP/4898541 з встановленими у ньому франшизою у сумі 2600, 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 130 000,00 грн., шкоду спричинену здоров`ю у розмірі 260 000, 00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] . 11.01.2022 \~ \~ \~ \~року ПрАТ «СК «Перша» отримано заяву потерпілого [PERSON] про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою (надалі за текстом - ДТП), яка сталася 23.11.2021 року в м. Іршава Закарпатської області, за участю транспортного засобу Honda \~ \~ \~ \~ Jazz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 29865,86 грн., на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ЦВ2922517 від 31.01.2022 року та калькуляції. Таким чином, заборгованість Відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» складає 29865,86 грн. Просить суд стягнути [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Перша» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 865,86 грн. та судовий збір у розмірі 2242,20 грн. Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року, близько 20 години 53 хвилин, по вулиці Гагаріна в місті Іршава, керуючи транспортним засобом марки Honda Jazz, державний номерний знак [NUMBER] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota \~ \~ \~ \~ Camry,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження,\~після скоєної\~дорожньо-транспортної\~пригоди покинув\~місце пригоди. Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області справа №301/3525/21 від 22.12.2021 \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 05.12.2020 року Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу «Honda \~ \~ \~ \~ Jazz, державний номерний знак [NUMBER] », про що видано поліс № АP/4898541 з встановленими у ньому франшизою у сумі 2600, 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 130 000,00 грн., шкоду спричинену здоров`ю у розмірі 260 000, 00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає [PERSON] . 11.01.2022 \~ \~ \~ \~року ПрАТ «СК «Перша» отримано заяву потерпілого [PERSON] про страхове відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 23.11.2021 року в м. Іршава Закарпатської області, за участю транспортного засобу Honda \~ \~ \~ \~ Jazz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілому страхове відшкодування у розмірі 29865,86 грн., на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ЦВ2922517 від 31.01.2022 року та калькуляції. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, завдання майнової (матеріальної)\~іншій особі. Відповідно до п.а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням\~транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних,\~вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 29 865,86 грн. завданих збитків в порядку регресу. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 2242,20 грн.

Outcome: approved