Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

27 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 02 серпня 2023 року в Могилів Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрального міжнародного управління Міністерства юстиції (м. Київ). Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, 2 серпня 2023 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб та проживали разом до серпня 2024 року. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає, спільне життя з відповідачем не склалося, бо він не приділяє уваги сім`ї, і склалися неприязне ні стосунки один до одного. На даний час фактичних відносин не існує вже протягом трьох місяців, відповідач матеріально не утримує сім`ю, так як весь час безробітний, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі. Спільного майна не має, тому спору про розподіл не виникає. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 02 грудня 2024 року Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди представника позивача, про що зазначено в позовних вимогах позивача, суд ухвалою від 03 лютого 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2023 року у Могилів Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах спільне життя з відповідачем не склалося, бо він не приділяє уваги сім`ї, і склалися неприязне ні стосунки один до одного. На даний час фактичних відносин не існує вже протягом трьох місяців, відповідач матеріально не утримує сім`ю, так як весь час безробітний, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі. Спільного майна не має, тому спору про розподіл не виникає. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved