Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.06.2023 року у розмірі 71 163,33 грн. та судових витрат у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] виявив бажання отримати послугу в АТ КБ «Приватбанк» «Миттєва розстрочка Кредит готівкою» та 13.08.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОРТ пароля. Після чого із відповідачем було підписано Кредитний договір б/н від 13.06.2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 75 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із застосуванням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Також за допомогою ОРТ пароля підписаний Графік платежів повернення кредиту. Відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом рівними платежами в розмірі та строки, зазначені в Графіку платежів. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку платежів, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість, яка станом на 03.07.2024 року складає 71 163,33 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 68 913,33 грн., та заборгованість за нарахованими відсотками 2 250 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду та постановлення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем реєстрації. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Враховуючи викладене та вимоги ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, що не з`явились, та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.11.2022 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 13.06.2023 року [PERSON] , ознайомившись із актуальними умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту за допомогою ОРТ пароля. Також 13.06.2023 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 75 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, річна відсоткова ставка - 18 %. Також з відповідачем підписано Графік платежів, який є Додатком №1 до Кредитного договору від 13.06.2023 року. Випискою по картковому рахунку за договором № б/н за період з 13.06.2023 по 03.07.2024 підтверджується факт користування позичальником кредитними коштами. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 03.07.2024 року у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 71 163,33 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 68 913,33 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 2 250 грн. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В Кредитному договорі б/н від 13.06.2023 року, підписаному відповідачем було погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки. Відповідач грошові кошти від позивача отримав, але умов Кредитного договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.07.2024 року становить 71 163,33 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту - 68 913,33 грн. та заборгованості за простроченими відсотками - 2 250 грн. Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування розміру заборгованості та не заявлено клопотання щодо проведення судової економічної експертизи. За таких обставин, наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором б/н від 13.06.2023 року, тому позов підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved