Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 180. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01 червня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 180, від якого мають спільних дітей малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які залишаються проживати з нею (позивачем). Вказала, що підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та нормальне спілкування. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися в 2023 році та з цього часу вони спільно не проживають, і тільки наявність спільних дітей та відповідальність за них, їх моральний, духовний та соціальний розвиток стримували їх від розірвання шлюбу. Зазначила, що на теперішній час місце проживання відповідача їй не відомо, стосунки з ним не підтримує, спільне господарство не ведеться, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Крім того, на підставі ст. 113 СК України просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Витребувано у\~позивача [PERSON] оригінал\~свідоцтва про\~ шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 2011 року. На виконання зазначеної ухвали суду позивачем [PERSON] направлено до суду та отримано судом 24.12.2024 року оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 2011 року, який долучено до матеріалів справи. Позивач [PERSON] , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що крім причин, зазначених в позові, причиною для розірвання шлюбу з відповідачем є наявність іншої жінки у відповідача. Також зазначила, що близько півроку з відповідачем не проживають, і його місце проживання їй (позивачу) не відоме, з відповідачем вона не спілкується, і, відповідно, номер мобільного телефону та адреса електронної пошти відповідача їй також не відомі. Зазначила, що вона прийняла виважене рішення про розірвання шлюбу і час на примирення їй не потрібен. Окрім того, судові витрати по справі, які складаються з судового збору сплаченого нею при пред`явленні позову до суду просила залишити по фактично понесеним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, зокрема, шляхом опублікування 13.01.2025 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, при цьому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Заслухавши позивача [PERSON] , оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 та 02 серпня 2011 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних дітей малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та нормального спілкування, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також їх малолітніх дітей, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що документально підтверджується платіжною інструкцією від 07.10.2024 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved