Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

До суду через підсистему Електронний суд надійшла заява [PERSON] у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був її чоловіком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для реєстрації шлюбу, а оскільки у свідоцтві про смерть її чоловіка не вірно зазначено його прізвище, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання сторони не прибули - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявниці та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у відсутність. Суд, дослідивши наявні письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 17 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище заявниці [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2010 року. З копії паспорта заявниці [PERSON] вбачається, що при реєстрації шлюбу у паспорті громадянина України зроблений відповідний запис у розділі сімейний стан про реєстрацію шлюбу із [PERSON] [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.06.2016 року. За актом від 11.10.2024 року складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] проживав станом на 15.06.2016 року, однак не був зареєстрованим. Судом встановлено, що при реєстрації смерті прізвище чоловіка заявниці вказано як [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб [PERSON] , що свідчить про невірний переклад прізвища заявниці та її померлого чоловіка. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved