Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

12 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина в склад якої входить 1/2 частина квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Новоселицького професійно-технічного училища № 41 від 20.07.1998 року. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Проте позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документі на квартиру не визначена частка співвласника. Крім того, перешкоду у володінні квартирою для позивача є помилка в написанні її прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, а саме прізвище позивача записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Представник позивача [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що в с. Новоселиця Хмельницького району Хмельницької області [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2023 року. На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , один. [INFO] за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 59/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Новоселицького професійно-технічного училища № 41 від 20.07.1998 року, та членом його сім`ї вказана [PERSON] . Згідно довідки КП «БТІ Старокостянтинівської міської ради» за № 1824 від 10.05.2024 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована в Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі під реєстровим № 75 за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Новоселицького професійно-технічного училища № 41 від 20.07.1998 року. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.01.1987 року. Як зазначає позивач, держаний нотаріус не може оформити вказане майно в порядку спадкування за законом, так як в правовстановлюючому документі на квартиру не визначена частка співвласника. Крім того, перешкоду у володінні квартирою для позивача є помилка в написанні її прізвища у зазначеному свідоцтві про право власності на житло, а саме прізвище позивача записано « [PERSON] » (відповідь на звернення (щодо Ваших спадкових прав) від 09.08.2024 року за № 1127/02-14). Відповідно до роз`яснень, даних в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , та наявність у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Новоселицького професійно-технічного училища № 41 від 20.07.1998 року, технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , а також належність позивачу 1/2 частки у спільній сумісній власності із померлим [PERSON] , тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачами не заявлено.

Outcome: approved