Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.02.2014 в сумі 44\~181,29 гривня, що складається із: 35\~487,75 гривень заборгованість за тілом кредиту та 8\~693,54 гривні заборгованість за простроченими відсотками. В обґрунтування\~позову зазначила,\~що відповідачка\~з метою\~отримання банківських\~послуг підписала\~Анкету-заяву\~№ б/нта приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, яка діяла на момент підписання. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який у подальшому збільшився до 39\~000 гривень. Відповідачка отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії грудень 2017 року, тип Універсальна. Після отримання картки відповідачка здійснила дії щодо її активації, користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Відповідачка частково сплачувала заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № [NUMBER] , строк дії серпень 2021 року, тип Універсальна, в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. В процесі користування рахунком 06.08.2021 відповідачкою підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії червень 2025 року, тип Універсальна, а також погоджені інші умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви відповідачка мала заборгованість. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 06.08.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків в сумі 8\~693,54 гривні. З початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, встановлений Договором, але не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином станом на 19.11.2024 відповідачка має заборгованість в сумі 44\~181,29 гривня, яка складається з наступного: 35\~487,75 гривень заборгованість за тілом кредиту та 8\~693,54 гривні заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідачка продовжує ухилися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.12.2024 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України. Таким чином необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 1\~211,20 гривень. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 1\~211,20 гривень.

Outcome: approved