Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає однією сім`єю разом зі своєю бабою [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Баба [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, має хронічний та стійкий психічний розлад у зв`язку з чим не здатна висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~жительку [ADDRESS] \~недієздатною;\~встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителькою [ADDRESS] опіку; призначити його [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Коваленко М.В., заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому вказане рішення вона підтримує. Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] , не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зазначив, що [PERSON] згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому їй потрібна людина, яка буде нею опікуватися. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/006406126 від 31.05.2024, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8, 19). Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/006405579 від 31.05.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.10, 20). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02.11.1987, встановлено, що [INFO] в с.Тирново Дондюшанського району Республіка Молдова народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 28.09.1976, встановлено, що 28.09.1976 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала (а.с.12). Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.13). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26.01.1970, встановлено, що [INFO] в селищі Согдіондон Мамсько-Чуйського району Іркутської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 05.02.1988, встановлено, що 05.02.1988 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.16). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.06.1996 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 05.02.1988, встановлено, що 26.09.1996 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). Із копії витягу №13-04/01/2931 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Із копії довідки №69, виданої лікарем-психіатром [PERSON] та копії консультаційного висновку спеціаліста від 23.05.2024 встановлено, що [PERSON] , 1939 року народження, зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради (а.с.22, 23). Із довідки сімейного лікаря [PERSON] КП «Ямпільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №226 від 21.06.2024 встановлено, що [PERSON] , 1939 року народження, за станом здоров`я не може бути доставлена в зал засідання суду (а.с.41). Із рішення №261 від 09.08.2024 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.57). Із висновку судово-психіатричного експерта №687 від 07.11.2024 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62). Із витягу з протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 31.07.2024 встановлено, що вирішено рекомендувати виконавчому комітету Ямпільської міської ради про можливість призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Із копії акта №349 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та його баба [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного стороннього догляду та піклування. [PERSON] надає піклування та сторонній догляд [PERSON] . Із копії рішення ЛКК №105 від 18.06.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №687 від 07.11.2024, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №261 від 09.08.2024 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а також те, що [PERSON] є внуком [PERSON] , здійснює за останною постійний догляд, підстав, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном, не встановлено, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved