Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

ПАТ НАСК\~«Оранта» через свого представника - за довіреністю Дудуц О.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу\~в розмірі 114 585,90 грн., а також понесених судових витрат. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 11.01.2023 між ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] був укладений договір\~обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № 212890960. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 24.04.2023 р. в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода зі зіткненням транспортних засобів: «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та «ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля\~«ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] в результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Відповідно до полісу № 212890960 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 320 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн. 30.06.2023 р. до ПАТ НАСК «ОРАНТА» із відповідними заявами звернувся представник потерпілої особи з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі -19535,90 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. 25.04.2024 р. до ПТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся представник потерпілої особи з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою (відшкодування витрат на встановлення пам`ятника), яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з урахуванням угоди про припинення зобов`язання переданням відступного) в загальному розмірі - 95050,00 грн. (двома платежами), що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Таким чином, виплата позивача за даним страховим випадком становить -114\~585,90 грн. Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 у справі №334/4385/23 (провадження №1-кп/334/568/2023)\~ [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у вчиненні ним порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. Згідно з абз. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено: страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який причинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп`яніння. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору: 07.08.2023 р. та 15.11.2023 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталось до відповідача з регресною вимогою, однак відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 114 585,901 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися. 21.01.2025 р. представником позивача - за довіреністю Дудуц О.В. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» подано на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримує у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала (а.с.119). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представником відповідача - адвокатом Гловіною І.О. 13.02.2025 р. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача. В задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини викладені в позові, долучивши при цьому письмові пояснення відповідача [PERSON] , які по своїй суті є відзивом на позовом (а.с.122-129). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема\~відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Приписами статей\~12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 11.01.2023 між ПАТ НАСК «Оранта» та відповідачем [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс серіє ЕР № 212890960. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль «BMW 316і», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.6). 24.04.2023 р. в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода зі зіткненням транспортних засобів: «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та «ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля\~«ЗАЗ 110307» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] в результаті ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці. Відповідно до полісу № 212890960 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 320 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну160 000,00 грн. (а.с.6). Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Згідно з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 у справі №334/4385/23 (провадження №1-кп/334/568/2023)\~ [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у вчиненні ним порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, призначивши [PERSON] покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років (а.с.9-12, а.с.128-129). Вироком Запорізького апеляційного суду від 30.05.2024 р., вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 року за ч. 3 ст.286-1 КК України скасовано в частині призначеного покарання. Призначено [PERSON] покарання за ч. 3 ст.286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років (а.с.108-110). Постановою колегії суддів Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03.12.2024 р. касаційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а вирок Запорізького апеляційного суду від 30.05.2024 р. щодо [PERSON] залишено без змін (а.с.112-113). Відповідно до\~ч.\~6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 30.06.2023 р. до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із відповідними заявами звернулися представники потерпілої особи з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору (а.с.18-23). Відповідно до звіту ТОВ «СЗУ Україна» № 30094 від 29.11.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ-110307 реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 45 710,00 грн. (а.с.42-44). Відповідно до страхового Акту № ОЦВ-У-23-08-90602/1 від 08.12.2023 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затверджено страховий акт, відповідно до якого власнику потерпілої особи - [PERSON] розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 19 535,90 грн. (а.с.63), що також відображено у розрахунку страхового відшкодування від 01.12.2023 р. (а.с.64). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія автомобіля «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі - 19 535,90 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 61863 від 08.12.2023 р. (а.с.65). 25.04.2024 р. до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся потерпіла особа - [PERSON] з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою (відшкодування витрат на встановлення пам`ятника), яка є страховим випадком відповідно до умов Договору (а.с.25-39). Відповідно до угоди про припинення зобов`язання переданням відступного укладеної між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] , визначений загальний розмір страхового відшкодування щодо ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за шкоду пов`язану зі смертю [PERSON] , який складає 80000,00 грн. (а.с.54). Відповідно до страхового Акту № ОЦВС-М-23-08-90604/1 від 17.07.2023 р., ПАТ «НАСК «ОРАНТА» затверджено страховий акт, відповідно до якого власнику потерпілої особи - [PERSON] розрахована сума страхового відшкодування в розмірі 80000,00 грн. (а.с.55), що також відображено у розрахунку страхового відшкодування (а.с.56). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з урахуванням угоди про припинення зобов`язання переданням відступного) в загальному розмірі - 80000,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №35783 від 17.07.2023 (а.с.57). Відповідно до угоди про припинення зобов`язання переданням відступного укладеної між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] , визначений розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілої фізичної особи [PERSON] , розрахований відповідно до п. 27.4 ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове тарування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який складає 15050,00 грн. (а.с.58), що також затверджено Страховим актом № ОЦВЗ-М-23-08-90604/2 (а.с.59) та відображено у розрахунку страхового відшкодування (а.с.60). Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «BMW 316i», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування (з урахуванням угоди про припинення зобов`язання переданням відступного) в загальному розмірі 15 050,00 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №28874 від 24.05.2024 (а.с.61). Таким чином, виплата позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за даним страховим випадком становить -114\~585,90 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору: 07.08.2023 р. та 15.11.2023 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталось до відповідача з регресною вимогою (а.с.66-67,68), однак відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до п.п. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ПАТ НАСК «ОРАНТА» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, згідно п.п. 38.2.5. ст. 38 цього Закону до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно залишила місце пригоди. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У ст. 990 Цивільного кодексу України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Саме така правова позиція містилася в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До підстав звільнення від доказування законодавцем віднесені обставини, встановлені вироком суду\~в кримінальному\~провадженні,\~який набрав\~законної сили,\~є обов`язковим\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Статтею 108 Закону України «Про страхування»\~та\~статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заперечення представника відповідача та відповідача, викладені ним у письмових поясненнях, жодним доказом не підтвердженні та повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема провина\~ відповідача [PERSON] у\~скоєнні ним ДТП встановлена вироком Запорізького апеляційного суду від 30.05.2024 р., а факт сплати позивачем суми страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями та страховими актами, тому вимоги до відповідача є обґрунтованими. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, та те, що відповідач не спростував обставини, на які посилається позивач, отже, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, з урахуванням вимог ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сума в розмірі 114 585,90 гривень\~в рахунок виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позову, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача також підлягають понесені документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. (а.с.5). На підставі викладеного,

Outcome: approved