Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 42279 гривень 93 копійки та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 184335а9кп від 02 липня 2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 25 серпня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4107204. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до рахунку № 132 від 30 серпня 2019 року ФОП [PERSON] склала 85779 гривень 97 копійок. Відповідно до страхового акту № ARX2494566 від 09 вересня 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування на підставі рахунку № 132 від 30 серпня 2019 року у розмірі 85779 гривень 97 копійок. Зазначені кошти перераховані на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 594 344 від 10 вересня 2019 року. 28 лютого 2020 року ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило страхове відшкодування у розмірі 43500 гривень 04 копійки. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4107204 розмір франшизи становить 1000 гривень. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 42279 гривень 93 копійки. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача просить розглядати справу у його відсутність (т. 1, а.с. 82). Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що належним відповідачем у справі має бути страховик, а він може нести відповідальність лише у разі недостатності виплати страхового відшкодування для покриття збитків, що перебільшує ліміт відповідальності страховика. На момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» та ліміт відповідальності відповідно до полісу становить 100000 гривень. Позивачем не надано жодних доказів того, що ФОП [PERSON] , яким було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) має статус оцінювача або судового експерта. Таким чином, позивачем жодного кошторису вартості відновлення транспортного засобу складено не було. Наявна в матеріалах справи ремонтна калькуляція від 04 вересня 2019 року не відповідає наведеним у п. 28.11 договору умовам та не може вважатися кошторисом збитків. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 184335а9кп від 02 липня 2019 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] (т. 1, а.с. 11-14). 25 серпня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіля марки «Mitsubishi Galant» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (т. 1, а.с. 20). Постанова є чинною. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до рахунку № 132 від 30 серпня 2019 року ФОП [PERSON] склала 85779 гривень 97 копійок (т. 1, а.с. 25). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування (т. 1, а.с. 34) та страхового акту № ARX2494566 від 09 вересня 2019 року (т. 1, а.с. 35) ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування на підставі рахунку № 132 від 30 серпня 2019 року у розмірі 85779 гривень 97 копійок. Зазначені кошти перераховані на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 594 344 від 10 вересня 2019 року (т. 1, а.с. 36). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4107204 (т. 1, а.с. 21). Відповідач, заперечуючи заявлені вимоги, посилається на те, що належним відповідачем у справі має бути страховик, а він може нести відповідальність лише у разі недостатності виплати страхового відшкодування для покриття збитків, що перебільшує ліміт відповідальності страховика. На момент дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес» та ліміт відповідальності відповідно до полісу становить 100000 гривень. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 184335а9кп від 02 липня 2019 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] , були застраховані майнові інтереси особи, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «СК «Юнівес» за № АМ/4107204, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком. ПрАТ «СК «АРКС» сплатило страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 85779 гривень 97 копійок. ПрАТ «СК «Юнівес» виплатило на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 43500 гривень 04 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 38972 від 28 лютого 2020 року (т. 1, а.с. 38). Вбачається, що відповідачем не надано суду доказів на спростування доводів сторони позивача. Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи відповідачем не заявлялось. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 42279 гривень 93 копійки, що є різницею між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою страхового відшкодування ПрАТ «СК «Юнівес» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved