Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 31 липня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у шлюбі немає. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивачка, представник позивачки у судове засідання не прибули, у позовній заві представник позивачки зазначив про розгляд справи за відсутності строни позивача, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 31 липня 2020 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис за № 1136. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого вдділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За частиною 1 статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~частини 2\~ статті 104 СК України, частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог частини 4 статті 56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. Таким чином, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. За статтею 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено,\~що сторони\~протягом тривалого\~часу не\~підтримують сімейні\~стосунки,\~спільно не\~проживають,\~ а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON] , про що зазначено у позовній заяві. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки \~позов задоволено\~повністю,\~з відповідача\~на користь\~позивачки необхідно\~стягнути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved