Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] (далі позивач або [PERSON] ) звернувся у суд з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач або [PERSON] ) про визнання права власності на частину житлового будинку та господарських споруд, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті свого батька [PERSON] (далі спадкодавець або [PERSON] ). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його батько [PERSON] заповів усе належне йому майно позивачу та його рідному брату [PERSON] в рівних частинах. Спадкодавцю, зокрема, належав житловий будинок загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 39.7 кв.м. 1971 року побудови, з господарськими спорудами на [ADDRESS] (далі будинок). Позивач та його брат [PERSON] прийняли спадщину, що підтверджується виданими свідоцтвами про право на спадщину на земельну частку/пай та грошовий вклад. Право власності на успадковану частину будинку позивач не оформив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок. Додатково зазначає, що його племінник (відповідач у цій справі) спадкував після смерті [PERSON] і визнав право власності на успадкованого будинку в судовому порядку теж з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. На підставі положень статей 328, 392, 1216, 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позовні вимоги просить задовольнити. Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.02.2025, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи спадкодавця. У судове засідання 04.02.2025 прибув позивач, який просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Зазначив, що його батько разом з позивачем успадкували будинок в рівних частинах. Одна друга частини будинку на лежить відповідачу, яку він успадкував та визнав право власності на неї у судовому порядку в 2015 році, а інша частина належить позивачу, право власності на яку не оформлено. Просить суд позов задовольнити повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на визнання відповідачем позову та переконавшись, що таке визнання не порушує права та інтереси інших осіб, зважаючи, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі за результатами підготовчого провадження. Батьком позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Батьки позивача уклали шлюб 28.03.1946. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження позивача від 11.05.1956 № [NUMBER] , свідоцтва про одруження від 17.05.1979 № [NUMBER] , свідоцтва про смерть від 16.02.1998 № [NUMBER] , від 09.10.1997 №031437. Копією заповіту від 17.12.1997, зареєстрованого за №37, підтверджується, що [PERSON] заповів житловий будинок, хлів та усе своє майно де б воно не було у рівних частинах своїм синам: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з записами в погосподарській книзі №4 с. Кругель, Старокошарівської сільської ради Ковельського району за 1998 рік рахувалося господарство [PERSON] , який був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (рік побудови 1970), та був виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . Заповіт [PERSON] посвідчувався Старокошарівською сільською радою 17.12.1997 за № 37. Зазначене вказано у копіях довідок №107 та №108 від 27.09.2024 виданих старостою Старокошарівського старостинського округу. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79648404 від 07.01.2025 підтверджується заведення нотаріусом спадкової справи після смерті [PERSON] та видачу двох свідоцтв про право на спадщину 12.03.2002 бланки № 329466, 329463. Свідоцтвом про право на спадщину від 12.03.2002 бланк №329463, та від12.03.2002 бланк №329466 підтверджується прийняття у спадщину вкладу у банку та земельної частки паю які належали батькам позивача, як позивачем так і його померлим братом [PERSON] . У копії довідки № 124 від 05.11.2024 виданої старостою Старокошарівського старостинського округу зазначено, що згідно погосподарської книги № 4 за 2024 рік,1/2 житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (рік побудови 1970) належить [PERSON] . 22.01.2015 Ковельський міськрайонний суд Волинскьої області визнав за відповідачем право власності відповідача на 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд на [ADDRESS] у порядку спадкування. 17.10.2024 за відповідачем зареєстровано право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 69,6 кв. м., житловою площею 39,7 кв.м. на [ADDRESS] , підстава реєстрації - рішення Ковельського міськрайонного суду Волиснької області від 22.01.2015 у справі № 2/159/113/15 та технічний паспорт. Ці обставини підтверджуються копіями відповідного рішення суду, витягу з державного реєстру речових прав № 400081354 від 21.10.2024, технічного паспорта ТІО1: [NUMBER] . Копією висновку № 228 від 23.12.2024 про вартість нерухомого майна 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами на [ADDRESS] підтверджується його вартість станом на 23.12.2024, що складає 61876,50 грн. Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері спадкових правовідносин щодо визнання права власності на успадковане нерухоме майно, на яке у спадкодавця були відсутні документи про право власності. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За змістом\~ст .\~1268\~ЦК України\~ спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її.\~ Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, встановивши зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що будинок з господарськими спорудами на [ADDRESS] входить до складу спадщини після смерті [PERSON] . Позивач прийняв спадщину за свої померлим батьком. Відповідно до заповіту позивачу належить половина будинку з господарськими спорудами на [ADDRESS] . У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до пункту 4.16 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, на підставі ст. 1268 ЦК України, позивач є власником половини будинку з часу відкриття спадщини 15.02.1998, однак у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок, позивач не може у позасудовий спосіб оформити право власності на успадковане ним майно, а тому його право власності підлягає захисту. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved