Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 30.07.2020 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Спільних дітей сторони по справі не мають. Спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різницю в характерах та в поглядах на спільне сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони понад два роки однією сім`єю не проживають. Подальше спільне життя та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, оскільки дії, спрямовані на примирення між нею та відповідачем, не дали свого результату через відсутність взаєморозуміння. На примирення з відповідачем позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За вказаних позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами (а.с. 1 2). В судове засідання позивач не з`явилась, однак її представник, адвокат Заколоцька В.Д., подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. 10.02.2025 на електронну адресу суду надійшли заяви від імені [PERSON] . Вх. ЕП 544/25 та Вх. ЕП 548/25 про розгляд справи за його відсутності, однак дані заяви не мають кваліфікованого електронного підпису відповідача та надійшли з електронної адреси « [PERSON] », у зв`язку з чим суд не може встановити особу заявника та вважати дані заяви такими, що подані відповідачем. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 30.07.2020\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1107, та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2020 (а.с. 6). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 968, 96 грн (а.с. 10). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved