Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору позивач\~ покликається\~на те,\~що у вересні 2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів гімназії та просила визнати незаконним та скасувати наказ №86-к від 31 серпня 2020 директора Верчанської середньої середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про її звільнення та поновити її на роботі на посаді вчителя математики Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 01 вересня 2020 і до поновлення її на роботі. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 визнано незаконним та скасовано наказ №86-к від 31 серпня 2020 директора Верчанської середньої середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів «Про звільнення [PERSON] »; поновити [PERSON] на посаді вчителя Верчанської середньої середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 01 вересня 2020; стягнути з Верчанської середньої середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 по 05 травня 2021; стягнути з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь [PERSON] судовий збір та витрати на правничу допомогу. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021, позов [PERSON] задоволено. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2023 року ( справа №456/3843/20 провадження №61-2428св22) постановив касаційну скаргу Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів залишити без задоволення. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року залишити без змін. Верчанська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області перейменована на Верчанську гімназію Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області на підставі рішення сесії Стрийської міської ради від 11.08.2022 року №1218 «Про перейменування закладів загальної середньої освіти та затвердження їх Статутів в новій редакції». На виконання судових рішень справа №456/3843/20 провадження №61-2428св22 управлінням освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області упродовж березня 2022 здійснено виплату зазначених коштів, а саме: 35 033,60 грн. - платіжне доручення №89 від 16 березня 2022, вик. лист №456/3843/20 від 15.02.2022; 7 833,60 грн. - платіжне доручення №90 від 16 березня 2022, вик. лист №456/3843/20 від 15.02.2022; 652,80 грн. - військовий збір утрим. Із виплати зарплати платіжне доручення №91 від 16 березня 2022, вик.лист №456/3843/20 від 15.02.2022; 9 574,40 грн. - платіжне доручення від 16 березня 2022, Єдиний соц. внесок на виплату зарплати, вик.лист №456/3843/20 від 15.02.2022. Загальна сума коштів в сумі 53094,40 гривень. Централізована бухгалтерія управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області забезпечує бухгалтерський облік фінансово-господарської діяльності управління освіти та підпорядкованих закладів освіти. Верчанська гімназія Стрийської міської ради обслуговується централізованою бухгалтерією управління освіти. Керівники закладів освіти, які обслуговуються централізованою бухгалтерією, несуть повну відповідальність за законність здійснюваних операцій та правильність їх оформлення і зобов`язані своєчасно передавати в централізовану бухгалтерію необхідні для бухгалтерського обліку і контролю документи. Управління освіти Стрийської міської ради в усній формі зверталося до [PERSON] , директора Верчанської гімназій Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про добровільне відшкодування коштів в сумі 53094, 40 грн., оскільки рішенням Стрийського міжрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 по справі №456/3843/20 визнано незаконним та скасовано наказ №86-к від 31.08.2020. Даний наказ виданий директором Верчаської гімназії Стрийської міської ради Грицишиним Т.С. 16 липня 2024 №01.11/535 листом управління освіти повідомлено [PERSON] про повернення коштів у сумі 53094,40 грн. Однак, [PERSON] відмовився повертати кошти за незаконне звільнення працівника та скасований наказ, оскільки здійснена оплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу вчителю Верчанської середньої загальноосвітня школа І-ІІ ст. [PERSON] за період роботи з 01 вересня 2020 по 05 травня 2021. Оскільки звільнення [PERSON] здійснено з порушенням закону за наказами директора Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 29 травня 2020 №42-0 «Про скорочення чисельності працівників», від 31 серпня 2020 №86-к «Про звільнення [PERSON] », то обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної у зв`язку з виплатою коштів незаконно звільненому працівнику за час вимушеного прогулу, покладається саме на [PERSON] , директора Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. У зв`язку\~з вищенаведеним\~позивач просить стягнути на користь управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області з [PERSON] кошти в сумі 53\~094,40 грн. та суму сплаченого судового збору. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги та вважає, що шкода заподіяна управлінню освіти складає суму 53\~094,40 грн., що відповідає розмірі заявлених регресних вимог до відповідача та 13\~180,44 грн. за прийняття незаконного наказу «Про відсторонення від роботи», що разом складає 66\~274,84 грн. Сума стягнення коштів в користь [PERSON] відповідно до рішення суду дійсно складає 35033, 60 грн., всі інші суми це сплачені податки у зв`язку із нарахуванням і виплатою [PERSON] суми відповідно до цього рішення суду. Представник відповідача адвокат Михавків І.В. у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Зазначив, що зазначена сума є необґрунтованою, оскільки відповідно до рішення суду від 05.05.2021 стягнуто з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,06 грн та суму у розмірі 4\~533,76 грн середнього заробітку за один місяць без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Крім цього відповідно до рішення суду стягнуто із Верчанської СЗОШ 35\~033,06 грн., а позов заявлений Управлінням освіти Стрийської м. ради. Заяви, клопотання учасників справи. 12.11.2024 відповідачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів. 11.12.2024 позивачем подано до суду додаткові пояснення у цивільній справі. 23.01.2025 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. 24.07.2024 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 26.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до наказу №86-к від 31.08.2020 директора Верчанської СЗОШ І-ІІ ст. звільнено [PERSON] вчителя математики Верчанської СЗОШ І-ІІ ст. у зв`язку зі скороченням чисельності працівників, п.1 ст. 40 КЗпП України. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 у справі №456/3843/20 визнано незаконним та скасовано наказ №86-к від 31.08.2020 «Про звільнення [PERSON] ». Поновити [PERSON] , [INFO] на посаді вчителя математики Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 01.09.2020. стягнути з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,06 грн. без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Стягнути з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у сумі 1681,60 грн. та 1450 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68673511 від 16.02.2022 державним виконавцем Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович С.М. відкрито на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2022 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,60 грн. з Верчанської СЗОШ І-ІІ ст. Стрийського району Львівської області в користь [PERSON] . Згідно до копії виконавчого листа виданого 15.02.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,60 грн. без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №686733555 від 16.02.2022 державним виконавцем Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельникович С.М. відкрито на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2022 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення судового збору у розмірі 1\~681,60 грн та 1\~450 грн. витрат на правничу допомогу з Верчанської СЗОШ І-ІІ ст. Стрийського району Львівської області в користь [PERSON] . Згідно до копії виконавчого листа виданого 15.02.2022 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь [PERSON] сплаченого судового збору у розмірі 1\~681,60 грн та 1\~450 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до платіжного доручення №89 (внутрішній номер 203451459) від 16.03.2022, Управління освіти Стрийської МР виплатило зарплату за березень 2022 [PERSON] , виконавчий лист №456/3843/20 від 15.02.2022, суму у розмірі 35\~033,60 грн. Згідно платіжного доручення №90 (внутрішній номер 203451460) від 16.03.2022, Управління освіти Стрийської МР виплатило податок з доходів фізичних осіб утрим. Із виплати зарплати за березень 2022 [PERSON] , виконавчий лист №456/3843/20 від 15.02.2022, суму у розмірі 7\~833,60 грн. Відповідно до платіжного доручення №91 (внутрішній номер 203451461) від 16.03.2022, Управління освіти Стрийської МР виплатило військовий збір утрим. із виплати зарплати за березень 2022 [PERSON] , виконавчий лист №456/3843/20 від 15.02.2022, суму у розмірі 652,80 грн. Згідно платіжного доручення №92 (внутрішній номер 203451462) від 16.03.2022, Управління освіти Стрийської МР виплатило єдиний соц. Внесок нарахов. на виплату зарплати за березень 2022 [PERSON] , виконавчий лист №456/3843/20 від 15.02.2022, суму у розмірі 9\~574,40 грн. Відповідно до повідомлення Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 16.07.2024 №03.11/535 про те, що директор Верчанської гімназії Тарас Грицишин повинен повернути кошти в сумі 53\~094,40 грн. на рахунок управління освіти. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано посадову інструкцію №28 33СО-К:1210,1 для директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Грицишина Т.С., затверджену Начальником управління освіти [PERSON] від 14.06.2021. Відповідно до постанови Верховного суду від 26.04.2023 у справі №456/3843/20 провадження №61-2428св22 касаційну скаргу Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів залишено без задоволення. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 та постанову Львівського апеляційного суду від 13.12.2021 залишено без змін. В судовому засіданні позивачем долучено до матеріалів справи: Рішення №22 від 08.12.2020 ІІ сесії VІІІ демократичного скликання Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області «Про створення управлінь, відділів та секторів апарату Стрийської міської ради та її виконавчого комітету, інших виконавчих органів ради та затвердження положень про управління, відділи та сектори апарату Стрийської міської ради та її виконавчого комітету, інших виконавчих органів ради»; Додаток до рішення сесії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 29.08.2024 №2749 Положення про управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. Дане положення визначає правовий статус управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, його структуру, завдання, функції, права та обов`язки; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи 43968702. Стороною позивача\~надано до\~суду додаткові\~пояснення у\~цивільній справі від 11.12.2024, згідно до яких на виконання\~рішення відкриття\~виконавчих проваджень\~Стрийським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~Стрийському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~виконавчих листів\~Стрийського міськрайонного\~суду Львівської\~області дирекція\~Верчанської СЗОШ\~І-П\~ступенів звернулося\~листом від\~18\~лютого 2022\~року №293\~про виділення\~додаткових коштів\~для сплати\~38\~736,\~90\~грн (35\~033,\~60\~грн боргу,\~200\~грн витрат\~виконавчого провадження\~та 3503,36\~грн виконавчого\~збору)\~та 3\~444,76\~грн (3131,6\~грн боргу,\~200\~грн витрат\~виконавчого провадження\~та 313,16\~грн виконавчого\~збору).\~У разі\~задоволення позовних\~вимог працівника,\~суд визначає\~до стягнення\~з роботодавця\~суму середнього\~заробітку за\~час вимушеного\~прогулу без\~виключення сум\~податків та\~зборів (постанови\~Верховного Суду\~від 07\~жовтня 2020\~року у\~справі №523/14396/19 та від 18\~липня 2018\~року у\~справі № 359/10023/16-ц). Рішенням Стрийського міськрайонного суду справа №456/3843/20 ухвалено стягнути з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-1І ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 по 05 травня 2021 року в розмірі 35033,60 грн без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. А також рішенням суду ухвалено стягнути з Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на користь [PERSON] , сплачений нею судовий збір у сумі 1681,60 грн та 1450,00 грн витрат на правничу допомогу. При незаконному звільненні настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов`язок покрити шкоду, заподіяну установі у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, може бути покладено при допущенні ними будь - якого порушення закону. Таким чином, шкода заподіяна управлінню освіти прийняттям незаконного наказу від 31 серпня 2020 року № 86-К складає суму 53 094,40 грн, що відповідає розміру заявлених регресних вимог до відповідача. Додатково, крім зазначеної суми, управлінням освіти оплачено: 200 грн витрат виконавчого провадження, 3503,36 грн виконавчого збору та 3 444,76 гри з них 3131,60 грн боргу, 200 грн витрат виконавчого провадження, 313,16 гри виконавчого збору (загальна сума 7 148,12 грн), які не враховані в суму 53 094,40 грн. Отже, сума 3 131,60 грн утримання заборгованості з [PERSON] із заробітної плати (платіжне доручення №175 від 22 квітня 2022 року) це є сума боргу на підставі листа Стрийського відділу виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 16.02.2022 року №5564. Також, Стрийським міськрайонним центром зайнятості від 03.06.2021 року №06-397/21 подано Претензію про повернення коштів у зв`язку із поновленням гр.. [PERSON] (наказ Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів «Про поновлення на посаді» від 07.05.2021р. №15-к) на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 05.05.2021 року справа №456/38443/20. В управлінні освіти Стрийської міської ради впродовж червня-липня 2024 року Західним офісом держаудитслужби проведено державний фінансовий аудит Стрийської міської територіальної громади за період з 01.01.2021 по 31.03.2024. Даною перевіркою встановлено, що управлінню освіти завдано матеріальної школи (збитків) на суму 53094,40 гривень. Позивачем подано\~до суду\~заяву про\~уточнення позовних\~вимог від 23.01.2025, відповідно до яких кошти в сумі 35 033 грн було оплачено [PERSON] . Постановою Львівського апеляційного суду справа №456/588/22 визнано незаконним та скасовано наказ директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області (Верчанська гімназія) №59-к від 8 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи» та стягнути з Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області середній заробіток за час відсторонення від роботи в розмірі 13180,44 грн. [PERSON] , платіжна інструкція №335 від 11 липня 2023 року, виплачено 13 180,44 грн (справа №456/588/22). Цим завдано управлінню освіти ще додаткової шкоди на суму 13 180,44 грн у зв`язку із незаконним прийняттям наказу директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області (Верчанська гімназія) №59-к від 8 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи». Як встановлено судом, здійснено виплату незаконно звільненому працівнику ( [PERSON] ) 16 березня 2022 року в розмірі 35 033,60 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплати єдиного соціального внеску 9574,40 грн, податок з доходів фізичних осіб у розмірі 7833,60 грн та військового збору 652,80 грн. Додатково, крім зазначеної суми, управлінням освіти оплачено: 200 грн витрат виконавчого провадження, 3503,36 грн виконавчого збору та 3 444,76 грн з них 3131,60 грн боргу, 200 грн витрат виконавчого провадження, 313,16 грн виконавчого збору (загальна сума 7 148,12 грн), які не враховані в суму 53 094,40 грн. Таким чином, шкода заподіяна управлінню освіти прийняттям незаконного наказу від 31 серпня 2020 року № 86-К складає суму 53 094,40 грн, що відповідає розміру заявлених регресних вимог до відповідача та 13 180,44 грн за прийняття незаконного наказу «Про відсторонення від роботи», разом сума 66 274,84 грн. Позивач просить збільшити розмір позовних вимог, стягнувши з [PERSON] , 66 274,84 грн., у тому числі 53 094,40 грн за незаконне звільнення [PERSON] та 13 180,44 грн за незаконне відсторонення її від роботи. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2022 по справі №456/588/22 відмовлено у позові [PERSON] до Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області про скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повністю. Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 25.05.2023 у справі №456/588/22 рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2022 скасовано та прийнято нове рішення. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області (тепер Верчанська гімназія Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області) №59-к від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи [PERSON]». Стягнуто з Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області в користь [PERSON] середній заробіток за час відсторонення від роботи в розмірі 13\~180,44 грн. Відповідно до платіжної інструкції №335 (внутрішній номер 282960539) від 11.07.2023 УО Стрийської МР сплатило суму у розмірі 13\~180,44 грн., виплати заробітної плати за першу половину липня 2023 [PERSON] , згідно виконавчого листа №456/588/22 від 05.07.2023. Стороною відповідача\~долучено до\~матеріалів справи постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №65432593 від 03.06.2021 Стрийським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпою А.А. відкрито на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2021 Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] 4\~533,76 грн. Згідно до платіжного доручення №175 (внутрішній номер 207564354) від 22 квітня 2022 Управління освіти Стрийської МР оплатило [PERSON] суму у розмірі 3\~131,60 грн. на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2022. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України та Кодексу законів про працю України. Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Згідно з пунктом 8 частини першої\~статті 134 КЗпП України\~працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли службова особа є винною в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу. Згідно з ст. 136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу. У силу вимог ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченому відшкодуванням, якщо інший розмір не встановлений. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками», передбачено, що застосовуючи матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди на підставі п. 8 ст. 134 КЗпП України, суди повинні мати на увазі, що за цим законом покладається обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою незаконно звільненому чи незаконно переведеному працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи, на винних службових осіб, за наказом або розпорядженням яких звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або яким затримано виконання рішення суду про поновлення на роботі. Відповідальність в цих випадках настає незалежно від форми вини. Відповідно до п. 20 вказаної Постанови право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк на пред`явлення регресного позову. Згідно з п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 11 листопада 1992 року при незаконному звільненні або переведенні на іншу роботу, невиконанні рішення про поновлення працівника на роботі, що мало місце після введення в дію п. 8 ст. 134 та нової редакції ст. 237 КЗпП (з 11 квітня 1992 року) настає повна матеріальна відповідальність винних в цьому службових осіб і обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи може бути покладено при допущенні ними в цих випадках будь-якого порушення закону. Мотивована оцінка\~кожного аргументу,\~наведеного учасниками\~справи,\~щодо наявності\~чи відсутності\~підстав для\~задоволення позову. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 у справі №456/3843/20 визнано незаконним та скасовано наказ №86-к від 31.08.2020 «Про звільнення [PERSON] ». Поновити [PERSON] , [INFO] на посаді вчителя математики Верчанської середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів з 01.09.2020. Стягнуто з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,06 грн. без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у сумі 1681,60 грн. та 1450 грн. витрат на правничу допомогу. Положення про Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області у новій редакції визначає правовий статус управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, його структуру, завдання, функції, права та обов`язки. Є виконавчим органом Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області. Основними завданнями Управління є, зокрема, 2.7. фінансове забезпечення закладів освіти, зміцнення їх матеріальної бази, координація діяльності закладів освіти різних форм власності. 3.4. Організація фінансового забезпечення закладів дошкільної, загальної, середньої та позашкільної освіти у Стрийській міській територіальній громаді. На виконання рішення суду Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області відповідно до платіжного доручення № 89 від 16.03.2022 перерахувало [PERSON] 35\~033, 60 грн. Пунктом 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»\~роз`яснено, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Відповідно до ч. 4\~ст. 136 КЗпП України\~стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу. Тобто даною нормою законодавець визначив право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану працівником, має право зворотної вимоги (регресу) до цієї особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1\~ст. 1191 ЦК України), тобто розмір відшкодування визначається трудовим законодавством. Таким чином судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що позивачем сплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 по 05 травня 2021 в розмірі 35\~033,60 грн. без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, судовий збір у сумі 1\~681,60 грн. та 1\~450 грн. витрат на правничу допомогу. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №89 (внутрішній номер 203451459) від 16.03.2022, Управління освіти Стрийської МР виплатило зарплату за березень 2022 [PERSON] , суму у розмірі 35\~033,60 грн. на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2022. А також платіжним дорученням №175 (внутрішній номер 207564354) від 22 квітня 2022 Управління освіти Стрийської МР оплатило [PERSON] суму у розмірі 3\~131,60 грн. на підставі виконавчого листа №456/3843/20 від 15.02.2022. Таким чином, шкода завдана бюджету незаконним звільненням працівника у вигляді сплачених коштів в сумі 35\~033,60 грн підлягає стягненню з відповідача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Поряд з цим, позивач просить стягнути із відповідача 66\~274,84 грн. покликаючись на те, що такі кошти були додатково витрачені позивачем у виді податків і інших додаткових платежів у зв`язку із виконанням рішення суду про стягнення в користь [PERSON] 35\~033,60 грн. Суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки відповідно до рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 у справі №456/3843/20 стягнуто з Верчанської СЗОШ І-ІІ ступенів на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2020 по 05.05.2021 в розмірі 35\~033,06 грн. без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3 028 грн. На підставі статей 130, 134, 136, 237 КЗпП України, 1191 ЦК України та

Outcome: partial