Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги аргументує наступним [INFO] , померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно що належало [PERSON] , що знаходиться у с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області. 29 липня 2024 року, приватному нотаріусу Лис Л.Г. було подано заяву про реєстрацію спадкової справи. 13\~січня 2025\~року приватному\~нотаріусу Лис\~Л.Г.\~було подано\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~заяву було\~прийнято,\~однак нотаріус\~постановою від\~13\~січня 2025\~року,\~відмовив її\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~що не\~зможе видати\~їй свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~підтверджуючих документів\~підтверджуючі родині\~відносини між\~заявником та\~її матерю\~ [PERSON] ,яке необхідно заявниці для оформлення спадщини та оподаткування відповідно до пункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 147.2.2 статті 174 «Податкового кодексу України», яким передбачається, що об`єкти спадщини, якій успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нулевою ставкою. У зв`язку з наведеним, у заявлених вимогах просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю заявниці, що має для нього юридичне значення, як для спадкоємця за заповітом. Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просив вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направляла, хоча належним чином повідомлялась про місце та час розгляду справи. Натомість до суду попередньо надійшла заява Герцаївська міського голови, який просить суд розглянути справу без їхньої участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, аналізуючи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] , померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на право на майно, що належало [PERSON] , що знаходиться у с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області. Спадкодавець при житті 05.06.2023 року склала заповіт посвідченим старостою Молницького старостинського округу № 2 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області за реєстрованим № 22, згідно якого заповідає заявниці все своє майно де б воно із чого би воно не складалося і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Частинами 1, 2 ст.1220\~ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1222 Цивільного кодексу України, заявник має право на успадкування майна, що належить [PERSON] за заповітом. Факт наявності її родинних стосунків із матір`ю підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] серії [NUMBER] , копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого 13.10.1999 року; копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] ; копією посвідчення ветерана війни [PERSON] серії [NUMBER] від 31.01.2011 року; заповіту [PERSON] від 05.06.2023 року в реєстрі № 22; копіями довідок Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 34, 54, 55 від 13 та 14.01.2025 року; копіями витягів по господарських книг Лунківської сільської ради за 1964 - 1983 роки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких\~обставин,\~встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] \~ [INFO] ,\~мешканки с.Тарасівці\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~що мешкала\~у с.Великосілля\~Чернівецького району\~Чернівецької області,\~та встановлення\~факту підлягає\~встановленню у\~судовому порядку,\~яке необхідно\~її для\~оформлення спадщини\~та одержання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~майно яке\~належить [PERSON] ,\~після її\~смерті,з метою оподаткування отриманої спадщини за нульовою ставкою. Пленум Верховного суду України у п.7 своєї постанови від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п.4.2 глави 10 Інструкції «Про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України» (затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ст.318\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений\~чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved