Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваль Роман в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд: 1.Припинити громадянину російської федерації [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] , національний паспорт іноземця, серія та номер [NUMBER] , виданий 20.05.2010, видавник: ФМС 77912) право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 3220682200:05:002:0001, площею 1,795 га, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.12.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39000743 від 27.12.2017), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області. 2.Припинити громадянину російської федерації [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] , національний паспорт іноземця, серія та номер [NUMBER] , виданий 20.05.2010, видавник: ФМС 77912) право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 3220682200:05:002:0285, площею 1,6951 га, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, зареєстровану у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.12.2017 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39004457 від 27.12.2017) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області. 3. Стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641. При цьому прокурор посилається на те, що 27.12.2017 державним нотаріусом Богуславського районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-1864 та №1-1865 від 27.12.2017, зареєстровано право власності на земельні ділянки: загальною площею 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області та загальною площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області за [PERSON] , який є громадянином РФ. Разом із цим, Обухівською окружною прокуратурою Київської області виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні [PERSON] зазначених земельних ділянок. За змістом частини четвертої статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття та реєстрації права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 2017 року і до цього часу) не відчужив їх є підстави для їх конфіскації у власність держави. Ухвалою судді від 11 листопада 2024 року було прийнято до провадження вказану позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32). Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року витребувано докази по справі, а саме з Богуславської державної нотаріальної контори Київської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 349/2011, яка відкрита після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с.37). 18.12.2024 Богуславська державна нотаріальна контора Київської області надала до суду належним чином завірену копію спадкової справи №349/2011, яка заведена після померлого [PERSON] (а.с.42-158). Ухвалою суду від 28 січня 2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 12 лютого 2025 року з 13 го. 00 хв. (а.с.175). Представник позивача - прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Фрей Р. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. 23.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області Цап Н.О. (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 2539 від 06.08.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться (а.с. 30). Згідно отриманої від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області інформації за № 8.1-1492/8.1.1-23 від 05.09.2023 вбачається, що [PERSON] , посвідками на тимчасове або постійне проживання на території України не документувався, громадянство України у встановленому порядку не набув. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України (а.с. 176). Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву. Зі згоди прокурора Фрей Р. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Богуславського районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. 27 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1864, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , набув право на спадщину, на яку видано свідоцтво та складається з земельної ділянки площею 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області (а.с. 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Богуславського районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. 27 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1865, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , набув право на спадщину, на яку видано свідоцтво та складається з земельної ділянки площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області (а.с. 13). 27 грудня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Богуславського районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. за №1-1864 від 27.12.2017, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області за [PERSON] , який є громадянином РФ. (а.с.11). Крім того, 27 грудня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Богуславського районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. за №1-1865 від 27.12.2017, зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області за [PERSON] , який є громадянином РФ (а.с.12). В судовому засіданні досліджено матеріали спадкової справи № 349/2011 щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . З досліджених матеріалів спадкової справи вбачається, що за заповітом спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , який є громадянином РФ (а.с.42-158). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 349/2011, відповідач [PERSON] , документований паспортом громадянина [NUMBER] (а.с.58). Таким чином матеріали справи свідчать, що [PERSON] є громадянином РФ, що підтверджується: паспортом громадянина [NUMBER] , витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.08.2023 (індексний номер 342828099 та індексний номер 342833310) та витягами з Державного земельного кадастру; листом Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області № 8.1-1492/8.1.1-23 від 05.09.2023. Так, згідно отриманої від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області інформації за № 8.1-1492/8.1.1-23 від 05.09.2023 установлено, що [PERSON] , посвідками на тимчасове або постійне проживання на території України не документувався, громадянство України у встановленому порядку не набув. Наявність у [PERSON] громадянства іншої держави підтверджується відомостями, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що останній отримував свідоцтво про право на спадщину та, відповідно він є власником такого майна саме як громадянин РФ (а.с.11,12). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, перебуває у власності громадянина РФ [PERSON] . Дані про припинення права власності в реєстрі відсутні. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, перебуває у власності громадянина РФ [PERSON] . Дані про припинення права власності в реєстрі відсутні. Однак, після набуття земельних ділянок у власність, відповідач протягом року їх не відчужив, будь-які зміни даних у державних реєстрах прав власності про це відсутні, як і дані щодо зміни (набуття) громадянства України. При вирішенні даного спору суд враховує наступні положення чинного законодавства України. Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (ст. 14 Конституції України). Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України (далі - ЗК України). У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно ст. 19 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення віднесено до категорії особливо цінних. Частинами 2,3 ст. 78 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Правовідносини, пов`язані з набуттям прав на землі сільськогосподарського призначення, прийнятих у спадщину нерезидентами, у т. ч. іноземними громадянами, врегульовано ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України, якою передбачено, що нерезиденти, у т.ч. іноземні громадяни, які успадкували право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, зобов`язані відчужити її після реєстрації вказаних прав протягом одного року. Проте з урахуванням змісту ч. 2 ст. 81 та інших норм Земельного кодексу України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства. Земельним кодексом України чітко визначені підстави набуття права власності на землі іноземцями та особами без громадянства. Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до ч. 2 ст. 81 Земельного кодексу України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Згідно з ч. 3 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 22 Земельного кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та ч. 4 ст. 22 Земельного кодексу України (у редакції станом на 03.02.2002) землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Проаналізувавши положення ст. ст. 22, 81 Земельного кодексу України можливо зробити висновок, що іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати право власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення на підставі цивільно-правових угод та прийняття спадщини, а на землі сільськогосподарського призначення лише шляхом прийняття спадщини, інших підстав для отримання земель сільськогосподарського призначення у власність даною категорією громадян не передбачено. З системного аналізу норм земельного законодавства можна зробити висновок, що землі сільськогосподарського призначення на постійній основі можуть належати тільки громадянам України. Однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку за статтею 140 Земельного кодексу України є конфіскація за рішенням суду. Частиною 5 ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Пунктом 10 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності. Згідно зі ст. 356 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Статтею 145 Земельного кодексу України встановлено вимогу припинення права власності на земельну ділянку особи, якій земельна ділянка не може належати на праві власності. Так, відповідно до ч. 1 ст. 145 Земельного кодексу України, якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. Аналогічно за змістом ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Згідно з ч. 2 ст. 145 Земельного кодексу України у випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Відповідно до ст. 125 ЗК України, в редакції на час отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки 27.12.2017, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі. Відповідно до ч. 13 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», датою і часом державної реєстрації прав вважається дата і час реєстрації відповідної заяви, за результатом розгляду якої державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав. Ураховуючи те, що право власності відповідно до статті 125 ЗК України на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав, після чого на зазначені правовідносини повністю поширюються гарантії права власності, то обчислення річного строку «добровільного» відчуження слід починати від дати державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку. Право власності на вказані земельні ділянки відповідач [PERSON] набув і зареєстрував 27 грудня 2017 року. Таким чином, громадянин РФ [PERSON] отримав на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-1864 від 27.12.2017 та № 1-1865 від 27.12.2017 у власність земельну ділянку загальною площею 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, та земельну ділянку загальною площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, які у встановленому законом порядку протягом року не відчужив, володіє до цього часу, що є порушенням вимог земельного законодавства. Враховуючи, що [PERSON] не дотримано передбаченої земельним законодавством процедури щодо відчуження набутих у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення протягом року, земельна ділянка 1,795 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0001, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області та земельна ділянка загальною площею 1,6951 га, з кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, підлягають конфіскації за рішенням суду. Вказане порушення вимог земельного законодавства [PERSON] , є триваючим, пов`язаним з тривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Бездіяльність [PERSON] характеризується тим, що не відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення по цей час та їх фактична належність на праві власності іноземцю, є порушенням вимог закону. Таким чином, обраний Обухівською окружною прокуратурою Київської області спосіб захисту порушених інтересів держави, а саме: припинення права власності громадянина РФ [PERSON] на земельні ділянки сільськогосподарського призначення: кадастровий номер: 3220682200:05:002:0001, площею 1,795 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровим номером: 3220682200:05:002:0285, площею 1,6951 га, які знаходиться на території Богуславської міської територіальної громади Обухівського району Київської області, шляхом їх конфіскації у власність держави відповідає вимогам законодавства. Слід зазначити, що вирішуючи питання про будь-яке втручання державних органів у мирне володіння майном було законне, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Віра Довженко проти України» від 15.01.2019 категорично ствердив, що «на момент обставин справи у національному законодавстві не існувало жодних положень, які б становили достатні правові підстави для оскаржуваних обмежувальних заходів» (п. 39 рішення). Однак, у даному спорі щодо конфіскації земельних ділянок, у Земельному кодексі України існують чіткі та зрозумілі законодавчі обмеження щодо іноземців, які набули право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення у приватну власність. Відповідно до статті 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді за одночасної наявності двох елементів: порушення або загрози порушення інтересів держави та нездійснення чи неналежного здійснення захисту таких інтересів відповідним суб`єктом владних повноважень, а також у разі відсутності уповноваженого органу. З викладеним корелюються й положення ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, за якими у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу. Отже, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави. Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Згідно з вимогами ст. 1 ЗК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (ст. 3 ЗК України). Оскільки земля є об`єктом права власності Українського народу, тому умови щодо використання даного природного ресурсу є особливо суворими. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №826/11885/16. В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що [PERSON] порушив визначену ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 22, 80, 81, 140, 145 ЗК України процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме: як іноземний громадянин не відчужив їх упродовж року після отримання у власність. На даний час він без перешкод може використовувати спірні земельні ділянки на території України. Тому пред`явлення позову прокурором у такому випадку є єдиним ефективним засобом захисту порушених інтересів держави. Задоволення такого позову призведе до відновлення порушених прав та законних інтересів держави, виходячи з того, що стан збереження земель сільськогосподарського призначення має загальнонаціональне значення. Обухівська окружна прокуратура Київської області є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області листом №10-10-0.61-6131/2-24 від 25.06.2024 повідомило Обухівську окружну прокуратуру про порушення вимог земельного законодавства [PERSON] та про відсутність коштів для сплати судового збору для звернення до суду. Поряд з цим, із змісту листа вбачається, що ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області фактично просить прокуратуру захистити інтереси держави з вказаного питання, що дає підстави прокурору вживати заходи представництва інтересів держави в суді. Враховуючи зазначене, подання Обухівською окружною прокуратурою позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повністю узгоджується з вимогами ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 56 ЦПК України. Аналогічні висновки щодо наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави викладено у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 910/11919/17, від 17.03.2021 у справі № 264/7493/18. За приписами ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. Обухівською окружною прокуратурою Київської області листом від 07.06.2024 №56/3-5078 вих-4 повідомлено Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про встановлення прокурором підстав для представництва інтересів держави у суді та намір звернутись із позовом до суду. Так, обґрунтування, наведені прокурором в позові щодо представництва, суд вважає достатніми для його звернення до суду, оскільки порушуються питання захисту інтересів держави, і інші державні органи не здійснили ефективний захист інтересів держави щодо захисту її майнових прав. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 3 028 гривні 00 копійок, сплачений Київською обласною прокуратурою, слід стягнути на користь прокуратури з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved