Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання особи недієздатною, і встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка проходиться заявнику донькою, є дитиною-інвалідом у зв`язку з ДЦП. Внаслідок хвороби не здатна надавати оцінку своїм діям, розуміти значення своїх дій, самостійно не виходить з житлового приміщення. На підставі викладеного заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року задоволено клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертам поставлені наступні питання: - Чи страждає [PERSON] , [INFO] , психічним розладом? - Чи здатна [PERSON] , [INFO] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення судової психіатричної експертизи було доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.25). На адресу суду 28 травня 2024 року (вх. № 18416) надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 23. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва [PERSON] , [INFO] (а.с.31). На адресу суду 29.01.2025 року (вх. № 3137) надійшло подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна (а.с.58-59). До подання про призначенням опікуна надано низку медичних документів, а також заяву [PERSON] про надання згоди на призначення опікуном та Акт обстеження житлово-побутових умов. На адресу суду 10.02.2025 року (вх. № 4536) надійшла заява за підписом заявника [PERSON] щодо можливості розгляду справи за його відсутності. Згідно поданої заяви заявник зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.81). Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. В судовому засідання адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної [PERSON] [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та вважав за доцільне її задовольнити. Заслухавши пояснення представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної [PERSON] адвоката Шепель Віталія Сергійовича, дослідивши матеріали справи та докази надані на підтвердження заявлених вимог, висновок судової-психіатричної\~експертизи, подання, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Звертаючись до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна заявник зазначив, що його донька [PERSON] , [INFO] , є дитиною-інвалідом у зв`язку з ДЦП. Внаслідок хвороби не здатна надавати оцінку своїм діям, розуміти значення своїх дій, самостійно не виходить з житлового приміщення. На підставі викладеного заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною. Родинні відносини між сторонами підтверджені матеріалами справи. Судом встановлено, відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції [PERSON] перемістився та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки Міського психіатричного диспансеру ОМР [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою: [ADDRESS] , одноразово амбулаторно оглянута психіатром. Діагноз: важка розумова відсталість НМ І рівня, ДЦП, подвійна геміплегія (а.с.10). Судом досліджується Висновок судово-психіатричного експерта № 23 від 16.01.2024 року, згідно якого встановлено наступне: психічний стан: на час експертного дослідження перебувала у формально ясній свідомості, але не була доступна мовному контакту, бо мова не розвинута, не утримувала у ваги, не фіксувала зір на присутніх. Вираз обличчя неосмислений, але при зверненні до неї саме батьків стає більш позитивною, навіть намагається щось відповідати, гугуче, та таке інше. До будь якої цілеспрямованої та усвідомленої діяльності не пристосована. Відсутні будь-які навички по самообслуговуванню та спроможності до просто цілеспрямованих дій. Фон настрою, емоційні реакції не диференцьовані, спонтанні. Продуктивної психотичної симптоматики (марення, галюцинації) поведінкою не виявляє. Критичні та прогностичні функції не розвинені. За рахунок психічних вад навіть не усвідомлює ні свого стану, ні цілей ні мети дослідження. Загалом за розвитком відповідає дитині, за віком не більше а ніж одного- півтори роки. У всьому залежить від батьків. Вольова сфера повністю втрачена. неврологічний стан: клінічні ознаки наслідків дитячого церебрального паралічу, у вигляді асиметричного обличчя, спастичного лівобічного геміпарезу, паралітична ригідна змішана контрактура суглобів верхніх кінцівок, згибально - приходяща контрактура т/стегнових суглобів, згинальна контрактура колінних суглобів. Ригідна еквино - плоско - вальгусна деформація стоп. Координаційні проби не виконує, самостійно не стоїть. Не контролює функцію тазових органів. соматичний стан: загальний стан середнього ступеня важкості, за рахунок неврологічних вад, але стабільний. Нижче середнього росту, з дефіцитом ваги, інфантильної тіло будови, з відсутніми вторинними статевими ознаками, відкритим ротом, слинотечою. М`язи атрофічні, кінцівки деформовані. У памперсі. Разом із цим гострої патології з боку внутрішніх органів та систем, щоб унеможливлювала проведення призначеного дослідження виявлено не було. Периферичних набряків не було Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: системно цільовий аналіз відомостей, що були приведені відносно випробуваної у матеріалах справи, наданої медичної документації, відомостей, що були отримані експертом у ході дійсного судово- психіатричного дослідження, вказує, що [PERSON] , [INFO] , народилась від вагітності, що протікала патологічно, у патологічних пологах, із не вірним положенням по відношення до родових шляхів, у асфіксії, з суттєвими неврологічними та фізичними вадами, що у подальшому ускладнилось судомами, тому з раннього віку перебувала під спостереженням неврологів, реаніматологів, педіатрів, травматологів, і таким чином недорозвиненість її психічних функцій тривалий час не була актуальною, тому хвора не потрапляла у поле зору психіатрів, не лікувалась раніше саме у психіатричних закладах, але враховуючі її теперішний актуальний психічний стан та наявні фізичні і неврологічні вади є усі підстави казати, що й психічна діяльність у випробуваної з раннього віку також була недорозвиненою, затрималась на рівні годовалої, півтори годовалої дитини, що знайшло своє відображення у недорозвиненості мовлення, розуміння, вищих психічних функцій, навичок по самообслуговуванню, тощо, що загалом відповідає «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10- перегляду. У ході дійсного клінічного обстеження, клінічна картина психічного захворювання у підекспертної також визначалася тотальними та стійкими порушеннями інтелектуально- мнестичних функцій, відсутністю уваги, розвиненої мови, а тому і грубими порушеннями мисленням, не передбаченою та неорганізованою поведінкою, відсутністю будь-яких елементарних навичок щодо самообслуговування, контролю за своїми відправленнями, відсутністю побутових навичок, повною відсутністю критики та здатності до вольових актів, тож випробувана просто перебуває у вітальному стані та повністю залежна від сторонньої допомоги. Всі наведені клінічні ознаки: психічні, фізичні, неврологічні та поведінкові порушення, з урахуванням анамнестичних відомостей та результатів спостереження за не вербальною поведінкою випробуваної на час експертного дослідження відповідають діагностичним критеріям «Важкої розумової відсталості», згідно МКХ-10, що не суперечить раніше вже встановленому випробуваної психіатричному діагнозу та результатам численних її обстеженнях у стаціонарах неврологічного профілю. Таким чином, у підекспертної [PERSON] , [INFO] , на чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і є підставою для встановлення над нею опіки. Окрім того, актуальний психічний стан випробуваної виключає і її здатність усвідомлювати суть дійсного судочинства, можливість давати особисті пояснення у ході судових розглядів по справі, тобто не здатна до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків та, цивільних прав, тож її особиста участь у подальшому розгляді по справі недоцільна. Відповіді на поставлені питання за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, Дитячого церебрального паралічу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Р72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду). За своїм психічним станом, внаслідок наявного у неї захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна від 27.01.2025 року вих. № М-20 орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР на підставі поданих документів родинних зв`язків, медичної документації, встановив, що опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною має намір встановити її батько [PERSON] , який проживає з дочкою за однією адресою, та повністю піклується про її здоров`я та соціальний захист. В поданні зазначено, що [PERSON] протипоказань для призначення опікуном не має. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved