Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

18 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 лютого 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 80 В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини припинені. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сім`я остаточно розпалася і відновлена бути не може. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року сторонам надано строк для примирення терміном 6 місяців. Ухвалою судді 24 січня 2025 року поновлено провадження по справі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, якою вона підтримала свої вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами (а.с. 51). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача, адвоката Волошиної Н. А. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] . Повідомила, що у зв`язку з тим, що примирення між сторонами є неможливим, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 25). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 лютого 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 80 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини припинені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Наміру поновити шлюбні відносини у позивачки немає. Відповідно до частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше подружнє життя у сторін неможливо і їх шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved