Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Роговського В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку\~літ.\~-\~«А-І»,\~веранди \~літ.\~«а»,\~сараїв \~літ.\~«Б,\~В,\~Г,\~Е»,\~вбиральні \~літ.\~«Д»,\~криниці -\~№1\~та знаходиться\~в [ADDRESS] .\~Зазначене домоволодіння\~станом на\~15.04.1991\~року відносилось\~до категорії\~«колгоспний двір»,\~де головою\~була [PERSON] ,\~однак вважає,\~що вказане\~домоволодіння необґрунтовано\~віднесено до\~категорії «колгоспний\~двір»,\~оскільки відомості\~про прийняття\~ [PERSON] \~в члени\~колгоспу в\~архівних документах\~відсутні,\~таким чином,\~воно в цілому належало [PERSON] \~як забудовнику. Також зазначає, що при житті 15.01.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, за виключенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла позивачу. \~ \~ \~ \~Вказує, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини була малолітньою, а тому, в силу ч.4 ст1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Також вказує, що оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй майно, оформити право на спадщину щодо спадкового домоволодіння, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, вона не може. Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі діти померлої: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в спадковому домоволодінні, яке помилково було віднесено до категорії «колгоспний двір». \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Відзив на позов не подавали. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», веранди літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г, Е», вбиральні літ. «Д», криниці - №1 і розташоване на неприватизованій земельній ділянці, з яких для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, належало [PERSON] як забудовнику. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, витягом з погосподарської книги № об`єкта по господарського обліку 1069-1, довідками Давидівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №№814, 815 від 27.08.2024 року, №760 від 08.08.2024 року, довідкою архівного відділу Чернівецької РДА №909 від 27.08.2024 року, відповідно до якої рішення колгоспу «Заповіт» с. Давидівка з 1950 року по 1991 рік включно щодо прийняття [PERSON] в члени колгоспу відсутнє. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Давидівка Сторожинецького району, у віці 75 років, [INFO] померла [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] \~разом з:\~дочкою [PERSON] \~та сином\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою,\~виданою Давидівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №811 від 27.08.2024 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №78142618 від 27.08.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа за №56797606. 15.01.2014 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, крім земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,7084\~га, [PERSON] . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78141123 від 27.08.2024 року. Оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №392575391 від 27.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] була малолітньою, тому, в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved