Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

ТОВ «Іннова фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4495160724 від 02.07.2024 року в сумі 38 160 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2024 року між ТОВ «Іннова фінанс» і [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику №4495160724. Як вбачається зі змісту договору позики, правила надання споживчих кредитів, затверджених 23.04.2024 р. (надалі за текстом - «Правила»), складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п. 2.2., 2.3 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 14 000 гривень шляхом перерахунку на поточний його рахунок ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику в погоджений умовами договору строк та сплатити проценти за користування позикою, нараховані на підставі п.2.6.1. цього договору, його додатків. Основні умови договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. тип кредиту - кредит; п. 2.7. мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби.; п.2.5. строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів; дати надання кредиту - 02.07.2024 року або наступний за ним календарний день; · п. 2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору. На підтвердження укладання договору позики між кредитодавцем та позичальником у додатку до позовної заяви позивач додає роздруківку з електронної пошти позивача - [INFO] , з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - [INFO] одноразові ідентифікатори для підпису договору позики № 4495160724 та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Також, товариством враховані встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними Законом № 3498 від 22.11.2023 року, а також, враховуючи користування позикою понад встановлений договором строк, нарахування процентів за користування позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 2,2 % в день. В той же час відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Отже, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 38 160, 48 гривень, з яких 14 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 22 303,45 гривень - заборгованість за процентами, 3 865,90 гривень - пеня за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, проценти нараховувалися по 26.11.2024 року включно. Ухвалою суду від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 07.01.2025 року визнано явку представника позивача до суду обов`язковою для надання пояснень по справі, а саме щодо розрахунку заборгованості за тілом кредиту, відсотками, штрафом, оскільки зі заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4495160724 від 02.07.2024 року, однак до матеріалів справи долучає розрахунок заборгованості щодо договору №204980323 від 03.03.2024 року щодо позичальника [PERSON] . Позивач явку представника в судове засідання 06.02.2025 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копію ухвали від 07.01.2025 року доставлено до електронного кабінету 07.01.2025 року (а.с. 42,43), від представника позивача до суду поступило клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №4495160724 від 02.07.2024 року, крім того, ним у позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представникав та не заперечення щодо заочного розгляду справи (а.с. 4 зворот). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином, судові повістки на 26.12.2024 року, 07.01.2025 року, 06.02.2024 року доставлено до її електронного кабінету 06.12.2024 року, 31.12.2024 року, 07.01.2024 року (а.с.36, 39,44), відзиву не подала, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.02.2025 року, є дата складення повного судового рішення 10.02.2025 року. У ч. 1ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно дост. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч.ч. 1, 2ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 02.07.2024 року між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику №4495160724 (а.с. 10-15) на суму 14000 гривень (п.2.3), тип кредиту- кредит (п.2.4), строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів- кожні 11 днів, останній платіж з періодом внесення 8 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту зі сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п.2.5). Тип процентної ставки - фіксована (п.2.6), стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується в межах кредиту вказаного в п.2.5 цього договору. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів їх розміром та періодичністю внесення здійснюватиметься згідно Графіка платежів (п. 6.1). У разі затримання позичальноком сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платехів передбачених договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі (п. 6.4). Допущення просторочення платежів, вказаних у графіку платежів для позичальника може мати наступні наслідки: необхідність сплати штрафу/пені у розмірі та порядку, що визначені п. 7.3 та п. 7.4 договору; вплинути на кредитну історію та ускладнити отримання споживчого кредиту надалі; якщо позичальник учасник програми лояльності - втрата права на отримання зниженої процентної ставки (п. 6.5.1). У п.4.3 договору передбачено, що проценти, які нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Роз`яснення щодо процентів: економічна сутність процентів - плата за користування кредитом; база для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту; порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули Проценти = «база для розрахунку процентів, з урахуванням умов п. 4.2 Договору» помножити на «процентну ставку вказану в п. 2.6. Договору, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов Договору». З метою отримання загальної суми нарахованих процентів, проценти, обчислені за день користування кредитом сумуються. Відповідно до п.7.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених графіком платежів, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми прострочення платежу (частини суми кредиту, визначених графіком платежів, та нарахованих процентів) за кожен факт такого просторочення. За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу (п. 7.4). Договір підписаний [PERSON] 02.07.2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора 8427. У Графіку платежів, що є додатком №1 до договору №4495160724 від 02.07.2024 року (а.с. 15), зазначено дату видачі кредиту 02.07.2024 року в розмірі 14 000 гривень, кількість днів у розрахунковому періоді - 11, усього 360 днів, реальна річна процентна ставка 15779,98%, сума процентів за користування кредитом складає 75600 гривень, загальна вартість кредиту 89600 гривень. Споживачем був підписаний паспорт споживчого кредиту (а.с. 18-19). Із анкети клієнта (витягу з інформаціно-телекомунікаційної системи) ТОВ «Іннова фінанс» (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 14000 гривень на платіжну карту [NUMBER] . Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №19906-1354-120008327 від 02.07.2024 року ТОВ «Іннова Фінанс» надано кредиті кошти на карту [NUMBER] у розмірі 14000 гривень (а.с. 16). Із розрахунку заборгованості за кредитом долученого до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 07.01.2025 року (а.с.47) вбачається, що розмір заборгованості відповідача розрахована за період з 02.07.2024 року по 26.11.2024 року (146 днів) та складає 11 991, 45 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 22 303, 45 гривень - заборгованість за процентами. Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача за договором №4495160724 від 02.07.2024 року 3 865,90 гривень пені, яка розрахована за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, із долученням відповідногорозрахунку (а.с.26). З приводу стягнення з відповідача на користь позивача 3 865,90 гривень пені, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] , тобто станом на 02.07.2024 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевказане, даний позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №4495160724 від 02.07.2024 року, із врахуванням сплачених коштів, у розмірі 34 294,9 гривень, з яких 11 991, 45 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 22 303, 45 гривень- заборгованість за процентами. У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем у цій справі сплачено через систему «електронний суд» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що становить 0,8 від відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією №30 від 27.11.2024 року (а.с. 26 зворот), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2177,04 гривень (34 294,9*2422,4/38160,48). На підставі викладеного,

Outcome: approved