Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У квітні 2024 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 4393843 від 29.06.2021 р. в сумі 46179,67 грн., посилаючись на те, що 29.06.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 4393843. Згідно умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит в розмірі - 14000 грн., строком 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація. Загальний розмір заборгованості за Договором кредиту № 4393843 від 29.06.2021 р., становить 46179,67 грн., з яких: - 14000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 31920 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; - 35,67 грн. - 3% річних; - 224 грн. - інфляційні збитки. 24.01.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором до [PERSON] .. Відповідач відзив на позов не надала. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 29.06.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 4393843. Згідно умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит в розмірі - 14000 грн., строком 30 днів, стандартна процентна ставка становить 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація. 24.01.2022 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», право грошової вимоги за кредитним договором до [PERSON] .. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 08.04.2024 р. у розмірі 46179,67 грн., яка складається з: - 14000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 31920 грн. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; - 35,67 грн. - 3% річних; - 224 грн. - інфляційні втрати Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 13000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 3028 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved