Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

17.12.2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що її діду [PERSON] за життя належало НА правІ власності будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). [INFO] [PERSON] помер, а його спадкоємцями були дружина [PERSON] (баба заявниці) та син [PERSON] (батько заявниці). [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, а його спадкоємцями була вона, як донька померлого, та її мати [PERSON] , яка [INFO] також померла. Під час реалізації своїх спадкових прав після смерті матері було встановлено, що в особистих документах її (заявниці) батьків, діда та баби допущено різнописання їх прізвищ, у одних випадках, а в інших ім`я та по батькові. Дана обставина зумовила неможливість оформлення свого спадкового права на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт (факт родинних відносин), а саме: що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , і онукою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.02.2025 року у відповідь на запит суду від Волинського обласного державного нотаріального архіву ЗМУ МЮ надійшла до суду інформація про те, що спадкові справи до майна (згідно свідоцтв про смерть) [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не виявлені. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. (а.с. 57). До початку судового засідання від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 65). Представник заінтересованої особи - Торчинсько селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від нього на адресу суду не надходили. Суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи, з огляду на наявні у справі докази, не перешкоджає її розгляду по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, допитавши в ході її розгляду свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . 02.12.2024 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І., заведено спадкову справу № 30/2024 за заявою дочки спадкодавця - [PERSON] , яка надійшла 02.12.2024 року за № 475. 10.12.2024 року спадкоємець [PERSON] [PERSON] , звернулася за видачею свідоцтва про права на спадщину на майно, що належало (діду) - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем, якого була його дружина (баба) - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син, (батько) - [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина (мати) - [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження факту родинних відносин, заявницею подано свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, дані в яких не відповідають даним в ДРАЦС, що підтверджується повними витягами з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.03.2011 року Торчинською селищною радою Луцького р-ну Волинської обл. - [PERSON] , яка померла [INFO] , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 21.07.2006 року Торчинською селищною радою Луцького р-ну Волинської обл. [PERSON] , який помер [INFO] , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 15.03.1991 року Луцького р-ну Волинської обл. [PERSON] , яка померла [INFO] , та згідно зі свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 23.03.1974 року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 20-23). Зазначене достовірно підтверджуються постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Фоменко В.І. № 548/02-31 від 11.12.2024 року, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] по причині різнописання відсутності документів, які посвідчують власності у померлого [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем, якого була його дружина [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ) (а.с. 33-36). Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, рішенням Виконкому Торчинської районної Ради депутатів трудящих Волинської області № 79-Б від 17.03.1959 року виділено присадибну ділянку [ADDRESS] , площею 1200 кв.м., під індивідуальне житлове будівництво « [PERSON] » (а.с. 6). На підставі даного рішення, 18.03.1959 року « [PERSON] » було відведено в натурі земельну ділянку площею 1200 кв.м., розташовану в [ADDRESS] під будівництво житлового будинку, про що складено відповідний Акт за підписом представника Луцького міжміського бюро технічної інвентаризації [PERSON] (а.с. 7) 23.03.1959 року було укладено Договір (реєстровий № 1-1709) між Виконкомом Торчинської районної Ради депутатів трудящих в особі Директора комбінату комунальних підприємств Гай В.І. та « [PERSON] » про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно по [ADDRESS] , загальною площею 1200 кв.м. (а.с. 8-9). Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації 25.06.1960 року було видано перший технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] на « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно викопіровки з будівельного кварталу № 22, виданого 17.04.1975 року значилися дані на користувача присадибної ділянки в [ADDRESS] з відміткою бюро технічної інвентаризації від 21.05.1975 року, реєстровий № 342-А « [PERSON] » (а.с. 12). Інвентаризаційна справа Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 08.08.1988 року на домоволодіння в [ADDRESS] , та технічний паспорт було видано на « [PERSON] » (а.с. 13-16). Згідно довідки Торчинської селищної ради від 28.10.2024 року № 116/03.06.02/24, згідно рішення сесії № 6/4 [ADDRESS] та упорядковано нумерацію будинків, будинок [ADDRESS] , змінено на [ADDRESS] , який рахується за померлим « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно довідки виконкому Торчинської селищної ради № 5898-ЖР-10/2024 від 28.10.2024 року за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та спільно проживали: « [PERSON] », 1902 р.н., який помер [INFO] , його дружина: « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] ; його син: « [PERSON] », [INFO] , який помер [INFO] ; його невістка: « [PERSON] », [INFO] , яка померла [INFO] ; його онука: « [PERSON] », [INFO] ; його онука: « [PERSON] », [INFO] (а.с. 18). Згідно довідки виконкому Торчинської селищної ради № 5897-ЖР-10/2024 від 28.10.2024 року підтверджується факт спільного проживання за адресою: [ADDRESS] : « [PERSON] », [INFO] ; його зять [PERSON] , [INFO] ; його онук: « [PERSON] », [INFO] ; його онука: « [PERSON] », [INFO] ; його правнук: « [PERSON] », [INFO] (а.с. 19). Факт укладення 12.03.1929 року шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] » підтверджується нотаріально засвідченою копією перекладу з польської мови свідоцтва про шлюб від 14.03.1929 року (а.с. 26-27). Згідно нотаріально засвідченої копії перекладу з польської мови свідоцтва про народження « [PERSON] », [INFO] , його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 28-29). Як вбачається із довідки, виданої керівником повіту в Грубешові від 19.04.1974 року, в скороченій копії свідоцтва про шлюб уточнено прізвище чоловіка « [PERSON] », а не « [PERSON] », а рік укладення шлюбу «1929» (а.с. 31). Таким чином, суд вважає доведеним, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , і онукою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності у написанні їх імен виникли внаслідок численних орфографічних помилок, а також перекладів з рос., польської та української мов. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті своєї матері. Суд також вважає доведеним, що заявник позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її батьками, дідом та бабою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved