Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

18 грудня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Перший відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує на те, що з 2004 по 2016 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] .. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2016 року з позивачки на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 10.10.2016 та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На день винесення вказаного рішення про стягнення аліментів було чинне та не скасоване рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 09.09.2016 року № 453, місце проживання малолітнього [PERSON] визначено з його батьком відповідачем у даній справі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Між тим, 10.02.2017 року рішенням виконкому Первомайської міської ради Миколаївської області № 69 «Про визнання місця проживання малолітнього [PERSON] » було визначено місце проживання неповнолітньої дитини з позивачкою, його матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дитина з того часу проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, а рішення Первомайської міської ради Миколаївської області від 09.09.2016 року №453, за яким місце проживання малолітнього [PERSON] визначено було з його батьком скасовано. Однак згодом з`ясувалось, що 24.12.2016 року на підставі поданого відповідачем [PERSON] виконавчого листа, державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області відкрито виконавче провадження № 53191470, в результаті чого у позивачки за період з жовтня 2016 року по теперішній час нараховуються аліменти. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого ДВС за період 2016 року по вересень 2024 року нараховано 190\~443,29 грн. Таким чином, оскільки відповідач фактично не проживає разом з дитиною та не займається організацією його утримання, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак 17.01.2025 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на підставі наявних документів. Висловилася, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 17.01.2025 року, 30.01.2025, 10.02.2025 та 14.02.2025 року не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений в порядку передбаченому\~ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання, або іншого змісту від відповідача не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак 17.01.2025 року на адресу суду від Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти позову відділу не заперує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей\~223,\~280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Відповідно до частини першої\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За частиною другою, третьою\~статті 12 Цивільного процесуального кодексу України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №650 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07.09.2022 року, актовий запис № 500 позивачка змінила прізвище з" [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.12). Згідно виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2016 року по справі №484/3107/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі частини всіх видів доходів починаючи з 10.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття ,але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.5). В матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 10.02.2017 року № 69 "Про визнання місця проживання малолітнього [PERSON] ", відповідно до якого, визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.10.2024 у ВП №53191470 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] ). Станом на вересень 2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 190\~443, 29 грн (а.с.9-10). Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2023/0013811916 від 20.02.2023 місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] , яке співпадає з місцем реєстрації [PERSON] , відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/015136436. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу\~статей 267 - 271 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. Водночас обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного вбачається, що факт проживання дитини з матір`ю, з якою стягуються аліменти на користь батька, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Ст. 92 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] не проживає з батьком [PERSON] , на користь якого були стягнуті аліменти з позивачки - матері дитини, а проживає з лютого 2017 року разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю - позивачкою у справі та перебуває на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини. Таким чином, суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивачки в частині припинення стягнення з неї аліментів та звільнення від сплати аліментів в подальшому, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивачки в частині звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, суд зазначає наступне. Згідно із ч.2\~ст.197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналогічна вимога мається у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що суд за передбачених\~ст.197 СК України\~умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Матеріали справи містять розрахунок розміру загальної заборгованості позивача зі сплати аліментів на утримання дитини на суму 190443,29 грн., але суд безе до уваги і те, що дитина почала проживати з позивачкою з лютого 2017. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 188400,90 (заборгованість з жовтня 2016- січень2017, включно становить 2042,30). На підставі наведеного,

Outcome: partial