Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

16.09.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що позивач перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2012 рік, від яких народився [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Також зазначає, що наявність «формального батька дитини», позбавляє її права в повній мірі реалізовувати права дитини, зокрема на реєстрацію її місця проживання, оформлення до навчальних закладів, отримання різноманітних дозволів, які неможливі без згоди батька, що тягне негативні наслідки для дитини, в тому числі права на виїзд за кордон без згоди батька, та для оздоровлення дитини, можливого навчання, відпочинку та інше. Позивачкою створені всі належні умови для нормального проживання дитини, яка має все необхідне для фізичного, морального, духовного, культурного розвитку, відпочинку, виховання. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні відповідачем його неповнолітньої дитини, не має. Також відсутні об`єктивні дані, які б вказували на те, що відповідач намагався виконувати батьківські обов`язки. У зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина. 23.09.2024 суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання. 25.12.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та просить розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення з урахуванням висновку та в інтересах малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2012 рік. Від спільного з відповідачем життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.04.2011 Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 16, де в графі «батько» вказаний [PERSON] , а «мати» - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 21.12.2017 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис № 07, у зв`язку з прізвище позивачки з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Неповнолітній син проживає разом з матір`ю - позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю служби у справах дітей Ужгородської міської ради №924/17/01-14 від 21.10.24р., та знаходиться на її утриманні. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 516 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.12.2014 та до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2024, відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 108 291,00 грн. В графі «Сплачено боржником» відсутні будь-які суми сплати аліментів. Згідно характеристики Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] навчався в ліцеї з 01.09.2017 по 26.12.2023. Вихованням [PERSON] займалася матір - [PERSON] . Батько не брав участі у навчанні та вихованні сина, успішністю сина не цікавився, батьківські збори не відвідував. Згідно характеристики Ужгородського ліцею №7 Ужгородської міської ради Закарпатської області, [PERSON] навчається в Ужгородському ліцеї №7 з січня 2024 року, є учнем 7-Б класу. Вихованням дитини також займається мати - [PERSON] . Батько навчанням дитини за час його перебування у ліцеї №7 не поцікавився жодного разу. Згідно довідки № 22-01-19/201 від 29.03.2024 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] , знаходився на обліку у сімейного лікаря з 04.07.2018 по 20.12.2023. Декларацію з сімейним лікарем оформлено через законного представника - [PERSON] , [INFO] . Дитину під час профілактичних медичних оглядів у сімейного лікаря супроводжувала мати - [PERSON] . Дитина [PERSON] отримував необхідний догляд під час лікування вдома з боку матері - [PERSON] , виконувались всі медичні рекомендації сімейного лікаря. Стосовно участі батька у лікуванні та догляді за дитиною сімейному лікарю невідомо. Відповідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №21.04/03-30/978 від 29.11.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , встановлено, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , спеціалістами служби у справах дітей Ужгородської міської ради 17.10.2024 був здійснений вихід за адресою мешкання матері з дитиною: [ADDRESS] . В результаті відвідування було з`ясовано, що умови проживання задовільні, наявні меблі, необхідна побутова техніка, для дитини створені належні умови для проживання, розвитку та навчання. Під час обстеження умов проживання [PERSON] не було вдома, тому з`ясувати його думку було не можливо. Також спеціалістом відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР була проведена бесіда з матір`ю, [PERSON] стосовно розгляду вищезазначеного питання в суді. Після бесіди через застосунок Viber були надіслані письмові пояснення [PERSON] та малолітнього [PERSON] . В поясненнях було зазначено, що батько не приймає участі в житті [PERSON] , поводить себе безвідповідально, сином не цікавиться, до нього не приїзжає, не телефонує, не вітає зі святами, не бере з собою на відпочинок. [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав [PERSON] , так як вважає своїм батьком чоловіка матері [PERSON] , який проводить з ним багато часу, гуляє, забезпечує його матеріально та дарує подарунки. З батьком неодноразово була проведена бесіда, як особисто, так і по телефону, але жодного разу він не міг визначитися зі своєю позицією по даній справі, але підтвердив, що не приймає участі в житті сина, не займається його вихованням, здоров`ям, навчанням та утриманням. Тільки зазначив, що його матір декілька разів надсилала дитині гроші. Під час розгляду питання на комісії, яка відбулась 21.11.2024 членами комісії були розглянуті документі, які містяться у справі, документи, які були зібрані спеціалістами та копії документів, які були надані [PERSON] . Також під час засідання по телефону був вислуханий батько дитини, [PERSON] , який повідомив, що згоден з позбавленням його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України). Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, з урахуванням думки дитини [PERSON] , а також враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , тому що він не виконує обов`язки, передбачені ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved