Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

18.11.2024 представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернулась до Білоцерківського\~ міськрайонного\~ суду із позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-256344 від 21.01.2020 у розмірі 170 367.54 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~ 21.01.2020\~\~ [PERSON] уклала з АТ\~ «Кредобанк» кредитний договір № CL-256344, у відповідності до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] кредитні кошти, а [PERSON] зобов`язувався\~ в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі, згідно графіку погашення кредиту. Сума виданого кредиту становить 100 000,00 грн.,\~ місячний платіж - 4974,00грн., початкова відсоткова ставка-55%. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати достроково погасити кредит та інші нарахування. Відповідач\~ своїх зобов`язань належним чином не виконав,\~\~ внаслідок чого станом на 10.10.2024 року заборгованість за кредитним договором\~ становить 170367.54\~ грн., у тому числі: 81241.69 грн - прострочена заборгованість за основним боргом (тіло);\~ 89125.85 грн - прострочені проценти за основним боргом, що і просить позивач стягнути з відповідача. 28.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання (а.с.128). 06.01.20254 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача АТ «Кредобанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. 12.02.2025 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання\~ представника позивача АТ «Кредобанк»\~ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Представник позивача АТ\~ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] \~ у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду, не подав. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 21.01.2020 між\~\~ [PERSON] та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір № CL-256344,\~\~\~ відповідно до якого банк видає позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. з терміном повернення до 20.01.2025 на поточні потреби. Датою видачі кредиту є перерахування кредитних коштів банком на транзитний рахунок позичальника (п. 2.1., 2.2.. 2.7 договору № CL-256344 від 21.01.2020). Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки за процентною ставкою у розмірі 55 % річних. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені в п. 2.10. Відповідно до п. 4.5 кредитного договору, орієнтована реальна річна процентна ставка 71,19 % річних. Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором, відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4974 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно з п. 6.3. позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сумм -ануїтетного платежу. Згідно з п. 6.10 договору від\~ 21.01.2020\~ № CL-256344\~\~ позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3. Кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усуне вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 6.9. Кредитного договору). Аналогічні умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, які погодив відповідач. Згідно з випискою по особовим рахункам за період з 21.01.2020 по 10.10.2024 АТ «Кредобанк» 21.01.2020 перерахувало грошові кошти відповідачу в сумі 100000 грн., відповідач не в повному обсязі здійснював платежі за наданим кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором № CL-256344\~ від 21.01.2020\~ станом на 10.10.2024\~\~\~ заборгованість відповідача становить 170367.54\~ грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 81241.69 грн.; заборгованості за відсотками -\~ 89125.85 грн (а.с. 94-98). 04.06.2024 представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою № 04062024-1123-5470\~ про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] . Однак, борг не оплачено (а.с.89). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1056 ЦК України позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, в якому сторони дійшли згоди щодо його істотних умов (розмір та порядок надання кредиту, ціна договору, строк). Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, зарахувавши відповідачу кредитні кошти в порядку і в строк, визначені договором. Згідно з ч.1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення,\~ в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] не заперечив позовні вимоги, не спростував розмір заборгованості.Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги\~ АТ\~ «Кредобанк»\~\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача\~ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved