Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

13.01.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області із Придніпровського районного суду м. Черкас надійшла цивільна справа №711/8568/24 за підсудністю. На підставу своїх вимог позивач спирається на те, що 01.11.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Кусум Фарм» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477218/05НТ. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням загальних зборів від 13 грудня 2023 року. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , 2015 року виписку. 25.12.2021 року 08:50 год., в м. Черкаси по вул. Надпільна відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року у справі №711/62/22, відповідно до якої [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили - 22.02.2022 року. Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо - транспортної пригоди. У відповідності до п. 9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором. У зв`язку із вказаним, 04.01.2022 року власником пошкодженого ТЗ ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] - ТОВ «Кусум Фарм» було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку. Представником страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] . Також, 20 січня 2022 року власник пошкодженого ТЗ ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] - ТОВ «Кусум Фарм» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи. У зв`язку з чим, 26 січня 2022 року, на підставі рахунку ТОВ «Богдан - Авто Черкаси» №ЧК-91 від 12 січня 2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №101617/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 52338,96 грн., на рахунок СТО - ТОВ «Богдан - Авто Черкаси», що підтверджується випискою з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» від 27.01.2022 року. Цивільно - правова відповідальність водія ТЗ ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо - транспортної пригоди, була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ/000289238. Ліміт за шкоду майну - 130000,00 грн., франшиза - 00,00 грн. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. У зв`язку з чим, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПАТ «НАСК «Оранта» із претензією на суму 53338,96 грн. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17, у разі, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. На необхідності врахування зносу при визначенні відновної вартості (суми, яка необхідна для відновлення пошкодженого в результаті настання страхового випадку ТЗ до первісного стану), зазначає і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїх постановах від 19.07.2019 року у справі №199/2531/16-ц та від 04.12.2019 у справі №359/2309/17. Так, відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1-ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно - відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі №910/3650/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17 та у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16. Таким чином, за наслідками розгляду вказаної претензії ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів №АТ/000289238 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 43923,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38475 від 22.08.2022 року. Зважаючи на те, що отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 19.11.2021 року, то позивач вимушений звернутися з цим позовом до відповідача. Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ТДВ СК «Альфа - Гарант» становить 8415,01 грн., = (52338,96 - 43923,95), де: 52338,96 грн., - розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 43923,95 грн., - розмір страхового відшкодування, сплаченого ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку суброгації, згідно полісу страхування №АТ/000289238, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Ухвалою суду від 15.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням загальних зборів від 13 грудня 2023 року. 01.11.2021 року між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Кусум Фарм» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477218/05НТ. (а.с.6-9). Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , 2015 року виписку. Відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] , 2015 року виписку. 25.12.2021 року 08:50 год., в м. Черкаси по вул. Надпільна відбулася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Даний факт підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2022 року у справі №711/62/22, відповідно до якої [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.27-28). У відповідності до п .9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під виключення або обмеження страхування за Договором (а.с.6-9). 04.01.2022 р. власником пошкодженого ТЗ ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] - ТОВ «Кусум Фарм» було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.24). Представником страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] (а.с.20). 20 січня 2022 року власник пошкодженого ТЗ ЗАЗ VIDA, д.н.з. [NUMBER] - ТОВ «Кусум Фарм» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування та надала усі необхідні документи (а.с.19). 26 січня 2022 року, на підставі рахунку ТОВ «Богдан - Авто Черкаси» №ЧК-91 від 12 січня 2022 року, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий акт №101617/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього (а.с.22, 22 на звороті). ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 52338,96 грн., на рахунок СТО - ТОВ «Богдан - Авто Черкаси», що підтверджується випискою з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» від 27.01.2022 року (а.с.23). Цивільно - правова відповідальність водія ТЗ ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] , на момент дорожньо - транспортної пригоди, була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ/000289238. Ліміт за шкоду майну - 130000,00 грн., франшиза - 00,00 грн. Тобто, до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до ПАТ «НАСК «Оранта» із претензією на суму 53338,96 грн. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому згідно правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17, у разі, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. На необхідності врахування зносу при визначенні відновної вартості (суми, яка необхідна для відновлення пошкодженого в результаті настання страхового випадку ТЗ до первісного стану), зазначає і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїх постановах від 19.07.2019 року у справі №199/2531/16-ц та від 04.12.2019 у справі №359/2309/17. Так, відповідно до вимог пункту 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = Ср + См + Сс х (1- ЕЗ), де: Ср - вартість ремонтно - відновлювальних робіт, грн.; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; ЕЗ - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі №910/3650/16, від 12.03.2018 у справі №910/5001/17 та у постановах Верховного Суду від 06.02.2018 у справі №910/3867/16, від 01.02.2018 у справі №910/22886/16. Таким чином, за наслідками розгляду вказаної претензії ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів №АТ/000289238 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 43923,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38475 від 22.08.2022 року. Різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, який був виплачений позивачем страхувальнику та розміром страхового відшкодування, отриманим від ТДВ СК «Альфа - Гарант» становить 8415,01 грн., = (52338,96 - 43923,95), де: 52338,96 грн., - розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи. 43923,95 грн., - розмір страхового відшкодування, сплаченого ПАТ «НАСК «Оранта» в порядку суброгації, згідно полісу страхування №АТ/000289238. Ст.1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинний на дату ДТП - 25.12.2021 року) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При застосуванні наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц: стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону №1961-IV, з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом №1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. Отже, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь Страхової компанії «ББС Іншуранс» складає: 8415,01 грн. Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги приватного Публічного акціонерного товариства "Старахова компанія "ББС Іншуранс" до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку суброгації є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача приватного Публічного акціонерного товариства "Старахова компанія "ББС Іншуранс" понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved