Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 0,5937\~га,\~що розташована\~на території\~с.\~Олеша,\~урочище «Рогова» Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її батьку, [PERSON] , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026351 від 25.11.2002 року, який виданий на підставі рішення Олешанської сільської ради народних депутатів від 14 травня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 22, на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Олеша, ур. «Рогова» Тлумацького району Івано-Франківської області, площею 0,5937 га. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно і вона є єдиною спадкоємицею. ЇЇ мати [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців немає. Остання звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було\~відмовлено,\~у зв`язку\~з тим,\~що нею було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Вона фактично прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки у жовтні 2004 року забрала своїх батьків з господарства по [ADDRESS] до себе до дому по [ADDRESS] . Матір, [PERSON] , зареєструвала за своєю адресою, а батько, [PERSON] , як голова двору по [ADDRESS] , залишився бути зареєстрованим у зазначеному будинковолодінні. Вона постійно проживала однією сім?єю разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі та здійснювала догляд за батьком, який помер [INFO] в с. Угринів, Івано- Франківського району, провела його похорон та користується усім його майном. У зв`язку з вищевказаним, просила суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] \~по [ADDRESS] ,\~з жовтня\~2004\~року по\~день його\~смерті та\~визнати за\~нею право\~власності на земельну ділянкуплощею\~0,5937\~га,\~що розташована\~на території\~с.\~Олеша,\~урочище «Рогова» Тлумацького району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026351 від 25.11.2002 року, який виданий на підставі рішення Олешанської сільської ради народних депутатів від 14.05.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22 на ім?я [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 34). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] , постійно проживала разом із спадкодавцем, [PERSON] по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . 19.11.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 16.01.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~думку позивача,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно докопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 026351, виданого [PERSON] , на підставі рішення Олешанської сільської ради народних депутатів від 14.05.2002 року, про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,5937 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Олеша, урочище «Рогова», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22(а.с. 3). Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1954 року та останній присвоєно прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією повторного\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивач народилася [INFO] , де в графі батько вказано «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 22.05.1983\~року остання\~уклала шлюб\~із [PERSON] та після\~реєстрації шлюбу\~їй присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією повторного\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с. 7, на звороті). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно довідки № 245 від 23.09.2024 року, яка видана Угринівською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [INFO] померла [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка до\~дня смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] . До дня смерті проживала разом із [PERSON] , була на її утриманні та поховання проводила за власні кошти (а.с. 9). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Відповідно до довідки від 15.10.2024 року № 454, яка видана Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був жителем с. Олеша, Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2004 року постійно проживав у дочки [PERSON] в [ADDRESS] , де і помер. На день його смерті в даному житловому будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - гол. двору. Заповіт від імені [PERSON] в Олешанській сільській раді не реєструвався і не відмінявся (а.с. 11). Згідно довідки від 23.09.2024 року № 244, яка видана Угринівською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав, але не був зареєстрований, за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , зять, голова домогосподарства, [INFO] ; [PERSON] , дочка, [INFO] ; [PERSON] , онука, [INFO] ; [PERSON] , онука, [INFO] ; [PERSON] , онука, [INFO] .\~ [PERSON] \~проживав за\~цією адресою\~з 15.10.2004\~року.\~Заповіт в\~Угринівській сільській\~раді від\~імені [PERSON] \~в Угринівській\~сільській раді\~не посвідчувався\~та не\~реєструвався,\~що також\~підтверджується довідкою від\~23.09.2024\~року №\~246(а.с. 8, 10). Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили той факт, що [PERSON] , постійно проживала разом із спадкодавцем, [PERSON] по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] однією сім`єю\~з жовтня\~2004\~року по\~день його\~смертіза адресою: [ADDRESS] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на момент його смерті зареєстрованою за адресою померлого не була, що підтверджується листом № 851/01-16 від 03.10.2024 року (а.с. 12). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 672/01-16 від 26.11.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 9/01-16 від 06.01.2025 року та [PERSON] № 1049/01-16 від 06.12.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 28, 29, 35). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved