Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У липні 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] ; призначити її опікуном над донькою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] є її донькою. З дитинства донька проживає разом з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з чим дитина неодноразова лікувалась у психіатричному закладів Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.Павлова., однак стан її психічного здоров`я тільки погіршувався, і 23 листопада 2017 року на підставі акту огляду МСЕК № 657-в її було визнано інвалідом першої групи «А» дитинства безстроково внаслідок стійкого психічного розладу. Донька отримує державну соціальну допомогу як інвалід дитинства І групи «А». На даний час [PERSON] досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, представляти свої інтереси у суспільному житті. З метою захисту інтересів хворої доньки заявник звернулася до суду. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Оболонського районного суду від 03 вересня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 26 грудня 2024 року з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали справи та Висновок судово-психіатричного експерта №1511. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 10 лютого 2025 року. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З досліджених доказів судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія АВ № 0960696 від 23 листопада 2017 року [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи з 17 листопада 2017 року, довічно, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 8). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 1511 від 30 жовтня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: важка розумова відсталість з знаяними емоційно-вольовими порушеннями (МКХ-10: F 72.1); [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 21 листопада 2024 року, згідно якого просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном заявника [PERSON] (а.с.28-30). Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21 листопада 2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її матір [PERSON] , яка піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved