Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , 1907 року народження, яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області та померла [INFO] у віці 93 років є рідною бабою заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] у віці 93 років померла громадянка [PERSON] , яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району, 23.03.2000 року, актовий запис № 9. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем, який проживав на момент смерті з спадкодавцем був заявник [PERSON] , який є рідним онуком спадкодавця по лінії батька. Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що видане Середнянською селищною радою, Ужгородського району, Закарпатської області, 15.11.1977 року, актовий запис № 27. Батьками заявника у свідоцтві про народження [NUMBER] записані [PERSON] батько та [PERSON] . Приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталією Петрівною заведено спадкову справу З метою отримання даних, що підтверджують факт родинних відносин представник заявника, адвокат Михалків Богдан Степанович, звернувся з адвокатським запитом до Державного архіву Закарпатської області, в якому просив надати відомості про народження [PERSON] , 1938 року народження, мешканця сіл Середнє та Верхнє Солотвино Ужгородського району, оскільки у заявника було відсутня копія свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] . У відповідь на адвокатський запит отримано архівну довідку з ДАЗО від 03.10.2024 року № 102/01-12, відповідно до якої [PERSON] народився [INFO] у селі Верхнє Солотвино Ужгородського району, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Представник заявника\~адвокат Михалків\~Богдан Степанович\~звернувся з\~повторним адвокатським\~запитом до\~Державного архіву\~Закарпатської області,\~в якому\~просив надати\~з архіву\~відомості про\~реєстрацію шлюбу\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~1907\~року народження,\~мешканців сіл\~Середнє та\~Верхнє Солотвино,\~Ужгородського району,\~який орієнтовно\~був зареєстрований\~у період\~з 1930 по 1935 рік. У відповідь на даний запит ДАЗО було надано архівну довідку від 05.11.2024 року за №\~117/01-12, відповідно до якої в архівних документах є дані, про те, що 10.02.1930 року у селі Худльово Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 3 було зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] (1903 року народження) та [PERSON] (1907 року народження). Зазначив, що у трьох різних офіційних документах про померлу спадкодавицю заявника зазначено три різні варіанти написання імені, а саме у свідоцтві про смерть [PERSON] , у свідоцтві про народження батька заявника його мати (баба заявника) зазначена, як [PERSON] , у свідоцтві про одруження, як [PERSON] . Звертає увагу,\~що з відкритих джерел можна отримати відомості про те, що у чеській та словацькій мовах такий відповідник власного імені як « [PERSON] » є ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), який на цих двох мовах звучить та пишеться однаково. На час\~народження [PERSON] ,\~сучасна території\~Закарпатської області\~перебувала у\~складі Австро-Угорської\~імперії,\~де на\~рівні регіональних\~мов допускалося\~присвоєння власних\~імен особам,\~які проживали\~у цих\~регіонах на\~їх рідній\~мові,\~тому при\~народженні вона\~була зареєстрована як [PERSON] , тогочасний варіант написання такого власного імені « [PERSON] ». Під час народження діда заявника [PERSON] , в 1938 році сучасна території Закарпатської області перебувала у складі Чехословацької Республіки, відповідно мова діловодства була чеською, а тому власні імені реєстрували у їх відповіднику чеською мовою, а, власне імя [PERSON] ( [PERSON] ) є відповідником українському [PERSON] . Листом від 05.12.2024 року за № 18/-02-14 приватний нотаріус Ужгородського РНО Луцович В.П. з посиланням на статтю 68 Закону України «Про нотаріат» повідомила спадкоємця про відсутність у нього підтверджуючих документів, які дають змогу нотаріусу встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабою та відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями. Підсумовуючи зазначив, що заявник не має інших підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він та спадкодавець є онуком та бабою, ніж встановлення такого юридичного факту у судовому порядку. Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Заявник та\~його представник\~в судове\~засідання з`явилися,\~заяву підтримали,\~просили таку\~задовольнити з\~наведених у\~ній підстав. Заявник підтвердив, що він довгий період проживав разом з померлою бабою, і що всі знайомі та родичі називали її « [PERSON] ». Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено,\~що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю бабою [PERSON] , 1907 року народження, яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області та померла [INFO] у віці 92 років. Звернення до суду обумовлене необхідністю підтвердити родинні відносини як онука та баби по батьковій лінії, оскільки у офіційних документах про померлу наявні три різні варіанти написання власного імені. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що видане Середнянською селищною радою Ужгородського району Закарпатської області, 15.11.1977 року, актовий запис № 27. Батьками заявника у свідоцтві про народження [NUMBER] записані [PERSON] батько та [PERSON] мати. Відповідно до архівної довідки з Державного архіву Закарпатської області від 03.10.2024 року № 102/01-12, [PERSON] (батько заявника) народився [INFO] у селі Верхнє Солотвино Ужгородського району, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Згідно з архівною довідкою від 05.11.2024 року за №\~117/01-12, в архівних документах Державного архіву Закарпатської області є дані, про те, що 10.02.1930 року у селі Худльово Ужгородського району Закарпатської області в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 3 було зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] (1903 року народження) та [PERSON] (1907 року народження). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району 23.03.2000 року, актовий запис №\~9, [INFO] у віці 92 роки померла громадянка [PERSON] , яка проживала у селі Баранинці, Ужгородського району, Закарпатської області. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий із заявником давно, є його кумом, покійну пам`ятає, адже заявник проживав разом з нею, а тому свідок був знайомий з [PERSON] , підтвердив, що вона являлась бабою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем, який проживав на момент смерті з спадкодавцем був заявник [PERSON] , який є рідним онуком спадкодавиці по лінії батька. Листом від 05.12.2024 року за № 18/-02-14 приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П. з посиланням на статтю 68 Закону України «Про нотаріат» повідомила спадкоємця про відсутність у нього підтверджуючих документів, які дають змогу нотаріусу встановити факт родинних відносин між ним та його покійною бабою та відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що ситуація щодо відмінностей у написанні власного імені спадкодавиці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок різного діловодства та правил написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу у різних державах. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Крім того, використання та заміна документів періоду СРСР також має прямим наслідком різну текстову ідентифікацію особи, оскільки при видачі паспортів громадянина України до органів реєстрації подавалося свідоцтво про народження, яке містило відмінне письмове відображення персональних даних. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабою для реалізації своїх спадкових прав, отже встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має. Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що [PERSON] , 1907 р.н. є рідною бабою заявника [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані власного імені у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її онуком [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved