Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі - АТ «Універсал Банк») звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.12.2021 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. 11.12.2021 відповідач звернувся до позивача із Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану в мобільному додатку. Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов`язалась сплачувати послуги банку згідно з тарифами, але не виконує ці умови, зокрема, не повертає гроші кошти для погашення заборгованості у визначений термін та на умовах, передбачених правилами та тарифами. Відповідач порушив зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що становить 19\~674,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), яка підлягає стягненню з відповідача та 3 028 грн. судового збору. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2024відкрито провадження\~у даній\~справі та\~розгляд справи\~призначено у\~порядку спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Ушакевич М.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно копії актового запису про смерть №442 наданого Дунаєвецьким відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №564/31.1-20 від 25.10.2024 помер [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні спору виходить з наступного. 11.12.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав в електронному вигляді Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Підписуючи анкету-заяву цифровим власноручним підписом на екрані власного смартфону відповідач просив банк відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. В зазначеній Анкеті-заяві відповідач погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг укладання якого підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідачка отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн. Згідно з Тарифами картки monobank: пільговий період за карткою - до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі); пільгова процентна ставка 0,00001%; розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості); базова відсоткова ставка\~\~3,1% на місяць; збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості\~\~6,2% на місяць (нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п.5.16 розділу ІІ Умов, у разі порушення терміну сплати Щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся Заборгованість за Кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з Тарифами, але не більше 50 % від суми, отриманого Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних. На період дії карантину Банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці першому цього пункту. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 11.12.2021 року зі сторони відповідача перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в розмірі 19\~674,68 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості. До кредитного договору банком долучено витяг з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг, Паспорт споживчого кредиту, витяг з Тарифів за карткою Monobank, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , розрахунок заборгованості за договором. Згідно копії актового запису про смерть №442 наданого Дунаєвецьким відділом державно реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №564/31.1-20 від 25.10.2024 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Належними є сторони, які є суб`єктами спірних правовідносин. Належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. На позивача покладений обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок. У постанові Верховного Суду від 19.05.2021 у справі №756/2298/18 зазначено, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється у порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. Отже, пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову. Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем АТ «Універсал Банк» пред`явлено позов про стягнення заборгованості до [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-яких клопотань зі сторони позивача про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача до суду не подано. Враховуючи, що позивачем пред`явлені вимоги до померлої особи, в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed