Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

12.12.2024 р. [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] у якому просила розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] ,\~зареєстрований 16.03.2013\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Новобузького\~районного управління\~юстиції Миколаївської\~області актовий запис № 19, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у січні 2024 року, через відсутність взаємопорозуміння між ними, сімейні відносини носять формальний характер, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.12.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 18.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням терміну для усунення недоліків позовної заяви. 19.12.2024 року позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 19.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.01.2025 о 11:00 год. Ухвалою суду від 15.01.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, відкладено судовий розгляд по справі на 04.02.2025 року о 09:30 год. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~повідомлялась належним\~чином про\~час і\~місце його\~проведення,\~надала суду\~ заяву\~про розгляд\~справи за\~її \~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала,\~просила їх\~задовольнити,\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи\~у разі\~неявки відповідача. Відповідач [PERSON] \~15.01.2025\~року та\~04.02.2025\~року в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзиву на позов до суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новобузького районного\~управління юстиції\~Миколаївської області актовий запис від 16.03.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новобузького районного\~управління юстиції\~Миколаївської області від 20.08.2013 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Новобузького районного\~управління юстиції\~Миколаївської області від 16.02.2016 року. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у січні 2024 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до\~ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved