Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] у грудні 2024 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії за віком. Спеціалісти відділу, розглянувши подані ним документи, виявили недоліки у архівній довідці від 12.03.2024 за № 105, виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», зокрема у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівниками колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос» за 1982, 1986, 1990 роки значиться « [PERSON] , за 1995, 1996,1997, 1998, 2000, 2001, 2002 роки значиться « [PERSON] », за 1983, 1987, 1988, 1989, 1993, 1994 роки значиться « [PERSON] », з липня 1985 року по грудень 1985 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1991 року по грудень 1991 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1992 року по грудень 1992 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1999 року по грудень 1999 року включно значиться « [PERSON] », за 2003, 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] ». Також у трудовій книжці колгоспника, заповненій російською мовою 19 лютого 1990 року на ім`я « [PERSON] », в графі «дата народження» вказано тільки рік народження, без зазначення числа та місяця народження. Вказані записи у трудовій книжці не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 №\~58. Записи у вищевказаній архівній довідці та трудовій книжці колгоспника є підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні недоліки перешкоджають у реалізації ним права на отримання пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої на його ім`я; архівної довідки від 12.03.2024 за №105, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів». Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також не подав письмових пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №\~637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (російською мовою зазначено [PERSON] ), який народився [INFO] у с.\~Золотарівка Тростянецького району Сумської області (а.с. 3-4). 12.03.2024 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявнику була видана архівна довідка за № 105, з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівниками колгоспу «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос» за 1982, 1986, 1990 роки значиться « [PERSON] , за 1995, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2002 роки значиться « [PERSON] », за 1983, 1987, 1988, 1989, 1993, 1994 роки значиться « [PERSON] », з липня 1985 року по грудень 1985 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1991 року по грудень 1991 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1992 року по грудень 1992 року включно значиться « [PERSON] », з січня 1999 року по грудень 1999 року включно значиться « [PERSON] », за 2003, 2004, 2005 роки значиться « [PERSON] » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передані на зберігання. Також дана довідка містить відомості про кількість відпрацьованих днів (вихододнів) у зазначених роках (а.с. 5-7). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 19 лютого 1990 року на ім`я « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), у графі «дата народження» вказано лише рік народження 1964, без зазначення числа та місяця народження. Також у вказаній трудовій книжці є записи про роботу, зокрема: від 01.08.1982 про прийняття у члени колгоспу «Жовтень» та про призначення в цей же день на посаду водія автогаража; від 01.04.2000 про переведення на посаду водія у ТОВ «АФ «Колос»; від 25.01.2006 про звільнення з роботи у ТОВ «АФ «Колос» у зв`язку з ліквідацією підприємства. Крім того, у трудовій книжці містяться записи про реорганізацію колгоспу «Жовтень» у КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос». Також трудова книжка містить відомості про кількість відпрацьованих днів (вихододнів) у період з 1982 по 2005 роки, та про службу в армії у 1984 році (а.с. 8-14). Записи у спірній архівній довідці з відомостями про роботу та відпрацьовані дні заявника повністю узгоджуються із записами у трудовій книжці колгоспника та є взаємодоповнюючими. Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 26.05.1983 заявник у період з 26 травня 1983 року по 16 травня 1985 року проходив військову службу (а.с. 17-19). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали покази про те, що добре знають [PERSON] , оскільки працювали разом із ним тривалий час у колгоспі «Жовтень» у с.\~Мартинівка Тростянецького району Сумської області. Зокрема свідки підтвердили, що заявник працював у колгоспі на посаді водія вантажного автомобіля з 1982 року по 2006 рік. У період з 1983 року по 1985 рік заявник проходив військову службу та після служби повернувся на роботу в колгосп. Колгосп неодноразово було реорганізовано, змінювалась назва, зокрема були назви КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос». Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по батькові заявника у колгоспі «Жовтень» не було. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши покази свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці із відомостями про роботу та кількість вихододнів узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень», СГ АПТЗТ «Жовтень», ТОВ «АФ «Колос» у період з 1982 по 2005 роки. Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівній довідці судом не установлено. Також вказані докази у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 19 лютого 1990 року на ім`я заявника, в графі «дата народження» якої вказано лише рік народження 1964, без зазначення числа та місяця народження, належить заявнику. Відповідно до пунктів 2.6, 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Внести зміни на даний час у трудову книжку та первинні документи, зокрема у відомості про роботу, які зберігаються у комунальній установі Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» неможливо. Підтвердження факту належності трудової книжки та довідки із відомостями про роботу та відпрацьовані дні, необхідно заявнику для подання до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про його роботу та відпрацьовані дні, зазначених у спірній довідці виданій комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», а також трудовій книжці, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

Outcome: approved