Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у серпні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивував тим, що у серпні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , але у оформленні ним спадкових прав позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Батько позивача помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач має рідного брата [PERSON] , який своїх прав на спадкове майно не заявляв. Також представник позивача зазначив, що його довіритель не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час проживає у м.\~Кривий Ріг Дніпропетровської області та вважав, що спадщину після смерті батька прийняв його брат. Про те, що брат не прийняв спадщину позивач дізнався після закінчення строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Крім того, представник послався на запровадження карантинних обмежень в Україні та повномасштабну агресію Росії проти України, зокрема бойові дії на території Тростянецької громади, як поважні причини, що перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті батька не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб. Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Тростянець Охтирського району Сумської області. Ухвалою суду від 21.08.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10.10.2024 було закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду та за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача також подав заяву в якій зазначив, що просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Судом встановлено, що [INFO] у м.\~Тростянець Сумської області помер [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2019 (а.с.\~7). Позивач [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом народження серії [NUMBER] від 29.10.1974 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.02.2025 за № 00049238083 (а.с.\~36-39). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-13). До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 24.10.2024 за №\~78826105 та №\~78826099, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіником О.Д., після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, заповіт від імені останнього не посвідчувався (а.с. 29-31). Отже, судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на спадщину після смерті [PERSON] . Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу СМУ Міністерства юстиції Гребіник О.Д. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~положень ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі\~відсутності заповіту,\~визнання його\~недійсним,\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття спадкоємцями\~за заповітом,\~а також\~у разі\~неохоплення заповітом\~усієї спадщини\~право на\~спадкування за\~законом одержують\~особи,\~визначені у\~статтях\~1261-1265\~цього\~Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Сукупність обставин зазначених представником позивача про те, що позивач проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, в іншому регіоні України, протягом строку для прийняття спадщини на території України був запроваджений карантин та у подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим було окуповано м.\~Тростянець, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач\~може визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Визнання відповідачем заявленого до нього позову, не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Отже, позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved