Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2000 року між нею та [PERSON] укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області. 17 лютого 2017 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на третьому курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж» Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на очній денній формі здобуття освіти на бюджетній основі. Їхня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки її заробітна плата складає 6 923,00 грн. на місяць, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. З копії\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] ,\~яке видане\~29\~листопада 2006\~рокувідділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається що сторони по справі є батьками дитини. З довідки\~Відокремленого структурного\~підрозділу «Автотранспортний\~фаховий коледж»\~Національного технічного\~університету «Дніпровська\~політехніка» №175\~від 21.10.2024\~року вбачається,\~що [PERSON] навчається на з 01.09.2022 р. на ІІІ курсі очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 274 «Автомобільний транспорт» Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж» Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Наказ про зарахування №83/С. Форма навчання: за кошти державного (регіонального) бюджету. Строк закінчення навчання 30.06.2026 р. \~ \~ \~ \~Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України). \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, відповідач позовні вимоги визнав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved