Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача - адвокат Голоден Олександр Михайлович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] із 02.07.2009 року. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із батьком. З часу розірвання шлюбу мати дітей залишила їх на виховання батька та переїхала проживати за іншою адресою. Місце її перебування на даний час невідоме. Із часу розірвання шлюбу вона жодного разу до дітей не навідувалася, не бачила їх і не намагалася влаштувати зустріч із ними. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідачка не заперечувала, що діти будуть проживати із батьком. Весь цей час відповідачка життям дітей не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день діти вже більше семи років не бачили свою матір, не отримували поздоровлень та подарунків на день народження від матері, жодного разу спільно із матір`ю не проводили час. Зважаючи на те, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Голоден Олександр Михайлович позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] , та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області Присяжнюк Л.А. щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Враховуючи, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являлася у судові засідання, не скористалася правом на подання відзиву, а тому справу слід розглянути у порядку ст.280 ЦПК України за її відсутності з постановленням заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] із 02.07.2009 року. Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: - копією свідоцтва (повторне) про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09 листопада 2017 року, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 09 листопада 2012 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2022/000650221 від 26.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 03.03.2011 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2022/000650349 від 26.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 19.06.2012 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Висновком органу опіки і піклування від 13.10.2022 року №03-23/1955 визначено місце проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] біля батька [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки №19-4/177 від 10.05.2024 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області сім`я [PERSON] в якій він проживає, складається із: -сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у КУ «Гімназія с.Дзвиняч» ЗМР; -дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається у КУ «Гімназія с.Дзвиняч» ЗМР. Як вбачається із довідки №19-4/296 від 04.09.2024 року виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на даний час проживають без матері. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини №291 від 11.12.2024 року, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що дані обставини є беззаперечним доказом того, що мати [PERSON] самовільно усунулася від обов`язків по догляду за дітьми. Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п.2 ч.1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Невиконання вищезазначених батьківських обов`язків одним із батьків є підставою для встановленого законодавством кола осіб звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не отримує належного батьківського піклування. Відповідно до положень Пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справ, зокрема, ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від своїх батьківських обов`язків, а тому, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про них, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А тому, захищаючи права та інтереси дітей, слід позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі викладеного,

Outcome: approved