Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081000:00:029:0008, площею 2,8448 га, розташовану на території Завосклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. 12 травня 2024 року спадщину прийняла тітка спадкодавця - заявниця [PERSON] , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу № 19/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72692084) до майна померлого. Але постановою нотаріуса від 18 вересня 2024 року заявниці [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку. Підставою для відмови стало те, що у заявниці як спадкоємця (тітки спадкодавця) відсутній документ, який підтверджує її родинні відносини зі спадкодавцем (свідоцтво про народження матері спадкодавця). Державний реєстр актів цивільного стану, до якого шляхом безпосереднього доступу звернувся нотаріус, також не містить відомостей щодо актового запису про народження матері спадкодавця. У зв`язку з цим, для оформлення спадщини, заявниці потрібно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є тіткою спадкодавця. Тому заявник просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме що вони доводяться один одному тіткою та племінником відповідно. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 58). Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені у заяві про встановлення факту. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як тітки та племінника. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 березня 2024 року Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 17). Після його смерті відкрилася спадщина. 12 травня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] племінника, [PERSON] (а.с. 67). За її заявою 12 травня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №19/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72692084) (а.с. 69). Постановою приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 18 вересня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,8448 га, кадастровий номер якої 5324081000:00:029:0008, яка розташована у Полтавському районі Полтавської області (а.с. 91). Із вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стала відсутність у заявника [PERSON] документів, які б підтверджували її родинний зв`язок з померлим, свідоцтва про народження [PERSON] , що унеможливлює встановлення факту, що [PERSON] є тіткою спадкодавця, [PERSON] . Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних стосунках як тітки та племінника. Так, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 78-79). Як підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 серпня 2024 року №00046514836, [PERSON] 16 липня 1963 року уклала шлюб з [PERSON] , до реєстрації даного шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.80-81). 12 червня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12 червня 1987 року (а.с. 26). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 травня 2015 року Виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 23). Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, але залученими до справи доказами підтверджується той факт, що її матір`ю була [PERSON] . Вказану обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, як підтверджується випискою з погосподарської книги від 11 жовтня 2024 року №680/02.8-17, виданої Центром надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, згідно запису в «Погосподарській книзі №5 Основних виробничих показників господарств колгоспників» на 1953-1955 роки с.Полтнівка, обліковується господарство №207 за [PERSON] (а.с. 38). Розділ 1 «Список членів сім`ї»: [PERSON] , [INFO] , голова двору; [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , 1942 року народження син, [PERSON] чоловік, [PERSON] , [INFO] , - дочка. «Погосподарська книга с.Портнівка» 01.01.1958 31.12.1960 рр. за [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] обліковується жилий будинок 1950 року побудови (колгоспний двір). Розділ 1 «Список членів сім`ї» містить наступну інформацію: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , 1942 року народження син; [PERSON] , [INFO] чоловік; [PERSON] , [INFO] дочка (а.с. 38). Незважаючи на різне написання імен, їх скорочене зазначення, зокрема [PERSON] замість [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , [PERSON] замість [PERSON] , вказана виписка в повній мірі відповідає іншим доказам долученим до справи та показанням свідків, допитаних в судовому засіданні. 01 серпня 1951 року [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.32). Таким чином судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] був сином [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] та онуком [PERSON] , а [PERSON] - дочкою [PERSON] . В свою чергу, долученими до справи доказами підтверджується факт родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] . Як підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 серпня 1951 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). У зв`язку з реєстрацією 01 січня 1970 року шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 01 січня 1970 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с. 16). Таким чином встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] та доводяться одна одній сестрами. Відповідно, син [PERSON] [PERSON] доводиться [PERSON] племінником. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1, п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних стосунків з [PERSON] необхідно [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків з [PERSON] . Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved