Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

16 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги й любові один до одного. Розгляд справи позивач просив проводити у його відсутність. Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 16 січня 2025 року ( а.с. 14 ). Ухвалою суду від 16 січня 2025 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року ( а.с. 18 ). 21 січня 2025 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання позову, розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Оскільки відповідач не надала відзив з огляду на визнання позову, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного. Так, сторони 22 травня 2017 року у виконавчому комітеті Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 7 та 13 листопада 2024 року Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 10 ). Від цього шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке 13 листопада 2024 року повторно видано Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ )( а.с. 11 ). Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved