Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 03.12.1999, позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області (видано повторно Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2024) актовий запис №17. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у Позивача з Відповідачем спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинилися з березня 2014 року, з цього часу не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить інтересам Позивача. З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 03.12.1999 Виконавчим комітетом Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області актовий запис №17. Позивач надав клопотання про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі. (а. с. 20). Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 03 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Нововоскресенською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області (видано повторно Нововоронцовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2024) про що\~складено відповідний\~актовий запис№17, позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] "(а. с. 8). До позовної\~заяви додано\~копію паспорту\~громадянина України,\~де Відповідач\~значиться як\~ [PERSON] (а.\~с.\~6),\~однак у\~свідоцтві про\~шлюб Відповідач\~значиться як [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved