Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 19\~900,15 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування позову МТСБУ вказує на те, що в результаті ДТП, яка сталася 09.06.2021 року, приблизно о 19 год. 28 хв., гр. [PERSON] , керуючи т/з «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак [NUMBER] з причепом «Schwarzmuller SPA-3T» державний номерний знак [NUMBER] , у м.Одеса по вул. Дальницька на проти буд. 50/5, під час руху заднім ходом не був уважним, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху». Постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/13667/21 від 24.09.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. На дату ДТП, [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 728-07/21 від 28.09.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак [NUMBER] , складає 18\~600,15 грн. та 1\~300 грн.- витрати позивача на напослуги визначення розміру шкоди. 19 серпня 2021 року [PERSON] , звернувся до МТСБУ заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Наказу № 3.1/9031 від 25.11.2021 року та вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 18\~600,15 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1107400 від 25.11.2021 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1106066 від 25.10.2021 року. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 18\~600,15 грн., суму сплачених витрат, що понесені на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 1 300,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. У зв`язку з тим, що МТСБУ с непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 19\~900,15 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Представник \~позивача-Капля\~А.С. в судове\~засідання не\~з`явилась,\~при цьому\~в позовній\~заяві просить\~розглядати справу\~за відсутності\~сторони позивача,\~не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК\~та ухвалює заочне рішення. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2021 року, приблизно о 19 год. 28 хв., [PERSON] , керуючи т/з «DAF FT XF 105.460» державний номерний знак [NUMBER] з причепом «Schwarzmuller SPA-3T» державний номерний знак [NUMBER] , у м.Одеса по вул. Дальницька на проти буд. 50/5, під час руху заднім ходом не був уважним, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху». Постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/13667/21 від 24.09.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2021 року, є встановленим і доказуванню не підлягає. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхуванн цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 728-07/21 від 28.09.2021 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак [NUMBER] , складає 18\~600,15 грн. та 1\~300 грн.- витрати позивача на напослуги визначення розміру шкоди. 19 серпня 2021 року [PERSON]

Outcome: approved