Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

22.02.2024 року [PERSON] вернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та установити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є рідною бабусею заявника, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому фактично проживає разом з ним та його матір`ю за адресою: [ADDRESS] , та саме він здійснює за нею догляд, оскільки його матір за віком та станом здоров`я не може в повній мірі здійснювати догляд за бабусею, а брат матері [PERSON] , з яким зареєстрована бабуся за адресою: [ADDRESS] , на теперішній час з ними не спілкується, місце його знаходження не відоме. 23.02.2024 року ухвалою суду зазначену заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою суду доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною. 11.03.2024 року згідно Доручення № 150 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, призначено адвоката Стойку Р.В. 13.03.2024 року по справі призначена судово психіатрична експертиза, а провадження у справі зупинено. 07.01.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 08.01.2025 року відновлено провадження у справі. 21.01.2025 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради подав до суду Подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затверджене рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 615 від 19.06.2024 року. В судовому\~засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити посилаючись на те, що інших родичів, які б мали можливість доглядати за [PERSON] не має. Його матір за віком та станом здоров`я не може належним чином виконувати догляд за бабусею; його дядько [PERSON] , також є людиною похилого віку, та на теперішній час з ними не спілкується, місце його перебування їм не відоме. В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні захисник адвокат Стойка Р.В. не заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на те, що вона мала можливість поспілкуватися з [PERSON] , яка дійсно потребує стороннього догляду та не має можливості самостійно здійснювати свої права та не здатна до самообслуговування, тому вважає, що задоволення заяви [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] .. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14,15,16). Відповідно акту від 29.05.2023 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та затверджений майстром дільниці та інженером дільниці №3 «СІТІ-СЕРВІС-КР», [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, [ADDRESS] з червня 2000 року та по теперішній час. Місце його знаходження не відомо. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] одна. У зв`язку з хворобою, з 20.02.2023 року [PERSON] проживає з онуком [PERSON] (а.с.20). Відповідно копії свідоцтва № [NUMBER] від 13.08.1998 року, [PERSON] має на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] , в якій зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] (а.с.17). Відповідно акту від 29.05.2023 року, складеного директором ПП «Домініум», [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 13 лютого 2023 року в квартирі з онуком [PERSON] , який здійснює за нею догляд, оскільки вона не здатна до самообслуговування. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги і самостійно проживати не може (а.с.22). Відповідно довідки № 130196 від 17.05.2023р., виданої начальником центру надання послуг «ЄДИНЕ ВІКНО», [PERSON] працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Центральний департамент з утримання і ремонтів (090), його заробітна плата з листопада 2022 по квітень 2023 року складає70880,20 грн. ( а.с.23). Відповідно довідки №130489 від 23.05.2023, виданої фахівцем центру надання послуг «ЄДИНЕ ВІКНО», [PERSON] працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування (ЦРП-2) Цех з обслуговування та ремонту електроустаткування (а.с.26). Відповідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.32). Відповідно побутової характеристика від 29.05.2023 року, за місцем проживання, за адресою: [ADDRESS] з 13.05.1996 року за період проживання звернень та скарг не надходило, відгуки від сусідів позитивні (а.с.19). Відповідно характеристики з місця роботи, [PERSON] зарекомендував себе як кваліфікований, відповідальний, дисциплінований працівник, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 546-ц від 17.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-51). Отже, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується подання органу опіки та піклування про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , то воно також підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно зі\~ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до\~ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, та Подання, затверджене виконавчим комітетом Покровської районної в місті Кривому Розі раді, відповідно до якого [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] , та відповідно враховуючи, що заявник [PERSON] виявив бажання бути піклувальником над його бабусею [PERSON] щодо якої судом встановлені підстави для визнання недієздатною, проти чого [PERSON] не заперечує, та судом не встановлені обмеження, визначені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, тому суд задовольняє подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, та призначає [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] .

Outcome: approved