Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову на період навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . ЇЇ мати, [PERSON] , та батько, [PERSON] , перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Проте, спільне сімейне життя не склалось, а тому шлюб було між ними розірвано. Після того, як батьки розірвали шлюб, вона залишилась проживати разом з матір?ю за адресою: [ADDRESS] . Наразі вона навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, на І курсі на денній формі навчання, факультет східної і слов?янської філології за кошти державного бюджету. Дата початку навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 01 вересня 2023 року. Дата закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 30 червня 2027 року. Після досягнення позивачем повноліття, батько перестав сплачувати аліменти, добровільно матеріально допомагати відмовляється. Наразі, оскільки вона продовжує навчання та не може себе самостійно забезпечувати в повному обсязі та працевлаштуватись у зв?язку з навчанням на денній формі, позивачу матеріально допомагає мати, проте її доходів не вистачає для підтримання навчання та проживання доньки в м. Київ. Мати позивача, [PERSON] , зараз не працює. Також її мати, [PERSON] , має ІІ групу інвалідності у зв?язку отриманням поранення. Відповідач же, є здоровим та працездатним, може забезпечити належний рівень проживання. Відповідач призваний до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у Військовій частині [NUMBER] , отримує передбачений законом дохід. Тому позивач вважає, що за рішенням суду відповідач зобов?язаний виплатити аліменти на її користь, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів, до досягнення позивачем 23-х років за умови, що остання буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні 03.12.2024 року визнав позовні вимоги в частині зобов`язання сплачувати аліменти під час навчання доньки. Проте, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3\~статті 83 ЦПК України\~унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2006 року [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.08.2008 року шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано. Також, в матеріалах справи міститься копія договору про навчання в Київському національному лінгвістичному університеті № 6428-0138 від 16.08.2023 року, з якого вбачається, що Київський національний лінгвістичний університет в особі ректора Васька Романа Володимировича, який діє на підставі статуту, та вступник [PERSON] уклали договір, предметом якого є навчання в Університеті. Відповідно до зазначеного договору форма навчання денна, спеціальність 035 філологія, ступінь вищої освіти бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення). Відповідно до копії довідки (вих. № 0012/15-06 від 10.01.2025 року), виданої в.о. декана факультету східної мови і слов`янської філології Київського національного лінгвістичного університету, [PERSON] є студенткою другого курсу, навчається за державним замовленням за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, денна форма здобуття освіти. Дата початку навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 01.09.2023 року. Дата закінчення навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти: 30.06.2027 року. З копії наказу підлиманського закладу дошкільної освіти (дитячий-садок) «Струмочок» Борівської селищної ради № 09-к від 29.07.2022 вбачається, що з [PERSON] було призупинено дію трудового договору з 01.08.2022 року у зв?язку з неможливістю виконувати обов?явки, передбачені трудовим договором через arpecio PФ. Відновлення дії трудового договору можливе після закінчення воєнного стану в Україні або до обставин, які дозволяють працівнику приступити до виконання обов?язків, Відповідно до копії актку огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 333670 від 15.03.2023 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності у зв?язку з пораненням, одержавного від вибухо-небезпечних предметів. Також, матеріали справи містять копію пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] (матір позивача) є пенсіонеркою за інвалідністю. Удом також встановлено, що [PERSON] проживає за місцем навчання у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою переселенця № 3009-500357-6790, а її мати мешкає окремо за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6330-1977474-2018. Згідно з копією довідки про доходи № 225/56/118фс, виданої військовою частиною [NUMBER] 29.01.2025 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.08.2024 року по 31.01.2025 року становить 276 055,05 грн. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2011 року [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2011 року [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона отримує від батька дітей [PERSON] аліменти у розмірі 4 000 грн (по 2 000 грн на кожну дитину). Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З аналізу наведеної норми можно дійти висновку, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов: - дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги; - платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу; - право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання (у разі пред`явлення позову одним із батьків) Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання (п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та отримує дохід у військовій частині [NUMBER] , має трьох дітей від різних двух шлюбів, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старша донька [PERSON] навчається на другому курсі Київського національного лінгвістичного університету на денній формі навчання, проживає самостійно за місцем навчання, досягла повноліття та не отримує самостійно дохід у зв`язку з навчанням. Згідно зі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється на підставі рішення суду за позовом одержувача аліментів. Отже, з аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить одержувачу аліментів. Суд враховує, що позивач [PERSON] дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується належними доказами. Мати [PERSON] проживає окремо та з урахуваннямданих про її особу суд вважає, що вона позбавлена можливості в повній мірі надавати матеріальну допомогу доньці та повністю покривати витрати, пов`язані з її навчанням. Судом встановлено, що навчання [PERSON] вказує на наявність об`єктивних причин, за яких остання позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно. Іншого відповідачем не доведено. Таким чином позивач, дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в даному випадку є законними та обґрунтованими. Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом зменшення заявленого до стягнення розміру, з огляду на наступне. При\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує,\~що позивач\~навчається за\~державним замовленням\~за кошти\~державного бюджету.\~Також суд\~враховує стан\~здоров`я\~відповідача та\~його матеріальне\~становище,\~сплату ним\~аліментів на\~утримання двох\~неповнолітніх дітей\~від другого\~шлюбу,\~проходження ним\~служби в\~ЗСУ та\~з врахуванням\~положень ч.\~1\~ст. 183 СК\~Ураїни суд вважає, що необхідний та достатній розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] під час її навчання, який необхідно стягнути з відповідача, є саме 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових, електронних доказів, висновків експертів, показань свідків. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши всі докази, що надані сторонами в їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, встановивши повно та всебічно на їх підставі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів у визначеному судом розмірі. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки сторони по справі звільнені від сплати судового збору на підставі\~ЗУ «Про судовий збір»\~суд доходить висновку про компенсування витрат по оплаті судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial