Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 15 лютого 2023 року о 18 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Героїв України, Київської області, м. Бровари, під час, при здійсненні повороту ліворуч по вул. Незалежності, не будучи уважним, не пропустивши автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався на зустріч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 16.6, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі № 361/1542/23 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У результаті ДТП автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] , отримав пошкодження, а власник [PERSON] зазнав матеріальних збитків. На час ДТП цивільно-правова відповідальність вищевказаного транспортного засобу була забезпечена полісом № ЕР-208694417 який діяв з 22.04.2022 по 21.04.2023. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] своєчасно звернувся до МТСБ України із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі № 90684, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ЕАК Довіра, яким визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 158\~735, 92 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 106\~735, 92 грн. Відповідно до Звіту №19446 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.02.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 158735,92 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 403890,36 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 158735,92 грн. з урахуванням ПДВ. З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути із [PERSON] відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 110\~679, 44 грн., з яких 106\~735, 92 сума страхового відшкодування, 3\~943, 52 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. До початку розгляду справи від представника позивача Чепіков О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що 15.02.2023 року о 18 год. 35 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д.нз. [NUMBER] рухаючись по вул. Героїв України, Київська обл., м. Бровари, при здійсненні повороту ліворуч по вул. Незалежності, не будучи уважним, не пропустивши автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався на зустріч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.23 року по справі №361/1542/23, провадження №3/361/1228/23 суддя Гридасова Анна Михайлівна, яка не оскаржувалася і набрала сили 15.04.2023 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] , належить [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність потерпілого на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ТДВ «Страхова Група «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР-208694417 від 22.04.2022. З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2023 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 лютого 2023 року. Згідно Звіту № 19446 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного 27 лютого 2023 року оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 158735,92 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 403890,36 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 158735,92 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до Розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] , сума страхового відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 106\~735, 92 грн. З платіжної інструкції № 922163 від 15 травня 2023 року, МТСБ України перераховано [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 106\~735, 92 грн. Крім того, позивач здійснив оплату ТОВ ЕК «Довіра» послуг аваркома (експерта) по справі № 90684 у розмірі 2 060 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 824022 від 09 березня 2023 року та ТОВ «Аудатекс Україна» у розмірі 1883, 52 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 971801 від 06 червня 2023 року. Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі № 361/1542/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки відповідач [PERSON] є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 110\~679, 44 грн., з яких 106\~735, 92 грн. сума страхового відшкодування, 3\~943, 52 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 984137 від 27 серпня 2024 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved