Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 14.07.2012 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. З моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 51500 грн., для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/21, тип - Універсальна GOLD. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація відповідачем картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 09/21 тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. 30.05.2022 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, заява підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Також відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 30.05.2022 року, в якому є інформація про відсоткові ставки кредитування по карткових рахунках. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків, починаючи з 30.05.2022 року відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 40,8%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 6032 грн. 06 коп. Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 11/28, тип - Картка «Універсальна GOLD». Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 16.10.2024 року у відповідача виникла заборгованість перед банком в розмірі 31292\~грн.\~07\~коп.,\~яка складається\~з наступного:\~25260\~грн.\~01\~коп.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту,\~6032\~грн.\~06\~коп.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками, яку позивач просив суд стягнути на свою користь, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.125-126). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.19). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.134, 146). Заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, не подав. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, за письмової згоди представника позивача суд вважає можливим вирішити справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. 14.07.2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.68). У анкеті-заяві від 14.07.2012 року зазначено, що [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді. 30.05.2022 року [PERSON] підписав заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій були визначені основні умови користування (а.с.69-80). Того ж дня [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.81-85). Пунктом 1 заяви від 30.05.2022 року визначено: АТ КБ «ПриватБанк» є кредитодавцем; тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета кредитування споживчі цілі; реальна процентна ставка для карток «Універсальна» 42,0% річних, а для карток «Універсальна Gold» 40,8% річних; повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта або шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу\~5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно, а у разі прострочення 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно. Підписавши заяву від 30.05.2022 року, [PERSON] виявив свою волю на зміну умов договору з банком від 14.07.2012 року №б/н. Отже, сторони змінили умови раніше укладеного між ними договору, що відповідає нормі ч.1 ст.651 ЦК України, за змістом якої зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Після подання [PERSON] банку цієї заяви сторони договору виконували його, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] , згідно з якою відповідач використовував кошти, які надав йому банк, а також частково виконував зобов`язання з повернення кредиту, але не в повному обсязі. З посиланням на виписку по рахунку за договором б/н укладеним з [PERSON] , (а.с.38-67) позивач стверджує, що відповідач користувався трьома кредитними картками: № [NUMBER] , строк дії 03/21, тип - Універсальна GOLD; № [NUMBER] , строк дії - 09/21 тип Універсальна GOLD; № [NUMBER] , строк дії 11/28, тип - Картка «Універсальна GOLD». Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.10.2024 року відповідач має заборгованість у сумі 31292 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 25260 грн. 01 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6032 грн. 06 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.21-37). На підтвердження суми заборгованості позивачем також надано виписку за договором б/н, укладеним з [PERSON] , за період з 24.05.2017 року по 23.10.2024 року (а.с.38-67). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частини 2 статті 1046 ЦК України). За змістом п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Судом встановлено, що анкета-заява б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.07.2012 року та заява б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 30.05.2022 року підписані відповідачем та у сукупності з випискою про рух коштів по рахунку, з якої убачається активне користування позичальником кредитними коштами, підтверджують факт визнання відповідачем договірних кредитних відносин з АТ КБ «ПриватБанк». Також встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало своєчасно і повністю, надавши кредитні кошти в повному обсязі. Встановивши, що банк надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25260 грн. 01 коп. підлягають задоволенню. Також сторонами було погоджено розмір процентної ставки за кредитним договором, а тому з відповідача підлягає також стягненню заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 6032 грн. 06 коп. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved