Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

11 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , та що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю двох синів: [PERSON] та [PERSON] , проте її прізвище у свідоцтві про народження сина [PERSON] не збігається із прізвищем відповідно до її паспорту, у актовому записі про народження сина також прізвища батьків вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з чим їй було відмовлено у наданні витягу про народження. Заявниця вважає, що допущена помилка у написанні однієї букви викликана неправильним перекладом прізвища українською мовою. Вказані розбіжності у майбутньому стануть перешкодою для реалізації права на спадкування, отримання компенсації, призначення пенсії по втраті годувальника, а підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. 12 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у засідання не з`явилися У судовому засіданні 30 вересня 2024 року підтвердили викладені у заяві обставини. Заінтересована особа - Пересипський (Суворовський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направили, надали суду письмові пояснення, в яких просили слухати справу у відсутності їхнього представника, а також врахувати, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути підставою для внесення виправлень, змін або доповнень до актових записів цивільного стану. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 28, вчинений Ленінським відділом РАЦС м.Одеси. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою прізвище дитини - « [PERSON] », батьки російською: - « [PERSON] », « [PERSON] ». 04 червня 2010 року реєстратор Другого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції створив електронний носій актового запису про народження № 28 від 12 січня 1988 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому прізвище дитини та батьків зазначено « [PERSON] ». При отриманні паспорта громадянина України прізвище даної особи було вказано українською мовою « [PERSON] ». На підставі чого 12 квітня 2024 року реєстратор Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вніс зміни до електронного носія актового запису про народження, змінивши прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » відповідно до паспорта громадянина України. [INFO] у\~цих же\~батьків народився\~ще один\~син \~ [PERSON] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Малиновським\~відділом РАЦС\~м.\~Одеси,\~прізвище дитини\~вказано російською\~мовою -\~« [PERSON] »,\~відомості про\~батьків російською\~мовою:\~-\~« [PERSON] »,\~« [PERSON] ». Актовий запис про народження № 30 від 08 січня 1983 року внесено реєстратором Першого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Державний реєстр актів цивільного стану громадян 01 жовтня 2010 року, в якому прізвище дитини та батьків зазначено українською мовою « [PERSON] ». 22 березня 2023 року вказана особа отримує паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською мовою « [PERSON] ». 08 січня 2025 року реєстратор Хаджибеївського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) привів електронний носій актового запису про народження у відповідність до паперового носія, змінивши прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 24 липня 2023 року органом 5114, прізвище матері синів вказано « [PERSON] ». Отже, судом встановлено розбіжності у написанні родинного прізвища « [PERSON] », пов`язані із його перекладом із російської на українську мову, які призвели до розбіжностей у документах, які підтверджують особу, двох синів заявниці: [PERSON] і [PERSON] , У зв`язку із допущеними помилками при видачі свідоцтва про народження [PERSON] і внесення змін до актового запису, спричиненими перекладом родового прізвища батьків, оскільки на той момент документи, що посвідчували їх особи, були складені російською мовою, виникли розбіжності у написанні прізвища одного сина із прізвищами матері та його брата. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що вони є рідними братами, а [PERSON] це їхня мати. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що вказані розбіжності у написанні сімейного прізвище виникли через неправильний його переклад з російської на українську мову під час складання актового запису про народження [PERSON] та видачі йому відповідно паспорта громадянина України. Встановлення факту родинних відносин членів сім`ї заявниці у позасудовому порядку неможливо. У зв`язку з цим у майбутньому допущена помилка може створити перешкоди у реалізації права на спадкування, отримання компенсацій. Отже,\~із наданих\~доказів судом\~встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та братом [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved