Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Син навчається на денному відділенні Березнегуватського професійного ліцею Баштанського району Миколаївської області, термін закінчення навчання 24.05.2027 року. Син є інвалідом з дитинства. Позивач є інвалідом 3 групи та потребує тривалого лікування. На утриманні позивача також знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] . За такого, позивач вважає, що син [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Позивача не в смозі самостійно утримувати сина. Відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. А тому на підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до закінчення сином навчання. Ухвалою від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи (копії свідоцтва про народження [PERSON] ; копії свідоцтва про народження [PERSON] ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.03.2017 року по справі №468/75/17-ц; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2023 року по справі №468/1269/23; копію довідок Березнегуватського професійного ліцею від 21.10.2024 року за №72 та №83; копію довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області від 23.10.2024 року №1942; копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №23; копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого; копію висновку ЛКК №184 від 05.05.2023 року; копію довідки МСЕК від 16.02.2023 року серії 12 ААВ №650387), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивачки та навчається на денному відділенні Березнегуватського професійного ліцею Баштанського району Миколаївської області, термін закінчення навчання 24.05.2027 року. Сторони не досягли домовленостей про участь відповідача в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання. Відповідно до ч.1\~ст. 199 СК України\~позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання\~\~і у зв`язку\~\~з цим\~\~потребують\~\~матеріальної допомоги, батьки зобов`язані\~\~ утримувати\~\~їх\~\~до досягнення\~\~ двадцяти трьох\~\~років за умови, що вони можуть\~\~ надавати матеріальну допомогу. Згідно положень\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що син сторін [PERSON] , [INFO] , після досягнення повноліття продовжив навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач може і повинен надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує допомоги. Враховуючи обставини справи, з урахуванням вищевказаних положень ст.ст. 182, 200 СК України, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~ст. 198-200 СК України, та

Outcome: approved