Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 23.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 84850,52 грн. за кредитними договорами: - за кредитним договором № 09570-04/2023 від 18.04.2023 в розмірі 23212,05 грн, з яких 13690 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9522,05 грн заборгованість за відсотками, , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу №27122023-1, укладеного 27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; - за кредитним договором № 103621026 від 28.05.2023 в розмірі 19966,50 грн., з яких 4650 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14366,50 грн заборгованість за відсотками, 950 грн.- заборгованість за комісією, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 28092023, укладеним 28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; - за договором позики № 78854842 від 09.04.2023 в розмірі 41671,97 грн., з яких 10500 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 31171,97 грн заборгованість за відсотками, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21, укладеним 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ». Свої вимоги позивач мотивує тим, що з моменту отримання права вимогами за вказаними кредитними договорами, відповідачем заборгованість не погашено. Представник відповідача [PERSON] адвокат Працевитий Г.О. у відзиві на позов, вимоги позову не визнає та не погоджується із розміром заборгованості. Зазначає, що дійсно відповідач укладала кредитні договори, а саме, кредитний договір\~ №\~09570-04/2023\~від 18.04.2023,\~відповідач не\~погоджується із\~розміром відсотків\~-\~9522,05\~грн.,\~оскільки кредит\~був наданий\~із споживчою\~метою,\~а тому\~підпадає під\~спеціальний закон\~«Про захист\~прав споживачів»\~та процентна\~ставка фіксована,\~становить 1,99\~%\~за кожен\~день,\~строк позики\~25\~днів до\~12.05.2023.\~Щодо кредитного\~договору №\~103621026\~від 28.05.2023,\~ також\~кредит був\~отриманий зі\~споживчою метою,\~строк кредиту\~105\~днів,\~пільговий період\~15\~днів,\~поточний період\~90\~днів,\~процентна ставка\~ фіксована,\~2%\~за кожен\~день,\~комісія 950\~грн.\~нараховується один\~раз при\~надані кредиту.\~Вважає,\~що розмір\~відсотків \~14366,50\~грн.\~в три\~рази перевищує\~тіло кредиту.\~Кредитний договір\~№ 78854842\~від 09.04.2023,\~істотна умова\~договору -\~строк 30\~днів.\~Так,\~фактично,\~кредитор має\~право на\~нарахування відсотків\~за кредитним\~договором виключно\~в межах\~вказаного строку.\~Орієнтовна загальна\~вартість позики\~була обумовлено\~в розмірі\~12\~862,50\~грн.,\~відповідно,\~оскільки ця\~сума влаштовувала\~позичальника \~договір було\~укладено.\~В той\~же час,\~із позовної\~заяви стало\~відомо про\~намір товариства\~щодо стягнення\~за вказаним\~договором відсотків\~в розмірі\~31\~171,97\~грн.\~На підтвердження\~позовних вимог\~Товариством надається\~розрахунок заборгованості\~за період\~з 22.11.2023\~р.\~по 31.05.2024\~р. Із вказаного розрахунку заборгованості неможливо встановити, яким чином обрахована сума відсотків в розмірі 31 171,97 грн. з огляду на таке: розрахунок містить інформацію, що відображалась до моменту відступлення права вимоги. Відповідно до вказаної таблиці, Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» нараховано заборгованість до 20.11.2023. Однак, яким чином та з яких складових проведено нарахування на суму 31171,97 грн. невідомо. Вважає, що відсотки нараховані по кредитним договорам є такими, що нараховані понад строк кредитування, а тому не підлягають задоволенню. Просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу (а.с. 82 89). Представник позивача надав відповідь на відзив в якій, зокрема зазначив, що розмір відсотків передбачений укладеними договорами. Заявлені до стягнення витрати відповідача на правничу допомогу вважає завищеними (а.с. 93-108). ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву від 07.02.2025 про відкладення розгляду справи для можливості сторонам остаточно узгодити умови врегулювання заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися (а.с. 207-208). Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи, що суд неодноразово (22.10.2024, 12.11.2024 та 16.01.2025 року) відкладав розгляд справи для врегулювання спору, за клопотанням представника відповідача. Відтак, чергове відкладення судового розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (проти чого жодна зі сторін не заперечувала), неминуче призведе до порушення розумних строків судового розгляду. Водночас суд зауважує, що укладення мирової угоди допускається і на стадії примусового виконання судового рішення. При цьому суд приймає до уваги, що судове рішення може бути ухвалено і за відсутності сторін, враховуючи, що в листі до суду, сформованому 07.02.2025 в підсистемі «Електронний суд», представник позивача Пінчук Д.С. суду повідомив, що станом на 07.02.2025 у позивача відсутні вимоги за кредитним договором № 78854842, враховуючи виконання відповідачем гарантійного листа від 04.09.2024. Водночас, станом на 07.02.2025, за кредитним договором № 09570-04/2023 від 18.04.2023 позивач підтримує позовні вимоги в сумі 16212,05 грн (13960,00 грн за основною сумою боргу та 2522,05 грн заборгованість за відсотками), враховуючи часткове виконання відповідачем гарантійного листа від 25.12.2024 в частині сплати 7000 грн до 08.01.2025. За кредитним договором № 103621026 від 28.05.2023, позивач підтримує позовні вимоги в розмірі 19966,50 грн., з яких 4650 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14366,50 грн заборгованість за відсотками, 950 грн.- заборгованість за комісією (а.с. 203-204). Суд на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір №09570-04/2023. Договір підписаний електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. Кошти надано у безготівковій формі перераховано за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику. (а.с.9-12). Згідно п.1.3 кредитного договору 09570-04/2023 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,99 % на добу. У разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 договору нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною ставкою 1,99 % на добу з першого дня користування кредитними коштами. Згідно п.4.3. договору у разі якщо клієнт не повернув кошти у строк, визначений п.1.2., проценти передбачені в п.2.3 договору нараховуються за кожен день користування коштами але не більше 180 днів, починаючи з першого дня прострочення. З графіку платежів вбачається, що з 18.04.2023 по 12.05.2023 за 25 днів, чиста сума кредиту становить 20515,75 грн., сума кредиту за договором погашення 13700 грн., проценти за користування кредитом 6815,75 грн, реальна річна процентна ставка 46355,51 грн, загальна вартість кредиту 20515,75 грн (а.с.13 на звороті) Згідно паспорту споживчого кредиту, сума кредиту - 13700 грн, строк кредитування 25 днів, мета отримання кредиту на придбання товарів. Процентна ставка -1,99%, загальні витрати за кредитом 6815,75 грн орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 20515,75 грн (а.с.14) 12 травня 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до ТОВ «Аванс Кредит» на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту та цього ж дня укладена додаткова угода №3 до договору №09570-04/2023 від 18.04.2023, сторони погодилися відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 21.05.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняється, сума заборгованості становить 20515,75 грн (а.с.17) 23 травня 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до ТОВ «Аванс Кредит» на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту та цього ж дня укладена додаткова угода №3 до договору №09570-04/2023 від 18.04.2023, сторони погодилися відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 01.06.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняється, сума заборгованості становить 20788,38 грн (а.с.16) 05 червня 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до ТОВ «Аванс Кредит» на відстрочення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту та цього ж дня укладена додаткова угода №3 до договору №09570-04/2023 від 18.04.2023, сторони погодилися відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 14.06.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняється, сума заборгованості становить 21600,27 грн (а.с.15) 21 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 21062023, за яким клієнт передав фактору, а фактор прийняв та зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі, що виникли у клієнта за кредитними договорами укладеними між боржниками та клієнтом (а.с. 18-20, 157 -160). 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-1, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.21-22, 132 -139) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників кількості 7631 (а.с. 23). Згідно витягу з Реєстру боржників за договором факторингу 27122023-1 від 27.12.2023 [PERSON] є боржником з сумою заборгованості 23212,05 грн, з яких: 13690 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9522,05 грн борг за відсотками (а.с.24). З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 09570-04/2023 від 18.04.2023 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 [PERSON] має заборгованість 23212,05 грн, що складається з 13690 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 9522,05 грн заборгованість за відсотками (а.с.25). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» має види діяльності факторинг (а.с.26, 28-29). 28 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит №103621026, за яким сума кредиту 5000,00 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 28.05.2023. Пільговий період складає 15 днів. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за завершенням пільгового періоду і закінчується 10.09.2023 (дата остаточного погашення заборгованості (п.1.3.2.). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1500 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3) (а.с.31-36). Додатком № 2 до вказаного договору є паспорт споживчого кредиту (а.с. 37). Відповідно до п.4.2 вказаного договору у разі прострочення позичальником зобов`язання, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування має право нараховувати проценти за стандартною ставкою, передбаченою в п.1.5.3 договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором №103621026 від 28.05.2023 за період з 28.09.2023 по 31.05.2024 [PERSON] має заборгованість 19966,50 грн, що складається з 4650 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 14366,50 грн заборгованість за відсотками, 950 грн заборгованість за комісією, яка не погашена (а.с.43) \~ \~ \~ \~28 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28092023, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суть грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору. (а.с. 38-40, 140-149). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 28.09.2023 клієнт ТОВ «Мілоан» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників №2 (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Згідно Витягу із Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28092023, в односторонньому порядку засвідченому представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», останнє отримало право вимоги за кредитним договором №103621026, укладеним з [PERSON] , сума заборгованості 19966,50 грн., з яких 4650 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14366,50 грн заборгованість за відсотками, 950 грн заборгованість за комісією (а.с. 42). Відповідно до ліцензії та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвеструм» має види діяльності факторинг (а.с.44, 45-47, 48-49) 09.04.2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78854842 за яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10500 грн. Строком на 30 днів, під процентну ставку 2,5% (а.с.50-51). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторинг №14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЕАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЕАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.53-54, 150 -156). 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткова угода №2 згідно якої о п.1.3 Договору, викладений у новій редакції «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством» (а.с.55) 22 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткова угода №13 (а.с.56) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав фактору ТОВ «ЄАПБ» Реєстр боржників (а.с. 57). Згідно витягу з Реєстру Боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до кредитного договору №78854842 боржником якого є [PERSON] в сумі 41671,97 грн, з яких: 10500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31171,97 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.58) Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» має види діяльності факторинг (а. с. 60, 63-64) Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, статуту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має види діяльності факторинг (а.с.65,66, 68-70). З гарантійного листа адресованого [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило, що являється новим кредитором за договором №78854842 від 09.04.2023 та станом на 04.09.2024 загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 41671,97 грн. Пропонує у період з 04.09.2024 по 02.12.2024 здійснити платежі по 7000 грн до 02.10.2024, до 02.11.2024 та до 02.12.2024 і в подальшому будуть відсутні фінансові вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с.123). За інформацією АТ КБ «Приватбанк», карта № [NUMBER] (ІВАН [NUMBER] , відкрито на ім`я [PERSON] (а.с. 170 ). Випискою по рахунку підтверджується факт користування кредитними коштами за вказаним рахунком (а.с. 170 на звороті 177). ІV. Норми права. Відповідно до ч.1 ст.\~626\~Цивільного кодексу\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1056-1Цивільного\~кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Частиною 1 ст.1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст.\~510\~ЦК України ). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). Частиною 1 статті 1077\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.77\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст.78\~ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги за кредитним договором № 78854842, враховуючи виконання відповідачем гарантійного листа від 04.09.2024, підстави для стягнення заборгованості в розмірі 41671,97 грн. (а.с. 203 на звороті). У іншій частині позовних вимог, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання виконала не в повному обсязі. З часу отримання позивачем права вимоги до відповідача, останньою заборгованість за кредитним договором № 09570-04/2023 від 18.04.2023 сплачено не в повному обсязі, а за договором № 103621026 від 28.05.2023, не сплачувалася. Зокрема, станом на 07.02.2025, за кредитним договором № 09570-04/2023 від 18.04.2023 позивач просить стягнути 16212,05 грн (13960,00 грн за основною сумою боргу та 2522,05 грн заборгованість за відсотками), враховуючи часткове виконання відповідачем гарантійного листа від 25.12.2024. За кредитним договором № 103621026 від 28.05.2023, позивач підтримує позовні вимоги в розмірі 19966,50 грн., з яких 4650 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14366,50 грн заборгованість за відсотками, 950 грн.- заборгованість за комісією. Вказаний розмір заборгованості підтверджується умовами укладених договорів. Таким чином, загальний розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення становить 36\~178,55 грн (16212,05 грн + 19966,50 грн = 36\~178,55 грн), що становить 43% від суми заявленої до стягнення (36178,55 х 100 /84850/= 43%). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути на користь позивача 1302,04 грн судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (3028 х 43/100 = 1302,04 грн). На підставі ст. 512, 514, 526, 626, 1049, 1054, 1077-1078 ЦК України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України,

Outcome: partial