Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

17 квітня 2024 року [PERSON] звернулась з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявниця посилається на те, що вона зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «судинна деменція», внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. Заявниця просить визнати її чоловіка недієздатним, призначити її опікуном. Адвокат Тарковська Т.В. представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, згідно ордера серії АЕ № 1278421 від 15 квітня 2024 року. Рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року № 10 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над психічно хворим чоловіком [PERSON] . Від заявника [PERSON] , представника органу опіки та піклування Косонога Е.В., а також від адвоката Тарковської Т.В., яка представляє інтереси [PERSON] , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. \~ Як\~передбачено частиною\~ 1\~статті 39\~Цивільного кодексу\~України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 41 Цивільного кодексу\~України,\~ \~над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 557642 від 28 вересня 2023 року підтверджується встановлення [PERSON] другої групи інвалідності за загальним захворюванням безстроково. (а.с.8) Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 413-ц від 11 жовтня 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.41-43) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як передбачено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надано подання (висновок) про призначення [PERSON] опікуном її психічно хворого чоловіка [PERSON] . Судом не встановлено обставин, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном. Тому заява [PERSON] про призначення її опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню. Як передбачено частинами 5, 6 статті 300 ЦПК України, рішення суду при визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved