Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

31.10.2024\~рокуАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.1-3) В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.04.2017 року відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на її рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов Договору. Оскільки відповідач\~не надала\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками та\~іншими витратами\~відповідно до\~умов Договору,\~в добровільному\~порядку борг\~не погашає,\~що є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів АТ\~«АКЦЕНТ-БАНК»,\~позивач просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~б/н від 09.04.2017\~року в\~розмірі 68569,57\~грн.\~станом на\~16.10.2024\~року,\~яка складається\~із:\~заборгованості за\~кредитом \~42269,28\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками \~26300,29\~грн.,\~та понесені\~позивачем судові\~витрати на\~сплату судового\~збору в\~розмірі 3028,00\~грн. Ухвалою судді від 08.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. (а.с.46-47) 15.11.2024 року на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками.(а.с.50-56) Ухвалою судді\~від 15.11.2024\~року постановлено\~відкрити провадження\~в даній\~цивільній справі,\~розглянути справу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення сторін\~за наявними\~у справі\~матеріалами.\~(а.с.57-58)Зазначена ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалися відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.70) Оскільки відповідач не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому ухвалою судді від 06.12.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. (а.с.71) Зазначена ухвала суду разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 26.12.2024 року були надіслані відповідачу рекомендованим листом на її зареєстровану адресу проживання. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.77) Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань вона повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як відповідача в судові засідання на 08.01.2025 року, 27.01.2025 року, 06.02.2025 року. (а.с.76,78,81) Представник позивача в судові засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.41 зворот) Відповідач в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.04.2017 року [PERSON] особисто підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ та отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с.8) [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія паспорта громадянина України, виданого 01.09.2021 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] . (а.с.29 зворот, 30) З копії Анкети-заяви вбачається, що відповідач проставленням власноруч свого підпису в Анкеті-заяві згодна з тим, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг і Тарифами, Правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розміщеними у буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомилася до його укладення та згодна з його умовами. Відповідач погодилася на отримання екземпляру договору шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua. Відповідач зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банка www.a-bank.com.ua. Відповідач підтвердила, що ознайомлена та згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг накопичення «Скарбничка» і згодна оформити дану послугу. Також згідно Анкети-заяви відповідачсвоїм особистим підписом засвідчила, що їй роз`яснені та зрозумілі умови кредитування та відомості про сукупну вартість кредиту. Вона отримала рекламний буклет з тарифами, правилами користування та основними умовами обслуговування та кредитування. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз. 2 ч. 1 ст. 638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 09.04.2017 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки за картками, згідно якої [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видана картка № [NUMBER] , строком дії до вересня 2020 року, № [NUMBER] , строком дії до липня 2027 року, № [NUMBER] , строком дії до грудня 2031 року. (а.с.19) З копії довідки за лімітами вбачається, що [PERSON] на підставі кредитного договору б/н від 09.04.2017 року за період з 09.04.2017 до 16.10.2024 року встановлено такі кредитні ліміти: 22.11.2018 року встановлено ліміт в сумі 12000,00 грн.; 08.04.2019 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 38000,00 грн.; 17.02.2020 року збільшено до 50000,00 грн.; 01.03.2020 року зменшено кредитний ліміт до 48715,00 грн.; 13.11.2022 року зменшено до 43920,00 грн.; 29.01.2024 року зменшено до 42269,28 грн.; 25.04.2024 року відбулося збільшення кредитного ліміту до 42300,00 грн. (а.с.20) Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1054 глави 71 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Нормами ч. 2 ст.1050 глави 71 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з копії виписки по картці [PERSON] від 16.10.2024 року за період 09.04.201716.10.2024 року відповідач повністю використала наданий їй кредитний ліміт, тому баланс на кінець періоду склав мінус 68569,57 грн. (а.с.9-18) В порушення зазначених норм ЦК України та умов кредитного договору б/н від 09.04.2017 року відповідач не надала позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у [PERSON] станом на 16.10.2024 року існує заборгованість в сумі 68569,57 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 42269,28 грн., заборгованості за відсотками 26300,29 грн. (а.с.4-7) Враховуючи зазначене та те, що станом на 16.10.2024 року [PERSON] , використавши кредитний ліміт, не сплатила заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2017 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 68569,57 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved