Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що він з 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюб між ними не розірвано, проте відповідач проживає окремо, дитина продовжує проживати з батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Для сина створені належні житлово\~побутові умови. Просить місце проживання дитини визначити з ним. Ухвалою суду від 22.03.2024 року відкрито загальне провадження за вказаним позовом. Ухвалою суду від 10.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Гонтар В.М. в судове засідання не з`явились, позов підтримали, просять задовольнити з підстав, що зазначені в позові, розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області при ухваленні рішення просить врахувати висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком, оскільки батьками дитини не доведено факт окремого проживання, що свідчить про наявність реального спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Як убачається із матеріалів справи від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені і вони не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, що є підставою для його вирішення в судовому порядку на підставі статті 161\~СК України. Позивач заявив позовну вимогу про визначення місця проживання сина з ним, відповідач відповідної вимоги не ставила. Тлумачення частини першої статті 161 СК\~України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку Такий правовий висновок, вкладений у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року по справі № 377/128/18 Судом зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про розв`язання спору що визначення місця проживання малолітнього разом з батьком. У висновку №1677 від 18.07.2024 року встановлено що малолітній [PERSON] проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день батьками дитини не доведено факт окремого проживання, оскільки малолітній [PERSON] , разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , про що також повідомляли батьки дитини. Отже, об?єктивні підстави, що можуть свідчити наявність реального спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , відсутні. У зв?язку з цим, члени комісії вирішили прийняти рішення про недоцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~статті 161 СК України\~з урахуванням\~статті 4 ЦПК України\~вирішення судом з ким із батьків буде проживати малолітня дитина допускається у разі відсутності між батьками такої згоди. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на сьогоднішній день батьками дитини не доведено факт окремого проживання, оскільки малолітній [PERSON] разом зі своїми батьками проживає за адресою: [ADDRESS] , про що повідомляли батьки дитини представникам органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків є спірним та це питання не є врегульованим між сторонами. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed