Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0009/01/2021/0270 від 01.10.2021 року в розмірі 767667,77 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.10.2021 року між ПАТ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 0009/10/2021/0270, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «БАВАРІЯ МОТОРС» суми грошових коштів в розмірі 1 131 049, 00 грн. на придбання автомобіля марки BMW M440і, 2021 р.в. на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування кредитом по «29» вересня 2023р, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% річних за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування, зі сплатою процентної ставки в розмірі 5,01% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 22.09.2024 року виникла заборгованість, в розмірі 767667,77 грн., а саме: 568568,92 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 199068,12 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 4,60 грн. заборгованість про процентах поточна; 26,13 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 0009/10/2021/0270, згідно якого відповідачу [PERSON] наданий кредит на придбання автомобіля BMW M440i, 2021 р.в. у розмірі 1131049,00 грн. строком до 29.09.2023 року. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних та є фіксованою (п.1.3.2. Кредитного договору). Пунктами 3.1 та 3.2 Кредитного договору закріплений порядок повернення суми отриманих Позичальником кредитних коштів щомісячними платежами не менше 1/23 від суми отриманого кредиту в розмірі 49 177,00 грн. та щомісячної сплати процентів за користування кредитними коштами по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 22.09.2024 року за кредитним договором № 0009/10/2021/0270 від 01.10.2021 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 767667,77 грн., а саме: 568568,92 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 199068,12 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 4,60 грн. заборгованість про процентах поточна; 26,13 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав з позовом до позичальника. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що матеріалами справи доведено укладення 01.10.2021 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] кредитного договору № 0009/10/2021/0270 та отримання останнім кредиту на придбання автомобіля у розмірі 1131049 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.09.2024 року склалась заборгованість у розмірі 767667,77 грн., а саме: 568568,92 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 199068,12 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 4,60 грн. заборгованість про процентах поточна; 26,13 грн. - заборгованість по процентах прострочена. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 767667,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved