Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

1.Описова частина У серпні 2024 року [PERSON] (надалі за текстом також - позивач) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до [PERSON] (надалі за текстом також - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 221 205 гривень майнової шкоди та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 1.1. Стислий виклад позиції позивача Позов мотивовано тим, що 17.03.2024, з вини відповідача - [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригора за наслідками якої були спричинені механічні пошкодження транспортному засобу, який належить позивачу. Згідно Звіту про оцінку вартості збитку нанесеному власнику пошкодженого колісного ТЗ, розмір матеріального збитку нанесеного [PERSON] становить 376 204,97 гривень. Окрім того, вартість проведення оцінки завданих збитків становить 5 000,00 гривень. Страхова компанія ПАТ «СК «УСГ» здійснила відшкодування завданих збитків в межах встановленого ліміту у сумі 160 000,00 гривень. Таким чином позивач стверджує, що залишок невідшкодованих збитків, що завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 221 205,00 гривень (376 204,97 + 5000,00 - 160 000,00). Посилаючись на положення статей 22, 1166 та 1187 ЦК України позивач - [PERSON] просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду у розмірі 160 000,00 гривень. 1.2. Стислий виклад позиції учасників справи Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. 1.3. Заяви, клопотання учасників справи Заяви та клопотання учасниками справи не подавалися. 1.4.Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.08.2024 позовна заява залишена без руху; позивачу визначений строк для усунення недоліків. 05.09.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи; судовий розгляд призначено на 27.09.2024. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання суд неодноразово відкладав судове засідання. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки та позовної заяви за адресою місця реєстрації (м. Київ, провулок Костанайський, 5), проте кореспонденція (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06 102 2568 5820) була повернута до суду 31.01.2025 з відміткою про відсутність особи за вказаною адресою. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 2.Мотивувальна частина 2.1.Фактичні обставини, встановлені судом Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 01.05.2024 у справі №752/6575/24, за результатами розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У вказаній постанові суду від 01.05.2024 вказано, що [PERSON] 17.03.2024 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «BMW 520D», державний номерний знак [NUMBER] , поблизу будинку №9 по вулиці Самійла Кішки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW Х7», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. [PERSON] свою вину визнав. Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] власником транспортного засобу «BMW Х7», державний номерний знак [NUMBER] є позивач - [PERSON] ( [ADDRESS] ). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Звіту №0847-VV про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 22.05.2024, виконаного ФОП [PERSON] (а.с.8-14) вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] , внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «BMW Х7», державний номерний знак [NUMBER] , на дату проведення оцінки 17.03.2024, становить 376 204,97 гривень. Вартість проведення ФОП [PERSON] оцінки та виготовлення Звіту №0847-VV про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) від 22.05.2024, згідно рахунку №0847-VV від 26.03.2024 (а.с.22) становить 5 000,00 гривень. Згідно платіжної інструкції №565076490 від 26.03.2024 (а.с.22) [PERSON] здійснив оплату рахунку №0847-VV від 26.03.2024 у розмірі 5 000,00 гривень. Згідно копії довідки про рух коштів від 06.06.2024 (а.с.7), 15.05.2024 ПАТ «СК «УСГ» здійснило страхове відшкодування «ЕР-217166091 від в03.10.23, страховий акт ОСЦВ-2571 в 15.05.24» у розмірі 160 000,00 гривень. 2.2. Застосовані норми права Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (частини перша та четверта статті 23 ЦК України). У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов договору страхування та/або законодавства (пункт 50 стаття 1 Закону України «Про страхування»). Згідно з статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, станом на дату виникнення спірних правовідносин (17.03.2024) регулювалися Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Відповідно до статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial