Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 07.11.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 2000 року сторони фактично не проживають у шлюбних відносинах, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Просила розірвати зареєстрований 05.05.1975 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що спільно з позивачем [PERSON] не проживають понад 20 років, позивач фактично проживає за межами України, з іншим чоловіком, спільно з яким деколи приїздить до м. Полтави. Просив суд надати термін для примирення, оскільки хотів би особисто поспілкуватися з позивачем. Вважає, що у разі розірвання шлюбу буде позбавлений житла. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] та представника відповідача, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 05.05.1975 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України). Судом встановлено та не оспорювалося відповідачем в судовому засіданні, що сторони на час вирішення справи разом не проживають протягом тривалого часу. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що фактично позивач за межами України проживає з іншим чоловіком, з яким він особисто знайомий. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження відсутність поваги та любові між сторонами, а також виваженість рішення позивача щодо розірвання шлюбу, яка протягом тривалого часу не підтримує шлюбно-сімейні відносини з відповідачем. За нормами ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З урахуванням встановлених судом обставин в справі, взаємних відносин між сторонами, а також враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах та подальше спільне життя подружжя неможливі, шлюб необхідно розірвати. При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сім`ї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім`ю та змінити ставлення позивача до шлюбу з відповідачем. Фактично всі заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу ґрунтуються на наявності невирішених матеріальних питань між сторонами по справі, які не є предметом розгляду судом в цій справі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, надання судом терміну для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства. Клопотання відповідача про надання терміну для примирення не підлягає задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved