Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

У квітні 2024 року позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 24.02.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем укладено кредитний договір № 22035000304381, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 37200,00 грн. строком на 24 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних =- за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 24.02.2020 року по 23.09.2020 року в розмірі 7% від суми кредиту, з 24.09.2020 року по 23.03.2021 року 5,5% від суми кредиту, з 24.03.2021 року по 23.09.2021 року 4% від суми кредиту, з 24.09.2021 року по 24.02.2022 року 2,25 % від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 3299,64 грн. ( п. 5 Паспорту споживчого кредиту). Дата та розмір обов`язкового платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 Договору. Строк дії Кредитного договору 24 місяці. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору строк дії Договору дорівнює строку кредитування. Зобов`язання сторін, що виникли на підставі Договору та були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки Сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав і повного задоволення вимог кредитора. \~ \~ \~ \~В позові позивачем вказується про те, що до моменту підписання договору Відповідач ознайомилась та погодилась з умовами Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб (УДБО), Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «Банк Кредит Дніпро» та іншою інформацією за відповідною Банківською послугою, що містяться в УДБО та оприлюднені на офіційно сайті Банку та у відділенні банку. \~ \~ \~ \~Перед укладення Договору відповідачем подано необхідні документи, в свою чергу банк на підставі таких документів провів ідентифікацію та верифікацію її особи, з`ясував розмір доходу останньої, соціальний стан та здійснив інші заходи з належної перевірки клієнта відповідно до чинного законодавства України та внутрішніх нормативних документів банку. \~ \~ \~ \~Так, після успішного проведення процедури перевірки відповідача, в тому числі для цілей укладення з клієнтом кредитного договору про надання банківської послуги, клієнт підписав Заяву згоду на обробку персональних даних та доступ до його кредитної історії, що знаходиться в кінці паспорта кредиту . Кредитний договір та документи до нього укладено в паперовій формі у відділенні банку шляхом підписання з боку Клієнта власноручним підписом, а з боку банку, відповідно до п.2.6.1 УДБО шляхом нанесення на нього типографічними засобами відбитка печатки Банку та підпису уповноваженої особи Банку, зокрема, з цим погодився відповідач , відповідно до п. 36.3 кредитного договору. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до п. 21.1 УДБО, підписанням Договору про надання Банківської послуги, підтвердив, що він: ознайомлений з умовами УДБО, Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «Банк Кредит Дніпро» та іншою інформаціє за відповідною банківською послугою, що містяться в УДБО та/або оприлюднені на Офіційному сайті Банку (вкладка «Приватним особам») та у Відділеннях Банку, вважає їх повністю зрозумілими, розумними, справедливими та прийняв їх безумовно та у повному обсязі, а також зобов`язується виконувати їх в повному обсязі; укладено договір у тому числі з дотриманням принципу «свободи договору», визначеного статтями 6 та 627 ЦК України; до укладення УДБО та кожного Договору про надання Банківської послуги клієнт отримав усю інформацію стосовно відповідної банківської послуги в обсязі та у порядку, що передбачені ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанія» та ст. 30 ЗУ «Про платіжні послуги». При цьому банк на власний розсуд приймає рішення щодо надання Кредиту на підставі наданих Боржником документів, враховуючи його кредитну історію та платоспроможність. Банк має право відмовити Клієнту у наданні Кредиту повністю або частково. 2. Оскільки банк прийняв позитивне рішення про надання Кредиту, відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Кредитодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі 37\~200,00 грн., встановленому Договором, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 24.02.2020 року по 11.07.2023 року. \~ \~ \~ \~Умовами Кредитного договору сторони встановлюють зобов`язання позичальника здійснювати повернення кредиту частинами ( обов`язковими щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором ( п. 5 Паспорту споживчого кредиту, п. 4 Кредитного договору). Мінімальна сума обов`язкового платежі визначається умовами кредитного договору 3299,64 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, в зв`язку з чим розмір заборгованості станом на 12.07.2023 року становить 44\~076,91 грн., яка складається з: 27708,30 грн. залишок простроченого кредиту; - 0,61 грн. - залишок прострочених відсотків; - 16368,00 грн. залишок прострочених комісій , що вбачається з виписок з особового рахунку Відповідача та Розрахунку заборгованості за кредитним договором. Позивачем вказувалось про те, що після переходу права вимоги за договором факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 нарахування за кредитним договором № 22035000304381 від 24.02.2020 року жодним з Факторів не здійснювалось. Відповідно\~до п.7.6.1.\~УДБО Банк\~має право\~визнати дату\~погашення Кредиту\~такою,\~що настала,\~направивши Клієнту\~відповідну письмову\~вимогу про\~погашення Кредиту\~у порядку,\~встановленому п.\~2.7.4.6\~УДБО,\~у разі\~настання будь-якої\~з наступних\~подій/обставин:\~-\~несплати кредиту\~та/або\~процентів відповідно\~до умов\~Договору щонайменше\~протягом одного\~календарного місяця\~з дня\~закінчення строку\~(настання\~терміну)\~платежу.\~Позивачем в\~позові вказувалось\~про те,\~що згідно\~з матеріалами\~справи Відповідач\~виконував умови\~кредитного договору,\~здійснюючи часткові\~платежі.\~Це свідчить\~про те,\~що він\~усвідомлювала існування\~даного договору\~та визнавала\~його зобов`язання\~за ним.\~Таким чином,\~підтверджуючи факт\~укладення та\~розуміння його\~правил. Відповідно до\~п.\~20.1.14.6.\~УДБО у\~разі надання\~Кредиту Банк\~має право,\~передавати (відступати)\~права вимоги\~за Кредитним\~договором і\~будь-яку\~пов`язану\~з ним\~інформацію третій\~особі відповідно\~до законодавства\~України без\~одержання згоди\~Клієнта на\~вчинення такої\~передачі (відступлення).\~Клієнт зобов`язується\~виконувати свої\~зобов`язання\~перед новим\~кредитором після\~повідомлення про\~перехід прав\~вимоги. 12.07.2023\~АТ\~Банк Кредит\~Дніпро» (Клієнт)\~та ТОВ\~«ФК\~Онлайн Фінанс»\~(Фактор)\~уклали Договір\~факторингу №12/07/23\~строк дії\~якого закінчується\~12\~липня 2026\~року.\~Відповідно до\~п.1.1\~Договору факторингу\~№12/07/23\~Фактор передає\~грошові кошти\~в розпорядження\~Клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступає Факторові\~права грошової\~вимоги (Права\~Вимоги)\~до Боржників\~за Кредитними\~Договорами (Портфель\~Заборгованості)\~відповідно до\~реєстру боржників\~згідно додатку\~1.\~Згідно з\~витягом із\~Реєстром Боржників\~до Договору\~факторингу №12/07/23\~від 12.07.2023\~від АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро» до\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44076,91 грн.. Згідно п\~6.2.2\~Договору факторингу\~№12/07/23\~права вимоги\~переходять до\~Фактора з\~моменту набрання\~чинності даним\~Договором та\~підписання Акту\~приймання передачі\~прав вимоги\~(Додаток\~3\~до Договору\~факторингу),\~після чого\~фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~їх заборгованості.\~На виконання\~даних умов\~договору,\~відповідно до\~Акту приймання-передачі\~прав вимоги,\~Акту приймання-передачі\~Реєстру Боржників\~до договору\~факторингу №12/07/23\~від 12.07.2023\~від АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро» до\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~перейшло право\~вимоги до\~Відповідача на\~загальну суму\~44076,91\~грн.\~Слід також\~звернути увагу,\~що відповідно\~до п.\~1.3\~Договору факторингу\~№12/07/23\~Фактор має\~право здійснити\~наступне відступлення\~третім особам\~прав вимоги\~до Боржників,\~придбаних від\~Клієнта за\~цим Договором.\~06.03.2024\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~та Позивач\~уклали Договір\~факторингу №06/03/24,\~відповідно до\~умов якого,\~ТОВ «ФК\~«Онлайн Фінанс»\~відступило право\~грошової вимоги\~ТОВ «Юніт\~Капітал» до\~Відповідача за\~Кредитним договором.\~Пунктом 1.1\~Договору факторингу\~встановлено,\~що перелік\~Боржників,\~підстави виникнення\~Права грошової\~Вимоги до\~Боржників,\~сума грошових\~вимог та\~інші дані\~зазначені в\~Реєстрі Боржників\~від 06.03.2024\~до договору\~факторингу №06/03/24\~від 06.03.2024.\~Згідно з\~Реєстром боржників\~від 06.03.204\~до Договору\~факторингу №06/03/24\~від 06.03.2024,\~до Позивача\~перейшло право\~грошової вимоги\~до Відповідача\~в сумі\~44076,91\~грн.\~Відповідно до\~п.1.2\~Договору факторингу\~перехід від\~Клієнта до\~Фактора Прав\~Вимоги Заборгованості\~до Боржників\~відбувається в\~момент підписання\~Сторонами Акта\~прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~згідно з\~Додатком №\~2,\~після чого\~Фактор стає\~кредитором по\~відношенню до\~Боржників стосовно\~Заборгованостей та\~набуває відповідні\~Права Вимоги.\~Підписаний Сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~підтверджує\~факт переходу\~від Клієнта\~до Фактора\~Прав Вимоги\~Заборгованості та\~є невід`ємною\~частиною цього\~Договору.\~Підписаний Сторонами\~та скріплений\~їх печатками\~Акт прийому-передачі\~Реєстру Боржників\~до Договору\~факторингу №06/03/24\~-\~підтверджує факт\~переходу від\~Клієнта до\~Фактора Прав\~Вимоги Заборгованості\~та є\~невід`ємною\~частиною цього\~Договору. Зважаючи на вказані вище обставини позивач прохає стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним довго ром № 22035000304381 від 24.02.2020 року в розмірі 44076,91 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду відзив, в якому прохала відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що стороною позивача не доведено факту наявності договірних правовідносин між сторонами та заявлений розмір заборгованості за простроченими комісіями значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. За змістом ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22035000304381 від 24.02.2020 року. До моменту підписання кредитного договору відповідач ознайомилася з умовами кредитування. Відповідно до умов кредитного договору банком надано відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 37200,00 грн. строком на 24 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних =- за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 24.02.2020 року по 23.09.2020 року в розмірі 7% від суми кредиту, з 24.09.2020 року по 23.03.2021 року 5,5% від суми кредиту, з 24.03.2021 року по 23.09.2021 року 4% від суми кредиту, з 24.09.2021 року по 24.02.2022 року 2,25 % від суми кредиту. Платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів в сумі не менше 3299,64 грн. ( п. 5 Паспорту споживчого кредиту). Дата та розмір обов`язкового платежу зазначається в графіку платежів, що викладені в розділі 4 Договору. Строк дії Кредитного договору 24 місяці. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору строк дії Договору дорівнює строку кредитування. Зобов`язання сторін, що виникли на підставі Договору та були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки Сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав і повного задоволення вимог кредитора. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконала, в зв`язку з чим станом на 12.07.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 44076,941 грн, яка складається з: 27708,30 грн. залишок простроченого кредиту, 0,61 грн. залишок прострочених відсотків; 16368,00 грн. - залишок прострочених комісій, що вбачається з виписок з особового рахунку відповідача. 12 липня 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу №12/07/23, згідно умов якого від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму заборгованості в розмірі 44\~076,91 грн. 06 березня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮнітКапітал» уклали договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до відповідача [PERSON] за кредитним договором. Згідно з реєстром боржників від 06 березня 2024 до договору факторингу №06/03/24 від 06 березня 2024 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 44\~076,91 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] виконувала умови кредитного договору, здійснюючи часткові платежі, а саме: 22 травня 2020 року, сплачено суму кредиту - 3\~300,00 грн.; 17 березня 2020 року, сплачено на суму кредиту - 3300,00 грн.; 24 листопада 2020 року, сплачено суму кредиту - 300,00 грн.; 23 жовтня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 25 серпня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 16 вересня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 20 липня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 23 червня 2024 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 29 січня 2021 року, сплачено суму кредиту 300,00 грн.; 24 грудня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 24 грудня 2020 року, сплачено суму кредиту 450,00 грн.; 29 січня 2021 року, сплачено суму кредиту 460,00 грн.; 16 квітня 2020 року, сплачено суму кредиту 3300,00 грн.; 24 листопада 2020 року, сплачено суму кредиту 100,00 грн. 24 грудня 2020 року, сплачено суму кредиту 1000,00 грн.; 04 грудня 2020 року, сплачено суму кредиту 2\~000,00 грн., всього на суму 34\~310,00 грн., що свідчить про те, що вона усвідомлювала існування даного договору та визнавала зобов`язання за ним. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого стороною позивача у справі вбачається, що всі наведені вище платежі здійснені відповідачем у справі, зараховані банківською установою відповідно до п. 2.1 Кредитного договору № 22035000030481. В свою чергу, відповідно до графіку платежів /розрахунку вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим кредитом, визначено розрахункову дату здійснення платежів, відповідно до якого відповідач [PERSON] до 24 числа кожного місяця впродовж 2020-2022 року повинна була сплачувати визначену суму платежу за розрахунковий період та попри визначені строки та суму щомісячних платежів з погашення кредиту, відповідачем допущено прострочення щодо сплати визначеної суми кредиту, а саме дати та суми погашення, що призвело до виникнення заборгованості ( а.с.36-37). Суд констатує, що відповідач [PERSON] з графіком погашення кредиту, була ознайомлена в день укладення кредитного договору 24.02.2020 року та їй були відомі строки та суми обов`язкових щомісячних платежів ( а.с.23). Відповідно до п. 20.1.14.6. УДБО у разі надання Кредиту Банк має право, передавати (відступати) права вимоги за Кредитним договором і будь-яку пов`язану з ним інформацію третій особі відповідно до законодавства України без одержання згоди Клієнта на вчинення такої передачі (відступлення). Клієнт зобов`язується виконувати свої зобов`язання перед новим кредитором після повідомлення про перехід прав вимоги. 12.07.2023 АТ\~Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «ФК\~Онлайн Фінанс» (Фактор) уклали Договір факторингу №12/07/23 строк дії якого закінчується 12 липня 2026 року. Відповідно до п.1.1 Договору факторингу №12/07/23 Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Згідно з витягом із Реєстром Боржників до Договору факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44\~076,91 грн.. Згідно п 6.2.2 Договору факторингу №12/07/23 права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання передачі прав вимоги (Додаток 3 до Договору факторингу), після чого фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. На виконання даних умов договору, відповідно до Акту приймання-передачі прав вимоги, Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до договору факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44076,91 грн. Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу №12/07/23 Фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Клієнта за цим Договором. 06.03.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до Відповідача за Кредитним договором. Пунктом 1.1 Договору факторингу встановлено, що перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників від 06.03.2024 до договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024. Згідно з Реєстром боржників від 06.03.204 до Договору факторингу №06/03/24 від 06.03.2024, до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 44\~076,91 грн. Відповідно до п.1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників\~підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №06/03/24 - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України, а в ч. 1ст. 626 ЦК Україн изазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки розрахунку заборгованості позивач вказує, що у відповідача станом на 12.07.2023 у нього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 44076,91 грн, яка складається з: - 27708,30 грн - залишок простроченого кредиту; 0,61 грн. залишок прострочених відсотків; 16368,00 грн. залишок прострочених комісій. Вказана позивачем сума боргу по тілу кредиту та процентах, та прострочених комісій є обґрунтованою, та окрім розрахунку заборгованості підтверджується також і випискою по особовому рахунку, з якого вбачається, що при обрахунку розміру заборгованості позивачем враховано сплачені відповідачем кошти, а тому посилання відповідача про не врахування сплачених коштів при обрахунку розміру заборгованості не заслуговує на увагу. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи знайшло своє об`єктивне підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів, що призвело до заборгованості перед позивачем, твердження позивача не спростовані, а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України). Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 2422,40 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4500,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правової допомоги № 06032024\~від 06.03.2024 року, укладеного між Адвокатське бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «ЮHIT КАПIТАЛ», Протокол погодження вартості послуг. Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат:\~1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, значення справи для сторони позивача, її публічним інтересом, співмірність даних витрат, які суд вважає завищеними, тому суд вважає такими, що підлягають до задоволенню витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial