Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області про що складено актовий запис №20. Позивачка вказує, що їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони перестали взагалі нормально спілкуватися. З травня 2011 року і по даний час вона не проживає з відповідачем, ніколи не бачилася та не спілкувалася з ним. Позивачка також вказує, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вона проживала з іншим чоловіком та [INFO] народила дитину, яка була записана на [PERSON] . Позивачка вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року, про що складено актовий запис №20. Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.11.2017 місцем державної реєстрації є виконавчий комітет Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом також\~встановлено,\~що при\~умовах які\~викладені у\~позові,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивачки,\~а тому\~на підставі\~ст.\~112\~СК України\~шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved