Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У липні 2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 28.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»та\~\~ [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1339-4351. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. на строк 300 днів, зі зниженою процентною ставкою\~2,50 % в день, стандартною процентною ставкою\~3,00 % в день. Також Додатковою угодою від 09.02.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1339-4351 від 28.01.2024 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди № 1. Відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 26.04.2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 54225,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 17000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 225,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитом в сумі 17000,00 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 37225,00 грн., що разом становить 54225,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У відповідності до положень\~ст. ст.\~280-281\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та\~\~ [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1339-4351. Для підписання вказаного кредитного договору та інших супутніх документів, підтвердження ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A4666. Відповідно до\~умов кредитного\~договору № 1339-4351 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; дата повернення кредиту 22.11.2024; стандартна процентна ставка 2,50 % в день. Крім того, 09.02.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1339-4351 від 28.01.2024 про надання [PERSON] додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 17000,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1339-4351 від 28.01.2024 та листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 03.05.2024 про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р.(а.с.32- 39, 48). Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.04.2024 має заборгованість в розмірі 54225,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 17000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 225,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір (а.с. 49). 15.05.2024 [PERSON] було надіслано вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 1339-4351 від 28.01.2024 в сумі 54225,00 грн., (а.с. 50-51), однак заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно положень\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, позивач виконав свої обов`язки за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 17000,00 грн. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість в сумі 54225,00 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За таких обставин, враховуючи, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в межах заявлених позивачем вимог у сумі 54225,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 17000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37 225,00 грн.. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved