Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно яке складається із земельної ділянка\~площею 2,5853\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Мирнівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області, цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, кадастровий номер 5122382200:01:001:0028. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів вказану земельну ділянку позивачу. Позивач спадщину після смерті батька прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] належало на праві власності майно, а саме земельної ділянка\~площею 2,5853\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Мирнівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області, цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, кадастровий номер 5122382200:01:001:0028, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №080778. За життя [PERSON] склав заповіт від 18.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за №40, яким заповів вказану земельну ділянку позивачу. Відповідно до спадкової справи №97/2022, заведеної після смерті [PERSON] , позивач прийняв спадщину. Спадкоємець обов`язкової частки у спадщини дружина спадкодавця відмовилася від спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, зважаючи на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем за заповітом, вищевказане спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved