Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Угриновська Ю.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що[INFO] помер\~його дід\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті заявник,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~звернувся до\~Другої Хмельницької\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини.\~За наслідками\~такого звернення\~державним нотаріусом\~14\~травня 2016\~року було\~заведено спадкову\~справу №58962112\~у Спадковому\~реєстрі (№\~31-2016\~у нотаріуса).\~Проте 22\~лютого 2024\~року державним\~нотаріусом Другої\~Хмельницької державної\~нотаріальної контори\~Федорук Світланою\~надано [PERSON] лист за № 91/02-31, в якому повідомляла, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що необхідні як підстава для звільнення від сплати податку у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України, та роз`яснила, що для вирішення даного питання рекомендує звернутися до суду. З долучених додатків до даної заяви, прослідковується зміна прізвища та по батькові заявника, наявність розбіжностей у імені останнього (« [PERSON] » та « [PERSON] »), у прізвищах спадкодавця, його дружини та заявника (« [PERSON] » та « [PERSON] »), а тому встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем іншим шляхом, аніж звернутися до суду є неможливим. Отже, встановлення даного юридичного факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, а тому заявник змушений звернутися з даною заявою до суду за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрити провадження у справі та витребувано докази у справі. 24.12.2024 від начальника відділу реєстрації місця проживання Управління з\~питань реєстрації\~Хмельницької міської\~радинадійшов на адресу суд лист щодо надання інформації від 18.12.2024 №4756/03-10, до якого на виконання ухвали від 27.11.2024 направлено довідку №4756/03-10 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.12.2024. 27.09.2024 завідувачем Другої Хмельницької державної нотаріальної контори надійшов лист від 31.12.2024 №760/01-16, до якого на виконання ухвали від 27.11.2024 направлено копію спадкової справи № 31-2016, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, втім представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, та просить ухвалити рішення, яким задоволити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про день, час та місце слухання справи. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Хмельницький, Хмельницької області, у віці 98 років помер [PERSON] ,\~про що\~10.05.2016\~складено відповідний\~актовий запис\~№992\~та Хмельницьким\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницької області\~виданосвідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2016. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявник звернувся до Другої Хмельницької\~державної нотаріальної\~контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі такої було приватним нотаріусом заведена 14.05.2016 спадкова справу за № 58962112 (номер у нотаріуса № 31-2016), що стверджується витягом про реєстрацію в Садковому реєстрі за №43848520 від 14.05.2016. Згідно з заповіту, посвідченого 02.03.2007 о 13:00 год. державним нотаріусом Другої Хмельницької\~державної нотаріальної\~контори Грицою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2-364,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що народився\~в с.\~Бражинці,\~ Шепетівського\~району Хмельницької\~області,\~проживає за\~адресою: [ADDRESS] , на\~випадок його\~смерті цим\~заповітом робить\~таке розпорядження:\~належну йому\~на праві\~приватної власності\~частину квартири\~за номером\~ [ADDRESS] . Згідно з листа від 22.02.2024 № 91/02-31, державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Світлани Федорук, адресованого заявника, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що необхідні як підстава для звільнення від сплати податку у відповідності до ст. 174 Податкового кодексу України. Запропоновано заявнику звернутись до суду. Згідно з копії повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 24.12.1982 в графі щодо прізвищ, імені та по батькові батьків зазначено, батько - « [PERSON] », а мати « [PERSON] », та місце народження дитини м. Хмельницький, Хмельницької області. Згідно з копії рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів № 255/Г від 25.11.1982р. «Про зміну прізвища неповнолітньому [PERSON] », згідно якого вирішено змінити прізвище неповнолітньому [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Як вбачається із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 05.09.2019 та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, що [PERSON] , [INFO] ,я уродженець м. Хмельницький, Хмельницької області. Згідно з копії свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , серії [NUMBER] від 04.10.1942, згідно якого в графі батько вказано [PERSON] , а мати [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1993, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набуто право спільної сумісної власності, в порядку приватизації, на квартиру [ADDRESS] . Відповіддю Управління житлової політики і майна Департаменту інфраструктури Хмельницької міської ради від 26.04.2023 № У2758-23 стверджується, що [PERSON] , [INFO] , приймав участь в приватизації державного житлового фонду за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відповіді Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 31.08.2023 № У-5963-23 вбачається, що [PERSON] , згідно облікових даних відділу реєстрації місця проживання був зареєстрований з 25.10.1990р. по 12.06.1996р., з 30.09.1999р. по 23.07.2002р. за адресою: [ADDRESS] , а також у вказаній квартирі були зареєстровані його дружина та діти. Згідно з копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) від 26.05.2016р., з якої вбачається, що [PERSON] з 24.09.1987 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і був знятий з реєстрації 16.05.2016. Як вбачається із заяви [PERSON] від 21.02.2007, яка адресована Другій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, що він відмовляється від прийняття належній йому долі в спадщині за заповітом посвідченим Першою Хмельницькою державною конторою 04.09.2000 за реєстром №1-1680 після померлої [INFO] [PERSON] на користь її чоловіка [PERSON] . Із декларації про майновий стан і доходи заявника за 2015 рік вбачається, що в такій в відображені відомості про члена сім`ї суб`єкта декларування діда [PERSON] та його доходи. Брат заявника - [PERSON] , у клопотанні від 16.01.2025 підтвердив факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом його та заявника - [PERSON] , відтак, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою, оскільки співпадіння місця народження, проживання, даних про батьків, розпорядження померлого щодо майна на користь заявника, а також долученими фотографіями, підтверджують родинні відносини заявника із [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимога, яка викладена у заяві підлягає до задоволення. Згідно з ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved