Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із позовною заявою до відповідача, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрова\-ний 12 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом №583. Позивачу після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище - « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] , на утри\-мання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у ро\-змірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щоміся\-чно, починаючи стягнення з дня звернення до судової інстанції і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в час\-тині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; стягнути понесені судові витрати. В обґрунтуванні позову вказала, що 12.12.2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 12.12.2003 року, за актовим записом №583. Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, збереження шлюбу є недоцільним, і позивач на розірванні шлюбу наполягає. За їх взаємною згодою дитина залишається проживати з матір`ю - позивачем по справі та вона не буде чинити перешкод у спілкуванні дитини з батьком - відповідачем по справі. Також оскільки донька проживає з матір`ю, яка нею опікується постійно і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, а батько дитини на момент звернення з відповідною заявою до суду на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, є працездатним, тому вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2024 року означену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 15.10.2024 року частково задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк для примирення протягом 3 місяців, провадження на цей час у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.01.2025 року провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 15.01.2025 року задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк для примирення протягом 1 місяця, провадження на цей час у справі зупинено. Ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження у справі відновлено. В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 12.12.2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом № 583, було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.12.2003 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва по народження серії [NUMBER] виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 22.01.2007 року, актовий запис №45. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Донька [PERSON] нарізі проживає разом з матір`ю позивачем по справі та фактично знаходиться на утриманні позивача. Відповідач належним чином не приймає участі в утриманні їх спільної доньки, домовленості про утримання доньки батьками не досягнуто. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що наданий судом сторонам строк на примирення подружжя позитивних результатів не приніс, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на наявність клопотання позивача, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.\~182\~ Сімейного\~Кодексу України\~\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню дитини до досягнення дитиною повноліття, а позивач має право на отримання аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття. Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги та у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано. Враховуючи норми діючого законодавства, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щоміся\-чно, на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 31.07.2024 року і до досяг\-нення дитиною повноліття. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн за вимогу про стягнення аліментів та на користь позивача в сумі 1211,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved