Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

І. Зміст спору [PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Білецьку І.М. звернулися до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до Павлівської сільської\~ради Володимирського\~району Волинсьокої\~області про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності по частині на об`єкт нерухомого майна з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , з присвоєним номером погосподарського обліку №02-0118-1, належав батькові позивачів - [PERSON] . Право власності на зазначений житловий будинок ним зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на усе його майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя він залишив заповіт, в якому все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати йому на день смерті і на яке він за законом матиме право, заповів в рівних частинах своїм синам [PERSON] , 1999р.н. та [PERSON] , 2000р.н. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. В той же час вони обоє відмовились від прийняття спадщини за заповітом та просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємці першої черги, за ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна від 19.07.2021 року. Згідно з вказаним договором позивачу [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 1,4155 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0044 та земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер: 0721182300:06:000:0212, а позивачу [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 1,8004 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0109 та земельної ділянки площею 1,8005 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0108. Спірний об`єкт, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] не увійшов до договору поділу спадкового майна, а тому спадкується на загальних підставах (тобто по 1/2 частині кожному із спадкоємців). Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом/заповітом після смерті [PERSON] , які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, або ж які б прийняли спадщину фактично, відсутні. Пережилого подружжя немає. Оскільки, правовстановлюючий документ на спірний об`єкт нерухомого майна не видавався, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірної частини майна. Таким чином, позивачами були вичерпані всі можливості позасудового врегулювання спору, у зв`язку з чимвони змушені звернутися з даним позовом до суду. ІІ. Позиція учасників справи У судове засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У матеріалах справи міститься заява представника позивачів адвоката Білецької І.М. від 16.12.2024 року про здійснення розгляду справи без її участі та участі позивачів і підтримання позовних вимог у повному обсязі, а також прохання про залишення судових витрат у справі за позивачами. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься заява від 16.12.2024 року сільського голови Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області Сапожника А. про здійснення судового розгляду у даній справі без участі представника Павлівської сільської ради. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 18.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Завіши Л.Я. Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, витяги зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна спадкодавця [PERSON] , а також заповітів/спадкових договорів, посвідчених від імені спадкодавців, у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію. 14.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2025 року. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи,\~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні\~обставини, на яких\~ґрунтується позов,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~судом встановлено\~наступне. ІV. Обставини справи, встановлені судом Згідно з даними з погосподарської книги № 4 за 2021 рік Павлівської сільської ради (с. Колона) Володимирського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] з присвоєним номером погосподарського обліку №02-0118-1, належав батькові позивачів [PERSON] (а.с.30). Право власності на зазначений житловий будинок ним зареєстровано не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.12.2020 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на усе його майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 01.02.2012 року секретарем Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області Івановою Л.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за № 3. Відповідно до заповіту все моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати [PERSON] на день смерті і на яке він за законом матиме право по закону, він заповів в рівних частинах своїм синам: [PERSON] , 1999р.н. та [PERSON] , 2000 р.н. (а.с.70). Із спадкової справи № 6/2021 заведеної 22.01.2021 року до майна померлого [PERSON] слідує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.58-110). В той же час вони обоє відмовились від прийняття спадщини за заповітом та просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємці першої черги, за ст. 1261 ЦК України. Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 19.07.2021 позивачу [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 1,8004 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0109 та земельної ділянки площею 1,8005 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0108, а [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 1,4155 га, кадастровий номер: 0721182300:05:000:0044 та земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер: 0721182300:06:000:0212 (а.с.75-76). Спірний об`єкт - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не увійшов до договору поділу спадкового майна, а тому спадкується на загальних підставах (тобто по частині кожному із спадкоємців). Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом/заповітом після смерті [PERSON] , які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, або ж які б прийняли спадщину фактично, відсутні. Пережилого подружжя немає. Оскільки, правовстановлюючий документ на спірний об`єкт нерухомого майна не видавався, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірної частини майна, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Завіши Л.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2021 року (а.с.31). Позивачі не мають можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки відомості щодо права власності на спірний житловий будинок в Державному реєстрі речових прав відсутні. Окрім того, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових і господарських будівель та споруд, на якій і розміщено вищевказаний житловий будинок, не була оформлена належним чином та ніколи не належала на праві приватної власності спадкодавцеві [PERSON] , а тому, надати нотаріусу документи, які стосуються цієї земельної ділянки, на якій побудовано спірний будинок та які передбачені пунктом 8 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а саме: державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею, виданих до 01 січня 2013 року, не можливо. Проведення державної реєстрації за позивачами права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом відповідно до пункту 66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" є неможливим, оскільки у позивачів відсутні документи про право власності спадкодавця на земельну ділянку, на якій розміщений спірний будинок, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я спадкодавця до 01 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката. Таким чином, позивачами були вичерпані всі можливості позасудового врегулювання спору, у зв`язку з чим вони змушені звернутися з даним позовом до суду. V. Застосоване законодавство та висновки суду Відповідно до ч. 1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. До правовідносин щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України в редакції 2004 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1261 ЦК України передбачено, що\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши всі наявні у цій справі докази як окремо, так і в їх сукупності, суд виснував, що обставини справи підтверджуються належними і допустимими доказами. Беручи до уваги вищевказані норми матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а тому позов є підставним й обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного, враховуючи ст.ст. 5, 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1269, 1297 ЦК України та

Outcome: approved