Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджують свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Зазначають, що після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку і господарських споруд, що розміщені в [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 0,25 га, кадастровий номер 5621285100:01:001:0074 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Вище вказане спадкове майно, а саме житловий будинок відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був померлий [INFO] [PERSON] , що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради №16-25/150 від 12.08.2024. 05.02.1990 року на його ім`я було видане свідоцтво про право власності на домоволодіння, відповідно у свідоцтві вказано, що домоволодіння в [ADDRESS] (перейменовано Миру) належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Відповідно до довідки Гощанської селищної ради № 16-25/167 від 26.08.2024 року станом на 01.07.1991 року, відповідно до погосподарської книги №11, господарство, що знаходилося за адресою: [ADDRESS] , відносилося до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син. Отже, житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року, на день припинення існування колгоспного двору, належав на праві спільної власності в рівних частках голові та членам колгоспного двору. Оскільки будь які зміни до вказаного вище свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що віднесено до категорії колгоспного двору внести неможливо, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16\~вересня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подано заяви у яких вказують, що позовні вимоги підтримують повністю та справу просять розглянути без їх участі. Представник відповідача Гощанської селищної ради Рівненського району в судове засідання не з`явивсь, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить вирішити справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 05.02.1990 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, відповідно у свідоцтві вказано, що домоволодіння в [ADDRESS] (перейменовано Миру) належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на праві особистої власності, на підставі рішення виконкому Гощанської районної Ради народних депутатів №172 від 18.08.1989. \~ \~ \~ \~Рішенням Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області №13 від 20.11.2015, вирішено перейменувати [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №381521 видане на підставі рішення Малинівської сільської ради №46 від 22.09.1993 року, [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,25 га, кадастровий номер 5621285100:01:001:0074 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджують свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Гощанської селищної ради № 16-25/167 від 26.08.2024 року станом на 01.07.1991 року, відповідно до погосподарської книги №11, господарство, що знаходилося за адресою: [ADDRESS] , відносилося до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були: голова двору - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка, [PERSON] , [INFO] - син. \~ \~ \~ \~Родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.01.2023, серії [NUMBER] від 10.01.2023, серії [NUMBER] від 10.01.2023 (видані повторно). \~ \~ \~ \~Отже, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року, на день припинення існування колгоспного двору, належав на праві спільної власності в рівних частках голові та членам колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] виготовлений 23.08.2024 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 15 серпня 2024 року загальна вартість житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] становить 289 016 грн., а 1/5 57\~203,20 грн. \~ \~ \~ \~Зідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер 5621285100:01:001:0074, що розташована в [ADDRESS] ринкова вартість цієї земельної ділянки становить 54 850 грн., а 1/5 - 10 970 грн. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилися від своєї частки у майні після смерті батька на користь [PERSON] , тому останній просить суд визначити за ним право власності на 2/5 частки нерухомого майна, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частки нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Мотиви застосування норм права судом В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 05.02.1990 року [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння, відповідно у свідоцтві вказано, що домоволодіння в [ADDRESS] (перейменовано Миру) належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] на праві особистої власності, в той період, коли існували колгоспні двори згідно діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до вимог ст. 7 Конституції СРСР колгоспним двором є родинно-трудове об`єднання осіб, всі або більшість працездатних членів якого є членами колгоспу, беруть участь особистою працею в колгоспному виробництві, отримують основні доходи від суспільного господарства колгоспу, і, крім того, ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Згідно затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 «Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів», визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в по господарській книзі та відомості щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладене на сільські ради. Відповідно до ст.ст. 120, 123\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули із членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Тобто усі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору. Таким чином, позивачами доведено, що будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , має статусу колгоспного двору, а позивачі станом на 15 квітня 1991 року (на день припинення існування колгоспного двору) були членами даного колгоспного двору, тому усі члени колгоспного двору мали право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відтак позивачі набули право власності на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~За змістом статей 12, 13, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивачі не мають можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої права, в зв`язку з чим їхні права на нерухоме майно підлягають судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved