Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є донькою громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Нова Каховка, Херсонської області. Заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця на момент смерті своєї матері [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини, проживала спільно з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , оскільки здійснювала догляд після проведеної 30.04.2020 у Херсонському обласному онкологічному диспансері операції. Заявниця з метою отримання права на належне їй спадкове майно, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак нотаріус листом від 14.08.2024 №418/01-16 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, оскільки заявниця протягом шести місяців з дня смерті своєї матері не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, з наданих документів не вбачається, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому не вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим необхідно звернутися до суду для отримання додаткового строку на прийняття спадщини або для встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевказаного, представник заявника просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , громадянки України, разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, яка померла [INFO] у місті м. Нова Каховка, Херсонської області, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] ,\~факт родинних\~відносин підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~в якому\~засвідчено факт\~народження[PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] серії [NUMBER] від 03.10.1972 (а. с. 30). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.11.1989 (а. с. 31). Факт смерті [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.01.2022 Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] (а. с. 32). З довідки, від 14.02.2022 №04-03/214, виданої Відділом реєстрації Новокаховської міської ради [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 18.01.1978 по день смерті [INFO] , та разом з нею на момент смерті було зареєстровано 0 осіб (а. с. 35). З довідки, від 20.02.2022 виданої житлово-будівельним кооперативом №19 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана у тому, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала з травня місяця 2020 року та по день смерті [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство, здійснювали платежі за утримання квартири (а. с. 36). За заповітом, складений 18.06.2010 [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробила розпорядження: все належне їй майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а. с. 37) У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про воєвиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Згідно з ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved