Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

25.12.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому\~ просило\~стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1269-9064 від 10.09.2023 року в сумі 16000 грн, (3200 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 12800 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами), яка виникла станом на 05.12.2024 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою його умов. Ухвалою судді від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10.02.2025 року. Представник позивача - ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явилися. 24.01.2025 року подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність доказів укладення вищевказаного кредитного договору та отримання нею коштів, а також не погоджується з сумою розрахунку заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1269-9064 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 3200 грн 00 коп строком 300 календарних днів, базовий період складає 21день, з визначенням стандартної процентної ставки 3.00 %, зниженої процентної ставки 2.50 % за кожен день користування кредитом (які застосовуються протягом строку дії Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 9-15, 16-16). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту відповідача, вказану останнім, що підтверджується інформаційною довідкою від 10.12.2024 року та довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним номером №1269-9064 від 10.09.2023 року (а.с. 27-33, 34). У зв`язку \~з неналежним \~виконанням своїх\~зобов`язань відповідачкою,\~ станом на\~ 05.12.2024 року виникла заборгованість в загальному розмірі 31664 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 3200 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 28464 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 35-39). Як зазначено у позові, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 15664 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 16000 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: 3200 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 12800 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку,\~основним видом\~економічної \~діяльності якого\~є Інші\~ види\~кредитування (а.с. 42). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства, відповідачка електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9535 у договорі погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів. Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідачка погодилася із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов`язана виконувати Договір в повному обсязі. Відповідно до ст.\~\~81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1269-9064 від 10.09.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачкою не\~надано суду\~доказів,\~які б\~підтверджували належне\~виконання нею\~зобов`язань\~та які\~б спростовували\~суму заборгованості\~перед позивачем;\~обставини,\~зазначені у\~відзиві відносно сум, вказаних у розрахунку, є її припущення, яке нічим не мотивоване та не підтверджене відповідними доказами. З відповідачки на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 7).

Outcome: approved