Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] \~ звернувся\~ до суду із заявою\~ про визнання\~ [PERSON] недієздатною,\~ заінтересована особа\~ Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. В позові посилається на те, що\~ його бабуся [PERSON] є\~ особою з другою групою інвалідності.\~ Вона має значні\~ проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із якими не здатна\~ до самообслуговування.\~ Окрім того, ще у 2003 році\~ в [PERSON] були\~ виявлені когнітивні порушення. В неї, також порушення пам`яті та сну,\~\~ постійно пригнічений настрій та відчуття роздратованості. Наразі через свій стан\~ [PERSON] нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного\~ стороннього\~ нагляду та догляду. Вона не здатна до:\~ самообслуговування\~ орієнтації,\~ спілкування,\~ контролю над своєю поведінкою\~ та до трудової діяльності. Внаслідок стійких психічних розладів поведінка [PERSON] \~ не відповідає обстановці та вона не може її контролювати. Має постійне зниження\~ пам`яті та розгубленість,\~ обмеження здатності до спілкування.\~ За таких обставин [PERSON] \~ не може самостійно реалізовувати\~ свої права та інтереси,\~ а її поведінка становить\~ небезпеку для особистого здоров`я. Вже тривалий час\~ [PERSON] отримує від заявника\~ послуги з догляду\~ на непрофесійній основі,\~ він здійснює догляд за нею та проживають однією сім`єю.\~\~\~ За станом свого здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна,\~ в нього відсутні відповідні психіатричні протипоказання та він\~ не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра,\~ а також не притягувався\~\~ до кримінальної відповідальності,\~\~ не знятої чи не погашеної судимості не має,\~ у розшуку не перебуває. Інших осіб у [PERSON] ,\~ які мали б змогу\~ та бажали бути її опікуном\~ немає,\~ адже її чоловік помер\~ [INFO] ,\~ а доньки [PERSON] ,\~ [PERSON] . Та [PERSON] \~ не проживають з матір`ю. Просить суд\~\~ призначити судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ,\~ яка\~ проживає за адресою\~ [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ РНОКПП [NUMBER] опікуном над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] . 26.09.2024 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці за клопотанням заявника [PERSON] \~ по справі призначено судово - психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 21.01.2025 року ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці\~ провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду. До початку судового розгляду справи заявник\~ [PERSON] та його адвокат Венерська Г.І. спрямували до суду заяву про залишення позовної вимоги про визнання його опікуном [PERSON] без розгляду. Позовну вимогу про визнання недієздатною\~ [PERSON] задовольнити. Адвокат Кодрян Я.Д., яка представляє інтереси\~\~ [PERSON] \~ зазначила,\~ що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи\~ Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради Спенул О.\~ спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила,\~ що не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява\~ про визнання недієздатною\~ [PERSON] підлягає задоволенню,\~ а вимога про призначення опікуна залишення без розгляду\~ із наступних підстав. Судом встановлено,\~ що\~\~ батьками [PERSON] , який народився\~ [INFO] \~ є [PERSON] та [PERSON] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~ від 14\~ вересня 1993 року (а.с.12). [PERSON] \~ є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Тобто,\~ судом встановлено, що [PERSON] \~ є онуком [PERSON] . [PERSON] \~ являється\~ пенсіонеркою\~ по інвалідності ІІ групи,\~ що підтверджується\~ посвідченням серії [NUMBER] \~ та довідкою\~ Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій\~ області (а.с.16-17, 18). Довідкою сімейного лікаря від 14.02.2023\~ року\~ та Виписним Епікризом\~\~ підтверджується, що [PERSON] хворіє\~\~ на судинну деменцію (а.с. 19-21). \~ Висновком\~ про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи №312\~ підтверджується, що [PERSON] потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.22-23). Висновком судово - психіатричного експерта №1796\~ від 13.12.2024\~ року,\~ який виконаний на підставі ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.09.2024 року, встановлено, що\~ підекспертна\~ [PERSON] на даний час\~ страждає хронічним\~ психічним захворюванням у формі судинної деменції,\~ про що свідчать\~ дані анамнезу,\~ дані\~ матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження.\~ За своїм психічним станом,\~ в силу наявних у неї\~ хронічного,\~ тобто стійкого захворювання,\~ [PERSON] \~\~ не здатна усвідомлювати\~ значення своїх дій та керувати ними\~ (а.с.86-88). Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. У відповідності до\~ п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ приходить до висновку про задоволення вимоги про визнання\~ [PERSON] \~ недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі встановлено, що остання в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до п.5\~ ч.1\~ ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, враховуючи вимоги ст.. 257\~ ЦПК України та те, що позивач спрямував до суду заяву про залишення позовної вимоги про призначення [PERSON] \~ опікуном\~ [PERSON] без розгляду, дана заява підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і лише за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Тому, приходить до висновку про необхідність встановити опіку над недієздатною\~ особою та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а [PERSON] \~ залишити під наглядом\~ виконавчого комітету Чернівецької міської ради,\~ як орган опіки та піклування. До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над недієздатним здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України). Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved