Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] тривалістю в два місяці. В обґрунтування позову зазначила, що не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки 30 листопада 2009 року отримала травму, а саме: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково ступневого суглобу з незначним зміщенням та була обмежена в пересуванні і знаходилась на лікуванні до 2 лютого 2010 року. Після виписки тривалий час була під наглядом лікарів та продовжувала лікування. Зазначила, що вважає, що причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки хвороба перешкоджала вчасному зверненню до держнотконтори. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі представника міської ради. Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі в судових засіданнях представників держнотконтори, питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва на право приватної власності на житло від 20 вересня 1993 року, квартира загальною площею 83,4 кв.м., розташована в [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №39110836 від 09.12.2014, [PERSON] значиться як спадкодавець. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] прізвище [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 листопада 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після померлого [INFO] батька - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також зазначено, що [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала з померлим [PERSON] на даний момент померла. Відповідно до змісту копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради №3366 від 13 серпня 2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою з ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Витребувана судом копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , окрім заяви позивача, будь-яких інших заяв, в тому числі про прийняття спадщини, не містить. [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, з посиланням на неможливість вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вона у вказаний період отримала травму закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним зміщенням, тривалий час знаходилася на лікуванні та була обмежена в пересуванні, тим самим не мала фізичної можливості в строк прибути до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто в період строку для прийняття спадщини з поважних причин не мала можливості вчасно подати нотаріусу заяву. Відповідно до Довідки КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 14 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно знаходилася на лікуванні лікаря травматолога з 30.11.09р. по 02.02.10р. з діагнозом: закритий перелом зовнішньої щиколотки лівого гомілково ступневого суглобу з незначним зміщенням, больовий синдром, значне порушення функції опору та акту ходьби. Хворій була проведена фіксація перелому гіпсовою пов`язкою, потім ортезом, з обмеженням до пересування та відсутністю статичного навантаження на ліву нижню кінцівку. Зазначене також підтверджується, наявною в матеріалах справи, копією медичної карти амбулаторного хворого. Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, була обмежена в пересуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved