Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

20.08.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку, [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Переяслав-Хмельницького, безвісно відсутньою. 11.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 06.11.2024 заявником на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви; ухвалою суду від 07.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні 20.11.2024 о 15:30. 30.11.2024 судове засідання відкладено до 21.01.2025 о 10:00 в зв`язку з неявкою заінтересованих осіб. 31.12.2024 на виконання ухвали суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надійшло повідомлення за № 2139/30.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно [PERSON] , [INFO] . 07.01.2025 на виконання ухвали суду від Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшло повідомлення про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону країни, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією країни [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2027 по 30.12.2024 в базі даних не виявлено. 13.01.2025 на виконання ухвали суду від Переяславської міської ради надійшла повідомлення за №07-12/3458/2-24 про те, що відомості про перебування/реєстрацію місця проживання та інші персональні дані [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті відсутні. 16.01.2025 на виконання ухвали суду від КНП Переяславська БЛІЛ надійшло повідомлення за № 1177 про те, що [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою до КНП Переяславська БЛІЛ не зверталася. Судом досліджено копію сповіщення сім`ї № 136 від 13.12.2024, яким сповіщено [PERSON] про те, що її цивільний чоловік [PERSON] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестки Донецької області вважається зниклим безвісти з 10.12.2024 за особливих обставин. 21.01.2025 судове засідання відкладено до 12.02.2025 до 10:00. В\~судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко Є. підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Заявниця зазначила, що до заміжжя її дочка [PERSON] проживала разом з нею в м. Переяслав, в 1993 році вийшла заміж за [PERSON] , з яким проживала в [ADDRESS] . У подружжя народилось двоє дітей. В 2016 році дочка оформила на її, [PERSON] , ім`я кредити, повернути які з неї почали вимагати. Через деякий час після цього донька зникла. Жодних відомостей про те, куди вона пропала немає. Остання розмова з донькою відбулась 01.02.2016 з приводу боргових зобов`язань. В березні 2016 року вона зверталась до поліції із заявою про зникнення доньки; станом на даний час місце перебування [PERSON] невідоме. Встановлення факту про визнання [PERSON] безвісно відсутньою є необхідним для можливості управління нерухомістю та іншим майном зниклої безвісти. Представник заінтересованої особи - Переяславського районного\~відділу Державної\~міграційної служби\~України в\~Київській області в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши і перевіривши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 11.06.2024 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 10.05.2024 відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького управління юстиції Київської області, 21.08.1993 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно з копією довідки, виданої виконкомом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 08.02.2016 за № 410, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до копії повідомлення ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 20.05.2024 за №п-147/109/1201/20/01-24 за заявою [PERSON] зареєстровано звернення від 18.02.2016 щодо зникнення дочки [PERSON] , яка вважається зниклою безвісти. Відкрито кримінальне провадження № 12016110240000367 від 02.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України. Судом досліджено копію будинкової книги за адресою: [ADDRESS] , в якій міститься запис про мешканців [PERSON] та [PERSON] , остання знята з реєстрації місця проживання 25.12.2015. В судовому засіданні судом досліджено: - повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) за № 2139/30.9-33а про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складний відносно [PERSON] , [INFO] ; - повідомлення Головного Центру обробки спеціальної інформації ДПС України про те, що відомостей щодо перетинання державного кордону країни, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією країни [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2027 по 30.12.2024 в базі даних не виявлено; - повідомлення Переяславської міської ради за №07-12/3458/2-24 про те, що відомості про перебування/реєстрацію місця проживання та інші персональні дані [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті відсутні; - повідомлення КНП Переяславська БЛІЛ за № 1177 про те, що [PERSON] , [INFO] за медичною допомогою до КНП Переяславська БЛІЛ не зверталася; - сповіщення сім`ї №136 від 13.12.2024, яким сповіщено [PERSON] про те, що її цивільний чоловік [PERSON] , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Берестки Донецької області вважається зниклим безвісти з 10.12.2024 за особливих обставин. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] були його сусідами по квартирі з 1996 року. У них було двоє дітей син [PERSON] і донька [PERSON] . Приблизно на початку 2016 року в лютому він перестав бачити [PERSON] . На скільки відомо, у [PERSON] були фінансові труднощі. Декілька разів він бачив, що їй в квартирі нівечили двері, били вікна, на дверях залишали написи «Віддай гроші». Після зникнення [PERSON] діти проживали з [PERSON] . Останнього разу він бачив [PERSON] в лютому 2016 року вона пропала і більше не з`являлася. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала подружжя [PERSON] це її сусіди по земельній ділянці. З [PERSON] познайомилася в 1991 році, а з лютого 2016 року вона її не бачила вже. Відповідно до пункту 3 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Таким чином, рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності сукупності юридичних фактів, юридичний склад яких включає: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або дня, визначеного відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Зазначена норма права передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Згідно з ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявниця є матір`ю [PERSON] . Судом відповідно до\~ст.307 ЦПК України\~з урахуванням отриманих доказів було встановлено, що за заявою [PERSON] зареєстровано звернення від 18.02.2016 щодо зникнення дочки [PERSON] , яка вважається зниклою безвісти. Відкрито кримінальне провадження № 12016110240000367 від 02.04.2016 за ч.1 ст.115 КК України. Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем проживання - у лютому 2016 року, її слід визнати безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки визнання [PERSON] безвісно відсутньою їй необхідно для реалізації права управління майном [PERSON] . З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою з 01 березня 2016 року, оскільки факт зникнення останньої підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved