Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивачка 16 березня 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона до 12 жовтня 2018 року перебувала в шлюб із [PERSON] . Від цього шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не проявляє батьківської турботи відносно дітей, долею дітей не цікавиться. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (Т. 2 а. с. 100). Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей. Судом постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд заслухавши сторони, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2017 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO] (Т. 1 а. с. 39). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2018 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO] (Т. 1 а. с. 37). Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (Т. 1 а. с. 59-60). На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2000 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 65-67). Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 20-23). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2023 року, видане Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] зареєстрував 21 липня 2023 року шлюб із [PERSON] і дружина після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (Т. 1 а. с. 41). З довідок від 05 квітня 2024 року про неотримання аліментів виданих Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області вбачається, що позивачка від відповідача аліменти на утримання дітей за період 07 серпня 2018 року по 01 квітня 2024 року не отримувала (Т. 1 а. с. 29, 30). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню [NUMBER] відносно боржника [PERSON] , розмір заборгованості станом на березень 2024 року - 154375 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 54-55). Відповідно до характеристики КЗО «Дошкільний заклад (ясла-садок) №10 «Оленка» Синельниківської міської ради відносно [PERSON] та [PERSON] , вихованням дітей займається мати дітей (Т. 1 а. с. 13). Відповідно до акту від 15 березня 2024 року [PERSON] проживає фактично за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] (Т. 1 а. с. 14). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 06 травня 2024 року, як органу опіки та піклування, вбачається, що [PERSON] не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей [PERSON] та [PERSON] позбавлення батьківських прав [PERSON] (Т. 1 а. с. 86-87). Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивачкою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, жодним чином не цікавиться долею своїх дітей, ніколи відвідував їх, не турбується про їх стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дітей, не займається їх духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. [PERSON] -якого спростування вищезазначеного відповідачем суду не надано. Тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей - [PERSON] та [PERSON] , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір під час звернення до суду з позовом (а. с. 71, 73). На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164 СК України та

Outcome: approved