Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

У вересні 2023 року позивачка звернулася до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року цивільну справу № 205/10223/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, направлено за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на території Індустріального району м. Дніпро, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський (проспект Газети «Правда»), буд. 84. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року не оскаржувалася. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська Недобитюк Н.В. 19.12.2024 суддя Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська ухвалила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження в викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, завчасно надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, завчасно надав заяву, у якій позовні вимоги визнає, просив розглядати справу без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.06.2019 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №314. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.06.2019. Від подружнього життя сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.10.2019, видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2088. Сторони не бажають зберігати шлюб, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом. За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1073,60 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved