Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки має на утриманні двох дітей, яких за рішеннями Ніжинського міськнарсуду суду Чернігівської області від 29.03.1990 року та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2009 року було визнано недієздатними, вона є їх опікуном. Також на території України Указом Президента України «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року було впроваджено воєнний стан, що плинуло на логістику у країні, ритм життя. Враховуючи вищезазначене, вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представника не направив, звернувшись до суду з заявою, в якій повідомив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, які не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала сама в [ADDRESS] . За життя 20 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (позивачу у справі) в рівних долях. У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв. Позивач є опікуном двох свої дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськнарсуду Чернігівської області від 29 березня 1990 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 22 травня 1990 року [PERSON] (позивача) призначено опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 серпня 2009 року встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначено [PERSON] , [INFO] (позивача), опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно довідки серії МСЕ-ЧНВ № 417691 від 20.10.2011р., виданої Чернігівською МСЕК, [PERSON] , 1973 р.н., встановлена перша «Б» група інвалідності безстроково. Причина інвалідність з дитинства. Потребує стороннього догляду та нагляду. Відповідно до довідки серії МСЕ-ЧНВ № 305277 від 25.03.2004р., виданої Чернігівською МСЕК, [PERSON] , 1986 р.н., встановлена друга група інвалідності безстроково. Причина інвалідність з дитинства. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, заповіту, свідоцтв про народження, смерть, довідок МСЕК, посвідчень про призначення опікуном, рішення Ніжинського міськнарсуду Чернігівської області від 29.03.1990р. та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.08.2009р., виписки з рішення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 22.05.1990р. № 159, довідкою Ядутинського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 269 від 24.07.2024р., витягом зі Спадкового реєстру, листами Борзнянської державної нотаріальної контори від 15.02.2025р. № 36/02-31 та від 24.01.2025р. № 57/01-16. Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно\~ч. 1 ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Даною статтею також визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Особі може бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини за рішенням суду лише за умови поважності причини його пропуску. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Водночас, закон не містить застережень, які саме причини є поважними. Відтак визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини залежить від обставин конкретної справи і має бути доведено відповідними доказами. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року, справа № 6-1320цс17, а також у постанові від 26\~вересня 2012\~р. у справі №\~6-85цс12. Суд погоджується з доводами позивача, що після відкриття спадщини він не оформив свої спадкові права через об`єктивні причини. Зокрема, введення в Україні воєнного стану та піклування про недієздатних членів сім`ї. А тому, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що він пропустив строк для подачі заяви з поважної причини. Дані обставини по справі ніким не заперечуються. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved