Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в які просить встановити факт родинних відносин, а саме як матері та сина, який загинув під час виконання бойового завдання, в бою за Україну. Заінтересована особа у справі- Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Підставою та метою встановлення даного факту для заявника, є призначення пенсії по втраті годувальника. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що [INFO] , під час виконання бойового завдання, загинув її син [PERSON] . Їй було видано посвідчення як члену сім`ї загиблого Захисника України. Маючи право на призначення пенсії по втраті годувальника, заявник звернулася до [INFO] з заявою про призначення пенсії, яка була передана на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Та оскільки написання прізвища ім`я та по батькові заявника, зазначеного в її паспорті громадянина України є відмінним, яке зазначене як матері, у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , то рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, їй було відмовлено в призначенні даного виду пенсії. Так у паспорті громадянина України, заявник зазначена- [PERSON] , коли у свідоцтві про народження її сина, вона як мати зазначена як [PERSON] . Та оскільки іншим шляхом привести у відповідність дані документи неможливо, а дана розбіжність у документах, позбавляють права заявника на отримання даного виду пенсії, то саме з вказаних підстав заявник звернулась до суду та просить суд встановити факт родиннних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Кам`янського районного суду Чекаської області від 10 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника. Заявник та її представник в судовому засіданні, вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду даної справи, були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, відзив на заяву не подавали. Неподання заінтересованою особою відзиву на заяву про встановлення факту родинних відносин, суд розцінює, як визнання вимог заяви, та вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про наявність можливості для задоволення заяви у повному обсязі. Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Так із поданої до суду заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника, передбаченого Законом\~України N\~2262-ХIІ від 09.04.1992 року «Про\~пенсійне забезпечення осіб,\~звільнених\~з\~військової служби, та\~деяких інших осіб»\~. Та оскільки предметом розгляду даної справи, не є підтвердження права на отримання пенсії, а встановлення юридичного факту, то суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у межах заявлених вимог. Так з долученої копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 24.04.2024 року Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що у віці 48 років [INFO] помер [PERSON] , актовий запис № 233 (а.с.11). Відповідно до сповіщення сім`ї № 25, заявнику 19.06.2024 року, [INFO] було повідомлено, що її син солдат [PERSON] [INFO] , гранатометник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , який 15.06.2024 року, будучи вірним Військовій присязі Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, [INFO] загинув під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області. Смерть, ТАК, пов`язана із захистом Батьківщини. Додатково зазначено, що дане сповіщенння, є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку (а.с.12). Згідно посвідчення № № [NUMBER] , виданого управлінням соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації, заявник [PERSON] , є членом сім`ї загиблого Захисника України (а.с.8). Підставою та метою встановлення даного факту для заявника, є призначення пенсії по втраті годувальника. При зверненні заявником до Головного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії, їй було відмовлено з підстав розбіжності у написанні її прізвища ім`я та по батькові, зазначеного в її паспорті громадянина України, із зазначеним її як матері, у свідоцтві про народження її сина [PERSON] . Дане підтверджено копією рішення № 135 від 14.11.2024 року (а.с.13). Згідно поспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України, прізвище ім`я по батькові заявника зазначене [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області (а.с. 4,5). Згідно свідоцтва про одруження заявника, серія [NUMBER] , виданого 19.10.1968 року Кам`янським Райбюро ЗАГС Черкаської області, [PERSON] 1947 року народження, 19.10.1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1943 року народження, актовий запис № 112. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 03.07.1976 року, вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , а його батьком є [PERSON] (а.с.10). Саме вказана розбіжність по батькові заявника [PERSON] та [PERSON] , є перешкодою для призначення пенсії по втраті годувальника, після смерті сина. Так відповідно до висновку експерта № 070824 від 12.08.2024 року ТОВ «Київського експертно-дослідного центру», імена по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки : 1) [PERSON] та [PERSON] - різномовні (російська та українська) форми того самого імені по батькові, похідного від імен- рос. Евтихий, укр. [PERSON] відповідно; 2) [PERSON] та [PERSON] - орфографічні варіанти того самого імені по батькові, похідного від імені [PERSON] . Згідно з українським , нормативна форма цього імені по батькові жін.роду- [PERSON] (а.с.14-15). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку встановлення факту, який просить встановити заявник, необхідний їй для реалізації права на пенсію, а з долучених документів вбачається, що [PERSON] , яка є заявником по справі, та [PERSON] , яка зазначена матір`ю у свідоцтві про народження [PERSON] , є одна і та особа, та є його рідною матір`ю, і тому суд за наявності для того законних підстав в силу п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює факт який просить встановити заявник по справі. Те, що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, в судовому засіданні також було підтверджено показами свідків: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до положень ч.7\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено,\~що при\~ухвалені судом\~рішення судові\~витрати не\~відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved