Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Короткий зміст заявлених вимог Відповідач є батьком [PERSON] . Син досяг повноліття та навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на період навчання сина, у розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до закінчення навчання. Рух справи Ухвалою суду від 13.11.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, зазначивши, що частково визнає позов і має матеріальну можливість сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі 2500 грн. Повідомив, що на даний час проходить військову службу, з якої має намір звільнитися, у зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Враховуючи це, сплачувати аліменти у розмірі 6000 грн, як того просить позивач, він не зможе. Просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Також у матеріалах справи є заява від 05.12.2024 про те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, проте цю заяву суд не приймає до уваги, як таку, що не підписана відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття та є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного університету технологій та дизайну, закінчує навчання 30.06.2028 року (а.с. 6, 7, 17). [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря (а.с. 9). Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 08.10.2010 розірвано (копія на а.с. 10-11). За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки та сина до досягнення ними повноліття (а.с. 12). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За обставин даної справи [PERSON] є сином відповідача, досяг повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. Відповідач проходить військову службу (а.с. 50), отримує дохід, а також має на утриманні матір [PERSON] , яка хворіє (а.с. 52, 53), є особою пенсійного віку за віком, має інвалідність ІІ групи. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що на утримання сина витрачається орієнтовно 12000 грн у місяць, і ці витрати складаються з оплати за гуртожиток, проїзд, придбання продуктів харчування, одягу, взуття та навчального приладдя. Разом із цим, до позовної заяви не додано доказів понесення таких витрат у зазначеному розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено понесення щомісячних витрат на навчання сина у розмірі 12000 грн. Разом з цим, суд приймає до уваги те, що відповідач не заперечує факту навчання його сина та необхідність здійснення у зв`язку з цим. Проте, позов визнається ним частково і, з урахуванням його матеріального стану, відповідач вважає обґрунтованими витрати у розмірі 2500 грн щомісячно. Оцінюючи доводи сторін, з урахуванням вимог ст. 200 СК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 2500 грн, щомісячно, оскільки позивачем не доведено обґрунтованість стягнення аліментів у більшому розмірі. Також суд зважає на наявність у обох батьків обов`язку з утримання сина, а також на знаходження на утриманні відповідача його матері, яка також потребує утримання з його сторони. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору, а також часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 504,58 грн (2500х100:6000=41,66%, 1211,20х41,66%=504,58), а компенсацію іншої частини судового збору в розмірі 706,62 грн здійснити за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial