Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01.09.1990 між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Попельниківською сільською радою народних депутатів, актовий запис № 13. Сімейне життя між подружжям не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Від шлюбу діти вже повнолітні, створили свої сім`ї, проте відповідачка перебуває за межами України, тому розірвати шлюб за спільною заявою подружжя не має можливості. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача [PERSON] (а.с. 15). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 01.09.1990 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Попельниківській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Прізвища після одруження: чоловіка- « [PERSON] », дружини- « [PERSON] ». Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved