Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив: - встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] .. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що після смерті [INFO] його матері, [PERSON] , відкрилася його спадщина, яку він прийняв. Натомість, оскільки в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 11.02.1981 матір"ю вказана " [PERSON] ", а в свідоцтві про шлюб матері - [PERSON] серії [NUMBER] від 17.10.1979 вказано її дошлюбне прізвище, як " [PERSON] ", в той час, як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047867712 від 07.11.2024 прізвище матері вказано, як " [PERSON] ", що за відсутності підтвердження факту родинних відносин між матір"ю та сином, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, проте у своїй заяві вона просила про розгляд справи без її участі. У судове засідання заявник не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що що в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.02.1981 матір"ю вказана " [PERSON] ", а в свідоцтві про шлюб - [PERSON] серії [NUMBER] від 17.10.1979 вказано її дошлюбне прізвище, як " [PERSON] ", в той час, як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047867712 від 07.11.2024 дошлюбне прізвище [PERSON] вказано, як " [PERSON] ". Цілком очевидно, що незважаючи на різницю в написанні дошлюбного прізвища [PERSON] - " [PERSON] " та " [PERSON] "- це є одна і та сама особа, оскільки всі інші дані є ідентичними і що вказана особа доводиться матір"ю [PERSON] . Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити юридичний факт про те, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , була рідною матір"ю [PERSON] , [INFO] є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved