Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивачка і звернувся із даним позовом до суду. Ухвалою судді від 23 грудня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кучерук Т. М. у судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять слухати справу за їх відсутності. Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 01 березня 2003 року, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого тією ж сільською радою [INFO] , померла [PERSON] являлась матір`ю позивачки. За змістом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області 11 листопада 1995 року, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] на день смерті була зареєстрована у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] , та являлася головою даного господарства, що підтверджується довідками Плужненської сільської ради від 20 червня 2023 року № 3/538 та від 25 листопада 2024 року № 349/05-12. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 260/2024. Спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, являється її дочка [PERSON] (позивачка по справі). Інші спадкоємці до державної нотаріальної контори не зверталися. Дані відомості підтверджуються витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78323717 від 12 вересня 2024 року, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. № 1233/02-14 від 19 вересня 2024 року, копіями матеріалів спадкової справи № 260/2024. Спадкодавець [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2024 року № 184. Технічний паспорт на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , виготовлено ТОВ «Супровід капітального будівництва «БУДІНЖИНІРИНГ» на ім`я позивачки 19 листопада 2024 року. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги померлої [PERSON] , прийняла спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21). У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved