Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №0040266 про надання банківської послуги, покликаючись на невиконання [PERSON] умов укладеного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та [PERSON] було укладено договір №0040266 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 41025,64 гривні строком на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредитьу: 2,5 % від суми кредиту. Щомісячна комісія із супроводження кредиту: 3% від суми кредиту. Заборгованість за договором погашається позичальником щомісячно, відповідно до умов Договору №0040266 про надання банківської послуги, у вигляді обов`язкового платежу вказаного у Додатку №1 до вказаного Договору, шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я відповідача. Однак, [PERSON] зобов`язання за договором не виконала, у результаті чого у неї перед Акціонерним товариством «РВС БАНК» виникла заборгованість у розмірі 13068,07 гривень, яка складається з наступного: 9441,70 грн основна заборгованість за кредитом; 2461,54 грн. заборгованість за комісією; 1164,83 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також 2422,40 грн, судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно отримувала кредит у АТ «РВС БАНК», однак їй не вдалось його погасити. Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши досліджені у справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи та підтверджується самою відповідачем [PERSON] у судовому засіданні, остання дійсно уклала договір №0040266 про надання банківської послуги із АТ «РВС Банк», відповідно до умов якого отримала кредитні кошти у розмірі 41025,64 грн. строком на 24 місяці, на відкритий банківський картковий рахунок № [NUMBER] . При цьому фактичне отримання та користування [PERSON] кредитними коштами, також, підтверджується документально ( а.с. 16-37). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала у повній мірі, то у неї виникла заборгованість, яка складається із наступного: 9441,70 грн - основна заборгованість за кредитом; 2461,54 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 13-15) Розглядаючи обгрунтованість вказаних розрахунків, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Водночас Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. \~ \~ \~ \~Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16. Судом встановлено, що строк кредитування за договором\~ № 0040266 про надання банківської послуги, укладеним між АТ «РВС Банк» та [PERSON] становить - 24 місяці. (а.с. 7) Заборгованість по тілу кредиту становить 9441,70 грн і не оспорюється. Таким чином, кредитні кошти відповідачу надано строком на 24 місяці, дата їх повернення 20 вересня 2021 року. Доказів, що відбулася пролонгація договору № 0040266 про надання банківської послуги, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Сторони погодили, що строк кредиту становить 24 місяці, процентна ставка фіксована і становить 18 % річних. \~ \~ \~ \~У межах визначеного договором строку кредитування, сума заборгованості відповідача за відсотками, згідно поданого розрахунку заборгованості, становить 529,56 грн., і саме ця сума відсотків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~В іншій частині позовних вимог, а саме нарахованих відсотків після строку кредитування 20.09.2021, слід відмовити. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене позов Акціонерного товариства\~«РВС БАНК»підлягає задоволенню - частково, а саме у частині стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9441,70 грн, заборгованості за комісією у сумі 2461,54 грн та заборгованості по відсотках - 529,56 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 610, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial