Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2021 по справі 399/409/21 та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовані позовні вимоги тим, що у період з 14.11.2015 по 15.01.2020 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 05.07.2021 справа №399/409/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти у розмірі частини від усіх його доходів на утримання сина. Позивач сплачує аліменти. Проте, матеріальне становище позивача змінилося, у зв`язку з чим вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини від його доходів, оскільки 23.09.2023 позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] , від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Таким чином, на утриманні позивача знаходиться дружина, яка не працює у зв`язку з народженням дитини та син [PERSON] , які потребують фінансової підтримки. Позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, постійно знаходиться на місці несення служби, чи то у ВЧ, чи у зоні бойових дій, тому дитиною опікується дружина. Позивач мобілізований з 01.03.2022. Саме у зв`язку зі зміною сімейного стану та народження дитини, дружина наразі не працює, погіршився матеріальний стан позивача та він звернувся до суду з даним позовом. Нормативно-правовим обґрунтуванням позовних вимог наводив ст. ст. 70, 192, 182, 183 СК України посилався на відповідні постанови ВСУ. 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху. 16.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 01.11.2024 надійшов відзив (а.с.40). У відзиві відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки дитина є особою з інвалідністю, потребує систематичного дорогого вартісного лікування та медичного обстеження, дитина перебуває на дієті, що передбачає додаткові витрати. Відповідач систематично забезпечує сину лікування та медичне обстеження, повністю виховує дитину самостійно. З моменту розірвання шлюбу позивач не спілкується з сином, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням. Вважала, що позивачем не надано доказів зміни його матеріального становища, погіршення здоров`я та не вважала погіршенням матеріального становища у зв`язку з народженням дитини та перебуванням дитини на утриманні, а доходи позивача не підтверджують того, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі, відповідно має змогу сплачувати аліменти у присудженій частині. Вважала, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Та, зазначала, що на її утриманні та вихованні на даний час перебуває повнолітній син, який продовжує навчання [PERSON] , 2002 р.н., батько якого помер. Зазначала, що ненадання матеріальної допомоги на утриманні неповнолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей. З посиланням на норми СК України та судову практику просила відмовити у задоволенні позову повністю. Ухвалою суду від 12.11.2024 встановлено строки для подачі заяв по суті справи (а.с.108). 21.11.2024 надійшла відповідь на відзив (а.с.114), в якій позивач просив позов задовольнити. Зазначав, що позовна заява спрямована не на погіршення матеріального становища дитини, а на забезпечення можливості утримувати членів нової сім`ї, а саме дружину та дитину, проте у зв`язку з великим розміром аліментів на утримання дитини він не має можливості надавати їм необхідну кількість коштів. Зазначав, що позивач є військовослужбовцем. Дружина фактично самостійно виховує дитину, без фізичної допомоги батька, який постійно приймає участь у бойових діях та допомагає лише фінансово, дитина у віці до року, у зв`язку з чим дружина не працює та не отримує дохід. Крім того, позивач повинен утримувати і себе. Звертав увагу і на те, що відповідачем не надано доказів витрат, які б перевищували суму отримуваних нею наразі аліментів та відсутні обґрунтування того, чому половини цих коштів, їй не вистачить на утримання дитини. Позивач у добровільному порядку виконує обов`язок по утриманню дружини (ч.2 ст. 84 СК України). Ухвалою суду від 12.12.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті (а.с.135). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити з підстав, що зазначені у позові та відповіді на відзив. Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, що зазначені у відзиві. Свідок [PERSON] надала суду в судовому засіданні наступні показання, а саме, що вона фактично проживає за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають її чоловік, позивач у справі, та їхній син [PERSON] , [INFO] , чоловік є військовослужбовцем ЗСУ, постійно перебуває на службі, доглядом дитини та спільним побутом займається свідок самостійно у переважній більшості. Зазначила, що окрім сплати аліментів на сина від першого шлюбу, її чоловік, позивач у справі, несе витрати на утримання її та їхнього спільного сина, а також на всі робочі потреби, ремонт авто тощо, в разі необхідності несе витрати і на своє медичне обслуговування, лікування. Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2020 розірвано (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , та є батьками дитини (а.с.52). Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2021 року. Судовий наказ перебуває на виконанні у виконавчій службі. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб 23.09.2023 із [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини та чоловіка [PERSON] (а.с.8, 11). Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Дитина зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 05.09.2024 (а.с.10), що відповідає зареєстрованому місцю проживання позивача (а.с.3 на звороті, 119-120). Із копії військового квитка судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовій службі з 01.03.2022 (а.с.12). Та, є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 16.02.2016 (а.с.13). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (ас.52). Із копії медичного висновку №9 від 22.11.2022 на дитину-інваліда до 18 р. судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на дитячий аутизм з якісним порушенням соціальної взаємодії та комунікації стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно-експресивної мови (а.с.54-55). Із відповіді Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.10.2024 №109786 судом встановлено, що з доходів позивача на користь відповідача утримано аліментів у розмірі у квітні 2024 - 31105, 90 грн, у травні 2024 15552,95 грн, у червні 2024 32898,95 грн, у липні 2024-29718,13 грн, у вересні 2024 24630,65 грн, у жовтні 2024 23120,68 грн (а.с.56). Із індивідуальної програми реабілітації інвалідів №15 від 22.11.2022 (до 18 років) щодо [PERSON] , судом встановлено визначені обмеження життєдіяльності, медична реабілітація, психолого-педагогічна реабілітація (а.с.57-58). Із копії довідки КНП «Онуфріївська ЦРЛ» судом встановлено, що [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, лікаря-невропатолога та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування, проведення стаціонарного обстеження та лікування в медичних закладах для визначення динаміки стійкого розладу функцій організму (а.с.59). Із копії консультативного висновку спеціаліста від 25.06.2024 судом встановлено, що [PERSON] має діагноз дитячий аутизм з якісним порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки, розладом рецептивно-експресивного мовлення. Зазанчені рекомендації (а.с.60). Із довідок (а.с.61-62) судом встановлено, що [PERSON] із сім`єю не проживає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає, не спілкується з учителями, зв`язок з класним керівником не підтримує. Із копії висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 11.06.2024 відносно [PERSON] судом встановлено, що за загальними висновками наявні описані потреби, рекомендації (а.с.63-64). Із копій замовлень на надання медичних послуг судом встановлено, що [PERSON] періодично проходить медичні огляди та здає відповідні аналізи для дослідження із зазначенням вартості таких послуг (65-76). Із копій квитанцій, а.с.77-78, судом встановлено придбання необхідних товарів та їх вартість. Із копії документів, а.с.79-83 судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] навчається за державним замовленням на 5-му курсі денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Із копії довідки про заробітну плату від 29.10.2024 №75 (а.с.84) судом встановлено, що заробітна плата відповідача у справі за період з квітня 2024 по вересень 2024 склала 150884,74 грн. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що остання 01.12.2023 звільнена за власним бажанням ст. 38 КЗпП (а.с.93-99). Із копії декларації №0001-135А-НХА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.118) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , укладено вказану декларацію за адресою фактичного місця проживання [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] (а.с.121). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006\~№3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що позивач від шлюбу із відповідачем, який розірвано, має сина [PERSON] , [INFO] , та сплачує аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.06.2021 року. При цьому, з вересня 2023 року у позивача відбулися зміни у його сімейному стані, а саме останній одружився та від шлюбу [INFO] народилася дитина, син [PERSON] , дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Позивач є військовослужбовцем, приймає участь у бойових діях, тому догляд за дитиною, її розвиток та виховання фактично здійснює дружина. Позивач повністю матеріально утримує дружину та дитину. За положеннями ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначене, право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років має і нинішня дружина позивача, оскільки остання здійснює догляд за дитиною, проживає з дитиною. Отже, позивач добровільно надає утримання для дружини та утримує новонародженого сина, має інші витрати соціально-побутового характеру. Відповідно, у позивача наявні зміни сімейного стану, що у взаємозв`язку вплинуло і на матеріальний стан позивача, а саме збільшення витрат. Відповідно, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З приводу заперечень відповідача щодо того що дитина є особою з інвалідністю, потребує систематичного дорогого вартісного лікування та медичного обстеження, відповідної дієти, що передбачає додаткові витрати, відповідно аліменти у розмірі 1/6 частини не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, судом зазначається, що вказане врегульовано положеннями ст. 185 СК України. А саме, ст. 185 СК України регулює питання участі батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~а саме, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Твердження відповідача про її витрати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання суд не бере до уваги, оскільки такі не стосується предмету спору. Те ж саме стосується і тверджень відповідача щодо того, що позивач не спілкується з сином, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, оскільки останнє не стосується предмету спору, а стосується особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Outcome: approved