Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

11 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17 вересня 2011 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 540. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З 1 лютого 2024 року між сторонами фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. У судовому засіданні 15 серпня 2024 року судом, вислухавши пояснення сторін, та з урахуванням бажання відповідача зберегти сім`ю, відповідно до ст. 111 СК України, вжито заходи щодо примирення подружжя та надано сторонам строк на примирення 4 місяці. 18 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про надання ще одного місяця додаткового строку на примирення. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, де позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, оскільки наданий строк на примирення не дав жодних результатів щодо налагодження їхніх відносин. Також, просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання призначене на 3 лютого 2025 року, після наданого судом строку на примирення, не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі викладеного, з врахуванням того, що дату засідання було погоджено зі сторонами завчасно, суд визнав неявку відповідача не поважною, та вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 11 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 вересня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Кіровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 540. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 396. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з 1 лютого 2024 року. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, сторони не примирилися. Шлюб носить формальний характер, а його збереження буде суперечити інтересам однієї із сторін, внаслідок чого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до\~вимог\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Тому,\~з відповідача\~на користь\~позивачки необхідно\~стягнути судовий\~збір за\~подачу позову\~у розмірі\~1\~211\~грн.\~20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved