Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 13.11.1993 року між [PERSON] та [PERSON] Суворовським відділом РАЦС, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1302. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Під час зміни паспорта радянського зразку на паспорт громадянина України 06 жовтня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт Серії [NUMBER] , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці: [PERSON] замість необхідного: [PERSON] . У розділі сімейний стан вищевказаного паспорта зазначено відомості про шлюб зареєстрований у Суворовський РАЦС м. Одеси від 13.11.1993 року з гр. [PERSON] . Заявниці на праві приватної власності належить житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить заявниці на підставі Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 укладеного 03 вересня 1998 року на Регіональній товарній біржі між [PERSON] з однією сторони, та [PERSON] з іншої сторони, що зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 25 стр. 110 кн. 7 доп.к. від 07.09.1998 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-5452 від 28.09.2010 року Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1/98-00348 посвідчений на товарній біржі «Регіональна товарна біржа» від 03.09.1998 року, квартири [ADDRESS] , укладений між [PERSON] як продавцем з одного боку і [PERSON] , як покупцем з іншого боку було визнано дійсним. Так, в березні 2011 року замість втраченого паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », заявниця отримала новий паспорт громадянина України Серії [NUMBER] виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де вірно вказано її прізвище, а саме « [PERSON] ». У зв`язку із зміною прізвища з дівочого « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище, зазначене в Договорі купівлі-продажу квартири та судовому рішенні не співпадає з зазначеним прізвищем в паспорті. Оскільки вказана розбіжність у написані прізвищі заявника у вказаному вище Договорі купівлі-продажу нерухомого майна перешкоджає [PERSON] належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, а можливості будь-яким іншім чином встановити факт належності заявнику вказаного договору, окрім як в судовому порядку, відсутній, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] . Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 укладеного 03 вересня 1998 року на Регіональній товарній біржі між [PERSON] з однією сторони, та [PERSON] з іншої сторони, що зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 25 стр. 110 кн. 7 доп.к. від 07.09.1998 року, на ім`я [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.07.1970 року. Так, 13.11.1993 року між [PERSON] та [PERSON] . Суворовським відділом РАЦС, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1302. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 13.11.1993 року. Під час зміни паспорта радянського зразку на паспорт громадянина України 06 жовтня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт Серії [NUMBER] , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці: [PERSON] замість необхідного: [PERSON] . У розділі сімейний стан вищевказаного паспорта зазначено відомості про шлюб зареєстрований у Суворовський РАЦС м. Одеси від 13.11.1993 року з гр. [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. Заявниці на праві приватної власності належить житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належить заявниці на підставі Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 укладеного 03 вересня 1998 року на Регіональній товарній біржі між [PERSON] з однією сторони, та [PERSON] з іншої сторони, що зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 25 стр. 110 кн. 7 доп.к. від 07.09.1998 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-5452 від 28.09.2010 року Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1/98-00348 посвідчений на товарній біржі «Регіональна товарна біржа» від 03.09.1998 року, квартири [ADDRESS] , укладений між [PERSON] як продавцем з одного боку і [PERSON] , як покупцем з іншого боку було визнано дійсним. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 28858185 від 01.02.2011 року з якого вбачається, що житлова квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 від 03.09.1998 року. Так, в березні 2011 року замість втраченого паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », заявниця отримала новий паспорт громадянина України Серії [NUMBER] виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де вірно вказано її прізвище, а саме « [PERSON] ». У зв`язку із зміною прізвища з дівочого « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище, зазначене в Договорі купівлі-продажу квартири та судовому рішенні не співпадає з зазначеним прізвищем в паспорті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявницею було доведено та не викликає сумніву факт належності [PERSON] . Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 укладеного 03 вересня 1998 року на Регіональній товарній біржі між [PERSON] з однією сторони, та [PERSON] з іншої сторони, що зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 25 стр. 110 кн. 7 доп.к. від 07.09.1998 року, суд вважає, що причиною невірного написання прізвища власника майна слугувала технічна помилка, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного прізвища заявника « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Договору купівлі-продажу № 1/98-00348 укладеного 03 вересня 1998 року на Регіональній товарній біржі, що зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» за № 25 стр. 110 кн. 7 доп.к. від 07.09.1998 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявниці в її праві розпорядитись належним їй майном. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved