Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 30.10.2024 [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Суми, проживаючу за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що його рідна сестра [PERSON] хворіє на хронічні психіатричні захворювання. У зв`язку з розладом психіки вона перебуває на обліку у психіатра з діагнозом розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим ступенем зниження пам`яті та інтелекту F 07.83. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у неї обмежена здатність до спілкування та контролю своєї поведінки. Опіку над своєю сестрою він здійснює з 26.10.2023, з моменту смерті матері, так як інших осіб окрім нього немає. Він має матеріальну і фізичну можливість здійснювати над своєю сестрою опіку і постійний догляд. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Особа,\~щодо якої\~розглядається справа [PERSON] , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи. Представник особи,\~стосовно якої\~розглядається справа [PERSON] вважала за доцільне задовольнити заяву та призначити заявника опікуном. Представник органу опіки\~та піклування\~в особі\~Виконавчого комітету\~Сумської міської\~ради у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Інші процесуальні\~дії у\~справі. 31.10.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження. 19.11.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 15.01.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 03.02.2025. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Суми, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] (а.с. 3, 6, 7, 9, 11-12), інші родичі відстуні. Квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12). Мати заявника [PERSON] та його сестри [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2023 (а.с. 21). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 17.07.2024 [PERSON] встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженим ступенем зниження пам`яті та інтелекту F 07.83 (а.с. 8). Відповідно до висновку лікарської комісії КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 27.09.2024 [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 8). За Висновком судово психіатричного експерта № 1 від 03.01.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] страждає психічним захворюванням у виді Деменції внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, захворювання носить хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може дати пояснення по суті справи (а.с. 40-42). Висновок мотивовано тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у виді Деменції внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами F 02.83, вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність у підекспертної частих генералізованих судомних нападів з дитинства, наявність другої безтермінової групи інвалідності з дитинства. За психічним станом повністю дезадаптована в усіх сферах, емоційно лабільна, критичні здібності повністю зруйновані. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 № 74/03.02-08 (а.с. 50) 12.12.2024 проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] де умови проживання [PERSON] задовільні. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1979 року народження, зареєстрованого за адресою: за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] у разі визнання судом її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] страждає психічним захворюванням у виді Деменції внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, захворювання носить хронічний та стійкий характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її брата [PERSON] , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном брата [PERSON] . Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved