Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача : Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони є батьками неповнолітньої дитини (сина) [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою. Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) було розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у справі №299/968/21. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2022 року у справі №299/5637/22 з відповідача на користь матері дитини стягнуто (збільшено розмір) аліменти на утримання сина у розмірі 3500 гривень щомісяця. Відповідач своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина не виконує. Розвитком та станом здоров`я власної дитини не цікавиться взагалі. Батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, яка в свою чергу не проявляє до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько ніяким чином не піклується про власного сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Позивачка будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити. Відповідач будучи належним чином своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між батьками дитини (сторонами спору) розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2021 року у справі №299/968/21. Цим же судовим рішенням позивачці відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідач змінив прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " з власної ініціативи. Дитина сторін проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2022 року у справі №299/5637/22 з відповідача на користь матері дитини стягнуто (збільшено розмір) аліменти на утримання сина у розмірі 3500 гривень щомісяця. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина не виконує. Розвитком та станом здоров`я власної дитини не цікавиться взагалі. Батько не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, яка в свою чергу не проявляє до нього жодних почуттів. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Батько ніяким чином не піклується про власного сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] від 29.10.2024 за № 02.1-15/5058 встановлено, що питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 21.10.2024 року. На засіданні [PERSON] повідомила, що [PERSON] своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина не виконує, розвитком, станом здоров`я не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним, незважаючи на те, що проживають по одній вулиці, в одному населеному пункті. Не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не надає необхідної фінансової допомоги на забезпечення його повноцінного розвитку. Має заборгованість по сплаті аліментів. Розповіла, що батьки колишнього чоловіка також участі у вихованні та житті внука не приймають. Запрошений [PERSON] на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з`явився. Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідача принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідача з своїм сином за останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу беззастережно вказують на наявність підстав для застосування до [PERSON] заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved