Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем у період з 2016 року до лютого 2019 року підтримували фактичні сімейні стосунки як чоловік та жінка але без реєстрації шлюбу. Вони з відповідачем проживали разом у орендованому житлі, вели спільне господарство, були об`єднані спільним побутом та мали спільний сімейний бюджет. Під час їх спільних подружніх стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після народження сина відносини між сторонами суттєво погіршились, а відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не допомагав їй та сину, не займався вихованням дитини і не дбав про його фізичний, культурний та моральний розвиток і стан здоров`я, у зв`язку з чим вони з відповідачем у лютому 2019 року повністю припинили їх подружні стосунки та почали проживати окремо, а допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надавав. 08 серпня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ, яким присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №70203502. Згідно з довідкою державного виконавця від 05 листопада 2024 року станом на 01 листопада 2024 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 83\~469,91 грн., зокрема за 2022 рік борг становить 19\~266,41 грн., за 2023 рік борг становить 36\~506 грн., за 2024 рік борг становить 27\~697,50 грн. Вказує, що розмір пені за період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року становить 357\~025,14 грн. і оскільки зазначена сума перевищує 100 відсотків суми заборгованості за аліментами, вважає за можливе просити суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 100% від суми боргу в розмірі 83\~469,91 грн. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі 83\~469,91 грн., яка утворилась через заборгованість відповідача зі сплати аліментів з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, також шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, однак заперечень проти позову суду не представив, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав. 12 лютого 2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що від фактичних подружніх відносин сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №835 (а. с. 7). Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8-9). Також судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08 серпня 2022 року видано судовий наказ у справі №205/4385/22 року на підставі якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10). Судом встановлено,\~що державним\~виконавцем Другого\~Правобережного відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Чечелівському та\~Новокодацькому районах\~міста Дніпра\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~Соколовим О.О.\~було зроблено\~розрахунок №274582\~від 05\~листопада 2024\~року заборгованості\~зі сплати\~аліментів у\~виконавчому провадженні\~№70203502\~за судовим\~наказом Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська №205/4385/22\~від 17\~серпня 2022\~року та\~встановлено,\~що боргзі сплати аліментів [PERSON] становить 83\~469,91 грн. (а. с. 11-12). Крім того, згідно розрахунку зробленого позивачем у своїй позовній заяві, загальний розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів зазначає за період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року становить 357\~025,14 грн. (а. с. 3-4). Частиною 3 ст. 12, частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Спірні правовідносини щодо стягнення пені регулюються ст. 196 СК України, частина 1 зазначеної статті передбачає, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням. З аналізу положень ст. 81 ЦПК України вбачається, що учасники справи мають передбачені процесуальним законом права та обов`язки, а обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б свідчили про відсутність вини відповідача у несвоєчасному виконанні аліментних зобов`язань в період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року, відповідачем не надано. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі №333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року). Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1х1%хQ1) + (A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості (постанова КЦС ВС справа №334/7702/16 від 15 січня 2020 року). Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого у позовній заяві, погоджується із наведеним розрахунком. Крім того, відповідачем не було надано суду жодних спростувань або заперечень заявленого позивачем розміру позовних вимог. Разом з тим, відповідно до ст. 196 СК України з відповідача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам. Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Тобто, суд розглядає цивільну справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених, доведених нею обставин. Звертаючись до суду із указаним позовом [PERSON] просила стягнути із відповідача неустойку (пеню) у загальному розмірі за період з 01 серпня 2022 року по 01 листопада 2024 року на суму 83\~469,91 грн. з урахуванням заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01 листопада 2024 року. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, розрахунком заборгованості державного виконавця. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню саме у заявленому позивачем розмірі 83 469,91 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі за майнову вимогу у розмірі 1 211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved