Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною його бабусю [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та покласти на нього обов`язки опікуна. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та покласти на нього виконання обов`язків опікуна. У відповідності до\~ст. 299 ЦПК України\~в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я та наявне у неї психічне захворювання не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання від 14.06.2024 за № 03-09/955 про розгляд справи без його участі (а.с. 31-32). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із довідки № 99 поліклінічного відділення КНП „Городнянська міська лікарня від 10.05.2024, [PERSON] , [INFO] , має діагноз судинна деменція та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з цього приводу (а.с.11-12). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 03 від 02.01.2025 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із подання Городнянської міської ради від 05 червня 2024 року, на а.с.34, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городнянської міської ради від 05.06.2024 за № 192, встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву громадянина [PERSON] та просить встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на [PERSON] над його бабусею [PERSON] за умови визнання судом її недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Частина 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У зв`язку із підтвердженням психічного захворювання у [PERSON] , і неможливості керувати нею своїми діями та розуміти їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та підстав для встановлення опіки. З урахуванням подання органу опіки та піклування, а також відсутності інших близьких осіб, які готові взяти на себе обов`язок опікуна, суд вважає, що заява [PERSON] про призначення його опікуном відповідає потребам та інтересам недієздатної. На підставі викладеного,

Outcome: approved