Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 23\~серпня 1996\~року з\~відповідачкою [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося,\~тому що\~в них\~виникли різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~На підставі\~чого в\~сім`ї відбувалися\~сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що подружжя\~стало зовсім\~різними людьми.\~З жовтня\~2022\~року позивач\~проживає окремо\~з відповідачкою,\~не спілкуються.\~Спільне господарство\~не ведуть.\~Сім`я існує\~лише формально.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~а тому\~просить суд\~не вживати\~заходів щодо\~примирення подружжя,\~просить шлюб\~розірвати.\~За час\~шлюбу \~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Представник позивача\~адвокат Присяжнюк\~А.В.\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~хоча про\~день,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ст.277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 23.08.1996, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис № 41 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.9). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечень від відповідачки з приводу розірвання шлюбу не надходило, позивач просить строку на примирення не надавати. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі частини першої\~статті 141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією про сплату № 9070-6722-8734-3879 від 02.12.2024. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved