Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №\~22. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що починаючи з липня 2024 року сімейні відносини з відповідачем фактично припинились. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, строк на примирення не встановлювати, проти задоволення позову не заперечує. Зазначила, що на її переконання шлюбні стосунки з позивачем припинилися з 20.10.2024 року. У судове засідання [PERSON] не з`явився, при цьому від його представника адвоката Хміль\~В.\~М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Крім того, просив суд взяти до уваги, що шлюб між сторонами фактично припинився 30.10.2024 року. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.05.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №\~22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно серії [NUMBER] . Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відтак, суд дійшов висновку, що шлюбні відносини між сторонами були припинені у жовтні 2024 року. Фактично сім`я припинила своє існування, позивач та відповідач втратили почуття взаєморозуміння та поваги, подальше сімейне життя є неможливим. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.\~1 ст.\~110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч.\~2 ст.\~112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч.\~2 ст. 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч.\~2 ст. 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved