Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що 04 серпня 2022 року із відповдічакою зареєстрували шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] [INFO] . У 2024 році сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин, внаслідок чого, у листопаді 2024 року він, був змушений разом з дитиною переїхати проживати за іншою адресою. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між нами, байдужості до життя та проблем кожного. З часу коли вони перестали проживати разом, як одна сім`я, кожний з них став жити своїм приватним життям, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються і не ведуть спільного господарства, внаслідок чого у них зникли спільні інтереси та вподобання. Відповідач повністю самоусунулась від виховання та утримання їхньої малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Малолітня дитина [PERSON] [INFO] , з часу фактичного розірвання стосунків між сторонами проживає із батьком за адресою [ADDRESS] та перебуває на повному його утриманні та вихованні, що підтверджуються договором оренди житлового приміщення. На даний час спору з відповідачем, щодо місця проживання, виховання та утримання їхньої малолітньої дитини [PERSON] [INFO] не має. Відповідач [PERSON] не заперечує, щоб після розірвання шлюбу їхня малолітня дитина [PERSON] [INFO] , залишилась проживати із ним та перебувала на повному його утриманні та вихованні На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними, доньку залишити разом із батьком на його утриманні та самостійному вихованні. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 04.08.2022 року Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькому районні Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 155 (а.с.5). В від шлюбу у сторін народилась донька донька [PERSON] [INFO] (а.с.11). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про місце проживання доньки, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати донбка - відсутній. Відповідно до Договору від 24.01.2025 року сторони погодили, що їхня спільна донька [PERSON] , [INFO] , проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати донька у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що донька донька проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved