Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 28 листопада 2008 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 331. Спочатку подружнього життя у сторін були хороші сімейні відносини. Однак, спільне подружнє життя у подружя не склалось. Вони давно не бачились, через що відвикли одне від одного і перестали розуміти одне одного. Сторони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо більше двох років. Позивач та відповідачка не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх відносин і втратили почуття любові. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, і подальше перебування у такому шлюбі суперечить їхнім інтересам. У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом з відповідачкою та відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року, позивач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивач зазначає, що обставини, передбачені ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність відповідачки, чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали йому звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу - відсутні. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою вважає неможливим із викладених вище підстав. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання в наведеній справі без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із віддаленістю суду та життєвими обставинами. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд залишити за нею право носити прізвище « [PERSON] ». Із врахуванням наведенного, суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 331) (а.с. 13). Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), яка проживає з позивачкою. Як вбачається із пояснень, викладених сторонами у поданих ними заявах та клопотанні, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved