Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши її його опікуном. Причиною звернення є те, що її син [PERSON] є інвалідом 1-ї групи А захворювання з дитинства, хворіє на важку невиліковну хворобу. За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить призначити її опікуном для надання сину допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. Ухвалою судді від 16.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що вона є матір`ю повнолітнього [PERSON] , який є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. У зв`язку з хворобою, син не може вирішувати ніякі соціально-побутові питання самостійно, що і стало причиною звернення до суду. Батько [PERSON] загинув [INFO] , вони з сином проживають разом. В [PERSON] є старша сестра, яка вже тривалий час з 2011 року проживає в Республіки Польща, має свою родину та маленьку дитину, яка потребує материнського догляду. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та зазначив, що рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради від 29.01.2025 №5/2025 було затверджено подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] у випадку визнання його недієздатним. Подання було скеровано до суду. Адвокат [PERSON] - Столяр М.В. не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] , просив їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ №915106, [PERSON] являється особою, в якої наявна перша А група інвалідності, причина інвалідності захворювання з дитинства, останній потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З рішення ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області №233/3 від 11.12.2024 вбачається, що [PERSON] потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування, інвалід І-А групи, діагноз: глибока розумова відсталість. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44 від 14.01.2025 [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до приписів ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявниця проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] та здійснює за ним догляд. [PERSON] протипоказань за станом здоров`я для здійснення догляду не має, що підтверджується рішенням ЛКК КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» Городоцької міської ради Хмельницької області від 25.11.2024 №111/1. Згідно довідки-характеристика виконавчого комітету Городоцької міської ради від 26.11.2024 №02.04-23/4777 [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» [PERSON] станом на 21.11.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином стан здоров`я та характеристика [PERSON] дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її сина [PERSON] .. \~ \~ \~ \~З подання\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Городоцької міської\~ради \~від 29.01.2025\~вбачається,\~що орган\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Городоцької\~міської ради\~вважає за\~доцільне призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Врахувавши викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном над [PERSON] його матір [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved