Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до Сумської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 2003 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності її батькам, які перебували в зареєстрованому шлюбі, а саме, батьку [PERSON] , матері позивачки [PERSON] , їй та її брату [PERSON] на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та була зареєстрована в установленому законом порядку. 23 травня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , а [INFO] померла її мати [PERSON] . Ще при житті 18 серпня 2021року мати на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все майно, яке буде належати їй на праві власності на день її смерті, вона заповіла позивачці, про що свідчить копія заповіту. Після смерті матері на її майно відкрилася спадщина. Спадковим майном стали частка в приватизованій квартирі за вказаною вище адресою та земельна ділянка, площею 0,0753 га, що розташована на території с/к «Чисті пруди» Великочернеччинської сільської ради для ведення садівництва. 10 вересня 2024 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус надав роз`яснення про те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до даних Спадкового реєстру нотаріус встановив, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, тобто у встановлені законодавством строки заяв про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не подавав. Позивачка разом з матір`ю на час відкриття спадщини не проживала і в нотаріальну контору з заявою в установлений законом шестимісячний строк не звернулася, але це відбулося з поважної причини. 22 серпня 2024 року позивачка захворіла, у неї підвищилась температура до 39, боліло горло, з`явився нежить на сильний кашель, головний біль, розбитість та слабкість. З приводу стану її здоров`я вона звернулася до сімейного лікаря з медичного центру «Флоріс», яка порадила їй ліки для лікування вірусної інфекції, на яку вона страждала та постільний режим, щоб не розповсюджувати інфекцію. Внаслідок вірусної інфекції у неї було встановлено ренофаренгіт, трахеобронхит, синусит та гострий середній отит, про що свідчить довідка з лікарні. Наявність у неї хронічних захворювань, з якими вона перебуває на диспансерному обліку в лікарні, посилювало її хворобливий стан. Тобто з 23 серпня 2024 року по 06 вересня 2024 року позивачка постійно перебувала вдома та інтенсивно лікувалася, а коли трохи одужала, 10 вересня 2024 року змогла звернутися до нотаріуса з приводу отримання спадщини. Таким чином встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 01 вересня 2024 року, вона пропустила з поважної причини хвороби, що є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї і не дало можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] . Посилаючись на поважність причин, з яких позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом місяця після вступу рішення в закону силу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 вересня 2024 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому наводяться норми законодавства, та просить при розгляді справи врахувати наведену судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Також зазначив, що в позовній заяві позивачка зазначила, що наявність у неї хронічних захворювань, з якими вона перебуває на диспансерному обліку, посилювало її хворобливий стан, проте на підтвердження цих тверджень не надано суду жодного доказу (а.с.30-31). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року від представника [PERSON] адвоката Біцан О.М. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що на підтвердження наявності у позивачки [PERSON] хронічного захворювання- залізодефіцитної анемії тяжкого ступеню, від якого вона страждає декілька років, нею надані суду консультативний висновок спеціаліста-гематолога КНТ СОР СОКЛ від 15 листопада 2022 року, що у [PERSON] встановлений діагноз залізодефіцитна анемія тяжкого ступеню та рекомендоване стаціонарне лікування, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , яка була госпіталізована з приводу залізодефіцитної анемії в лікарню № 5м.Суми з 17 листопада 2022 року по 29 листопада 2022 року, копії результатів лабораторних досліджень, копія консультативного висновку спеціаліста лікаря-гематолога КНП Центральна міська клінічна лікарня від 25 вересня 2024 року з приводу залізодефіцитної анемії тяжкого ступеню, копія консультаційного висновку терапевта з приводу цього захворювання. В суде засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Спадковим майном\~стали частка\~в приватизованій\~квартирі за\~адресою [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0753 га, що розташована на території с/к «Чисті пруди» Великочернеччинської сільської ради для ведення садівництва. Квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 2003 року (а.с.4). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 098363 вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,0753 га на території с/к «Чисті пруди» Великочернеччинської сільської ради (а.с.6). За життя, 18 серпня 2021 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачці (а.с.10). З копії витягу зі спадкового реєстру вбачається, що 18 серпня 2021 року зареєстровано заповіт [PERSON] (а.с.11). 10 вересня 2024 року [PERSON] звернулася до Сумської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 13 вересня 2024 року державним нотаріусом Сумської міської нотаріальної контори Охріменко О., позивачці надано роз`яснення про те, що нею був пропущений шестимісячний термін, встановлений законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Відповідно до консультаційного висновку, виданого Медичним Центром «Флоріс» [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 23 серпня 2024 року по 06 вересня 2024 року. За висновком спеціаліста їй встановлено діагноз ГРВІ, гострий ринофаренгіт, трахеобронхит, синусит та гострий середній отит (а.с.14). Також згідно наданої позивачкою медичної документацції. вони має хронічні захворювання (а.с. 39.40, 42). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причину пропуску\~встановлених \~законодавством \~строку, зазначену позивачкою, суд \~визнає \~поважною, оскільки відповідно до консультаційного висновку, виданого Медичним Центром «Флоріс» [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 23 серпня 2024 року по 06 вересня 2024 року. За висновком спеціаліста їй встановлено діагноз ГРВІ, гострий ринофаренгіт, трахеобронхит, синусит та гострий середній отит (а.с.14) та не мала можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса. Суд також враховує обставини того, що термін пропуску позивачкою визначеного законодавством строку є незначним. На підставі викладеного, \~відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній \~для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю в один місяць \~з \~дня \~набрання \~рішенням \~суду законної сили.

Outcome: approved