Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

29.11.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» (далі також позивач) до [PERSON] (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за договором споживчого кредиту № 413823 від 15.09.2022, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] . Кредит надано в сумі 7 000,00 грн, терміном на 365 днів. Через порушення відповідачем своїх зобов`язань зі сплати платежів позивач вимагає повернення боргу у загальній сумі 62 440,00 грн. Також просить стягнутиз відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 41), з відміткою операторапоштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46-71). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили. З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і відповідачем 15.09.2022 укладено договір про надання споживчого кредиту № 413823 (далі також Договір), згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн на строк 365 днів, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені Договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 1.4. Договору встановлено, що кредит надається строком на 365 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту визначені в Графіку платежів (додаток № 1 до Договору). Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.4. Договору. Згідно з п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника № [NUMBER] . Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в сумі 7\~000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів та зарахування на картку № [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» від 30.10.2024 (а.с.19 зворот). Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 62 440,00 грн., у тому числі за тілом кредиту 7 000,00 грн. та за процентами 55 440,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 19-25). На підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024 (а.с. 26-30), укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Договором № 413823. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення умов Договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову заборгованість не сплатив. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 413823 від 15.09.2022, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене,суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 62 440,00 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 413823 від 15.09.2022, з яких 7 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 55\~440,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved