Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 30.05.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № 375064897. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 375064897. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 375064897. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 47\~130,25 грн., з яких: 13 250 грн. сума заборгованості за основним боргом; 33\~880,25 грн. сума заборгованості за відсотками. 15.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем укладено кредитний договір № 3661900173/696740. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3661900173/696740. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками. 15.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № 3661900173/437327. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3661900173/437327. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками. 13.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 986229. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 986229. Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 5 450 грн., з яких: 5 450 грн. сума заборгованості за основним боргом. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому грошові кошти в строки, передбачені Кредитними договорами. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами в розмірі 76\~580,25 грн.: - \~ \~ \~ \~за кредитним договором № 375064897 від 30.05.2021 року в розмірі 47 130,25 грн., з яких: 13 250 грн. сума заборгованості за основним боргом; 33 880,25 грн. сума заборгованості за відсотками; -\~за кредитним\~договором №3661900173/696740 від 15.06.2021 року в розмірі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3661900173/437327 від 15.06.2021 року в розмірі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 986229 від 13.10.2021 року в розмірі 5 450 грн., з яких: 5 450 грн. сума заборгованості за основним боргом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не скористався процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. у позові просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ У ході судового розгляду встановлено, що 30.05.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір № 375064897, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» надає відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 13\~250 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 375064897. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 375064897. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 47 130,25 грн., з яких: 13 250 грн. сума заборгованості за основним боргом; 33 880,25 грн. сума заборгованості за відсотками. 15.06.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем укладено кредитний договір № 3661900173/696740, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надає відповідачу кредит у розмірі 3\~000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3661900173/696740. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками. 15.06.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем укладено кредитний договір № 3661900173/437327, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» надає відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3661900173/437327. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 12 000 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 9 000 грн. сума заборгованості за відсотками. 13.10.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладено договір позики № 986229, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надає відповідачу кредит у розмірі 5 500 грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 986229. Відповідно до Реєстру боржників 21 від 20.03.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 5 450 грн., з яких: 5 450 грн. сума заборгованості за основним боргом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов договорів, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за вищевказаними договорами в загальному розмірі 47 935,47 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved