Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.12.2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Степановою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 468. Заяву обґрунтовує тим, що він має зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] . Метою встановлення заявленого факту є реалізація ним права розпоряджатися належним йому майном та оформлення особистих, майнових прав. Для реалізації свого права, визначеного ст. 116 Земельного кодексу України, він звернувся до землевпорядної організації КП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0,0536 га за вищевказаною адресою для її затвердження. 26.09.2024 року Кропивницькою міської радою надано відповідь за № К-8376 про наявні розбіжності в поданій технічній документації із землеустрою щодо прізвища та по батькові власника житлового будинку, а саме: в паспорті громадянина України зазначене прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.12.2017 року № 468 зазначено прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». 07.12.2017 року він, після смерті батька, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 468 (спадкова справа № 09/2017), на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, де в свідоцтві прізвище та по батькові відповідало паспортним даним заявника (паспорт від 28.11.1996 року серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області). 10.03.2020 року ним здійснено обмін паспорта громадянина України зразка 1994 року на паспорт у формі ID-картки, номер [NUMBER] , у відповідності до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, де його прізвище зазначено « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Належність йому свідоцтва про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Степановою Н.М., Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області від 07.12.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 468 (спадкова справа № 09/2017), у якій прізвище заявника зазначено « [PERSON] » по батькові « [PERSON] », підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 19.03.2020 № 3158/01/1, свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.07.1995 серія [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 05.08.2024 № 633. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання у власність земельної ділянки по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.12.2024 року заява прийнята до розгляду за підсудністю та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представником заявника надана заява про розгляд справи без їх участі та підтримання і задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~представник\~Кропивницької міської\~ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України у формі ID-картки, номер [NUMBER] , орган, що видав 3511, дата видачі: 10.03.2020, дані заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Як зазначає заявник, 07.12.2017 року він, після смерті батька, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 468 (спадкова справа № 09/2017), на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, де в свідоцтві прізвище та по батькові відповідало його паспортним даним згідно паспорта громадянина України від 28.11.1996 року серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме « [PERSON] ». Як зазначає заявник зміна його даних відбулась під час видачі йому паспорта у формі ID-картки. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що факт належності йому правовстановлюючого документа може бути вирішено лише в судовому порядку. Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджує інформацію про одну й ту ж саму особу, а саме: особисті дані заявника прізвище « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків, довідці про реєстрацію місця проживання особи від 19.03.2020 № 3158/01/1, свідоцтві про укладення шлюбу від 15.07.1995 серія [NUMBER] та свідоцтві про право на спадщину за законом видане 05.08.2024 № 633, повністю збігаються з датою, місцем народження та РНОКПП заявника. Вказана розбіжність, зазначена в свідоцтві про права на спадщину за законом від 07.12.2017 року перешкоджає прийняттю Кропивницькою міською радою рішення про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки по [ADDRESS] . Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію ним права розпоряджатися належним йому майном та оформлення особистих, майнових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~\~\~\~

Outcome: approved