Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

30.09.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Горшкодера В. О., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48\~000 грн та судового збору у сумі 2 422, 40 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1193-3307. Позичальнику на виконання норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», ст. 639 ЦК України було надано одноразовий ідентифікатор А5249 для підписання кредитного договору 1193-3307 від 22.04.2023. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 9\~600 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 21 днів; промо відсоткова ставка 0,25 % в день; стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, в підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю. Станом на 15.07.2024 загальний розмір заборгованості відповідача становив: 90\~456,00 грн, що складався з: 9\~600 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 80\~856, 00 грн -прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 42 456,00 грн за умовами погашення позичальником решти забогованості в розмірі 48 000, 00 грн. Враховуючи вище зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 48 000,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9 600 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 38 400,00 грн та судові витрати в сумі 2 422, 40 грн. У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а. с. 51-52), а також клопотання, в якому позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а. с. 53). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 01.10.2024. Відповідь № 817814 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , одержана судом 01.10.2024 (а.с.55). Ухвалою суду від 04.10.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали суду двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 59-60, 61-62). Крім того, помічник судді Березовської О.А., Поперечна А.О. зателефонувала відповідачу [PERSON] , за номером телефону, який був вказаний позивачем у позовній заяві, а саме: [NUMBER] , з метою повідомити останньому інформацію про можливість отримати копію ухвали суду у приміщенні суду особисто. [PERSON] повідомив, що має намір прийти до суду та отримати ухвалу суду про відкриття провадження у справі особисто в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. Про факт розмови була складена телефонограма (а.с.58). Відповідач в суд для одержання ухвали не з`явився, відзив на позов в установлений в ухвалі від 04.10.2024 строк суду не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що позивач в клопотанні, доданому до позовної заяви, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування». Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин. 22.04.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту (https:// creditkasa.com.ua /), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1193-3307 (а. с. 10-15). Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А 5249. Відповідно до п. 11.1, 11.12 кредитного договору цей договір та Правила відкриття кредитної лінії разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики НБУ є додатками договору та невід`ємною його частиною (а. с. 15). За п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 9\~600 грн. Дата надання/видачі кредиту 22.04.2023. Відповідно до п. 4.3. тип процентної ставки за користування кредитом-фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредиту, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі, може надаватися можливість скористатись кредитом за промо-ставкою та/або пільговою та/або зниженою процентною ставкою. Пунктами 4.6, 4.7, 4.8. передбачено, що стандартна процента ставка становить 3,00 % за кожен день користувався кредитом. Строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту нарахування кредиту. Дата повернення кредиту15.02.2024. Відповідно до п. 8.5. договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/ або комісії за видачу кредиту (якщо п. 4. 7. договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п. 4.8 договору (а. с.13). Відповідач був\~ознайомлений із\~паспортом споживчого\~кредиту,\~який підписаний\~відповідачем електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором А 5249 (а.с.23-24). На підтвердження вимог за кредитним договором позивачем також надані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №69-П від 23.11.2022, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1193-3307 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, які також підписані позичальником вказаним електронним підписом (а. с. 16-22, 25). З таблиці вбачається, що дата видачі кредиту: 22.04.2023, строк повернення: 15.02.2024, строк кредиту: 300 днів; сума кредиту 9\~600 грн, щомісячні проценти за користування кредитом 6\~048, 00 грн, реальна річна процентна ставка 57246%, загальна вартість кредиту 96\~000 грн. Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк», підписаним 17.07.2024, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 здійснено платіж №2287494405 від 22.04.2023 у сумі 9\~600,00 грн на номер платіжної карти [NUMBER] за договором №1193-3307 (а. с.28 зворот). Вказані обставини також підтверджуються довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1193-3307 від 22.04.2024 [PERSON] (а. с.33). Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №1193-3307 від 22.04.2024 станом на 15.07.2024 становить 90\~456,00 грн, з яких: 9\~600 грн сума основного боргу, 80\~856,00 грн - залишок відсотків (а.с.34-40). Позивачем була застосована до позичальника програма лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка передбачена Правилами акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка затверджена наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №96-П від 26.12.2023, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами (а. с.41-44). Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати кредитні договори підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ( а. с. 46-47,48). Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування". Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору. Отже, судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, допустив прострочення сплати процентів на строк понад один календарний місяць і кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення простроченої заборгованості за кредитом та проценти за весь час користування кредитом. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджена заборгованість, наданий її розрахунок. Заборгованість становить 90\~456, 00 грн і складається з основного боргу (тіла кредиту) 9\~600 грн та відсотків 80\~856, 00 грн. Відповідачем не надано суду іншого розрахунку. Позивачем застосовано щодо заборгованості відповідача програму лояльності, введену для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», тому він просить стягнути з відповідача 48 000 грн, що складається з 9\~600 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 38\~400 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 442, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 40578 від 19.09.2024 (а. с. 9).

Outcome: approved