Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

24.01.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - адвоката Лисенка В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав та просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 січня 2025 року ухвалено рішення у справі №191/5489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позову відмовлено. Відповідачем [PERSON] у відзиві на позовну заяву було зазначено, що він очікує понесення судових витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 3000,00 грн. На підтвердження понесення вказаних витрат відповідачем надані копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1263787, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5391, акту наданих послуг від 26.02.2024 року, Додаткової угоди №1 від 26.02.2024 року до Договору №8/24 про надання правничої допомоги від 20.02.2024 року, рахунку-фактури №3 від 26.02.2024 року, платіжної інструкції №0.0.3495724233.1. 24.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. Положенням ст. 59\~Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Нормою статті 15 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270\~ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону № 266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідач надав копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1263787, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5391, копію акту наданих послуг від 26.02.2024 року, копію Додаткової угоди №1 від 26.02.2024 року до Договору №8/24 про надання правничої допомоги від 20.02.2024 року, копію рахунку-фактури №3 від 26.02.2024 року, копію платіжної інструкції №0.0.3495724233.1. Відповідно до копії акту наданих послуг від 26.02.2024 року та копії рахунку-фактури №3 від 26.02.2024 року, загальна вартість наданих адвокатом відповідачу послуг, які були сплачені відповідачем адвокату, становить 3000,00 грн. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що витрати відповідача на правничу допомогу в цій справі становлять 3000,00 грн., що підтверджується копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1263787, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5391, копією акту наданих послуг від 26.02.2024 року, копією Додаткової угоди №1 від 26.02.2024 року до Договору №8/24 про надання правничої допомоги від 20.02.2024 року, копією рахунку-фактури №3 від 26.02.2024 року, копією платіжної інструкції №0.0.3495724233.1. Відповідачем на виконання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України було надано детальний опис робіт, виконаних адвокатом. Позивач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв. Таким чином, суд знаходить доведеними судові витрати на професійну правничу допомогу в заявленому відповідачем розмірі у сумі 3000,00 грн., які понесені відповідачем, та за правилами\~статті 141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню стороною позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved