Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 04.11.2024 в суд з вищевказаним позовом, який умотивовано тим, що з 2009 року вона почала проживати з [PERSON] як дружина та чоловік, їх шлюб не був зареєстрований. Вони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Проживали за адресою по [ADDRESS] . За час їхнього спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, займалися вихованням дітей, мали спільний сімейний бюджет, здійснювали благоустрій житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, оплачували комунальні послуги. [PERSON] постійно опікувався інтересами і потребами сім`ї, забезпечував фінансово, віддавав свою любов і турботу, займався вихованням дітей, слідкував за їхнім розвитком та здоров`ям. З відомостей особової справи військовослужбовця також вбачаться, що [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] , діти - [PERSON] та [PERSON] . 18.03.2024 [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований, встановлення факту, з яким вона звертається до суду із даним позовом, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволяють позивачці реалізувати права передбачені цим законом, як члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими Законами України, право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом, право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Крім того, зазначає, що на даний час у позивача відсутня інша можливість встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести цей факт у позасудовому порядку неможливо. Також чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів і тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 10.12.2024 о 10 год 30 хв, яке за клопотання представника позивачки відкладено на 10 год 00 хв 07.01.2025 (а.с.40-41,47,49). Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті о 15 год 00 хв 11.02.2025 (а.с.58-59). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина [NUMBER] у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик в електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та отримання розписки у відповідачів (а.с.60 - 62). Відповідачка [PERSON] 24.01.2025 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із перебуванням її за межами України. Позов визнає повністю та просить його задовольнити (а.с.64). Відповідач [PERSON] також 24.01.2025 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки хворіє. Позов визнає повністю та просить його задовольнити (а.с.65). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина [NUMBER] у судове засідання не з`явилася та не направила свого представника. Причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала. Неявка відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ст. 223 ЦПК України, а тому суд ухвалив розгляд справи проводити без їх участі. У судовому засіданні представник позивачки Приймаченко А.О. позов підтримав в повному обсязі з мотивів, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити. Просив встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з мотивів, які у ньому зазначені, та просила його задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає по [ADDRESS] по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , які постійно почали проживати в цьому будинку з 2009 року як чоловік та жінка. Також повідомила, що вона є вчителькою їхньої дочки [PERSON] . Батьки цікавились навчанням та вихованням дітей, батько постійно підвозив дочку до школи. [PERSON] та [PERSON] під час спільного проживання вели спільне господарства, мали спільний побут, спільний бюджет, виконували обов`язки, притаманні подружжю. Спільно дбали про матеріальне забезпечення сім`ї, разом виховували двох дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] з 2009 року спільно проживали з своїми дітьми в будинку [ADDRESS] як сім`я. Вони разом їздили на відпочинок, виховували своїх дітей, вирішували побутові та інші питання. Cуд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази та пояснення свідків, встановив такі обставини. Як убачається з витягу № 4780 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.04.2024, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Згідно із копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 764730 від 16.12.2005 на квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] , її власниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2009 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до рішення Любешівського районного суду Волинської області від 24.10.2024, встановлено батьківство [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та внесено зміни в актовий запис (а.с.11-12). З копії дублікатів чеків та виписок АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] та [PERSON] разом сплачували кошти за комунальні послуги, а також те, що [PERSON] систематично перераховував грошові кошти на банківську картку [PERSON] (а.с.17-18, 33-35). Судом також встановлено, що [INFO] 29.06.2022 [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації, є солдатом резерву [INFO] військової частини [NUMBER] . Як вбачається з акту службового розслідування, витягу з ЄРДР № 12024030530000198 від 20.03.2024 (заявник [PERSON] ) та сповіщення сім`ї № 85 від 19.03.2024, яке адресоване [PERSON] , матрос [PERSON] , [INFO] зник безвісти 18.03.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с.13, 27, 28-32). Крім того, на підтвердження спільного проживання, що були пов`язані спільним побутом, позивачка надала спільні фотографії з [PERSON] та їх дітьми (а.с.23-26). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у ст. 74 СК України . У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. У судовому засіданні позивачка довела належними та допустимими доказами її проживання однією сім`єю з [PERSON] , ведення з ним спільного господарства, наявність з ним прав та обов`язків притаманних подружжю, що окрім письмових доказів, підтвердили відповідачі (батьки [PERSON] ) в своїх письмових заявах та допитані в судовому засіданні свідки. Окрім того, начальник [INFO] у сповіщенні сім`ї № 85 від 19.03.2024, повідомив позивачку [PERSON] про зникнення безвісти матроса [PERSON] , саме як її чоловіка. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Отже, підсумовуючи викладене: - факт, про встановлення якого просить позивачка, підтвердився дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями відповідачів та свідків. - встановлення факту, про який просить позивачка суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять позивачці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин; - позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Враховуючи визнання відповідачами позову в повному обсязі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] та військовослужбовець [PERSON] проживали однією сім`єю з 2009 року і до зникнення останнього безвісти, разом вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, виховували спільних дітей. Зазначене свідчить про те, що між ними як жінкою та чоловіком склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, та є підтвердженням факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням позивачки судовий збір необхідно залишити за нею.

Outcome: approved