Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 618701430 від 22.08.2019 у розмірі 43 360 грн. 07 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2019 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено кредитний договір № 618701430. 28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01 та 31.12.2020 Додаткову угоду №26, а 31.12.2021 Додаткову угоду №27, відповідно до умов яких та згідно з Реєстром прав вимоги №175 від 05.05.2022 до останнього перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором №138818713 від 16.11.2021. В подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024, відповідно до умов яких та згідно з Реєстром прав вимоги №1 від 23.02.2024 до останнього перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 618701430 від 22.08.2019. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу N? 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року (Додаток N?10). 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду N?19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 (Додаток N?11). При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду N? 26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу N?28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року( Додаток N?12). В даній додатковій угоді Договір факторингу N?28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та N? 28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду N?27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року (Додаток N?13). При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду N?31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року (Додаток N?14). При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду N?32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №87 від 03.07.2020 до Договору факторингу N? 28/1118-01 від28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 43 360,07 грн Таким чином, договір №28/1118-01 є рамковою угодою, а він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дій право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно а протягом всього часу його дії. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу N? 0409/24 відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідачі загальну суму 43360,07 грн., (Додаток N? 22). Даний факт підтверджується Ах прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0409/2404. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент по позовної заяви, за Кредитним договором №618701430 від 22.08.2019, становить 43360,07 грн., яка складається з наступного: - 23311,75 грн. - заборгованість по кредиту; - 20048,32 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредит Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку . Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23.10.2024 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 22.08.2019 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено кредитний договір № 618701430. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідачі загальну суму 43360,07 грн.. Даний факт підтверджується Ах прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0409/2404. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент по позовної заяви, за Кредитним договором №618701430 від 22.08.2019, становить 43360,07 грн., яка складається з наступного: - 23311,75 грн. - заборгованість по кредиту; - 20048,32 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредит Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку . Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, суму кредиту не повернув, нараховані проценти не сплатив, що призвело утворення заборгованості в розмірі 43360,07., а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2422 грн. 40 коп. судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved