Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в інтересах якого діє представник Бурденюк В.О., через «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 10868,93 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що [PERSON] (електрона особова справа №15001-20080069), призначено субсидію в розмірі 1960,92 грн. За результатами проведеної перевірки встановлено, що [PERSON] не повідомила позивачу інформацію про наявність у неї на депозитному банківському рахунку загальної суми, що перевищує 100 000 грн. Таким чином, житлова субсидія була призначена незаконно з вини [PERSON] , яка не повідомила інформацію, що вплинула на виплату житлової субсидії. Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року в суму 10868,93 грн. Відповідачу надіслано лист - повідомлення від 17 червня 2024 року № 1500-0503-8/91108 щодо добровільного повернення надміру отриманої суми житлової субсидії. Оскільки відповідач у добровільному порядку не повернув надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії, тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість в розмірі 10868,93 грн. Представник позивача\~ [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась. Дослідивши подані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змістуст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність\~достатності. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що 14 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Подільського Пенсійного фонду України із заявою про призначення та надання житлової субсидії. Як вбачається із копії декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 14 вересня 2024 року - [PERSON] зазначила, що за період з 01 січня 2023 року по 30 червня 2023 року окрім пенсії, ніяких доходів не отримує. Згідно копії довідки від 30 березня 2022 року №5110-7000059237 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрована в Миколаївській області та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до службової записки від 22 травня 2024 року №18858/03-16 щодо надміру виплаченої суми житлової субсидії за результатами опрацювання рекомендації Мінфіну, по справі [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , з`ясовано, що наявні надміру виплачені кошти з наступних причин: заявниця на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку кошти у загальній сумі, що перевищує 100\~000 грн. Звітна дата 01 травня 2023 року, код валюти депозиту [NUMBER] , МФО банку 339500, назва банку АТ «ТАСКОМБАНК». Як вбачається з протоколу розрахунку надміру виплаченої суми житлової субсидії по ЕОС №15001-20080069 отримувачу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у жовтні 2023 року було нараховано 1064,33 грн. та 1960,92 грн. протягом листопада-грудня 2023 року та січня березня 2024 року, разом сума надміру виплаченої житлової субсидії становить 10868,93 грн. Підпунктом 9 пункту 14 Положення № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» передбачено, що житлова субсидія не призначається\~(у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства\~або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця,\~з якого призначається житлова субсидія, має на депозитному банківському рахунку\~(рахунках) кошти у загальній сумі, що перевищує 100\~000 гривень,\~або облігації внутрішньої державної позики на загальну суму, що перевищує 100 000 гривень, про що зазначається в декларації. [PERSON] було відомо про обов`язок, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку; зміна переліку отримуваних житлово-комунальних послуг; придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень; заборгованість понад три місяці за виконавчим провадженням про стягнення аліментів), а також у разі отримання одноразового доходу в сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зобов`язуюся протягом 30 календарних днів письмово повідомити про це уповноваженому органу, що підтверджується її підписом у заяві про призначення та надання житлової субсидії від 14 вересня 2023 року. Абзацом 3 пункту 49 Положення № 848 передбачено, що\~громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно,\~що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до змісту листа № 1500-0503-8/91108 від 17 червня 2024 року, позивач повідомив відповідача про те, що вона зобов`язана повернути виплачену надміру суму житлової субсидій, нараховану за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року в розмірі 10868,93 грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи,\~що [PERSON] \~не повідомила\~позивача у\~встановлений законом\~термін про\~наявність на\~її депозитному\~рахунку коштів,\~що перевищують\~100\~000\~грн.,\~у зв`язку\~з чим\~їй було\~надміру виплачена\~субсидія в\~розмірі 10868,93\~грн.,\~відповідач у\~добровільному порядку\~надміру виплачені\~бюджетні кошти\~у вигляді\~житлової субсидії\~не повернула. Також відповідачкою не оспорюється і визначений позивачем розмір надміру виплаченої субсидії, відповідач не спростовував надані позивачем докази, хоча повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, наявні підстави для стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, то сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved