Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] (до укладення шлюбу у відповідності до свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] ») та [PERSON] (у відповідності свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] ») є рідними братом та сестрою. За життя [PERSON] склав заповіт на належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 08.08.2023 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. було заведено спадкову справу №53/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . На підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до поданих [PERSON] документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріусу не вдалося встановити родинні зв`язки між заявницею та померлим, оскільки нею були подані свідоцтва про народження російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з метою оформлення спадщини. Підтвердженням того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою є той факт, що і у її, і в його свідоцтвах про народження, викладених російською мовою, батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому, при перекладі прізвища « [PERSON] », різними органами було допущено різні форми його перекладу: Білявська, [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, [PERSON] змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних зав`язків для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яке було відкладено до 16.10.2024. Витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М.: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Прилуки Чернігівської області, інформацію про його наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2024 залучено до участі в справі окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб: Прилуцьку міську раду Чернігівської області та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». Відкладено судове засідання до 11.02.2024. В судове засідання заявник та її представник адвокат Зарічна В.С. не з`явилися. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Приватний нотаріус Могиленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності. Представник Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. По суті поданої заяви, не заперечують. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ст.5\~ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.ст.12, 81\~ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що 17\~жовтня 1954\~року « [PERSON] »\~уклав шлюб\~із « [PERSON] ».\~Після реєстрації\~одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (запис російською мовою) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (запис російською мовою) (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (запис російською мовою) (а.с.5 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 19 жовтня 1991 року [PERSON] уклав шлюб із « [PERSON] ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5 зворот). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 грудня 1998 року, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 травня 2023 року, [PERSON] помер [INFO] , місце смерті місто Прилуки Чернігівської області (а.с.7 зворот). Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори Ігнатовою Л.Л. 03 травня 1994 року [PERSON] заповіла належне йому майно: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.8, зворот). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 грудня 2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №№149704547, 149704575 від 15 грудня 2018 року, [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13,зворот). Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11 червня 1985 року, [PERSON] , яка народилась 1970 року, в 1985 році закінчила вісім класів середньої загальноосвітньої школи №10 міста Прилуки Чернігівської області (а.с.6 зворот). Відповідно до копії атестату про середню освіту від 26 червня 1987 року, « [PERSON] » (запис російською мовою), [INFO] , в 1987 році закінчила повний курс середньої школи №10 міста Прилуки Чернігівської області (а.с.6 зворот). Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 28 лютого 1990 року вбачається, що « [PERSON] » (запис українською мовою), « [PERSON] » (запис російською мовою) в 1987 році вступила до Житомирського технікуму механічної обробки деревини і в 1990 році закінчила повний курс деревини «Меблеве виробництво» (а.с.14). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 10 травня 1989 року виданої на ім`я « [PERSON] » (запис російською мовою), [INFO] , було внесено зміну прізвища власника на [PERSON] , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10,11). Згідно копії претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 19.01.2024 за №SAMDN50000041060725, останні просять Прилуцьку міську державну нотаріальну контору: повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника [PERSON] з яким було укладено кредитний договір №б/н від 16.02.2011; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 36\~400,00 грн.; надіслати на їхню адресу звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину. Ця інформація необхідна банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 12 лютого 2024 року за №70/02-14 до АТ КБ «ПриватБанк» остання повідомила, що претензія кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України (Боржник [PERSON] ), яка була подана АТ КБ «ПриватБанк», долучена до спадкової справи №53/2023, заведеної нею після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначена претензія кредитора зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 12 лютого 2024 року під №36. Про претензію кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» на суму 36400,00 грн. повідомлений спадкоємець [PERSON] . При цьому повідомляє, що відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України кредитор має право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Листом №71/02-14 від 12 лютого 2024 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. повідомила [PERSON] про те, що АТ КБ «ПриватБанк» пред`явило претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, яка приєднана до спадкової справи №53/2023, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.***). Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 20 червня 2024 року за №332/01-16, щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] повідомлено, що на підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який народився в місті Прилуки Прилуцького району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 травня 2023 року). Відповідно до поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом. Проте на підставі документів, які містяться в спадковій справі, встановити родинні відносини зі спадкодавцем неможливо, у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня. Подане [PERSON] , складене російською мовою, свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 7 січня 1964 року Прилуцьким міськбюро ЗАГС Чернігівської області на ім`я [PERSON] (російською мовою), прізвище якого не співпадає з прізвищем спадкодавця. Відповідно до свідоцтва [PERSON] про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Прилуцького МВК Чернігівської області 19 жовтня 1991 року, її прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] , у свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, серії [NUMBER] , виданому міськбюро ЗАГС м. Прилуки Чернігівської області 5 червня 1970 року, прізвище записане російською мовою - [PERSON] . На підставі вищезазначених документів неможливо встановити, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9, зворот). Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Зокрема,\~згідно п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав. Заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її рідним братом, а встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно після його смерті. В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що [PERSON] довела, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її рідним братом, що підтверджується\~дослідженими в\~судовому засіданні\~доказами в\~їх сукупності,\~тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved