Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позову зазначає про те, що у сторін по справі, котрі не були в шлюбних відносинах, але перебували в близьких стосунках, у 2015 році народилась спільна донька [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини в графі «мати» записана [PERSON] , а в графі «батько» - [PERSON] . Відповідач не проявляла себе як мати, не спілкується з донькою, не відвідувала школу, батьківські збори, не цікавилась успіхами дитини, отже ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує дитину та не цікавиться її життям. Малолітня [PERSON] зареєстрована та фактично мешкає з батьком [PERSON] , при цьому дитина навчається у 2-Б класі школи I-III ступенів ім. Кравчука Володимира Деснянського району, активна, організована, дисциплінована, займається в колективі «Елегія». У зв`язку з самоусуненням відповідача від виконання покладених на неї, як матері, батьківських обов`язків, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. 02 серпня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва залишено позовну заяву без руху. 09 серпня 2024 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на те, що проживали разом з відповідачем та її донькою у цивільному шлюбі. В подальшому народилася у 2015 році спільна донька. Відповідач вживала алкогольні напої і близько 5 ти років тому вона зникла і не зявляється. Старшу доньку залишила зі своєю мамою, яку на вихідних забирає до себе, оскільки хоче, щоб сестри знали одна одну, а менша [PERSON] проживає разом з нимі його батьками постійно. Поки дитина була маленькою, йому прийшлося тимчасово не працювати, оскільки необхідний догляд за дитиною. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Крикун А.Ю. в судовому засіданні просила ухвалити рішення в інтересах дитини, посилаючись на викладене у висновку про доцільність позбавлення батьківських права. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , яка є матірю відповідача і виховує її старшу доньку, надали пояснення, що мати не виконує належним чином свої батьківські обов`язки і тривалий час (декілька років) не з`являється, не виховує, не надає матеріальної допомоги. Підтвердили факт невиконання відповідачкою батьківських обов`язків відносно малолітньої [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.2015 року. Позивач та малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У відповідності з інформацією від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 2» Деснянського району міста Києва малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають під наглядом медичного закладу. Мати дітей не звертається до лікаря-педіатра з приводу стану їх здоров`я. При зверненні до лікаря-педіатра дітей супроводжують бабусі. Згідно з довідкою, виданою [PERSON] 24.06.2024 в тому, що він працює в ТОВ «Нова Пошта» з 09.05.2023, дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 склав 138 795,46 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується та не цікавиться її життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування від 19.12.2024 № 102-5384, позивач з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, від вказаних відносин у сторін народилась донька [PERSON] . У зв`язку з асоціальною поведінкою матері [PERSON] після припинення стосунків забрав доньку до себе. При цьому, [PERSON] не цікавиться дитиною, батьківські права не виконує, зі святами не вітає. Під час обстеження умов проживання уповноваженими особами Служби у справах дітей та сім`ї з`ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створено. Під час виходу спеціаліста за адресою місця реєстрації відповідача, двері відчинила її матір [PERSON] , також остання пояснила, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, а останній раз бачила доньку в жовтні 2023 року, при цьому відповідач постійного місця проживання не має. У зазначеній квартирі матір відповідача проживає разом з ще однією донькою [PERSON] - [PERSON] , 2013 року народження, котру також покинула відповідач. Своїми доньками відповідач не цікавиться, а участі в їх житті не приймає. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Варто зазначити, що в процесі розгляду справи не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитину. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved