Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Подана заява мотивована тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , з дитинства має інвалідність другої групи та перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, а також двічі на рік проходить курси лікування в психіатричній лікарні, внаслідок хронічного психічного розладу не завжди усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що їх батьки померли, а його рідний брат [PERSON] не має власної сім`ї, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства і має психічні розлади. Зазначив, що доглядає за своїм братом та він постійно проживає разом з ним. Оскільки його брат [PERSON] не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Додатково вказав, що усвідомлює відповідальність в разі визначення його опікуном [PERSON] . Зазначив, що його дружина та донька не заперечують проти того, що [PERSON] проживає разом з ними в будинку, та має окрему кімнату. [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , який є його рідним братом, з яким він постійно проживає та який забезпечує його постійний догляд. Також зазначив, що [PERSON] з його згоди розпоряджається його пенсійними виплатами, купує йому необхідні речі та ліки. Додатково вказав, що періодично проходить лікування в психіатричній лікарні, оскільки має психічні проблеми, тому може вести себе неадекватно. Адвокат Терещенко Р.В., який представляє інтереси [PERSON] , що підтверджується ордером від 31.07.2024 року серії СА № 1093163, вказав про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а згідно подання органу опіки та піклування заявник [PERSON] може бути його опікуном, оскільки інших рідних в нього не має. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Ляпун Є.В. підтримав подану заяву, вказавши, що в разі встановлення за результатами психіатричної експертизи неосудності [PERSON] , не заперечує проти призначення його опікуном [PERSON] . У\~подальшому в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої просив розглянути заяву в його відсутність, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 21.07.1972 року, та серії [NUMBER] від 27.08.1985 року, в яких їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , які померли, що підтверджуються копіями свідоцтв про їх смерть серії [NUMBER] , від 13.12.2017 року, та серії [NUMBER] , від 29.12.2009 року, відповідно. Відповідно до довідки, виданої 28.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства. Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 29.05.2024 року № 11, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм братом [PERSON] , [INFO] , невісткою [PERSON] , та племінницею [PERSON] , в приватному будинку з 3-х кімнат за адресою: [ADDRESS] , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Вказано, що після смерті батьків [PERSON] надає належний догляд і допомогу менший його брат [PERSON] . Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради від 04.06.2024\~року № 1700/02-21 [PERSON] може бути призначеним опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним. Згідно копії довідки МСЕК від 28.02.1995 року серії МСЕ № 178303, [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, відповідно. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 17.01.2025 року № 26 [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдої шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2025 року №\~35/02/100 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 6\~180 грн. 36 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Свердлове Харцизського району Донецької області,\~\~ недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , та висновок судово-психіатричного експерта від 17.01.2025 року № 26, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved