Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 1822173 від 14.03.2021 у сумі 15\~988,20 грн, витрати по сплаті судового збору та правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним, 14.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 1822173. Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі- «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору про надання позики, сума позики становить 3 550,00 грн, строк позики становить 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на у мовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https:// mycredit.ua/ua documents-license (надалі «правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цьогодоговору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття і акцепт пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" договір прирівнюється до складеного в письмовій формі. Відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (на умовах повернення позики у кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не у повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики за кожен день понадстрокового користування позикою та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 30.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-12/2021, відповідно умов якого TOB «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 1822173. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 1822173. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого загальний розмір заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15\~988,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 943,95 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 10 877,10 грн; інфляційні збитки - 144,40 грн; нараховані 3% річних - 22,75 грн. Ухвалою Канівського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від 26 грудня 2024 року цивільна справа про стягнення заборгованості за договором передана до Черкаського районного суду Черкаської області за підсудністю. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином, шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання та SMS повідомлень, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, про що зазначено в протоколі судового засідання. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. 14.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено договір № 1822173, відповідно до якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти у сумі 3 550,00 гривень строком до 13.04.2021 на 30 днів, процентна ставка фіксована 1,99% на день, процентна ставка знижена 0,59 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7 % на день, орієнтована реальна річна процентна ставка 215,35%, орієнтована загальна вартість позики 4\~178,35 грн. Договір позики підписано позичальником [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KWRBHITN07. Рахунок [NUMBER] . Згідно п. 1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі- «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 договору про надання позики, сума позики становить 3 550,00 грн, строк позики становить 30 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Відповідно до договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на у мовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https:// mycredit.ua/ua documents-license (надалі «правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цьогодоговору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Відповідно до положень договору цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття і акцепт пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" договір прирівнюється до складеного в письмовій формі. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідно до п. 6.1 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (на у мовах повернення позики в кінці строку позики), за користування позикою позичальник сплачує товариству проценти у розмірах, визначених договором позики. Позичальник зобов`язаний повернути отриману суму позики та проценти за користування нею відповідно до умов укладеного договору позики. Відповідно до п. 6.5 Правил, у разі неповернення/повернення не у повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою штрафною санкцією у розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Відповідно до п. 6.8 Правил, сторони домовились, що у разі неповернення позичальником заборгованості у встановлені договором позики строки, товариство має право нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою у порядку, визначеними цими правилами та договором позики; змінити кінцеву дату строку дії договору позики на дату фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, що тягне за собою зміну кінцевої дату строку позики на відповідну дату. Згідно п. 7.4 Правил, позичальник погоджується, що у разі якщо позичальник не сплатив заборгованість в повному обсязі та/або не оформив пролонгацію, Товариство має право застосувати наслідки, передбачені в п. 6.8 цих Правил. 24 березня 2021 року Додатковою угодою підписаною позичальником [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором KWRBHITN07. Рахунок [NUMBER] , збільшено розмір позики на 1\~450,00 грн. Таким чином, загальний розмір позики становить 5 000,00 грн. ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши [PERSON] кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору позики, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 20.11.2024 року № КД-000002705/ТНПП про те, що відповідно до умов договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ 1 «Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» було здійснено 14.03.2021 року переказ на суму 3 550,00 грн на картку [NUMBER] . Листом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 20.11.2024 № КД-000002706/ТНПП повідомлено про те, що відповідно до умов договору № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» було здійснено 24.03.2021 переказ на суму 1 450,00 грн на картку [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» станом на 30.12.2021 за договором № 1822173 від 14.03.2021 заборгованість становить 15 821,05 грн. З них 4 943,95 грн тіло позики, 10 877,10 грн заборгованість за відсотками. 30 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 30-12/2021, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики № 1822173 від 14.03.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу № 30-12/2021 від 30.12.2021 первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованості за договором № 1822173 до [PERSON] . Згідно з платіжним дорученням №0317260000 від 30.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» здійснив платіж на користь ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» згідно з договором факторингу у сумі 2 663 376,39 грн. 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення права вимоги №10-03/2023/01, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1010-03/2023/01 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики № 1822173 від 14.03.2021, що укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру Боржників до Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 10.03.2023 відповідач має загальну заборгованість у розмірі 15\~988,20 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023 за договором № 1822173 від 14.03.2021 заборгованість становить 15\~988,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 943,95 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 10 877,10 грн; інфляційні збитки - 144,40 грн; нараховані 3% річних - 22,75 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» станом на 06.12.2024 за договором № 1822173 від 14.03.2021, сума заборгованості залишалась незмінною. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Правові наслідки порушення зобов`язання регламентовані статтею 611 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У свою чергу частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У частині 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» вказано, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Аналізуючи положення укладеного правочину, суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем, а також підтверджено наступне укладення договору факторингу між первісним кредитором та наступним кредитором щодо спірних договорів. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем. З урахуванням того, що відповідач допустила порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2 422,40 грн судового збору та 9\~000,00 грн витрат на правничу допомогу. За змістом\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Верховний Суд у справах № 905/1795/18 і № 922/2685/19 вказував на те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved