Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 лютого 2017 року у розмірі 39 894,37 грн, з яких: 32 026,30 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 868,07 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у справі. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 03.02.2017 відповідач ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно яких отримав кредитну картку з встановленим початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 31 000,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В процесі користуванням рахунком 10.08.2020 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення. На підставі вищевказаної заяви відповідачу видано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.2.3 Умов та Правил); процентна ставка, відсотків річних: 42.0% (п.1.3 Умов та Правил). Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Внаслідок порушення [PERSON] зобов`язання щодо повернення суми кредиту у строк, передбачений договором не виконав, тому банк звертається до суду з вимогою повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 19.11.2024 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість перед банком у розмірі 39 894,37 грн, яка складається з наступного: - 32026,30 грн заборгованість за тілом кредита; -7868,07 грн заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом на 19.11.2024 та судовий збір. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловлював. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20.01.2025 та 12.02.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду з викликом відповідача в судове засідання повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою місцезнаходження, що згідно положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» відповідачем [PERSON] не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.02.2017 року та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/,що діяла на момент підписання та складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В процесі користуванням рахунком 10.08.2020 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення. На підставі вищевказаної заяви відповідачу видано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 03/24, тип - Універсальна, тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.2.3 Умов та Правил); процентна ставка, відсотків річних: 42.0% (п.1.3 Умов та Правил); кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами до дати оформлення угоди згідно графіку погашення кредиту (п.2.5. Умов та Правил); (а.с.82-96). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Зі змісту довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки АТ КБ «Приватбанк» №б/н, оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що за період з 03 лютого 2017 року по 01 липня 2024 року було встановлено наступні кредитні ліміти: 28 вересня 2017 року - 9 000,00 грн; з 16 березня 2018 - 11000,00 грн; з 22 травня 2020- 10 506, 00 грн; з 02 червня 2020- 10 506, 00 грн; з 28 лютого 2023- 21 000, 00 грн; з 29 травня 2023- 31 000, 00 грн; з 01 липня 2024- 0, 00 грн (а.с. 78). Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» № б/н [PERSON] було надано кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття - 03.02.2017, термін дії до 07/20, картка «Універсальна» № [NUMBER] , дата відкриття - 10.08.2020, термін дії до 03/24, картка «Універсальна» (а.с.79). З виписки за договором № б/н за період з 03 лютого 2017 року по 26 листопада 2024 року [PERSON] , картка № [NUMBER] , наданої позивачем вбачається, що відповідач використовував надані позивачем кредитні кошти, знімав кредитні кошти та поповнював картковий рахунок, про що свідчить рух коштів по картковому рахунку відповідача. Розмір заборгованості (графа «баланс на кінець періоду») складає - 39 894,37 грн (а.с.66-77). Згідно з наданим розрахунком відповідач має заборгованість перед позивачем, що станом на 19.11.2024 становить 39 894,37 грн, яка складається з наступного:- 32026,30 грн заборгованість за тілом кредита; 7868,07 грн заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом (а.с.51-65). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Отже, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2017 року в сумі 39 894,37 грн, яка утворилася у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача та складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками, згідно наявного розрахунку заборгованості. Тому, даючи оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 39 894,37 грн, яка утворилася у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідача та складається із заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. Відповідачем не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача АТ КБ «ПриватБанк», а також відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved