Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат - Вівчар Р.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою є Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що у зв`язку із наявними розбіжностями, у написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавців в документах спадкової справи, такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON] . Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що померлому [INFO] [PERSON] належало право власності на земельну ділянку, державний акт серії І-ЧВ №011846 виданий Топорівською сільською радою народних депутатів Чернівецької області 09 березня 1998 року на ім`я [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер 7323088600:01:007:0202, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.0200 га, кадастровий номер 7323088600:01:007:0203, наданої для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький район, село Топорівці; земельну ділянку площею 0.2176 га, кадастровий номер 7323088600:01:009:0142, наданої для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький район, село Топорівці; земельну ділянку площею \~ \~ \~ \~0.0688 га, кадастровий номер 7323088600:01:009:0146, наданої для ведення особистого селянського господарства, місце розташування: Чернівецька область, Чернівецький район, село Топорівці. В судове засідання учасники не з`явились, однак до початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява відповідно до якої останій, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності, а від заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їхній відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується доданим свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право власності на земельні ділянки відповідно до державного акту серії І-ЧВ №011846 виданий Топорівською сільською Радою народних депутатів Чернівецької області 09 березня 1998 року на ім`я [PERSON] , яку фактично прийняла [PERSON] як переживши подружжя вступивши у володіння та користування майном спадкодавця [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується доданим свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до заповіту від 09 червня 2000 року № 65 спадкодавець [PERSON] заповіла своє майно заявнику [PERSON] (а.с.13) яке останній прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, право на яке він не може оформити у зв`язку із розбіжностями в імені по батькові в правовстановлюючих документах, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №011846 від 09.03.1998 року виданий на ім`я « [PERSON] », в той час як у поданому свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11, 17). Окрім того, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 0015318873 від 28.04.2015 року зазначено, що 01 квітня 1949 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 19 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився заявник [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 532 від 23.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2015 року), [PERSON] , [INFO] ,(свідоцтво про народження [NUMBER] ) та [PERSON] , (свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] ), який проживав в [ADDRESS] являється одна і таж сама особа (а.с. 25). Відповідно довідки Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 535 від 23.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.08.2022 року), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження [NUMBER] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження сина [PERSON] [NUMBER] ), яка проживала в [ADDRESS] являється одна і таж сама особа (а.с. 28). З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та факту перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] мають юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved