Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту - що [PERSON] як член сім`ї була на утриманні померлого годувальника її чоловіка, [PERSON] , з яким проживала за однією адресою: с. Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Обґрунтувала заяву тим, що вони з покійним чоловіком фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , в будинку, який належав [PERSON] , хоча і були зареєстровані за різними адресами. [PERSON] разом із чоловіком мали спільний бюджет, чоловік віддавав їй свою пенсію, яку вони витрачали на оплату комунальних послуг, утримання будинку, придбання одягу, продуктів харчування. Пенсія чоловіка була для неї постійним та основним джерелом для існування. У 2015 році [PERSON] захворів на онкологічне захворювання, переніс кілька операцій та потребував постійного стороннього догляду. [PERSON] з 2015 року постійно доглядала за своїм чоловіком, купляла ліки. Заявниця отримує невелику пенсію, однак її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , отримував значно вищу пенсію. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання сім`ї. Коли [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про перехід на інший вид пенсії, то їй було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, через неподання нею документів, які підтверджують її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживала разом із своїм чоловіком, [PERSON] , після того як обоє вийшли на пенсію, тобто десь 18 років, в [ADDRESS] . Пенсія чоловіка була суттєво вищою за її, тому вони жили в основному за його рахунок. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20.01.1973, [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстрували шлюб 20.01.1973. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.05.2024 [PERSON] помер [INFO] . Згідно з довідкою про доходи № 6909 9492 4214 2958 [PERSON] перебуває на обліку в Галицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 - 22947,06 грн. Розмір пенсії, починаючи з березня 2024 року, дорівнює 3\~960,21 грн. Згідно довідкою Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 17.10.2024 № 1566 [PERSON] перебував на обліку у Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримував пенсію за віком по травень 2024 року. Сума пенсії за період з січня 2023 року по травень 2024 року складала 165 555,41 грн. Розмір пенсії, починаючи з березня 2024 року, дорівнював 10\~340,35 грн. Рішенням від 04.07.2024 Головне управління Пенсійного фонду України [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника через неподання нею документів, які підтверджують її перебування на утриманні [PERSON] . Зокрема не визнано таким документом акт обстеження житлового приміщення від 22.05.2024 № 21. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 23.09.2024 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 31.05.2016 є [ADDRESS] . Згідно з копією паспорта громадянина України зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 01.08.2016 було [ADDRESS] . Відповідно до акту від 22.05.2024 № 21 про фактичне проживання осіб за адресою: [ADDRESS] , складеного старостою Путятинського старостинського округу Кучмієм П. С., за присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] до дня смерті проживав за цією адресою разом з дружиною, [PERSON] . Згідно з довідками, виданими старостою Путятинського старостинського округу Кучмієм П. С. від 23.09.2024, [PERSON] займалась похованням чоловіка [PERSON] . Допитані як свідки в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Путятинці Рогатинської територіальної громади, надали показання, що [PERSON] та [PERSON] після виходу на пенсію протягом багатьох років проживали вдвох в с. Путятинці. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав № 355460298 від 22.11.2023 [PERSON] належало на праві приватної власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , розмір частки 1/1. Також [PERSON] та [PERSON] належали по 1/5 частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності серія [NUMBER] від 10.10.2005 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8865983 від 07.11.2005. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, зокрема, в разі смерті пенсіонера. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону; Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ 25.11.2005\~ № 22-1, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою: с. Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області; [PERSON] отримувала від [PERSON] допомогу за рахунок різниці в розмірах їхньої пенсії, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Як наслідок, суд встановлює відповідний факт.

Outcome: approved