Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем якої була дочка померлої [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступив її син, батько позивачки [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, та помер [INFO] . Після смерті батька в управління спадковим майном вступили його діти: [PERSON] та [PERSON] , між якими 09.04.2024 року було укладено договір про поділ спадщини. Однак, [PERSON] реалізувати своє право на спадкове майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), тому і звертається з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 14.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 22.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомленні належним чином. Представник позивача [PERSON] подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому порядку, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 12 грудня 2019 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №10482 від 19.09.2023, [PERSON] на день смерті проживала без реєстрації по [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із відповіді, наданої на запит адвоката, Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3882/281-24 від 21.10.2024, вбачається, що на ім`я [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Правда» с. Щурівці серія ХМ №0113151 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №151 від 28.11.1996 року згідно розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 111 від 22.05.1996 року. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) бувшого КСП «Правда» с. Щурівці серія ХМ № 0113151 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Згідно витягу з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 12.12.2019 №00024917331, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , та її матір зазначено - [PERSON] . Надалі, [PERSON] одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище по чоловіку « [PERSON] », що стверджується витягом з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 12.12.2019 № 00024917097. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2010 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області. Згідно довідки Городищенської міської ради Черкаської області від 06.11.2019, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 17.08.2005 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2019 Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрованим та проживав один за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 6152 від 06.11.2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 17.02.2011 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьком являється [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 379/2019, за заявами його дітей [PERSON] та [PERSON] . Під час вчинення нотаріальних дій між спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадщини від 09.04.2024 року, посвідченого державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М. О. (спадкова справа № 379/2019). Згідно вказаного договору про поділ спадщини, [PERSON] мала отримати спадкове майно, зокрема: право на земельну частку (пай) на території с. Щурівці Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області розміром 2,8833 га, що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої була дочка, [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Проте, відповідно до постанови від 09.05.2024 року державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М. О., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), що належала померлій [INFO] [PERSON] . 02.10.2020 року в місцевій газеті «Вісник Городищини» № 40, опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну ділянку серії ХМ № 0113151 площею 2,84 га, на ім`я [PERSON] , який слід вважати недійсними. Відповідно до п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. [PERSON] являється спадкоємицею померлого [PERSON] першої черги за законом. Однак, належним чином оформити своє право на вказану земельну частку (пай),\~в порядку\~спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] , позивачка прийняла спадщину, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яка залишилась після його смерті, спадкоємцем якої за законом є вона. Однак, належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який засвідчує дане право, втрачений. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved