Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

05.06.2024 представник позивача адвокат Чубенко С.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що проживає разом з нею і перебувають на її утриманні, з половини від 1/3 доходу відповідача до 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказує, що матеріальний стан\~відповідача змінився,\~оскільки він\~перестав сплачувати\~аліменти на\~старшого сина.\~Крім того,\~меншийсин на даний час потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку зі збільшенням витрат на проживання та навчання, а матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати його у визначеному розмірі. Також просив\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на період навчання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вказуючи на те, що їхній син вже другий рік є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки денної форми навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, не має можливості працевлаштуватися, повністю знаходиться на утриманні позивача, якій одній складно утримувати та навчати сина без матеріальної підтримки батька, який не бере участі в його утриманні, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату, інших дітей або осіб, які б потребували його утримання, не має, більше аліменти нікому не сплачує, крім молодшого сина. Представник позивача просив справу розглянути за його та позивача відсутності, не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог, а саме просив стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, в іншій частині залишити позовні вимоги без задоволення (а.с.\~64-65, 67, 69-70, 72). Відповідач просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що готовий сплачувати аліменти на утримання кожного з синів у розмірі по 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с. 73). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 9, 11). Сини [PERSON] \~та [PERSON] зареєстровані разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22-27). Вказані обставина сторонами не заперечувались. Постановою ст. державного виконавця Балаклійського РВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) 27.05.2020 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 27.02.2020 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 18). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір заборгованості боржника [PERSON] станом на березень 2024 року становив 1201,30\~грн (а.с. 19). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] старша дитина - син [PERSON] досяг повноліття та на його утримання припинилося стягнення аліментів з відповідача і зараз з його заробітної плати утримуються аліменти лише на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Частиною 3 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, відповідач зараз сплачує на утримання молодшого сина 1/6 частину свого доходу (1/3 : 2). В позовній заяві, представник позивача, посилаючись на покращення матеріального становища відповідача та збільшенням витрат на проживання та навчання молодшого сина, просив збільшити цей розмір аліментів до 1/4 частини. Однак, у своїй заяві від 06.02.2025 просив залишити позовні вимоги щодо збільшення розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , без задоволення. Тому, враховуючи уточнену позовну заяву представника позивача, суд вважає можливим не розглядати позов в цій частині. Щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, суд зазначає наступне. Згідно довідки від 15.04.2024 [PERSON] є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, групи ІТШІ-22-2, 2 курсу, факультету комп'ютерних наук,\~за освітньою\~програмою штучний\~інтелект,\~очної денної\~форми,\~за кошти\~державного бюджету.\~Зарахований на\~навчання наказом\~№ 108\~від 05.09.2022.\~Строк навчання\~з 01.10.2022\~по 31.07.2026 (а.с. 12-13, 14, 15, 16). На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина або неможливості надання йому матеріальної допомоги відповідачем суду не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період його навчання, у т.ч. у визначеному в уточненій заяві розмірі, проти чого не заперечував відповідач. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved