Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

19 серпня 2024 року позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з вказаним позовом, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № 2001526817501 від 20.01.2020 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000 грн., який пізніше було збільшено до 33500 грн.. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.06.2024 має заборгованість 63911,68 грн., з яких 32519,56 грн. - заборгованість за кредитом та 31392,12 грн. - заборгованість за процентами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український міжнародний банк» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 77-78). Відповідачу наданий строк для надання відзиву. У судовому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог Закону (а.с. 81, 82). Позивач АТ «ПУМБ» в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника (а.с. 1-7). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 січня 2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви № 2001526817501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 4000 грн., із строком кредитування 12 місяців (а.с. 13). Відповідно до довідки позивача про збільшення кредитного ліміту кредитний ліміт за вказаним кредитним договором в подальшому було збільшено до 33500 грн. (а. с. 52). Відповідно до заяви № 2001526817501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.01.2020, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено річну процентну ставку 47,88 %. До позовної заяви банк додав Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осіб (надалі Публічна пропозиція) (а. с. 18 - 34). Відповідно до пункту 2.2.2 договору (Публічної пропозиції) дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно розрахунку заборгованості та виписки/особового рахунка заборгованість відповідача по вищевказаному кредитному договору станом на 04.06.2024 становить 63911,68 грн., з яких: 32519,56 грн. - заборгованість за кредитом, 31392,12 грн. - заборгованість за відсотками (а. с. 53-55, 56-61). 05.06.2024 АТ «ПУМБ» на адресу [PERSON] надіслано письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язань перед банком за кредитним договором № 2001526817501 від 20.01.2020 (а. с. 47-48, 49-51). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 626, 628ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Банк). З огляду на те, що умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. У разі укладення кредитного договору, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 04.06.2024 у відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 63911,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Оскільки позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» судом задоволені в повному обсязі, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved