Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

30 жовтня 2024 року адвокат Головенько В.П., звернувся з позовом, в інтересах [PERSON] через систему\~«Електронний суд»\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що позивачка перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстровано відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23 червня 2006 року, актовий запис № 1254. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , який вже є повнолітнім, та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу між нею та відповідачем виникли значні непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати взаємоповаги, розуміння та довіри. На сьогоднішній день шлюб фактично припинив своє існування. Спільне проживання неможливе через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність спільних життєвих цілей та невідповідність характерів. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на її моральний стан та спричиняє їй значний дискомфорт. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 04.11.2024 року через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Головенько В.П. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, свої позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 876832 від 31.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачки, ухвалою від 11 лютого 2025 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 23\~червня 2006\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області, актовий запис № 1254, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.06.2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають двох дітей:\~сина [PERSON] ,\~який вже\~є повнолітнім,\~та неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2016 року). Спільне життя між сторонами не склалося протягом останнього часу між ними виникли значні непорозуміння та конфлікти, що призвело до втрати взаємоповаги, розуміння та довіри. На сьогоднішній день шлюб фактично припинив своє існування. Спільне проживання неможливе через суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, відсутність спільних життєвих цілей та невідповідність характерів. Подальше перебування у шлюбі негативно впливає на моральний стан позивачки та спричиняє їй значний дискомфорт, наполягає на розірванні шлюбу, написавши це в заяві від 01 листопада 2024 року. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, просила терміну на примирення не надавати, відповідач не просив надати терміну для примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки в розмірі 968,96 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved