Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі по тексту - ПАТ «НАСК «Оранта», відповідач) про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 37 749, 92 грн та витрати на проведення товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку в розмірі 4 800,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2024 року о 15 год. 24 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DODGE JOURNEY», державний номерний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху на повороті ліворуч на перехресті вул. Аеропортівська з вул. Трудових резервів в м. Дніпрі, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з попутним зліва автомобілем марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача. Своїми діями [PERSON] порушила пп. 10.1 ПДР України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/3454/24 від 08 квітня 2024 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «DODGE JOURNEY» [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАС «Оранта», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214986577 від 05 червня 2023 року. 13 березня 2024 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 березня 2024 року. 20 березня 2024 року позивач звернувся до судового експерта Дроздова Ю.В. із заявою про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05 березня 2024 року. 05 квітня 2024 року позивачу було надано висновок експерта № 1404/24, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль мари AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , складає 151 483,33 грн. 24 травня 2024 року відповідачем було здійснено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 113 733 грн. Оскільки вартість матеріального збитку перевищує суму страхового відшкодування, яке було здійснено 24 травня 2024 року, а тому виникла потреба в отриманні різниці між страховим відшкодуванням та завданого матеріального збитку, що складає 37 749,92 грн, що є різницею між виплаченим страховим відшкодуванням та фактично завданого збитку. Не погоджуючись із сумою виплаченого страхового відшкодування, 02 жовтня 2024 року представником позивача було претензію, яку було отримано відповідачем 09 жовтня 2024 року, у якій сторона позивача вимагала перерахувати суму страхового відшкодування та виплатити різницю між страховим відшкодуванням та фактично завданим збитком позивачу у розмірі 37 749,92 грн. З отриманої позивачем відповіді від 08 жовтня 2024 року на зазначену претензію випливало, що відповідач не вбачав підстав для доплати страхового відшкодування. Однак, на думку позивача, залишилась невідшкодованою сума страхового відшкодування у розмірі 37 749,92 грн відповідно до автотоварознавчого дослідження від 05 квітня 2024 року № 1404/24, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. На адресу суду 22 листопада 2024 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позов у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити. Відзив обґрунтовано тим, що страховик не може нести більшу відповідальність ніж передбачена стст. 22, 29, 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, відновлювальний ремонт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, зменшеного на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додатну вартість, тобто 137 126,92 грн. Страховиком виконано свій обов`язок та направлено представника у 10 денний строк та 20 березня 2024 року був складений протокол огляду та на основі нього Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту, тобто правових підстав відшкодування витрат на проведення експертизи, немає. Зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до особи, відповідальної за збиток, яка теж є відповідальною за завданий збиток, з вимогою про сплату відшкодування шкоди (різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням). Також відповідач заперечував проти стягнення з нього судових витрат. На адресу суду 28 листопада 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначив, що наведені відповідачем у відзиві заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав, є необґрунтованими, оскільки розмір страхового відшкодування не перевищує встановлені ліміти відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілим особам, то саме відповідач є зобов`язальним суб`єктом перед позивачем в частині належного виконання покладених на нього Законом обов`язком. На адресу суду 02 грудня 2024 року від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь позивача на відзив, відповідно до яких відповідач зазначив, що згідно висновку експерта № 1404/24 від 05 квітня 2024 року, який був наданим позивачем, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (без ПДВ), встановлена 137 126,92 грн. Зазначає, що страховик не може нести більшу відповідальність ніж передбачена стст. 22, 29, 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, відновлювальний ремонт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, зменшеного на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додатну вартість, тобто 137 126,92 грн. Сума страхового відшкодування повинна бути сплачена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, зменшеного на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Судом встановлено, що 05 березня 2024 року о 15 год. 24 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки «DODGE JOURNEY», державний номерний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху на повороті ліворуч на перехресті вул. Аеропортівська з вул. Трудових резервів в м. Дніпрі, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з попутним зліва автомобілем марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача. Своїми діями [PERSON] порушила пп. 10.1 ПДР України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/3454/24 від 08 квітня 2024 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «DODGE JOURNEY» [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАС «Оранта», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214986577 від 05 червня 2023 року. 13 березня 2024 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 березня 2024 року. Представником НАСК «Оранта», в присутності власника пошкодженого транспортного засобу марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , 20 березня 2024 року було проведено огляд вказаного пошкодженого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу, з яким не погоджується потерпіла сторона. На підставі заяви ПАТ «НАСК «Оранта» суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] було складено звіт про визначення вартості матеріального збитку № 70-D/14/13 від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки [NUMBER] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 129 377,09 грн з ПДВ на запасні частини та матеріали;вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки [NUMBER] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 113 783,41 грн без ПДВ на запасні частини та матеріали. 24 травня 2024 року відповідачем було здійснено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 113 733,00 грн. Даний факт позивачем не заперечується. Однак, позивач вказує, що йому страховою компанією було виплачено страхове відшкодування не в повному обсязі та на підтвердження цієї обставини стороною позивача було надано суду висновок експерта № 1404/24, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу - автомобіль мари AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , складає 151 483,33 грн; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин, автомобіля марки AUDI А6», державним номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 137 126,92 грн (без урахування складової ПДВ). Позивач зазначає, що виплата відповідачем страхової суми була здійснена не в повному обсязі, а тому з огляду на експертний висновок, який було замовлено позивачем та розмір завданої матеріальної шкоди позивач вважає, що наявні підстави для стягнення решти суми в розмірі 37 749,92 грн зі страхової компанії. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та заперечень сторони відповідача, суд приймає до уваги те, що відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно із статтею 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із статтею 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За змістом частини першої статті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно із статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно із статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 9.1. статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати згідно пункту 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Пунктом 12.1 статті 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до частини 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 року. Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом має сплатити страховик як страхове відшкодування. Згідно пункту 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: dismissed