Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним і доводиться йому матір"ю. [PERSON] встановлений діагноз: судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування, в зв`язку з чим [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня». Згідно протоколу огляду лікаря загальної практики сімейної медицини та витягу з протоколу ЛКК від 23.06.2023 року №175 [PERSON] , [INFO] , фактично проживаюча в [ADDRESS] , страждає: цукровим діабетом II типу середньої важкості, ст. субкомпенсації, діабетичною ангіопатією обох нижніх кінцівок, діабетичною полінейропатією нижніх кінцівок ХХН II, діабетичною нефропатією, хронічним пієлонефритом в стадії постійної ремісії, діабетичною гепатпанкеатопатією, ІХС, дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст. ризику, високий СН Па, дискуляторною енцефалопатією з екстра пірамідальним синдромом та помірними когнітивними розладами, поліартритом лівого плечового суглобу, контрактурою лівого плечового суглобу. Тому заявник\~просить суд\~визнати недієздатним\~ [PERSON] та призначити його опікуном над нею. Ухвалою суду від 31.10.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.11.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу». 09.12.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1706 від 29.11.2024 року відносно [PERSON] . У судове засідання 10.02.2025 сторони не з"явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заявник подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Крамар Ю.М. подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує, при ухваленні рішення просить врахувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 30.12.2024 № 1181 про призначення опікуна [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частинами 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею, відповідно піклувальника або опікуна, для чого копією рішення направляє до органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування суд своїм рішенням призначає фізичній особі, визнаній обмежено дієздатною чи недієздатною, відповідно піклувальника чи опікуна. Однак вирішення питання щодо кандидатури опікуна (піклувальника) віднесено до органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із заявником [PERSON] і доводиться йому матір"ю, що стверджується актом про фактичне проживання особи № 32 від 17.10.2023 та копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , які знаходяться в матеріалах справи. [PERSON] встановлений діагноз: судинна деменція з повною втратою навиків до самообслуговування, в зв`язку з чим [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня». Згідно протоколу огляду лікаря загальної практики сімейної медицини та витягу з протоколу ЛКК від 23.06.2023 року №175 [PERSON] , [INFO] , фактично проживаюча в [ADDRESS] , страждає: цукровим діабетом II типу середньої важкості, ст. субкомпенсації, діабетичною ангіопатією обох нижніх кінцівок, діабетичною полінейропатією нижніх кінцівок ХХН II, діабетичною нефропатією, хронічним пієлонефритом в стадії постійної ремісії, діабетичною гепатпанкеатопатією, ІХС, дифузним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою II ст., 2 ст. ризику, високий СН Па, дискуляторною енцефалопатією з екстра пірамідальним синдромом та помірними когнітивними розладами, поліартритом лівого плечового суглобу, контрактурою лівого плечового суглобу та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1706 від 29.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді змішаної судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 1181 від 30.12.2024 року затверджено висновок опікунської ради (протокол № 12 від 19.12.2024) про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідності встановити над нею опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, спроможна виконувати свої обов`язки особисто. Опікуном або піклувальником не можуть бути особи, які визнані судом недієздатними або які обмежені судом у дієздатності, оскільки вони самі потребують встановлення над ними опіки чи піклування. Заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , його рекомендовано органом опіки та піклування для призначення опікуном, тому суд прийшов до переконання про задоволення заяви та призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладенного,

Outcome: approved