Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок номер [ADDRESS] , загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., із господарськими спорудами:, «Б» - убиральня, , «В» - погріб, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби з боку матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача з боку матері [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на вказаний будинок. 19.09.2024 позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи № 197/2024 щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 05.12.2024 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідач - Семенюк Н. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч. 1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 5, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 01. [PERSON] - онука померлої [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . 16.06.1995 [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона має право за законом заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено [PERSON] секретарем виконавчого комітету Великонизгірецької сільської ради народних депутатів. [PERSON] , після одруження 22.05.2004 змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 згідно паперових носіїв право власності на житловий будинок [ADDRESS] в БТІ не зареєстровано. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підтверджується, що станом на 20.08.2024 право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок збудований у 1955 році. Технічний паспорт виготовлений ТОВ "М-БТІ". Довідками Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 15.08.2024 за № № 138, 139 підтверджується, що згідно погосподарських книги № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , померла [PERSON] проживала та була зареєстрована на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , була головою двору. Разом з нею на день її смерті та протягом 6-ти місяців за цією адресою була зареєстрована : онука [PERSON] , 1979 р.н. Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця. Позивач 19.09.2024 звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , однак постановою державного нотаріуса за № 810/02-31, від 19.09.2024 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї документів, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. З вищенаведеного судом встановлено, що за життя спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] , належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на успадкування якого за заповітом має право позивач, а також те, що оформити спадщину на будинок вона позбавлена можливості, враховуючи відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що у відповідності до положень ст. 392 ЦК України, позивач вправі вимагати визнання за ними права власності на спадкове майно в судовому порядку. Ураховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі існування перешкод для оформлення спадкових прав та суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved