Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що відповідно до заповіту від 05 березня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Боднар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі за № 832, його мама [PERSON] , [INFO] , заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , йому, своєму синові [PERSON] , [INFO] . [INFO] його мама [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , де він фактично і проживає, як це визначено в ст. 1220 ЦК України. У встановлений законом строк він прийняв спадщину і звернувся до приватного нотаріуса Тячівського Районного нотаріального округу Бондар Е. Ш. для отримання свідоцтвом про право на спадщину, однак йому було відмовлено із тих підстав, що в деяких документах прізвище, імя та по батькові матері різнились. Так, згідно свідоцтва про народження його мама зазначена як [PERSON] , а у паспорті, у заповіті та у свідоцтві про смерть її зазначено як [PERSON] , [INFO] .. В 2012 році його мама вдруге вийшла заміж за [PERSON] , і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а ім?я та по батькові [PERSON] . Однак не дивлячись на помилково записані імена та зміни прізвища при повторному одруженні, стверджує, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір?ю, і вони проживали однією сім`єю в [ADDRESS] . Тому просить суд встановити факт родинних відносин про те, що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представники зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмове пояснення, в якому фактично не заперечують щодо задоволення заяви, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Враховуючи вищенаведене, суд, у відповідності до ст.ст.211,223 ЦПК України,\~вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, судом у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 05 березня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Боднар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі за № 832 , [PERSON] , [INFO] , заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , [INFO] . [INFO] його мама [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Встановлення факту родинних відносин позивачу потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса Тячівського Районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни. Із самого заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла своє майно своєму синові [PERSON] , [INFO] . А відтак [PERSON] , [INFO] , є її рідним сином. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного\~судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно\~\~Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, то суд приходить висновку, що вимоги заявника слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved