Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

19.12.2024 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 12.01.2023 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №05), посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виховання та утримання спільних дітей сторін у справі, має позашлюбне життя з іншими чоловіками та через наявність у сторін двох малолітніх дітей: дошлюбної доньки [PERSON] , [INFO] , та народженої у шлюбі доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього спільне господарство з відповідачкою позивач не веде та шлюбні відносини припинені. Позивач та відповідачка є внутрішньо переміщеними особами з місцем реєстрації на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області. Відповідно до абзацу 1 статті першої Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з частинами першою та другою статті четвертої Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених\~статтею 12 цього\~Закону; кожна\~дитина,\~у тому\~числі яка\~прибула без\~супроводження батьків,\~інших законних\~представників,\~отримує довідку\~про взяття\~на облік\~внутрішньо переміщеної\~особи;\~ підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені\~в статті 1\~цього Закону, на момент їх виникнення. На підставі статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у\~статті 1 \~цього Закону ; адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо). Частиною першою статті дев`ятої Закону визначено, що внутрішньо переміщені особи мають інші права, визначені Конституцією та Законами України. Ухвалою судді від 26.12.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.14). Позивач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.16), а відповідачка у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.17). Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5\~ст.279 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12.01.2023\~року був\~укладений шлюб\~між позивачем\~та відповідачкою\~по справі,\~який був\~зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №05), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.8). Позивач є внутрішньо переміщеною особою за місцем проживання на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією довідки від 04.10.2022 року №6341-7001549184 центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області (а.с.7). Від дошлюбних відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.2024 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №240 від 04.10.2022 року, здійснений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків))(а.с.9) та вже від шлюбних відносин доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.12.2024 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №117 від 21.09.2023 року, здійснений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10). Діти мешкають із позивачем у м. Златопіль Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання, складеного комісією служби у справах дітей Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області 09.12.2024 року (а.с.11). Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача, а також спільне господарство не ведеться. При цьому суд встановлює причини розірвання шлюбу між сторонами різні погляди на життя та втрату поваги у спілкуванні, відкидаючи як такі, які не доведені позивачем підстави розірвання шлюбу як аморальна поведінка відповідачки та не приділення відповідачки уваги вихованню дітей. При заявленні вказаних підстав розірвання шлюбу позивач повинен надати суду відповідні докази для підтвердження відповідних обставин для врахування його позиції, що він не зробив, а тому встановлювати вказані обставини як підстави розірвання шлюбу суд позбавлений можливості. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки вона своїм правом на зміну прізвища під час розгляду справи не скористалася. На підставі зазначеного та

Outcome: approved