Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявники - [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, у якій, просили: 1) визнати громадянина України [PERSON] та громадянку України [PERSON] усиновителями малолітнього [PERSON] , [INFO] ; 2) внести зміни в актовий запис від 11 квітня 2017 року № 86 про народження [PERSON] , [INFO] , складений Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: у графі «прізвище» записати « [PERSON] » замість « [PERSON] »; у графі «по батькові» записати « [PERSON] » замість « [PERSON] »; ім`я, дату та місце народження залишити без змін; у графі «Батько» записати прізвище « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », громадянство - «громадянин України»; у графі « Матір » записати прізвище « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] », по батькові - « [PERSON] », громадянство - «громадянка України»; 3) зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше. На обґрунтування заяви заявники [PERSON] , [PERSON] , зазначають, що перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Перебувають на обліку у Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як кандидати в усиновлювачі, що підтверджується висновком від 29 січня 2024 року № 103008-309 про можливість громадян України подружжя [PERSON] , та [PERSON] бути усиновлювачами. Прийняли рішення про усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] , який має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Заявники характеризуються позитивно, шкідливих звичок не мають, фізіологічно здорові, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалися, не знятих чи не погашених судимостей не мають, у розшуку не перебувають, займаються підприємницькою діяльністю та мають стабільний дохід та нерухоме майно, у житлі створені всі належні умови для проживання та гармонійного розвитку. 07 березня 2024 року познайомилися та встановили контакт з дитиною. 18 квітня 2024 року малолітнього [PERSON] влаштовано під опіку [PERSON] 20 травня 2024 року дитину передано [PERSON] . 29 травня 2024 року [PERSON] надано згоду на усиновлення [PERSON] . Заявники із станом здоров`я дитини та її соціальним походженням ознайомлені. Правові умови, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення відомі. Усиновлення не має на меті будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, прийняти її в свою сім`ю та забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя. Згідно висновку Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. На підставі викладеного заяву просили задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, відповідно до протоколу від 12 червня 2024 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду інформації про заінтересованих осіб - бабу та діда (батьків біологічної матері [PERSON] ), з метою з`ясування їхнього ставлення до усиновлення та чи не бажають вони подати заяву про збереження правового зв`язку із їх онуком. 18 липня 2024 року представником заявників [PERSON] , [PERSON] подано заяву про усунення недоліків заяви, у якій представник зазначила, що з моменту вилучення малолітньої дитини [PERSON] із родини матері [PERSON] , до органу опіки та піклування, а також до служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради не зверталися його рідні баба чи дід, чи інші родичі щодо взяття малолітнього [PERSON] під опіку чи усиновлення, тому заінтересовані особи, які можуть заявляти про збереження правового зв`язку із дитиною, відсутні. Водночас, судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . При цьому, з витягу з реєстру територіальної громади від 26 липня 2024 року, наданого Центром надання адміністративних послуг Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , з 26 жовтня 2018 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із викладеним, з урахуванням положень статті 310 ЦПК України та статті 242 ЦК України, положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року заяву [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини, передано на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області за підсудністю. Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року по справі № 755/9983/24 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року і направлено справу для продовження розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 листопада 2024 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О. 28 листопада 2024 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Кухаренко О.В., через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді Хромової О.О. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року заяву представника заявника [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., про відвід судді Хромової О.О., визнано необґрунтованою та передано для її вирішення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року вирішення питання про відвід судді Хромової О.О. передано судді Гончаруку В.П. (провадження № 2-ві/755/44/24). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2024 року (провадження № 2-ві/755/44/24) відмовлено у задоволенні заяви представника заявника [PERSON] - адвоката Кухаренко О.В., про відвід судді Хромової О.О., поданої в межах розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини. Матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про усиновлення дитини передано судді Хромовій О.О. 09 грудня 2024 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено справу до судового розгляду на 04 лютого 2025 року на 15 год. 00 хв. Протоколом попереднього відбору присяжних від 16 грудня 2024 року попередньо відібрані присяжні Смольський О.В. та Усатюк О.В. 03 лютого 2025 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Кухаренко О.В., через систему «Електронний суд» ЄСІТС (вхід. від 04 лютого 2025 року № 6363) подано заяву, у якій представник просила приєднати до матеріалів справи: копію довідки з місця навчання [PERSON] , копію виписки про стан здоров`я [PERSON] , копію виписки про стан здоров`я [PERSON] , витяг про відсутність судимості щодо [PERSON] , витяг про відсутність судимості щодо [PERSON] , довідку про доходи [PERSON] , довідку про доходи [PERSON] , копію військово-облікових документів [PERSON] . У судовому засіданні 04 лютого 2025 року представник заявників - адвокат Кухаренко О.В., заяву підтримала та просила задовольнити з мотивів, викладених у заяві. Додатково зазначила, що зміни до актового запису про народження повинен внести орган, який видавав свідоцтво про народження. Просила зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області видати нове свідоцтво про народження дитини. Заявник [PERSON] зазначив, що з дружиною [PERSON] мають спільну рідну дитину та прийняли спільне рішення усиновити дитину. Подали необхідні документи до служби. Дружина їздила до дитини в Республіку Польща, де відбулося знайомство, особисто спілкувався за допомогою відеозв`язку. Спільно вирішили усиновити дитину. [PERSON] ходить до 1-А класу, рідний син навчається вже в п`ятому класі. З [PERSON] заявник додатково ще займається вдома, також дитина ходить на додаткові заняття, відвідує гуртки. Діти мають гарні відносини, іноді сваряться, живуть в одній кімнаті, мають окремі спальні місця, навчаються в різних школах. [PERSON] згоден щоб [PERSON] жив з нами постійно. Працює в сфері ІТ-технологій, працюю віддалено, має достатньо часу для виховання дітей. Заяву просив задовольнити. Заявник [PERSON] повідомила, що процедуру усиновлення ініціювала саме вона, оскільки за станом здоров`я не може більше народити дитину. Чоловік підтримав її наміри та надав згоду. Також заявники запитали згоди у рідного сина. З [PERSON] вперше зустрілась в Республіці Польща, перебувала там три дні поспіль, спілкувалась з хлопчиком і потім остаточно вирішили усиновити його. Оформила опікунство і згодом забрала [PERSON] в сім`ю. [PERSON] відвідує 1-А клас, навчається в школі за місцем її реєстрації. В школі хлопчик активний, відвідує спортивні і розвиваючі гуртки. Зареєструвати місце його проживання за адресою свого проживання не може, оскільки тимчасовий опікун не має таких повноважень. До дітей ставиться однаково. Заяву просила задовольнити. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - [PERSON], висновок про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] заявниками підтримала, просила ухвалити рішення в найкращих інтересах дитини. Додатково повідомила, що спілкувалася з дитиною, він доволі гіперактивний, ще триває процес адаптації. Заявників сприймає як своїх батьків. У судовому засіданні проведено опитування малолітнього [PERSON] у присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] Дитина повідомила, що ходить до школи, до першого класу, але ходити до школи не любить. Має друзів у класі. Йому подобається жити з татом. Є старший брат [PERSON] і йому подобається гратися з ним, іноді сваряться. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - [PERSON], підтвердила, що опитування здійснено з дотримуванням прав та інтересів дитини, зауважень до процедури не висловлено. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із паспортними даними, заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З висновку про стан здоров`я від 15 січня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс», встановлено, що протипоказань для усиновлення у [PERSON] не виявлено. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України від 21 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 21 грудня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки та піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16 липня 2020 року № 216591796 встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 24 січня 2025 року № 2784/АП/26-15-51-03-04, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України ФОП [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ) встановлено, що загальна сума доходу платника єдиного податку за звітний період - 2024 рік, становить 1 173 181, 97 грн. З відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, запис від 17 травня 2021 року, номер запису: 2000670000000184165, основний вид діяльності - 58.29 Видання іншого програмного забезпечення. Згідно із паспортними даними заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З висновку про стан здоров`я від 15 січня 2025 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Медикал Сервіс», встановлено, протипоказань для усиновлення у [PERSON] не виявлено. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» громадянин України від 21 грудня 2024 року [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 21 грудня 2024 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, встановлення опіки та піклування, створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. З довідки від 24 січня 2025 року № 2786/АП/26-15-51-03-04, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві Державної податкової служби України ФОП [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ) встановлено, що загальна сума доходу платника єдиного податку за звітний період - 2024 рік, становить 1 243 415,01 грн. З відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець, запис від 08 липня 2019 року, номер запису: 26320000000043483, основний вид діяльності - 62.02 Консультування з питань інформатизації. Зі свідоцтва про шлюб від 17 вересня 2011 року серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, встановлено, що 17 вересня 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис від 17 вересня 2011 року № 1364. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження від 04 жовтня 2013 року серії [NUMBER] , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис від 04 жовтня 2013 року № 1117. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 11 січня 2024 року № 051/039-32 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у період з 09 листопада 2023 року по 28 грудня 2023 року. За результатами проведеного навчання отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини чоловічої статі віком від 5 до 10 років. З довідки від 29 січня 2024 року № 101008-310, виданої Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, встановлено, що подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , поставлені на облік як кандидати в усиновлювачі 29 січня 2024 року за № 19/1-2. З акту обстеження умов проживання від 20 вересня 2023 року, складного заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації [PERSON], встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення складається з двох кімнат, у ванній кімнаті та кухні зроблені ремонтні роботи, в інших кімнатах триває процес ремонту. Є окрема кімната, де проживає син з можливістю проживання усиновлюваної дитини. Є місце для розвитку та відпочинку. Стосунки у сім`ї доброзичливі, проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Члени сім`ї обдумано відносяться до процесу усиновлення. Відповідно до свідоцтва про народження від 06 лютого 2018 року серії [NUMBER] , виданого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] народився [INFO] , про що Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 86. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 13 липня 2022 року № 00036133366 вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно із витягом з реєстру територіальної громади выд 26 липня 2024 року за відомостями Линовицької селищної ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 26 жовтня 2018 року і по дату формування такого витягу. Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків матері, що призвело до загрози життю та здоров`ю дитини, прийнято рішення від 14 січня 2022 року № 7 «Про вилучення малолітньої дитини [PERSON] із сім`ї матері [PERSON] ». Наказом Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 лютого 2022 року № 49-01-01 ОД «Про зарахування дитини до закладу» зараховано до закладу дитину [PERSON] , [INFO] . 21 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ухвалено рішення № 31 «Про направлення малолітнього [PERSON] до обласного будинку дитини». Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року по справі № 365/22/22 [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 050,00 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Передано малолітнього [PERSON] , [INFO] , Службі у справах дітей та сім`ї, як органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, для подальшого влаштування. Рішення Згурівського районного суду Київської області від 06 червня 2022 року по справі № 365/22/22 набрало законної сили 07 липня 2022 року. На підставі рішення Виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 03 серпня 2022 року № 177 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної військової адміністрації Київської області (Броварської районної державної адміністрації Київської області) від 26 березня 2024 року № 83/01-12, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , анкета від 28 червня 2023 року № 291, взято на місцевий облік з усиновлення. З повідомлення Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 березня 2024 року № 01-16/125 встановлено, що відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», наказом Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради від 08 липня 2022 року № 08-22 «Про взяття на первинний облік», малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області. З довідки про наявність братів/сестер від 27 березня 2024 року № 01-16/124, виданої Службою у справах дітей Згурівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , має рідних сестер і братів, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які не перебувають на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, та проживають разом з біологічною матір`ю [PERSON] . У довідці Служби у справах дітей Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 27 березня 2024 року № 01-16/126 зазначено, що [PERSON] , біологічна мати [PERSON] , [INFO] , є одинокою матір`ю стосовно [PERSON] , батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України. Після вилучення [PERSON] з сім`ї [PERSON] у січні 2022 року жодного разу не цікавилась долею сина, не ініціювала зустрічей з ним, не виявила бажання відвідати [PERSON] за місцем його перебування. Також з січня 2022 року працівники відповідних служб Згурівської громади проводили роботу, спрямовану на пошук осіб та сімей, які б виявили бажання взяти [PERSON] під опіку до себе в родину або усиновити, охочих виявлено не було. З інформації від 17 липня 2024 року № 07-07/1757, наданої Згурівською селищною радою Броварського району Київської області, від моменту вилучення дитини [PERSON] із родини матері [PERSON] до органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради Броварського району Київської області не зверталися його рідні баба чи дід, інші родичі щодо взяття малолітнього [PERSON] під опіку чи усиновлення. До матеріалів справи долучено Акт про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, складений про те, що [PERSON] за направленням від 29 лютого 2024 року № 469, виданим Службою у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, особисто познайомилась з дитиною [PERSON] , [INFO] , у місті Устка, Республіка Польща, [INFO] . Знайомство відбулося у присутності представника служби у справах дітей заступника начальника Служби у справах дітей Боярської міської ради Кукотенко І.М. та представника закладу, у якому перебуває дитина [PERSON] . З акту про надання згоди дитини на влаштування в сім`ю від 07 березня 2024 року встановлено, що представником служби у справах дітей [PERSON] та працівником закладу [PERSON] проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] , який виховується у Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про надання згоди на влаштування в сім`ю [PERSON] .. Згоду надано. Розпорядженням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 18 квітня 2024 року № 282 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , строком на три місяці з подальшим продовженням дії рішення до набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини. 20 травня 2024 року у місті Устка, Республіка Польща, складено Акт про передачу дитини прийомним батькам, батькам-вихователям, опікуну, піклувальнику про те, що на підставі Розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 квітня 2024 року № 282, 20 травня 2024 року [PERSON] передано, а [PERSON] прийнято дитину [PERSON] , [INFO] , у соматично здоровому стані, зауважень не має. Акт містить зазначення, що передача дитини здійснювалася за участі в режимі відеоконференції [PERSON] , консула Консульства України у Гданську, та заступника начальника Служби у справах дітей Боярської міської ради Кукотенко І.М. З акту про надання згоди дитини на усиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 29 травня 2024 року встановлено, що працівником служби у справах дітей [PERSON] , заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] , який виховується опікуном [PERSON] , щодо надання згоди на усиновлення [PERSON] та [PERSON] . Згоду надано. Бесіду проведено у присутності опікуна [PERSON] 29 травня 2024 року. 29 травня 2024 року [PERSON] надано згоду на усиновлення її малолітнього підопічного [PERSON] , [INFO] . Заява підписана у присутності спеціаліста Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації [PERSON] До заяви також долучено висновок від 27 травня 2024 року про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , наданий Медичним центром - Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.». Згідно із висновком про можливість громадянами України подружжя [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами від 29 січня 2024 року № 103008-309, виданим Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає, що подружжя [PERSON] та [PERSON] можуть бути кандидатами в усиновлювачі однієї дитини чоловічої статі, віком від 5 до 12 років. Частиною першою статті 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина. Частинами першою-третьою статті 211 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті. Водночас, частиною другою статті 213 СК України передбачено, що, крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, переважне право на усиновлення дитини має подружжя. Статтею 212 СК України встановлено перелік осіб, які не можуть бути усиновлювачами. З матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить. Також судом встановлено, що заявник [PERSON] відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, до переліку осіб, визначених статтею 212 СК України, не належить. Стаття 217 СК України встановлює, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Однак, статтею 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що біологічну матір [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , позбавлено батьківських прав щодо малолітнього сина, тому згода [PERSON] для здійснення усиновлення [PERSON] , [INFO] , не вимагається. Також з матеріалів справи встановлено, що запис про батька [PERSON] , [INFO] , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу, тому згода біологічного батька для здійснення усиновлення [PERSON] , [INFO] , не вимагається. Водночас, статтею 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Станом на час розгляду даної справи [PERSON] , [INFO] , виповнилося 7 років. У матеріалах справи міститься Акт про надання згоди дитини на усиновлення (довідка бесіди з дитиною) від 29 травня 2024 року, з якого встановлено, що працівником служби у справах дітей [PERSON] , заступником начальника відділу сімейних форм виховання Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, проведено бесіду з [PERSON] , [INFO] , який виховується опікуном [PERSON] , щодо надання згоди на усиновлення [PERSON] та [PERSON] .. Акт містить запис про надання згоди. Бесіду проведено 29 травня 2024 року у присутності опікуна [PERSON] . Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що малолітній [PERSON] , [INFO] , сприймає заявників як своїх батьків та підтримала висновок про можливість усиновлення дитини подружжям. У судовому засіданні у приміщенні суду здійснено опитування малолітнього [PERSON] , [INFO] , у присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] Зі слів дитини вбачається, що він сприймає заявників [PERSON] та [PERSON] як власних батьків, а їх спільного сина - [PERSON] , як свого брата. Таким чином, судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює факту усиновлення та його правових наслідків, заявників вважає своїми батьками, проживає у сім`ї заявників, сприймає себе членом цієї сім`ї, перебуває у процесі формування внутрішньо сімейних зв`язків із заявниками та їх сином. Частинами третьою, четвертою статті 218 СК України передбачено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення (частина друга статті 226 СК України). З урахуванням вказаного, оцінюючи обставини справи, з метою збереження таємниці усиновлення, суд вважає можливим вирішити питання про усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , без отримання згоди дитини на усиновлення, проте, за обов`язкової участі представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Згідно із вимогами статті 221 СК України, на усиновлення дитини, над якою встановлено опіку або піклування, а також на усиновлення дитини, над батьками якої встановлено опіку або піклування, потрібна письмова згода опікуна або піклувальника, незалежно від згоди батьків. У матеріалах справи міститься згода [PERSON] , як опікуна малолітнього [PERSON] , [INFO] , на його усиновлення [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] про відкликання такої згоди не заявляла. Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (стаття 224 Сімейного Кодексу України). Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. У пункті «а» статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника [PERSON] та заявника [PERSON] можливість бути усиновлювачем - відсутні. Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан особи, яка бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа вже опікуються дитиною. Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявників щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленою дитиною. Заявники [PERSON] та [PERSON] обізнані щодо стану здоров`я дитини, повністю усвідомлюють всі наслідки усиновлення і з такими наслідками згодні. При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника [PERSON] усиновителем малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини. Також суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника [PERSON] усиновителем малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Таке всиновлення повністю відповідає найвищим (найкращим) інтересам і правам дитини. За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження, а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини. З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актовий запис про народження усиновленої дитини, що стосуються її походження, а саме: що стосуються відомостей про батька, вказавши у відповідній графі відомості про батька - заявника [PERSON] , а також, що стосуються відомостей про матір, вказавши у відповідній графі відомості про матір - [PERSON] . Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці усиновлення, повністю відповідають інтересам дитини. Крім того, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог частини першої статті 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Також частина сьома статті 314 ЦПК України встановлює, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади. Згідно із частиною другою статті 223 СК України заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. У порядку частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved