Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 червня 1998 року, який укладений на Придніпровській товарній біржі за реєстровим номером 6/4-НДП, її матір`ю [PERSON] , яка діяла від свого імені та в її інтересах, як своєї неповнолітньої доньки, була придбана двокімнатна квартира [ADDRESS] . Право власності на вищезазначене майно, зареєстроване 03.06.1998 року у КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №12-232. При звернені до державного реєстратора для проведення реєстраційних дій було виявлено, що у вищезазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON] , а ім`я та по батькові - [PERSON] . У ідентифікаційній картці (паспорті) громадянина України її ім`я зазначене, як [PERSON] . Також як [PERSON] її ім`я записано у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER] ). Виявлені у договорі купівлі-продажу від 03 червня 1998 року помилки у написанні її ім`я, [PERSON] замість [PERSON] створює їй перешкоди здійснити державну реєстрацію права власності, що у свою чергу перешкоджає використовувати її власність на свій розсуд. Враховуючи вищевикладене заявниця [PERSON] просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири [ADDRESS] , від 03 червня 1998 року, укладеного на Придніпровській товарній біржі (р.6/4-НДП) та зареєстрованого у Павлоградському МБТІ (№12-232). У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 1998 року між [PERSON] , яка діяла від свого імені, від імені неповнолітнього [PERSON] , 1986 року народження, та від імені [PERSON] за дорученням, та [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник неповнолітньої дитини [PERSON] , 1994 року народження, від імені, було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого, [PERSON] придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS] , належну [PERSON] . Договір було посвідчено керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстровано у реєстрі за №6/4-НДП. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією паспорту-ID № [NUMBER] , який виданий 19.08.2019 року органом №1238, на ім`я [PERSON] підтверджується, що ім`я заявниці зазначене як [PERSON] . Копією картки платника податків, виданої 02.08.2019 року Першотравенською ДПІ ЗДУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 08.10.2008 року. Довідкою №17934, яка видана 11.11.2024 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 03.06.1998 року Павлоградською Філією Придніпровської Товарної біржі за р. 6/4-НДП та записано в реєстрову книгу №12-232. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який посвідчений 03 червня 1998 року керівником відділу Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі Мамлєєвим Р.М. та зареєстрований у реєстрі за №6/4-НДП, оскільки її ім`я було невірно зазначене спеціалістом Павлоградської Філії Придніпровської Товарної біржі при складанні договору купівлі-продажу 03 червня 1998 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved