Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона працювала в\~АТ «Сумське\~машинобудівне науково\~виробниче об`єднання\~-\~Інжиніринг» з\~14.02.2020\~року в\~цеху №998,\~табельний номер\~0344.\~Звільнена з\~роботи 09.12.2024\~року на\~підставі ст.38\~КЗпП України\~на підставі\~наказу №247\~від 12.12.2024\~року. В порушення\~вимог ст.115\~КЗпП України\~на підприємстві\~порушуються строки\~виплати заробітної\~плати,\~а в\~порушення вимог\~ст.116\~КЗпП України,\~не проводиться\~розрахунок з\~працівником під\~час його\~звільнення.\~В зв`язку\~з цим\~наявна заборгованість\~відповідача перед\~нею з\~виплати заробітної\~плати та\~сум,\~належних до\~виплати при\~звільненні в\~сумі 161083грн. Заборгованість утворилась\~внаслідок не\~виплати заробітної\~плати за\~період з\~травня 2024\~року.\~На її\~неодноразові звернення,\~провести розрахунок\~із заробітної\~плати,\~посадові особи\~підприємства відповідають\~відмовою,\~мотивуючи відмову\~тим,\~що відсутні\~фінансові можливості\~для проведення\~розрахунку. Довідки про\~розмір заборгованості\~працівникам не\~надають,\~наявність та\~розмір заборгованості\~підтверджується розрахунковим\~корінцем,\~які всім\~працівникам підприємства\~видають щомісячно. Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - Акціонерного Товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання - Інжиніринг» на її користь заборгованість із заробітної плати в сумі 161083грн. Відповідачу Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» надсилалася копія позовної заяви, відзив на позовну заяву не надходив. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що позивач [PERSON] з 14.02.2020 року перебувала у\~трудових відносинах\~з Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг». 09.12.2024\~року позивач\~звільнилася з\~роботи на підставі ст.38 КЗпП України. Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача [PERSON] . Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Судом установлено, що в день звільнення позивача АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України. Як вбачається з розрахункового листа за грудень 2024 року виданого Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (цех 998) заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] станом на грудень 2024 року становить 161083,00грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 161083,00грн. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі в розмірі 161083грн.00коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманих податку на доходи фізичних осіб та військового збору). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1610грн.83коп.

Outcome: approved