Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.05.2023 розірваний. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після розірвання шлюбу син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по частині від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 13.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач в судовому засіданні просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини від всіх видів доходу. Пояснила, що син [PERSON] проживає із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі в утриманні сина [PERSON] . Відповідач отримав кошти на сина [PERSON] через державну програму «Зимова є Підтримка», які витратив на власні потреби, а не на утримання дитини. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених у позові. Факт навчання відповідача, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Відповідач в судовому засіданні вимоги просив позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від всіх його видів доходу, оскільки він навчається і його дохід не дає змоги сплачувати аліменти в розмірі частини від його доходу. Пояснив, що не має на утриманні інших дітей, дружину, батьків. Підтвердив, що через державну програму «Зимова є [PERSON] » отримав на сина [PERSON] 1000 грн, які не дав на утримання сина, а витратив на сплату комунальних послуг. Представник відповідача [PERSON] просила позов задовольнити частково в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, оскільки дохід відповідача не дає змоги сплачувати аліменти в розмірі частини від його доходу. Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.05.2023. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей може брати участь у їх утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. Із пояснень сторін встановлено, що син [PERSON] проживає з позивачем. Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільної участі відповідача в утриманні сина [PERSON] в грошовій і /або/ натуральній формі. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~зокрема,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , тому відповідно до ст. 180 СК України він зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що він бере участь в утриманні сина [PERSON] в натуральній чи грошовій формі. При цьому, навіть періодична участь відповідача в утриманні сина [PERSON] , не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки періодична участь в утриманні дитини не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів і не залежати від наявності чи відсутності бажання у батька в певний період часу брати участь в його утриманні в грошовій чи у натуральній формі. Відповідач просив стягувати аліменти в розмірі1/6 частки від його доходу, оскільки навчається. На підтвердження навчання відповідач [PERSON] надав суду договір про навчання у закладі вищої освіти від 31.08.2022. Однак суду не надано жодних належних, допустимих доказів (квитанцій), що [PERSON] несе витрати на навчання. Та обставина, що [PERSON] навчається, не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів (1/4 частина) суд враховує положення ч. 5 ст. 182 СК України, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд бере до уваги, що позивач просить стягувати аліменти у розмірі частки від доходу, який є мінімально визначеним розміром на одну дитину, а тому факт навчання відповідача не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки призначення аліментів у розмірі меншому ніж частки від доходу, не забезпечить звичайних потреб дитини та її достатній рівень життя. Довідкою від 30.01.2024 та довідкою від 11.10.2024 підтверджується, що відповідач [PERSON] працює у ТзОВ «Луцька Аграрна Компанія» та отримує регулярний, немінливий дохід, а тому має змогу сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі частки від доходу. Також суд бере до уваги дії відповідача [PERSON] , який скориставшись державною програмою «Зимова є Підтримка», отримав кошти на сина [PERSON] , які витратив не на утримання дитини, а на інші потреби, не пов`язані з утриманням дитини. Оскільки син [PERSON] проживає із позивачем, яка несе витрати на його утримання, при цьому відповідач не бере участь в утриманні дитини в грошовій і /або/ натуральній формі, а також, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повністю до задоволення. Даний розмір аліментів жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини. Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів на утримання дитини (тверда грошова сума чи частка від доходу), тому суд стягує аліменти саме у частці від доходу відповідача, як просив позивач у позовних вимогах. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved