Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп», 793 км, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Вольво», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «БМВ 520», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР, що призвело до настання ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання ДТП не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідач [PERSON] на дату скоєння ним ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав, то 30 вересня 2022 року потерпілий звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про страхове відшкодування. 12 листопада 2022 року оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 74.22 про оцінку розміру матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспорного засобу. Відповідно до Звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «БМВ» 520», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 623\~818, 26 гривень. Позивачем прийнято рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 160\~000, 00 гривень. Також позивачем понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 350, 00 гривень. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 161\~350, 00 гривень. Відшкодування у повному обсязі шкоди позивачем потерпілому відбулося 05 грудня 2022 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну потерпілому шкоду в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою у розмірі 160\~000, 00 гривень, вартість послуг експерта у розмірі 1 350, 00 гривень та судовий збір у розмірі 3\~028, 00 гривень. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Лисенко М. П. в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав повністю, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, при цьому зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився втретє з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 28 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі М-06, 793 км, керуючи транспортним засобом марки «Вольво FM04», державний номерний знак [NUMBER] , причіп марки «ШМІТЗ», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «БМВ 520», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії [PERSON] за порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «БМВ 520», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Як свідчать матеріали справи, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Вольво FM04», державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП застрахованою не була, тому потерпіла сторона звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП. Вартість відновлювального ремонту відповідно до Звіту № 74.22 про оцінку розміру матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: автомобіля марки «БМВ 520», державний номерний знак [NUMBER] , складає 623\~818, 26 гривень. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 160\~000, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 936621 від 06 грудня 2022 року. Також, позивачем додатково понесені витрати на послуги суб`єкта оціночної діяльності в розмірі 1\~350, 00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 936243 від 21 листопада 2022 року. Частиною 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 Цивільного кодексуУкраїни\~. За змістом п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексуУкраїни, одним із способів захисту порушеного праває відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 1166 \~Цивільного кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст.\~1188\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій стороні у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 161\~350, 00 гривень та 3 028, 00 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved