Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У липні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відносно [PERSON] , посилаючись на те, що його мати [PERSON] має психічне захорювання - помірно виражена атеросклеротична деменція з епізодами гострої спутаності, що підтверджується консультативним висновком ТОВ "Нова лікарня 24/7" від 02.07.2024 року. Внаслідок помірно вираженої атеросклеротичної деменції з епіходами гострої спутаності, [PERSON] не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, протягом 4-х останніх років перестала виходити з дому, перестала виконувати звичну домашню роботу, почала скаржитися на головокружіння, зниження пам`яті, як на минуле, та і на поточні події, часто почала плутати котра година дня, або не розуміє де перебуває, навіть коли залишається вдома, почалися сильні галюцинації, при яких [PERSON] почала бачити в кімнаті незнайому жінку та сторонніх людей в квартирі (яких насправні не було), при тому, що двері в квартирі постійно зачинені. У заяві заявником вказувалось про те, що часом буває, що [PERSON] не впізнає свого сина, невістку, онуків та інших знайомих для неї. Неодноразово готуючи собі їжу, неусвідомлюючи своїй дій забувала виключати газ, декілька разів спричинила пожежу в квартирі. Оскільки заявник являється сином і тому надає матері постійну допомогу та здійснює за нею постійний контроль та фактично здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію [PERSON] законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, тому заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Жорняк М.О. та заявник [PERSON] заяву підтримали. Представник заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення ( Виконавчого комтітету Подільської районної у м. Полтаві ради) - Чубенко І.С., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Лепій О.В. прохала задовольнити заяву. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення за наступних обставин. У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтями 67, 69 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Суд встановив, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] і є єдиною дитиною на даий час, яка може доглядати за матір`ю. В судовому засіданні представником заявника вказувалось про те, що [PERSON] має психічне захворювання - помірно виражену атероклеротичну деменцію з епізодами гострої спутаності, що підтверджується консультативним висновком ТОВ "Нова лікарня 24/7 від 02.07.2024 року. Крім того, [PERSON] були поставлені наступні діагнози, як: К76-ІХС без стенокардії (супутній); К-91 - Захворювання судин мозку (основний), судинна деменція, F99-захворювання ока/придатків, інші, ангіопатія сітківки обох очей. Катаракта, К87- Гіпертонія з ускладненням, гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності, остеоартроз кульшового суглоба. Внаслідок помірно вираженої атеросклеротичної деменції з епізодами гострої спутаності, [PERSON] не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, протягом 4-х останніх років перестала виходити з дому, перестала виконувати звичну домашню роботу, почала скаржитися на головокружіння, зниження пам`яті, як на минуле, та і на поточні події, часто почала плутати котра година дня, або не розуміє де перебуває, навіть коли залишається вдома, почались сильні галюцинації, при яких [PERSON] почала бачити в кімнаті незнайому жінку та сторонніх людей в квартирі (яких насправді не було), при тому що двері в квартирі постійно зачинені. Часом буває, що не впізнає свого сина, невістку, онуків та інших знайомих для неї людей. Неодноразово готуючи собі їжу, неусвідомлюючи своїх дій забувала виключити газ, декілька разів спричиняла пожежу в квартирі. [PERSON] останнім часом буває безпричинно агресивною. Поряд з цим, представником заявника вказувалось про те, що " Адвентисти сьомого дня", які користуються її безпорадним станом. Періодично до неї навідуються члени релігійної організації яким вона, не усвідомлюючи своїй дій, регулярно передає всі свої гроші. Члени даної організації нав`язують їй бажаний спосіб поведінки, що в свою чергу проявляється порізному, зокрема [PERSON] запевняє, що вона спілкукється з Богом та часто їй вижається потойбічний світ. В зв`язку з чим, сторона заявника вказувала про те, що для забезпечення особистих майнових та немайнових прав [PERSON] , вона потребує постійної опіки та догляду. Незважаючи на такий діагноз питання визнання [PERSON] недієздатною у встановленому законом порядку раніше не вирішувалось. Згідно Акта судово - психіатричної експертизи № 684 від 28.11.2024 року, Полтавської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", визначено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved