Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані зазначені вище особи. Вказує,\~що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка при житті 29.11.2019 року склала на її ім`я заповіт на все своє майно. Також вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, що складається з частки домоволодіння та знаходиться в [ADDRESS] та яку вона прийняла, звернувшись, у визначений законом строк, до нотаріуса з відповідною заявою. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не можливо\~встановити факт\~її родинних\~відносин з\~ [PERSON] \~так як\~у її\~свідоцтві про\~народження матір`ю\~зазначена « [PERSON] »,\~а в\~свідоцтві про\~смерть « [PERSON] ».\~Крім того, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином. Вказує, що крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю, а також визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~в \~судове засідання\~не з`явилася, її\~представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської\~ради Чернівецького\~району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та зазначили, що прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.1981 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] як дочки та матері,\~а тому\~позовні вимоги\~в частині встановлення данного факту слід задовольнити. Домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку - літ. «а», літньої кухні - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е», вбиральні - літ. «Д», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] \~та [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку, довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №2515 від 12.12.2024 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №262966 від 27.10.2010 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1921 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. [PERSON] при житті 29.11.2019 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] , заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] в м. Чернівці у віці 87 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78235357 від 05.09.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована\~спадкова справа\~за заявою\~ [PERSON] \~(номер\~у спадковому\~реєстрі 72933337),\~що також\~підтверджується довідкою\~приватного нотаріуса\~Чернівецького районного\~нотаріального округу\~Савчук Ю.В.\~№194/02-14-99/2024\~від 10.12.2024\~року. Відповідно до довідки №2514 від 12.12.2024 року встановлено, що у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] - [INFO] , інших зареєстрованих осіб не було. Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №408336015 від 16.12.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, а також є власником частки у майні колишнього колгоспного двору. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved