Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Зазначало, що КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади м. Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, який був опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Відповідно до умов зазначеного договору будинок за адресою: [ADDRESS] під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. Як наслідок, будинок за зазначеною адресою під`єднаний до внутрішньо-будинкової системи тепло та водопостачання, відповідач є споживачем зазначених послуг. Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг КП «Київтеплоенерго». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , яка є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Проте, відповідач не сплачував спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення розмірі 30 114 грн. 42 коп., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 7 811 грн. 53 коп., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення розмірі 30 114 грн. 42 коп., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 7 811 грн. 53 коп., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп., загальна заборгованість - 54 601 грн. 13 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 605 грн. 64 коп. та 429 грн. 80 коп., витрати, пов`язані із отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн. та судовий збір. Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про застосування строків позовної давності, відповідно до якої відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 815 грн. 78 коп., спожиті до 01.05.2018 послуги з водопостачання у розмірі 1 958 грн. 44 коп., за спожиті послуги до 01.02.2019. Від позивача на адресу суду надійшло заперечення на заяву про застосування строків позовної давності в якій останній вказав, що позовні вимоги визначені в межах позовної давності та просив позов задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, був опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085) (а.с. 26-27). Відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступає, а КП «Київтеплоенерго» набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобовязань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1 818 662 617 грн. 96 коп. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів (а.с. 25). Як установлено судом, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , яка є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (а.с. 5-6). Постачання теплової енергії КП «Київтеплоенерго» відповідачу підтверджується випискою з особової картки (а.с. 8-13) та актами приймання-передачі товарної продукції (а.с. 16-23). Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. З матеріалів справи вбачається, що КП «Київтеплоенерго» є виконавцем комунальних послуг. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 8 Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як установлено судом [PERSON] свої зобов`язання з оплати послуг за постачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не виконувала, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення розмірі 30 114 грн. 42 коп., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 7 811 грн. 53 коп., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп. (а.с. 8-13). У заяві про застосування строків позовної давності відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 815 грн. 78 коп., спожиті до 01.05.2018 послуги з водопостачання у розмірі 1 958 грн. 44 коп., за спожиті послуги до 01.02.2019 Відповідно до ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом до суду 25.04.2024, доказів на підтвердження того, що строк позовної давності було пропущено з поважних причин суду не надано, як і не надано заяву про поновлення строку позовної давності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування строку позовної давності та стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням строку позовної давності. За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.11.2021 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп. за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води є правомірними, оскільки подані в межах позовної давності. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за період з 01.11.2021 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп. (а.с. 10, 11). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 за послуги з централізованого опалення та гарячої води становить 927 грн. 02 коп. та складається з наступного: за квітень 2021 року - 541 грн. 33 коп.; за період з травня 2021 по вересень 2021 року - нарахування відсутні; за жовтень 2021 року - 385 грн. 69 коп.; Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з постачання опалення у розмірі 9 815 грн. 78 коп. та водопостачання у розмірі 1 958 грн. 44 коп. , які нараховані за період до 01.05.2018, суд, враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, зазначає наступне. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу за надання послуг з постачання опалення у розмірі 9 815 грн. 78 коп. та водопостачання у розмірі 1 958 грн. 44 коп. , які нараховані за період до 01.05.2018 року пред`явлені поза межами строку позовної давності, та є підставою для відмови у задоволенні в цій частині. Ураховуючи те, що відповідач не оплачує послуги за спожиту теплову енергію, у нього, з урахуванням строку позовної давності, утворилася заборгованість за період за період з 01.11.2021 за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 581 грн. 78 коп., за постачання гарячої води у розмірі 6 093 грн. 40 коп., за період з 01.04.2021 по 31.10.2021 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 927 грн. 02 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування у загальному розмірі 1 035 грн. 44 коп., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 18 637 грн. 64 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачки витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Оскільки витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до норм ст. 133 ЦПК України, не належать до судових витрат, правові підставі для стягнення з [PERSON] витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43 грн. відсутні. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial