Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Підліски в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в с. Підліски Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,82 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017492 від 14.03.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №168; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,17 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №017198 від 10.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №660 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Молодинчецькій сільській раді за №583. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла бабуся\~позивача по\~материній лінії\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Молодинчецької сільської\~ради Жидачівського\~району Львівської\~області,\~площею 1,82\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~згідно Сертифікату\~Серія ЛВ\~№017492\~від 14.03.1997.\~На час\~смерті [PERSON] \~спадкоємцем першої\~черги спадкування\~за законом\~була її\~дочка і\~відповідно матір\~позивача \~ [PERSON] .\~Вона постійно\~проживала із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини\~та вступила\~в управління\~та володіння\~спадковим майном,\~а тому\~вважається такою\~що її\~прийняла.\~Юридично спадкові\~права вона\~не оформляла.\~ [INFO] \~померла матір\~позивача [PERSON] ..\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входило право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Молодинчецької сільської\~ради,\~площею 2,17\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№017198\~від 10.04.1997,\~а також\~право на\~зазначену вище\~земельну частку\~(пай),\~належне померлій\~матері [PERSON] ,\~що вона\~фактично успадкувала\~після її\~смерті,\~але юридично\~не оформила. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був позивач. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із своєю матір`ю на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 12.09.2024 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.35); заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.45), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.51, 52). Представником відповідача подано повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2024 витребувано докази (а.с.36-37). Ухвалою підготовчого засідання від 20.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46). Ухвалою судового засідання від 31.01.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.53). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію іншого учасника справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить запис акта про народження №5 (а.с.44). Згідно з свідоцтвом про народження від 12.01.2010, виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] у с. Підліски Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.1998 (а.с.13). За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №270 від 23.11.2023 [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Від її імені у Молодинчецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області заповіту не посвідчено. На день смерті [PERSON] в даному будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON] дочка (померла [INFO] ) (а.с.14). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518205 від 22.01.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] у с. Підліски Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.05.2008 (а.с.16). Довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №35 від 26.08.2024 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Від її імені у Молодинчецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області заповіту не посвідчено. На момент смерті [PERSON] разом з нею постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] , який займався її похороном та прийняв спадщину (а.с.17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №75518214 від 22.01.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18). Відповідно до довідок відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.02.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660: за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №017492 зареєстрований 14.03.1997 за №168; за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів на території Молодинчецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №017198 зареєстрований 10.04.1997 за №583 (а.с.19, 21). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 12.09.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мами [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї), що знаходиться на території Молодинчецької сільської ради, що належить померлій і є спадковим майном (а.с.23). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення ним спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Підліски Жидачівського району Львівської області, є матір`ю позивача [PERSON] . Останній постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю в с. Підліски Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини. Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджується між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом і є достатніми доказами для встановлення відповідного юридичного факту, про який зазначає сторона позивача. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало: право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах на території Молодинчецької сільської ради відповідно до сертифіката серії ЛВ №017198, зареєстрованого 10.04.1997 за №583, а також право на земельну частку (пай) розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах на території Молодинчецької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті матері [PERSON] , якій, у свою чергу це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №017492, зареєстрованого 14.03.1997 за №168. Реєстрація згаданого права відбулася на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на зазначені земельні частки (паї). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляв про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельні частки (паї), розмірами 1,82 та 2,17 умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved