overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, який є власником квартири [ADDRESS] своє зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг, проте відповідач, будучи споживачем цих послуг за вказаною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 939 грн. 04 коп. та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, який є власником квартири [ADDRESS] своє зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг, проте відповідач, будучи споживачем цих послуг за вказаною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 070 грн. 57 коп. та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які було усунуто та ухвалою суду від 30.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 03.12.2024 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 28 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу відносини між нею та відповідачем погіршувались, зникло взаєморозуміння. Сторони спільного господарства не ведуть, подружні відноисни між ними припинились більше двох років, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача наявна заява про розгляд справи без її присутності, позов підтримує. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між сторонами Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2052. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Універсал Банк»\~(далі\~за текстом\~-\~АТ «Універсал\~Банк»)\~звернулось до\~суду з\~позовом про\~стягнення з [PERSON] (далі [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 118\~411,62 грн, яка утворилась за договором про надання банківських послуг від 17.02.2020 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що відповідачем за вказаним вище договором отримано кредит в сумі 100 000 грн. Однак, відповідачем свої зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим, станом на 26.05.2024 року, за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 118 411,62 грн основного боргу за кредитом (тілом кредиту). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач (її представник) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений (на) своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив (ла). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

02.07.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01.11.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомив у телефонному режимі, що позовні вимоги не визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 01.11.2019 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2019, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.12.2019 року. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинено через постійні сварки та непорозуміння, відсутність взаємопорозуміння, відповідачем до суду не подано відзив чи то заяву на примирення, а тому суд дійшов висновку, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 34 129,03 грн (складається із 27 918,39 грн заборгованості за тілом кредиту та 6\~210,64 грн заборгованості за простроченими відсотками), яка утворилась за кредитним договором без номеру від 11.08.2020 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що відповідач 11.08.2020 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної заяви йому було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку із встановленим кредитним лімітом до 75\~000 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту, сплачував відсотки за користування, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами за договором. У зв`язку із вказаним у нього, станом на 01.08.2024 року, утворилась заборгованість перед банком у сумі 34\~129,03 грн, яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 27 918,39 грн та 6\~210,64 грн заборгованості за простроченими відсотками. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, наддав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання по справі не з`явився, про розгляд справи та судові засідання в ній повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя оголошення про виклик. У зв`язку з вище зазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Універсал Банк»\~(далі\~за текстом\~-\~АТ «Універсал\~Банк»)\~звернулось до\~суду з\~позовом про\~стягнення з [PERSON] (далі [PERSON] ) заборгованості за кредитом в сумі 14 449,41 грн, яка утворилась за договором про надання банківських послуг від 03.04.2021 року. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що відповідачем за вказаним вище договором отримано кредит в сумі 15 000 грн. Однак, відповідачем свої зобов`язання належним чином не виконано, у зв`язку з чим, станом на 09.05.2024 за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 14 449,41 грн основного боргу за кредитом (тілом кредиту). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач (її представник) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений (на) своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив (ла). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ДІМ 9000» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, яка є власником квартири [ADDRESS] своє зобов`язання щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, проте відповідач, будучи споживачем цих послуг за вказаною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16 994 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 204 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 299 грн. 49 коп.,та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Житлово-будівельний кооператив«Молодіжний-19» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління (утримання) багатоквартирним будинком та прибудинкової території. Позовні вимоги мотивовані тим, що житлово-будівельний кооператив«Молодіжний-19» забезпечує управління (утримання) багатоквартирним будинком та прибудинкової території будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що відповідач своєчасно та у повному обсязі не сплачує обов`язкових внесків на утримання будинку та прибудинкової території вказаного будинку, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з даним позов, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51 232 грн. 77 коп. та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

07.10.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. 11.12.2024 відкрито окреме провадження. 17.01.2025 заінтересована особа подала пояснення. Заявник мотивує своє звернення до суду тим, що він є рідним сином [PERSON] ( [INFO] ). Однак є розбіжності в написанні прізвища сина « [PERSON] » та батька « [PERSON] ». Судом встановлені такі обставини справи. [PERSON] народився [INFO] в м. Одесі (паспорт [NUMBER] , виданий 10.02.1999 Центральним РВ ОМУ УМВС України в одеській області). [PERSON] народився [INFO] в м. Одесі (паспорт [NUMBER] , виданий 16.02.2012 Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області). Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.02.1996, [PERSON] народився [INFO] у м. Одеса, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Висновки суду. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Наданими доказами підтверджуються родинні відносини батька та сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved