Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] , які стягуються на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 944/5304/21, з 21 листопада 2024 року та змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом, виданим 18 жовтня 2021 року Яворівським районним судом Львівської області, y розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 21 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує\~тим,\~що 25\~жовтня 2005\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачкою,\~в \~якому у\~них народилося\~четверо дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Оскільки відносини\~у них\~не склалися,\~ тому\~рішенням Яворівського\~районного суду\~Львівської області\~від 13\~липня 2018\~ року,\~шлюб між\~ними було\~розірвано.\~У подальшому,\~18\~жовтня 2021\~року Яворівським\~районним судом\~Львівської області\~було видано\~судовий наказ\~по справі\~№ 944/5304/21,\~яким постановлено\~стягувати щомісячно\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в\~розмірі 1/2\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня подання\~заяви 27\~вересня 2021\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~Рішенням Яворівського\~районного суду\~Львівської області\~від 18\~вересня 2023\~року у\~справі №\~567/112/23\~ звільнено\~з 19\~січня 2023\~року [PERSON] \~від сплати\~аліментів на\~користь [PERSON] \~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які стягуються\~на підставі\~судового наказу\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~18\~жовтня 2021\~року.\~ Також\~постановлено продовжити\~стягувати щомісячно\~з нього\~в користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~в розмірі\~1/2\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку та\~не більше\~десяти прожиткових\~мінімумів на\~дитину відповідного\~віку,\~на підставі\~судового наказу\~Яворівського районного\~суду Львівської\~області від\~18\~жовтня 2021\~року.\~Підставою для\~прийняття рішення\~було те,\~що дочка\~ [PERSON] \~проживає разом\~з ним,\~а не\~з мамою\~та перебуває\~на його\~утриманні.\~На даний\~час відповідачка\~змінила прізвище\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] ».\~Відповідачка після\~початку повномасштабного\~вторгнення російської\~федерації разом\~з дітьми\~ [PERSON] та\~ [PERSON] виїхала\~до Республіки\~Польща.\~У червні\~цього року\~відповідачка приїхала\~в Україну,\~після чого\~сини [PERSON] та\~ [PERSON] \~не захотіли\~повертатися назад\~в Польщу\~разом з\~мамою та\~залишилися проживати\~разом з\~ним,\~з цього\~часу вони\~перебувають на\~його утриманні.\~Відповідачка [PERSON] \~проживає надалі\~в Республіці\~Польща з\~донькою [PERSON] .\~Таким чином,\~на \~даний час\~на його\~утриманні перебуває\~троє спільних\~дітей,\~а на\~утриманні відповідачки\~одна дитина.\~Вважає,\~що його\~право підлягає\~захисту,\~шляхом припинення\~примусового стягнення\~на користь\~відповідачки аліментів\~на утримання\~синів [PERSON] та\~ [PERSON] .Крім того вважає, що припинення стягнення аліментів повинно здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, а тому враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходились у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду. Також, оскільки на утриманні відповідача перебуває одна, а не три дитини, необхідним також є пропорційне зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом, від 18 жовтня 2021 року до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Хмарук Ю.М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Шмагара П.М. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27 січня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 03 лютого 2025 року. Відповідно до ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки представник відповідача визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення\~ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у справі. Оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось четверо дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що сторонами не оспорюється. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 липня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано. В подальшому відповідачем було змінено прізвише з [PERSON] на [PERSON] , що сторонами не заперечується. Також встановлено, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/5304/21 від 18 жовтня 2021 року вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 27 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. В подальшому, дочка [PERSON] , [INFO] , змінила місце проживання, та стала проживати з батьком без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року звільнено з 19 січня 2023 року [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 у справі № 944/5304/21; вирішено продовжити стягувати щомісячно з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на підставі судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 у справі № 944/5304/21. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 49 від 22 серпня 2021 року, виданою ОСББ «Добробут-51». Як встановлено судом, на даний час [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 663/07.14-07 від 08 листопада 2024 року, складеного комісією в складі Василя Васинюка - старости сіл Оженин, Бродів, Країв, Стадники; Ольги Андрощук - діловода Острозької міської ради. Відповідно до довідки № 159 від 28 жовтня 2024 року, виданої Оженинським ліцеєм імені Тараса Григоровича Шевченка Острозької міської ради Рівненської області, [PERSON] , його син [PERSON] , 2011 року народження, дійсно навчається у 8-му класі Оженинського ліцею ім. Тараса Григоровича Шевченка (очна форма навчання). Відповідно до довідки № 163 від 31 жовтня 2024 року, виданої Оженинським ліцеєм імені Тараса Григоровича Шевченка Острозької міської ради Рівненської області [PERSON] , його син [PERSON] , 2014 року народження, дійсно навчається у 5-му класі Оженинського ліцею ім. Тараса Григоровича Шевченка (очна форма навчання). Також судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, в ході якого, спеціалістами сектору соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей було проведено бесіди з дітьми [PERSON] та [PERSON] , в ході якої вони висловили своє бажання проживати разом зі своїм батьком [PERSON] , що підтверджується актами від 29 липня 2024 року та 22 серпня 2024 року. Крім того, судом встановлено, що засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області було вирішено надати [PERSON] термін 2 місяці для налагодження стосунків зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . В подальшому питання визначення місця проживання дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дітей Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області 08 листопада 2024 рок та було вирішено не визначати місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , так як батьки на момент розгляду даного питання дійшли згоди щодо виховання та проживання дітей. Крім того судом встановлено, що станом на 15 серпня 2024 року у [PERSON] відсутня заборгованість із сплати аліментів за судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області №944/5304/21 від 18 жовтня 2021 року, що підтверджується довідкою Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №21144 від 15 серпня 2024 року. Статтями 180, 181\~Сімейного\~кодексу\~України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , оскільки, як встановлено судом на підставі наведених доказів позивача, які представник відповідача не заперечив та визнав, діти проживають без реєстрації разом з батьком та повністю перебувають на його утриманні. Відповідно до п.17 Постанови №3\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~ право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із ст.\~273\~СК України\~ якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу статей 267\~ 271\~СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дітей з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.\~273\~СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів за положеннями ст.\~273\~СК України має на меті скасування їх присудження. У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета спору в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , не проживають з матір`ю [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживають зі своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де навчаються в Оженинському ліцеї ім.Т.Шевченка та перебувають на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Дану обставину відповідач не заперечила. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з ним не проживали і знаходилися у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 22 листопада 2024 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Судовий наказ № 944/5304/21, виданий 18 жовтня 2021 Яворівським районним судом Львівської області, слід відкликати. Водночас оскільки дочка [PERSON] , [INFO] залишилась проживати з мамою [PERSON] , суд вважає, що слід змінити встановлений, судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2021 року розмір аліментів, який становить 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, який стягується з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягувати щомісячно з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Оскільки судом вирішено припинити стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 2024 року, а саме з часу подання позову, тому також слід змінити розмір стягнення аліментів, саме з 22 листопада 2024 року. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання\~позовної заяви\~ [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 968 гривень 96 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4023230702.1 від 21 листопада 2024 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на\~наведене з\~ [PERSON] \~слід стягнути\~484\~гривень 48\~копійок на\~користь \~ [PERSON] що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved