Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У серпні 2024 року до Голосіївського районного суду м. Київа надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було складено актовий запис № 515. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON] , 2001 року народження, та донька [PERSON] , 2011 року народження. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність між ними почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам сторін. Вирішити спір в позасудовому порядку не є можливим, а тому позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2024 року справу було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою суду від 09.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис № 515, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на [PERSON] . Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] , виданим повторно Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 506. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved