Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Суть справи Представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (далі заявник) звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтував тим, що [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, померла мати заявника - [PERSON] .З метою набуття права на спадщину на належне матері майно, заявником: [PERSON] , як особою,\~яка є\~близьким родичом\~померлої (сином)\~до приватного\~нотаріуса Криворізького\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Січкар\~Б.В.\~подана заява\~про прийняття\~спадщини,\~у зв`язку\~з чим\~заведена спадкова\~справа за\~№55/2024.Інших заяв\~про прийняття\~або відмови\~від спадщини\~не надходило.У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, про що винесено відповідну постанову. \~ \~ \~ \~Підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що із поданих/наданих [PERSON] документів неможливо встановити факт родинних відносин заявника, як спадкоємця зі спадкодавцем - [PERSON] , а саме, що - [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Так, згідно повторної посвідки про народження №13 складеної в 1938 році відділом актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справ УССР прізвище заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », ім`я українською мовою « [PERSON] », по батькові російською мовою « [PERSON] », інформації про батьків не зазначено. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] виданого Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.05.2024р. в графі «батьки» проставленні прочерки, що не надає можливість встановити прізвища, ім`я та по батькові батьків заявника. \~ \~ \~ \~Надання запиту до Державного архіву Дніпропетровської області щодо отримання актового запису про народження заявника ( [PERSON] ) за яким можна було б встановити особи батьків також виявилося неможливим через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану за 1938 рік (лист відповідь №Б-720/0/217-24 від 14.03.2024 р.). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.1998р. прізвище ім`я та по батькові мами зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Це пояснюється тим, що при отриманні мамою заявника паспорту прізвище російською мовою було зазначено як « [PERSON] », а в українському варіанті помилково було перекладено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Таким чином, не надання спадкоємцем документів які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем - [PERSON] , позбавляє заявника в можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та змушує звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним просив суд: - встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , 1910 року народження, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Рух справи \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] за участі заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. Також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдани Валеріївни копію спадкової справи № 55/2024 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, про встановлення даного факту заперечень не висловила, поклалася на розсуд суду. Висновки суду Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. Згідно посвідки про шлюб за №436 яка видана Міським Бюро ЗАГСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.06.1947 року, встановлено реєстрацію шлюбу між батьками заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу) - батьком та « [PERSON] (прізвище до одруження) [PERSON] » (мовою оригіналу) - мамою та доводить здобуття мамою прізвища « [PERSON] » (російською мовою). Згідно ордеру на квартиру яка розташована, за адресою: [ADDRESS] наданого Криворізьким Райжитлоуправлінням м. Кривого Рогу зазначено склад родини, як: - [PERSON] (мовою оригіналу). - [PERSON] (мовою оригіналу). - [PERSON] (мовою оригіналу). - [PERSON] (мовою оригіналу). Зазначене доводить, що ордер на квартиру надавався членам однієї родини, серед яких [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) чоловік та дружина по відношенню один до одного та батьки по відношенню до заявника ( [PERSON] (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 № [NUMBER] , яке видане згідно розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів від 15.11.1993 № Ц 2267, а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] видане на заявника ( [PERSON] ) та члена його сім`ї - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджує\~факт того\~що на\~дату приватизації\~житла в\~приватизації квартири\~приймали участь\~члени родини які залишилися за життя та були зареєстровані за цією адресою. \~ \~ \~ \~Згідно пенсійного\~посвідчення від\~23.03.1959\~року наданого\~на ім`я\~заявника ( [PERSON] )\~за яким\~заявнику призначалася\~пенсія на\~період його\~навчання,\~проте не\~старше 23-х\~років (у\~зв`язку з\~втратою годувальника\~-\~батька)\~зазначено,\~що пенсія\~призначена сину, а виплата\~здійснюється матері\~-\~ [PERSON] (мовою оригіналу), що є підтвердженням наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між сином та матір`ю. \~ \~ \~ \~Крім того,\~доказом родинних\~відносин між\~заявником та\~ [PERSON] ,\~як між\~матір`ю та\~сином є лист відділу соціального забезпечення від 31.03.1959р. за №08.10.17379 за яким повідомлялося [PERSON] (мовою оригіналу) про призначення пенсії на сина [PERSON] (мовою оригіналу) на період його навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно за довідкою житлово - комунальної контори №1 від 22.05.1995 року виданої на ім`я заявника зазначено склад його сім`ї, а саме членів родини які проживали за адресою: [ADDRESS] , за якою зазначено, що [PERSON] (мовою оригіналу), є мамою заявника. \~ \~ \~ \~Заявник вже більше 40-ка років (з 15.05.1979 р.) зареєстрований та фактично проживає за адресою спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 29 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи згідно якої 14 червня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) інформація за вказаними параметрами в реєстрі відсутня. Отже в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником. Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved