Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 квітня 2022 року в Новоград-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 142. Позов обґрунтовується тим, що 8 квітня 2022 року сторони уклали шлюб, спільних дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сім`ю. Шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і згоди на його розірвання з відповідачем не досягнуто, тому заявлено позов до суду. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, в судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 8 квітня 2022 року. Подружжя Віннік спільних дітей не має. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки сторони припинили, а примирення та збереження шлюбу є неможливим. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved