Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] (далі [PERSON] ) з позовом до [PERSON] (надалі [PERSON] ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 50\~000 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024 у справі № 333/6370/23 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Потерпілим від даного кримінального правопорушення, яке скоїв відповідач, є [PERSON] . Як вказує позивач, вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано моральну шкоду в розмірі 50\~000 грн., оскільки останній зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості та тривалий розлад здоров`я. Моральна шкода виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях позивача, оскільки останній вимушений був перебувати вдома на ізоляції від суспільства, його сон суттєво погіршився. Відповідач відмовляється добровільно оплатити моральну шкоду та байдуже поставився до ситуації, яка склалась. З цих підстав, [PERSON] просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 50\~000 грн. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2014 у справі № 333/6370/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наступних обставин. Так, 16 травня 2023 року, в період часу з 12.45 до 13.00 години, [PERSON] знаходячись на відкритій ділянці місцевості напроти першого під`їзду будинку [ADDRESS] , під час конфлікту з [PERSON] , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними на побутовому підґрунті, внаслідок власної злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити діючи з більшою обачністю, перебуваючи навпроти [PERSON] , кулаками обох рук відштовхнув останнього в праву бічну область тулубу, в результаті чого спричинив потерпілому [PERSON] закритий перелом X ребра праворуч, який сам за собою кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалий розлад здоров`я. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 50 000 грн. моральної шкоди. Обґрунтовуючи розмір заявленої моральної шкоди, позивач вказував, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення останній зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості та тривалий розлад здоров`я. Моральна шкода виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях позивача, оскільки останній вимушений був перебувати вдома на ізоляції від суспільства, а тому перебував у пригніченому стані, його сон суттєво погіршився. Крім того, [PERSON] на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді голови ОСББ «Парамонова-6» та конфлікт з відповідачем бачили інші співвласники квартир у будинку, де він мешкає, а тому моральна шкода виразилась у тому числі у приниженні честі та гідності позивача, як керівника ОСББ, а також його ділової репутації, як особистості, так і керівника. Позивач постійно знаходився у стані психологічного дискомфорту, постійно відчуває головні болі, після конфлікту йому соромно виходити на вулицю та дивитись людям в очі, відтак повернення до звичайного способу життя виявляється утрудненим. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч. 1). Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів (п.\~2\~ч.\~2). Моральна\~шкода відшкодовується\~грішми,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб. Розмір\~грошового відшкодування\~моральної шкоди\~визначається судом\~залежно від\~характеру правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості (ч.\~3). Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 4). Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5). Таким чином, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Частиною 1\~ст.\~1167\~ЦК України\~визначено,\~що моральна\~шкода,\~завдана фізичній\~або юридичній\~особі неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю,\~відшкодовується особою,\~яка її\~завдала,\~за наявності\~її вини,\~крім випадків,\~встановлених частиною\~другою цієї\~статті. Зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди. У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок; відповідач доводить відсутність протиправності та вини. Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи. Як підтверджується матеріалами цієї справи, протиправність поведінки [PERSON] встановлена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2014 у справі № 333/6370/23, а тому не підлягає доказуванню в силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір грошової компенсації в сумі 50\~000 грн. у зв`язку з вчиненням злочину, передбаченого статтею 128 КК України та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості позивачу відповідає обставинам завдання моральної шкоди (закритий перелом Х ребра праворуч), верховенству праву та вимогам розумності і справедливості. У зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., завданої внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення задовольняються судом повністю. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: approved