Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

29 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал»,\~як правонаступник\~АТ «УкрСиббанк»\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулося до\~Автозаводського районного\~суду м.\~Кременчука з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №98132969000 від 16.09.2021 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , у розмірі 18797,00 грн., а також судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» зазначило, що 16 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98132969000, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти, та відповідач [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені договором. Таким чином, \~АТ «УкрСиббанк» виконало свої зобов`язання за договором кредиту. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 18797,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 18797,00 грн. 20 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №246, відповідно до якого ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №98132969000 від 16.09.2021 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №98132969000 від 16.09.2021 року в розмірі 18797,00 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року справу передано за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. не з`явилася в судове засідання. Просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Згідно до ч.1\~ст.223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~статтею 5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.12\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до АТ «УкрСиббанк» із анкетою-заявою на надання споживчого кредиту. 16 вересня 2021 року АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98132969000. Відповідно до п. п. 1.1-1.2 договору підписавши цей договір, [PERSON] погодилася з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, та умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Підписавши договір сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в ньому та Правилах. Відповідно до договору відповідач отримала кредит у розмірі 23797,00 грн. для особистих потреб для придбання мобільного телефону Samsung GalaxyS21 8/128Gb Phantom Violet шляхом оплати банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ «Комфі Трейд». Ціна товару складає 24797,00 грн. Розмір платежу за товар, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів складає 1000,00 грн. Таким чином, АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобов`язувалася повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом їх внесення, відповідно до Графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше 16.09.2023 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,0001% річних. Як вбачається з виписки по кредитному договору [PERSON] частково погашала кошти за кредитом відповідно до Графіку платежів, однак не повернула їх в повному обсязі, порушивши умови кредитного договору. Згідно з наданим розрахунком [PERSON] має заборгованість за\~кредитним договором\~№98132969000\~від 16\~вересня 2021\~року в сумі 18797,00 грн., з яких 18797,00 грн. заборгованість за тілом кредиту. 20 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №246, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №246 від 20.06.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором №98132969000 від 16.09.2021 року в сумі 18797,00 грн., з яких 18797,00 грн. заборгованість за основним боргом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стало правонаступником АТ «УкрСиббанк» у зобов`язаннях за кредитним договором №98132969000 від 16.09.2021 року з [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №98132969000\~від 16.09.2021\~року в сумі 18797,00 грн. Згідно ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610\~ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved