Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування вимог позивач вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він успадкував після смерті їхньої матері [PERSON] , однак за життя не оформив своїх спадкових прав, а саме на Ѕ частину житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та на Ѕ частину земльної ділянки площею 0,959 га за кадастровим номером 6123481000:01:001:0077 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. [PERSON] , пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата з поважних причин, у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті матері у 2005 році вона захворіла інсулінозалежним цукровим діабетом І типу важкої форми, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Посилаючись на наведене, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 27 січня 2025 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача адвокат Гурник В.О. заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач та її представник адвокат Семенюк Ю.В. заперечили щодо задоволення позову, посилаючись на те, що 16 років тому помер їх брат [PERSON] . Позивачці нічого не заважало звернутись до нотаріуса вчасно. Хвороба позивачки не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи: [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 17 липня 1966 року [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Брат сторін [PERSON] народився [INFO] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.03.2024. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2020 року. Згідно довідки №49 від 25.01.2023 на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] . Згідно довідки №167 від 21.02.2024 на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований лише він. Згідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~Р1\~№675547\~від 11.10.2002 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,96 га, яка розташована на території Будківської сілььської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. за №121/01-16 від 24.09.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.09.2024 [PERSON] хворіє цукровим діабетом з 2009 року. За час хвороби лікувалася стаціонарно в Кременецькій районній комунальній лікарні з 05.02.2009 по 19.02.2009; з 09.10.2009 по 21.10.2009; з 05.05.2010 по 25.05.2010; з 27.07.2010 по 09.08.2010; з 01.08.2011 по 11.08.2011; з 19.11.2010 по 20.12.2010; з 05.03.2012 по 21.03.2012; з 02.03.2020 по 16.03.2020; лікувалася стаціонарно в Почаївській районній лікарні з 04.05.2011 по 17.05.2011. Згідно з листом КНП «Почаївська районна комунальна лікарня» від 09.10.2024 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікування у Почаївській РКЛ у періоди: з 05.11.2010 по 19.11.2010; з 19.11.2010 по 03.12.2010; з 05.03.2012 по 21.03.2012; з 20.03.2013 по 03.04.2013; з 19.11.2013 по 03.12.2013; з 19.05.2014 по 03.06.2014; з 13.01.2015 по 27.01.2015; з 25.03.2015 по 06.04.2015; з 06.05.2015 по 19.05.2015; з 27.07.2015 по 09.08.2015; з 10.03.2017 по 22.03.2017; з 20.11.2017 по 07.12.2017; з 11.09.2024 по 12.09.2024. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2959 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Почаївській районній комунальній лікарні з 09.10.2024 по 23.10.2024. Діагноз: ЦД, ІІ типу, важка форма. Згідно епікризу від 20.12.2006, епікризу №613, епікризу №4302, виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №3382(23) [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Радивилівській районній лікарні у період з 14.12.2006 по 20.12.2006; з 01.02.2010 по 12.02.2010; з 10.09.2018 по 21.09.2018; з 03.07.2023 по 12.07.2023. За твердженням [PERSON] , вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата з поважних причин, у зв`язку зі станом здоров`я. Після смерті матері у 2005 році вона захворіла інсулінозалежним цукровим діабетом І типу важкої форми, потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] помер біля 16 років тому. [PERSON] до війни постійно брала участь в ансамблі та виступала в місцевому клубі. Щороку бачить її на городі. Їй відомо, що [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] помер біля 16 років тому. [PERSON] до війни постійно брала участь в ансамблі та виступала в місцевому клубі. Вона вела активний спосіб життя. Бачить її в церкві. На похороні брата [PERSON] була. В силу наявної в неї медичної освіти вважає, що цукровий діабет не є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1215цс16 правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Подібного правового висновку дійшов ВС у постанові № 953/15603/20 від 17.02.2022 року. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] не скористалась своїм правом для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки була зобов`язана подати заяву про прийняття спадщини до 04 квітня 2009 року, однак, цього не зробила, чим пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. При цьому безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску [PERSON] строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано та до матеріалів справи не долучено. З доданих медичних документів вбачається, що [PERSON] хворіє на цукровий діабет з 2009 року та періодично лікувалась на стаціонарі. У період строку для подання заяви про прийняття спадщини вона лише з 05.02.2009 по 19.02.2009 року перебувала на стаціонарному лікування (виписка з медичної карти [PERSON] від 27.09.2024). Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк. З огляду на наведене суд не вбачає підстав до задоволення позовних вимог\~\~ [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed