Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти обтяження (арешт нерухомого майна) реєстраційний номер обтяження: 11539899, зареєстрований реєстратором - Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр", за реєстраційним номером обтяження №11539899, який був накладений 26.08.2011 року на підставі постанови про арешт майна і оголошення заборони його відчуження № 28239193 від 29.07.2011 року Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.05.2024 року, і подала до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С.В. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міститься запис № 11539899 про арешт нерухомого майна, зареєстрований реєстратором - Чернігівською філією державного підприємства "Інформаційний центр", за реєстраційним номером обтяження №11539899, який був накладений 26.08.2011 року на підставі постанови про арешт майна і оголошення заборони його відчуження № 28239193 від 29.07.2011 року Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. З метою підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження та можливості зняти обтяження [PERSON] подала в Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) запит № 27.15-30/14684 від 05.11.2024 року. Листом Прилуцького ВДВС від 18.11.2024 року № 27.15-32/12918 заявнику було повідомлено, що АСВП № 28239193 було відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4449, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 06.07.2011 року, про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" боргу в сумі 5593,00 гривень, а 25.10.2012 року державним виконавцем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ було повернуто стягувачу, при цьому при проведенні виконавчих дій державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника № 28239193 від 29.07.2011 року та внесено відповідний запис до Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно обтяження № 11539899 від 26.08.2011 року. Перевіркою журналів вхідної кореспонденції за 2019-2021 роки (зберігаються три роки), алфавітних книг виконавчих проваджень Відділу ДВС Прилуцького МРУЮ за 2017-2021 роки (зберігається 5 років) та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 18.11.2024 року виконавчі документи про стягнення боргу з [PERSON] на виконання до Прилуцького відділі ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного МРУЮ повторно не надходили. Виконавчий лист повторно міг бути пред`явленим до 25.10.2015, проте пред`явлений не був. Позивач до судового засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в доказах наявних в матеріалах справи, а саме: копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, копія Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, копія Витягу з ДРРПНМ (а.с.7-14). Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно з частиною першою статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 ЦК України). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно) (Постанова Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»). Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, враховуючи те, що судом встановлено, що виконавчий лист повернуто без виконання, строк для повторного пред`явлення виконавчого документу сплинув, а виконавчий лист так повторно до виконання і не пред`явлений, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

Outcome: approved