Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Писко С.І., звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] . На день смерті [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068712 від 20.02.2003р. належала земельна ділянка площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Державний акт було видано на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 20.01.2003р. №30 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12981. На день своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Проживав з дружиною [PERSON] , 1933р.н., та сином\~ [PERSON] , 1959р.н. [PERSON] , 1933р.н., згідно\~свідоцтва\~про\~смерть\~серії [NUMBER] від 05.03.2012р. виданого\~виконавчим комітетом Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, померла [INFO] . Остання за життя спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , про що відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 23.02.2022р. зроблено актовий запис №81 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2022р., який за життя спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. При житті 21 листопада 2017 року [PERSON] склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті 1/5 частину житлового будинку в [ADDRESS] заповів своєму сину - [PERSON] ,1986р.н. Житловий будинок в [ADDRESS] , земельну ділянку на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №024259 заповів своїй дочці - [PERSON] , 1982р.н. Заповіт від його імені було посвідчено секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 274. Цим заповітом не було охоплено все майно спадкодавця, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, державний акт на яку було видано на ім`я [PERSON] , його батька, після смерті якого спадщину прийняла [PERSON] , а в подальшому\~ [PERSON] , які не оформили право власності на це майно на своє ім`я. Тому спадкування майна у цій частині здійснюється за законом. [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Проживав разом із дружиною [PERSON] , 1962р.н. Будучи дочкою померлого [PERSON] позивач звернулась у Рудківську державну нотаріальну контору з приводу оформлення своїх спадкових прав\~після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила у видачі\~свідоцтва про право на спадщину, надавши письмового листа №290/02-14 від 22.05.2024р. про те, що оскільки [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті якої її син [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належав Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 1,6766 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, виданий на ім`я « [PERSON] » (серія [NUMBER] виданий 20 лютого 2003 року Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області), а також згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036691188 від 01 вересня 2022 року, наречений записаний як « [PERSON] ». Рудківська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво\~про право на спадщину на вищезгадане майно. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину є син спадкодавця [PERSON] .\~За захистом своїх прав рекомендовано\~звертатись\~до суду.\~ Оскільки, через наявні розбіжності у прізвищі, імені та по батькові [PERSON] та його сина [PERSON] право позивача на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, тому за захистом порушеного права на майно [PERSON] звертається до суду. У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, представник позивачки адвокат Писко С.І. подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а справу розглядати у відсутності її та позивачки. Відповідач [PERSON] у\~підготовче засідання\~не з`явився,\~подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Додатково зазначив, що на спадщину після смерті батька в частині права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства площею 1,6766 га, що належала померлому [PERSON] , на підставі державного акту а право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 068712 не претендує. Розгляд справи просить проводити без його особистої участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2002 р. (а.с. 9). Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №068712 від 20.02.2003р. відомо, що вказаний акт видано на ім`я [PERSON] у тому, що на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 20.01.2003 р. № 30, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12981 (а.с. 16). Згідно довідки № 341 від 24.05.2024р., виданої Чайковицьким\~старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо що [PERSON] , 1916 року народження, помер [INFO] , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Проживав з дружиною [PERSON] , 1933р.н., та сином\~ [PERSON] , 1959р.н. (а.с. 12). Із копії свідоцтва\~про\~смерть\~серії [NUMBER] від 05.03.2012р. відомо, що [PERSON] померла [INFO] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області (а.с. 10). Остання за життя спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2022р., [INFO] у с. Чайковичі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] (а.с. 11). За життя він спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Із копії заповіту, посвідченого секретарем Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області 21.11.2017 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого: 1/5 частину житлового будинку в [ADDRESS] заповів своєму сину - [PERSON] , 1986р.н. Житловий будинок в [ADDRESS] , земельну ділянку на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 024259 заповів своїй дочці - [PERSON] , 1982р.н. (а.с. 20). Цим заповітом не було охоплено все майно спадкодавця, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 1,6766 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, державний акт на яку було видано на ім`я [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла [PERSON] , а в подальшому\~ [PERSON] , які не оформили право власності на це майно на своє ім`я. Тому спадкування майна у цій частині здійснюється за законом. Згідно довідки, виданої Чайковицьким\~старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 24.05.2024р. відомо, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Проживав разом із дружиною [PERSON] , 1962р.н. (а.с. 13). Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із повідомлення, наданого позивачу завідувачем Рудківської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.05.2024 року відомо, що нотаріус відмовила у видачі\~свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті якої її син [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, належав Державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 1,6766 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, виданий на ім`я « [PERSON] » (серія [NUMBER] виданий 20 лютого 2003 року Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області), а також згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00036691188 від 01 вересня 2022 року, наречений записаний як « [PERSON] ». Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину є син спадкодавця [PERSON] .\~За захистом своїх прав рекомендовано\~звертатись\~до суду (а.с. 21). \~Відповідно до ст.ст. 15,16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами цивільного судочинства. Згідно копії розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області № 30 від 20.01.2003 р. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної частки (паю) та безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок (паїв) громадянам Чайковицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства» відомо, що у даному розпорядженні вказано передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 618,7785 га громадянам Чайковицької сільської ради, які бажають отримати земельні частки (паї) в натурі згідно одержаного сертифікату та проекту введення земельної ділянки у зазначених нижче розмірах з врахуванням переданих\~земельних ділянок і якості грунтів: п.228 [PERSON] , жителю [ADDRESS] , в т.ч. 1,2198 Га рілля, 0,4568 га кормові угіддя (а.с. 17-18). Відповідно до Витягу з книги реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку відділу №4 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, державний акт серії ІІІ-ЛВ №068712 від 20.02.2003р. був зареєстрований на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №30 від 20.01.2003р. (а.с. 19). Із чого вбачається, що у самому розпорядженні голови Самбірської районної державної адміністрації Самбірського району Львівської області було допущено помилку у прізвищі, імені та по батькові отримувача земельної ділянки. Окрім\~цього, прізвище, ім`я та по батькові померлого діда позивача [PERSON] у різних документах зазначається по-різному. Так, відповідно до свідоцтва про одруження\~серії [NUMBER] від 03.10.1958 року відомо, що [PERSON] , 1916 р.н., уклав\~шлюб із [PERSON] ,\~1933р.н., після\~чого\~обидвом\~було\~присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1959р., є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно із записами у будинковій книзі для прописки громадян в будинку [ADDRESS] , у цьому будинку були прописані зокрема: [PERSON] , 1916р.н., [PERSON] , 1933р.н., [PERSON] , 1959р.н. (а.с. 23-28). Вказане підтверджує родинні стосунки останніх. Також, із експертного висновку №056/915-а/3 від 20.09.2022р., наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, відомо, що українські записи особового імені ЙОСИФ, похідна форма імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та ОСИП, похідна форма імені по батькові [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах варіантів особового імені ЙОСИФ, ОСИП та похідних від них форм імені по батькові відповідно [PERSON] , [PERSON] через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися ці записи. У практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки зближення в усному мовленні (із наступним перенесенням в офіційні документи) варіантів фонем [а] та [о] в українських прізвищах у деяких фонологічних позиціях, зокрема в ненаголошеному складі. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом російської мови, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, неоднозначною етимологією прізвища, ареально-говірковими фонетичними особливостями та впливом варіантної парадигми розмовних або говіркових варіантів особового імені, покладеного в основу відповідного прізвища. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та членів цієї родини є ідентичними(а.с. 22). Згідно довідки № 306 від 06.09.2022 р., виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , 1916 р.н. (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) та [PERSON] (Державний Акт на право приватної власності на землю (пай) ІІІ-ЛВ №068712 в розмірі 1,6766 га) колишній житель с. Чайковичі, Самбірського району одна і та ж сама особа (а.с. 15). Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст.315 ЦПК України\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Також передбачено, що відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно\~ч.2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами, 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей факт\~ безпосередньо\~ породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~ якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові\~ для\~ одержання\~ в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про право на спадщину,\~ для оформлення права на пенсію\~ в\~ зв`язку\~ із\~ втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів,\~ що заявник може вирішити це\~ питання шляхом\~ встановлення\~ неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Із копії спадкової справи № 91/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , долученої в порядку витребування доказів за ухвалою суду від 07.01.2025 року відомо про обставини звернення позивачки до нотаріуса з приводу спадкування після смерті батька [PERSON] , проведені нотаріусом заходи та зібрані документи, які підтверджують право позивачки на спадкування. Беручи до уваги вищенаведене суд доходить висновку, що позов [PERSON] , поданий представником адвокатом Писко С.І., є обґрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі. Викладені в позові обставини підтверджуються долученими документами.

Outcome: approved