Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

31 жовтня 2024 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 875,00 гривень та здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року провадження у справі - відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про те, чи емітовано на ім`я [PERSON] картку № [NUMBER] ; виписку по картковому рахунку за період з 16.10.2023 року по 21.10.2023 року; інформацію про фінансовий номер картки № [NUMBER] . Ухвала суду від 01 листопада 2024 року була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача листом із рекомендованим повідомленням про вручення, який відповідно до сервісу перевірки статусу відправлень АТ «УКРПОШТА», вручене члену сім`ї 23.11.2024 року. Копія позовної заяви з додатками була доставлена до електронного кабінету представника відповідача 28.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Ухвала суду від 01 листопада 2024 року була доставлена до електронного кабінету представника відповідача 28.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 22 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 01.11.2024 року. Копію відповіді від 22.11.2024 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача 28.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 06 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача - адвоката Руденка Костянтина Васильовича надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій заявник зазначає про те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved