Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

03 грудня 2024 року представник - адвокат Романенко Є.О., в інтересах [PERSON] звернувся через систему\~ЕС \~з позовом до\~ [PERSON] про розірвання їх шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що 13 травня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільних дітей вони не мають. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, а усі намагання зберегти шлюб та нормалізувати сімейне життя не дали позитивного результату, шлюб носить формальний характер, тому просить суд його розірвати в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Романенко Є.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності позивача. У прохальній частині позовної заяви [PERSON] зазначив, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 2, 27). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується долученими рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та судовим оголошенням (а.с.32-33). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 травня 2022 року (а.с.13), витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача (а.с.18), суд приходить до висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений у розмірі 968,96 грн. та підтверджений документально (а.с.4), суд стягує з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved