Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

до Вільнянського районного суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення з [PERSON] , заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4815534878 від 23.07.2021 року відповідно до умов якого відповідач отримав у первісного кредитора кредит на суму 13137,74 грн. строком на 18 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитом. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повністю виконав вимоги Договору, наддавши відповідачу кредит на вказану вище суму. 07.10.2016 на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 року укладеного між ТОВ ФК «ЦФР та Акціонерним товариством «Таскомбанк», останній набув права вимоги первісного кредитора. 28.02.2024 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № НІ/11/16-Ф від 28.02.2023, у відповідності до умов якого, АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язувався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14697,62 грн., яка складається з 8666,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,76 грн. сума заборгованості за відсотками; 6030,24 - загальна заборгованість по комісії, а також судові витрати у розмірі 3028 грн. Представник позивача просив розглядати справу без участі позивача, відповідач про дату та час слухання справи повідомлялася на офіційному веб -сайті Вільнянського районного суду заперечень, відзиву щодо позову не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 23.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4815534878, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13137,74 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 7,00% річних згідно з графіком платежів. Додатком до договору є умови надання кредиту та графік платежів. Графік платежів містить суми щомісячних платежів, які складаються з частини кредиту, що підлягає поверненню, плати за річною відсотковою ставкою та щомісячної плати за кредитом. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про виконання з боку кредитодавця своїх зобов`язань Відповідно до Договору відступлення права вимоги № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від №4815534878 від 23.07.2021. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки борг: за кредитним договором №4815534878 від 23.07.2021року у розмірі 14697,62 грн., з яких: 8666,62 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,76 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 6030,24 грн. сума заборгованості по комісії. Доказів наявності іншої суми заборгованості відповідачем надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526 ЦК України зазначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частина друга статті 598 ЦК України). Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи зі змісту статей 526, 599 ЦК України зобов`язання буде вважатися виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не визначені у договорі або законі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться. Враховуючи, визначені умови договору та встановлений факт невиконання таких умов з боку відповідача, суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача. З урахуванням вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved