Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

18.11.2024 позивачі звернулись до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області померла баба позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення, так як син спадкодавця батько позивачів [PERSON] помер [INFO] . Малинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] . На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на вказаний вище житловий будинок. За замовленням позивачів було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , та зареєстровано його в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва. Але право власності на нього за померлою не зареєстроване, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як до спадкоємців за законом першої черги за правом представлення, які прийняли спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , до позивачів має перейти право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Вимогами позовної заяви позивачі просять визнати за ними, по 1/2 частині за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцями за законом першої черги за правом представлення, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Позивачі в судове засідання не з`явились, 15.11.2024 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 26.11.2024 до суду надійшла заява представника Чоповицької селищної ради Мошковської О.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 26.11.2024, згідно якої просила справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог не заперечила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.07.1946, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.17). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1962 (а.с.8). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1985 (а.с.9). Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1985 (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). На замовлення позивачів ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.11-15). Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 11.09.2024 № 282 станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на приватне домоволодіння [ADDRESS] не проводилась (а.с.15). Згідно договору купівлі-продажу від 24.01.1956, посвідченого нотаріусом Малинської районної державної нотаріальної контори за реєстром № 229, [PERSON] придбав в [ADDRESS] (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори за № 02-14/604 від 15.10.2024, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16). Таким чином, позивачі не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1266 ЦК УКраїни внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1218\~ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом відносно померлої [PERSON] , а отже їх позовні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved