Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями, спорудами та визнати за ним право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що він побудував вищезазначений житловий будинок, однак, оформити право власності на будинок не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №274 від 06 серпня 2024 року (а.с.7) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності [PERSON] , так як згідно погосподарської книги №3 на 2016-2024 роки він зареєстрований, проживає в будинку і являється головою двору. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для оформлення позивачу права власності. Позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими ( присадибними) будівлями і спорудами, прибудовами до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, однак їй у здійсненні державної реєстрації прав власності на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки не надано відповідних документів, підтверджуючих право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується листом Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради №229/01-08 від 06 серпня 2024 року (а.с.8). З огляду на викладене й враховуючи те, що [PERSON] побудував, але не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими ( присадибними) будівлями і спорудами, у зв`язку з чим позбавлений можливості оформити власність, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач сплатив судовий збір в сумі 1816,80 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved