Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] через свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , який [INFO] у її доньки [PERSON] . Батько дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, але Відповідач визнав себе батьком дитини та відповідно зазначений як його батько. Дитина з самого народження проживав разом зі своєю матір`ю, батько ні фізичної, ні матеріальної допомоги матері не надавав, вихованням дитини не займався та не спілкувався з нею. [INFO] [PERSON] , мати дитини, померла. Дитина на даний час проживає разом з Позивачем, яка повністю опікуються нею та утримує її. Батько дитини не виховує, не опікується нею та не утримує її, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, яка. Позивачка з приводу доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача звернулася до Служби у справах дітей Уманської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька дитини [PERSON] . 18 жовтня 2024 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав його батька. Згідно висновку зазначено, що громадянин [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні й утриманні сина, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування малолітнього, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, з сином зв`язку не підтримує, не спілкується, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. У поясненні до Служби у справах дітей Відповідач підтвердив вище зазначені обставини та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав. після Органом опіки та піклування встановлено, що дитину виховувала одна матір, після смерті якої дитиною опікується бабуся. У сім`ї панує позитивна психологічна атмосфера та комфорт. [PERSON] забезпечений усім необхідним для його фізичного, розумового та гармонійного розвитку, Між бабусею та онуком дружні, відкриті, довірливі стосунки. Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засідання Позивач та її представник не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у призначене підготовче судове не з`явився, повідомлений про дату час і місце розгляду справи належним чином, однак надав до суду заяву про визнання позову. Наслідки визнання позову йому зрозумілі та відомі, розгляд заяви просить провести без його участі. Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі та з урахуванням висновку. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог, та враховуючи позицію відповідача, викладену раніше у матеріалах органу опіки і піклування, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку із чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Встановлені судом обставини і відповідні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Позивачка є матір`ю [PERSON] і бабусею [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Висновком про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 18.09.2024 року №ІРЦ-85750/2021/296370, визначено, що [PERSON] потребує адаптації освітньої програми, має функціональні труднощі помірного ступеня прояву (мовленнєва функція), соціоадаптаційні труднощі помірного ступеня прояву, навчальні труднощі легкого ступеня прояву. Відповідно до письмових пояснень Відповідача [PERSON] на ім`я Начальника служби у справах дітей Уманської міської ради від 14.10.2024 р., останній вказує, що не брав участі у вихованні дитини, не підтримував зв`язок та не надавав матеріальної допомоги для утримання дитини, не заперечує проти розгляду питання про його позбавлення батьківських прав стосовно сина. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Уманської міської ради від 10.10.2024 року №7204/01/01-35 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , встановлено, що Орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] [PERSON] проживає разом із Позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області №44 від 24.08.2024 року. Згідно Акту обстеження умов проживання від 14.10.2024 року за адресою: [ADDRESS] , де проживає Позивач та дитина встановлено, що умови проживання добрі, у помешканні чисто, прибрано, затишно, відчувається позитивна психологічна атмосфера та комфорт, у дитини є окрема упорядкована кімната, об лаштована усіма необхідними речами, стосунки у сім`ї дружні, люблячі, відверті. Відповідно до довідки освітнього центру Sova дитина [PERSON] відвідує заняття у колекційного педагога та логопеда-дефектолога, дитину приводила мати, а на разі - бабуся. З 01.01.2024 року [PERSON] відвідує дошкільний начальний заклад ясла - садок комбінованого типу №25, що підтверджено довідкою з закладу №25/01-19-01 від 27.08.2024, де вказано, що батько дитини не бере участі у вихованні дитини, вихованням займалась мати, а після її смерті - Позивач. Суд керується такими нормами права. Правовідносини сторін регулюються такими нормами права. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такі ж обов`язки на батьків покладені статтею 150 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 5 ст. 12 цього ж закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінка доказів і мотиви суду. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Оскільки, Відповідач тривалий час і послідовно не приймає ніякої участі у вихованні і забезпеченні дитини, визнає цей факт і не бажає виправляти ситуацію, з урахуванням висновку органу опіки і піклування, суд вважає позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав - обґрунтованим. Крім того, оскільки Відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні дитини, дитина проживає із Позивачкою і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позов в частині стягнення аліменти також слід задовольнити. Визначений позивачем розмір аліментів частка від доходів Відповідача не є завищеним. У відповідності до положень ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як позивач звільнена від сплати у цій частині позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved