Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.12.2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 51 528,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.12.2021 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала платіжний інструмент кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - "Універсальна". 23.12.2021 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови. 23.12.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних : 42%. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі: - 60,0% . У зв`язку з зазначеними відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.11.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 528,66 грн., в тому числі: 41 346,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 182,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Ухвалою суду від 10.12.2024 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.82-83). Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 23.12.2021 року відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому було передбачено умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту, штрафні санкції. 23.12.2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, в якій було передбачено також основні умови кредитування, реальну процентну ставку, порядок повернення кредиту, тарифи. Наявність підпису відповідача у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, паспорті споживчого кредиту від 23.12.2021 року, Заяві про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг від 23.12.2021 року, свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інтсрумент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - "Універсальна". Відповідач користувався кредитними коштами за вказаним кредитним договором, що підтверджується відомостями, які містяться у виписці за кредитним договором. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушував зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунками заборгованості за договором №б/н від 23.12.2021 року станом на 17.11.2024 року відповідач має заборгованість у сумі 51 247,70 грн., в тому числі: 41 346,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 182,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач, відзиву на позовну заяву, письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову суду не надав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.12.2021 року станом на 17.11.2024 року відповідач має заборгованість у сумі 51 247,70 грн., в тому числі: 41 346,54 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10 182,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved