Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

20.01.2025 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про встановлення факту розірвання шлюбу. В заяві вказував на те, що він та [PERSON] уклали шлюб 11 червня 1991 року, який був зареєстрований Аванською сільською радою Вяземського району Хабаровського краю (рф), актовий запис шлюбу №7. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Після укладення шлюбу вони проживали в місті Костянтинівка Донецької області, з кінця 1993 року фактично припинили будь-які шлюбні відносини та вона повернулась до російської федерації. Він в свою чергу залишився проживати в місті Костянтинівка Донецької області та в подальшому вибув до м.Краматорськ. Згодом, йому стало відомо, що [PERSON] розірвала шлюб із ним на території рф. Станом на сьогодні він не в змозі в повному обсязі реалізувати своє право на отримання певних соціальних гарантій, як внутрішньо переміщена особа, та як інвалід ІІІ групи, оскільки при нарахуванні соціальних виплат враховується сукупний дохід сім`ї. Однак у його паспорті наявна відмітка лише про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , а відмітка про розірвання шлюбу відсутня. На даний час документи про розірвання шлюбу на території рф, повинно пройти процедуру легалізації. В той же час, він позбавлений можливості отримати навіть оригінали вказаних документів, через військову агресію рф. Єдиним підтвердженням про розірвання шлюбу з [PERSON] є фото-копія довідки № 49 про укладання між ними шлюбу 11.07.1991 року (актовий запис № 7) виданої архівним відділом РАГС адміністрації В`яземського муніципального району Хабаровського краю, у який зазначено, що станом на дату видачі довідки на 06 травня 2014 року, вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Інші відомостей щодо точної дати розірвання шлюбу у нього відсутні. В зв`язку з чим, просив суд встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , [INFO] , відомості про розірвання шлюбу якого містяться у довідці за № 49 про укладання шлюбу 11.07.1991 року (актовий запис № 7), виданої архівним відділом РАГС адміністрації В`яземського муніципального району Хабаровського краю, у якій зазначено, що станом на дату видачі довідки на 06 травня 2014 року, вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Горбенко П.В. заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Київський відділ ДРАЦС у місті Полтаві, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, та враховуючи згоду учасників розгляду справи, суд приходить до висновку проводити розгляд справи за відсутності зацікавленої особи. Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 11 червня 1991 року, який був зареєстрований Аванською сільською радою Вяземського району Хабаровського краю (рф), актовий запис шлюбу №7. Після укладення шлюбу вони проживали в місті Костянтинівка Донецької області, з кінця 1993 року фактично припинили будь-які шлюбні відносини та [PERSON] повернулась до російської федерації. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наявна інформація про раніше укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] (актовий запис № 107 від 18.02.1988 року) та актовий запис про розірвання шлюбу між вказаними особами 23.04.1990 року, актовий запис № 203. Як вбачається з фото-копії довідки № 49 про укладання між [PERSON] та [PERSON] шлюбу 11.07.1991 року (актовий запис № 7) виданої архівним відділом РАГС адміністрації В`яземського муніципального району Хабаровського краю, у який зазначено, що станом на дату видачі довідки на 06 травня 2014 року, вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Інших відомостей щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суду не було надано. Станом на сьогодні заявник [PERSON] не в змозі в повному обсязі реалізувати своє право на отримання певних соціальних гарантій, як внутрішньо переміщена особа, та як інвалід ІІІ групи, оскільки при нарахуванні соціальних виплат враховується сукупний дохід сім`ї. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частинами 3-4 статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , шлюб розірвано, про що наявні відомості про розірвання шлюбу, якого містяться у довідці за № 49 про укладання шлюбу 11.07.1991 року (актовий запис № 7), виданої архівним відділом РАГС адміністрації В`яземського муніципального району Хабаровського краю, у якій зазначено, що станом на дату видачі довідки на 06 травня 2014 року, вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право заявнику реалізувати своє право на отримання певних соціальних гарантій, як внутрішньо переміщеній особі та, як інваліду ІІІ групи. На підставі наведеного та

Outcome: approved