Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Чортківський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області про скасування нарахування аліментів. Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 28 квітня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ по справі №608/837/21,згідно якого стягнуто з нього, [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно на утримання сина.16.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №608/1799/20. Від даного шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживав із матір`ю в м. Чортків, проте відповідач постійно чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною. Натомість він, завжди оплачував аліменти та намагався бачити сина. У травні 2021 року Роза зникає з дитиною, з`ясовується що вони переїхали по місцю проживання її матері, в село Іспас, Вижницького району, Чернівецької області. Позивач залишає там сина із бабусею (яка має шкідливі звички) та виїжджає в Барселону. Щоб побачити дитину та забрати назад додому у місто Чортків,він змушений був залучитися підтримкою Служби у справах дітей Вижницької міської ради та місцевої поліції. Протягом 2021-2022 року відповідач кілька разів чинила йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, в результаті чого він забирав дитину до себе. На даний час дитина проживає в Іспанії з ним, батьком дитини, та бабусею. Отже, на сьогоднішній день аліменти використовуються відповідачкою у власних інтересах, а не на користь сина. Таким чином, позивач вважає, що оскільки дитина проживає з ним, то відповідач не має правових підстав для стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у зв`язку із чим позивач просив його позов задовольнити в повному обсязі, та ухвалити рішення яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву. Однак відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала. Представник третьої особи, Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не поступало. Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с.55, 67). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.11.2024 року. 13.11.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідачана 17.12.2024 року. 17.12.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні на 12.05.2025 року. Про судове засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового та трекінгом перевірки статусу поштового відправлення. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2307/24 відповідача [PERSON] (а.с.55, 67). Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, жодних заяв від неї не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подала, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.05.2021 року (а.с.7). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 31.08.2007 року, місце реєстрації позивача [PERSON] до 20.07.2018 року було [ADDRESS] (а.с.8-9). Згідно копії рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.10.2020 року у справі №608/1799/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з матір`ю (а.с.12-13). Відповідно до копії будинкової книги житлового будинку за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою з 20.07.2018 року зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] та його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.14-16). Згідно копії судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року №608/837/21 та копії листа з порталу Судової влади України, судом присуджено стягувати з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а.с.17, 18). Відповідно до копії довідки №23038 28.9-24/8 від 13.08.2024 року виданої позивачу [PERSON] Чортківським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за матеріалами виконавчого провадження №66360381, відкритого 03.08.2021 року, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] станом на вересень 2024 року відсутня (а.с.19). Згідно повідомлення від 29.07.2024 року №12959/116/02 виданого Чортківським РУП ГУНП в Тернопільській області на запит адвоката Заводовської М.Л. фактів протиправних дій (чи будь-якої іншої неналежної поведінки) по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] зі сторони його матері [PERSON] , не надходило. Проте мав місце факт 02.08.2021 року за повідомленням [PERSON] про те, що дружина приїхала з їх спільною дитиною, якій 6 років в м. Чортків та не дає заявникові побачитись з дитиною (а.с.20). Згідно копії довідки №44 виданої 13.08.2024 року КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради, [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні з 02.01.2022 року по 10.01.2022 року з приводу лівобічного паратонзилярного абсцесу (а.с.21). Копією Лікарського висновку після амбулаторної консультації [PERSON] /Іспанія підтверджується факт поступлення на лікування до медичної установи [PERSON] , [INFO] (а.с.22-25). Також, згідно копії Доказу подання заяви про тимчасовий захист для переміщених осіб та копії індивідуальної виписки з реєстру мешканців від 29.07.2024 року, таким в м. Мурсія/Іспанія зареєстровано [PERSON] , [INFO] (а.с.26, 27-32). Згідно копії довідки про зарахування від 03.09.2024 року, [PERSON] зарахований до Приватного центру дошкільної початкової та середньої освіти «Ерма» у 4 клас (а.с.33). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , який проживає з позивачем. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування, та оцінка суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо припинення/звільнення від сплати аліментів. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік». Так, утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На підставі судового наказу виданого Чортківським районним судом Тернопільської області від 28.04.2021 року №608/837/21, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В той же час, згідно письмових доказів в матеріалах справи, судом встановлено, що син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON] в іншій державі (Іспанії), та знаходиться на його утриманні. Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати заборгованості), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 Сімейного кодексу України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Висновки щодо застосування указаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 477/1165/20, від 03 лютого 2021 року у справі № 125/2525/18, від 26 грудня 2019 року у справі № 219/6287/17, від 26 вересня 2019 року у справі № 760/32225/18, від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17. Отже враховуючи доводи позивача, а також те, що син сторін [PERSON] зареєстрований як переміщена особа та проживає разом із батьком-позивачем, суд доходить переконання, що доводи позивача є обґрунтованими, та підлягають до задоволення. Щодо моменту припинення/звільнення від сплати аліментів. Припинення/звільнення від сплати аліментів розпочати з часу набрання рішенням законної сили. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved