Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, пояснивши суду, що у зв`язку із неправильним зазначенням його прізвища та по-батькові в архівних довідках, у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню відповідних періодів до трудового стажу. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити та встановити факт належності [PERSON] [INFO] , архівних довідок від 16.08.2024 р. №388/01-32, 389/01-32 виданих комунальною установою Городоцької міської ради «Городоцький трудовий архів». \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяви представника заявника, представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав неправильного зазначенням його прізвища та по-батькові в архівній довідці від 16.08.2024 р. №388/01-32 зазначено прізвище та по-батькові заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] », а також в архівній довідці від 16.08.2024 р. №389/01-32 зазначено прізвище та по батькові заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] ». В підтвердження неправильного зазначення прізвища та по-батькові заявника в архівних довідках, є перешкодою для призначення їй пенсії, до матеріалів справи долучено лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29.10.2024 р. (а.с.9). Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Вирішуючи питання про те, чи є архівні довідки правовстановлюючим документом, суд приходить до висновку, що задоволення даної заяви не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України з тих причин, що встановлення даного факту згідно вимог законодавства породить для особи юридичні наслідки і заявник не має можливості його підтвердити іншим шляхом. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта заявника, що долучена до матеріалів справи, вбачається, що він виданий на ім"я [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Згідно копії військового квитка від 06.10.1983 р. №4685960 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 10.09.1987 р., заявник [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 10.06.2020 р. вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії погосподарської книги за період 1991-1995 р.р., с. Підлісний Олексинець, заявник значиться як [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~З копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «росія» вбачається, що заявник працював на даному підприємстві в період з 1988 р. по 2004 р. та значився як « [PERSON] » (а.с.18). \~ \~ \~ \~Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 14.11.2024 р. №1117/07-18, заявника було зараховано в члени колгоспу «росія» с. Підлісний Олексинець з 25.03.1988 р. (а.с.16). Відповідно до архівної довідки архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 14.11.2024 р. №1118/07-18, колгосп «росія» с. Підлісний Олексинець у 1992 р. було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «росія», а згодом у 2000 р. було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Труд» (а.с.22). З копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.02.2025 р., вбачається, що 29.11.2006 р. було проведено державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Труд» у зв`язку із визнанням її банкрутом (а.с.49). Згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу) на [PERSON] , вбачається, що до нього внесено правильні індивідуальні дані (зокрема і в частині написання його прізвища та по-батькові), а також відомості про періоди і місце його роботи, зокрема в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Труд» (а.с.19-21). Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме [PERSON] працював у підприємствах, що зазначені в архівних довідках від 16.08.2024 р. №388/01-32, 389/01-32 виданих комунальною установою Городоцької міської ради «Городоцький трудовий архів». Це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що неправильне зазначення його прізвища та по-батькові в архівних довідках виникли через допущені помилки відповідними посадовими особами. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved