Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилалася\~на ту\~обставину,\~що23 січня 2020 року позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] що зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 08. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] Під час подружнього життя між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, матеріально-побутове забезпечення сім`ї, на фоні чого між подружжям зникли любов та взаємоповага, натомість виникла байдужість один до одного. Майже три роки як між подружжям фактично припинені шлюбні відносини. Позивач прийняв остаточне рішення розірвати шлюб і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак, все безрезультатно, бо повністю відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповіда. Тому представник позивача просила позов задовольнити та розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований Новокаховським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса),\~про що\~23\~січня 2020\~року складено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 08. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надала клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 27). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 30). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23 січня 2020 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис за № 08, (копія видано повторно Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.01.2023) про що\~складено відповідний\~актовий запис№08, позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] "(а. с. 10). Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2022 виданого повторно (а. с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, беручи до уваги визнання позову, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved