Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 52748,92 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 06 травня 2011 року, та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на наших дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18 грудня 2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Підставою розірвання шлюбу є те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та застосовувати до неї фізичне насильство, внаслідок чого подружні стосунки між ними були припинені ще до мого звернення 18.12.2018 року до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. З часу окремого проживання відповідач не надає коштів на утримання дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що було встановлено вказаним рішенням суду від 05.04.2019, та підтверджується повідомленням ВДВС від 03.06.2021 та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, та заборгованість станови на 19.04.2023 року складає 388854,00 грн. Дочка є дитиною з інвалідністю та потребує постійної уваги та допомоги, а також підтримуючи терапії, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати, однак відповідач ніякої допомоги в реалізації вказаних потреб не надає. З наданого суду розрахунку за період з червня 2021 року по квітень 2023 року сума неустойки становить 52748,92 грн. Ухвалою від 8 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 28 травня 2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач не скористався правом надання відзиву. В судове засідання позивач не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання останнього. Представник третьої особи - Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 травня 2011 року виконавчим комітетом Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №1, розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 18 грудня 2018 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування судових витрат 1304 (одну тисячу триста чотири) гривні 80 копійок. Стягнуто з [PERSON] в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З довідки Пилиповицької сільської ради Бородянського району Київської області №02-30/63 від 17 березня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. З наданого суду посвідчення Серії [NUMBER] видане Бородянським відділом УСЗН Бучанської РДА на ім`я [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю. Довідкою КЗ КОР «Боярська спеціалізована школа» №01-27/80 від 15.05.2023р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається в 5-Б класі в КЗ КОР «Боярська спеціальна школа» та перебуває на неповному державному утриманні. [PERSON] навчається у першому класі Пилиповецької гімназії, яка за період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, систематично відвідує батьківські збори, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. Протягом усього часу навчання дитини тато не відвідував батьківськи збори, не цікавився навчанням дитини, не бере участі у її вихованні, про що свідчить характеристика. Актом обстеження місця проживання від 20 березня 2023 року, обстежено місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , та її доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Умови проживання задовільні. Зі слів [PERSON] , батько дітей [PERSON] , 1990 р.н. не приймає участі у вихованні дітей та не підтримує їх фінансово, аліменти не сплачує. З даних Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) убачається, що заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] , станом на 01.06.2021 року становить 215065,50 грн., станом на 01.05.2023 року становить 388854,00 грн. Згідно характеристики виданої Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №14 від 20.04.2023р., відносно [PERSON] , 1990 р.н. з повною загальною середньою освітою, громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає. При приїзді в село проживає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] , який характеризується задовільно. Схильний до зловживання спиртними напоями. Проте, з сусідами і односельчанами підтримує нормальні стосунки. Скарг і заяв на гр. [PERSON] не надходило. Компрометуючих матеріалів на гр. [PERSON] немає. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з ним та не цікавляться його життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. З висновку, яке затверджено рішенням виконкому Бородянської селищної ради від 06.07.2023 року №446, з метою захисту прав та інтересів дітей,

Outcome: approved