Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

В січні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] заповітів не залишав. Спадкова справа № 420/2017 до майна померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. на підставі заяви позивачки [PERSON] про прийняття спадщини. До цієї спадкової справи долучено заяву дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від спадщини. В січні 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з приводу оформлення правовстановлюючого документа на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] після смерті чоловіка [PERSON] . Проте в оформленні свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно позивачу було відмовлено. Така відмова мотивована тим, що померлий [PERSON] не здійснив в свій час державної реєстрації права власності на належну йому частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на згаданий вище будинок відсутня нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Згідно довідки Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.03.2018 за № 239/02-19 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги станом на 01.07.1990 його членами були: голова двору - [PERSON] , члени двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по 1/5 частки. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно після смерті чоловіка. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] .. Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved