Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого відповідач є батьком позивача, та позивач досягла повноліття і продовжує навчатись, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до закінчення навчання в учбовому закладі, а саме до 30.06.2025 року. Позивач до суду не з`явилась. Представник позивача підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені у позові. Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначив, що одружений, має на утриманні малолітню дитину. Дружина не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею 6-ти років. Він працює, отримує заробітну плату, має кредитну заборгованість, орендує житло оскільки власного не має. З нього стягуються аліменти частки на дитину до повноліття, та на дружину до досягнення дитиною 6-ти років. Треті особи до суду не з`явились. Ухвалою від 04 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 03.05.2023р. ухвалене заочне рішення. 25.07.2024р. скасоване заочне рішення та справу призначено до розгляду. 16.10.2024р. залучено третю особу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , шлюб між якими розірвано. Згідно довідки №623 від 27.12.2023 року Львівського фохового коледжу будівництва, архитектури та дизайну, [PERSON] навчається на денному відділенні групи РБ-31 курсу ІІІ Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну. Термін навчання від 01.09.2021 року по 30.06.2025 року . Відповідно до довідки Львівського фахового коледжу будівництва, архитектури та дизайну, [PERSON] нарахований дохід за період з 01.07.2023 року по 31.12.2023 року 10060,00 грн. Згідно Витягу з реєстру Львівської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про доходи №10/278 від 16.01.24 ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, працює у ПАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат у цеху мереж та підстанцій, дільниця №5 електропостачання комбінату, бюро з обліку електроенергії. Згідно довідки №25 від 31.10.2023 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , працював в ТОВ «Ужгородський машинобудівельний завод» головним механіком у відділі головного інженера з 25.10.2023 року. В судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день змінив місце роботи. Позивачкою надано копії на придбання одягу, хачів, квитків на проїзд. Відповідно до Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2024р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі частки з усіх видів його доходу; також з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі частки з усіх видів його доходів до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. Тобто встановлено, що відповідач одружений, та має на утриманні неповнолітню дитину, та з нього стягуються аліменти. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, \~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч.1\~ст.182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки обов`язок з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання спільного з відповідачем доньки є обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітньої [PERSON] , яка отримує стипендію, не має можливості працювати у зв`язку із навчанням. Суд враховує, що відповідач працює офіційно, має дружину та малолітню дитину, на яких з нього стягуються аліменти. Суд враховує, що третя особа [PERSON] (мати позивача) працює, та з вересня по листопад 2024р. заробітну платню не отримувала. Докази щодо стану здоров`я сторін суду не надані. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial