Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

29 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 листопада 1998 року у Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, про що складений актовий запис № 24 - розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 21 листопада 1998 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Бородинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 24. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, виявилося, що у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 04 грудня 2024 року Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито з викликом, повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідачки належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалою від 03 лютого 2025 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази до справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у Бородинській селищній раді Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] . (а.с.7) Як зазначає позивач у своїх позовних вимогах одруження з відповідачем виявилося невдалим, виявилося, що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved