Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.04.2018 між нею, [PERSON] , та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 222. Вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, з грудня 2022 року вони разом не проживають, сімейне життя фактично припинилось. Зазначає, що у вересні 2024 вони з відповідачем спробували примиритись та відновити відносини, однак невдало. З листопада 2024 позивачка з відповідачем знову проживають окремо, взаємних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача і відповідача. Рішення про розірвання шлюбу позивачем прийнято давно, а тому строк на примирення просить не надавати. Позивачка вказує, що спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Донька проживає з позивачкою. За таких обставин, позивач просить суд шлюб, який був укладений 20.04.2018 між нею та [PERSON] , розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 02.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та за участю сторін. В судове засідання позивач не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Згідно з поданою заявою від 14.02.2025 просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2018, між [PERSON] , та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 222. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.02.2019. Суд встановив, що сторони мають протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, подружнім життям не проживають. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно зі ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з матеріалів справи однією з позовних вимог позивача було відновлення її дошлюбного прізвища. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2018, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, позивачка мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Зважаючи на те, що дані вимоги розглядалися судом, суд вважає за необхідне вирішити дану вимогу та відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved