Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

18.11.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] , який належав на праві власності її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування. В обґрунтування свого позову вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася, у тому числі, із гаража № [NUMBER] , що по [ADDRESS] . Вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, у частині земельної ділянки [ADDRESS] ). Разом з тим, державний нотаріус Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовив їй у видачі свідоцтво на гараж № [NUMBER] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Зазначила, що за життя чоловік збудував Гараж на відведеній йому земельній ділянці, зокрема 14.10.1998 рішенням №217 п. 2.5 виконкому Новоград-Волинської міської ради народних депутатів в масиві по вул. Червоноармійська-Шостацького ( перейменовано на вул. Гетьмана Сагайдачного). Відповідно до довідки МБТІ гараж побудовано в 1991 році. Померлий відкрито користувався гаражем, однак не зареєстрував його в органах державної реєстрації, тому з метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з даним позовом. 22.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання. 16.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві до суду просила справу розглянути у її відсутності на розсуд суду. Відзиву на позовну заяву не надходило. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] , [INFO] , позивач у справі, прийняла спадщину після смерті чоловіка та їй видано Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~зокрема,\~на земельну\~ділянку \~площею 0,0034\~га,\~номер 92,\~кадастровий номер\~якої :\~1811000000:00:019:0521,\~яка розташована\~ в\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення\~ для\~будівництва індивідуальних\~гаражів. Разом з тим, позивачу 11.05.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в [ADDRESS] , оскільки встановлено, що у [PERSON] відсутні прововстановлюючі документи на гараж, а також відсутні документи, підтверджуючі реєстрацію права власності на вищевказаний гараж. Відповідно технічного паспорту на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , виданого КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, гараж в м. Звягель Житомирської області по вул. Гетьмана Сагайдачного, 40-А 1991 року побудови. Із довідки КП Новоград-Волинське МБТІ від 23.02.2024 № 151 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на даний гараж не зареєстроване. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких підстав, відповідно до статті 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~пунктом 8\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року,\~якщо будівництво\~здійснюється \~згідно \~із \~ законом,\~ \~то \~ у\~ \~разі \~ смерті\~ \~забудовника \~ до\~ \~завершення будівництва\~його права\~та обов`язки\~як забудовника\~входять до\~складу спадщини. На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Після чого, відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено,\~що за\~своє життя\~спадкодавець \~ [PERSON] \~не оформив\~право власності\~на гараж в [ADDRESS] , правовстановлюючі документи про належність даного гаражу спадкодавцеві у справі відсутні. Згідно з частиною другою статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до змісту п. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Ураховуючи вищезазначені\~правові норми,\~слід дійти\~висновку про\~те,\~що оскільки\~спадкодавець за\~своє життя\~не оформив\~право власності\~на гараж,\~не набув\~такого права\~власності,\~що підлягає\~обов`язковій державній\~реєстрації,\~то спірне\~майно (гараж)\~не може\~входити до\~складу спадщини,\~а відтак\~відсутні правові\~підстави для\~визнання за\~позивачем права\~власності на\~даний гараж у порядку спадкування. З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з тим слід зазначити, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину. Як встановлено судом, за свого життя спадкодавець [PERSON] став забудовником спірного гаража на відведеній йому для даних цілей земельній ділянці, тому позивач, згідно ст. 1216 ЦК України, не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про визнання за нею прав та обов`язків забудовника спірного гаража у порядку спадкування. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: dismissed