Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У січні 2025 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, пояснивши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб між ними було розірвано, однак з невідомих для неї причин, прізвище після розірвання шлюбу у даному свідоцтві вказане, як дошлюбне - « [PERSON] », хоча дане не відповідає дійсності, адже прізвище після розірвання шлюбу не змінювала, залишила « [PERSON] ». \~ При\~зверненні до\~Чемеровецького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кам`янець-Подільському\~районі Хмельницької\~області ЦМУМЮ\~(м.\~Київ)\~із заявою\~щодо внесення\~змін до\~актового запису\~про розірвання\~шлюбу,\~їй було\~відмовлено,\~оскільки внести\~зміни до\~актового запису\~про розірвання\~шлюбу неможливо,\~через відсутність\~підтверджуючих документів. Оскільки у вказаному документі виявлено розбіжності, в зв`язку з чим у неї виникла невідповідність у документах, що потребує виправлення. В судове засідання представник заявника з`явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника пенсійного фонду. Представник заінтересованої особи Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] від 19.10.2002 року заявник записана як [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 12.10.1959 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові вказано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.08.1983 року вбачається, що прізвище дружини після розірвання шлюбу у даному свідоцтві вказане, як дошлюбне - « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.05.1985 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 27.09.1983 року з [PERSON] .. Відповідно до витягу з погосподарських книг виданого Закупненською селищною радою №57 від 12.12.2024 року вбачається, що прізвище заявниці за 1983-1985 рр. було « [PERSON] », а з 1986-2025 рр. - « [PERSON] ». В результаті звернення до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) із заявою щодо внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, відділом відмовлено внести зміни до актового запису цивільного стану від 10.12.2024 року, оскільки неможливо внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу через відсутність підтверджуючих документів. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що прізвище заявника є вірним « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу, оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує.

Outcome: approved