Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: \~ \~ \~ \~- 18.04.2018 року кредитний договір № 2001020684401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29000,00 грн; \~ \~ \~ \~- 12.10.2021 року кредитний договір № 3001991901401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26410,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість та станом на 09.09.2024 року складає: \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 18.04.2018 року № 2001020684401 - 42390,86 грн., з яких: 28915,38 грн - заборгованість за кредитом; 13475,48 - заборгованість по процентам; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 12.10.2021 року № 3001991901401 - 20563,82 грн., з яких: 20110,24 грн - заборгованість за кредитом; 4,61 грн - заборгованість за процентами; 448,97 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала - 62954,68 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. \~ \~ \~ \~В зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] укладено кредитні договори: \~ \~ \~ \~- 18.04.2018 року кредитний договір № 2001020684401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29000,00 грн; \~ \~ \~ \~- 12.10.2021 року кредитний договір № 3001991901401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26410,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в зв`язку із чим, у нього виникла заборгованість та станом на 09.09.2024 року складає: \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 18.04.2018 року № 2001020684401 - 42390,86 грн., з яких: 28915,38 грн - заборгованість за кредитом; 13475,48 - заборгованість по процентам; \~ \~ \~ \~- по кредитному договору від 12.10.2021 року № 3001991901401 - 20563,82 грн., з яких: 20110,24 грн - заборгованість за кредитом; 4,61 грн - заборгованість за процентами; 448,97 грн - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 року склала - 62954,68 грн. \~ \~ \~ \~Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитного договору в частині надання кредитних коштів. \~ \~ \~ \~У той же час, відповідачем були порушені зобов`язання, передбачені кредитним договором в частині щомісячного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 611 ЦК України визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Таким чином відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих комісій за його обслуговування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору. \~ \~ \~ \~Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ» прострочена заборгованість за кредитними договорами від 18.04.2018 року № 2001020684401 та 12.10.2021 № 3001991901401 у загальному розмірі 62954,68 грн. \~ \~ \~ \~У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved