Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за постачання гарячої води за період з 12 березня 2017 року по 01 серпня 2024 року, плату за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 року по 01 серпня 2024 року у розмірі 45 410,59 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить - 26 894,16 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 16 937,66 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 578,77 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 6 819,76 грн, 3 (три) % річних у розмірі 1 899,39 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку № 9 , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачем та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідач упродовж певного періоду споживала послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на споживача покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ним послуги. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак, з жовтня 2016 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з серпня 2016 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, а також з листопада 2021 року не вносить абонентську плату, в результаті чого станом на 01 серпня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 48 131,80 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить - 28 703,83 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 17 849,20 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 578,77 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Витребувано у Десятої київської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 30 квітня 2008 року № 2-736, видане державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. 06 листопада 2024 року (вхід. № 61464 від 07 листопада 2024 року (вхід. № 61464) до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кубишкіної Т.В., надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними і незаконними, а тому не підлягають задоволенню в повному обсязі. Зокрема, представник зазначає, що позивач не надав жодного обґрунтованого розрахунку сум, які він вимагає стягнути, позивач не зазначив і не надав доказів, які б підтверджували обставини, викладені у позовній заяві та підстави позову. Позивач не надав жодного доказу надання послуг централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячої води, не надав жодного доказу надання цих послуг якісно, належно та в повному обсязі, не надав жодного доказу споживання відповідачем цих послуг. Позивач не підтвердив факт споживання відповідачем житлово-комунальних послуг, не зазначив осіб, які можуть підтвердити такий факт. Свідоцтво про право на спадщину, на яке посилається позивач, підтверджує лише факт володіння житловим приміщенням, а не споживання послуг. Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а надання відповідних послуг можливе виключно на договірній основі. Позивач жодним чином не обґрунтував тарифів та їх складових, за якими нараховувалася заборгованість за послуги з постачання гарячої води та теплової енергії, функціонування систем гарячого водопостачання, абонентського обслуговування. Позивач надав лише розрахунки заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води, але не надав жодних доказів щодо засобів комерційного обліку. Позивач не надав жодних роз`яснень на підставі чого, як саме, з яких показників лічильника ГВП, з якого саме лічильника ГВП, відповідно до яких ним нараховано суму заборгованості. Також позивач не надав інформації та її документального підтвердження щодо точок розподілу, в межах яких здійснюється передача послуг від виконавця споживачеві аби довести, що він, як постачальник послуги ЦО/теплової енергії та ГВП, передав свої послуги в точках відгалуження від стояків ЦО та ГВП у межах квартири [ADDRESS] . Позивач також не надав жодних температурних графіків та щорічних актів із датами підключення до теплопостачання, а також свідомо ігнорує встановлені законодавством норми початку та закінчення опалювального періоду. Позивач у своїх таблицях зазначив, що опалювальна площа квартири 28,3 кв. м, проте не зазначив підстав відповідно до яких він вирахував опалювальну площу квартири у розмірі 28,3 кв. м, не надав жодних доказів того, що площа квартири [ADDRESS] має опалювальну площу саме 28,3 кв. м. Крім того, представник відповідача посилається на те, що позивачем не доведено наявності підстав для стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних. За відсутності наданих позивачем належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, не вбачається й правових підстав для їх задоволення з урахуванням штрафних санкцій. Позивач фактично ніколи не надавав якісні, належні, в повному обсязі послуги постачання централізованого опалення/теплової енергії та гарячої води. Через монополію позивача, споживач позбавлений права вибору іншого постачальника послуг теплової енергії та ГВП. Також позивачем заявлено клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давності до заявлених позовних вимог. У задоволенні позову представник відповідача [PERSON] - адвокат Кубишкіна Т.В., просила відмовити. 06 листопада 2024 року (вхід. від 07 листопада 2024 року № 61468) до суду повторно надійшов відзив на позовну заяву. Також 06 листопада 2024 року (вхід. № 61452 від 07 листопада 2024 року) до суду надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кубишкіної Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Кубишкіної Т.В., про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено у зв`язку із розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 12 листопада 2024 року до суду надійшло повідомлення від Десятої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України про направлення ухвали про витребування доказів за належністю до Державного нотаріального архіву. 21 листопада 2024 року до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Євро-Реконструкція», де позивач зазначив, що є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, в тому числі до будинку [ADDRESS] , що підтверджується Переліком житлових будинків, наданих Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією; нарядами на підключення/відключення опалення за вказаною адресою; звітними відомостями за спожите тепло за такою адресою; актом поставки на комерційний облік приладів теплової енергії, актами готовності вузла комерційного обліку до роботи в опалювальний період; актами комісій про встановлення непрацездатності вузла обліку теплової енергії. Факт приєднання споживача до умов індивідуального договору з постачання теплової енергії та постачання гарячої води підтверджується оплатами рахунків за отримані послуги. Відповідач є власником квартири, тому є споживачем комунальних послуг та належним відповідачем у справі. При цьому, споживач не звільняється від оплати послуг, спожитих ним до укладення відповідного договору. У щомісячних квитанціях ТОВ «Євро-Реконструкція» зазначається застосований тариф, обсяги наданих послуг, підстави нарахування. Рахунок на оплату також містить передбачену законодавством інформацію. Із заявами про незгоду з приводу щомісячних нарахувань відповідач не звертався, що свідчить про визнання факту спожитих послуг та відповідних нарахувань. Будинок [ADDRESS] обліковується, як такий, що не обладнаний загальнобудинковим засобом обліку постачання гарячої води, та обладнаний загальнобудинковим засобом обліку теплової енергії з 12 травня 2009 року, № [NUMBER] . При цьому, квартира № 42 у вказаному будинку обліковується як така, що не обладнана індивідуальними засобами обліку теплової енергії. Тому у період з 01 жовтня 2016 року по 30 квітня 2020 року нарахування за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії проводилося згідно показників загально будинкового засобу обліку пропорційно до опалювальної площі квартири; з 01 жовтня 2020 року по 30 листопада 2022 року - по нормі споживання пропорційно до опалювальної площі квартири; з 01 грудня 2022 року по 30 квітня 2024 року - згідно показників загальнобудинкового засобу обліку пропорційно до опалювальної площі квартири. Також квартира № 42 у вказаному будинку обліковується як така, що не обладнана індивідуальним засобом обліку гарячої води. Тому нарахування за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюється за нормою споживання з розрахунку 3,00 м. куб. на 1 особу. З листопада 2021 року по особових рахунках споживачів також нараховується витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання. Обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання розподіляється між усіма споживачами будівлі пропорційно (у Гкал). При цьому, ТОВ «Євро-Реконструкція» не встановлює відповідні тарифи самостійно. Відповідні Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг знаходяться в загальному доступі. Копій актів актів-претензій щодо якості наданих послуг відповідачем не надано, не підтверджено факт надання відповідних послуг іншою організацію або ненадання таких послуг до квартири взагалі, не надано доказів сплати коштів за надані послуги. Стосовно уточнення опалювальної площі до надавача послуг не звертався. Контррозрахунку заборгованості також не надано. Також позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з серпня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 31 липня 2024 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 26 894,16 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 16 937,66 грн, заборгованість за абонентською платою у розмірі 1 578,77 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 6 819,76 грн, з яких: 4 067,00 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 2 741,77 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, 10,99 грн - нараховані на заборгованість з абонентської плати, та 3 % річних у розмірі 1 899,39 грн, з яких: 1 106,82 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 791,72 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, 0,85 грн - нараховані на заборгованість з абонентської плати. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 54 129,74 грн. Також позивач зазначив, що 3 % річних та інфляційні нарахування є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, до вказаних вимог застосовується загальний строк позовної давності. 29 листопада 2024 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року Київським державним нотаріальним архівом надано копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2008 року за реєстровим № 2-736, яке зберігається у спадковій справі № 1588 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved