Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на його утримання. Позов обґрунтовує тим, що він та його неповнолітній брат [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , між якими 26.10.2022 року був укладений шлюб. Подружнє життя у батьків не склалось з січня 2024 року вони стали проживати окремо. Він з братом [PERSON] проживали із матір`ю. Батько будь-якої матеріальної допомоги нам не надавав. Судовим наказом Красилівського районного суду від 30.05.2024 року по справі № 677/838/24 із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця. Однак, зазначеного рішення суду [PERSON] не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надав та не надає, а також будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає. [INFO] його та [PERSON] матір, [PERSON] померла та він залишився проживати із братом [PERSON] . Їхній із [PERSON] батько [PERSON] протягом тривалого часу проживає за кордоном та після смерті матері будь-якої матеріальної допомоги їм не надає, батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] не виконує та ухиляється від його виховання. Зокрема, [PERSON] не цікавиться сином [PERSON] , його життям та здоров`ям, успіхами та негараздами, не відвідує його за місцем проживання та не спілкується із ним, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, духовний та моральних розвиток, не слідкує за його здоров`ям, не здійснює оздоровлення та не турбується лікуванням. Таким чином, з січня 2024 року [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо власного неповнолітнього сина [PERSON] та ухиляється від його виховання. За таких обставин, на даний час він самостійно виховує та повністю матеріально забезпечує свого рідного брата [PERSON] . Така поведінка [PERSON] є прямим проявом та доказом його свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно власного неповнолітнього сина батьківського піклування щодо нього, відсутності у нього батьківських почуттів та любові до власної дитини, а також бажання бути їй люблячим батьком. В свою чергу, він дуже любить свого рідного брата [PERSON] , після смерті матері він залишився під його опікою, він створює належні умови для його життя, навчання та виховання, постійно піклується про нього, цікавиться його успіхами, повністю матеріально утримує його, забезпечує харчування, лікування та дозвілля, слідкує за його здоров`ям, піклується про його розвиток та інше, між нами панує взаєморозуміння та підтримка, він також дуже любить його. Тобто, неповнолітній [PERSON] на даний час проживає у його сім`ї, а тому у відповідності до ст. 165 СК України він наділений правом на звернення до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Таким, чином, у зв`язку з ухиленням [PERSON] від матеріального утримання власного неповнолітнього сина та його перебуванні на його повному утриманні, із [PERSON] також підлягають стягненню аліменти на його користь на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] до досягненням ним повноліття. При визначенні розміру аліментів він виходить із матеріальних потреб свого брата [PERSON] та вартості сьогоднішнього життя, цін на продукти харчування, одяг, речі повсякденного побуту та першої необхідності, ліки та засоби гігієни, тощо, а також матеріальних можливостей [PERSON] , який є здоровим та працездатним, працює та отримує дохід, сплачує аліменти на його утримання на період його навчання в розмірі 1/4 частки його доходу, у зв`язку з чим спроможній матеріально утримувати власного неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. З огляду на викладене вважає, що із [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмір 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця. На підставі наведеного просив позов задовольнити. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подав. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 27.01.2025 року подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати за його відсутності. Представник третьої особи Тимченко О.С. у судовому засіданні вважає обґрунтованим, просила позов задовольнити, посилаючись на аргументи, які наведені у поданому до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] не здійснює своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього [PERSON] , проживає за кордоном в Іспанії, ніяким чином не приймає участь у житті свого сина. При особистому спілкуванні з ним, відповідача повідомив, що дітей виховувати вже не потрібно, вони вже дорослі, вчитися їм також не потрібно, це все маячня. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні, за участі психолога, позовні вимоги [PERSON] підтримав, повідомив, що батько взагалі не дзвонить до нього, не цікавиться його долею, не заперечує щоб батька позбавили батьківських прав, а брат для нього наразі і за батька, і є авторитетом для нього. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та його неповнолітній брат [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , між якими 26.10.2022 року був укладений шлюб, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. (а.с. 4, 4 зворот, 5). Подружнє життя у батьків не склалось з січня 2024 року вони стали проживати окремо. Позивач [PERSON] з братом [PERSON] проживали із матір`ю. Батько будь-якої матеріальної допомоги не надавав. Судовим наказом Красилівського районного суду від 30.05.2024 року по справі № 677/838/24 із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів щомісяця. Зазначеного рішення суду [PERSON] не виконує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надав та не надає, а також будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає. [INFO] [PERSON] померла (а.с. 6), після чого позивач [PERSON] залишився проживати із братом [PERSON] . Батько позивача [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] протягом тривалого часу проживає за кордоном та після смерті матері будь-якої матеріальної допомоги їм не надає, батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] не виконує та ухиляється від його виховання. [PERSON] не цікавиться сином [PERSON] , його життям та здоров`ям, успіхами та негараздами, не відвідує його за місцем проживання та не спілкується із ним, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не слідкує за його здоров`ям, не здійснює оздоровлення та не турбується лікуванням. З січня 2024 року [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо власного неповнолітнього сина [PERSON] та ухиляється від його виховання. За таких обставин, на даний час позивач [PERSON] самостійно виховує та повністю матеріально забезпечує свого рідного брата [PERSON] . Відповідно до наказу Красилівської міської ради від 24.09.2024 року № 7 про тимчасове влаштування малолітньої дитини, малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано тимчасово у сім`ю рідного брата. (а.с. 52). Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 1968 від 23.10.2024 року «Про затвердження висновку Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено Висновок Служби у справах дітей Красилівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.38-39). Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved