Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Онопко В.С., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] у м. Харкові. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що\~ [PERSON] [INFO] являється його двоюрідною тіткою. Наприкінці 2019 року [PERSON] забрав до себе свою двоюрідну тітку для проживання, оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] мала дуже складний характер і тому періодично поверталася до своєї квартири. Так, приблизно місяця за три до смерті вона повернулася до себе в квартиру та не бажала знову переїжджати до свого племінника, внаслідок чого [PERSON] приходилося періодично їздити до тітки та надавати допомогу. 14.04.2024р. йому зателефонував сусід тітки та повідомив, що з її квартири доноситься неприємний (трупний) запах, а тому він викликав поліцію. Прибувши до будинку [PERSON] почав чекати слідчо-оперативну групу. По прибутті СОГ він відчинив їм двері, де було виявлено тіло жінки без ознак життя. Поліцейські запросили його для впізнання померлої особи, якою виявилася [PERSON] , [INFO] . Через деякий час [PERSON] дізнався, що тіло його тітки було кремовано. Він звернувся до Харківського крематорію з метою отримання праху тітки для подальшого поховання, однак, оскільки жодним чином не підтверджується їхні родинні відносини з тіткою, йому було відмовлено у цьому. Також йому було повідомлено, що прах буде зберігатися у них на протязі року, а потім вони його знищать. 13.09.2024 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Рудаєвої В.О. з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . При зверненні до нотаріуса ним було надано ряд документів. Проте нотаріус роз`яснила, що в подальшому йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наданими документами не підтверджується факт родинних відносин між ним та його двоюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин , необхідно заявнику для подальшого оформлення права на спадщину. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові. Його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.06.1967 Палацом одруження м. Харкова 16 червня 1967 року між [PERSON] , 1938 року народження, уродженцем с. Купина Чернігівської області, та [PERSON] , 1941 року народження, уродженкою с. Солохи Бєлгородської області було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Мати заявника [PERSON] ( дошлюбне прізвище - [PERSON] ) народилася [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , убачається, що батьками [PERSON] , яка народилася в с. Солохи Борисовського району Курської області, зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження № [NUMBER] , встанолено, що батьками [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Солохи Борисовського району Курської області, зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.09.2021р. відділом РАЦСу Бєлгородського району Бєлгородськой області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Солохи Борисовського району Бєлгородської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки від 25.10.1974. №141, виданої Борисовским районным военным комиссариатом Белгородской области (мовою оригіналу) [PERSON] про те, що її батько [PERSON] , перебуваючи на фронті Великої Вітчизняної війни, зник безвісти в жовтні 1943 року. Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] . Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст.293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного та

Outcome: approved