Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що 27.02.2009 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований шлюб Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонській області,актовий\~запис №\~02. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З вересня 2023 року шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, разом не проживають, не підтримують жодних сімейних відносин. Шлюб між Позивачем та Відповідачем має формальний характер, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя і збереження сім`ї із Відповідачем є неможливим і таким що не відповідає інтересам Позивача. З огляду на викладене, позивач просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.02.2009 Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонській областіактовий\~запис №\~02. У судове засідання позивач не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Рубанівською сільською радою Великолепетиського району Херсонській області,серія [NUMBER] , актовий запис\~№ 02 (а. с. 11). Подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а. с. 12). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved