overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У листопаді 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в прохальній частині позову просила розгляд справи здійснювати без участі її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Відзив на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 12 листопада 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 27.06.2014. У них у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, між ними постійно виникають суперечки та розбіжності у питаннях спільного життя та виховання дітей. Проживання між ним та відповідачкою припинено, шлюб носить формальний характер. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 246. Із свідоцтв про народження вбачається, що в позивача та відповідачки народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд, відповідно до ч. 2 ст. 112, постановляє рішення про розірвання рішення за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі стосунки, які призвели до розпаду сім`ї. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 03.12.2019. У шлюбі народилася [PERSON] , [INFO] . Стосунки між нею та відповідачем погіршилися, оскільки у них різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповага. Вона та відповідач не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Спір щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні відсутній. Зазначила, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Остання подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.12.2019 виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16. Згідно свідоцтва про народження від 08.09.2020 у позивачки та відповідача [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із зазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що 15 червня 2021 року він передав відповідачеві [PERSON] в позику 130 000,00 гривень, на підтвердження укладеного договору, відповідачем було представлено розписку від 15.06.2021 р. про отримання ним коштів в позику та зобов`язання їх повернути в повному обсязі до «30» липня 2021 року. Водночас, позичальник отримані кошти всупереч нормам чинного законодавства так і не повернув, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі 130 000,00 грн., а також інфляційне збільшення у розмірі 47\~482,38 грн. та 3% річних у розмірі 9\~392,05 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 14.10.2024 року від представника позивача\~адвоката Богданова О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Позивача та його представника, до якого додано оригінал Розписки, а також клопотання про долучення доказів понесених судових витрат. Позивач у судове засідання не з`явився, однак від його представника\~адвоката Богданова О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому він позовні вимоги підтримав, винесення заочного рішення не заперечив . Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання проте, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки в судове засідання не повідомляв. Відзив відповідачем не подано. На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~коштів \~в порядку\~спадкування,\~зазначивши,\~що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] . Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/92/21 Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області зобов`язано нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після смерті матері, що вбачається з довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 13.09.2024 року №1760/02-14. Згідно довідки Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 31.10.2024 року №10/3917 [PERSON] було нараховано 60116 гривень 40 копійок. Просив стягнути на його користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову допомогу та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив в поданій позовній заяві. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями\~ст.1227 ЦК України. Відповідно до\~ст.1227 ЦК України\~суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі №240/92/21 набула право на отримання грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої\~ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» \~в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 60116 гривень 40 копійок. Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори №1760/02-14 від 13.09.2024 року [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової допомоги, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений 17 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося по причині розпаду сім`ї внаслідок постійних сварок та конфліктів між подружжям. Як результат стала втрата поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2024 року, з цього часу сторони проживають окремо, ведуть господарство та формують сімейний бюджет окремо один від одного. Син [PERSON] проживає разом з позивачем. Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, сім`я розпалась остаточно та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому строк для примирення позивач просить суд не надавати. Ухвалою суду від 14\~жовтня 2024\~року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з повторною неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений 02.08.2008 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Позивач вказує, що від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З початку повномасштабного вторгнення його дружина разом з дітьми виїхала до Німеччини, війна розділила їх вже майже на 3 роки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач дізнався, що дружина не має намір повертатися до України, що в неї вже інше життя. Позивач зазначає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 13\~грудня 2024\~року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з повторною неявкою відповідача та згодою позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що «Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту monobank, є те, шо банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Онбординг відбувається шляхом верифікації клієнта очно на точці видачі; верифікація клієнта очно у відділенні Банку; верифікація клієнта очно співробітником служби доставки Банку у зручному для клієнта місці; верифікація клієнта очно кредитним агентому точці. Починаючи з травня 2020 року: відеоверифікація працівником Банку дистанційно; ДІЯ шерінг на точці дистанційно та селфі клієнта; спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта та селфі клієнта с паспортом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк», далі - Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. Витяг з Умов та Тарифи за карткою monobank додаються до позову. Відповідно до п.п 4.2.19 п. 4 Розділу І На постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів, Клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов Договору з урахуванням можливих змін до нього. 06.02.2020 р. [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 14.11.2018.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

10.09.2024 року [PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира, яка розташова за адресою: [ADDRESS] відноситься до державного житлового фонду. В квартирі крім нього зареєстрований його брат [PERSON] , який не мешкає за адресою реєстрації з жовтня 2023 року, не сплачує комунальні послуги та не має в ній особистих речей. Реєстрація відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS] чинить йому перешкоди у користуванні житлом, так як він змушений нести додаткові витрати на комунальні послуги. З цих підстав, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.11.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили суд їх задовольнити. [PERSON] додатково пояснив, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] не приватизована, її отримали від підприємства його покійні дід та баба. У вказаній квартирі зареєстровані 4 особи, а саме: він, його двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , 2012 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, а також його рідний брат - [PERSON] . В квартирі окрім нього та двох його дітей, без реєстрації проживає його дружина [PERSON] . [PERSON] постійно проживав в ній до 2022 року. Його брат зловживає спиртними напоями, тому періодично пропадав, а потім з`являвся. У жовтні 2023 року відповідач остаточно зібрав свої речі та пішов з дому. Де проживає [PERSON] йому не відомо, друзі повідомили, що у якоїсь жінки. Коли [PERSON] подзвонив йому, то він казав, що потрібно приватизувати квартиру, однак відповідач відповів, що по квартирі багато боргів за комунальні послуги, тому він не зацікавлений у її приватизації. Після того як його брат дізнався, що потрібно йти до ТЦК, щоб знятися з місця реєстрації, він відмовився це зробити самостійно. Він попереджав брата, що буде звертатися до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований було направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками про виклик до суду без вручення адресату, причина «адресат відсутній за вказаною адресою». З огляду на викладене,

Outcome: approved