Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. В позовній заяві посилалась на те, що їх повнолітня дочка [PERSON] на даний час є студенткою денної форми навчання Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». У зв`язку з навчанням дочка не працює, та потребує матеріальної допомоги. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач [PERSON] відзиву або заперечень проти позову не подав. Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надала. Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. При цьому позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 15 листопада 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 6). [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2024 року [PERSON] навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» за денною формою навчання. Термін навчання\~ з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою №07-1434 від 20 листопада 2024 року, виданою Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.7). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені\~ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3028 грн. Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Обставини, на які позивач посилалась, підтримуючи позовні вимоги, не спростував. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідно до ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 10 грудня 2024 року. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] \~- до 30 червня 2028 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,\~у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання\~до 30 червня 2028 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved