Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.01.2010 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №05. В обґрунтування позову зазначено, що вона з 19.01.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу\~мають неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~по причині\~непорозуміння між\~ними,\~кожен з\~подружжя живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.01.2025 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, додані до неї, судом встановлено, що: 19.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований Мереф`янською\~міською радою\~Харківського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№05 від 19.01.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 19.01.2010 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області (а.с. 22). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис\~№178 від 10.08.2010 року (а.с. 7); 2) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис\~№53 від 28.02.2012 року (а.с. 8); 3) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис\~№105 від 06.05.2015 року (а.с. 9); 4) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис\~№166 від 23.08.2017 року (а.с. 10); 5) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис\~№51 від 15.03.2019 року (а.с. 11); 6) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис\~№14 від 13.07.2020 року (а.с. 12). Як вбачається з позовної заяви, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримуються, в зв`язку з чим позивач вважає подальше збереження сім`ї неможливим, а відповідач не надав жодних доказів на спростування вказаних відомостей та визнав обставини, викладені в позові. Дослідивши вище вказані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність та взаємний зв`язок, суд зазначає наступне: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 Сімейного кодексу України, крім іншого, визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до ч.2\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до положень\~статті 110 цього Кодексу. За змістом статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.3\~статті\~109\~Сімейного кодексу\~України,\~суд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Досліджуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки клопотань про зміну прізвища до суду не надходило, слід залишити сторонам прізвище без змін. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судового збору з відповідача, в зв`язку з чим,

Outcome: approved