Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

15.10.2024 Комунальне підприємтсво «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за теплопостачання у розмірі 77315 грн 59 коп. 1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Позиція позивача. КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» є суб`єктом, який надає централізоване теплопостачання мешканцям міста Білгород-Дністровського, зокрема і відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Відповідач за надані послуги з теплопостачання належним чином не сплачує, квартира відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є споживачем житлово-комунальних послуг. Між КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» та відповідачем встановленні фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Враховуючи фактичні договірні відносини між позивачем, з однієї сторони, яким виконуються свої зобов`язання вчасно, якісно та відповідачем, з другої сторони, яким свої зобов`язання виконуються недобросовісно, з порушення вимог чинного законодавства, у відповідача перед позивачем за надані послуги виникла заборгованість в період з травня 2007 року по вересень 2024 у розмірі 7315,59 грн. За період надання послуг від абонента скарг та заяв не надходило. 1.2. Позиція відповідача. Відповідач правом подання відзиву не скористався. 2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12.12.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 09.01.2025 з викликом сторін. 09.01.2025 судовий розгляд відкладено до 06.02.2025 Від представника Представник КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» Чебан К.С. 29.01.2025 надійшла заява (вхід. №2433) про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просила задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки на зазначену в позові позивачем адресу, проте вони повернулися до суду без вручення адресату з відміткою АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою» Відтак особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Згідно із ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників. 3. Фактичні обставини встановлені судом. КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» є суб`єктом, який надає централізоване теплопостачання мешканцям міста Білгород-Дністровського, в тому числі і до квартири [ADDRESS] . Між власником цієї квартири та КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення не укладався. Разом з тим, згідно наданого суду розрахунку за надані послуги централізованого теплопостачання виникла заборгованість в період з травня 2007 року по вересень 2024 у розмірі 7315,59 грн. Розрахунки помісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями, передбаченими Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-IV від 09.11.2017 року, Закону України «Про теплопостачання» №2633- IV від 02.06.2005 року, Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року. Нарахування плати за послуги з теплопостачання проведені на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №461 від 06.11.2018 "Про перегляд (коригування) двоставкових тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого оплення по КП "Білгород-Дністровськтеплоенерго", №354 від 30.09.2022 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству "Білгород-Дністровськтеплоенерго" для категорії споживачів: населення, релігійні організації, бюджетні установи та інші споживачі", №447 від 27.09.2023 "Про встановлення скорегованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії комунальному підприємству "Білгород-Дністровськтеплоенерго". Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.10.2024 № 849877, щодо відповідача [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , дані відсутні. Згідно листа виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в Одеській області, отриманого судом 01.11.2024 за вхід. №ЕП-4534/24 [PERSON] в реєстрі територіальної громади міста Білгород-Дністровського не значиться. Згідно листа Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманого судом 10.12.2024 за вхід. №35358/24 [PERSON] , РНКОПП [NUMBER] по м. Одесі та Одеській області не значиться. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1098912 від 06.02.2025 за параметром РНКОПП 1800319536 інформацію не знайдено. 4. Позиція суду та її нормативно-правове обґрунтування. Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом п`ятим частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Стаття 24 розділ 2 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що основні права та обов`язки споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Приписами частини першої статті 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу дії ст.68 ЖК України, плата за опалення вноситься щомісячно. Відповідно до ст.25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач в його обґрунтування зазначив, що квартира відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є споживачем житлово-комунальних послуг. Між КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» та відповідачем встановленні фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплової енергії. Разом з тим, із наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не зареєстрований за адресою [ADDRESS] , також відсутні дані, що він є власником цієї квартири, орендарем, чи наймачем. Тобто позивачем не надано жодного доказу, що відповідач є споживачем теплової енергії за цією адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на викладене, наявні правові підстави для відмови у задоволенні позову. 5. Розподіл судових витрат Враховуючи положення статті 141 ЦПК України та висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати понесені стороною позивача розподілу не підлягають.

Outcome: dismissed