Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

19.12.2024 представник позивача Коваленко Я.О. звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 08.06.2023 шляхом заповнення [PERSON] на веб-сайті https://creditcasa.com.ua усіх граф відповідної форми, сторони по справі уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1219-3311, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн. , строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Однак відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 25.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 81 620,00 грн., що складається з: 15 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 66 620,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим повідомляють, що позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості [PERSON] за нарахованими процентами у сумі 9 120,00 гривень за умови погашення останнім решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 72 500,00 гривень. Відтак остаточно просили суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 15 000,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57 500,00 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання у якому представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. (директор) просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся за реєстрованим місцем проживання належним чином про місце дату та час судового засідання (а.с. 32, 40-41, 49-50, 51). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2023 між [PERSON] та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено в електронній формі кредитний договір № 1219-3311, за яким відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. строком кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, базовий період - 14 днів , знижена % ставка - 1,20 %в день; стандартна % ставка - 1,50 %в день (а.с. 11-17). Заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання Кредитного договору строк користування Кредитом протягом якого: 1) може бути використано право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою; 2) в останній календарний день Заявленого строку Позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування Кредитом. Вказаний кредитний договір відповідачем [PERSON] укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditcasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditcasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів останнього розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: договір кредиту (примірний договір на момент укладення); правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); згода на обробку персональних даних; публічна інформація; положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн. підтверджено довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту від 08.06.2023 (а.с. 23). Договором про відкриття кредитної лінії № 1219-3311 від 08.06.2023 року та Правилами відкриття кредитної лінії, який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5196 (а.с. 18 зв). У договорі про відкриття кредитної лінії відповідачем зазначено номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] (а.с. 13 зв.). Згідно листа АТ КБ "Приватбанк" (а.с. 20) повідомляється, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через платіжну систему LiqPay 08.06.2023 перерахувало 15 000,00 грн. на картку номер [NUMBER] за договором № 1219-3311. Розрахунком заборгованості за кредитним договором, зазначається, що станом на 25.11.2024 загальна заборгованість [PERSON] внаслідок не належного виконання останнім умов вищевказаного договору становить 81 620,00 грн., що складається з: 15 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 66 620,00грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 18 зв. - 19). Згідно з матеріалами справи, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як "64.92 Інші види кредитування (основний)" (а.с. 27 зв.). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, рішення позивача про часткове списання заборгованості позичальнику (а.с. 6 зв.), відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 72 500,00 грн, оскільки останній не виконав своїх зобов`язання згідно укладеного договору за № 1219-3311 від 08.06.2023 щодо повернення кредитних коштів. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Outcome: approved