Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його брат [PERSON] за наслідками проходження військової служби та участі в Антитерористичній операції отримав різного роду захворювання, внаслідок чого йому встановлено ІІ групу інвалідності. У зв`язку з захворюванням [PERSON] не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав. Представник заявника адвокат Карун В.П. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Шрейдер О.В. в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , представник заявника адвоката Каруна В.П., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, пов`язана з\~захистом Батьківщини, безтерміново. Згідно довідки КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 337 від 19.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська МБЛ». Згідно довідки МСЕК про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії АГ № 0050806, на підставі акта огляду МСЕК № 302, причиною втрати професійної працездатності [PERSON] є захворювання, пов`язані із захистом Батьківщини. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічно протікаючим психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з 2019 року, а тому не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 1014 від 11.12.2024 року. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . У відповідності до витягу № 335 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Сахновецькою сільською радою Хмельницької області 19.08.2024 року, заявник [PERSON] та [PERSON] проживають разом у [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявника у справі [PERSON] . Рішенням № 1 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним та доцільність призначення опікуна», затвердженого виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 10 від 26.08.2024 року, затверджено доцільність призначити опікуном [PERSON] заявника у справі, рідного брата [PERSON] [PERSON] . У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі\~змісту\~ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України,\~суд,\~ухвалюючи\~рішення\~про визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною,\~встановлює\~над\~нею опіку\~і\~за\~поданням органу\~опіки\~та\~піклування призначає\~їй\~опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для визнання\~недієздатним [PERSON] ,\~встановлення опіки\~над ним\~та призначення\~йому опікуна\~ [PERSON] ,\~тому заява підлягає до задоволення. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved