Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 02 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства за допомогою системи «Електронний суд» звернувся позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») в особі представника за довіреністю Бойко Олени Сергіївни з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , дата народження: [INFO] , паспортні дані: паспорт серія [NUMBER] , паспорт виданий: Сколівський РВ УМВСУ у Львівській області від 16 лютого 2006, РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 6875902073 від 18 липня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 22 серпня 2024 року становить 119\~733, 15 гривень. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 18 липня 2022 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено Кредитний договір № 6875902073. Згідно з пунктом 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в грфіку платежів відповідно до Додатку 1. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається Позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту 88\~291, 59 гривень; - строк користування 60 місяців; - річні проценти 10, 99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти 3, 50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в пункту 1.2. Кредитного договору. Кредитодавець свої обов`язки виконав, [PERSON] умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти не повернула. Станом на 22 серпня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 6875902073 від 18 липня 2022 року становить 119\~733, 15 гривень, в тому числі: -заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 83\~929, 28 гривень; -заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1\~455, 02 гривень; -заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 34\~348, 85 гривень, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань [PERSON] за умовами договору, банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 17 жовтня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 19 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 453/1482/24 та призначено її до судового розгляду по суті. Заяв, клопотань від відповідача у зазначеній цивільній справі, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило. Розгляд справи відбувся 12 лютого 2025 року без учасників справи. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не прибув, разом з позовом подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судові засідання не з`явилась, про причини не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку. Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у прохальній частині позовної заяви, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 18 липня 2022 року уклала з АТ «Таскомбанк» кредитний договір № 6875902073, відповідно до пункту 1.1 якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: сума кредиту 88\~291, 59 гривень, строк кредитування 60 місяців, річні проценти 10, 99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3, 50 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1. Згідно з пунктом 3.8 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання кредитів АТ «Таскомбанк» на продукт «Споживчий кредит від Кредитмаркет». Також позивачем до матеріалів справи долучено паспорт кредиту «Споживчий кредит від Кредит Маркет» в АТ «Таскомбанк» № [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту- 88\~291, 59 гривень, строк на який надається кредит - 60 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (пункт 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 10, 00 % від суми кредиту, що складає 7\~545, 0 гривень; щомісячні проценти - 3, 50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 10, 99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У пункті 6 паспорта визначено порядок повернення кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6875902073 від 18 липня 2022 року, укладеного з позичальником [PERSON] та виписками по особових рахунках станом на 22 серпня 2024 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 119\~733, 15 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 83\~929, 28 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1\~455, 02 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 34\~348, 85 гривень. Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "Таскомбанк" банк повідомляв [PERSON] шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги від 07 травня 2024 року № 178429/70, однак, як вказує позивач, відповідач таку заборгованість не погасила. Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до частин першої, третьої\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей\~262,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з\~статтею 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до частини першої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі\~статтею 599 Цивільного кодексу України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 липня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6875902073, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 88\~291, 59 гривень на строк 60 місяців. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк», з якими відповідач ознайомилася до укладання цього договору та до яких приєдналася шляхом підписання відповідних документів. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. З огляду на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилилася від сплати заборгованості, сума та порядок розрахунку нею не оспорювалася, за викладених обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6875902073 від 18 липня 2022 року 119\~733, 15 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 83\~929, 28 гривень; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 1\~455, 02 гривень; заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) 34\~348, 85 гривень. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно із частиною першою\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.

Outcome: approved