Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та обґрунтовував його тим, [INFO] померла [PERSON] , з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року до дня її смерті. [PERSON] належала 1/2 частка в квартирі [ADDRESS] , яку вона набула після смерті свого чоловіка [PERSON] . Більше [PERSON] у шлюбі не перебувала, її батьки померли, дітей та інших родичів вона не мала. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, як особа, яка спільно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини. 16 січня 2024 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з неподанням [PERSON] доказів на підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить встановити факт, що він проживав з [PERSON] однією сім`єю в період часу з 2010 року до дня її смерті, а саме до [INFO] ; а також визнати за ним право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] , що належала [PERSON] . 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2024 року (а.с.25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2024 року (а.с.38) було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також чи складала [PERSON] заповіт. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року (а.с.64-65) було витребувано у приватного нотаріуса Кулікової Я.В. копію заповіту, складеного [PERSON] , у разі відсутності копії такого заповіту надати інформацію про місце його зберігання та спосіб його отримання, у приватного нотаріуса Науменко Л.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений [PERSON] , та про розірвання шлюбів, а також про наявність актових записів про народження дітей, матір`ю яких була записана [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.92) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] при вирішенні спору покладається на розсуд суду. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11 листопада 1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Ця обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00047268462 від 2 жовтня 2024 року (а.с.87-88). [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2023 року (а.с.6). На день смерті спадкодавцю належала 1/2 частка в квартирі [ADDRESS] , яку [PERSON] набула після смерті свого чоловіка [PERSON] .Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину від 24 лютого 2006 року (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10293305 від 4 квітня 2006 року (а.с.8). Крім того, [PERSON] належав житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 липня 2013 року (а.с.12) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6719845 від 24 липня 2013 року (а.с.13). З листа начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №2316/30.8-32а від 2 жовтня 2024 року (а.с.86) вбачається, що актових записів про розірвання шлюбу та народження дітей відносно [PERSON] не виявлено. Спірні правовідносини регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 86 «Спадкування за законом» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору, та стала судова практика. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц, чинне законодавство визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом також в постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17. Відповідно до\~ч.2\~ст.76\~ЦПК України\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №77847082 від 1 серпня 2024 року (а.с.48) вбачається, що 20 травня 2021 року приватний нотаріус Кулікова Я.В. посвідчила заповіт, складений [PERSON] (№ в реєстрі 342). Зі змісту листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулікової Я.В. №69/01-15 від 18 грудня 2024 року (а.с.107) вбачається, що її приватна нотаріальна діяльність по Старобільському районному нотаріальному округу припинена відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про припинення приватної нотаріальної діяльності [PERSON] ». Територія Старобільського району Луганської області з 24 лютого 2022 року є тимчасово окупованою територією. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса [PERSON] до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування робочого місця нотаріуса по [ADDRESS] , встановити їх місцезнаходження та стан збереження не вбачається за можливе. За таких обставин у суду немає достатньо підстав стверджувати, що [PERSON] склала заповіт і спадкування після її смерті здійснюється з заповітом. Отже, в такому випадку спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. З інформації в.о. селищного голови Білолуцької селищної ради №740 від 2 серпня 2013 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] . З копії паспорта громадянина України (а.с.20-21) вбачається, що з 12 квітня 2014 року [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] здійснив поховання [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про поховання №3113 від 25 листопада 2023 року (а.с.82 зворот). Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що у 2010 році його мама познайомила з [PERSON] . Потім він переїхав жити в квартиру [ADDRESS] . Матір [PERSON] померла ще давно, і батько жив сам. [INFO] помер батько [PERSON] і вони поїхали на його похорони. А потім [PERSON] запропонувала позивачу залишитись жити в батьківській хаті по [ADDRESS] . Вони жили в Луганській області до його окупації рф. В цей період часу в квартирі [ADDRESS] жив син свідка [PERSON] , який зник безвісти 7 травня 2022 року. На початку березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] повернулись жити у квартиру [ADDRESS] . Дітей у [PERSON] не було. Вона мала старшу сестру, яка померла в м. москва. Вони з [PERSON] мали спільний бюджет. Незважаючи на те, що їй належала 1/2 частка в квартирі, вони сплачували за комунальні платежі в повному обсязі. Іншим співвласником квартири [ADDRESS] була дочка колишнього чоловіка [PERSON] , яку свідок [PERSON] ніколи не бачив. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] доглядав її, годував, мив. Позивач організував поховання [PERSON] . Йому не було відомо про наявність заповіту, в речах [PERSON] він його не знайшов. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона була сусідкою [PERSON] та [PERSON] по будинку по [ADDRESS] , які почали проживати в ньому з 2005 року. У 2010-2011 році свідок [PERSON] працювала разом з позивачем на фабриці. У 2012 році [PERSON] з [PERSON] поїхали в Луганську область, повернулись у м. Бориспіль в 2022 році. Позивач та [PERSON] жили однією сім`єю, мали спільний побут та бюджет. Вони ходили в гості до свідка, а вона - до них, разом зустрічали Новий рік. [PERSON] мала декілька інсультів, і перед смертю потребувала медичного догляду. [PERSON] піклувався про неї, доглядав, годував, та здійснив її поховання. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що він познайомився з [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] приблизно в 2010 році в магазині. Приблизно 1 рік свідок [PERSON] працював на фабриці «Ароза» разом з позивачем. Потім [PERSON] з [PERSON] поїхали в Луганську область. Коли повернулись в м. Бориспіль, то запросили свідка [PERSON] до себе в гості в квартиру [ADDRESS] . Позивач та [PERSON] жили як подружжя, [PERSON] піклувався про неї, купляв квіти. Спільних дітей вони не мали. Потім [PERSON] захворіла, в неї відняло ноги, і [PERSON] кормив її та доглядав за нею. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що позивач є його батьком. З 2010 року [PERSON] став жити однією сім`єю з [PERSON] в її квартирі [ADDRESS] . В 2012 році у [PERSON] помер батько, вони з позивачем поїхали на його поховання в смт. Білолуцьк Луганської області і залишились там жити. Свідок [PERSON] приїздив до батька з\~ [PERSON] в гості, а вони до нього в м. Київ. [PERSON] \~та [PERSON] \~вели спільне\~господарство,\~мали господарство,\~курей,\~гусей,\~спільний бюджет.\~Вони позиціонували\~себе як\~чоловік та\~жінка.\~ [PERSON] \~отримувала пенсію.\~а [PERSON] \~працював,\~а з\~2022\~року вийшов\~на пенсію.\~Вони придбали\~багато побутової\~техніки для\~кухні,\~оскільки [PERSON] \~гарно готувала.\~Коли почалась\~повномасштабна війна,\~в березні\~2022\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~повернулись в\~м.\~Бориспіль. [PERSON] перенесла декілька мікроінсультів, і стан її здоров`я сильно погіршився. Позивач піклувався про [PERSON] до її смерті. Свідок [PERSON] ставився до [PERSON] як до матері, а вона хвалилася дітьми позивача як власними. Вищевказані письмові докази та показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] є послідовними та узгоджуються між собою, а також свідчать про те, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю в період часу з 2010 року до дня її смерті, а саме до [INFO] . В такому випадку, [PERSON] відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 16 січня 2024 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. заяву про прийняття спадщини (а.с.74). Була зареєстрована спадкова справа №71855720, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №75447543 від 16 січня 2024 року (а.с.80 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на належну їй 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . Однак листом №26/02-14 від 16 січня 2024 року (а.с.85) приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. повідомила про неможливість видачі позивачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом щодо частки в спадковій квартирі. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд висновує про те, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю в період часу з 2010 року до дня її смерті, а саме до [INFO] ; а також визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] , що належала [PERSON] .

Outcome: approved