Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

21 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10811,85 грн., 3% річних у розмірі 393,25 грн., пеню у розмірі 1358,38 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №02-6057 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року. Відповідно до Договору, строк надання освітньої послуги складає 3 роки і 10 місяців, але 31 серпня 2023 року наказом по університету №607-с «Про особовий склад психолого-педагогічного факультету» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Заборгованість відповідача по оплаті навчання складала 10100 грн. З 01.04.2024 по 01.09.2024 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 1358,38 грн. Згідно зі ст.625 ЦК України, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 393,25 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 10811,85 грн. Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18). До початку судового засідання, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено Договір №02-6057 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року (а.с.4), який є невід`ємним додатком до Договору про навчання №20/22б-13 від 31.08.2022 року (а.с.5). Відповідно до І розділу Договору №02-6057 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2022 року, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю:231. Соціальна робота, з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно пункту І розділу ІІІ Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 58000 грн., зокрема за 2022 рік (вересень-грудень) 5800 грн., 2023 рік 14500 грн., 2024 рік -14500 грн., 2025 рік 14500 грн. та 2026 рік (січень червень) 8700 грн. (а.с.4). Відповідно до Договору про навчання №20/22б-13 від 31.08.2022 року, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2023 року (а.с.5). Згідно Витягу з наказу №607-с «Про особовий склад психолого-педагогічного факультету», 31 серпня 2023 року [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.6). Відповідно до розрахунку заборгованості за навчання, заборгованість [PERSON] за період з вересня 2022 року по червень 2023 року складає 10100 гривень (а.с.7). 07.03.2024 року позивачем направлено Претензію №68 на суму 10100,00 грн. відповідачу [PERSON] про необхідність перерахування на рахунок Криворізького державного педагогічного університету боргу у розмірі 10100,00 гривень (а.с.8). Відповідно до розрахунку пені прострочених платежів за навчання колишньої студентки [PERSON] , за період з 01.04.2024 по 01.09.2024 за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги [PERSON] нарахована пеня у розмірі 1358,38 грн. (а.с.9). Згідно розрахунку 3% річних та інфляції, [PERSON] нараховано за період з 2022 по 2024 рік 3% річних та інфляційні витрати у загальному розмірі 1105,09 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Так, п.15 Договору встановлено умови розірвання Договору, а саме: Договір розривається за згодою сторін; у разі неможливості виконання Стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, зокрема щодо вартості освітньої послуги, і незгоди будь-якої із Сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації юридичної особи Замовника або Виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу Одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із Сторін умов Договору. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦПК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п. п. 11, 12 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачем є грошовим зобов`язанням, відповідач має зобов`язання перед позивачем оплати за надану освітню послугу, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги. Таким чином, у зв`язку із несплатою відповідачем за отримані освітні послуги, позивачу було завдано збитків, які виражені у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 12 Договору, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання освітніх послуг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 10811,85 грн., 3% річних у розмірі 393,25грн. та пеня у розмірі 1358,38 грн., загальний розмір заборгованості становить 12563,48 грн. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачем не спростовано розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг №02-6057 від 31.08.2022, то така заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved