Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак з жовтня 2023 року відповідач з сім`єю не проживає, від спільного життя вони мають дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків утримувати свою дитину, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття. 10 грудня 2024 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, пояснив, що викладені у позові обставини щодо його ухилення від участі у вихованні дитини не відповідають дійсності, оскільки дитина періодично проживає із ним, він приймає активну участь у житті дитини. Вислухавши відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 04.07.2016 року. У судовому засіданні відповідач посилався на те, що наразі шлюб розірвано, однак доказів суду не представив, тому цю обставину суд не вважає встановленому в межах цієї судової справи. Дочка сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 549 від 02.10.2024 року. Відповідач в судовому засіданні заперечив зазначені у довідці відомості про місце постійного проживання дитини за місцем реєстрації матері, однак визнав те, що місцем постійного проживання дитини є фактичне місце проживання матері, при цьому зазначав, що на вихідних дитина проживає у нього. Будь-яких доказів своїх тверджень відповідач не надав. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним те, що дитина сторін постійно проживає саме із матір`ю та перебуває на її утриманні, тому позивачка має передбачене законом право на отримання аліментів від відповідача. Суд погоджується із доводами відповідача про недоведення викладених у позові обставин щодо неналежного рівня його участі в утриманні і вихованні дитини, однак це не є достатньою підставою для звільнення його від передбаченого законом обов`язку щодо сплати аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181\~СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.01.2016 року, від якого у них народилась дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 04.07.2016 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Суд вважає\~доведеними посилання\~позову на\~те,\~що з жовтня\~2023\~року відповідач\~перестав проживати\~з сім`єю,\~після чого\~припинив надавати\~кошти на\~утримання спільної\~з ним\~дитини. Інших дітей у відповідача немає, відповідач офіційно працевлаштований та працює помічником слідчого в Обухівському РУП ГУНП в Київській області, отримує стабільний прибуток. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи, ті обставини, що відповідач визнає частково позовні вимоги, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, наявність офіційного регулярного доходу, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів в заявленому позивачкою розмірі, оскільки вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, не ґрунтуються на законі, тому в даному випадку доцільним буде стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 20 листопада 2024 року, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі у 1/3 частини всіх видів заробітку, оскільки такий розмір аліментів позивачкою не підтверджений належними і допустимими доказами, завищений у порівняння із стандартним розміром, передбаченим чинним законодавством, а тому позовні вимоги в частині розміру аліментів суд вважає необґрунтованими, а визначений судом розмір аліментів таким, що відповідає фактичним обставинам справи та у достатній мірі забезпечує життєві потреби дитини. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Доказів наявності пільг по сплаті судового збору відповідач суду не надавав. За таких обставин, позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 1 211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Outcome: partial