Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 30.12.2024 представник ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С., яка діє на підставі довіреності №0909/24-03 від 09.09.2024, звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 23.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено Кредитний договір (оферти) № 23.08.2023-100000899. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.08.2023, строком на 70 днів. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8611. Відповідно до Договору від 23.08.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн строком на 70 днів, [PERSON] 23.08.2023 отримано кредитні кошти у розмірі 9000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2023, утворилась заборгованість у розмірі 14972,03 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8730,07 грн, по процентах в розмірі 6241,96 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». 23.08.2023 [PERSON] електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтвердив укладення кредитного договору та отримав на свій рахунок кошти у розмірі 9000,00 грн., а отже акцептовала умови Договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору № 23.08.2023-100000899 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації Позичальника [PERSON] з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 23.08.2023-100000899 від 23.08.2023 у розмірі 14972,03 грн; стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. Явка та позиція сторін по справі: Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук А.С. до суду не з`явилася, згідно вимог позову просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України суд\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні\~вимоги, виходячи з такого. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 23 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено Кредитний договір № 23.08.2023-100000899, згідно з яким Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 9000,00 грн на засадах зворотності, строковості, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити нараховані проценти (а.с.15-20). Відповідно до умов кредитного договору №23.08.2023-100000899 від 23.08.2023 Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 23/08/2023; сума кредиту 9000,00; строк, на який надається кредит - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 31/10/2023; первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі «первинний період»); черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі «черговий період»); процентна ставка- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 474,5 % річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Спосіб (способи) ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (п.15 Договору). Договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А966. 23.08.2023 [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора А966 підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (Оферту). Факт надання кредиту позичальнику підтверджується Квитанцією № 2355450948 від 23.08.2023 на суму 9000,00 грн (а.с.21). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконував неналежним чином, внаслідок цього станом на 31.10.2023 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 14972,03 грн і складається з: суми основного боргу 8730,07 грн; процентів 6241,96 грн (а.с.10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626,\~628 ЦК України,\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.2\~ст.1054 ЦК України,\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України,\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається із договору [PERSON] , підписавши його, підтвердив, що він ознайомлений з умовами кредитування. Згідно\~з ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Вимогами ч.1\~ст.81\~ЦПК України передбачено,\~що \~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved