Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 24.05.2024 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким встановити право земельного сервітут стосовно частини земельної ділянки, площею 0,0910 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Успенівська сільська рада (за межами населеного пункту с. Успенівка), кадастровий номер 5124586800:01:001:1177 і належать відповідачу по справі на умовах, що зазначені у позовній заяві. Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави згідно із\~постановою Кабінету Міністрів України від 18 березня 2020 р. № 221 «Про внесення змін до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави». Відповідно до п.55 ч.1\~ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі\~юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії. Прем`єр-міністр України доручив забезпечити будівництво нової ЛЕП 330 кВ Новоодеська\~Арциз та запустити її в роботу не пізніше 01.07.24 року. Прем`єр-міністр України доручив забезпечити будівництво нової ЛЕП 330 кВ Новоодеська-Арциз та запустити її в роботу не пізніше 01.07.2024 року. Розпорядженням від 30.06.2022 №375/А-2022 Одеська обласна державна адміністрація Одеська обласна військова адміністрація погодила місце розташування об`єкта «Нове будівництво ПЛ 330кВ Новоодеська-Арциз». Земельна ділянка, яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, від 02.02.2024 р., номер інформаційної довідки: 364324381 (далі - відомості з Держреєстру), належить [PERSON] , площею 0,7000 га з кадастровим номером 5124586800:01:001:1177, розташована в межах проходження осі траси повітряних ліній 330 кВ «Новоодеська-Арциз». Дата державної реєстрації земельної ділянки: 30.09.2022 року. Також, відповідно до відомостей з Держреєстру, як суб`єкт іншого речового права значиться Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПЕНІВСЬКЕ», код ЄДРПОУ: 32546616 (на умовах оренди до 01.02.2030 року). З метою забезпечення дотримання прав землевласника, відповідно до вимог\~ст. 55-1 Закону України «Про землеустрій», позивачем за власний рахунок було розроблено відповідну землевпорядну документацію та підготовлено проект договору про встановлення земельного сервітуту. Враховуючи специфіку технології проведення будівельно-монтажних робіт лінійних об`єктів енергетики, та подальшу експлуатацію лінії електропередачи позивач потребує встановлення постійного земельного сервітуту площею 0,0910 га (для проходу, проїзду, а також перевезення будівельних та інших матеріалів через земельну ділянку для будівництва і експлуатації лінійних об`єктів енергетичної інфраструктури) на частині земельної ділянки відповідача [PERSON] . Для вирішення питання укладення договору про встановлення земельного сервітуту в позасудовому порядку позивач звертався до відповідача [PERSON] з пропозицією про укладання договору сервітуту та погодження технічної документації, але відповіді не отримав. Відсутність згоди відповідача щодо підписання зазначеного договору унеможливлює виконання будівельно-монтажних робіт, а також експлуатацію земельних ділянок для обслуговування об`єктів НЕК «Укренерго». Оскільки проходження повітряної лінії (ПЛ) 330 кВ «Новоодеська-Арциз» запроектовано через земельну ділянку відповідача [PERSON] , виникає необхідність правового вирішення питання, щодо обмеженого користування частиною чужої земельної ділянки шляхом встановлення земельного сервітуту для експлуатації ПЛ. Процесуальні дії у суді 27 травня 2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі\~ в порядку загального позовного провадження. 28 червня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву представника позивача Тараненко Р.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 23 вересня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.\~ Відповідачі [PERSON] та ТОВ «Успенівське» відзив або заперечення на позов ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду не надавали та в судові засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного\~ підприємства «Проектний інститут «Укрспецзем» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.\~ Згідно із ч.3\~ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1\~ст.223 ЦПК України). Частиною 4\~статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідачі [PERSON] та ТОВ «Успенівське» були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, вони жодного разу не з`явилися в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подавали відзив, а представник позивача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» - не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved