Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У лютому 2024 року позивач подав до суду позовну заяву (з урахуванням уточнення), в якій просить: визнати незаконним наряд на відключення його квартири від електропостачання та демонтаж лічильника незаконним; визнати незаконним складання акта відповідача №276748 (додається), що потягнуло шкідливі для позивача наслідки у вигляді відключення квартири від електропостачання; стягнути з відповідача за вчинення незаконних дій, внаслідок яких його квартира була відключена від електропостачання, моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 2015 року до 2019 року у нього з громадянкою [PERSON] тривали судові спори за право власності на квартиру [ADDRESS] . З початку цього спору право власності на цю квартиру належало громадянці [PERSON] , а з 2019 року йому. Після набрання чинності судовими рішеннями які встановлювали його право власності на цю квартиру, позивач звернувся до відповідача з заявою про укладання договору з ним та надав йому передбачені законодавством документи для його укладання. Але відповідач не вважав що судове рішення встановлює його право власності і відмовляв в укладанні договору. Протягом року 2019-2020 року позивач неодноразово ходив у офіси відповідача і намагався переконати уповноважених осіб відповідача, що вони порушують його права, незаконно відмовляючи в укладанні договору. Але навіть особистий прийом генеральним директором відповідача [PERSON] не призвів до поновлення його прав. Восени 2020 року позивач звернувся за захистом своїх прав споживача до суду. Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська 05.05.2023 року по справі 202/6619/20 відповідача зобов`язано укласти з ним такий договір. Представники відповідача були присутніми у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду, який залишив без змін рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та воно набрало чинності. Але згідно наявній у позивача інформації у платіжках та у електронному кабінеті досі фігурує прізвище [PERSON] , що свідчить про невиконання відповідачем судового рішення яке набрало чинності. 21 лютого 2024 року о 9:00 позивачу зателефонував представник відповідача та повідомив, що він їде до нього відключати квартиру від електропостачання та демонтувати лічильник. Його заперечення, що відповідач не виконує рішення суду про укладання з ним договору цей представник слухати не захотів. Він повідомив, що він слюсар і має наряд на відключення. Після цього дзвінка, позивач зателефонував на гарячу лінію відповідача, щоб з`ясувати чому не виконано рішення суду та надаються незаконні наряди. Нічого зрозумілого гаряча лінія не повідомила, а скаргу з незаконних нарядів на відключення реєструвати відмовилась. О 10:30 до позивача з`явився представник відповідача з нарядом на відключення його від електропостачання та демонтаж лічильника. Законність цього наряду на відключення він обґрунтував тим, що борги ніби нараховуються [PERSON] , а вона у квартирі не мешкає. Зазначені обставини підтверджуються копією наряду на відключення квартири позивача та демонтаж лічильника, актом який свідчить про те що позивач не допустив представника відповідача до своєї квартири тому, що він не виконав судове рішення, аудіозаписом його розмов з представником відповідача та працівниками його гарячої лінії. Не погодившись з позовними вимогами представником відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого вказує наступне. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року у справі № 202/6619/20 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про захист прав споживачів. Визнано незаконною відмову АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в укладенні договору без надання ІПН. Визнано незаконною відмову ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» в укладенні публічного договору на підставі того, що судове рішення у справі 202/791/19 не встановлює права власності позивача. Зобов`язано АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» укласти з [PERSON] договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Зобов`язано ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» укласти з [PERSON] договір на постачання електричної енергії. Судом визнано незаконною відмову АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в укладенні договору без надання ІПН. 29.08.2023р. постановою Дніпровського апеляційного суду у справі №202/6619/20 (провадження №22-ц/803/6760/23) апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Красногвардійського районного суду від 05.05.2023р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 07.03.2024 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74257450 про фактичне виконання рішення Красногвардійського районного суду № 202/6619/20 про зобов`язання АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» укласти з [PERSON] договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Рішення Красногвардійського районного суду № 202/6619/20 від 05.05.2023 фактично виконано, договір між позивачем та відповідачем укладено, відтак предмет спору відсутній. Між тим, зазначена позовна вимога не відповідає вимогам ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), оскільки даними нормами не передбачений такий спосіб захисту як встановити найкоротший строк виконання судового рішення. Позовна заява не містить відомостей та доказів обґрунтування даної вимоги, оскільки позивач веде мову про невиконання, на його думку, рішення суду, долучає до позовної заяви акт про недопуск від 21.02.2024 року та у якості доказу робить скрін з особистого кабінету ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» де вказана заборгованість за спожиту електричну енергію. Тобто позивач не наводить жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких нормативно-правових актів суд має заборонити Товариству відключати його квартиру від електропостачання та демонтажу лічильника, чим це передбачено, якими Законами чи нормами. Відсутні посилання на норми ЗУ «Про захист прав споживачів», де було б передбачено, що споживач електричної енергії має право вимагати заборонити оператору системи розподілу відключати від електричної енергії споживача, а також забороняти здійснювати будь-які дії з встановлення, зняття, опломбування чи інші дії з приладом комерційного обліку (лічильником електричної енергії). Позовна заява та прохальна частина також не містить відомостей, номер якої квартири у якому житловому будинку веде мову позивач. Разом з тим, позивач також не навів підстав та обґрунтувань, що скрін з особистого кабінету ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», іншої юридичної особи, яка не є стороною по справі, оскільки відповідачем по даній справі є АТ «ДТЕК Дніпровську електромережі», позивач не зазначає. Не зрозумілою є також вимога позивача щодо заборони демонтажу лічильника, якого лічильника, докази його встановлення та опломбування, кому належить лічильник про який зазначає позивач, якими нормами передбачено його позовні вимоги не наведено. Відтак, дана позовна вимога подана з повним не дотриманням ст. ст. 15, 16 ЦПК України, не обґрунтована та не доведена, тому не підлягає задоволенню. Не погодившись з позовними вимогами представником відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» подано до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого вказує наступне. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення згідно з пунктом 13 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон). Так, пунктом 13 Розділу XVII «Прикінцеві та Перехідні положення» встановлено, що суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам, у строк не пізніше ніж 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії; упродовж двох років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області. Отже обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, яким був наділений постачальник за регульованим тарифом у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, з 01.01.2019 перейшов до постачальника універсальних послуг. Відповідно до п. 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, всі споживачі, які станом на 31.12.2018 мали право на отримання універсальної послуги, автоматично, шляхом фактичного споживання електричної енергії та/або сплати рахунку за спожиту електричну енергію, з 01.01.2019 на умовах чинних на той час договорів про постачання електричної енергії, укладених з постачальником за регульованим тарифом, приєднались до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у порядку, визначеному п.п. 2 і 7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а також п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону. Водночас, ПРРЕЕ у редакції станом на 01.01.2019 надавали наступне визначення об`єкту побутового споживача, а саме - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Тобто, враховуючи наведене визначення, споживачі у власності/користуванні яких перебували квартири, з 01.01.2019 мали право споживати електричну енергію за тарифами, встановленими для побутових споживачів, на підставі відповідного договору, укладеного з постачальником універсальних послуг. Для купівлі-продажу електричної енергії об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії, отриманих від оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - ОСР) згідно постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року N 1268, з 01.01.2019 року між Постачальником та [PERSON] був укладений публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції «Побутова» (далі Договір), опубліковані на офіційному веб-сайті Постачальника за посиланням - https://dnep.com.ua (наразі https://www.dp.yasno.com.ua). Для розрахунків за використану електричну енергію в базі даних Товариства за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок (далі о/р) № [NUMBER] (з 01.09.2020 присвоєно новий о/р № [NUMBER] ). 25.01.2024 на підставі отриманої Постачальником заяви [PERSON] про розірвання Договору,

Outcome: dismissed