Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №220206-006 від 06.02.2022 року відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Кредитсервіс» кредит строком на 18 місяців у розмірі 28000 гривень, вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний погасити суму кредиту та сплатити проценти, комісію. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором станом на 05.03.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 35775,94 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 11:30 год. 03 лютого 2025 року, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 16 січня 2025 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] , укладено кредитний договір від 06.02.2022 року відповідно до якого відповідач [PERSON] , отримав в ТОВ «Кредитсервіс» кредит строком на 18 місяців у розмірі 28000 гривень, якими [PERSON] , скористався. Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] , перед ТОВ «Кредитсервіс» за кредитним договором складає: 35775,94 грн. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved