Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за спожиту воду\~і послуги\~водовідведення,\~надані за\~адресою:\~ [ADDRESS] , за період з липня 2019 року по жовтень 2023 року включно в сумі 43606,46 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 06.02.2025 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Єдиного демографічного реєстру, в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. За розрахунком позивача за період з липня 2019 року по жовтень 2023 року включно за адресою [ADDRESS] , надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 43606,46 гривень. Згідно з довідкою, по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість в сумі 43606,46 гривень, з яких 26069,75 гривень заборгованості за холодне водопостачання, 14681,47 гривень заборгованості за холодне водовідведення, 2292,66 гривень заборгованості за гаряче водовідведення, 281,29 гривень заборгованість по абонплаті водопостачання, 281,29 гривень заборгованості по абонплаті водовідведення. Відповідно до копії особового рахунку МКП «Основаніє» від 01.09.2016 року, особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З серпня 2015 року кімн. №484,492 перенумерована в кімн. №62. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведенняза адресою: [ADDRESS] . Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є [PERSON] споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрована, відомості щодо реєстрації права власності на вказану кімнату, або права користування нею, в матеріалах справи відсутні. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно зі ст. 23 ч. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем кімнати або користувачем послуг з водопостачання та водовідведення, що надається за вказаною адресою, оскільки відкриття особового рахунку на ім`я фізичної особи не свідчить про користування нею житлово-комунальними послугами. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed