Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 25.10.2024 р. з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито провадження у спрощеному порядку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачам послуги за адресою: [ADDRESS] згідно умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № [NUMBER] . Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку та фактичне отримання відповідачем комунальних послуг, також періодична оплата ними зазначених послуг. Відповідачі не відмовлялися від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 69\~468,77 грн., в тому числі за послугу з постачання теплової енергії 20\~513,64 грн. , за послугу з постачання гарячої води 16\~759,26 грн., за послугу з централізованого водопостачання 9\~212,90 грн., за послугу з централізованого водовідведення 11\~371,88 грн. за період з 01.03.2021 року по 31.07.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 628,98 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 80,52 грн. за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 209,09 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 359,60 грн. на період з 01.03.2022 року по 31.07.2024 року, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії- 61,05 грн., внески за обслуговування комерційного обліку теплової енергії 18,95 грн. за період з 01.02.2021 року по 30.09.2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано пеню 151,02 грн., 3% річних 2350,33 грн., інфляційні втрати 7751,55 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в розмірі 69\~468,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю за запит суду від 28.10.2024 року, №868890, 868867 з Єдиного державного демографічного реєстру ( а.с.17-18). Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(а.с.19) відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] власник частини в спільній частковій власності квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.05.2023 року, серія номер 196, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Рудяк Т.В., а [PERSON] власник частини в спільній частковій власності квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.05.2023 року серія номер 194, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Рудяк Т.В. та частини квартири на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 01.05.2023 р. приватним нотаріусом Рудяк Т.В.. За вказаною адресою позивачем надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] оформлено на [PERSON] . Послуги надавалися відповідачам позивачем на підставі умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання. Відповідачі не відмовлялися від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством, особовий рахунок на себе не переоформили. Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, в зв`язку із цим виникла заборгованість в сумі 59\~215,87 грн., в тому числі за послугу з постачання теплової енергії 20\~513,64 грн., за послугу з постачання гарячої води 16\~759,26 грн., за послугу з централізованого водопостачання 9\~212,90 грн., за послугу з централізованого водовідведення 11\~371,88 грн. за період з 01.03.2021 року по 31.07.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії 628,98 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 80,52 грн. за період з 01.11.2021 року по 31.07.2024 року; за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 209,09 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 359,60 грн. на період з 01.03.2022 року по 31.07.2024 року, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії- 61,05 грн., внески за обслуговування комерційного обліку теплової енергії 18,95 грн. за період з 01.02.2021 року по 30.09.2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № [NUMBER] . Із змісту зазначеної виписки вбачається, що востаннє відповідачі здійснили проплату в розмірі 1500,00 грн. у вересні 2022 р. Ст.\~526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі не надали жодних доказів на підтвердження того факту, що позивачем вказані послуги не надавались, або надавались з перервою, або надавались неякісно, що могло б бути підставою для здійснення перерахунку розміру плати за надані послуги. Розмір заборгованості відповідачами не спростовано. За вказаних обставин вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги підлягають до задоволення. За змістом статті 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та\~\~3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності (спеціальним видом цивільно-правової відповідальності) боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, законодавець визначає обов`язок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахування рівня інфляції за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних за увесь час прострочення, тобто,\~з моменту порушення грошового зобов`язання до момент його усунення. За несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті споживчих послуг відповідачеві нараховано 3% річних 2350,33 грн., інфляційні втрати 7751,55 грн., їх розмір відповідачем не спростовано, а тому вимоги в цій частині також підлягають до задоволення. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~26\~закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. З врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року\~№ 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 29.12.2023 р. № 1405, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне здійснення платежів за період з 01.03.2024 р. по 31.08.2024 р. в сумі 151,02 грн.(а.с.11). Розмір пені відповідачем не спростовано. Вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Outcome: approved