Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

21 серпня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання угоди № 014-RO-82-220190716 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua , висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 29.07.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 149525,16 грн. до 29.07.2029 під фіксовану процентну ставку 29,90 % річних, а позичальник повернути суму кредиту зі сплаченими процентами та комісіями. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 05.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 158961,41 грн., з яких: 144019,53 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 3868,22 грн., заборгованість за відсотками у сумі 14941,88 грн., з яких прострочено відсотків 14235,95 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відзиву на позов від нього не надходило. В поданій до суду заяві просить справу відкласти у зв`язку з проходження ним військової служби в лавах ЗСУ по мобілізації і неможливістю ані ретельно підготуватися до судового засідання, ні прибути в зал судового засідання. Враховуючи, що відповідачем до заяви додано лише копію військового квитка, докази на підтвердження факту перебування на військовій службі та докази, які перешкоджають йому прибути в судове засідання суду не надано, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою від 04.09.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду на 31.10.2024. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання угоди № PDV2-2318170 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisen.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.30-31). 29.07.2023 року між АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-220190716 шляхом підписання паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою». Договір підписаний електронним підписом відповідача 364491 року (а.с.36-45). Відповідно до п.2 вказаного паспорту кредитор надав позичальнику кредит в сумі 149525,16 грн. на 72 місяці з 29.07.2023 р. під фіксовану процентну ставку 29,90 % річних, а позичальник повернути суму кредиту зі сплаченими процентами та комісіями та встановленими графіком платежів (а.с.37-38). Скориставшись кредитними\~коштами,\~взятих на\~себе зобов`язань\~із своєчасного\~їх повернення\~ відповідач\~не виконав, у\~зв`язку\~з чим станом на 05.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 158961,41 грн., з яких: 144019,53 грн. заборгованість за кредитом, з яких прострочено 3868,22 грн., заборгованість за відсотками у сумі 14941,88 грн., з яких прострочено відсотків 14235,95 грн. (а.с.29). 05 липня 2024 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.26). Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до умов п.1.4 Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2 пункту 3.6. статті 3 розділу 6 Правил обставин Дефолту, банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 158961,41 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. \~

Outcome: approved