Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 22 лютого 2013 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір №26259018686409, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 42000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 21 серпня 2024 року має заборгованість в розмірі 55832 грн. 53 коп., в т.ч.: 39852 грн. 70 коп. заборгованості за тілом кредиту, 15979 грн. 83 коп. - заборгованості за відсотками. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 55832 грн. 53 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.44,46). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, 22 лютого 2013 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №26259018686409, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних (а.с.6-7). Відповідно до довідки про збільшення ліміту по договору №26259018686409 від 22 лютого 2013 року зазначено, що відповідачем з 22 липня 2013 року поступово було збільшено кредитний ліміт до 42000 грн. (а.с.14). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 21 серпня 2024 року має заборгованість в розмірі 55832 грн. 53 коп., в т.ч.: 39852 грн. 70 коп. заборгованості за тілом кредиту, 15979 грн. 83 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.14зв.-17). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.6.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит, оплатити проценти, комісії, інші комісії, можливі штрафи та збитки на умовах, визначених цим договором та пропозицією, а також виконувати інші умови, ними передбачені. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved