Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 7422 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Городківської територіальної громади, Тульчинського району, Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 053003. Після смерті матері заявниці, вона звернулася до приватного нотаріуса Марунько О.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй відмовлено через неможливість встановлення родинних відносин, так як є розбіжності у прізвищах померлої особи та спадкоємця. Таким чином, здійснити оформлення спадкових прав заявниця позбавлена можливості. Під час запису в свідоцтві про народження заявниці було зроблено граматичну помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] ». За вказаних обставин, заявниця просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 1 - 5). Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 22). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявниця попередньо подала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької областісудове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав, при цьому був належним чином та завчасно повідомленим про судове засідання, в тому числі, шляхом направлення судової повістки до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10.12.2024, яку заінтересована особа отримала 19.12.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, про що 07.03.2024 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 60, згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 07.03.2024 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1966 Вільшанською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20.11.1983 Вільшанською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 32, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 053003, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2, 7422 га у межах згідно з планом , яка розташована на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). Згідно копії довідки Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 27.11.2024 № 628, згідно погосподарських книг за період з 1961 року по 2004 рік в с. Вільшанка, особи зі схожими іменами та по батькові - [PERSON] , і різними прізвищами [PERSON] і [PERSON] одночасно не проживали, в с. Вільшанка проживала жителька - [PERSON] , яка вибула з населеного пункту в 2004 році в с. Дахталія, Тульчинського району, Вінницької області (а.с. 14). Відповідно до копії довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28.08.2024 № 08-40/75, на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 79268853 від 22.11.2024, спадкова справа № 32/2024, на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена приватним нотаріусом Марунько О.Г. 22.11.2024 (а.с. 16). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00048121561 від 22.11.2024, [PERSON] , народилася [INFO] , про що Виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області зроблено актовий запис № 22, її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 17 - 18). Постановою приватного нотаріуса Марунько О.Г. від 23.11.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки є розбіжності у прізвищах померлої особи та спадкоємця (а.с. 19). Тому встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з зазначенням родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом документами, зокрема в частині імені та по батькові матері заявниці, спільним місцем проживання, довідками сільської ради про відсутність інших осіб з таким прізвищем. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved