Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить визнати житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,0720 га, кадастровий номер 1824210100:01:002:0282, та автомобіль марки «MAZDA», модель СХ-5, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN-код) [NUMBER] , об`єм двигуна 2191 куб. см, вид палива дизель, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного майна, мотивуючи тим, що 12.09.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . Перебуваючи в шлюбі, вони з відповідачем побудували будинок [ADDRESS] , загальною площею 174 кв. м, житловою площею 65,5 кв. м, а також придбали земельну ділянку площею 0,0720 га, кадастровий номер 18242101004:016:002:0282, та легковий автомобіль марки «MAZDA», модель СХ-5, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN-код) [NUMBER] , об`єм двигуна 2191 куб. см, вид палива дизель, колір червоний, свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . Вказане майно зареєстровано за відповідачем. Відносини у їхній сім`ї не склалися. На її пропозицію про добровільний розподіл спільного сумісного майна подружжя відповідач не\~ погоджується. Відповідач відзиву на позов не надав.\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Щодо задоволення позову не заперечує.\~ Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.09.2006 (а. с. 7).\~ На підставі рішення 16 сесії 6 скликання Овруцької міської ради №66 від 28.03.2012 [PERSON] було виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 0,0720 га, кадастровий номер 1824210100:01:002:0282, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №514722 від 11.05.2012 (а. с. 30).\~ З копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №97790078 від 19.09.2017 та №97814666 від 20.09.2017 вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] , а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,072 га, кадастровий номер 1824210100:01:002:0282, значиться [PERSON] . Підставою виникнення права власності на будинок є декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії ЖТ №142153100782, видана 05.11.2015 управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №514722, виданий 15.05.2012 управлінням Держкомзему у Овруцькому районі, та витяг з Державного земельного кадастру серії та номеру НВ-1804258912017, виданий 11.09.2017 відділом Держгеокадастру в Овруцькому районі Житомирської області (а. с. 29, 31). Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] також є власником легкового автомобіля марки «MAZDA», модель СХ-5, 2015 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова (VIN-код) [NUMBER] , об`єм двигуна 2191 куб. см, вид палива дизель, колір червоний. Дата реєстрації 13.12.2019 (а. с. 35).\~ Відповідно до ст.60 СК України\~ майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, оскільки вказаний житловий будинок побудований, а земельна ділянка та автомобіль придбані сторонами під час перебування у шлюбі, що підтверджується зазначеними матеріалами справи та визнається відповідачем, то відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, тобто сторін по справі. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В ч.11 постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України (на даний час ч.4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, враховуючи, що відповідач позов визнає, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 16 308 грн. 10 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь в сумі 15 140 грн. 00 коп. (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Outcome: approved