Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.01.2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області за №48 від 12.12.2001 року. Заява мотивована тим, що заявниці, її колишньому чоловіку [PERSON] та донькам [PERSON] й [PERSON] належить на праві приватної власності, в рівних частках, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2024 року заявниця звернулася до відділу «ЦНАП» Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області з метою проведення реєстрації права власності на 1/4 частку у праві власності на вказаний житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. При перевірці правовстановлюючих документів державним реєстратором було виявлено помилку, а саме невірно зазначено ім`я заявниці, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Дана невідповідність була допущена при складанні свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.01.2002 року, видане Єлінською сільською радою Щорського району Чернігівської області на підставі рішення виконавчого комітету за №48 від 12.12.2001 року. Вказане позбавляє заявницю можливості провести державну реєстрацію права власності на частину житлового будинку, що в свою чергу зафіксує її право власності. На підставі чого заявниця звернулася до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 11.01.2002 року виконкомом Єлінської сільської ради на підставі рішення виконкому Єлінської сільської ради №48 від 12.12.2001 року видане Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказаний житловий будинок зареєстрований на праві приватної власності Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, запис у реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 4. Рішенням Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 24.11.2015 перейменовано вулицю Щорса в с. Млинок на «Польову». З свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також свідоцтв про укладення шлюбу [NUMBER] та про одруження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , які після реєстрацію шлюбу змінили прізвища на [PERSON] та [PERSON] . 08.02.2002 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та останній присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» №383 від 22.10.2024 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно паспортних\~даних серії [NUMBER] [PERSON] її ім`я « [PERSON] », тоді як у Свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено « [PERSON] ». Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 11.01.2002 належить заявниці [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її ім`я як « [PERSON] », та встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Outcome: approved