Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77556 грн. 45 коп. та судові витрати в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 19 грудня 2014 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0272/82/0285891, за яким позичальник отримав кредитні кошти, які зобов`язувався повернути в передбачені договором строки та сплатити відсотки за користування кредитом. 20 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, яким в свою чергу укладено аналогічний договір з ТОВ «Коллект Центр», що свідчить про заміну первісного кредитора. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 19 грудня 2014 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0272/82/0285891, за яким останній отримав кредит шляхом зарахування грошових коштів на кредитний рахунок в межах ліміту 1000 грн., який 21 грудня 2018 року збільшений до 31000 грн., а строк дії договору пролонгований до 19 грудня 2022 року, зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Обставини отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку. 20 вересня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-19F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належне йому право грошової вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №010/0272/82/0285891від 19 грудня 2014 року. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників, у тому числі за кредитним договором №010/0272/82/0285891від 19 грудня 2014 року, а тому позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~вбачається,\~що станом\~на 10\~січня 2023\~року заборгованість\~за кредитом\~складається з\~простроченої заборгованості\~за тілом\~кредиту в\~сумі 36490,80\~грн.\~та процентів\~у сумі\~41065,65\~грн., а\~всього на\~загальну суму\~77556,45 грн., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно положень\~частин 1-2\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються:\~у разі\~задоволення позову\~на відповідача;\~у разі\~відмови в\~позові на\~позивача;\~у разі\~часткового задоволення\~позову на\~обидві сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Таким чином при постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн. 00 коп. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved