Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

15.11.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 626333198 від 19.10.2021 у загальному розмірі 64454,40 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 626333198 згідно якого остання отримала позику в сумі 16000 грн строком на 19 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,98% в день. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на момент подання позовної заяви становить 64454,40 грн. з яких: 16000,00 грн. заборгованість по кредиту; 48454,40 грн. заборгованість за відсотками. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено до 31.12.2024 та згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №626333198 від 19.10.2021. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 626333198 від 19.10.2021. 30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №3009/24, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №626333198 від 19.10.2021. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №626333198 від 19.10.2021 в розмірі 64454,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.6, зворот). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.48, 58-59), правом на подання відзиву не скористалася, заяв та клопотань до суду не надала. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 19.10.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 626333198, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 16000 грн, у вигляді кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитодавець надав перщий транш в розмірі 16000 грн, що мав бути повернутий до 07.11.2021 (п. 1.3 договору). Кредитна лінія надана на 19 днів з можливістю продовження строку (п. 1.7-1.8 договору). Сторони погодили, що виключно в період строку визначеного п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 500,05 процентів річних, що становить 1,37 % від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.9.1 договору). Якщо ж позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку визначеному п. 1.8 договору, проценти за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів базовою ставкою 722,70 % річних, що становлять 1,98 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним (п. 1.9.3). Відповідно до 1.12.1 договору, зобов`язання щодо повернення основної суми кредиту переносяться на наступний день після закінчення дисконтного періоду, а з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 % в день. При цьому, згідно п. 1.13 договору, проценти в розмірі визначеному п. 1.9 або 1.12.2 договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту позичальником (а.с. 42-45). Вказаний кредитним договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором MNV37JE8 (а.с.10-13, 41-45). Позивач перерахував грошові кошти в сумі 16000 грн. на банківську картку відповідача № [NUMBER] , що в свою чергу факт видачі кредиту та прийняття відповідачем умов договору. Отже первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти відповідачу виконав у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 13). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено до 31.12.2024 та згідно якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №626333198 від 19.10.2021 ( а.с.16-26). 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, згідно якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 626333198 від 19.10.2021 (а.с. 27-29). 30.09.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №3009/24, згідно якого до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №626333198 від 19.10.2021 ( а.с.30-33) Заборгованість відповідача станом на момент подання позовної заяви становить 64454,40 грн. з яких: 16000,00 грн. заборгованість по кредиту; 48454,40 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості наданими позивачем (а.с. 34-36). Відповідач розмір кредитної заборгованості не заперечила, доказів що свідчили б про погашення кредиту, суду не надано. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем було понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.9, 37-39). За відсутності заперечень відповідача щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, за відсутності клопотання про їх зменшення, суд приходить до висновку, що факт понесення таких витрат перед судом доведено, їх розмір не є очевидно завищеним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved