Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2024 року. Шлюб зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №223. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось. Познайомились під час його лікування в госпіталі у зв`язку з отриманим пораненням, поспіхом уклали шлюб, проживали однією сім`єю близько двох тижнів, після чого він повернувся на військову службу. Не отримує підтримки від відповідачки, у них не має навіть телефонного спілкування, вони є чужими людьми та не підтримують жодних стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу неможливі, що суперечитиме його інтересам. Позивач та представник позивача адвокат Ядловський І.М. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позивач позов підтримав, просив не надавати строк на примирення, не заперечив заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~у встановленому\~законом порядку\~за зареєстрованим\~місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01 листопада 2024 року позивач звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з даним позовом. На підставі ухвали від 25 листопада 2024 справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. 30 грудня 2024 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2024 року передана для розгляду судді Березюк Н.П. 09 січня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 10 лютого 2025 року. 10 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 08 серпня 2024 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Позивач у позовній заяві зазначив, що суму сплаченого ним судового збору з відповідача стягувати не буде. Враховуючи позицію сторони позивача, суд визнав за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved