Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Алекскредит» 09.12.2024 року звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.02.2024 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №6893657. Відповідно до п.1.1. Договору визначення понять і термінів, які містяться у договорі тлумачаться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua . Вказаний кредит було оформлено у порядку передбаченому розділом 4 правил. Відповідно до п.5.1 та п. 5.1. правил сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі шляхом використання Електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору відповідно до п.1.3., 1.7., 3.1. договору кредитодавець 02.02.2024 р. перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти в розмірі 12\~550,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування ним до 21.08.2024 року включно. Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 08.11.2024 року. 23.02.2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 року відповідно до якої було змінено умови договору зокрема: « сторони дійшли згоди продовжити базовий період за договором про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 р. до 24.03.2024 р.» ; На дату укладення додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 02.02.2024 року до 23.02.2024 року у розмірі 3663,35 грн. та плату за зміну умов договору у розмірі 0,00 грн. Встановлено продовжений базовий період з 24.02.2024 року по 23.03.2024 року включно; нараховувати протягом подовженого базового періоду проценти за користування кредитом за базовою процентною ставкою у розмірі 1,39% за один день користування кредитом, змінено спеціальний період з 25.03.2024 р. до 20.09.2024 р.(включно), в якому нараховуються проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% за один день користування кредитом, змінено кінцеву дату виконання договору 20.09.2024 р. (включно) та інші зміни. У порушення умов Договору та додаткової угоди та ст. 509, 526, 1054 ЦК України у строк до 20.09.2024 року відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором перед позивачем у зв`язку з чим починаючи з 21.09.2024 р. у відповідача виник борг, що має відображення у детальному розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви. Пунктом 1.7. договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом. На підставі п.5.5. договору якщо позичальник не виконав зобов`язання у кінцеву дату виконання договору, такі зобов`язання є простроченими і позичальник зобов`язаний за вимогою кредитодавця сплатити компенсацію у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Нарахування компенсації є правом кредитодавця, а не обов`язком. Відповідач станом на 29.11.2024 року має заборгованість у розмірі 74\~258,35 грн., з яких: 12\~550,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 61\~708,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Позивач просив суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 року станом на 29.11.2024 року у сумі 74\~258,35 грн. з яких: 12\~550,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 61\~708,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, розгляд справи провести без участі його представника, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що отримувала кошти які були перераховані позивачем на її банківський рахунок в КБ «Приватбанк», , заборгованість виникла в зв`язку із погіршенням матеріального стану, на виконання умов договору один раз сплатила відсотки в сумі 3\~663,35 грн., 24.03.2024 р. заборгованість по кредиту не змогла погасити в зв`язку з матеріальними труднощами внаслідок чого позивачем було нараховано їй непосильні відсотки які не має можливості сплатити, просить суд зменшити відсотки нараховані позивачем. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.02.2024 р. між ТОВ «Алекскредит» та відповідачкою в електронній формі був укладений договір про надання кредиту №6893657, за умовами якого, сума кредиту складає 12 550,00 грн. (п.1.3.). Відповідно до п.1.4 договору кредит надається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок. Згідно п.1.7 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. у випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,39 %. 1.7.2. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: в базовий період протягом 21 календдарного дня з 02.02.2024 р. по 23.02.2024 р. включно у розмірі 1,39% за один день користування кредитом, в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 24.02.2024 р. по 21.08.2024 р. в розмірі 2,5% за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 16\~217,85 грн. П.3.1 договору сторони погодили, що строк його дії встановлюється з дати укладення договору 02.02.2024 р. до кінцевої дати виконання договору 21.08.2024 р. включно. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» , а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних». Вказаний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі про надання кредиту № 6893657 від 02.02.2024 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора PS6893657 (а.с.16). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання кредиту № 6893657 від 02.02.2024, як додаток №1 , відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 02.02.2024 року шляхом введення PS6893657 (а.с.17). Паспорт споживчого кредиту за договором про надання кредиту № 6893657 від 02.02.2024, як додаток №1 , відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором 02.02.2024 року шляхом введення PS6893567 (а.с.26-28). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 08.11.2024 року (а.с.29). В судовому засіданні відповідач визнала факт отримання нею кредитних коштів, які були переховані на її картку КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На виконання умов договору відповідачем було сплачено позивачу 3\~663,35 грн. відсотків 23.02.2024 р. В той же день 23.02.2024 року між ТОВ «Алекскредит» та [PERSON] укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 року (а.с.18-19). За умовами якого: сторони дійшли згоди продовжити базовий період за договором про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 року до 24.03.2024 року включно. Встановлено продовжений базовий період з 24.02.2024 р. по 24.03.2024 р. включно у розмірі 1,39% за один день користування кредитом, в спеціальний період з 25.03.2024 р. по 20.09.2024 р. в розмірі 2,5% за один день користування кредитом. Вказаною Додатковою угодою було також змінено кінцеву дату виконання договору - 20.09.2024 року включно після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання зобов`язання 0% та компенсації у розумінні ст. 625 ЦК України у розмірі 100 % річних від основної суми кредиту, але не більше 50% від вартості кредиту відповідно до п. 5 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 17\~783,35 грн. Вищевказаний додатковий договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», що підтверджується підписаним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором [PERSON] в Договорі про надання кредиту № 6893657 від 02.02.2024 року, електронний підпис одноразового ідентифікатора ех1-6893657 (а.с.18 на звороті). В подальшому відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала. Після укладення додаткової угоди відповідачкою не було вчинено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування ним. Відповідач станом на 29.11.2024 року має заборгованість у розмірі 74\~258,35 грн., з яких: 12550,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 61708,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується детальним (щоденним) розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту №6893658 від 02.02.2024 року(а.с. 5-9). За загальним правилом, передбаченим\~статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин 2 і 3\~статті 215 ЦК України\~недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені\~статтею 203 ЦК України. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1\~статті 634 ЦК України). Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до пункту 5 частини 1\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У\~статті 11 цього Закону\~передбачено порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5\~статті 11 Закону\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Відповідно до частини 1\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1054 ЦК України). Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного в електронній формі Кредитного договору № 6893657\~від \~02.02.2024\~р. отримав від ТОВ «Алекскредит» кредит в сумі 12\~550,00 грн. 23.02.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту №6893657 від 02.02.2024 року за яким було змінено умови договору. Факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів підтверджується наданою суду позивачем довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 08.11.2024 року (а.с.29) яка містить відомості про: дату перерахування(02.02.2024 р.), суму перерахованих коштів(12 550,00 грн.) яка відповідає розміру кредиту (п.1.3 договору), номер банківської картки на яку перераховані ТОВ «Алекскредит» кошти на картку АТ КБ «Приватбанк» . Розмір заборгованості по кредиту підтверджено позивачем належними та допустимими доказами, а саме деталізованим розрахунком заборгованості по кредитному договору № 6893657 від 02.02.2025 р.(а.с.5-7) із змісту якого видно, що відсотки за користування кредитом нараховувались позивачем по 20.09.2024 р. включно згідно умов укладеної між сторонами додаткової угоди до договору від 23.02.2024 р.. Розмір заборгованості відповідачем в суді визнано. За вказаних обставин, на переконання суду вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в розмірі 74\~258,35 грн. підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved