Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] ,за\~участю заінтересованої особи Тернопільської міської ради, звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що [PERSON] народилася [INFO] у сім?ї [PERSON] та [PERSON] . Перебуваючи за кордоном, а саме - у Франції, [INFO] померла матір заявниці, [INFO] . У зв?язку з чим мерією муніципалітету Кнютанж департамент Мозель Французької Республіки видано свідоцтво про смерть. Згідно із законодавством Франції, у свідоцтві про смерть зазначається перше (дошлюбне) прізвище особи. Тому у свідоцтві про смерть матері заявниці вказано її дівоче прізвище « [PERSON] ». Станом на дату смерті матір заявниці [PERSON] володіла на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою [ADDRESS] . Розбіжності у вказаному в українських документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, виданому за кордоном з особливостями, визначеними місцевим правовим порядком, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом. З підстав, наведених у заяві, заявниця просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір?ю [PERSON] ; встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.02.2009, виданого на ім?я [PERSON] ; Встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] заповіту, складеного 04 вересня 2017 року [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3410. У судовому засіданні представник заявниці, адвокат Тиміцька С.М. заяву підтримала з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника. При прийнятті рішення покладається на думку суду. Заслухавши учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., згідно якого вона заповіла дочці, [PERSON] , та синові, [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , у рівних частках кожному. Перебуваючи за кордоном, а саме - у Франції, [INFO] померла матір заявниці, [INFO] , у зв?язку з чим мерією муніципалітету Кнютанж департамент Мозель Французької Республіки видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть матері заявниці вказано її дівоче прізвище « [PERSON] ». Станом на дату смерті матір заявниці [PERSON] володіла на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2009, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 14.01.2009 №27 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) №21837774 від 11.02.2009. Відповідно до рішення позачергової восьмої сесії Тернопільської міської ради восьмого скликання № 8/п16/04 від 11.07.2022 [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] у документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, виданому за кордоном з особливостями, визначеними місцевим правовим порядком, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом. Брат заявниці, [PERSON] (загинув [INFO] ), в судовому порядку встановив факт родинних відносин між ним та [PERSON] , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2024 року (справа № 607/3112/24). Родинний зв?язок між заявницею та її матір?ю підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копією паспорта громадянина України, копією паспорта матері заявниці, копією свідоцтва про народження матері заявниці, копією свідоцтва про шлюб батьків заявниці, де зазначено дівоче прізвище матері заявниці. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заявниця як на підставі наведених вище обставин вказує, що вона є дочкою [PERSON] \~тапросить суд встановити факти, що мають юридичні значення, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні їхніх прізвищ, вона не може встановити родинні відносини, та реалізувати свої майнові права. Суд погоджується з такими аргументами заявниці, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. Як зазначено у пунктах 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п. 1, 7 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що розбіжності у документах прізвищі матері заявниці та у свідоцтві про смерть, призвели до того, що заявниця не може без звернення до суду довести наявність родинного зв?язку зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні прізвища померлої [PERSON] , яке не збігається з прізвищем заявника, оскільки у свідоцтві про смерть, зазначено прізвище « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] », що позбавляє [PERSON] можливості встановити факт родинних зв?язків зі своєю матір?ю, подати заяву про прийняття спадщини, ініціювати відкриття спадкової справи та реалізувати свої спадкові права як спадкоємець першого ступеня споріднення та спадкоємець за заповітом, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та факт належності померлій правовстановлюючих документів підтверджено належними та допустимими доказами, а тому, підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved