Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до\~ Лубенського міськрайонного\~ суду Полтавської\~області з\~позовною заявою\~до\~\~ [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості: за договором позики №76671322 від 31.10.2023 в розмірі 18250,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №Z75.19738.004440920 від 17.10.2018 в розмірі 12908,54 грн., з яких: 5558,86 грн. заборгованість за основним боргом, 1948,01 грн. заборгованість за відсотками, 5401,67 грн. заборгованість за комісіями. Всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 31158,54 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.10.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76671322. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає)\~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до вищезазначеного договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 18250,00\~грн.,\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~ 5000,00\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками\~ 13250,00\~грн. Крім того, 17.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z75.19738.004440920. 17.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №17112023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.19738.004440920 від 17.10.2018 в сумі 12908,54 грн., з яких: 5558,86 грн. заборгованість за основним боргом, 1948,01 грн. заборгованість за відсотками, 5401,67 грн. заборгованість за комісіями. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. 30.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 07.11.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Щодо укладення договору позики №76671322. Судом встановлено, що 31.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір позики № 76671322 на наступних умовах: сума позики 5000,00 грн.; строк позики 16 днів; процентна ставка (базова)/день 2,5% (фіксована); дата повернення позики (останній день) 15.11.2023; орієнтовна загальна вартість позики 7000,00 грн. З п.1 договору позики вбачається, що за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Пунктом 4 договору позики визначено, що проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п.28 договору позики. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості і є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства. 11.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду №22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, положення якої діють виключно до реєстрів боржників №22 та №23 від 11.04.2024. З акту прийому-передачі реєстру боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) уклали даний акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №22 кількістю 7145, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18250,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 13250,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором позики №76671322\~від 31.10.2023\~за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 вбачається, що станом на 30.09.2024 заборгованість відповідачем не погашена, залишок заборгованості складає 18250,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~заборгованість за основною сумою боргу;13250,00 грн. заборгованість по відсоткам. Щодо укладення кредитного договору №Z75.19738.004440920. Судом встановлено, що 17.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z75.19738.004440920. Згідно з п.1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 6050,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання цього договору строком на 12 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника (п.1.2 кредитного договору). Положеннями п.1.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49% (Маржу банку). \~ \~ \~ \~Станом на день укладання договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління банку, становить 9,5%, що разом з Маржою банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99% (п.1.4 кредитного договору). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.13 кредитного договору банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг «Cart Blanche Blue Start ID INS», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Положеннями п. 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 12 щомісячних внесках включно до 17 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісячно починаючи з дати видачі кредиту. У разі вимоги банку про дострокове повернення кредиту: термін повернення кредиту вважається таким, що настав, та банк вправі, але не зобов`язаний нараховувати проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості до повного повернення кредиту, позичальник зобов`язаний повернути заборгованість за договором, сплатити неустойку (штрафи, пені) та відшкодувати завдані банку збитки (п. 2.6 кредитного договору). З договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 вбачається, що АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 17.11.2023 до вищезазначеного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12908,54 грн., з яких: 5558,86 грн. заборгованість за основним боргом; 1948,01 грн. заборгованість за відсотками; 5401,67 грн. заборгованість за комісіями. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.19738.004440920 від 17.10.2018\~за період з 17.11.2023 по 30.09.2024 вбачається, що станом на 30.09.2024 заборгованість відповідачем не погашена, залишок заборгованості складає 12908,54 грн., з яких: 5558,86 грн. заборгованість за основним боргом; 1948,01 грн. заборгованість за відсотками; 5401,67 грн. заборгованість за комісіями. В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується\~повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики №76671322 від 31.10.2023 виникла заборгованість\~на загальну\~суму 18250,00\~грн.,\~з яких:\~5000,00\~грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу;13250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №Z75.19738.004440920 від 17.10.2018 виникла заборгованість на загальну суму 12908,54 грн., з яких: 5558,86 грн. заборгованість за основним боргом; 1948,01 грн. заборгованість за відсотками; 5401,67 грн. заборгованість за комісіями. Доказів виконання умов вищезазначених договорів та погашення заборгованості повністю або частково, контррозрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними інструкціями №84035 від 15.10.2024 та №86689 від 05.11.2024 про сплату судового збору в загальному розмірі 6056,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 6056,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved