Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача адвокат Сиводід О.П. в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 880. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2023 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття взаєморозуміння, сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо та вважають, що проживання однією сім`єю вже неможливо. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27 січня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб, зазначає, що вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, отже спільне подружнє життя поновлено не буде. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12 липня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 880. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 23 січня 2025 року [PERSON] , 1998 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved