Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

В грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача 42712,25 грн. заборгованості за договором позики та кредитними договорами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем 22.08.2023 було укладено договір позики № 76714879 на суму 10500 грн. 03.04.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6529189 на суму 500 грн. Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено наступні договори про надання фінансового кредиту: 31.03.2023 договір № 47665-03/2023 на суму 2000 грн та 08.04.2023 №11517-04/2023 на суму 1000 грн. Згідно умов даних договорів відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором № 76714879 від 22.08.2023: 10500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27168,75 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 6529189 від 03.04.2023: 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 835,80 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 47665-03/2023 від 31.03.2023: 550 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1581,25 грн. заборгованість за відсотками; за договором № 11517-04/2023 від 08.04.2023: 515 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1061,45 грн. заборгованість за відсотками Товариство уклало договори факторингу: 14.06.2021 за № 14/06/21 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 24.11.2023 за № 24112023 з ТОВ «Авентус Україна»; 27.10.2023 за № 27102023 з ТОВ «Стар Файненс Груп», котре 03.07.2023 уклало договір факторингу № 3072023 з ТОВ «ФК «Інвеструм». За умовами вказаних договорів позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачем. Згідно ухвали судді від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованою та фактичною адресами місця проживання судом направлено копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками,однак згідно відміток відділення Укрпошти від 17.01.2025, 30.01.2025 та 07.02.2025 адресат відсутній за вказаними адресами, у зв`язку з чим конверти із вкладенням повернуто суду, але згідно положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, за зареєстрованою адресою проживання вважається врученим. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, викладеною в позовній заяві, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 22.08.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76714879, за яким останньому надано кредит на суму 10500 грн. під 2,5 % на добу на строк 30 днів, дата повернення позики 21.09.2023. 03.04.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 6529189, за яким йому надано кредит на суму 500 грн. під 1,99 % на добу на строк 360 днів, дата повернення кредиту 28.03.2024. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 47665-03/2023, за яким йому надано кредит на суму 2000 грн. під 2,5 % на добу на строк 25 днів, дата повернення кредиту 22.04.2023. Крім того, 08.04.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 11517-04/2023, за яким йому надано кредит на суму 1000 грн. під 1,5 % на добу на строк 20 днів, дата повернення кредиту 27.04.2023. Згідно умов даних договорів відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством укладено договір факторингу № 14/06/21, а 27.02.2024 укладена додаткова угода № 20 до договору факторингу згідно реєстру Боржників № 17 від 27.02.2024. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2024 Товариство прийняло від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 17. Відповідно до витягу з вказаного реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76714879 в сумі 37668,75 грн., з яких: 10500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 27168,75 грн. заборгованість за відсотками. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023. Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 24.11.2023 Товариство прийняло від ТОВ «Авентус Україна» реєстр боржників. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6529189 в сумі 1335,80 грн., з яких: 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 835,80 грн. заборгованість за відсотками. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу № 3072023 та згідно акту прийому-передачі реєстру боржників останнє товариство прийняло реєстр боржників клієнта. В подальшому 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та Товариством укладено договір факторингу № 27102023. Згідно акту прийому-передачі від 27.10.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Стар Файненс Груп» реєстр боржників кількістю 5722. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 47665/2023 в сумі 2131,25 грн., з яких: 550 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1581,25 грн. заборгованість за відсотками, та № 11517-04/2023 в сумі 1576,45, з яких: 515 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1061,45 грн. заборгованість за відсотками. Відтак, у відповідності до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів. Згідно зі\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті\~205,\~207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 вказаного Закону\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтею 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається в письмовій формі. За положеннями частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідають вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію»\~та вимогам до кредитних договорів.\~Кредитні кошти надані в безготівкову порядку. Проте, доказів повернення отриманих коштів відповідачем, матеріали справи не містять. Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитні договори та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника. Заборгованість за договором № 6529189 від 03.04.2023 у розмірі 1335,80 грн, яка складається з 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 835,80 грн сума заборгованості за відсотками, нарахована відповідно до умом вказаного договору та підлягає стягненню з [PERSON] . Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 76714879 від 22.08.2023 складає 10500 грн. Разом з цим, зважаючи на фактичні строки обумовлені договором позики щодо користування кредитними коштами, розрахунок відсотків по договору позики становить 7875 грн. (10500 грн. тіло кредиту х 2,5% х 30 днів), котрі підлягають стягненню з відповідача. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 47665-03/2023 від 31.03.2023 складає 2000 грн. Зважаючи на фактичні строки обумовлені кредитним договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 1250 грн. (2000 грн. тіло кредиту х 2,5% х 25 днів), які підлягають стягненню з відповідача. Зобов`язання за основною сумою боргу за договором № 11517/2023 від 08.04.2023 складає 1000 грн. Зважаючи на фактичні строки обумовлені кредитним договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 300 грн. (1000 грн. тіло кредиту х 1,5% х 20 днів), які підлягають стягненню з відповідача. Так, відповідно до частини першої статті\~1048\~та частини першої статті\~1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються також частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, проте з такими позовними вимогами він не звертався. Таким чином, позикодавець відповідно до\~статті 1048 ЦК України\~має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Враховуючи наведене та пред`явлені Товариством позовні вимоги суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 22325,80 грн. В силу вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог на 52,27 %, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1582,74 грн.

Outcome: partial