Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

10 жовтня 2024 року позивачка звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 28 жовтня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спершу між ними були нормальні сімейні відносини, однак з часом виявилося, що в них різні характери та погляди на життя. Вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відносини постійно погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин шість років вони спільно не проживають. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, між ними відсутнє почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім`ї, шлюб існує формально, що суперечить її інтересам. Позивачка вважає, що примирення подружжя неможливе, тому просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити в її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 25 жовтня 2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відзиву на позов суду не подав. Оскільки, інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Голосківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення протягом останніх шести років не підтримують шлюбні відносини.\~ Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, тому \~шлюб сторін слід розірвати. Також обґрунтованою є просьба відповідачки про залишення їй прізвища набутого, під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved