Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 78650 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14230-10/2023. 26.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24150 грн. 28.10.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №38767-10/2023. Також, 02.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02856-11/2023. Крім цього, 05.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №06745-11/2023. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс\~кредит» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір факторингу\~№21032024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Аванс кредит»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Аванс\~кредит» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №21032024\~від 21.03.2024\~року ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача:\~за кредитним\~договором №38767-10/2023\~в розмірі\~18600\~грн.;\~за кредитним\~договором №02856-11/2023\~в розмірі\~18100\~грн.;\~за кредитним\~договором №06745-11/2023\~в розмірі\~17800\~грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх обов`язків по сплаті заборгованості за вказаними договорами, позивач, як правонаступник ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Аванс Кредит» просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14230-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком на 360 днів із процентною ставкою 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом відповідача W3761. 26.02.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №26022024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24150 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18150 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №14230-10/2023 в розмірі 24150 грн. Крім того, 28.10.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №38767-10/2023. Також, 02.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №02856-11/2023. Крім цього, 05.11.2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №06745-11/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №21032024\~від 21.03.2024\~року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №38767-10/2023 в розмірі 18600 грн., з яких:\~4000\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~14600\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками;за кредитним договором №02856-11/2023 в розмірі 18100 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14100 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №06745-11/2023 в розмірі 17800 грн., з яких: 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказані розміри заборгованості за цими договорами підтверджується відповідними розрахунками заборгованості. Відповідно до\~п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028грн.

Outcome: approved