Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з березня 2017 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 52 759,93 грн, а також інфляційну складову боргу в розмірі 10 054,28 грн, 3 (три) % річних у розмірі 2 789,50 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з жовтня 2016 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого станом на 01 квітня 2024 року, з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності, утворилась заборгованість у розмірі 52 759,93 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, отримав [PERSON] 16 серпня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, отримав [PERSON] 16 серпня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. У встановлений строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, отримав [PERSON] 16 серпня 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 03 вересня 2024 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У задоволенні позову просив відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності. Також, внаслідок застосування строку позовної давності, вимоги про стягнення інфляційних втрат може бути заявлено лише за період з 22 травня 2021 року по 23 лютого 2022 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови від позову. При цьому, позивач не мав права нараховувати інфляційні втрати та 3 % річних у період дії карантину на території України, тому, з урахуванням вказаної заборони та наслідків спливу позовної давності, вимога про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задоволенню не підлягає. Також, позивачем, в порушення положень статті 16 ЦПК України, статті 222 ГПК України, не вжито заходів для досудового врегулювання спору. За період виникнення заборгованості з жовтня 2016 року по травень 2024 року відповідачем не вручено обґрунтованої досудової вимоги про наявну заборгованість з обґрунтованими розрахунками. У зв`язку із невжиттям заходів досудового врегулювання спору, відповідачів позбавлено можливості вирішити спір мирним шляхом, скористатися можливістю реструктуризації існуючої заборгованості. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження наданих ним послуг з постачання гарячої води за вказаною адресою, зокрема актів готовності до опалювального періоду, нарядів на підключення та відключення будинку в період опалювального сезону, актів готовності житлового фонду до сезонної експлуатації, актів проведення комплексу робіт направлених на задоволення потреб споживача, актів проведення робіт з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного просив застосувати строки позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості за період з жовтня 2016 року по 22 травня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. 12 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій викладено заперечення стосовно відсутності доказів надання послуг з постачання гарячої води ТОВ «Євро-Реконструкція» та необхідності здійснення досудового врегулювання спору в обов`язковому порядку. Також позивач виклав заперечення щодо застосування строку позовної давності. Зокрема, вказав, що частково погоджується із застосуванням наслідків спливу позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 01 квітня 2024 року за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі - 52 759,93 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 10 054,28 грн та 3 % річних у розмірі 2 789,50 грн. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 65 603,71 грн. Також, позивачем надано новий розрахунок заборгованості відповідачів, з урахуванням аргументів, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved