Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 лютого 2023 року, що утворилась станом на 24 вересня 2024 року в сумі 64471 гривня 03 копійки, у тому числі: 51808 гривень 18 копійок заборгованість за тілом кредиту та 12662 гривні 85 копійок заборгованість за відсоткам. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 23 лютого 2023 року відповідач власноручно підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг за умовами якого отримав кредит у сумі 200000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, останній зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав; представник позивача засобами телефонного зв`язку просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно зі статтею 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 23 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 10-29), за умовами якого відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію до 200000 грн; тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією із процентною ставкою 42,0%. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на спростування тверджень позивача про наявність та розмір зазначеної останнім заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок, а тому, в порядку статті 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved