Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) та [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) зареєстрований у місті Києві Палац реєстрації шлюбів та ново народження про що зроблено відповідний актовий запис №4400. В обґрунтування позову зазначає, що 25.09.1991 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у місті Києві Палац реєстрації шлюбів та ново народження, про що зроблено відповідний актовий запис №4400. Шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2024 позовну [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались. Від відповідача надійшла заява про визнання позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.1991 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонародження, серії [NUMBER] , актовий запис №4400. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved