Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із цим позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено в електронній формі договір №60200350164 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. За п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п.8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з наказом №05/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з правилами в електронній формі на сайті www.рауlater.соm.ua, і ці правила є договором приєднання. Оскільки відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. Пунктом 9.1 договору визначено, що надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. За договором відповідачеві передано в оренду на умовах лізингу «Кермо дротове Logitech Xbox Series G923 Blaсk Новий» (далі товар) встановленою вартістю 16248,75 грн, передача товару [PERSON] засвідчена його підписом в договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт Новопокровка, вул. Дружби, 44. Умовами пакету фінансування, визначеними у договорі, встановлено, що платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2708,12 грн, кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами по 2708,12 грн, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно з п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2022100501 від 05.10.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 07.04.2024. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі згідно з п.8.1 договору. Станом на 15.11.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, за весь період договору відповідачем сплачено 18.04.2024 грошові кошти в сумі 3565,00 грн, які є платежем при отриманні товару, 16.05.2024 4468,50 грн та 15.06.2024 2979,00 грн. За пунктами 12.2-12.3 договору в разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачеві неустойку в розмірі 10% відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Також згідно з положеннями п.12.4 договору в разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Через невиконання умов договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 10969,77 грн, у тому числі: 8396, 43 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2573,34 грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 договору. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та суму сплаченого ним судового збору у сумі 2422,40грн. ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано. Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 23.12.2024 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом днів, що залишились з моменту отримання відповіді на відзив до початку розгляду справи по суті.\~ Правом подати відзив відповідач [PERSON] не скористався. До суду не надходило клопотань сторін про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б). За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.05.2023 у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до ч.8 ст.178\~та ч.5 ст.279\~ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.04.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладений Договір №60200350164 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір), який підписаний сторонами. Відповідачем Договір підписаний електронним підписом, який є аналогом власноручного підпису. Згідно з п.8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (п.7 договору). Пунктом 8.2 Договору визначений порядок отримання товарів (послуг) клієнтом у відповідності до Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з Наказом №05/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною цього договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. За змістом п.9.1 Договору надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. Момент підписання договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що у разі якщо клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) постачальнику протягом 14 календарних днів, клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п.7.1 договору. Постачальник зобов`язаний надати клієнту товари (послуги) згідно з встановленим договором переліком товарів (послуг), забезпечувати гарантійний сервіс, якщо він передбачений гарантійними умовами виробника або постачальника (пункти 10.2.1,10.2.2 Договору). Клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором, негайно повідомляти Процесінг-центр, а в гарантійний строк і постачальника, про всі випадки виявлення несправностей, будь-яке знищення (втрату) або пошкодження товарів (пункти 10.4.2,10.4.4 Договору). Відповідно до пунктів 1 4 Договору товаром за цим Договором є «Кермо дротове Logitech Xbox Series G923 Blaсk Новий», розрахункова загальна сума платежів 2708,12 грн, у тому числі платіж при укладенні договору 2708,13 грн, пакет фінансування включає шість платежів, умовами пакету фінансування є вид договору прямий лізинг, платіж при укладенні договору становить 16,67%, кількість місячних платежів (крім першого) 5. Договором встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Моментом переходу права власності на товари до клієнта є виплата всіх зобов`язань за договором. Положеннями пунктів 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно з пунктом 13.8 Договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно з Наказом №15/03-24 від 15.03.2024, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Розділом 4 Правил встановлений порядок отримання товарів і послуг. Так, з метою отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про клієнта, інформацію про постачальника, обраний пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра. Заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки. Також судом\~встановлено,\~що між\~позивачем та \~ФОП [PERSON] 05.10.2022 укладено Договір\~№2022100501 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), за умовами якого\~ФОП [PERSON] як постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп») право\~вимоги платежів\~та право\~власності на\~товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів. Згідно з розрахунком суми заборгованості згідно з Договором №60200350164 від 07.04.2024 станом на 15.11.2024 заборгованість відповідача становить 10969,77 грн, у тому числі: 8396, 43 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2573,34 грн сума штрафних санкцій. V. Норми права, що регулюють спірні правовідносини, та оцінка суду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частинами першою та другою\~ст.207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За положеннями ст.ст.626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як закріплено у ст.627 ЦК України, відповідно до\~ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними і допустимими доказами у справі позивачем доведені факти укладення між ФОП [PERSON] та [PERSON] . Договору про отримання товарів у системі ПлатиПізніше™ та невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договором щодо сплати вартості товару. У відповідності до ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положення ст.526\~ЦК України вказують, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629\~ЦК\~України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.806\~ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Отже, відповідач як лізингоодержувач за укладеним із ним договором №60200350164 від 07.04.2024 мав сплатити ТОВ «ФК «Фангарант Груп» як Процесинг-центру, визначену Договором, суму грошових коштів, однак свого зобов`язання не виконав. Визначаючи суму стягнення заборгованості за договором, суд виходить з його змісту, розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, та враховує те, що доказів на погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, як саме й контррозрахунку заборгованості, відповідачем не надано. Правилами статті 611\~ЦК\~України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом серед яких сплата неустойки. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в частині сплати платежів, передбачених пакетом фінансування та договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором в сумі 8396,43 грн. Через це [PERSON] позивачем у відповідності з пунктами 12.2,12.3 договору нараховані штрафні санкції в розмірі 2573,34 грн згідно з розрахунком заборгованості. Доказів на спростування розміру неустойки відповідачем суду також не надано. Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в загальному розмірі 10969,77 грн. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.141\~ЦПК\~України через задоволення позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved