Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою\~та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , але, в той же час, у зв`язку з розбіжностями у документах, підтверджуючих родинні відносини з матір`ю, позбавлена можливості оформити права на спадкове майно. Посилаючись зазначене, просила заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, у вирішенні заяви покладалися на розсуд суду, заперечень проти задоволення заяви не мали. Допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 27). З фотокопії довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 16.04.2024 № 03-094/40 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані син [PERSON] та невістка [PERSON] , які не проживають за вказаною адресою з 2001 року (а.с. 7). Фотокопією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.04.2024 підтверджена та обставина, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася інформація відсутня (а.с. 6 звор. бік). З фотокопії дублікату заповіту від 18.01.2001, зареєстрованого в реєстрі за № 8, посвідченого 15.05.2024 старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповідала дочці [PERSON] (а.с. 6, 8, 9). Фотокопією свідоцтва про народження від 28.05.1974 підтверджено, що [INFO] народилася « [PERSON] », заявник по справі, матір`ю якої є « [PERSON] » (а.с. 4 звор. бік). З фотокопії запису про народження від 29.09.1928 № 134 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З фотокопії викопіювання з погосподарської книги Кошарської сільської ради за період з 01.01.1958 по 30.12.1960 вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять, в тому числі, дочка [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 10-11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо суду пояснили, що [PERSON] , заявник по справі, є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Різниця у написанні їхніх прізвищ пов`язана з помилкою, допущеною при оформленні документів, що посвідчують особу. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. З фотокопії листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 18.04.2024 № 76/01-16 вбачається, що [PERSON] нотаріусом було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а також звернутися з заявою про визнання факту родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « [PERSON] », а у заповіті та у витязі з актового запису про смерть прізвище померлої вказано як « [PERSON] » (а.с. 4). Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника по справі. При цьому у документах, підтверджуючих родинні відносини вказаних осіб, допущені помилки, що неможливо усунути. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно. В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Outcome: approved