Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежно різні погляди на шлюб та сім`ю. На грунті побутових проблем, через несумісність характерів у них виникають сварки, непорозуміння та напруженість у взаємних стосунках. Наразі сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це суперечить інтересам дітей та позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, яку відповідач своїми вчинками постійно принижував. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 19.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 16.01.2025, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 14 годину 03.02.2025. \~ \~ \~ \~06.01.2025 до суду надійшов відзив на позов. \~ \~ \~ \~Позиція позивача та її представника \~ \~ \~ \~Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав, вказаних у позові. Категорично заперечив проти надання сторонам строку на примирення. Також підтвердив той факт, що позивач разом з відповідачем і дітьми проживають в Німеччині за однією адресою. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача та його представника Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, в частині розірвання шлюбу просив надати сторонам строк на примирення, а в частині стягнення аліментів - відмовити за безпідставністю. У відзиві та у судовому засіданні вказав, що сім`я [PERSON] з 16.02.2023 проживає в Німеччині, відповідач матеріально забезпечує дітей. Діти відвідують садок та школу, забезпечені всім необхідним для належного та гармонійного розвитку. Відносити в сім`ї [PERSON] та [PERSON] переживають складні часи. Однак відповідач продовжує відчувати щирі та глибокі почуття до своєї дружини. Останній бажає зберегти сім`ю та вважає, що родина повинна бути збережена, в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей, які заслуговують право рости в повній сім`ї. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 14.07.2015, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 105, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Довідкою № 2499 від 26.12.2024 Малинської міської ради, що видана [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за вказаною адресою, але фактично із 16.02.2023 проживають у Німеччині (а.с.31). Згідно із довідкою громади Айхенцелль від 05.06.2023, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 05.06.2023 (а.с.33). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, небажання сторони позивача примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною другою статті 141 СК України\~визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу). Згідно з частиною другою статті 150\~СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180\~СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, право на отримання аліментів на утримання дітей взаємопов`язане із проживанням таких дітей разом зі стягувачем аліментів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом з письмових доказів та не заперечується представником позивача, відповідач проживає разом з дітьми в Німеччині. Доказів того, що позивач також проживає разом з дітьми та самостійно їх утримує, до позовної заяви не додано. Таким чином, оскільки діти сторін проживають разом з батьком, позивачем не надано доказів про те, що діти проживають разом із нею окремо від відповідача та перебувають на її утриманні, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у спосіб та у розмірі, визначених позивачем у заяві. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. Згідно п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial