Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживає разом із своєю бабою [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із бабою та дідом більше трьох років в [ADDRESS] . Дід не може доглядати за бабою, так як дуже хворий, погана пам`ять, а бабі потрібно давати таблетки дозовано, годувати, готувати їжу, переодягати. Мати та батько проживають окремо, мати працює, батько за кордоном. Інших родичів, хто міг би за нею доглядати, немає. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного проживання [PERSON] , 2001 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] , складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 920 від 28.05.2024, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] зареєстрований на проживання по [ADDRESS] , однак фактично проживає по [ADDRESS] , з бабусею [PERSON] , пенсіонеркою, яка хворіє та потребує догляду. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 2001 року Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Снятинського\~районного управління\~юстиції Івано-Франківської\~області, [PERSON] \~народився [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 30.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого повторно\~11\~червня 1993\~року Відділом\~загсу Снятинської\~райдержадміністрації,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 54.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2005 року Снятинським управлінням ПФУ, [PERSON] є пенсіонером за віком. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2561 від 23 грудня 2024 року, виданої Відділом адміністративних послуг (ЦНАП) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за адресою: м. Снятин, вул. Кулачинська, буд. 70, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 3876 від 20.12.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] здоровий. Може здійснювати догляд. Згідно з довідкою № 49 від 19.12.2024, виданою амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства «Снятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Снятинської міської ради, [PERSON] соматично здоровий. За станом здоров`я може доглядати хворого. Відповідно до копії довідки № 390/09-19-11-01-15 від 30.12.2024, [PERSON] працює на посаді старшого державного інспектора Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області. Згідно з висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 3875 від 20.12.2024, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1713 від 25.10.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічно депресивного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з\~рішенням Виконавчого\~комітету Снятинської\~міської ради\~Коломийського району\~Івано-Франківської\~області №\~40-01/2025\~від 21.01.2025\~«Про рекомендації\~щодо встановлення\~опіки над\~особою і\~призначення опікуна\~ [PERSON] » Виконавчий\~комітет міської\~ради вирішив\~рекомендувати,\~у разі\~визнання судом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~ураховуючи той\~факт,\~що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1713 від 25.10.2024 виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічно депресивного розладу,\~за своїм\~психічним станом,\~в силу\~наявного у\~неї хронічного\~психічного захворювання,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~суд вважає\~за необхідне\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, в якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Як вбачається з листа начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] складають 7 210 грн. 42 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved