Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1266636 від 20.12.2024, через систему\~«Електронний суд»\~подала до\~суду заяву 20.12.2024 про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме факту проживання однією\~сім`єю без\~шлюбу\~ [PERSON] \~з [PERSON] \~у період\~з 10.03.2011\~до 15.06.2024, обгрунтовуючи заяву тим, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У період їх спільного проживання у заявниці і [PERSON] народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2022 році [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, однак під час виконання дій передбачених законом та військовими операціями, загинув. Заявниця впродовж спільного проживання і по день смерті [PERSON] жила з ним однією сім`єю, вони виховували спільних дітей, піклувалися про них, спільно займалися побутом та вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. За часу проживання сім`єю заявник виконувала обов`язки дружини, а [PERSON] виконував обов`язки чоловіка та батька. [PERSON] турбувався про заявницю, забезпечував її та дітей матеріально. Вони були пов`язані спільним побутом, одним місцем проживання, спільним бюджетом. Як заявниця, так і [PERSON] відповідально ставилися до виховання та навчання дітей, в однаковій мірі цікавилися проблемами своїх дітей, весь вільний час проводили в сім`ї з дітьми. Вони разом працювали задля сім`ї, вели підсобне господарство, робили ремонти, оплачували комунальні послуги, покращували благоустрій спільного проживання. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу потрібне заявниці для реалізації соціально-економічних прав, зокрема пов`язаних із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю [PERSON] , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю [PERSON] . На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 10.03.2011 по 15.06.2024. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Лисенко Володимир Юрійович, який діє на підставі довіреності від 20.08.2024, 23.01.2025 подав до суду через систему «Електронний суд» письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому вказана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження та повинна бути залишена без розгляду. Крім того, просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи (а.с.41-45). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.37, 39-40). Представник заявника адвокат Сідько С.І., 04.02.2025 через «Електронний суд» надіслала до суду заперечення на пояснення заінтересованої особи, в яких вказала, що вказані пояснення заінтересованої особи не можуть братися судом до уваги, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства, а також подані поза межами визначеного строку судом; судове засідання просить провести без її та заявниці участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.47-53). Під час судового розгляду справи 21.01.2025 заявниця [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. Особа заявниці [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії довідки Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України № [NUMBER] від 11.03.2024, сержант [PERSON] перебуває на військовій службі у ВЧ [NUMBER] (зворот а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.06.2024 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , отримала сповіщення сім`ї №7/2651, виданого 18.06.2024 т.в.о. начальника [INFO] , про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , командир 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону загинув [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, внаслідок штурмових дій противника, в районі н.п. Григорівка Бахмутського району Донецької області. Це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги), надання пільг у встановленому законом порядку (зворот а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради № 02.2-08/40 від 17.10.2024, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав однією сім`єю, мав спільних дітей та вів спільне господарство із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а.с.11). На підставі довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради № 02.2-08/41 від 17.10.2024, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у такому складі сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] ; син співмешканки [PERSON] , [INFO] ; син співмешканки [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (зворот а.с.11). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.09.2024 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27.04.2007, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2013 [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12.01.2024 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 14.01.1997 у виконавчому комітету Стебницької міської ради Львівської області, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2024 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] померла [INFO] у м. Стебник Львівської області (а.с.7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] без шлюбу за адресою: [ADDRESS] , мали трьох синів, старший із яких [PERSON] помер невдовзі після народження. Заявниця та [PERSON] проживали разом як чоловік і дружина, піклувались одне про одного та про дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, спільно харчувалися, разом проводили ремонт житла, підтримували один одного, мали взаємні сімейні права та обов`язки. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заявниця не може реалізувати свої соціально-економічні права, у тому числі й пов`язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю [PERSON] , а також надання статусу члена сім`ї загиблого захисника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17.01.2024, наданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., заповітів від імені [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.26-27). На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.01.2024, наданої приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О., наявна інформація про відкриття спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , яка була заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. 08.08.2024 за №90/2024 (а.с.26, 28). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича, у спадковій справі №90/2024 на майно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] й на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знаходяться заяви: заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори подана [PERSON] , [INFO] , яка діяла від імені та в інтересах сина померлого, [PERSON] , [INFO] ; заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON] , [INFO] ; заява про відмову від прийняття спадщини за законом від [PERSON] , [INFO] . Інші заяви у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.46). На підставі п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000,00 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Так, відповідно до п. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказано, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, зокрема, в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника. На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Положення постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця. Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Суд встановив, що заявниця перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з 2004 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет, харчування та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного, разом виховували народжених у них дітей. Під час судового розгляду судом не встановлено наявності спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця [PERSON] . Суд дійшов висновку, що в разі відсутності відмови у призначенні та виплаті заявниці одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця та відповідно спору про таке право, то суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні, оскільки за законом встановлення такого факту породжує юридичні наслідки; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявниця не має іншої можливості одержати такий документ, що посвідчує даний факт; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16. Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц). У постанові від 18.01.2024 у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду\~зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства. Велика Палата ВС звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У разі оскарження до суду відмови відповідного органу в установленні юридичного факту, який підлягає встановленню в позасудовому порядку, такий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи вище викладене, суд не приймає до уваги твердження представника заінтересованої особи, що встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки Верховний Суд у своїх правових позиціях чітко зазначив, яким чином повинні розглядатися справи вказаної категорії. Отже, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , а також те, що в інший спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення своїх соціально-економічних прав. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved