Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №3248287, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 10000 грн., проценти за користування 1,29350 % за кожен день користування позикою, середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, базова процентна ставка за позикою, фіксована 1,99 % від суми позики за кожен день користування. 27.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3837622, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 20000 грн., проценти за користування кредитом 1890 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 09.02.2022 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №09/02-2022 відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3248287. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №10-01/2023 відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3248287. 13.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №13-01/2022-79 відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3837622. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3837622. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 163801 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитів 28000 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 134801 грн., заборгованість за комісіями 1000 грн. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором в розмірі 163801 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн., витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн.. Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 08.11.2024 року. 08.11.2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та оголошеною повітряною тривогою в області на 05.02.2025 року. Представник позивача в поданому позові просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 02.10.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №3248287, відповідно до умов договору позичальнику надано кредит в розмірі 10000 грн., проценти за користування 1,29350 % за кожен день користування позикою, середньоденний розмір процентів за користування позикою 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, базова процентна ставка за позикою, фіксована 1,99 % від суми позики за кожен день користування. 27.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3837622, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 20000 грн., проценти за користування кредитом 1890 грн., які нараховуються за ставкою 0,63 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 09.02.2022 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №09/02-2022, відповідно до якого відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3248287. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3248287, що укладений між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] 13.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3837622. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 відступило права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №3837622, що укладений між ПАТ «МІЛОАН» та [PERSON] .. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» складає 163801 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитів 28000 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 134801 грн., заборгованість за комісіями 1000 грн. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 року між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про надання правничої допомоги. Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 01.07.2024 року (а.с.57-59), заявкою про надання правової допомоги (а.с. 61), квитанцією (а.с.60) та актом про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 року (а.с.62), які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги. Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн., а саме: надано договір на правову допомогу, заявкою про надання правової допомоги, платіжні документи про оплату таких послуг, актом про надання юридичної допомоги, а тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в розмірі 163801 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 25000 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, , 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved