Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

22.09.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача Ванжа Н.В., яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2014 у розмірі 37751.86 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2009 відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала картку «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. 26.12.2012 відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримала картку «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. 16.01.2014 відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 30000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку зі строком дії 07/17 тип Універсальна Голд. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму ліміту, відповідно до виписки по рахунку. Тобто позивач\~свої зобов`язання\~за Договором\~виконав у\~повному обсязі,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором,\~у межах\~установленого кредитного\~ліміту,\~який у\~подальшому змінювався\~згідно з\~умовами Договору. В подальшому відповідача надано картку Універсальна Голд зі строком дії 03/22. В процесу користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8 % річних. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мала безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2024 року становить 37751.86 грн., яка складається з наступного: 30897.84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6854.02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного представник позивача просила позов задовольнити. Представник позивача надала з позовом заяву, в якій просила розгляд провести без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судові засідання, призначені на 22.11.2024 та 11.02.2025 не з`явилася, відзив на позов не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial