Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 23 жовтня 1993 року вона уклала шлюб зі [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Не зважаючи на це, позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання. Водночас, представник позивача [PERSON] подав заяву (а.с.25), в яких підтримує позовні вимоги та просить розглянути цивільну справу в його відсутності та у відсутності його довірителя [PERSON] . [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №17-11-08-б/269 від 24 грудня 2024 року (а.с.21) вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.27) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 23 жовтня 1993 року [PERSON] уклала зі [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Вишеньківської сільської ради, про що був складений відповідний актовий запис №27. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 липня 2024 року (а.с.4). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 липня 2008 року (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем та заперечує проти вжиття заходів спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №4335-3355-2183-2516 від 17 грудня 2024 року (а.с.15). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що зі [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved