Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У січні\~2025\~року \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення спадкових прав, а саме, що померла [PERSON] проживала постійно спільно з [PERSON] з вересня 2017 року до дня її смерті, тобто до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини померлої увійшла земельна ділянка площею 0,5735 гектарів. Заявник вказує, що [PERSON] \~була її\~двоюрідною тіткою,\~її ж\~діти вважали\~ [PERSON] \~за свою\~бабу.\~ Однак\~документи,\~які б\~підтверджували \~факт родинних\~відносин між\~ними не\~збереглися.\~ Зазначає, що [PERSON] \~на час\~смерті була\~зареєстрована по\~ [ADDRESS] .\~Проте з вересня 2017 року [PERSON] проживала\~разом із\~нею однією сім`єю по [ADDRESS] , оскільки стан здоров`я [PERSON] \~значно погіршився,\~її будинок\~був старим\~та мало\~придатним для\~життя,\~ тому заявник забрала її проживати до себе. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була її родичкою, а саме двоюрідною сестрою її батька. Вона проживала неподалік одна, оскільки дітей та чоловіка в неї не було. Вона допомагала їй по господарству. У зв`язку із тим, що [PERSON] почала часто хворіти та потребувала постійного догляду, зокрема, в неї була відкрита велика язва на нозі та вона не могла ходити, у 2017 році вона запропонувала їй проживати разом із нею, на що вона погодилась. З того часу вони проживали разом до дня її смерті. [PERSON] проживала у старій хаті, яка знаходилась на одному подвір`ї з новою, де вона проживає. Зазначає, що харчувались вони разом, вона готувала їжу. Кошти на ліки, продукти харчування [PERSON] надавала за своїм бажанням. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила. Процесуальні дії у справі 03 січня 2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. 23 січня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням судом клопотання представника заявника про виклик свідка. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №389808, площею 0,5735 га, яка розташована на [ADDRESS] (арк.спр. 10 на звороті - 11). Даними довідки № 185 від 14 серпня 2023 року, виданої Новоушицькою селищною радою підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] (арк. спр. 13,43). Даними довідки № 11 від 21 січня 2025 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.34). Відповідно до довідки №316 від 26 листопада 2024 року, [PERSON] з 2017 року до дня смерті проживала без реєстрації в будинку [PERSON] в [ADDRESS] , оскільки вона хворіла, не могла себе обходити та не мала інших родичів (арк. спр.14 на звороті). Відповідно до довідки № 9 від 14 січня 2024 року, виданої Новоушицькою селищною радою, [PERSON] понесла витрати на поховання своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] (арк. спр.14). Спадкова справа після смерті [PERSON] \~заведена за\~заявою [PERSON] .\~Інші спадкоємці\~відсутні (арк.спр.28-31). [PERSON] нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] в зв`язку з неможливістю доведення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також неможливістю підтвердження факту належності державного акту на права власності на земельну ділянку, про що свідчить постанова нотаріуса від 25 січня 2025 року (арк. спр. 11 на звороті). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Свідок [PERSON] , яка є жителькою с. Струга, підтвердила, що в період коли вона відвідувала свою двоюрідну сестру [PERSON] у с. Заборознівці з нею разом проживала її родичка по батьку [PERSON] , яка хворіла. [PERSON] доглядала бабу [PERSON] та лікувала, оскільки в неї була дуже велика рана на нозі, і вона не могла повноцінно ходити. Вказаний період становив близько 5-6 років. Свідок [PERSON] підтвердив, що перебував на посаді сільського голови Пилипковецької сільської ради з 2010 року, а в подальшому на посаді старости. Жителів села він особисто відвідує двічі на рік. [PERSON] проживала одиноко у с. Заборознівці. Він неодноразово пропонував їй проживати у будинку-інтернаті, проте вона відмовлялась. Також він мав розмову із [PERSON] , щоб та доглядала її, бо вони родичі та проживали поряд. Близько 5-6 років він відвідував [PERSON] у будинку [PERSON] , вона проживала у старому будинку. Надія доглядала [PERSON] , оскільки вона не могла ходити, лежала разом із нею у лікарні. Також [PERSON] проводила поховання [PERSON] . Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та показання свідків [PERSON] та [PERSON] в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для підтвердження факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] протягом останніх 5 років до дня смерті [PERSON] , оскільки вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Водночас показання свідка [PERSON] є суперечливими та на думку суду не достовірними, оскільки свідок не змогла повідомити суду ні часу періодичного проживання у с. Заборознівці, ні місця проживання [PERSON] , оскільки повідомляла різні адреси, відтак судом до уваги не беруться. Також суд відхиляє як неналежні докази свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.6,7), посвідку про народження (арк. спр.8), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (арк. спр. 8 на звороті 9), повідомлення Державного архіву Хмельницької області (арк. спр.12), оскільки вони не містять інформації щодо предмета доказування у цій справі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved