Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

16.10.2024 позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2023 у справі №607/6040/23, від відповідача [PERSON] відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, а також стягнуто з [PERSON] на користь «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Рішеннями виконавчого комітету Тернопільської міської ради дитині [PERSON] [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над ним опіку та призначено його - [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] для захисту його прав та інтересів. Позивач зауважує, що після відібрання дитини відповідач [PERSON] не цікавиться своєю дитиною, на зв`язок із сином не виходить. При цьому, відповідач не була позбавлена можливості повернути дитину, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному виконанню матір`ю своїх обов`язків, проте остання не здійснює жодних дій з приводу цього. Вказане на думку позивача свідчить про ухилення матір`ю від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію позовної заяви з додатками надіслано до Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та зобов`язано, протягом одного місяця, надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024, зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію щодо перетину кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , РОНКПП [NUMBER] у період з 21.05.2019 по даний час. 20.12.2024 судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.12.2024 № 1924. Протокольною ухвалою суду від 23.12.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Кантелюк Т-Т.Ю.позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом повідомлення відповідача через офіційний веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останньої до суду. Крім того, судом додатково вживались заходи сповіщення відповідача [PERSON] про дату та час судового засідання, шляхом надіслання на поштову адресу за її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду, які повернуті на адресу суду із відміткою пошти про відсутність адресата. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041685187 від 04.10.2023, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис № 1044 та його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька дитини здійснені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 у справі №607/6040/23, яке набрало законної сили 07.08.2023, позов Виконавчого комітету Тернопільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , треті особи: комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав, передавши малолітню дитину [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається із змісту даного рішення, судом встановлено, що [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, оскільки самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться сином, не бере участі в його вихованні та утриманні. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1012 від 30.08.2023 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування», надано малолітній дитині [PERSON] , [INFO] статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Влаштовано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1137 від 28.09.2023 «Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування та призначення опікуна», встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] для захисту його прав та інтересів. Зобов`язано [PERSON] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] згідно з вимогами чинного законодавства та у десятиденний термін повідомити орган опіки і піклування у випадку виникнення обставин, через які може бути припинено опіку. Відповідно до Витягів з реєстру Тернопільської територіальної громади № 2024/005481173 від 17.05.2024, № 2023/008186490 від 10.10.2023, [PERSON] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно із листом Тернопільського закладу дошкільної освіти (ясла - садок комбінованого типу) № 27 Тернопільської міської ради № 39 від 19.09.2024, [PERSON] , [INFO] , навчається в старшій групі ТЗДОЯСКТ №27. Під час перебування дитини в закладі дошкільної освіти до вихователів, щодо навчального процесу поведінки, розвитку та навчання [PERSON] (мама дитини) не зверталась жодного разу. Як слідує із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 19-86777/18/24-Вих від 13.12.2024, на ухвалу суду від 03.12.2024, [PERSON] , [INFO] здійснювала наступні в`їзди-виїзди за кордон України: 29.07.2021 виїзд через пункт пропуску «Краківець»; 12.01.2022 в`їзд через пункт пропуску «Краківець»; 14.04.2022 виїзд через пункт пропуску «Шегині». Органом опіки і піклування суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.12.2024 № 1924. Відповідно до висновку органу опіки і піклування суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.12.2024 № 1924, орган опіки і піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO] .. З висновку вбачається, що [PERSON] , який є опікуном малолітнього [PERSON] . [INFO] , на засіданні комісії повідомив, що мати дитини не бере жодної участі у житті сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, жодних покладених законом на матір обов`язків не виконує. Зазначив, що хлопчик з вересня 2023 року перебуває в нього під опікою, відтоді він матері дитини не бачив та нічого про неї не знає. Мати дитини, [PERSON] , на засідання комісії не з`явилася та не повідомила про причини своєї відсутності. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування повинно вирішуватися лише після всебічного дослідження позицій сторін, насамперед, з`ясування ставлення батьків до дитини. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 у справі №607/6040/23, яке набрало законної сили 07.08.2023, відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, оскільки самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться сином, не бере участі в його вихованні та утриманні. З матеріалів справи слідує, що з моменту відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] його матір [PERSON] , участі в житті сина не приймає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, тим самим самоусунулась від виховання сина,що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. При цьому, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] з вересня 2023 року проживає разом з позивачем [PERSON] , який рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1137 від 28.09.2023 призначений його опікуном. Суд вважає, що позивачем належними, допустимими та достатніми доказами доведено, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не навідується до нього, не цікавиться його життям та станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, протягом тривалого періоду часу відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку по його вихованню, не виявляє до нього батьківської уваги та турботи та не надає матеріальної допомоги на його утримання. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а відтак позов [PERSON] є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 у справі № 459/3411/17. Відтак суд доходить висновку, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача відповідає якнайкращим інтересам дитини, не позбавляючи при цьому відповідача можливості за її бажанням піклуватися про дитину. Більше того за правилами ст. 169 СК України позбавлені батьківських прав батьки вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки, якщо це буде відповідати інтересам дитини. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,96 грн судового збору.

Outcome: approved