Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

26 листопада 2024 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із позовної заявою про визнання права власності на житловий будинок. В позові зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON] 04 жовтня 2017 року мати склала заповіт, яким заповідала житловий будинок по [ADDRESS] їй [PERSON] . В лютому 2023 року вона звернулася до державного нотаріуса з питання оформлення житлового будинку. Однак нотаріусом в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері їй було відмовлено, у зв`язку з необхідністю надання оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, який вона втратила та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. На підставі зазначеного просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Позивачка та її представник адвокат Урсаленко О.М., діючий на підставі договору про надання правової допомоги № 245к від 22 листопада 2024 року, в підготовче засідання направили заяву про слухання справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання також направив заяву про слухання справи у його відсутність та визнання позовних вимог позивача в повному обсязі. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №327, копія свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 14 від 19 вересня 1970 року, довідкою органу реєстрації актів громадянського стану, з якої вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 18 листопада 1989 року з [PERSON] ,актовий запис № 13 та змінила свої прізвище на " [PERSON] ". (а.с.5,6,8). Після \~її смерті відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~на житловий\~будинок \~по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі за № 30, за яким вказаний житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами та земельну ділянку розміром 0.25 га заповідала позивачці [PERSON] (а.с.9). Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 вересня 2023 року було визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] у два місяці. Рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2023 року.(а.с.11-12). З довідки наданої старостою Калузького старостинського округу, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 31 жовтня 2014 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Запис № 0133-1 в погосподарській книзі том № 3 за 2021 -2025 роки Березнегуватської селищної ради Миколаївської області.(а.с.10). Згідно Витягу з погосподарської книги, наданої Калузьким старостинським округом Березнегуватської селищної ради від 03 лютого 2025 року вбачається, що право власності на будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . (а.с.50). З позовної заяви позивачки вбачається, що нотаріусом в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері їй було відмовлено, у зв`язку з необхідністю надання оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, який у неї відсутній та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст.392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Цивільний кодекс України передбачає два види спадкування: за законом і за заповітом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Положення ч.ч.1-4 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом не суперечать вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved