Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач МКП Миколаївводоканал звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що Позивач надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та водовідведення в тому числі Відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 20, 21 Правил, ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, ст. 68 ЖК, на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідач не виконувала свої обов`язки передбачені чинним вимогам закону, у зв`язку з чим, за зазначеним особовим рахунком за період надання послуг з 01.10.2014 року по 31.12.2020 року рахується заборгованість у розмірі 19 914,48 грн. Відповідачу повідомлялось про наявну заборгованість та наслідки невиконання зобов`язань щодо оплати наданих послуг, проте, відповідач продовжує не здійснювати поточну оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість на загальну суму 19\~914,48 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору. Крім того, позивач зазначив, що він вже звертався до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, у порядку наказаного провадження, у зв`язку з наявністю у Відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 02.04.2021 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/1029/21 провадження М2-п/488/235/21 відмовлено у видачі судового наказ. \~ \~ \~ \~01.12.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб сайті судової влади. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Приписами п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями. \~ \~ \~ \~Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом\~встановлено,\~що МКП\~«Миколаївводоканал» надає\~населенню м.\~Миколаєва послуги\~з водопостачання\~та водовідведення,\~в тому\~числі відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу-України (яка була чинна на час відкриття особового рахунку) договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству. За зазначеним особовим рахунком за період надання послуг з 01.10.2014 року по 31.12.2020 року рахується заборгованість у розмірі 19 914,48 грн. Нарахування за надані послуги відбувалось відповідно до затверджених норм згідно благоустрою помешкання, на підставі рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 385 від 26.06.1988р., №592 від 14.07.2017 р. за нормою 9.00/8.85 куб. м. на одну людину на місяць, які діяли у зазначений у заборгованості період. Пільги та субсидії не надавались. Відповідно до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні видано ДНАГІ ММР № 2.7-188870-2021 від 14.06.2021 кількість зареєстрованих осіб за адресою становить 1 особа. Інших даних про кількість осіб споживачів послуг Відповідач до Позивача не надавав. Разом з тим, суд не може погодитися із наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.10.2014 року по 31.12.2020 року у розмірі 19 914,48 грн. Як вбачається з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання України в Миколаївській області Управління державної міграційної служби ДМС України від 03.10.2024 року відповідач [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та 15.03.2019 р. знята з реєстрації. Таким чином, суд вважає обґрунтованими лише частину нарахованої заборгованості за період з 01.10.2014 року по 15.03.2019 року у розмірі 11\~057,65 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~є споживачем\~послуг з\~водопостачання та\~водовідведення,\~заборгованість за\~спожиті послуги\~в добровільному\~порядку не\~відшкодовано,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд вважає,\~що позов\~обґрунтований та\~такий що\~підлягає частковому\~задоволенню. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, відповідач суду не представив. Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial