Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору. Справа перебувала в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліної Л.П., Єжова В.А., Теслікової І.І.. На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-13/29 від 09.02.23 відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/4438/16-ц та за його результатами головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Клімову С.В.. 25.08.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11394229000 від 15.09.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 39 231,63 доларів США та пеню в розмірі 25 201,57 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394229000 від 15.09.2008 року, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредиту у сумі 45\~917,00 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати наданий кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 595,00 доларів США з поверненням кредиту в строк до 15.09.2022 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 13,00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у подвійному розмірі. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника\~ по вказаному кредитному договору прийняті порука [PERSON] згідно договору поруки № 228930 від 15.09.2008 року, а також порука [PERSON] згідно договору поруки № 228931 від 15.09.2008 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором № 11394229000\~від 15.09.2008\~рокустаном на 10.08.2015 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 39231,63 доларів США та по пені у розмірі 25 201,57 гривень. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 3\~654,00 грн, сплачені ним при подачі позову до суду. [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просив визнати недійсним договір споживчого кредиту № 11394229000 від 15.09.2008 року недійсним. В обґрунтування позову зазначив, що при укладанні кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» не роз`яснив йому у письмовій формі про положення Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, кредитний договір суперечить ряду норм чинного законодавства, у зв`язку з чим\~ вважав його недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215, 229, 230 ЦК України. Також позивач зазначив, що Банк не виконав вимоги закону щодо надання повної, своєчасної та достовірної інформації про послугу, що є предметом договору, у зв`язку чим він був позбавлений можливості належним чином оцінити властивості такої послуги та можливі негативні наслідки, що можуть настати. Крім того, всупереч вимогам ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, у кредитному договору № 11394229000 позивачем не були отримані особливі істотні умови (предмет і сума), встановлені п. 4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також банком не біло відкрито банківського рахунку для зарахування на нього сум наданих кредитних ресурсів, що є введенням його в оману щодо надання кредитних ресурсів в іноземній валюті. 26.05.2016 року відповідачем було подано заяву про зміну підстав зустрічної позовної заяви з якої вбачається, що відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Крім того, позивач має право шляхом подачі письмової заяви змінити підставу або предмет позову. Користуючись цим правом вважаю за необхідне змінити підстави позову, які були заявлені у зустрічній позовній заяві, про визнання договору про надання споживчого кредиту №11394229000\~від 15.09.2008\~р. недійсним, та

Outcome: approved