Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування позову вказує, що між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 20 вересня 2009 року, в 2012 році шлюб було розірвано. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з [PERSON] . Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2012 року по цивільній справі №\~2208/113/12 було стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 10 січня 2012 року до повноліття дитини. Відповідно до Інформації про виконавче провадження на виконанні у відділі ДВС у місті Кам?янці-Подільському Кам?янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває Виконавчий лист від 07.02.2012 №2208/113/12 виданий Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (виконавче провадження №31603517). Між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 27.08.2013 року, в 2016 році шлюб було розірвано. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 20.04.2017 року. Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року по цивільній справі №676/473/16-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до повноліття дитини. Відповідно до Інформації про виконавче провадження на виконанні у відділі ДВС у місті Кам?янці-Подільському Кам?янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває Виконавчий лист від 01.03.2016 №676/473/16-ц виданий Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (виконавче провадження №72739599). Під час проживання позивача разом з [PERSON] у цивільному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 09.10.2019 року. Відповідно до судового наказу від 26.07.2022 року Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/3480/22 було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.07.2022 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Інформації про виконавче провадження на виконанні у відділі ДВС у місті Кам?янці-Подільському Кам?янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває судовий наказ від 26.07.2022 №676/3480/22 виданий Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (виконавче провадження № 69771002). Таким чином, на даний час у позивача, платника аліментів змінився сімейний стан, народився ще одна дитина, що передбачає підставу для зменшення розміру аліментів визначених судом. На трьох синів з позивача утримуються аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження. Він неспроможний сплачувати аліменти на утримання 3 дітей у визначеному судом розмірі. Просить зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2012 року (справа №2208/113/12) із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця \~м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області на користь [PERSON] 1991 року народження аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року (справа №676/473/16-ц) із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця \~м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір стягнутих аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2022 року (справа №676/3480/22) із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця \~м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] з частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, у якому заперечила щодо задоволення позову мотивуючи, що позивач є військовослужбовцем, а його матеріальне становище тільки покращилося. Просить відмовити в позові. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2012 року, яке набрало законної сили 21 лютого 2012 року, у цивільній справі №\~2208/113/12, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 10 січня 2012 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2016 року, яке набрало законної сили 11 березня 2016 року, у цивільній справі №\~676/473/16-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2022 р. який набрав законної сили 30 серпня 2022 року, у цивільній справі №\~676/3480/22, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.07.2022\~року до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач вбачає підстави для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з нього на утримання дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі по частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з зміною сімейного стану і наявністю на його утриманні новонародженої [PERSON] , [INFO] , що не було враховано судом при винесенні попередніх рішень. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, збільшилося коло утриманців, що підтверджується свідоцтвами про народження і відповідно погіршився його матеріальний стан. \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що приводом зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану [PERSON] , з [PERSON] слід стягувати по 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved