Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , але не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню, забезпеченню та навчанню дитини, яка має особливості психо-розумового розвитку. Мати дитини не здатна опікуватись нею, оскільки за станом здоров`я перебуває на повному державному забезпеченні у психоневрологічному інтернаті. Дитина проживає окремо від батька в КЗ «Миколаївська спеціальна школа №2» та відповідач не цікавиться його життям, навчанням, протягом тривалого періоду самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям та навчанням позивач просив винести рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі та заяви сторін: Позов надійшов до суду 27.08.2024 року. 05.09.2024 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучена в якості третьої особи для надання письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування - Баштанська районна військова адміністрація. 11.10.2024 року позовна заява після відкриття провадження у справі залишена без руху та позивачу визначений строк на усунення виявлених недоліків. У визначений строк позивач виконав вимоги ухвали. 24.10.2024 року ухвалою суду зобов`язано залучений до справи орган опіки та піклування Баштанську районну військову адміністрацію надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 20.12.2024 року до суду надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору Баштанської районної військової адміністрації. 24.12.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач до суду не з`явився, про судове провадження неодноразово повідомлялася рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, а також до органів місцевого самоврядування за місцями його проживання, при цьому за повідомленням Явкинського старостинського округу Баштанської міської ради від 23.01.2025 року відповідач не проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. Таким чином суд вичерпав усі можливості повідомлення відповідача про судовий розгляд, натомість відповідач до суду відзив на позов не подавав, жодного інтересу до справи не виявив, а в найвищих інтересах дитини є необхідність вирішення спору по суті з дотриманням при цьому розумних строків розгляду. З огляду на це, а також та, що відповідач не з`являється в судові засідання, не виявив жодного інтересу до справи та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію довідки Новосвітлицького психоневрологічного інтернату від 11.07.2017 року №192; копію висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 25.09.2023 року; копію довідки до акту огляду МСЕК; копію характеристики [PERSON] ; копію повідомлення КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» від 13.01.2023 року; копію акту про відвідування (невідвідування) дитини від 28.10.2023 року; копію акту про відвідування (невідвідування) дитини від 23.08.2024 року; копію пояснень [PERSON] від 23.08.2024 року; висновок Служби у справах дітей Баштанської міської ради від 27.08.2024 року; висновок Баштанської районної військової адміністрації щодо розв`язання спору від 20.12.2024 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню, забезпеченню та навчанню дитини, яка має особливості психо-розумового розвитку. Дитина проживає окремо від батька в КЗ «Миколаївська спеціальна школа №2» та відповідач з серпня 2021 року не цікавиться її життям, навчанням, протягом тривалого періоду самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування був прийнятий висновок про доцільність позбавлення відповідач батьківських прав відносно сина. Неповнолітній [PERSON] через особливості свого психо-розумового розвитку не залучався судом для висловлення своєї думки по суті справи. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його сина на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька відносно свого сина, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати найвищим інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь особи, яка буде її утримувати. Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved