Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , звернулися в суд з позовом до відповідача, [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на 1/3\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в порядку\~спадкування за\~законом після смерті батька/чоловіка [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтували тим, що в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали вони та батько/чоловік - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.09.2004 року за адресою: [ADDRESS] , їм на праві власності належить житловий будинок в рівних частках - по 1/3 частині кожному, видане на підставі рішення виконкому сільської ради за № 25 від 12.03.2004 року. Батько/чоловік [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно та вони прийняли спадщину. З метою оформлення спадщини за законом після смерті батька/чоловіка вони звернулися до державного нотаріуса\~Тлумацької державної\~нотаріальної контори\~Івано-Франківської\~області,\~Васильєвої Н.М.із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради 22.09.2004 року на підставі рішення Хотимирської сільської ради від 12.03.2004 року, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з вищевказаним, просили суд визнати за ними право власності по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька/чоловіка [PERSON] . Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак 17.01.2025 року від неї на адресу суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає та просила розглядати справу без її участі (а.с. 57). 19.12.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.11.1962 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно із\~записом погосподарської\~книги №\~2\~за 1986-1990\~роки особовий\~рахунок 179,\~сторінка 167-168\~станом на\~01.07.1990\~року,\~значиться житловий\~будинок з\~господарськими будівлями,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який числиться\~як колгоспний\~двір і\~в ньому\~були зареєстровані\~та проживали:\~голова домогосподарства\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~дружина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~За вказаним\~житловим будинком\~закріплена земельна\~ділянка площею\~0,25\~га яка\~призначена для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~яка передана\~в користування\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~випискою із\~погосподарської книги\~№ 2\~за 1986-1990\~роки особовий\~рахунок [NUMBER] ,\~сторінка 167-168\~станом на\~01.07.1990\~року,\~яка видана\~Хотимирським старостинським\~округом №\~3\~Обертинської селищної\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області№ 277/09-10/3 від 10.12.2024 року (а.с. 12). Позивач, [PERSON] , народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією повторного\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~(а.с.\~17). 28.03.1996\~року остання\~уклала шлюб\~із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] »; 21.09.2000 року [PERSON] та [PERSON] розірвали\~шлюб, що підтверджується копією витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища № 00048382474\~від 10.12.2024\~року (а.с.\~16).Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.07.2023 року, та останній присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 22.09.2004 року, на підставі рішення Хотимирської сільської ради від 12.03.2004 року № 25, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2004 року, записаний в книгу № 2, номер запису 382, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4820569, реєстраційний номер: 7563828 (а.с. 9). Житловий будинок, який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , згідно нової нумерації будинків та назви вулиць, затвердженої рішенням сесії Хотимирської сільської ради № 156-18/09 від 06.08.2009 року, значиться за адресою [ADDRESS] , що вбачається з довідки № 280/09-10/3 від 10.12.2024 року, яка видана Хотимирським старостинським округом № 3 Обертинської селищної ради, Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 10). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.11.2024 року, по [ADDRESS] , вбачається, що будинок складається з житлового будинку, 73,2 кв.м., літньої кухні, 28,5 кв.м., навісу, 18,9 кв.м., стодоли, 51,8 кв.м., стайні, 41,3 кв.м., курника, 8,8 кв.м., комори з підвалом, 30,7 кв.м., вбиральні, 1,4 кв.м., криниці, огорожі, 54,6 кв.м. (а.с. 4-7). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: TIO1:2721-1313-9823-5534, що підтверджується повідомленням ФОП [PERSON] від 30.11.2024 року (а.с. 8). Батько/чоловік позивачів, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Довідкою виданою Хотимирським старостинським\~округом №\~3\~Обертинської селищної\~ради,\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~127/09-10/3\~від 13.06.2024\~року встановлено, що цю довідку видано [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , проте, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , який був постійним жителем с. Хотимир Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в виконкомі Хотимирської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11). Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»\~роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця батька/чоловіка позивачів, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка складається з 1/3 частки спірного будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті батька/чоловіка за законом, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивачі звернулися до державного нотаріуса\~Тлумацької державної\~нотаріальної контори\~Івано-Франківської\~області,\~Васильєвої Н.М.із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька/чоловіка [PERSON] ,\~однак їм\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом у\~зв`язку з\~тим,\~що свідоцтво\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~видане виконавчим\~комітетом Хотимирської\~сільської ради\~22.09.2004\~року на\~підставі рішення\~Хотимирської сільської\~ради від\~12.03.2004\~року,\~тобто після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 339/02-31 від 12.06.2024 року та № 393/02-31 від 27.07.2024 року (а.с. 14, 15). Відповідно до копії спадкової справи № 92/2007 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, позивачі [PERSON] \~та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті батька/чоловіка [PERSON] , шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки разом проживали та вели спільне господарство та частково оформили її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 72-80). На момент звернення до суду [PERSON] \~та [PERSON] правомірно претендують по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька/чоловіка [PERSON] . Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на спадкове майно. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved