Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на свою користь в якості відшкодування моральної шкоди 50\~000,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.04.2022 року близько 14 год. 40 хв. [PERSON] , перебуваючи в службовому кабінеті головного лікаря КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 1 під час словесної суперечки, яка виникала на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав йому один удар кулаком лівої руки в праву ділянку грудної клітини, внаслідок чого він відчув фізичний біль в місці удару. У подальшому, коли у цей конфлікт втрутилися працівники лікарні, [PERSON] , умисно завдав лівою рукою ще один удар в праву потиличну ділянку його голови та один удар в область правої щоки, внаслідок чого він відчув фізичний біль в місці ударів, а [PERSON] вийшов з його кабінету. Після цього [PERSON] повернувся до вказаного кабінету підійшов до нього та умисно завдав йому ще один удар долонею правої руки в ліву потиличну ділянку голови, внаслідок чого він відчув фізичний біль в місці удару. Внаслідок таких дій [PERSON] йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правої щічної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. За вказаними обставинами до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення та здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022243460000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] які виразилися у нанесенні йому ударів та спричиненні тілесних ушкоджень, він пережив сильні фізичні болі та душевні страждання. В момент завдання йому ударів він пережив неймовірний страх за своє життя та здоров`я, що позначилося на його стані: він перестав нормально спати, став постійно прокидався серед ночі та згадувати ті події. Крім того, дії [PERSON] суттєво вплинули на його авторитет в колективі, як керівника КНП «Хмельницька ЦРЛ», оскільки удари [PERSON] завдав у присутності інших працівників лікарні. Спричинену моральну шкоду він оцінює у розмірі 50\~000,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що 04.04.2022 року [PERSON] перебуваючи у службовому кабінеті [PERSON] , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин завдав декілька ударів руками в потиличну ділянку голови, по обличчю та в область грудної клітини, внаслідок чого завдав останньому сильний фізичний біль та легкі тілесні ушкодження. За вказаним фактом здійснювалося досудове розслідування за наслідками якого до Хмельницького районного суду був направлений обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За результатами розгляду відповідної кримінальної справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2024 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України (у зв`язку із закінченням строків давності). Просив врахувати, що внаслідок протиправних дій [PERSON] , які полягали у завданні ударів та спричиненні тілесних ушкоджень, [PERSON] була завдана моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болю, страху за своє життя та здоров`я. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно у квітні 2022 року у службовому кабінеті [PERSON] КНП «Хмельницька ЦРЛ» під час розмови між ним та [PERSON] виникла сварка, в ході якої останній став погрожувати йому звільненням та намагався виштовхнути його зі свого кабінету. Зазначив, що свідками цих подій були працівники лікарні, які втрутилися у цю сварку, та жодних ударів [PERSON] він не завдавав і відповідно тілесних ушкоджень не спричиняв. Щодо кримінального провадження просив врахувати, що воно було закрито у зв`язку із закінченням строків давності та його вина у спричиненні тілесних ушкоджень [PERSON] встановлена не була. Крім того позивачем не представлено і матеріли справи не містять жодних доказів (висновків експертів, тощо) факту спричинення позивачу моральної шкоди. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2024 року (справа №686/2078/23) [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12022243460000199 від 05.04.2022 року закрито. Згідно вказаної ухвали встановлено, що [PERSON] обвинувачувався у тому, що він 04.04.2022 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в кабінеті головного лікаря КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району, що за адресою: Львівське шосе, 1 м. Хмельницький, під час словесної суперечки із [PERSON] , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у положенні стоячи напроти [PERSON] , в той час коли потерпілий стояв біля свого робочого стола, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки в праву ділянку грудної клітини, внаслідок чого [PERSON] відчув фізичний біль в місці удару. В подальшому, коли у конфлікт втрутився [PERSON] , який став між [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, умисно наніс своєю лівою рукою ще один удар в праву потиличну ділянку голови та один удар в область правої щоки [PERSON] , внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль в місці ударів, а [PERSON] вийшов із кабінету. Після цього, [PERSON] , повернувшись відразу до вказаного вище кабінету і підійшовши до [PERSON] , в той час коли потерпілий сидів за робочим столом, умисно наніс йому ще один удар долонею правої руки в ліву потиличну ділянку голови, внаслідок чого останній відчув фізичний біль в місці удару. Такими умисними протиправними діями, що виразилися в нанесенні одного удару лівою рукою в область правої щоки [PERSON] . [PERSON] умисно спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри правої щічної ділянки обличчя, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Згідно висновку експерта №202 від 20.06.2022 року додаткової судово-медичної експертизи, яка проведена в межах кримінального провадження №1202224346000199 від 05.04.2022 року у [PERSON] станом на 05.04.2022 рік виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри правої щічної ділянки обличчя, що могло утворитися не менше ніж від однієї травмуючої дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 23 ЦК України\~передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частин другої-п`ятої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами\~статті 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Представленими матеріалами встановлено, що 04.04.2022 року [PERSON] , перебуваючи у службовому кабінеті [PERSON] у КНП «Хмельницька ЦРЛ» під час словесної суперечки з [PERSON] , яка виникала на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав [PERSON] удар кулаком лівої руки в праву ділянку грудної клітини, у подальшому завдав ще один удар лівою рукою в праву потиличну ділянку голови та один удар в область правої щоки, а також один удар долонею правої руки в ліву потиличну ділянку голови, внаслідок яких потерпілий відчув фізичний біль та останньому було спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правої щічної ділянки обличчя. При цьому доводи [PERSON] про те, що він не вчиняв відповідні дії суд вважає безпідставними, оскільки відповідні обставини встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2024 року у справі № 686/2078/23 та відповідно до приписів ч.6 ст.82 ЦПК України є обов`язковими під час розгляду цієї справи. Внаслідок таких дій відповідача позивачу було завдано моральних страждань, які виразилися у фізичному болю та стражданнях, яких той зазнав у зв`зку із ушкодженням здоров`я (спричиненням легких тілесних ушкоджень) та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього. При цьому, на переконання суду, сам по собі факт умисного завдання декількох ударів та сприянення тілесних ушкоджень, свідчить про спричинення моральної шкоди потерпілому у вигляді перенесеного фізичного болю та протиправної поведінкою щодо нього самого. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення на його користь моральної шкоди, пов`язаної із умисним спричиненням легких тілесних пошкоджень є обґрунтованими. Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд зазначає, що з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків (позивачу були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої щічної ділянки обличчя, які мають незначні скороминучі наслідки), глибини фізичних та душевних страждань, яких зазначав позивач, вважаю, що з урахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

Outcome: partial