Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002/10275058-SР\~в розмірі\~38192,97\~грн.,\~заборгованість за\~договором позики\~№ 72161522\~в розмірі\~3392,50\~грн.\~та понесені\~судові витрати.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 21.05.2021\~року АТ\~«Таскомбанк» та\~ [PERSON] уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 002/10275058-SР.\~Відповідач підписав\~заяву №\~369924\~про приєднання\~до частини\~1\~публічної пропозиції\~на укладення\~договору про\~відкриття поточного\~рахунку та\~видачу платіжної\~картки. Відповідно до договору факторингу № НІ/11/15-Ф, укладеного між\~ АТ «Таскомбанк» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимоги за договором №002/10275058-SР передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 11.01.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики № 72161522. Згідно\~договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1000 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 2,5 % річних на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право вимоги за договором № 72161522 передано ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів».\~Своїх зобов`язань\~за договорами\~ [PERSON] \~не виконав,\~в зв`язку\~з чим\~має перед\~позивачем непогашену\~заборгованість за\~договором\~ №002/10275058-SР в розмірі 38192,97 грн., з яких 19999,87 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 18193,10 грн. сума заборгованості за відсотками, за договором позики №72161522\~в розмірі\~3392,50\~грн.,\~з яких\~1000\~грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2392,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що 21.05.2021\~року АТ\~«Таскомбанк» та\~ [PERSON] уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 002/10275058-SР. Відповідач підписав заяву № 369924 про приєднання до частини 1 публічної пропозиції на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки. Таким чином, [PERSON] став власником поточного рахунку у гривні, який відкритий в АТ «Таскомбанк». ТОВ «Таскомбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідно до договору факторингу № НІ/11/15-Ф від 28.02.2024 року, укладеного між\~ АТ «Таскомбанк» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вимоги за договором № 002/10275058-SР передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем порушено умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору №002/10275058-SР від 21.05.2021\~року,\~витягу з\~реєстру прав\~вимог,\~за [PERSON] \~виникла заборгованість\~за договором\~в загальному\~розмірі 38192,97 грн., з яких 19999,87 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 18193,10 грн. сума заборгованості за відсотками. 11.01.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики № 72161522. Згідно\~договору, кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 1000 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 2,5 % річних на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким право вимоги за договором № 72161522 передано ТОВ\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення суми позики з нарахованими відсотками. Згідно розрахунку заборгованості по договору позики №72161522, витягу з реєстру боржників, за [PERSON] виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 3392,50\~грн.,\~з яких\~1000\~грн.\~- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2392,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розмір, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 002/10275058-SР в розмірі 38192,97 грн., заборгованість за договором позики № 72161522 в розмірі 3392,50 грн., а всього 41585,47 грн. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved