Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до суду до [PERSON] із зазначеним позовом. В обґрунтування своєї позиції посилається на те, що 13 липня 2021 року о 21.20год у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ-21043 із державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки марки Volkswagen Golf - [NUMBER] ; у результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічних пошкоджень; згідно постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2021р. особою винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, визнано [PERSON] - відповідача по справі та на момент ДТП останній перебував у стані алкогольного сп`яніння; автомобіль відповідача був застрахований у позивача - ПАТ «Страхова компанія «ТАС», - у зв`язку з чим останній відшкодував на користь потерпілої сторони шкоду в сумі 11384,66грн. А з урахуванням того, що винний керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце події, просить стягнути з відповідача понесені витрати у вищезазначеному розмірі в порядку регресу та сплачений судовий збір. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем заявлено про розгляд справи у відсутності представника позивача у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 13 липня 2021 року о 21.20год в с. Стрілковичі по вул. Самбірська Самбірського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ21043 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н. [NUMBER] ; при дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. Як вбачається з постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,\~122-4,\~ч.\~1\~ст.\~130\~КУпАП та накладено на нього стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «ВАЗ-21043 д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «ТАС». Відповідно до положень пункту 22.1 ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, водій автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н. [NUMBER] , якому завдано механічних пошкоджень, 13.07.2021р. звернувся із заявою про настання події до ПАТ «Страхова компанія\~«ТАС» про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно акту огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтної калькуляцію №19538_17 від 19.07.2021 року вартість ремонту автомобіля марки Volkswagen Golf, д.н. [NUMBER] складає 12 884,66грн; позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт №21169/17/921 від 28.07.2021 року на суму 11384,66грн. та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією №201438 від 30.07.2021 року. Згідно абз.\~«в» п.п.\~38.1.1.\~п.\~38.1\~ст.\~38\~ Закону\~України «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Частина 1 статті 1191\~ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993\~ЦК України. У зв`язку з тим, що відповідач на час вчинення ДТП керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце події, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Враховуючи наведене, оскільки позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і така сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який керував таким у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце події, такий в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, тому позов слід задовольнити та стягнути в порядку регресу із відповідача в користь позивача понесені ним витрати на виплату страхового відшкодування. Крім того стягненню підлягає і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved