Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

13.01.2025 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з позовом до [PERSON] , просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 121169,34 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: - 25.10.2017 року кредитний договір №200897564801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 45000 грн., - 11.05.2019 року кредитний договір №1001307559402, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50000 грн. Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Так, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 склала: - за кредитним договором від 25.10.2017 року №200897564801 66169,1 грн., з яких 43274,95 грн. заборгованість за кредитом, 22894,15 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором від 11.05.2019 року №1001307559402 55000,24 грн., з яких: 25063,77 грн. - заборгованість за кредитом, 11,62 грн. - заборгованість за процентами, 29924,85 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 31.10.2024 склала 121169,34 грн, яку просили стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.57-58). Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.60), в позовній заяві просив справу слухати за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.2-4). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.57-58, 61) та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 11.02.2025 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року [PERSON] , шляхом особистого підписання відповідної заяви, приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200897564801 з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с.7). Згідно умов, викладених у заяві про приєднання, на ім`я [PERSON] відкрито поточний рахунок у гривнях, кредитний ліміт встановлено в сумі 20000 грн. Згідно підписаного позичальником паспорту споживчого кредиту, процентна ставка складає 49% річних, строк кредитування - 12 місяців. Зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Також зазначено, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, складає 62% річних. Встановлено порядок повернення кредиту щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (а.с.7 на звороті). В період з 18.05.2018 до 20.11.2019 банк неодноразово збільшував позичальнику кредитний ліміт. Станом на 20.11.2019 сума кредитного ліміту склала 45000 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с.29 на звороті). Крім того, 11 травня 2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та\~ [PERSON] \~було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001307559402, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору (а.с.8). Процентна ставка складає 0,01% річних, строк кредитування 24 місяці, комісія 3,99 %. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що підписанням даної заяви [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. У матеріалах справи міститься копія публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-26). Пунктом 2.2.5 Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №200897564801 від 25.10.2017 року станом на 31.10.2024 року загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 66169,1 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту 43274,95 грн., заборгованості за відсотками 22894,15 грн. (а.с. 32 на звороті-34). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1001307559402 від 11.05.2019 року станом на 31.10.2024 року загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 55000,24 грн., що складається з заборгованості по сумі кредиту 25063,77 грн., заборгованості по процентам 11,62 грн., заборгованості за комісією 29924,85 грн. (а.с. 30 на звороті-32). Користування кредитними коштами та часткове внесення платежів відповідачем підтверджується виписками по особовому рахунку\~ [PERSON] \~за період часу з 25.10.2017 року по 31.10.2024 року та з 11.05.2019 року по 31.10.2024 року (а.с.35-36, 37-41). Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Так, відповідач не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитних договорів та розміру заборгованості за кредитними договорами. Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів та повернути кредит. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором №200897564801 від 25.10.2017 року та договором №1001307559402 від 11.05.2019 року, яка становить 66169,1 грн. та 55000,24 грн. відповідно (а.с. 32 на звороті-34, 30 на звороті - 32). Таким чином, оскільки відповідач не виконує умов кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договорами платежі, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, поданих юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі. З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved