Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У січні 2025 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Раєвський\~Ігор Афанасійович,\~звернувся до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] . З дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, на право на майно, що належало їй за життя, і він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Зазначає, що 05 грудня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського району Мартинюк С.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус перевіривши документи вказала, що їй перешкоджає виконати нотаріальні дії по видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, а саме нотаріус вважав, що ним не доведено той факт, що спадкодавець являється його матір`ю, оскільки в його свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано [PERSON] , а спадкодавцем зазначена [PERSON] . Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Раєвський І.А. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення особистих прав заявника, а саме для належного оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, та заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що добре знайома із заявником, вони проживають по сусідству та може підтвердити той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні, підтвердила той факт, що [PERSON] був рідним сином [PERSON] , в селі покійну називали та знали як « [PERSON] », тому можливо і виникли розбіжності у написанні імені. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 19 грудня 1996 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с.Владична, Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] (а.с.4-5). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.11.1951 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.08.2005 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №067691 підтверджено, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] (а.с.9). З довідки виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району за №763 від 25.11.2024 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті з нею проживали та були прописані син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.10). Довідкою виданою виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району за №764 від 25.11.2024 року підтверджено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , одна й таж сама особа (а.с.10). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №79321751 від 27.11.2024 року вбачається реєстрація спадкової справи №98/2024, за номером у спадковому реєстрі 73358591, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved