Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко М.І., звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість за кредитним договором №\~3706909 від 28 травня 2023 року в розмірі 111 728,40 грн, а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 28 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладений договір №3706909\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Лінеура\~Україна» надало\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у сумі\~20\~000,00\~грн строком\~на 360\~днів,\~з періодичністю\~платежів зі\~сплати процентів\~-\~кожні 30\~днів.\~Детальні терміни\~повернення кредиту\~та сплати\~процентів визначені\~в таблиці\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~для споживача\~та реальної\~річної процентної\~ставки за\~договором про\~споживчий кредит,\~що є\~додатком до\~договору.\~Представник позивача\~зазначає,\~що свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~кредитор виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав [PERSON] \~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк визначені\~умовами кредитного\~договору.\~21\~лютого 2024\~року ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~уклали Договір\~факторингу №21/02/20,\~згідно з\~умовами якого\~та у\~відповідності до\~ст.\~512\~ЦК України,\~ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло статусу\~нового кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги по\~відношенню до\~осіб,\~які були\~боржниками ТОВ\~«Лінеура Україна»,\~включно і\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №3706909\~від 28\~травня 2023\~року.\~Окрім того,\~позивач зазначає,\~що на\~виконання п.\~6\~ч.3\~ст.\~175\~ЦПК України,\~відповідачці було\~направлено досудову\~вимогу про\~погашення кредитної\~заборгованості,\~яку відповідачка\~не виконала. З огляду на наведені обставини представник позивача просить стягнути з [PERSON] вищевказаний розмір заборгованості, а також судові витрати, які складаються з 2422,40 грн сплаченого судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та прийняте рішення здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не забезпечило явку представника в судове засідання, у позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідно до поданого клопотання від 07.02.2025 представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на сторінці «Судова влада України», повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала. Ухвалою Монастириського\~районного суду\~Тернопільської області\~від10 лютого 2025\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. 28 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура\~Україна» (товариство) та [PERSON] (клієнт) в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний додаток «Credit7» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором - А934 укладено договір № 3706909 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до п. 1.2 якого товариство зобов`язався надати клієнту кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. До укладення вказаного договору, товариством надано [PERSON] інформацію про споживчий кредит, що підтверджується наданим позивачем до заяви паспортом споживчого кредиту, який підписаний [PERSON] електронним підписом А934 28 травня 2023 року. П. 9.9 договору визначено, що підписуючи цей договір клієнт підтверджує, що він також ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на вебсайті та затвердженні наказом №67-ОД від 147 червня 2021 року, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Сторони договору погодили, що кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору (п. 1.3 договору). Укладаючи вищевказаний кредитний договір, його сторони погодили, що строк дії цього договору, вказаний в п. 1.3 договору, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою сторін, шляхом підписання сторонами додаткового договору (п. 1.3.1 договору). В п. 1.4 договору визначено, що тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховується проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору (п.1.4.1 договору) та знижена процентна ставка становить 0,60 % в день та застосовується, якщо клієнт до 27.06.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.4.2 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 164\~000,0 грн (п. 1.6.1 договору) та за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 155\~600,00 грн (п. 1.6.2 договору). Згідно п.2.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . П. 4.1 договору визначено, що сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3 договору. Згідно п. 5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. Відповідно до п. 8.1 договору для здійснення взаємодії з клієнтом, вчинення інших дій, товариство має право використовувати дані клієнта, зазначені в договорі та/або окремо повідомлені клієнтом товариству у будь-який спосіб, та/або законно отримані товариством з інших джерел, зокрема дані про місце проживання клієнта, додаткові контактні дані клієнта (номери телефонів), електронну адресу та інші дані клієнта. На підтвердження укладення вищевказаного кредитного договору та надання кредитних коштів до позовної заяви долучений лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-2202 від 22 лютого 2024 року адресований ТОВ «Лінеура Україна», згідно даних якого відповідно до укладеного договору на переказ коштів ФК-П-19/30-01 від 13 березня 2019 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 28 травня 2023 року на суму 20070,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay/ua 243860997, призначення платежу: зарахування 20000 на карту [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3706909 від 28 травня 2023 року станом на 21 лютого 2023 року заборгованість [PERSON] за цим договором складала 111\~728,40 грн, з яких 19 740,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 91 988,40 грн заборгованість за процентами. 21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №21/02/20, за умовами п. 1.1 на умовах, встановлених цим договором та відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Згідно п.3 договору факторингу підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. П. 6.1 договору факторингу визначено, що клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорі, та які входять до портфелю заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги відбувається в наступному порядку (п. 6.2 договору факторингу): за цим договором клієнт відступає (передає), а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості (п. 6.2.1 договору); для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором (п. 6.2.2 договору). Право вимоги переходить до фактора з моменту зарахування грошових коштів в повному розмірі, визначеному в п.7.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (п. 6.2.3 договору факторингу). Згідно п. 8.3.1 договору факторингу передача клієнтом паперового реєстру боржників фактору здійснюється протягом одного робочого дня з дати підписання сторонами цього договору. На підтвердження переходу права вимоги до фактора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до позовної заяви надано акт приймання-передачі реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року та платіжну інструкцію №75443 від 21 лютого 2024 року, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 1\~668\~883, 52 грн з призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги зг.дог. факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024р.без ПДВ». Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, залишок по кредиту [PERSON] (іпн. [NUMBER] ) за кредитним договором №3706909 від 28 травня 2023 року, дата закінчення якого 22 травня 2024 року, становить: по тілу кредиту 19 740,00 грн та 91 988,40 грн заборгованість за процентами. Загальна суму кредиту - 111\~728,40 грн. 12 грудня 2024 року за вих.№23391770 на адресу [PERSON] , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено досудову вимогу, якою остання повідомлена в тому числі про відступлення права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з правилами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.\~1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до правил ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). У силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 28 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура\~Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3706909, право вимоги за яким надалі перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». За умовами вказаного кредитного договору позивачці на її банківську картку [NUMBER] перераховано кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн. Отримавши кредит, [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість на загальну суму 111 728,40 грн. Оскільки докази належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується долученим до матеріалів справи позивачем розрахунком, який відповідачкою не спростовано, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3706909 від 28 травня 2023 року в розмірі 111 728,40 грн, з яких 19 740, 00 грн заборгованість за тілом кредиту, 91\~988, 40 грн заборгованість за відсотками. Щодо судових витрат позивача зазначаю наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з\~ч.\~ч.\~5,\~6\~ст.\~137\~ЦПК України\~у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Слід звернути увагу на те, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що передбачено ч. 6 ст. 137 ЦПК України. Встановлено, що до позовної заяви, серед іншого, долучена копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» (далі - виконавець) і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (далі - клієнт), відповідно до якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захист, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги. Необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта. Зі змісту п. 2.3. договору вбачається, що детальна інформація про справу, ціна послуг та інші умови визначаються у замовленні, яке є невід`ємною частиною цього договору. В постанові від 31.07.2024 року в справі № 295/7967/23 Верховний Суд звернув увагу на те, що згідно з вимогами частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом вказаних вимог закону розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги в разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена. Згідно наданого витягу із замовлення №20 до договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, Адвокатське об`єднання «Апологет» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали це замовлення про те, що виконавець зобов`язується надати послуги з комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту стосовно [PERSON] , вартість послуг становить 5 000, 00 грн. Окрім того, до позовної заяви в підтвердження наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року, позивачем наданий детальний опис таких послуг, зокрема у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, де боржником є [PERSON] , від Адвокатське об`єднання «Апологет» отримано такі послуги: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором; ознайомлення з матеріалами кредитної справи; погодження правової позиції клієнта у справі; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта; подання заяви до суду від імені клієнта, а також рахунок на оплату №28 від 13 грудня 2024 року згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року та замовлення №20 на комплексний супровід справ, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на суму, всього 95\~000, 00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved