Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з\~ позовною\~заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнути негайно згідно з умовами договору про надання освітніх послуг 50% від суми договору 11100 грн. сума за навчальні 2024-2025 роки; стягувати і надалі кожного наступного учбового року 50% від суми договору про надання освітніх послуг 11100 грн. на протязі чотирьох років (до 2028 року) згідно договору; стягнути негайно суму проживання доньки в гуртожитку 5000 грн. 50% від суми згідно договору; стягувати і надалі кожного наступного учбового року 50% від суми договору за проживання в гуртожитку 5000 грн. на протязі чотирьох років (до 2028 року) згідно договору; допустити негайне виконання наказу в межах сплати платежу аліментів за один місяць, 11100 грн. згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, 5000 грн. за проживання доньки в гуртожитку; кожного наступного учбового року на протязі чотирьох років навчання (2024 - 2028) стягувати суму згідно з умовами договору про надання освітніх послуг 11100 грн. та за проживання в гуртожитку 5000 грн. на рік. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.08.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружні стосунки не склались, тому рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2012 шлюб розірвано. Мають з відповідачем двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, знаходиться на її утриманні, проживає в місті Полтава та навчається на першому курсі в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість навчання складає 22200 грн. на рік. Також їхня донька проживає в гуртожитку від Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», вартість проживання становить 10000 грн. на рік. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки її заробітна плата є недостатньою для повноцінного утримання та оплати за навчання, інших видів доходів вона не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на даний момент не надає. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює та має регулярний дохід, отже спроможний сплачувати належні аліменти на повнолітню дитину. Згідно з умовами договору про надання освітніх послуг період навчання з 2024 по 2028 роки, тому просить стягнути з відповідача 50% від суми за навчання (11100 грн.) за кожен учбовий рік. Так як за 2024-2025 року сума вже оплачена, просить стягнути з відповідача негайно 11100 грн. Також вона підтверджує, що відповідачу присуджені аліменти на їхню доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~26.11.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що окрім їх спільних двох дітей відповідач ще має неповнолітнього сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини справи та відповіді їм правовідносини.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №375. Батьками є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Згідно копії довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №501-72 від 14.11.2024 [PERSON] є студенткою І курсу групи 101-ФДН Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» денної форми навчання і навчається з 01.09.2024 на факультеті філології, психології та педагогіки. Навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Наказ про зарахування від 12.08.2024 №824-ф,а. Орієнтовний термін навчання до 30.06.2028. З копій договорів про навчання та про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» №01.32-24 від 12.08.2024 вбачається, що Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та замовник освітньої послуги [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] уклали договори про підготовку вступника університетом за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Дизайн» за спеціальністю 022, для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 88800,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024 2025 навчальний рік 22200,00 грн.; 2) 2025 2026 навчальний рік 22200,00 грн.; 3) 2026 2027 навчальний рік 22200,00 грн.; 4) 2027 2028 навчальний рік 22200,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово у розмірі 11100,00 грн. Згідно копії довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» вих.№15-10/4515 від 18.11.2024 загальний розмір плати за проживання в гуртожитку №1 за одне ліжко-місце для студентки 1-го курсу [PERSON] становить 1000,00 грн. на місяць, в тому числі 800,00 грн. плата за проживання та 200,00 грн. плата за надання послуг з поліпшеними умовами проживання. Плата за проживання в гуртожитку №1 на період з 01.09.2024 по 31.10.2024 для даної студентки становить 2000,00 грн. З копії квитанцій №16-18089198/С від 16.08.2024 та №20-10599517/С від 20.11.2024 вбачається, що [PERSON] було сплачено в загальному розмірі 22200,00 грн. (16.08.2024 - 11100,00 грн., 20.11.2024 11100,00 грн.), отримувач: Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», призначення платежу: за навчання студента [PERSON] , № контракту [NUMBER] . З копії квитанцій №0.0.3837258620.1 від 21.08.2024 вбачається, що [PERSON] було сплачено 10000,00 грн., отримувач: Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка, призначення платежу: 25010200, оплата за гуртожиток №1, кім. 406, [PERSON] . Відповідно до копії довідки вих.№01-35/5, виданої 08.01.2025 Комунальним закладом «Степанівський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Веселка» Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] з 01.01.2025 переведена з посади головного бухгалтера на посаду бухгалтера з 9 тарифним розрядом (посадовий оклад 5527,00 грн.) та встановлена надбавка за складність 50% від посадового окладу (2763,50 грн.). Згідно копії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2012 по справі №1618/229/2012 шлюб, зареєстрований 04.08.2006 у Відділі РАЦС міста Лубни Лубенського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №199, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.08.2024 по справі №539/2718/24 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно із 02.07.2024 до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд враховує, що дочка сторін [PERSON] продовжує навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання та у зв`язку із цим не працює. [PERSON] навчається за контрактом, вартість навчання за рік складає 22200 грн., а загальна вартість навчання складає 88800 грн., вартість проживання у гуртожитку складає 1000 грн. на місяць. Зазначене свідчить про те, що дочка сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач сплатила за навчання дочки 22200 грн., за проживання у гуртожитку - 10000 грн., тобто, несе значні витрати, пов`язані із навчанням дочки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання. При цьому судом встановлено, що сторони мають ще одну дочку неповнолітню [PERSON] , [INFO] , на утримання якої судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.08.2024 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення повноліття. Також позивач повідомила суду, що у відповідача ще є неповнолітній син. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що визначення розміру аліментів\~у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно\~є справедливим та розумним з огляду на всі встановлені судом обставини справи та з огляду на ті матеріальні потреби, наявність яких довела позивач. Визначення розміру аліментів\~у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача буде надмірним, адже відповідач окрім повнолітньої дочки має ще двох неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню. Позивач звернулась з позовом до суду 21.11.2024, відповідно саме з цієї дати згідно ч. 1\~ст.\~191\~СК\~України і до припинення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, підлягають стягненню аліменти. У відповідності до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача половини вартості за навчання та проживання у гуртожитку суд дійшов наступного висновку. Позивач просить стягнути з відповідача як додаткові витрати на дочку, яка продовжує навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг 50% від суми договору 11100 грн. за навчальні 2024-2025 роки; стягувати і надалі кожного наступного учбового року 50% від суми договору про надання освітніх послуг 11100 грн. на протязі чотирьох років (до 2028 року); стягнути суму проживання доньки в гуртожитку 5000 грн. 50% від суми згідно договору; стягувати і надалі кожного наступного учбового року 50% від суми договору за проживання в гуртожитку 5000 грн. на протязі чотирьох років (до 2028 року) згідно договору. Судом встановлено, що дочці сторін [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років. \~ \~ \~ \~З наданих позивачем копій квитанцій вбачається, що вона сплатила за навчання дочки [PERSON] 16.08.2024 - 11100,00 грн., 20.11.2024 11100,00 грн.; 21.08.2024 сплатила 10000,00 грн. за гуртожиток. Зі змісту позовних вимог, заявлених в якості стягнення додаткових витрат на дочку, яка продовжує навчання, вбачається, що позивач просить стягнути такі витрати, понесені нею як до, так і після досягнення дочкою повноліття, а також які мають бути понесені у подальшому. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому суд враховує, що відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше і відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки за змістом ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), то аналіз відповідної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При цьому, навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 16 жовтня 2019 року у справі №219/1766/18 та від 01 квітня 2020 року у справі №521/16268/18. \~ \~ \~ \~ Витрати, понесені на оплату за проживання у гуртожитку, також не можуть бути віднесені до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також суд зазначає, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у випадках, коли повнолітні син, дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, від 29 січня 2018 року у справі №622/373/16-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цим рішенням судом ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,\~ [PERSON] \~у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення дочкою сторін навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Отже, саме за рахунок аліментів на повнолітню дочку покриваються витрати на навчання, проживання у гуртожитку, тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення половини вартості за навчання та проживання у гуртожитку задоволенню не підлягають. У зв`язку із вищенаведеним суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 807 гривень 47 копійок.

Outcome: partial