Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 09.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 06004-01/2024. Відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати свої обов`язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених кредитним договором. 29.04.2024 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 06004-01/2024. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 06004-01/2024 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 17500 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 5000 грн.; заборгованість за відсотками 12500 грн. 01.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 79563674. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 79563674. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих\~на себе\~зобов`язань\~за договором позики № 79563674 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 58000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 16000 грн.; заборгованість за відсотками - 42000 грн. 07.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 7452398. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7452398. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на\~себе зобов`язань\~за кредитним договором № 7452398 у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 43680 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 12000 грн.; заборгованість за відсотками 31680 грн. 08.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 10993-01/2024. 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 14532-01/2024. Також, 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 11627-01/2024. 24.05.2024 року між та ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 10993-01/2024, № 14532-01/2024 та № 11627-01/2024. У зв`язку з порушенням [PERSON] взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить: за кредитним договором № 10993-01/2024 у розмірі 56000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14000 грн.; заборгованість за відсотками 42000 грн.; за кредитним договором № 14532-01/2024 у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн.; за кредитним договором № 11627-01/2024 у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: за кредитним договором № 06004-01/2024 у розмірі 17500 грн., за договором позики № 79563674 у розмірі 58000 грн., за кредитним договором № 7452398 у розмірі 43680 грн., за кредитним договором № 10993-01/2024 у розмірі 56000 грн., за кредитним договором № 14532-01/2024 у розмірі 4000 грн., за кредитним договором № 11627-01/2024 у розмірі 4000 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 05.12.2024 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволені позову. Зазначає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження укладення ним кредитних договорів, оскільки надані договори не містять особистого підпису відповідача, а докази належності одноразових ідентифікаторів відсутні. Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження перерахування коштів за кредитними договорами на банківський рахунок відповідача. Також, не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували розмір заборгованості. Розрахунок заборгованості не є належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості та її розмір. Позивачем не надано належних документів, які б підтверджували, що до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами. 19.12.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Зазначають, що договори укладені в електронній формі. У відповідності до умов договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договорів, шляхом заповнення заяви про надання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації реквізитів. Без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори не були би укладені. Отримання коштів боржником підтверджується інформаційними довідками про здійснення перерахування коштів відповідачу. Первинні бухгалтерські документи та виписки по рахунках зберігаються в установах банку. Крім того, боржником не надано доказів на підтвердження тих обставин, що він не отримував коштів. Договори факторингу укладені у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 23.12.2024 року за клопотанням представника позивача витребувано від АТ\~КБ «ПриватБанк»\~та АТ\~«Акцент-Банк» інформацію щодо наявності у [PERSON] карткових рахунків відкритих у банку та виписки по рахункам. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, \~ \~ \~ \~що 09.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 06004-01/2024, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту 09.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.04.2024. 29.04.2024 року між та ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 06004-01/2024. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~06004-01/2024\~становить 17500 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 5000 грн.; заборгованість за відсотками 12500 грн. 01.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено договір позики № 79563674, відповідно до умов якого, останньому надано позику у сумі 16000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 2.2., 2.3. строк позики 30 днів до 01.03.2024 року. Орієнтовна загальна вартість позики 22000 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 79563674. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за договором\~позики №\~79563674\~становить 58000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 16000 грн.; заборгованість за відсотками - 42000 грн. 07.01.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 7452398, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 12000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком № 1 до договору. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7452398. Згідно розрахунку,\~наданого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~загальна\~сума заборгованості\~за договором\~позики №\~7452398\~становить 43680 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 12000 грн.; заборгованість за відсотками 31680 грн. 08.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 10993-01/2024, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 08.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.05.2024. 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 14532-01/2024, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.05.2024. 11.01.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, укладено кредитний договір № 11627-01/2024, відповідно до умов якого, останньому надано кредит у сумі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За умовами п.п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 11.01.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.05.2024. 24.05.2024 року між та ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 10993-01/2024, № 14532-01/2024 та № 11627-01/2024. Згідно розрахунку, наданого\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,\~загальна сума заборгованості становить: за кредитним договором № 10993-01/2024 у розмірі 56000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14000 грн.; заборгованість за відсотками 42000 грн.; за кредитним договором № 14532-01/2024 у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн.; за кредитним договором № 11627-01/2024 у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн. Першою та третьою частинами\~статті 512 Цивільного Кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, на підставі договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 06004-01/2024, за договором позики № 79563674, за кредитним договором № 7452398, за кредитним договором № 10993-01/2024, за кредитним договором № 14532-01/2024, за кредитним договором № 11627-01/2024. Вищевказані договори укладені між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~(далі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кредитних договорів шляхом заповнення заяв про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем перераховано грошові кошти. Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що кредитні договори підписані [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання з відповідачем правочинів. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позичальником та відповідачем не були би укладені. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20). Безпідставними є твердження відповідача, що ним не укладалися кредитні договори та не одержувалися кредитні кошти з огляду на наступне. Зі змісту кредитних договорів, встановлено, що у відповідності до вимог частини 1\~статті 638 ЦК України\~між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договорів, які оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Тоді як без отримання позичальником повідомлення з відповідним ідентифікатором, без здійснення входу на сайт товариства такі договори не були б укладені. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом враховано, що договори містять податковий номер [PERSON] , його паспортні дані, відомості про місце проживання, номер мобільного телефону. Факт одержання кредитних коштів, підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, витребуваною інформацією - листом АТ «Акцент-Банк» від 02.01.2025 р. про наявність відкритих банківських рахунків, випискою по картковому рахунку [PERSON] (картка № [NUMBER] ), листом АТ КБ «ПриватБанк» від 10.01.2025 р. про наявність відкритих банківських рахунків, випискою по картковому рахунку [PERSON] (картка № [NUMBER] ). Отже, позивачем надано належні та допустимі докази, не спростовані відповідачем, щодо укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до положень статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 530 ЦК України\~ якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~\~ У строк, передбачений договорами [PERSON] кошти, отримані в борг не повернув, безпідставно ухилившись від взятих на себе зобов`язань. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основної суми боргу за кредитними договорами є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача в частині стягнення заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне. Згідно ч 1\~ст 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначене узгоджується із правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики № 79563674 від 01.02.2024 року відповідач отримав грошові кошти у розмірі 16000 грн.\~строком на 30 днів, тобто до 01.03.2024 року (том 1 а.с. 24). Згідно додатку № 1 до договору позики № 79563674 сума нарахованих процентів за користування коштами 6000 грн., загальна вартість кредиту\~становить 22000 грн. (том 1 а.с. 26). \~ \~ \~ \~Враховуючи умови договору та строк дії договору позики, сума грошових коштів за відсотками, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 6000 грн. Оскільки за умовами кредитного договору № 06004-01/2024 від 09.01.2024 строк кредитування становить 100 днів (том 1 а.с. 10), за умовами кредитного договору № 7452398 від 07.01.2024 строк кредитування становить 360 днів (том 1 а.с. 40), а за умовами договорів № 10993-01/2024 від 08.01.2024 (том 1 а.с. 64), № 14532-01/2024 від 11.01.2024 (том 1 а.с. 71), № 11627-01/2024 від 11.01.2024 (том 1 а.с. 78) строк кредитування становить 120 днів та право кредитодавця нараховувати проценти за користування кредитом в межах строку договору (кредитування), проценти за користування кредитними коштами підлягають стягненню в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 06004-01/2024 від 09.01.2024 року у розмірі 17500 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; заборгованість за відсотками 12500 грн.; за договором позики № 79563674 від 01.02.2024 року у розмірі 22000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 16000 грн.; заборгованість за відсотками 6000 грн.; за кредитним договором № 7452398 від 07.01.2024 року у розмірі 43680 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12000 грн.; заборгованість за відсотками 31680 грн.; за кредитним договором № 10993-01/2024 від 08.01.2024 року у розмірі 56000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14000 грн.; заборгованість за відсотками 42000 грн.; за кредитним договором № 14532-01/2024 від 11.01.2024 року у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн.; за кредитним договором № 11627-01/2024 від 11.01.2024 року у розмірі 4000 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1000 грн.; заборгованість за відсотками 3000 грн. Відповідно до положень\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2432,91 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial