Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Іннова фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 19.11.2023 відповідно до укладеного договору №2185851123 між відповідачкою та ТОВ «Іннова фінанс», відповідачка отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 21 день. Всупереч підписаній кредитній угоді, відповідачка не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між ТОВ «Іннова фінанс» та [PERSON] 19.11.2023 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2185851123 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 8000 грн. строком на 21 день, тобто з кінцевою датою погашення до 10.12.2023 року (а.с.13-16). Відповідно до п.1.2 Договору, строк позики (строк дії Договору) становить 21 день. Згідно п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору, дата надання позики 19.11.2023 р., а дата повернення позики 10.12.2023 р. У відповідності до п.1.4 Договору, на період строку, визначеного п.1.2 Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «Іннова фінанс», Правил акції ТОВ «Іннова фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою, що застосовується у відповідності до Програми лояльності позикодавця та Правил акції ТОВ «Іннова фінанс» «Повторний кредит»). Пунктом 1.4.1 Договору передбачено, що у межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5 цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Згідно п.п.4.1, 4.2 Договору, позичальник має право продовжити строк (надалі Пролонгація) користування позикою. У випадку ініціювання позичальником пролонгації позичальник сплачує товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник при оформленні пролонгації змінюється та визначається виходячи з позаакційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5 цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді (додатковому договорі), укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді (додатковому договорі), що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Як вбачається з матеріалів справи, позичальниця не скористалася вищевказаним правом щодо пролонгації договору, а отже строк дії Договору не було продовжено. \~ \~ \~ \~Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових кредитних коштів у позику, яка є додатком №1 до Договору №2185851123 від 19.11.2023 р., загальна вартість позики складає 11343 грн. 20 коп., яка складається з: 8000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 3343 грн. 20 коп. сума, яка нарахована позичальнику, за користування позикою протягом 21 дня (а.с.12). \~ \~ \~ \~За змістом ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямовована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц. Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки. З огляду на викладене, нарахування позивачем за кредитним договором після 10.12.2023 відсотків за кредитом є незаконним. Тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідачки заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором після вказаної дати є безпідставною та не підлягає до задоволення. Крім того, суд бере до уваги і той факт, що відповідачкою було частково сплачено заборгованість за Договором, а саме відповідачкою було сплачено 9000 грн., з них: 2612 грн. тіла кредиту та 6388 грн. процентів за користування позикою. Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка належним чином не виконала обов`язку за договором кредиту, а також той факт, що остання частково сплатила заборгованість за Договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнення 2343 грн. 20 коп. - суми заборгованості за тілом кредиту (11343 грн. 20 коп. - 9000 грн. = 2343 грн. 20 коп.). При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 5.1 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 123 грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial