Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] - батька заявника. В судовому засіданні заявник та його представник заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. [PERSON] зазначив, що внаслідок перекладу документів з російської на українську мову є розбіжності в написанні прізвища, як в його документах, так і в документах його родичів, а саме « [PERSON] », « [PERSON] ». Однак, у нього є відповідна довідка, яка засвідчує, правильність перекладу в обох випадках. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь. Заслухавши заявника та його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої, залишилося спадкове майно. Заявник [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті своєї тітки. Того ж дня, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та ним неможливо, тому, що відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, у зв`язку з чим, нотаріус не має законних підстав видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.11.1993 року, [PERSON] 14.01.1961 року, уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Цей шлюб було розірвано 24.08.1966 року. Як вбачається з свідоцтва про народження та посвідки про народження [PERSON] народилася [INFO] в хуторі «Красному» Путивльського району Сумської області, її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Залічничного району м. Києва складено російською мовою (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.03.1962 року, [PERSON] народився 1936 року в с. Филинці Любарського району, Вінницької області, місце реєстрації шлюбу Жовтнева сільська рада Путивльського району Сумської області (а.с.11). Батько заявника помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про смерть, крім того, в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 10.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району. Як вбачається з відповіді наданої Державним архівом Житомирської області від 24.04.2024, оскільки станом на день подання запиту до архіву, відповідно до територіально-адміністративного поділу областей - с. Филинці Любарського району належать до складу Житомирської області, книги реєстрації актових записів про народження по Филинецькій сільраді Любарського району за 1936 рік, надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Путивльським районним бюро ЗАГС, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві. Отже, як вбачається з наданих доказів спадкодавець [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. В судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином [PERSON] , пояснив, що його батько, [PERSON] , [PERSON] є повнорідними братами та сестрою, а заявник - його двоюрідним братом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Отже, всі зібрані у справі докази вказують на те, що батько заявника - [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а заявник - [PERSON] є її племінником. Враховуючи вищезазначене, для усунення перешкод у оформленні спадщини за законом, суд вважає допустимим встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved