Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- позивач) Дараган Ю.О. звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] (далі- відповідач) із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №76551435 в розмірі 29706,65 грн, за кредитним договором №4849396 в розмірі 17375,00 грн., за кредитним договором №835293 в розмірі 92049,92 грн., в загальному розмірі: 139131,57 грн та суму понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 16.07.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76551435. За вказаним договором позики позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників №20 від 20.03.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за договором позики укладеного з відповідачем на суму 29706,65 грн з яких: 8330,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21376,65 грн - заборгованість за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, позивач стверджує що набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, який укладено з [PERSON] , а саме: за договором позики № 76551435в розмірі 29706,65 грн. Крім того, 11.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4849396. За вказаним договором позики позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за договором позики укладеного з відповідачем на суму 17375,00 грн з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 12375,00 грн - заборгованість за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, позивач стверджує що набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, який укладено з [PERSON] , а саме: за договором позики № 4849396 розмірі 17375,00 грн. Обґрунтовуючи вимогу до [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором №835293 про надання кредиту від 18.06.2023 року відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» на умовах встановлених цим договором надало відповідачу кредит у гривні, порядок нарахування процентів пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі. 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30052024 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників. Згідно з реєстру боржників від 30.05.2024 року до договору факторингу № 30052024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 92049,92 грн., з яких 11541,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 80508,32 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, позивач стверджує що набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами які укладені з [PERSON] , а саме: № [NUMBER] в розмірі 29706,65 грн., за кредитним договором №4849396 в розмірі 17375,00 грн., кредитним договором №835293 в розмірі 92049,92 грн., а разом сума 139131,57 грн. Від представника відповідача адвоката Якимчук Сергія Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив в якому він просив у задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовити в повному обсязі. Заперечення щодо позовних вимог ґрунтуються на тому, що сума боргу за договором позики № 76551435 від 16.07.2023 становить 10880,00 грн, а не 29706,65 грн. враховуючи умови викладені в пункті 2 договору позики 76551435 від 16.07.2023. Із покликанням на пункт другий договору позики №4849396 від 11.08.2023 року, представник відповідача зазначив, що сума заборгованості складає 6125,00 грн, а не 17375,00 грн. Враховуючи відсутність детального розрахунку заборгованості за вказаними договорами позики № 76551435 від 16.07.2023, та 4849396 від 11.08.2023, адвокат Якимчук С.М. вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування у відповідача боргу перед позивачем. Щодо кредитного договору № 835293 від 18.06.2023, то у відзиві зазначено, що розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує надання кредиту відповідачу, лише виписка по картковому рахунку може бути належним доказом, щодо заборгованості відповідача по кредиту. Також, представник відповідача вважає, що розмір процентів за несвоєчасно виконані зобов`язання за кожен день прострочки в сумі 92049,92 грн. суперечить вимогам ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Додатково зазначив, що в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують розрахунки за договорами факторингу, а реєстри боржників до цих договорів підписані лише представником позивача. Представник позивача Дараган Ю.О. у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься прохання проводити розгляд справи без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи заперечень не немає. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Якимчук С.М. у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи 17.02.2025 року від сторони відповідача до суду не надходило. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, а також заперечення відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо, доходить висновку, що позов потрібно задовольнити, враховуючи таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як було встановлено під час розгляду справи, 16.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76551435, згідно з якого останній отримав грошові кошти в сумі 8500,00 грн строком на 30 днів до 15.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 1 %, базова процентна ставка 2,5 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Позичальник [PERSON] зазначив банківський рахунок № [NUMBER] для отримання грошових коштів від ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів». Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «1fkbluu6oU». (а.с.9-10зв). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено дата видачі кредиту, дату платежу та всі належні суми до виплати за вказаним кредитом (а.с.11-11зв). Відповідно до договору факторингу №14/06/21, який укладено 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор отримав право вимоги за кредитними договорами (а.с.13-14зв), в тому числі і за договором позики №76551435 від 16.07.2023 року укладеним із [PERSON] , що убачається з витягу з реєстру боржників №20 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №76551435 на загальну суму заборгованості 29706,55 грн, з яких: 8330,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21376,65 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.18). Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №76551435 [PERSON] за договором позики, станом на 31.08.2024 року, за період з 20.03.2024 року по 31.08.2024 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 29706,55 грн., яка складається з: 8330,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21376,65 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.12). Крім того судом установлено, 11.08.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4849396, згідно з якого останній отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн строком на 20 днів до 31.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,01 %, базова процентна ставка 22,31%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Позичальник [PERSON] зазначив банківський рахунок № [NUMBER] для отримання грошових коштів від ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів». Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «mbi7UKsPUU». (а.с.19-21). Згідно із додатку №1 до договору позики №4849396 від 11.08.2023 у виді таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено дата видачі кредиту 11.08.2023, дату платежу 31.08.2023 та всі належні суми до виплати за вказаним кредитом (а.с.21зв). Відповідно до договору факторингу №14/06/21, який укладено 14 червня 2021 року та додаткової угоди №20 від 27.02.2024 року, між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор отримав право вимоги за кредитними договорами (а.с.23-24), в тому числі і за договором позики №4849396 року укладеним із [PERSON] , що убачається з витягу з реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №4849396 на загальну суму заборгованості 17375,00 грн, з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.25). Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №4849396 від 11.08.2023 року [PERSON] за договором позики, станом на 31.08.2024 року, за період з 27.02.2024 року по 31.08.2024 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 17375,00 грн., яка складається з: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.22). Також суд установив, що 18.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №835293 шляхом підписання позичальником електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Т084 18.06.2023 04:01:50 (а.с.33-43). Відповідно до п.1.2. договору, на умовах встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з п.1.3. сума кредиту (загальний розмір) складає 12000,00 грн, строк кредиту 364 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 26 днів, (п.1.4. договору), стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день, та знижена процентна ставка 1,43 % за умови передбаченої в п. п.1.5.2 договору. Відповідно до розділу другого кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , кредит надається 18.06.2023 року по 19.06.2023 року. (а.с.35) [PERSON] також підписав паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив те, що отримав і ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданий йому виходячи із обраних нею умов кредитування. Із розрахунку 12000,00 грн сума кредиту, проценти за користування кредитом за вказаний період 93693,60 грн.(43зв-44). До позовної заяви долучено копію паспорта споживчого кредиту, як інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. [PERSON] ознайомився із вказаним документом, та засвідчив своїм підписом з використанням одноразового ідентифікатора Т084. (а.с.31-32). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №835293 від 18.06.2023 року станом на 30.05.2024, за період з 18.06.2023 по 30.05.2024 борг [PERSON] складає 97969,92 грн, з яких 11541,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80508,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 5920,00 грн. сплачено тіло кредита та відсотки за користування кредитом. (а.с.50-53). 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30052024, за умовами якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників, що доводиться також актом прийому - передачі Реєстру Боржників від 30.05.2024 за договором факторингу № 30052024 від 30052024 (а.с.45-48). З долученого до матеріалів справи витягу реєстру боржників від 30.05.2024 до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 вбачається, що [PERSON] вказаний у списку боржників за кредитним договором №835293, за яким загальна сума заборгованості становить 92049,92 грн, з яких: заборгованість за основною сумою 11541,60 грн, заборгованість за відсотками 80508,32 грн. Мотиви та застосовані норми права. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. За установленими судом у цій справі обставинами договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76551435 від 16.07.2023, договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4849396 від 11.08.2023, договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 835293 від 18.06.2023 року між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Представник відповідача у відзиві на позовну заяву не заперечував факту укладення цих договорів, був незгоден із сумою боргу, відсутністю первинних документів, що підтверджують заборгованість відповідача. При цьому, жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з правилами надання коштів, ним при укладенні договору висловлено не було, а так само ніяких застережень чи зауважень з боку відповідача щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договору під час підписання, до суду не надано. Стороною відповідача не надано суду розрахунків заборгованості, для спростування суми боргу заявленої позивачем. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за вказаними кредитними договорами відповідно до договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, №30052024 від 30.05.2024 року. Долучені до позовної заяви розрахунки заборгованості є належними доказами, оскільки містять детальний розрахунок розміру боргу за нарахованими відсотками, а також містять ідентичну інформацію щодо графіків платежів до кожного кредитного договору підписаного відповідачем. Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав частково (за договором позики №835293 від 18.06.2023 року в сумі 5920,00 грн., за договором позики №76551435 від 16.07.2023 року в сумі 170,00 грн.) тому за ним утворилася заборгованість по відсотками: за договором позики №76551435 від 16.07.2023 в сумі 21376,65 грн; за договором позики №4849396 від 11.08.2023 в сумі 12375,00 грн; за договором про надання споживчого кредиту № 835293 від 18.06.2023 в сумі 80508,32 грн. Потрібно зазначити, що вимога позивача про стягнення із [PERSON] відсотків за користування кредитними коштами передбачена умовами договорів та погодженого графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів повернення первісним кредитодавцям або позивачу отриманих за вказаними договорами кредитних коштів, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договорами позики, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» потрібно стягнути заборгованість за кредитними договорами, задовольнивши позов в повному обсязі. Щодо судових витрат. Згідно платіжної інструкції №80625 від 10 вересня 2024 року при пред`явленні до суду позову з вимогою до [PERSON] позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved