Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.12.2024 року позивач звернулась в суд з позовом\~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя дітей у них не має. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця поглядів на сімейне життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2015 року виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, відновивши позивачці - [PERSON] її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~04.02.2025 року представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи. Судова повістка про виклик відповідача у судове засідання 11.02.2025 року, направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася суду органами поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Однак відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судова повістка вважається врученою адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Іншої адреси відповідач суду не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно із ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.08.2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2015 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін дітей немає. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачкою у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов не подав, будь яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище - " [PERSON] ". Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що позивач мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Таким чином, вимога щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved