Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

25 вересня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника, адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича, до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якої просив суд визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2018 року, реєстровий №1246; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2325 га., розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2018 року, реєстровий №1247; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3931 га, кадастровий №1423082000:05:000:0066, розташована у Донецькій області, Краматорський район (колишній Лиманський), території Криволуцької сільської ради, що належала йому на праві Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №108294 від 24.06.2005 року; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,75 га, розташована у Донецькій області, Краматорський район (колишній Лиманський), території Криволуцької сільської ради, що належала йому на праві Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДН №152688 від 23.05.2006 року. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім позивача, ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась. Вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Вказав, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на сьогодні. На сьогодні відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджених Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, Лиманська міська територіальна громада належить до території, на якій велись активні бойові дії з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року, а з 01.01.2023 до території активних бойових дій. КМУ прийняв Розпорядження від 02 серпня 2022 року №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» У зв`язку з вищевказаними обставинами нормальне життя в м. Лимані було припинено. Багато людей евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, позивач вимушений був евакуюватися та переїхати разом з батьком до смт Чорнобай, Золотонівського району Черкаської області. Зазначив, що він є особою з інвалідністю третьої групи та під час війни втратив роботу у зв`язку з евакуацією, тому не мав фінансової можливості ані приїхати у Донецьку область, ані для звернення до нотаріуса. Вважає ці причини поважними, з яких він пропустив строк на прийняття спадщини. Він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини і вважає, що його права, як спадкоємця, мають бути захищені судом. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 30 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» просили суд розглядати справу без участі позивача та його представника та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надійшло, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.\~280-282\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247\~ч.2\~ЦПК України фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснювалось. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08 травня 2024 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1246, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123942659. Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 травня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1247, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2325 га., кадастровий номер 12423082000:01:000:0201, що знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 123980008. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №108294 від 24.06.2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3931 га, кадастровий №1423082000:05:000:0066, яка розташована у Донецькій області, Краматорський район (колишній Лиманський), території Криволуцької сільської ради. Згідно з Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДН №152688 від 23.05.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,75 га, розташована у Донецькій області, Краматорський район (колишній Лиманський), території Криволуцької сільської ради. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 20.09.2024 року, [PERSON] відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78434189 від 20.09.2024 року інформація щодо [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином,\~ [PERSON] ,\~пропустив строк\~для прийняття\~спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Виходячи із досліджених доказів, судом встановлено, що спадкодавець помер [INFO] , позивач спадкоємець за законом першої черги 20.09.2024 року звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного, та йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку. Загальновідомими обставинами, які не потребують доказування, відповідно до ст.82\~ЦПК України є введення Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, який продовжений понині. Як зазначив позивач він пропустив строк для подачі заяви з поважних причин, так почалася війна, ведуться активні бойові дії в Донецькій області, позивач вимушений був евакуюватися, він є особою з інвалідністю третьої групи та під час війни втратив роботу і не мав фінансової можливості для звернення до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так суд приймає, як інші поважну причину пропуску строку позивачем ведення активних бойових дій. Виходячи із принципу пропорційності між досягненням можливої мети та інтересами суспільства, з одного боку, та переслідуємо метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, яке включає право доступу до суду, що окрім звернення до суду для вирішення певного питання передбачає те, що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення особою свого права, та застосовувати принцип «пропорційності» при втручанні в право власності, щоб не порушити ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», позов слід задовольнити, а позивачу - надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що судом визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не розподіляються, що не суперечить чинному законодавству.

Outcome: approved