Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.12.2024 звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся, матір відповідача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день її смерті та на яке вона буде мати право за законом. На момент смерті [PERSON] позивач проживав разом із нею, а відтак він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено та нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок. Оскільки позивач не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання в справі призначено на 09 год 30 хв 05.02.2025 (а.с.21). Сторони в призначене судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним (а.с.27). Відповідач [PERSON] також подав до канцелярії суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.28). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалив про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила 24.05.2017 заповіт, яким [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, яке буде належати їй на день її смерті і на яке вона буде мати право за законом (а.с.9). Як убачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.03.2018 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою [ADDRESS] , який належав померлій згідно з записом погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки (а.с.12). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Іншими спадкоємцями за законом є відповідач [PERSON] . Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не заперечуються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом копії заповіту від 24.05.2017, посвідченого секретарем Березичівської сільської ради Любешівського району Волинської області Денисюк М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 64 (а.с.9); копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2018 та серії [NUMBER] від 04.01.2022 (а.с.7,8); копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.04.1992 та [NUMBER] від 22.05.1964 (а.с.10); копії витягу Любешівської селищної ради № 6996 від 09.10.2024 (а.с.12); копії довідки ЦНАП Любешівської селищної ради № 6881 від 30.09.2024 (а.с.11); копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 996/02-31 від 10.12.2024 (а.с.13); копії технічного паспорта житлового будинку садибного типу від 08.11.2024 (а.с.14-16); повідомленням Любешівської державної нотаріальної контори від 10.01.2025 № 18/01-16 з додатками (а.с.24-26). Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На теперішній час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому, на думку суду, є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за позивачем, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно з клопотанням позивача судовий збір необхідно залишити за ним.

Outcome: approved