Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25.11.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів цього числа складено відповідний актовий запис № 302 та видано свідоцтво про шлюб. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, виховання дітей. Через будь-які дрібниці у них виникали сварки, в результаті між ними склалися таке відношення як нетерпимість один одного. Протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Вказані обставини призвели до остаточного розпаду їх сім`ї. Вважає неможливим примирення, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище " [PERSON] ". Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб сторін, зареєстрований 25.11.2017 у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що у Книзі реєстрації шлюбів цього числа складено відповідний актовий запис № 302. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Гураша М.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Також у заяві представник позивача вказав, що проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судової повістки. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором 0610222417921 вручена 25.01.2025 особисто відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0690283580101. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 листопада 2017 року у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 302, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.2017. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2014 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 43 від 13.11.2014, складений виконавчим комітетом Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Син [PERSON] народився [INFO] у шлюбі сторін, що підтверджується актовим записом про народження № 37 від 23.10.2019, складений виконавчим комітетом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.10.2019. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір`ю [PERSON] та між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved