Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

У серпні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» (далі ТОВ «ДіджиФінанс», позивач) до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ДіджиФінанс», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №650141 від 04.07.2021 року в сумі 25\~636,08 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 12\~869, 64грн; заборгованість за відсотками 12\~766, 44 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач станом на час розгляду справи, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2021 року [PERSON] підписала заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 04.07.2021 року. [PERSON] ознайомилась на Веб-сайті https://sloncredit.uaз умовами публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору, приєдналася до умов публічної пропозиції в повному обсязі. Цього ж дня 04.07.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір №650141 про надання споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту у розмірі 18\~750,00 грн надається строком на 730 днів, з кінцевим терміном повернення 04.07.2023 року, тип процентної ставки фіксована: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних),за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Пунктом 1.7. також передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 207,14%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 43\~427,46 грн (п.1.8 договору). Умовами договору також передбачено, розділ 2 п.2.1., кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 15\~000,00 грнна поточний рахунок споживача [NUMBER] або на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надав товариству.Крім цього умовами договору також встановлено, що споживач надав товариству 3\~750,00 грнз метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом. Зазначені умови кредитування також відображені в паспорті споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який відповідачем [PERSON] також підписано 04.07.2021 року. крім цього паспорт споживчого кредиту містить порядок повернення кредиту. Відповідно до якого [PERSON] з 04.07.2021 року по 04.07.2023 року повинна повернути суму кредиту у розмірі 18\~750,00 грн та передбачені проценти, які нараховані до сплати. Означену суму кредиту у розмірі 15\~000,00 грн ТОВ «Слон Кредит» надало [PERSON] шляхом перерахування на рахунок відповідача [NUMBER] , з зазначенням призначення платежу - UA893003460000026206912530064/ перерах. коштів зг. кред. дог. №650141 від 04.07.21р. [PERSON] , про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №5817 від 04.07.2021 року. 28.08.2023 року між ТОВ «ДіджиФінанс» та ТОВ «Слон Кредит» укладено Договір факторингу №2808/23, відповідно до умов якого, ТОВ «Слон Кредит» передав ТОВ «ДіджиФінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДіджиФінанс» прийняв належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимог в тому числі і до відповідача [PERSON] 15.11.2023 року на виконання вимог договору факторингу №2808/23 адвокат Міньковська А.В., яка представляє інтереси позивача ТОВ «ДіджиФінанс» на адресу [PERSON] було направлено досудову вимогу, в якій останню повідомлено про перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем до ТОВ «ДіджиФінанс», а саме кредитним договором №650141 від 04.07.2021 року у розмірі 25\~636,08 грн. Зазначену досудову вимогу 25.11.2023 року вручено особисто, відповідно до трекінгу Укрпошти, який наявний в матеріалах справи. Однак після передачі права вимоги за кредитним договором [PERSON] не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «ДіджиФінанс» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №650141 від 04.07.2021 року у розмірі 25 636,08 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Слон Кредит», (первісний кредитодавець) виконало умови договорів укладених з [PERSON] та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №650141 від 04.07.2021 року у розмірі 25 636,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12\~869,64грн; заборгованість за відсотками 12\~766,44 грн. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за основною сумою боргу в загальному розмірі 25 636,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 869,64 грн; заборгованість за відсотками 12 766,44 грн. Відповідно до змісту частин першої та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь ТОВ «ДіджиФінанс» слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6\~000,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved