Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», інтереси якого представляє Хомляк О.Р. звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обгрунтування позову зазначає, що 10.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3337900324, в електронному форматі у порядку, визначеному ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, товариство надало позичальнику грошові кошти в сумі 8500,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % - стандартна в день, 1,5% - знижена процентна ставка в день. Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не повернув своєчасно суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 45526 грн., що складається з: 8500,00 грн.- сума кредиту; 37026,00 грн. - заборгованість за відсотками, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та судовий збір. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 цивільна справа № 348/2704/24 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Бурдун Т.А. (а.с.45). Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 23.12.2024 визнано обов`язковою особисту участь представника позивача у судовому засіданні. 10.01.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що у первісному позові помилково була обрахована сума відсотків, відсотки мають нараховуватися наступним чином: (тіло заборгованості 8500х2,2%х243 дні) = 45441,00, разом заборгованість становить 8500 грн.+ 54441,00 грн.= 53941,00 грн. та саме таку суму заборгованості просить стягнути з відповідача. Представник позивача Хомляк О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково зазначила, що з відповідачем 10.03.2024 був укладений кредитний договір, на підставі якого надані кредитні кошти у розмірі 8500 грн. строком на 360 днів, з відсотковою ставкою 2,2%. Знижена відсоткова ставка 1,5% до відповідача не застосовувалася, оскільки він не погашав вчасно заборгованість. Розрахунок заборгованості проводився із застосуванням відсоткової ставки саме 2,2%, зазначення у табличці відсоткової ставки 2,99% та 2,22% є опискою. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений\~належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, вказаним в позовній заяві та шляхом\~ розміщення\~оголошення про\~виклик особи,\~зареєстроване місце\~проживання (перебування),\~місцезнаходження чи\~місце роботи\~якого невідоме\~на сайті\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області,про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 13 лютого 2025 року судом\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані\~ документи\~та матеріали,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються вимоги\~заяви,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~приходить\~до наступних\~висновків. \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10.03.2024 року відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику № 3337900324 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом \~України «Про електронну комерцію»\~(а.с.15-25). Відповідно до п.2.2 договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у гривні а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту -8500 гривень (п.2.3 Договору). Тип кредиту- \~кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів, останній платіж з періодом внесення 15 днів. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Пунктом 2.6 договору передбачений тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають:за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 67320,00 грн. (п.2.10.2.1.). Згідно п. 10.17. сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та\~Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Договір був підписаний відповідачем [PERSON] 10.03.2024 року о 21:25\~год. за допомогою одноразового ідентифікатора 47x429rut, Електронний платіжний засіб: [NUMBER] (а.с.25 зворот). У додатку №1 до договору №3337900324 від 10.03.2024 року: Графік платежів, зазначено дату видачі позики\~10.03.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді\~360, сума позики 8500,00 грн., проценти за користування позикою (загальна сума)\~66427,50 грн., загальна вартість позики\~74927,50 грн., реальна річна процентна ставка\~65421,32% (а.с.26). У відповідності до квитанції до платіжної інструкції ТОВ «Контрактовий дім» від 10.03.2024 року за №19792-1354-93031633, 10.03.2024 року на рахунок № [NUMBER] було успішно перераховані кошти в сумі 8500 грн., номер операції 1377424794 (а.с.28). До матеріалів справи долучена анкета клієнта, [PERSON] із зазначенням ідентифікаційних даних клієнта та інформації стосовно бажаного клієнта; паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з врахуванням побажань споживача (сума кредиту\~8500 грн.; строк кредитування\~360 днів), інформація стосовно орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процентна ставка стандартна\~2,2%, тип процентної ставки\~фіксована, загальні витрати за кредитом 79200 грн., орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом\~67320 грн., реальна річна процентна ставка\~103110,35%); порядок повернення кредиту (24 платежі кожні 15 днів); додаткова інформація та інші аспекти, який підписаний [PERSON] 10.03.2024 одноразовим ідентифікатором socsivhfs, правила та умови надання грошових коштів у позику ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (а.с. 8, 29-31, 35-41). Згідно з уточненим розрахунком заборгованості, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надано кошти в позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, загальна заборгованість за кредитом № 3337900324\~від 10.03.2024\~року станом на 08.11.2024 становить 53941,\~00 гривень, з яких: 8\~500,00\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~ 45441,00\~грн.\~ заборгованість\~за процентами (а.с. 65 зворот). \~Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються\~ЦК України. Відповідно до статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами ч. 1ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст.\~639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно положень статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статті 6\~та 627\~ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 2 статті 639\~ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19. Законом України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» передбачено договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому «Законом України «Про електронну комерцію». Закон України\~«Про електронну\~комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У статті 3\~цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3 ст.11\~цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч.6 ст.11 вищевказаного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Приписами ст.ст.525,526\~ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. За правилами ч.8\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до частини першої статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з частиною першою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1, 3\~ст. 1056-1 ЦК України\~визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В п. 1 ст.\~629\~ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В п. 1 ст.\~612\~ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Так, судом встановлено, що [PERSON] уклав з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договір про надання грошових коштів у позику № 3337900324 в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»\~в сумі 8500 грн., строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8500 грн. підтверджено інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування суми кредиту. Строк дії договору на час звернення з позовом до суду не закінчився, однак позивач на підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України\~звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості. Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за договором про надання грошових коштів у позику не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 08.11.2024 складає 53941,\~00 грн. \~\~\~\~\~\~ При цьому відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довів відсутність заборгованості. Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved