Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій вказувала, що з 22 травня 2024 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] не працює, жодних доходів, крім державної соціальної допомоги, не отримує. В той же час [PERSON] є працездатною особою, проходить військову службу, отримує щомісячний прибуток, проте матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка цієї допомоги потребує, а тому позивачка просила суд стягувати зі [PERSON] на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду - до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивачка в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали\~справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що з 22 травня 2024 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3, 5). Матеріали справи не містять жодної інформації та доказів щодо матеріального утримання відповідачем дружини та особи відповідача (щодо його стану здоров`я, матеріального стану тощо), що б свідчили про відсутність у [PERSON] можливості надавати позивачці таке утримання. Однак, суд встановив, що згідно судового наказу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року (справа №473/5805/24) зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що [PERSON] зобов`язаний та може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки. При визначенні розміру аліментів до сплати, суд приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , а тому, з урахуванням вказаної обставини, прийшов до висновку про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дружини до досягнення сином [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягають стягненню (згідно розміру задоволених позовних вимог) 908,40 грн судового збору. Що стосується заяви [PERSON] про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні жодні докази укладення позивачкою [PERSON] договору про надання правничої допомоги, докази узгодження вартості послуг адвоката, докази сплати таких витрат. Натомість до позову долучено лише Розрахунок розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката Федоренко Г.М. на суму 1\~500 грн (без дати та за підписом адвоката), що суперечить вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України з урахуванням сформованої Верховним судом судової практики з цих питань (наприклад, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18).

Outcome: partial