Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.10.2024 з Суворовського районного суду м. Одеси до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що 31.03.2022 уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 298. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте з серпня 2024 вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозумінння та поваги один до одного, при цьому відповідачка не бажає розравати шлюб в органах ДРАЦС. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.11.2024 було відкрито провадженя у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалами суду від 06.12.2024 та 07.01.20205 розгляд справи вівдкладався для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2025 розгляд справи було відкладено до 07.02.2025 до 08.00 год., для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи телефоном повідомив, що подане ним клопотання про залишення позову без розгляду, він не підтримує, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Строк для примирення йому не потрібен, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В. \~ \~ \~ \~Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків. 03.02.2025 представник відповідачки - адвокат Шалару О.І. направив до суду заяву у якій зазначив, що відповідачка визнає позов у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 31.03.2022 уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано у Суворовському відділі ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 298, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте з серпня 2024 вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозумінння та поваги один до одного, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2-5), свідоцтвом про шлюб (а.с.6), заявою представника відповідачки (а.с.30), телефонограмою позивача (а.с.36). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Outcome: approved