Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Короткий зміст заявлених вимог [INFO] помер спадкодавець, мати заявника - [PERSON] , після смерті котрої залишилося спадкове майно. Заявник прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця - " [PERSON] ". За таких обставин заявник просить встановити факт, що померла [PERSON] , [INFO] є його матір`ю. Рух справи Ухвалою суду від 17.01.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Позиція учасників справи Заявник у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви враховуючи наступне. Фактичні обставини справи [PERSON] народився [INFO] у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). [INFO] \~померла [PERSON] ,[INFO] після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла заявнику - [PERSON] , який прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 8, 10-14, 16). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] підтверджується: виписками з погосподарських книг Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5, 6) відповідно до яких [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , з яким вони проживали спільно; актом жителів с. Уланів Хмільницького району Вінницької області від 29.10.2023, який засвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] є одна і та ж особа. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту. Враховуючи те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви, проти чого не заперечує заінтересована особа. Розподіл судових витрат Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved