Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №353. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинилися, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Люблінський О.Ф. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав в повному обсязі, не заперечив заочному розгляду справи та ухваленні заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 06.12.2024 позивач звернувся до суду з даним позовом. 06.12.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 08 січня 2025 року. Розгляд справи відкладено на 06 лютого 2025 року. 06 лютого 2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 08 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №353, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved