Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, у якому просить суд,\~визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свій позов мотивує тим, що після смерті [PERSON] , розбираючи її особисті речі вона знайшла нотаріально посвідчений заповіт, яким [PERSON] заповіла їй квартиру. Звернувшись до Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для оформлення права власності на спадкове майно, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту. [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно заповіту від 24.09.2020 року, [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.01.2007 року вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної власності.(а.с.7) Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8) Постановою державного нотаріуса Світловодської міської ради від 18.12.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із пропуском 6 місячного терміну. (а.с.9) Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою\~статті 1296 ЦК України\~прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону. У п. 24\~постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~30\~травня\~2008\~року\~№\~7\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з причин, що можуть бути визнані судом поважними. Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами. Отже,\~з огляду\~на положенняч.3\~ст.1272 ЦК України\~стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved