Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення 24\~662, 72 грн., з яких: - 14\~207, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10\~455, 54 грн. сума заборгованості за відсотками. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 74251596, на підставі якого відповідачу був наданий кредит, який останнім своєчасно повернутий не був, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У подальшому, 14.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач отримав право вимоги за Договором позики № 74251596, за яким боржником виступає відповідач, та оскільки останній ухиляється від сплати своєї заборгованості, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/4729/24, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 20.08.2024 року. 20.08.2024 року розгляд справи відкладено на 18.10.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 18.10.2024 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи. 18.10.2024 року розгляд справи відкладено на 15.11.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 14.11.2024 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи. 15.11.2024 року розгляд справи відкладено на 16.12.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 16.12.2024 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи. 16.12.2024 року розгляд справи відкладено на 06.02.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи. Представник позивача у судове засідання 06.02.2025 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, позивач вказує, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач, представник відповідача у судове засідання 06.02.2025 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з цим, представником відповідача подано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги визнають. Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (частина 4 статті 223 ЦПК України). При цьому, згідно з частиною 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, позивач та відповідач належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України). ІІІ. Встановлені судом обставини. 26.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено Договір позики № 74251596 (далі Договір позики). Відповідно до п. 12 Договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він ознайомився за посиланням https://mycredit.ua/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/documents-license/ з\~офіційними правилами\~програми лояльності\~для споживачів\~фінансових послуг\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(ТМ\~«MYCREDIT»),\~в якій\~визначені умови\~застосування зниженої\~процентної ставки,\~а також\~із правилами\~постійно діючої\~акції під\~умовною назвою\~«OH\~MY\~FREEDOM\~(перша\~позика 0,\~01\~%)»\~для споживачів\~фінансових послуг\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/akcli/. (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету (далі - Правил), розміщені за посиланням https://mycredit.ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Згідно з п. 1 Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - позику), без забезпечення на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно графіка платежів або достроково. Відповідно до п. 2 Договору, Відповідач отримав позику на наступних умовах: сума позики 18 000, 00 грн., строк позики 64 днів, процентна ставка (базова)/день 1, 6 % (фіксована), дата надання позики 26.01.2022, знижена процентна ставка 0, 72 %, процентна ставка за понад строкове користування позикою (її частиною) за день 2, 70 %, пеня % день 2, 70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1\~187, 04 %, орієнтовна загальна вартість позики 23\~465, 68 грн. Пунктом 4 Договору позики передбачено, що проценти за цим Договором нараховуються на залишок позики згідно графіка платежів, за кожний день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір факторингу). Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу згідно умов цього договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.2. Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Акту прийому-передачі від 27.10.2023 року та Витягу з реєстру Боржників № 11 від 14.06.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги за Договором позики № 74251596, за яким боржником виступає відповідач, в сумі 24\~662, 72 грн., з яких: 14\~207, 18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~455, 54 грн. - сума заборгованості за відсотками. Пунктом 1.3. Договору факторингу, у редакції Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021, передбачено, що клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений Договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість. До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за кредитним Договором позики № 74251596 від 26.01.2022 року. з якого вбачається, що заборгованість відповідача складає 24\~662, 72 грн., з яких: 14\~207, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10\~455, 54 грн. сума заборгованості за відсотками. ІV. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Після підписання Договору позики у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у Позичальника виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути суму отриманого кредиту та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість за Договором позики про надання банківських послуг в сумі 24 662, 72 грн., з яких: 14 207, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 455, 54 грн. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 24 662, 72 грн., з яких: 14 207, 18 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 455, 54 грн. сума заборгованості за відсотками. За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Outcome: approved