Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

13 січня 2025 року Дудченко К.В., діючи в інтересах ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», шляхом використання засобів електронного зв`язку, звернулася із зазначеним позовом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, який у подальшому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, був направлений до Варвинського районного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 17 липня 2023 року між відповідачем по справі [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3827390. Вказаний договір було підписано, шляхом використання електронного підпису позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вищевказаного Договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику (відповідачу) у власність кошти у розмірі 10 000 грн на встановлений Договором строк - 360 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а останній у свою чергу зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредитування або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми кредиту, у відповідності до Графіку платежів. У свою чергу, позикодавець свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідним Договором. У подальшому, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, у відповідності до положень якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до відповідача за Кредитним договором №3827390 від 17 липня 2023 року на заборгованість у загальному розмірі - 53 000 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 43 000 грн - заборгованість за відсотками. Натомість, усупереч умовам вказаного Договору, відповідач не виконав взятих на себе боргових зобов`язань, оскільки у повному обсязі погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ні на рахунки попереднього кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», так і не здійснив. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] відповідну заборгованість у загальному розмірі - 53 000 грн. Також, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору у сумі - 2 422, 40 грн. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 лютого 2025 року. Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» явку свого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 28 січня 2025 року Дудченко К.В. , діючи в інтересах позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», використовуючи засоби електронного зв`язку, звернулася до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи за відсутності товариства, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 79-80). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений засобами поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 78). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №3827390 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 27-36). Вказаний Договір було укладено за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток, та підписано, шляхом використання відповідачем [PERSON] електронного підпису одноразовим ідентифікатором «В224», який було направлено позичальнику 17.07.2023 року о 16:34 на номер телефону [NUMBER] , що підтверджується копією довідки про ідентифікацію, (а.с. 48). Відповідно до п. 1.2. даного Договору сума кредиту складає 10 000 грн. Згідно із п. 1.3. Договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом двох днів з моменту укладення Договору. Відповідно до п. 1.5 та п. 1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 46 334,06%, що становить 82 000 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 30 197,97% грн, що становить 80 800 грн. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору (п. 1.4.1). Знижена процентна ставка становить 1.40% в день та застосовується на таких умовах. Якщо клієнт до 06.08.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п. 1.4.2. Договору). Договору розмір процентів за користування кредитними коштами протягом строку дії договору, може бути змінений у бік зменшення для клієнта у випадку та на умовах визначених в п.п. 1.4.2. Договору, зокрема у випадку отримання клієнтом знижки на стандартну процентну ставку. Якщо клієнт не отримав індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку відповідно до Програми лояльності, цей підпункт договору до клієнта не застосовується (п. 1.4.3. Договору). Аналогічним чином відповідачем також було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток №1) (а.с. 37), Паспорт споживчого кредиту (а.с. 38-40) та Інформаційне повідомлення (а.с. 41), які містять тотожні Договору положення. Також, стороною позивача долучено до матеріалів справи копію Правил надання у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», затверджені наказом директора ТОВ від 08 травня 2023 року №36-ОД (а.с. 17-26). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 10 000 грн. шляхом зарахування 17 липня 2023 року кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 263354984, призначення платежу: зарахування 10 000 грн (а.с. 42). Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору між його сторонами в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційні системі суб`єкта електронної комерції; надав відповідні данні для заповнення формуляра заявки (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію», погодився із запропонованими умовами договору та підписав його. Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між [PERSON] та кредитодавцем ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено. З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано документи, які підтверджують наступні обставини. 21 лютого 2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнт, та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як фактор, укладено договір факторингу №21/02/2024 (а.с. 50-55), відповідно до якого клієнт ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) фактору ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорів, та які входять до портфелю заборгованості. Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, визначеному цим договором (п. 6.2.2 Договору). Відповідно до п. 6.2.3. Договору факторингу, права вимоги переходять до фактора з моменту зарахування грошових коштів в повному обсязі в розмірі, визначеному в п. 7.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п. 6.2.4.) Факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі підписаним особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної зі сторін (п. 8.1.1. Договору). За фактом передачі реєстру боржників сторони підписують акт приймання передачі реєстру боржників (п. 8.3.3. договору). З копії платіжної інструкції №75443 від 21 лютого 2024 року, убачається, що ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплатило ціну згідно п. 7.1 Договору факторингу №21/02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 1 668 883,52 грн. (а.с. 58). Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 21 лютого 2024 року до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» прийняв реєстр боржників від 21.02.2024, кількістю боржників - 6 247, складений за формою згідно із додатком №1 до договору (а.с. 57). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21/02/2024 від 21 лютого 2024 року, у вказаному реєстрі [PERSON] під порядковим номером 6157 значиться як боржник за Договором №3827390 від 17 липня 2023 року, сума заборгованості за яким - 53 000 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 43 000 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 56). Вказана сума заборгованості, також, підтверджується і відповідним Розрахунком заборгованості за Договором №3827390 від 17 липня 2023 року (а.с. 43-47), нарахованим за період з 17 липня 2023 року по 21 лютого 2024 року. Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказаний Договір факторингу, укладений між первісним кредитодавцем відповідача та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», скасований, відповідачем не надано. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України). Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3827390, укладеним 17 липня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначеного Кредитного договору відповідач [PERSON] допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання умов договору не надав, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості. Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останнім будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за зазначеним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн (а.с. 1, 68), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved