Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , його опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними. 21.05.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,\~судово-психіатричну експертизу,\~ виконання якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 02.01.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист від 16.12.2024 № 1718, яким Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України надіслала медичну документацію та висновок СПЕ № 512-ц від 04.12.2024 стосовно\~ [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано з Органу опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, обґрунтоване подання щодо встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Приходько М.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне подання про встановлення опіки над [PERSON] з боку матері [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №092169 від 16.11.2020 [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства 1 група Б безстроково, непрацездатний, потребує стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 512-Ц від 04.12.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного враження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який клопоче про встановлення опіки над [PERSON] з боку його матері [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved