Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У жовтні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача: - заборгованість за кредитним договором №002/9432272-SP від 17.02.2021 р. у розмірі 14 674 грн. 33 коп.; - заборгованість за кредитним договором №32835-11/2023 від 24.11.2023 р. у розмірі 5 380 грн. 04 коп.; Свої вимоги позивач мотивував наступним. 17.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування № 002/9432272-SP, підписанням якого відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщення на веб-сайті банку та приєднався до умов договору та отримав кредит строком на 365 днів. 04.04.2024 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 04.04.2024 до Договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 002/9432272-SP від 03.02.2021 р. у розмірі 14 647 грн. 33 коп., з яких: 6 929 грн. 92 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 744 грн. 41 коп. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 24.11.2023 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , укладено кредитний договір №32835-11/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефору відповідача. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2904204, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» за плату відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №2904204 від 29.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №32835-11/2023 від 24.11.2023 р. у розмірі 5 380 грн. 04 коп., з яких: 1 251 грн. 08 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 128 грн. 96 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за вищевказаними договорами та має заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial