Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] за участю заінтересованих осіб [PERSON] та [INFO] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , який [INFO] загинув під час виконання свого обов`язку по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Желанне Покровського району Донецької області. Однак свідоцтво про народження [PERSON] , яке б підтвердило їхній родинний зв`язок, містить розбіжність із паспортом заявника, яка полягає в тому, що прізвище заявника у паспорті зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про народження його син зазначений як [PERSON] . Заявник вважає, що при видачі йому паспорту [INFO] відбулась помилка, пов`язана з невірним перекладом його прізвища на українську мову. Через вказані обставини заявнику відмовлено в отриманні пільг та виплат, пов`язаних із загибеллю сина, передбачених законом. Вказані обставини й стали підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Вінницьким міським судом Вінницької області 30.01.2025 постановлено ухвалу про прийняття зазначеної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також цим судовим рішенням було залучено до участі в справі як заінтересовану особу [INFO] . У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття провадження та заяви з додатками заінтересованою особою. Письмові пояснення від заінтересованої особи щодо заяви до суду не надійшли. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча відповідно до ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заявник щодо розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи не заперечував. Заявник подав письмове клопотання про залучення як заінтересованої особи [PERSON] , матері загиблого [PERSON] . Суд, зважаючи на мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, залучив як заінтересовану особу [PERSON] . У судовому засіданні заявник та заінтересована особа [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній мотивів. При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з наказом №197 від 07.06.2024 командира військової частини [NUMBER] [PERSON] прийнятий до вказаної військової частини та призначений на посаду гранатометника 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ [NUMBER] . Відповідно до витягу із наказу №175-РС від 20.09.2024 [PERSON] виключено із особового складу ЗСУ у зв`язку із його загибеллю (смертю) [INFO] . В матеріалах справи містяться також лікарське свідоцтво про смерть №82Д від 31.07.2024 [PERSON] , [INFO] , сповіщення сім`ї №8391 від 30.07.2024 про загибель [PERSON] , адресоване [PERSON] , витяг з протоколу засідання штатної ВЛК 11 РВЛК від 18.12.2024, яке встановлює, що смерть [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини, свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.2024, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ). Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують у повній мірі заявлену мету звернення заявника до суду із заявою про встановлення відповідного факту. Суд врахував, що згідно із паспортом серії [NUMBER] , який видано Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.2012, прізвище заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану при 36 упр. Коменданта гарнізону радянських військ у м. Веймар Німецької Демократичної Республіки 29.06.1967, прізвище заявника російською мовою зазначено як КОЗИНСКИЙ. При перекладі на українську мову прізвище заявника [PERSON] , відповідно до доданого до заяви перекладу із російської мови. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , яке було видано 01.11.1990 [INFO] , прізвище заявника як батька зазначено як [PERSON] . Таке ж прізвище зазначено в дублікаті свідоцтва [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) 05.11.2024. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , яке видане 14.12.2006 [INFO] , прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5590/10 від 19.11.2010 про розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] встановлено, що вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . У зазначеному судовому документі прізвище заявника зазначено [PERSON] . Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, розглядаються судом (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Під час розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що викладені в заяві обставини, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому заяву [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved