Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 15 лютого 2023 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №15.02.2023-100000684, за яким ТОВ «Споживчий центр» зобов`язав-ся надати кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 25 квітня 2023 року, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6047 гривень 94 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12947 гривень 94 копійки. [PERSON] ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №15.02.2023-100000684 від 15 лютого 2023 року в розмірі 12947 гривень 94 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-17097 від 22 жовтня 2024 року (а.с.43) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Однак зі змісту довідки форми №20 (а.с.50) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомле-ним про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року (а.с.42) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Споживчий центр», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2024 року (а.с.44-45) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 4 лютого 2025 року (а.с.53), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 15 лютого 2023 року ТОВ «Споживчий центр» уклав з відповідачем кредитний договір №15.02.2023-100000684, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит до 25 квітня 2023 року, сплатити проценти за користування ним та комісію. Ці обставини підтверджуються копією пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) (а.с.29-35), копіями заявки та підтвердження укладення кредитного договору (а.с.36-39, 40), а також копією паспорту споживчого кредиту, в якому міститься підпис відповідача (а.с.22-25). 3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав [PERSON] кредит в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції від 15 лютого 2023 року (а.с.21). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за кредитним договором. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6047 гривень 94 копійок та борг по сплаті комісії в розмірі 900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12947 гривень 94 копійки (6000,00 + 6047,94 + 900,00). Ця обставина підтверджується копією довідки-розрахунку про стан боргу [PERSON] за кредитним договором №15.02.2023-100000684 від 15 лютого 2023 року (а.с.13). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором №15.02.2023-100000684 від 15 лютого 2023 року в розмірі 12947 гривень 94 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 14 жовтня 2024 року (а.с.41). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved