Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просив: - встановити факт належності йому архівних довідок № 01-34/633, № 01-34/634, № 01-34/635, № 01-34/636, виданих 21.10.2024 комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що з метою реалізації права на пенсію він отримав від КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області архівні довідки про свою трудову діяльність, які надав до уповноваженого органу Пенсійного фонду України. Однак, йому було відмовлено у призначені пенсії оскільки зазначення прізвища у архівних довідках не відповідає його паспортним даним. Така невідповідність його даних у зазначених документах перешкоджає реалізації його права на пенсію. Ухвалою від 05.12.2024 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту просив задовольнити. Заінтересована особа звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Просила розглянути справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] ( [PERSON] )», [INFO] . За даними довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Долинської міжрайонної Державної податкової інспекції [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , дата заповнення 28.07.1987, останній, зокрема: у період з 01.09.1984 по 02.02.2000 був членом колгоспу; у період з 05.02.2000 по 01.06.2003 працював у ТОВ Агрофірма «Василівська». За даними архівної довідки № 01-34/633, виданої 21.10.2024 КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці та розрахунків з членами колгоспу, з лютого 1990 року по лютий 2000 рік значиться « [PERSON] [NUMBER] » (так у документах), посаду не зазначено, із зазначенням по роках кількість вироблених вихододнів (трудоднів) за період 1990-2000 роки включно. За даними архівної довідки № 01-34/634, виданої 21.10.2024 КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Колгосп ім. Петровського» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є такі дані про заробітну плату за період з лютого 1990 року по лютий 2000 рік значиться « [PERSON] [NUMBER] » (так у документах), посаду не зазначено, із зазначенням по роках та місяцях сум заробітної плати за період лютий 1990 року - лютий 2000 року включно. За даними архівної довідки № 01-34/635, виданої 21.10.2024 КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у документах архівного фонду ТОВ Агрофірма «Василівська» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників, з березня 2000 року по серпень 2002 року, значиться « [PERSON] [NUMBER] » (так у документах), посаду не зазначено, із зазначенням по роках кількість вироблених вихододнів (трудоднів) за період 2000-2002 роки включно. За даними архівної довідки № 01-34/636, виданої 21.10.2024 КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у документах архівного фонду ТОВ Агрофірма «Василівська» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам, за період з березня 2000 року по серпень 2002 року є такі дані про зо робітню плату « [PERSON] [NUMBER] » (так у документах), посаду не зазначено, із зазначенням по роках та місяцях сум заробітної плати за період березень 2000 року - серпень 2002 року включно. Слід відзначити, що усунути виявлену невідповідність прізвища заявника у іншому ніж судовому порядку неможливо, оскільки наразі «Колгосп ім. Петровського» та ТОВ Агрофірма «Василівська» не зареєстровані як юридичні особи, а отже вже не здійснюють свою діяльність, а тому не можить усунути помилки допущені у створених ними документах. При цьому, дані щодо трудової діяльності, зазначені у архівних довідках № 01-34/633, № 01-34/634, № 01-34/635, № 01-34/636 від 21.10.2024 узгоджуються між собою та не суперечать даним трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , а отже об`єктивно є достовірними за відсутності даних про спростування таких відомостей. Належність даних, зазначених у наведених архівних довідках саме заявнику [PERSON] , [INFO] , підтверджується тотожністю зазначень: його імені, по батькові українською мовою та мовою, якою на той час заповнювались оригінали документів; дати народження заявника, там де вона зазначена; присвоєним ідентифікаційним номером; періодів трудової діяльності заявника, зазначених у архівних довідках та трудовій книжці колгоспника у співвідношенні з іншими даними, наведеними вище із досліджених судом документів, а виявлені неточності у зазначені прізвища заявника є помилками, у вигляді його невірного зазначення, допущеними при заповненні документів щодо трудової діяльності у різні часи мовою, якою на той час здійснювалось діловодство. Наведені дані та мотиви звернення заявника до суду свідчать про те, що встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Враховуючи встановлення\~судом належності\~заявнику даних,\~що містяться\~в архівних\~довідках №\~01-34/633,\~№ 01-34/634,\~№ 01-34/635,\~№ 01-34/636\~від 21.10.2024,\~дані у\~яких щодо\~заявника у\~повній мірі\~не збігаються\~з даними зазначеними у його паспорті, і того, що встановлення такої належності має для заявника юридичне значення для реалізації права на пенсійне забезпечення, суд констатує, що вимоги заявника про встановлення факту належності йому даних, зазначених у архівних довідках є обґрунтованими і доведеними, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення таких вимог.

Outcome: approved