Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який проживав разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло 2/3 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , який подав заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку за вищевказаною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти, син [PERSON] та дочка [PERSON] , які проживали разом зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. Інших спадкоємців, немає. Позивачі, як спадкоємці за законом бажають оформити право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , проте зробити цього не можуть через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавців на будинок. Тому, вони вимушені звертатися до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини після смерті батька [PERSON] і на 1/6 частину після смерті матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті після смерті матері [PERSON] . У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом (а.с.12,13,15). [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с.14,17). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] , були батьками [PERSON] (а.с.16). З інформації, що міститься у довідці від 11.07.2024 року № 19149 виданій відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , голова двору, його мати [PERSON] та його співмешканка [PERSON] (а.с.18). Згідно довідок № 19151, 19155, 19160 від 11.07.2024 року виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані син [PERSON] , невістка [PERSON] , та онуки [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані його співмешканка [PERSON] , падчерка [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані її діти, [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавцями заповіти не складалися (а.с.19,20,21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2018 року, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] (а.с.22). Довідкою №\~539\~КП «Ніжинського\~ міжміського\~ бюро\~ технічної\~ інвентаризації»\~від 30.07.2024\~року підтверджується,\~що право\~власності на\~житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.23). Постановами державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.11.2024 року, [PERSON] відмовлено\~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~за законом\~на 2/3\~частки у\~праві власності\~на житловий\~будинок,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,\~що належали:\~1/3\~частка у\~праві власності\~на житловий\~будинок \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якої\~був її\~син [PERSON] ,\~який прийняв\~ спадщину,\~але не\~оформив своїх\~ спадкових\~ прав\~та 1/3\~ частка\~у \~праві \~власності \~на \~житловий \~будинок,\~що \~належала \~ [PERSON] ,\~ який\~помер [INFO] .\~Також,\~ [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.29-31). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved