Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

26\~листопада 2024\~року представник\~позивача АТ\~«ДТЕК Дніпроенерго»\~звернувся до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~в обґрунтування\~якого зазначив,\~що [PERSON] \~є власницею\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~АТ «ДТЕК\~Дніпроенерго» за\~даною адресою\~надає комунальні\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення.\~Відповідач [PERSON] \~є власницею\~даної квартири\~та відповідно\~споживачем послуг,\~які АТ\~«ДТЕК Дніпроенерго»\~надає у\~вказану квартиру\~та,\~як власниця\~зобов`язана утримувати\~майно,\~що їй\~належить,\~що також\~полягає в\~оплаті комунальних\~послуг,\~які надаються.\~Власниця квартири\~ [PERSON] \~зобов`язана сплачувати\~комунальні на\~утримання житла\~незалежно від\~того проживає\~чи зареєстрований\~він у\~належній йому\~квартирі чи\~ні.\~Між АТ\~«ДТЕК Дніпроенерго»\~та боржником\~встановилися зобов`язальні\~правовідносини з\~приводу комунальних\~послуг.\~Розрахунки за\~спожиті послуги\~споживачем проводилися\~несвоєчасно,\~що призвело\~до утворення\~заборгованості,\~згідно з\~виписки з\~особового рахунку\~споживача за\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення №757,\~яка станом\~на 01.11.2024\~року становить\~20787,82\~грн.\~в тому\~числі:\~за послуги\~з централізованого\~водопостачання та\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.07.2019\~року по\~31.10.2024\~року у\~розмірі 19998,52\~грн.,\~за абонентське\~обслуговування за\~послугою з\~централізованого водопостачання\~та централізованого\~водовідведення за\~період з\~01.10.2022\~року по\~31.10.2022\~року у\~розмірі 389,30.\~Житлове приміщення\~споживача не\~обладнано приладом\~обліку споживання\~послуг централізованого\~водопостачання.\~З метою\~вирішення справи\~у досудовому\~порядку позивачем\~на адресу\~відповідача щомісяця\~надсилались квитанції\~(рахунки)\~про розмір\~поточних платежів\~про наявність\~заборгованості за\~надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається не сплаченою. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 20787,82 грн. та судові витрати\~зі сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. 27 листопада 2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 20.03.2001, видане ВАТ «Дніпроенерго» Придніпровській комбінат соціально-побутових послуг є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №351992412 від 26.10.2023 року (а.с.10). АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та боржником встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу комунальних послуг. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, згідно з виписки з особового рахунку № [NUMBER] споживача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №757, яка станом на 01.11.2024 року становить 20787,82 грн. в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2019 року по 31.10.2024 року у розмірі 19998,52 грн., за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року у розмірі 389,30 грн. (а.с.8,9). Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані\~житлово-комунальні послуги\~за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності\~до ст.9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом\~ст.67\~Житлового Кодексу\~України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч.1\~ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно\~Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006\~та\~№ 5 від 14.01.2009), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі\~ст.15 ЦК України\~охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі\~ст.16 ЦК України\~звернувся до суду за захистом своїх прав. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 20787,82 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved