Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування на майно, що лишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0331 га, кадастровий номер 5622610100:00:007:0169, цільове призначення для обслуговування житлового будику, господарських будівель і споруд та для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, в тому числі на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0331 га, кадастровий номер 5622610100:00:007:0169, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зазначає, що рішенням Здолбунівської міської ради № 972 від 18 грудня 2021 року їй, її мамі [PERSON] та [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0.0331 га, кадастровий номер: 5622610100:00:007:0169, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Під час ознайомлення нотаріусом [PERSON] з документами, нотаріус повідомила, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, частка, яка належала [PERSON] , не вказана, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і проведення державної реєстації. В заявах на ім`я суду позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Прокопчук М.В. позовні вимоги підтримують у повному об`ємі. Просять розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник Здолбунівської міської ради в судове засідання не з`явився. В листі наданому суду просить справу розглянути без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Здолбунівської міської ради № 972 від 18 грудня 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0.0331 га, кадастровий номер: 5622610100:00:007:0169, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту вимог ст.89 ЗК України вбачається, що співвласники земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, мають рівні частки, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29 квітня 2021 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. 01 листопада 2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю [PERSON] . Разом з тим, у роз`ясненні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. від 16.11.2024 року зазначено, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, частка, яка належала [PERSON] , не вказана, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і проведення державної реєстації. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Однак, належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що неможливо чітко визначити яка частка земельної ділянки преходить для неї після смерті [PERSON] . З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved