Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

05.02.2024 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його сестра [PERSON] є інвалідом другої групи та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан. Визнання недієздатною [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що відсутні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, можливо визнати її обмежено дієздатною, підтримала заяву в частині призначення опікуна у випадку визнання недієздатною [PERSON] , у вирішенні питання призначення заявника опікуном поклалась на розсуд суду. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даної заяви в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність. Крім того, в заяві [PERSON] зазначила що просить задовольнити заяву. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, пояснення до суду не направили. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані суду документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий хронічний психічний розлад: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями (МКХ-10 F71.1). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово - психіатричного експерта №669 від 10 червня 2024 року. Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за станом свого здоров`я внаслідок стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Відповідно до ст. 63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник у заяві просив призначити його опікуном своєї сестри [PERSON] , [INFO] . Крім того, 25.11.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] . [PERSON] (батько [PERSON] ) та [PERSON] (мати [PERSON] ) не висловили бажання бути опікунами їх доньки та посилались на незадовільний стан здоров`я. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved