Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому він змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 52/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкової справи № 51/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Гайворонськуої міської ради № 206 від 22.04.1993 року (а.с. 7), копією акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель від 02.06.1993 року (а.с. 8), архівною довідкою КП БМБТІ № 351 від 13.08.2024 року (а.с. 12), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 54,7 м.кв. (а.с. 9-11). З висновку про вартість майна по [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 135755 грн. (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлого [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 52/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті останнього, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 21.02.2024 року відповідної заяви до нотаріуса. Окрім позивача спадщину, як спадкоємець першої черги за законом прийняла [PERSON] дружина [PERSON] , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області № 1 (а.с. 15) та яка міститься в досліджених у судовому засіданні матеріалах спадкової справи № 52/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке міститься в досліджених у судовому засіданні матеріалах спадкової справи № 51/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] , відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 09.10.2024 року № 202/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved