Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Заявники звернулися до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що заявник [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] , тобто [PERSON] є племінником [PERSON] . У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] їх по батькові було зазначено російською мовою « [PERSON] », проте, коли вони отримували паспорти громадянина України по батькові [PERSON] було зазначено як « [PERSON] », а по батькові [PERSON] було зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] є інвалідом 2 групи та на даний час за нею здійснює догляд заявник [PERSON] . Разом з цим, у зв`язку з відмінністю в написання по батькові [PERSON] та [PERSON] , останній не може належним чином оформити опіку над тіткою. З огляду на викладене заявники звернулася до суду з вказаною заявою, в які просять встановити факти родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а також, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Заявники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх представник, адвокат Матухно Ю.О., надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила перенести розгляд справи на іншу дати у зв`язку з хворобою. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у справі доказам, визнавши їх достатніми для ухвалення рішення у справі, з метою розгляду справи протягом розумного строку, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та приходить до наступного висновку. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.1966 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.02.1974 її батьками також зазначено [PERSON] та [PERSON] . Запис у вищезазначених свідоцтвах про народження зроблений повністю російською мовою, та в них імена зазначені як « [PERSON] » и « [PERSON] », а їх батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після укладення шлюбу [PERSON] , змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.1984. [PERSON] після укладення першого шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а в результаті укладення другого шлюбу - змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується: - свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 30.04.1999, яким підтверджується зміна її призвища з « [PERSON] » на [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] серії [NUMBER] від 23.05.2007; - свідоцтвом про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER] від 29.08.2014, яким підтверджується зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків та є рідними сестрами. Під час отримання [PERSON] паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровскій області 14.03.1997, її прізвище, ім`я та по батькові переведено з російської на українську мову та зазначено у паспорті як « [PERSON] » (російською мовою у паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « [PERSON] » - як і у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 15.01.1966). Натомість, під час отримання її сестрою, [PERSON] , паспорту громадянина України № [NUMBER] від 30.06.2023 її прізвище, ім`я та по батькові переведено з російської на українську мову як « [PERSON] ». Таким чином, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків та є рідними сестрами. Разом з цим, [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.1985, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже, вказані письмові докази в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між заявниками та [PERSON] . Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику [PERSON] для оформлення опіки і надання пільг в установленому законом порядку, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved