Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб 22.10.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9). Внаслідок вказаної\~хвороби [PERSON] \~має обмеження\~життєдіяльності до\~самообслуговування,\~до орієнтації,\~до спілкування,\~до контролю\~за своєю\~поведінкою та\~потребує постійного\~стороннього догляду.Вона від народження до тепер здійснює постійний догляд за сином, про що свідчить факт отримання нею соціальної допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи. А тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Заявник [PERSON] \~в судовому\~засіданні заяву\~підтрималав повномому обсязі, просила її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Вітюк С.В. в судовому\~засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , посилаючись на її обгрунтованість та підставність. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте представник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року [PERSON] за своїм психічним станом не може дати пояснення по суті справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 24.10 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22.11.2024 року; доручено директору Північного міжрегіонального\~центру з\~надання безоплатної\~правничної допомогипризначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 22.11.2024\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] та направленням матеріалів цивільної справи №688/4927/24 2-о/688/4/25 до експертної установи. 17.12.2024 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна. 10.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року та призначено судове засідання на 09 год 30 хв 04.02.2025 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.02.1990 року. З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №4 від 27.09.2024 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання осіб, що потребують/перебувають під опікою/піклуванням [PERSON] та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] . Житло знаходиться в задовільному стані, створено всі умови для комфортного проживання особи з інвалідністю, догляд [PERSON] за сином [PERSON] здійснюється на високому рівні. З довідок про доходи №2774777805770726 від 02.10.2024 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м. Шепетівка та Шепетівський район) і отримує пенсію за віком за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 17880 грн та соціальну пенсію за період з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року в розмірі 16350 грн. Згідно наявних в матеріалах справи довідки МСЕК серії ХМ №142842 від 23.01.2009 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено без терміну. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 06.04.2020 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Зі змісту зазначеного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №89 від 23.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за МКХ-9), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за мкх-9), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи. Оцінка суду, застосовані норми права З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад - інші форми шизофренії (пфропфшизофренія за мкх-9), внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 13.12.2024 року № 03-28/4708, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним. Інші особи до органу опіки та піклування Шепетівської міської ради із заявою щодо призначення їх опікуном [PERSON] не зверталися. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved