Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2022 року між [PERSON] та НАСК «Оранта» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 211440030), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ» д.н. [NUMBER] на умовах пільгової сплати [PERSON] страхового платежу, оскільки він має посвідчення пенсіонера. 28 вересня 2023 року сталася автопригода за участю автомобіля «ГАЗ» д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Сузукі» д.н. [NUMBER] . Постановою Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (211440030), що заключався на умовах пільгового страхування з страхувальником, оскільки він має посвідчення пенсіонера, які згідно п.13.2 вищевказаного закону 50% пільга зі сплати страхового платежу надавалась за умови особистого керування транспортним засобом пільговиком, однак на момент ДТП транспортним засобом «ГАЗ» д.н. [NUMBER] керував [PERSON] , \~що є підставою для стягнення з останнього 50% від суми виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 31\~252,63 грн. Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, 07 жовтня 2022 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ЕР 211440030), яким було застраховано цивільно-правову відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ-3110», реєстраційний номер [NUMBER] /а.с.6/. 28 вересня 2023 року о 16 годині 50 хвилини, на нерегульованому перехресті автодороги М-07 з вулицею Заводська, в селищі Немішаєве, Бучанського району, Київської області, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ-3110 реєстраційний номер [NUMBER] , при повороті ліворуч, на вул. Заводська, не надав переваги в русі мотоциклу Suzuki, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, прямо та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується копією постанови суду /а.с.7-8/. 01 березня 2024 року ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування власнику мотоцикла Suzuki, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] в розмірі 62\~505,26 грн., що підтверджується копіями: заяви потерпілої особи, протоколу огляду транспортного засобу від 02 лютого 2024 року, звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №33471 від 16 лютого 2024 року, страхового акту №ОЦВ-У-24-32-105437/1 від 01 березня 2024 року, платіжної інструкції №11577 від 01 березня 2024 року /а.с.10,11,12,13-15,19-24,25,26-30,31,32,33/. Відповідно до п. 38-1-1 ст.38-1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п.13.2 ст. 13 вказаного Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Як вбачається з договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (Поліс № ЕР 211440030) від 7 жовтня 2022 року, даний договір було укладено з [PERSON] на умовах пільгового страхування, так як він був пенсіонером /а.с.6/. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувало потерпілому шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП з порушенням вимог п.13.2 ст.13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то позивач має право на отримання компенсації 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи викладене, так як відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП, у добровільному порядку завдані ним збитки він не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «НАСК\~«Оранта» компенсацію\~ 50%\~виплаченої суми\~страхового відшкодування,\~що становить31\~252,63 грн. (62\~505,26 грн. х 50 %). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування сплаченого ним судового збору 3028 грн.

Outcome: approved