Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

У грудні 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою у якій просить факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його\~ матір [PERSON] . В процесі вчинення нотаріусом нотаріальних дій, пов`язаних з реалізацією права заявника на спадщину було встановлено, що існують розбіжності у документах, а саме: прізвище спадкодавиці « [PERSON] », а прізвище спадкоємця « [PERSON] », тому нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин через розбіжності у прізвищах. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Тому, звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю. Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та витребувано\~ копію спадкової справи після смерті [PERSON] . У судове засідання представник заявника адвокат Медведовська Л.М. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. [INFO] померла що [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] . Першою новомосковською нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №192, номер у спадковому реєстрі 51165725.\~ З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 19.05.2011 із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні. Згідно з довідкою голови квартального комітету №27, [PERSON] по дань смерті [PERSON] 23.04.2011 проживав разом з нею і вів сімейне господарство за адресою: [ADDRESS] . 10.08.2024 [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від [PERSON] , подала до нотаріуса заяву з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Постановою нотаріуса від 10.08.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави неможливості встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжностями у прізвищах спадкодавця та спадкоємця. На підтвердження факт родинних відносин заявником надано посвідку про народження № [NUMBER] , у якій зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] у селищі Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.9). Згідно з паспортом громадянина України, [PERSON] народився [INFO] у місті Новомосковську Дніпропетровської області та з 03.06.1988 зареєстрований адресою: [ADDRESS] \~ (а.с.4,5). У свідоцтві про народження заявника, складеному російською мовою його прізвище зазначено як « [PERSON] », а матір`ю вказана « [PERSON] »\~ (а.с.6). У паспорті громадянина України [PERSON] зазначено, що вона народилася [INFO] \~ та 26.02.1960 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Також заявником надано експертний висновок №056/2022-а від 17.10.2024 Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відповідно до якого українські прізвища Заозірний/Заозірна та Заозерний/Заозерна, а також записи російською мовою Заозерный/Заозерная у документах, наданих для експертизи є ідентичними (а.с.12). За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Зазначені докази у своїй сукупності свідчать про доведеність того факту, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , а відмінності у написанні прізвищ зумовлені перекладом з російської мови на українську.\~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] , а тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved