Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

06.02.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 12.02.2024р. відкрито провадження у справі та розгляд справи проводиться в загальному позовному провадженні. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів адвокат Чекменьов Д.М. посилався на те, що [INFO] померла мати позивачок, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 2/5 частини квартири [ADDRESS] . 22.11.2023р. позивачки звернулися в Ірпінську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, однак, постановою від 22.11.2023р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за\~ [PERSON] право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на 1/5\~частин квартири\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~спадкодавиці [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~в порядку\~спадкової трансмісії\~належала [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~визнати за\~ [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частин квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] та в порядку спадкової трансмісії належала [PERSON] , який помер [INFO] . 19.04.2024р. та 19.11.2024р. в системі «Електронний суд» надійшли заяви представника позивачок, який просив розглядати справу за його відсутності, а в позовній заяві представник просив не стягувати судовий збір. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 22.04.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла заява представника [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 25.11.2021р., про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.№73-75). 20.01.2025р. до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивачок, в яких він підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців окрім позивачок не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, відповідно до ст.11 ЦПК України, та дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] у м. Маріуполі Донецької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.02.2022р., виданого Київським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (а.с.№54). Померла є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданими до суду копіями свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] та про шлюб (одруження) [NUMBER] , [NUMBER] . 22.11.2023р. позивачки звернулися в Ірпінську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, постановою № 1233/02-31 від 22.11.2023р. позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.№26-27). В постанові від 22.11.2023р. зазначено наступне: майно, яке залишилося пiсля померлої [PERSON] складається з 2/5 частин квартири [ADDRESS] , з якої 1/5 частина належить [PERSON] , а 1/5 належить її чоловіку [PERSON] ,. який помер [INFO] , спадщину після якого вона прийняла, але не повністю оформила свої спадкові права. Пiсля смерті [INFO] [PERSON] . Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 19.12.2008 року було заведено спадкову справу № 1811. 24.03.2009 року державним нотаріусом Фомiною А.В. на [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади та автомобіль. Для врахування l/5 частини квартири, що належала померлому [PERSON] та видачі в подальшому свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] , необхідно отримати від Першої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №1811. 20.11.2023р. від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було отримано відповідь, в якій зазначено, що документи Першої маріупольської державної нотаріальної контори не були вивезені з адреси її розташування, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. З поданих представником позивача доказів вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частині кожному (а.с.№40) Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022р. є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду у позовному провадженні. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Приймаючи до уваги, що мати позивачок була власницею 1/5 частини квартири [ADDRESS] та успадкувала після смерті чоловіка ще 1/5 частину квартири, проте не встигла оформити право власності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачками право власності в порядку спадкування за законом саме на 2/5 частин квартири. Спадкова трансмісія відповідно до ст. 1276 ЦК України, про яку зазначив представник позивачок в позовній заяві в даному випадку не можлива, оскільки спадкова трансмісія можлива за наявності таких умов: смерть спадкодавця; закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, що настав після смерті спадкодавця); право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснено трансмітентом; трансмітент має спадкоємця (трансмісара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; трансмісар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця (Постанова Верховного Суду від 01.09.2021р. у справі № 720/2683/19). В даній справі після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не реалізувала своє право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Верховний Суд у постанові від 09.06.2020р. у справі № \~347/2273/17 зазначив, що до складу спадщини може входити нерухоме майно спадкодавця, право власності на яке належним чином не зареєстроване, проте набуття такого права власності відбулось з дотриманням чинного законодавства. Приймаючи до вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Outcome: approved