Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є онукою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та огляді документів нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючих документах містяться невідповідності у прізвищі спадкодавиці (померлої бабусі заявника), які на думку заявника, сталися з вини працівників Богодухівської РДА та Хрущово-Микитівської сільської ради під час підготовки та оформленні державних актів, в зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою та заявником. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення спадкових прав. Заявник та її представник в судове засідання 13.02.2025 року не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, представник заявника надав заяву, відповідно до змісту якої заявниця підтримує заяву у повному обсязі, просить її задовольнити. Судове засідання просила проводити за її відсутності та відсутності її представника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні 15.01.2025 року заяву підтримала, просила задовольнити, пояснила, що після смерті бабусі вона вирішила оформити спадщину, але під час огляду документів було виявлено помилку в прізвищі та по документах вони з бабусею не родичі. В зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду. Уточнила, що померла бабуся по батьковій лінії. Представник заявника - адвокат Векленко В.І. в судовому засіданні 15.01.2025 року заяву підтримав, пояснив, що після смерті бабусі заявниці в правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності в написанні прізвища, в результаті чого виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. При цьому зазначив, що вказана помилка виникла саме в документах на земельні ділянки. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої проти заяви не заперечує, справу просить розглядати без участі представника міської ради. Оскільки учасники 13.02.2025 року в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №756734 [PERSON] на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №279 від 12.12.2002 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,7355 гектарів, кадастровий номер 6320888500:01:001:0014. Земельна ділянка розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] є спадкоємицею частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: земельної ділянки площею 3,7615 га, кадастровий номер 6320888500:01:001:0013, що розташована на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №92296949 від 19.07.2017 власниками земельної ділянки площею 3,7615 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6320888500:01:001:0013, що розташована за адресою: Харківська область Богодухівський район Хрущова-Микитівка є [PERSON] (розмір частки ) та [PERSON] (розмір частки ). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №78454066 від 23.09.2024, [PERSON] значиться як спадкодавець. На підставі наявних матеріалів справи було встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, заповіту [PERSON] не залишила. Факт родинного зв`язку між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наступними документами. З копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 21 січня 1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (укр.мовою). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (рос.мовою) вбачається, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є батьками « [PERSON] ». [INFO] народилася « [PERSON] », батьками згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (рос.мовою) є « [PERSON] » і « [PERSON] ». 27 липня 1991 року « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (рос.мовою). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (укр.мовою), 1 жовтня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Отже, як вбачається з вищезазначених документів, заявниця [PERSON] , [INFO] є онукою померлої [INFO] [PERSON] . Крім того, згідно змісту копії довідки виконавчого комітету Шарівського старостинського округу №830 від 28.09.2023р., [PERSON] , 1940 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті гр. [PERSON] та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстрована онука [PERSON] , 1991 року народження. Заповіт від [PERSON] старостою Шарівського старостинського округу не зареєстрований. Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №947/01-16 від 24.09.2024 року, щодо звернення [PERSON] з приводу отримання останньою свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , при вивченні всіх необхідних документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть померла вказана як « [PERSON] », а в свідоцтвах про народження сина спадкодавиці та онуки їхні прізвища вказані « [PERSON] » (рос.мовою), в свідоцтві про одруження онуки спадкодавиці її дошлюбне прізвище вказано « [PERSON] » (укр.мовою). В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з цього заявниці рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON] , вона проживає в с.Хрущова Микитівка, більше 30 років добре знає заявницю та [PERSON] , підтвердила, що заявниця є онукою померлої [PERSON] , яка за життя називала заявницю онукою та разом з нею проживала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила, що проживає в одному селі із заявницею, знає її більше 30 років. Зазначила, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , яка при житті називала заявницю онукою, тривалий час проживали разом, в 2023 році [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої бабусі, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища заявниці в свідоцтвах про народження сина спадкодавці та заявниці з написанням прізвища її бабусі у свідоцтві про смерть, що позбавляє можливості підтвердити факт родинних відносин. На підставі викладеного вище судом встановлено, що факт родинних відносин заявниці та померлої спадкодавиці повністю підтверджується вище переліченими матеріалами справи та свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, відповідно до яких вони проживали в одному селі із заявницею, більше 30 років знають як її так і її померлу бабусю та підтвердили, що померла [PERSON] дійсно є бабусею заявниці [PERSON] , померла за життя визнавала заявницю онукою. Враховуючи викладене вище заява підлягає задоволенню. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved