Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~даною заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що встановлення\~даного факту\~родинних відносин\~їй потрібно\~для оформлення\~спадщини за\~заповітом після\~померлої [PERSON] ,\~зокрема на\~земельну частку\~(пай)\~на території\~Височанської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~області,\~що належала\~її померлій\~матері [PERSON] \~і була\~успадкована дочкою\~ [PERSON] .\~Однак,\~вона позбавлена\~можливості це\~зробити через\~органи нотаріату,\~оскільки в\~метричних документах\~матері спадкодавиці,\~виданих органами\~ДРАЦС,\~маються розбіжності\~в написанні\~її прізвища\~ « [PERSON] »\~і « [PERSON] »,\~хоча та\~у шлюб\~не вступала,\~а запис\~про народження\~ [PERSON] \~зроблено за\~прізвищем батька,\~так як\~це було\~в період\~війни. [PERSON] , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що [PERSON] доводиться їй рідною бабою по лініє матері [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , на спадкування майна якої за заповітом вона претендує. [PERSON] з [PERSON] розписані не були, але діти були записані за батьковим прізвищем [PERSON] . Тітка [PERSON] заміж не виходила й проживала з матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] . Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, у поданій заяві від 10.01.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність, заявлені вимоги визнає. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що за копією паспорта заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Високе Борзнянського (нині - Ніжинського) району Чернігівської області, де зареєстрована і проживає по [ADDRESS] . За довідкою Державного архіву Чернігівської області №979/04-16 від 12.06.2024р. у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Висоцькій сільраді Борзнянського району Чернігівської області за 1939 рік є актовий запис цивільного стану №30 від 16 лютого 1939 року про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої значаться [PERSON] , 27 років, [PERSON] , 24 роки, мешканці с. Високе. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки в с. Високе. За довідкою Височанської сільської ради №351 від 02.05.2024р. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] . З особистого рахунку № [NUMBER] погосподарської книги Височанської сільської ради за 1971-1973 роки на домоволодіння [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] слідує, що вказані особи, як члени колгоспного двору, співвідносяться між собою за ступенем родинних відносин: голова сім`ї - дочка. У довідці ф.1 уповноваженого органу УДМС на [PERSON] , [INFO] , зазначено, що вона не одружена і її батьками є [PERSON] , [PERSON] , мешканці с. Високе. У довідці ф.1 уповноваженого органу УДМС на [PERSON] , [INFO] , зазначено, що вона в шлюбі не перебуває і її батьками є [PERSON] , [PERSON] , мешканці с. Високе. Свідок [PERSON] суду пояснила, що будучи односелицею заявниці обізнана, що в [ADDRESS] , проживала [PERSON] зі свою матір`ю [PERSON] , чоловік чи співмешканець якої помер на війні; після смерті матері [PERSON] жила одна, у неї ще була рідна сестра [PERSON] . 11 вересня 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Височанською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі за №547, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Високе й [PERSON] прийняла спадщину після її смерті, отримавши 28 листопада 2012 року в Борзнянській районній державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Згідно довідки Височанської сільської ради №353 від 03.05.2024р. [PERSON] , [INFO] , фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Водночас Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 16.09.2024р. повідомлено заявницю про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на успадковану [PERSON] після смерті [PERSON] належну останній земельну частку (пай), що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, через непідтвердження родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Разом з тим, вищенаведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища спадкодавиці в різних правоустановлюючих документах, виданих уповноваженими органами ДРАЦС, міститься помилка ( [PERSON] ), яка могла на той давній час бути обумовлена хибною суб`єктивною думкою про можливе укладення шлюбу між [PERSON] й [PERSON] , яких об`єднувало лише фактичне спільне проживання однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Оскільки розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] у вказаних правоустановлюючих документах органів ДРАЦС створюють для заявниці перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним. При цьому, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці (її представника) повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, показаннями допитаного свідка, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved