Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , адвокат Маковійчук звернувся 11.12.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] загинув в ході ведення бойових дій зі збройними формуваннями рф [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] , грошові кошти в сумі 27601,08 грн., що знаходяться на банківському рахунку [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Зазнача, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України є мати померлого [PERSON] , дружина померлого [PERSON] .. Вказує, що вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] . Вважаю, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та повинні становити по 1/8 частині за кожним із співвласників. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що мати спадкодавця [PERSON] спадкуватиме 1/8 частини квартири та частину грошових коштів, а дружина померлого [PERSON] спадкуватиме частину грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Крім того, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є дочка померлої [PERSON] .. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. \~ \~ \~ \~Також, [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] - дружина померлого, а також діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не претендують на спадщину. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Я своєчасно, у встановленому законом порядку та строки, прийняла спадщину, так як на день смерті проживали разом із спадкодавцем. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не можу, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. З посиланням на відповідні правові норми просить суд визначити частки співвласників: [PERSON] померлого [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померлої [INFO] , [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] у спільній сумісній власності квартирі [ADDRESS] , що становлять 1/8 частки кожного. Право спільної сумісної власності на вказане майно припинити. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , на 1/8 частини, після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та на частину грошових коштів, що належали померлому [PERSON] .. А також, визнати за [PERSON] право власності на частину грошових коштів, що належали померлому [PERSON] .. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025. У підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не прибули. Від представника позивачів адвоката Маковійчука П.В. 06.02.2025 надійшла до суду заява, в якій позов в інтересах позивачів підтримує в повному обсязі, крім того просив розглядати справу без участі сторони позивачів. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у підготовче засідання також не прибули, однак скерували на адресу суду 06.02.2025 заяви у якій позовні вимоги визнають в повному обсязі. Крім того, просять розглянути справу за їх відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2010 року, виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] , про складено відповідний актовий запис № 01 (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2007 року, виданого виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO] , про складено відповідний актовий запис № 51 (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2023 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] , про складено відповідний актовий запис № 240 (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2023 року виданого Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 08.06.2023 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №219. (а.с.16) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Варварівський с/с Петрівського р-ну Кіровоградської обл. 10.10.1963 р. народилася [INFO] [PERSON] , вказано мати [PERSON] . (а.с.17) З копії свідоцтва про народження виданого в Новосілківській с/р Кіцманського району 27.11.1985 р. вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком вказаний - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого в с.Карапчів Вижницького району 20.01.1988р., [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №6.(а.с.18) Відповідно до довідки №465 від 09.10.2007р. виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, 16.03.1985 року виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №07. (а.с.19) У відповідності до копії Свідоцтва про право власності на житло від 18.02.2002 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 17.01.2002 р. №11, за адресою: квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.25). Згідно копії технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] в житловому будинку квартирного типу, розташована на 2-му поверсі чотириповерхового будинку, складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 73,50 кв.м. (а.с.26). Відповідно до даних висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об`єкту оцінки квартири [ADDRESS] станом на 14.10.2024 року становить 302739 грн. (а.с.27) З інформації АТ КБ «Приватбанк» наданої суду видно, що на ім`я померлого [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] у АТ КБ «Приватбанк» відкриті рахунки, з них: [NUMBER] на якому є грошові кошти в сумі 27601,08 грн.(а.с.28) Згідно даних відповіді на запит суду, із Кіцманської державної нотаріальної контори та згідно долученої до матеріалів справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79656086, 79656103, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилася.(а.с.35) Відповідно до копії спадкової справи №118/2024/02-14 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] звернулися до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. (а.с.38-54) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності. Приписами частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до вимог статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Оскільки не визначено частки співвласників у праві спільної сумісної власності - квартирі, та оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, а в інший спосіб позивач [PERSON] позбавлена можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає до задоволення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачами позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що частки [PERSON] померлого [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померлої [INFO] , [PERSON] померлої [INFO] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності квартири за адресою: [ADDRESS] є рівними, та складають по 1/8 ідеальній частці вищезазначеної квартири, а визначення часток співвласників вказаної квартири є необхідним позивачу [PERSON] для реалізації її спадкових прав. Крім того, чинним законодавством передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч.3 ст.372 ЦК України). Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити. [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] та після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно (відповідно 1/8 частки квартири за кожним). Вирішуючи питання щодо спадкування 1/8 частки померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спільній власності квартири за адресою: [ADDRESS] , суд виходить із того, що позивач спадщину прийняла, у силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Крім того, також нараховані, однак не виплачені грошові кошти у сумі 27601,08 грн., які належали померлому [PERSON] , а позивачі [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не відмовились\~від неї, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності на частину грошових коштів за кожним, в порядку спадкування за законом. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачамием, за наявності законних на те підстав, беручи відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність правовстановлюючих документів на майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1259, 1261, 1266, 1268 ЦК України та

Outcome: approved