Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

28 листопада 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . 07 листопада 2024 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, тобто позивач є єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. На момент смерті чоловіка, вони з позивачем були зареєстровані за різними адресами, за для отримання більшого розміру субсидії, хоча проживали разом та вели спільне господарство в с. Павлівка. Після смерті чоловіка позивач утримує спільне майно вважаючи, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 30) Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надав до\~суду письмову\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника Світловодської\~міської ради\~Кіровоградської області.\~У вирішенні\~даного питання\~покладається на\~розсуд суду.\~(а.с.\~24-29) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 квітня 1982 року, після чого позивач змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копією свідоцтва про одруження. (а.с.7-9, 15) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1994 року № 2407 - квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 81 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17) Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] , спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 10) Згідно довідки від 30 жовтня 2024 року, виданої Павлівським старостинським округом виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області - померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06 травня 2015 року. (а.с.11) З листа\~Приватного нотаріуса\~Олександрійського районного\~нотаріального округу\~Бабенка В.М.,\~від 07\~листопада 2024\~року,\~встановлено,\~що позивачу\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~оскільки остання\~не проживала\~разом з\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] на\~час його\~смерті,\~а встановлений\~законом шестимісячний\~строк,\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~станом на\~07\~листопада 2024\~року закінчився. (а.с. 12) Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved