Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~26.12.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення надміру отриманих коштів державної соціальної допомоги, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] , на користь держави в особі департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради суму надміру виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 4797,43 грн., а також судовий збір 3028,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради (далі - Управління) як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, починаючи з 01.09.2016 по 31.10.2018 рік, визначені Законом України «Про державну соціально допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250. Вона звернулася до управління із заявою №1162 про призначення їй допомоги. Відповідно до Порядку №250 [PERSON] , була надана до заяви -декларація про доходи та майновий стан. В декларації відповідачем зазначено, що доходів вона не має, а тільки має допомогу одиноким матерям. Рішенням управління від 14.09.2018 на підставі наданих документів [PERSON] призначено допомогу на період з 01.09.2018 по 17.01.2019 у розмірі 3132,99 грн. Шляхом запиту до бази даних 1 ДФ ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведена перевірка достовірності та повноти інформації про доходи, надані [PERSON] для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час перевірки виявлено, що донькою відповідача [PERSON] , [PERSON] було отримано дохід від ТОВ «Корпусгруп Комтек» за період квітень-червень 2018 року нарахований у сумі 4219,40 грн. за відомостями ДФС №169 від 02.10.2018, що не був задекларований та врахований під час нарахування допомоги. З метою підтвердження відповідної інформації управління було надіслано лист від 05.10.2018 №08/2997 до ТОВ «Корпусгруп Комтек». В свою чергу ТОВ «Корпусгруп Комтек» надало довідку про доходи від 16.11.2018 №36 [PERSON] , яка надійшла 15.01.2019 на адресу управління. Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.20 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальних допомог, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 №486/202/524/455/3370 (чинній на час виникнення спірних правовідносин), до сукупного доходу сімей (одержувачів соціальну допомогу) входять нарахована заробітна плата, інші грошові виплати, які мають систематичний характер; інші доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства. За результатами проведеної перевірки управлінням складений акт від 13.11.2019 №149. З метою підтвердження відповідної інформації управління було надіслано лист від 05.10.2018 №08/2997 до ТОВ «Корпусгруп Комтек». В свою чергу ТОВ «Корпусгруп Комтек» надало довідку про доходи [PERSON] від 16.11.2018 №36, яка надійшла на адресу управління 15.01.2019 вх.№126/08. Згідно довідки про доходи встановлено, що [PERSON] отримала дохід від ТОВ «Корпусгруп Комтек» ЕДРПОУ 35230781 за липень-серпень 2018 року в сумі 7446,00 грн., що не був задекларований та врахований під час нарахування допомоги за період з 01.09.2018 по 28.02.2019 (відомості Пенсійного фонду України від 22.10.2018) про що був складений ще один акт проведення перевірки повноти та достовірності інформації про діяльність фізичних осіб, що надається заявником для призначення соціальної допомоги від 26.10.2018 №160. При зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в період з 01.09.2018 по 28.02.2019 [PERSON] не задекларувала вищезазначені доходи та це призвело до надмірного нарахування державних коштів. З урахуванням вищевказаних обставин управління прийняло рішення від 29.10.2018 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] призначено допомогу на період з 01.09.2018 по 30.09.2018 у розмірі 1188,76 грн. та повідомлено про прийняте рішення. За результатами зроблених перерахунків в листопаді 2018 року [PERSON] був виставлений борг за надміру отримані нею кошти по призначеній їй ДСД на загальну суму 5077,22 грн., що були отримані нею з 01.09.2018 по 31.10.2018 року включно. Частину коштів за жовтень 2018 року в сумі 79,79 грн. було повернуто банком. Особистою власноруч написаною заявою [PERSON] до управління від 01.11.2018 вона зобов`язувалася погасити заборгованість на протязі двох місяців. Але, лише в лютому 2020 року нею було повернуто частину заборгованості у розмірі 200 грн. Листом від 23.02.2021 вих №01вих-06/625 департамент соціальної політики міської ради повідомляв [PERSON] про наявну суму надміру сплачених коштів державної соціальної допомоги та про необхідність її повернення. Станом на 20.12.2024 сума боргу надміру виплачених [PERSON] коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям становить 4797,43 грн. та на момент подання позовної заяви до суду залишається несплаченою. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.01.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved