Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. В позові посилається на те, що вона є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей є [PERSON] , з яким рішенням суду від 13.10.2020 року був розірваний шлюб. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останнього аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1626 грн щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 17.04.2019 року В заяві про зменшення позовних вимог від 12.11.2024 року ( а.с.86-90) вказує, що в зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів відповідачем, позивач звернулася до виконавчої служби із заявою про примусове виконання вказаного вище рішення суду. 05.11.2024 року Другим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом від 01.07.2019 року по виконанню рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2019 року про стягнення аліментів на утримання доньки сторін [PERSON] . Вказує, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів, станом на 07.11.2024 року складає 59345.69 грн. В заяві про зменшення позовних вимог від 12.11.2024 року позивач наводить власний розрахунок пені за прострочення аліментів за період з квітня 2019 року по жовтень 2024 року та стверджує, що , з урахуванням норм ст. 196 СК України, пеня відповідача за невчасну сплату аліментів на утримання доньки становить 59345.59 грн. Таким чином просить стягнути на її користь з відповідача зазначену суму коштів. 25 листопада 2024 року представник відповідача [PERSON] надіслав до суду заяву , в якій заперечив щодо задоволення позовних вимог, вказавши, що борг зі сплати аліментів , згідно нового розрахунку У ВП [NUMBER] від 05.11.2024 року становить 48773.42 грн , а не 59345.5 грн. Вважає, що дана справа підлягає закриттю , оскільки виконавче провадження [NUMBER] від 06.06.2023 року завершене 28 жовтня 2024 року, а письмові документи що слугували складанню і подачі до суду позову , вважаються та визнаються такими, що не відповідають дійсним обставинам цієї справи. Позивач [PERSON] в позові від 26 серпня 2024 року посилається на виконавче провадження № [NUMBER] від 06.06.2023 року відкрите Першим відділом ДВС у м. Чернівці, якого на даний час не існує. У заяві про зменшення позовних вимог [PERSON] посилається на друге виконавче провадження [NUMBER] від 05.11.2024 року , яке відкрито Другим відділом ДВС у м. Чернівці від 04.11..2024 року, яке у позовній заяві не згадується . Звертає увагу, що на час звернення до суду 26.11.2024 року [PERSON] виконавчий лист не пред`являла до примусового виконання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх спільної доньки [PERSON] . Державним виконавцем не відкривалося виконавче провадження та не встановлювався строк стороні виконавчого провадження [PERSON] для добровільного виконання рішення суду і розмір заборгованості у разі її наявності не визначався. Також, звертає увагу на ту обставину, що [PERSON] звертаючись до суду із заявою про зменшення позовних вимог надає інший виконавчий лист щодо стягнення з [PERSON] аліментів по якому 05.11.2024 року відкрито виконавче провадження [NUMBER], який також у позовній заяві від 26 серпня 2024 року не значиться. Позивач пред`явила розрахунки про борг зі сплати аліментів у розмірі 48 773.48 грн та борг від проведеної індексації розміру аліментів встановленого судом у твердій грошовій сумі у розмірі 10572.37 в позовній заяві від 26 серпня 2024 року не згадується. Просить закрити провадження у даній справі. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] , [PERSON] наполягали на задоволенні позовних вимог . Просили прийняти до уваги розрахунок індексації аліментів № 15590 від 11.02.2025 року , який безпосередньо надали в судовому засіданні, та вказували, що в попередньому розрахунку зроблена технічна помилка. Внаслідок нового розрахунку сума пені , яку просить стягнути позивач зменшилася та складає 56009 грн. Саме цю суму вони просять стягнути із відповідача. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог, з підстав зазначених у відзиві. Суд заслухавши сторін справи, дослідивши письмові документи , встановив наступне: Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період квітень 2019 року по березень 2023 року, у зв`язку з ухваленням 23 листопада 2023 року рішення суду , яким вирішено спір між сторонами з приводу цього ж предмету та підстав позову. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , в частині стягнення з [PERSON] пені за несплату аліментів за період з квітня 2023 року по жовтень 2024 року , суд встановив наступне: 13 жовтня 2020 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 червня 2013 року у відділі РАЦС, актовий запис №783 (а.с.8-9). Під час шлюбу з відповідачем у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.05.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1626 грн щомісячно, з відповідною індексацією, починаючи з 17.04.2019 року (а.с.10). Судом видано виконавчий лист на виконання даного рішення , в частині стягнення у межах суми платежу за один місяць( а.с.42) 06.06.2023 року відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] з виконання виконавчого листа у справі № 725/2328/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1626 грн щомісячно починаючи з 17.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.11) 12.10.2023 року постановою державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці встановлено тимчасове обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України, в зв`язку з несплатою аліментів за виконавчим листом 725/2328/19 ( а.с. 45) 28.10.2024 року Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Чернівці закінчено виконавче провадження ВП [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 725/2328/19 , виданого 27.05.2019 року , в зв`язку з виконанням в повному обсязі ( а.с.69) 05.11.2024 року постановою державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Чернівці відкрито виконавче провадження ВП 76460051 з виконання виконавчого листа № 725/2328/19 від 01.07.2019 року про стягнення з з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1626 грн щомісячно, з відповідною індексацією, починаючи з 17.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.93) Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] являється власником земельної ділянки № [NUMBER] в садівничому товаристві «Брусничка» м. Чернівці ( а.с.21) Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.08.2024 року , здійсненого Першим ВДВС у м. Чернівці ЗМУМЮ, в період з квітня 2023 року по липень 2024 року відповідач [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в сумі 1626 грн. не сплачував ( а.с.14-17) Із розрахунку заборгованості , здійсненого другим відділом ДВС у м. Чернівці 07.11.2014 року № 93455/10 встановлено, що в період з серпня 2024 року по жовтень 2024 року [PERSON] аліменти позивачу [PERSON] в сумі 1626 грн, також не сплачував ( а.с.91-96) Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Відповідно до висновку викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 572/1689/16-ц (провадження № 61-311 св 17) відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Обчислюючи розмір неустойки (пені), суд виходить із розміру заборгованості по аліментах, який визначений державним виконавцем ( а.с. 94 -96) за період з квітня 2023 року по жовтень 2024 року, який не спростований відповідачем та , як вбачається з відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, навпаки ним визнається. Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду зробленим в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості)та помножити на 1 %. Кількість прострочених днів із 01 квітня 2023 року по 31 жовтня 2024 року становить 580 днів. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином в даній справі розрахунок пені за несплату аліментів за період з квітня 2023 року по жовтень 2024 року є таким: 1 626,00 (сума аліментів) ? 1% ? 580 (кількість днів прострочення) = 9 430,80 грн. При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги розрахунок індексації аліментів ( а.с.143-147) та, відповідно, розрахунок пені здійснений позивачем, в якому включено до розміру заборгованості суму індексації, оскільки статтею 196 СК України визначена відповідальність платника аліментів, у вигляді пені, що вираховується із суми несплачених аліментів. Включення індексації до суми заборгованості, ст. 196 СК України не передбачає.

Outcome: partial