Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, позивачем, та відповідачкою 26 серпня 2011 року у Відділі РАЦС міста Мелітополя Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 610. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2011 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України відповідачка покинула місто Мелітополь та поїхала у невідомому напрямку до іншого чоловіка, а він з дитиною переїхали у Львів. Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя погіршувалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинене. Примирення між ними неможливе, відтак, просить розірвати шлюб між ним, позивачем, та відповідачкою. Позивач в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності, просить задоволити позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не прибула двічі, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надала. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 610 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надано. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву не подала, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved