Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

02.12.2024 представник позивача Юхименко Ю.Ю. подав до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 7750,00 грн. та судові витрати у справі, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 17.01.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та [PERSON] було укладено договір №S-00014057 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 2000 грн. строком на 25 днів зі сплатою 2,5 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених цим Договором. Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. 07.05.2027 між первісним кредитором ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Вказує, що на дату звернення до суду ТОВ «Цикл Фінанс» борг [PERSON] за кредитним договором становить: 7750,00 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 2000,00 грн.; заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом за період з 17.01.2022 по 12.05.2022 у розмірі 5750,00 грн. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Ухвалою суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 17.02.2025 ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 23.12.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «ГВАДІАНА» та [PERSON] було укладено договір №S-00014057 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 2000 грн. строком на 25 днів зі сплатою 2,5 % на добу, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених цим Договором (п.п. 1.1, 2.1, 2.6 Кредитного договору). (а.с.9-17) Підписавши кредитний договір, відповідач засвідчив факт прийняття зобов`язання з повернення наданих в тимчасове користування кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії, що передбачена договором. Відповідно до інформаційної довідки №500/05 від 17.00.2022 ТзОВ «Платежі онлайн», за кредитним договором №S-00014057 від 23.12.2021 відповідачеві [PERSON] перераховано кредитні кошти у розмірі 2000 грн. на особистий рахунок Боржника як це передбачено умовами Кредитного договору. 07.05.2027 між первісним кредитором ТзОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку 1. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7500 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 2000,00 грн.; заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом за період з 17.01.2022 по 12.05.2022 у розмірі 5750 грн. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідачем розрахунки заборгованості, надані позивачем не спростовані, інші суду не надано, умови кредитного договору, укладеного між ним та ТзОВ «ФК «ГВАДІАНА» не оскаржені, належних та допустимих доказів, що спростовували б доводи позивача про надання відповідачу послуг, наявності заборгованості відповідача та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, що свідчили б про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача до відповідача є обґрунтованою, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №S-00014057 від 17.01.2022, яка складає 7750 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Задовольняючи позов, згідно п.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу . За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги представником позивача надано акт № 77 прийому-передачі наданих послуг від 23.08.2024, укладений між адвокатом АО «ДЕНАЛІ» та ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.7); договір № 23/08/2024 про надання правничої допомоги від 23.08.2024 (а.с.42-44); додаткову угода № 6 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 (а.с.45); платіжну інструкцію №DI0077 від 22.11.2024 про переказ коштів в сумі 3500,00 грн., сплачених ТОВ «Цикл Фінанс» за професійну правничу допомогу (а.с.47). Зважаючи на викладене, враховуючи предмет позову, час, витрачений адвокатом для надання послуг, з урахуванням обсягу роботи, зазначеного в детальному розрахунку наданих правничих послуг, та кількості годин, необхідних, з точки зору суду, для його виконання фахівцем у галузі права, з урахуванням зібраних та наданих суду доказів, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що сума 3500,00 грн. є співмірною, а відтак, приходить до висновку, що така підлягає до задоволення.

Outcome: approved