Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 157 407 грн. 77 коп.. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог 12.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№Z02.00301.004320108.\~07.07.2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№07072023,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~передає (відступає)\~товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належні\~йому права\~вимоги,\~а товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~АТ «Ідея\~Банк» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~№4\~до договору\~факторингу №07072023\~від 07.07.2023\~року,\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~за кредитним\~договором №Z02.00301.004320108 від 12.09.2018 року у розмірі 83\~477 грн. 24 коп., яка складається з: - 42\~674,76 грн. заборгованість за основним боргом; - 40\~802,48 грн. заборгованість за відсотками. 10.12.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№Z41.14131.004643182.\~07.07.2023\~року між\~АТ «Ідея\~Банк» та\~товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№07072023,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Ідея Банк»\~передає (відступає)\~товариству з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» належні\~йому права\~вимоги,\~а товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~приймає належні\~АТ «Ідея\~Банк» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~№4\~до договору\~факторингу №07072023\~від 07.07.2023\~року,\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~за кредитним\~договором №Z41.14131.004643182\~від 10.12.2018\~року у\~розмірі 73\~930\~грн.\~53\~коп.,\~яка складається\~з:\~-\~26\~543,71\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~-\~47\~386,82\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками.\~Всупереч умовам\~кредитних договорів,\~відповідач не\~виконала свого\~зобов`язання,\~після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~остання не\~здійснила жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості.\~На теперішній\~час відповідач\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість за\~кредитними договорами\~у загальному\~розмірі 157\~407 грн. 77 коп., яка складається з: - за кредитним\~договором №Z02.00301.004320108\~від 12.09.2018\~року у\~розмірі 83\~477\~грн.\~24\~коп.,\~яка складається\~з:\~-\~42\~674,76\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~-\~40\~802,48\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~-\~за кредитним\~договором №Z41.14131.004643182 від 10.12.2018 року у розмірі 73 930 грн. 53 коп., яка складається з: - 26\~543,71 грн. заборгованість за основним боргом; - 47\~386,82 грн. заборгованість за відсотками. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 28.02.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась, шляхом направлення судових повісток, причини неявки\~суду\~не\~відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.1, 2\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 12.09.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Z02.00301.004320108. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№4\~до договору\~факторингу №07072023\~від 07.07.2023\~року,\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~за кредитним\~договором №Z02.00301.004320108 від 12.09.2018 року у розмірі 83\~477 грн. 24 коп., яка складається з: - 42\~674,76 грн. заборгованість за основним боргом; - 40\~802,48 грн. заборгованість за відсотками. 10.12.2018 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №Z41.14131.004643182. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до\~реєстру боржників\~№4\~до договору\~факторингу №07072023\~від 07.07.2023\~року,\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача [PERSON] \~за кредитним\~договором №Z41.14131.004643182 від 10.12.2018 року у розмірі 73 930 грн. 53 коп., яка складається з: - 26\~543,71 грн. заборгованість за основним боргом; - 47\~386,82 грн. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може був замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином, (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлене договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відстутшення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки переднього кредитора. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК україни, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник,\~який порушив\~зобов`язання,\~має відшкодувати\~кредиторові завдані\~цим збитки. На теперішній\~час відповідач\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість за\~кредитними договорами\~у загальному\~розмірі 157\~407 грн. 77 коп., яка складається з: - за кредитним\~договором №Z02.00301.004320108\~від 12.09.2018\~року у\~розмірі 83\~477\~грн.\~24\~коп.,\~яка складається\~з:\~-\~42\~674,76\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом;\~-\~40\~802,48\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~-\~за кредитним\~договором №Z41.14131.004643182 від 10.12.2018 року у розмірі 73 930 грн. 53 коп., яка складається з: - 26\~543,71 грн. заборгованість за основним боргом; - 47\~386,82 грн. заборгованість за відсотками. З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитних договорів та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 028 грн..

Outcome: approved