Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

До Корабельного районного суду м. Миколаєва, через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. Заява подана представником позивача адвокатом Гриненком І.І. Заяву обґрунтована тим, що [PERSON] упродовж тривалого часу здійснює догляд за [PERSON] , яка потребує догляду за своїм віком та станом здоров`я, а також і за сином [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який має ІІ групу інвалідності з дитинства. Рішенням Корабельного районного суду м.\~Миколаєва від 22.02.1997 у справі № 2-1045/1997, встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.11.1997 [PERSON] страждає олігофренією, потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та визнаний судом недієздатним. Опікуном недієздатного [PERSON] , на підставі рішення Корабельного районного виконавчого комітету м. Миколаєва від 08.10.1999 № 86, була його мати [PERSON] , яка за станом здоров`я та віком вже не може у повному обсязі доглядати за сином. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітетові Миколаївської міської ради від 29.08.2024 (протокол № 8) рекомендовано зняти повноваження опікуна з [PERSON] , 1940 року народження, над [PERSON] , 1966 року народження, та призначити його опікуном [PERSON] , 1995 року народження. Посилаючись на вказані обставини та положення законодавства, [PERSON] звернулася в суд з цією заявою. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог. У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою серії Д-70 № 924959 від 03.08.1982 [PERSON] , 1966 року народження, має ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним. Рішенням Корабельного районного суду м.\~Миколаєва від 22.02.1997 у справі № 2-1045/1997, встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.11.1997 [PERSON] страждає олігофренією, потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та визнаний судом недієздатним. Рішенням Корабельного районного виконавчого комітету м. Миколаєва від 08.10.1999 № 86, [PERSON] було призначено опікуном над сином [PERSON] . 29.08.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради була розглянута заява [PERSON] про зняття повноважень опікуна над [PERSON] . За результатами засідання опікунської ради (протокол № 8) було ухвалене рішення, яким рекомендовано зняти повноваження опікуна з [PERSON] над [PERSON] за станом здоров`я. Згідно з висновком опікунської ради у [PERSON] погіршився стан здоров`я, що заважає їй повноцінно виконувати свої опікунські обов`язки. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1526 від 11.09.2024 затверджено висновок опікунської ради від 29.08.2024 щодо звільнення від виконання обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] . 29.08.2024 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради була розглянута заява [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] . Під час засідання опікунської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку як ВПО за адресою: [ADDRESS] . На день розгляду питання разом із своєю сім`єю та сім`єю [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . 19.06.2024 другий опікун [PERSON] [PERSON] була звільнена від виконання обов`язків другого опікуна. Опікунська рада встановила, що [PERSON] характеризується позитивно. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який виявив бажання стати опікуном (піклувальником). від 05.06.2024, придатна. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2024, умови проживання за адресою підопічного задовільні. За результатами засідання опікунської ради від 29.08.2024 (протокол № 8) було ухвалене рішення, яким рекомендовано на засіданні Корабельного районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з поданням № 15376/02.02.01-40/14/24 від 06.09.2024 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] , 1995 року народження, для призначення її опікуном над [PERSON] , 1966 року народження. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на зміст статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад [PERSON] , що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved