Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . Обґрунтування позиції сторін. В обґрунтування вимог представник заявниці, посилається на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшло право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , а також право приватної власності на земельні ділянки на території села Туради Стрийського району Львівської області, що належали покійному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №1054 від 02.09.1997. Згідно довідки №84 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи від 21.01.2025, [PERSON] на час своєї смерті був зареєстрований у [ADDRESS] . Фактично батько заявниці постійно проживав у [ADDRESS] разом із заявницею, однак на час своєї смерті його місцем реєстрації була адреса: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 23.09.2020 в користь дочки [PERSON] .. Окрім позивачки, спадкоємців за заповітом, чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , не було. Дружина покійного [PERSON] померла швидше, а саме [INFO] . Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є брат заявниці і відповідно син покійного [PERSON] , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Оскільки заявниця\~постійно проживала\~із своїм\~батьком [PERSON] \~у \~ [ADDRESS] \~та не\~заявляла про\~відмову від\~спадщини,\~то на\~підставі ст.\~1268\~ЦК України\~вона вважається\~такою,\~що її\~прийняла,\~однак юридично\~не оформила\~своїх спадкових\~прав. 23.01.2025 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці на час смерті батька відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 13.02.2025 /а.с.23-24/. 13.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2025 /а.с.43-45/. Розгляд справи по суті відбувся 14.02.2025 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Заявниця [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася. Представник заявниці адвокат Яременко І.О. подав заяву у якій просить розглядати справу без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області подав заяву, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заінтересована особа [PERSON] подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці. Йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Спадщину після смерті батька не прийняв та на її оформлення не претендує. Разом з тим не заперечую проти оформлення спадкових прав [PERSON] .. Також підтверджує, що між ним та [PERSON] немає спору з приводу спадщини, що відкрилася після смерті батька. Його батько [PERSON] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] постійно проживав разом із [PERSON] у [ADDRESS] . У судовому засіданні 13.02.2025 заявниця [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка, та свідок [PERSON] пояснили, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1978, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.11.1978. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.03.1980, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 04.04.2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що 04.04.2006 зроблено відповідний актовий запис №55 та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.10/. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.07.2007, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.07.2007. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок Серії [NUMBER] , цілий житловий будинок за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності /а.с.12/. Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ №1054, на підставі рішення виконкому Вільховецької сільської Ради народних депутатів від 18.03.1994 та від 10.06.1997 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6375 га розташовану на території с. Туради Вільховецької сільської Ради /а.с.13/. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.10.2008, [PERSON] померла [INFO] у віці 48 років, про що зроблено відповідний актовий запис №53 /а.с.14/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.02.2024, [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №43 /а.с.15/. Згідно з довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 21.01.2025 №84, [PERSON] з 15.12.1998 по 03.01.2024 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 03.01.2024 по 28.02.2024 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.16/. Відповідно до заповіту від 23.09.2020, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те що буде належати в день моєї смерті і на що за законом матиме право заповів дочці [PERSON] /а.с.17/. Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. №34/02-31 від 23.01.2025, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , оскільки вона пропустила піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви, із заявою про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області вчасно не звернулася /а.с.18/. Відповідно до довідки від 24.01.2025 №76, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , однак фактично постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON] до моменту своєї смерті, яка наступила [INFO] . У виконкомі Вільховецької сільської ради посвідчено заповіт від [PERSON] від 23.09.2020, в користь дочки [PERSON] /а.с.19/. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79914102 від 31.01.2025, за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.33/. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79812959 від 24.01.2025 за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня /а.с.41/. Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15.12.2005, Позов задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстровано 22.08.1997 у с. Вільхівці Жидачівського району Львівської області. Неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] залишено на виховання матері [PERSON] /а.с.48/. При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 7\~ст. 19 ЦПК України\~окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 1ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, окреме\~провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В силу вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно. Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] .

Outcome: approved