Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в\~якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 27 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, 27\~лютого \~2002\~року Виконавчим\~комітетом Трапівської\~сільської ради\~Татарбунарського району\~Одеської області\~між ним\~та відповідачкою\~було зареєстровано\~шлюб,\~актовий запис\~№1.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Сумісне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через несумісність\~характерів,\~різність поглядів\~на сімейні\~цінності та\~відносини,\~зникнення взаємної\~поваги,\~втрати почуття\~любові і\~поваги,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Позивач зазначає,\~він вже\~близько п`яти\~років перебуває\~у фактичних\~шлюбних відносинах\~з іншою\~жінкою,\~від яких\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] .\~ \~Позивач вважає,\~що примирення\~між ними\~є не\~можливим,\~а подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечитиме\~їх інтересам,\~а тому\~просить шлюб\~розірвати. Рух справи Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 грудня 2024 року постановлено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 21 січня 2025 року. 21 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача, справу відкладено на\~06\~лютого 2025 року. Аргументи, доводи, клопотання учасників справи Представник позивача, адвокат Дімітренко В. Є., у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 24). [PERSON] не скористалася правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Виклик [PERSON] здійснювався шляхом направлення судових повісток, але в судові засідання не з`явилася, клопотання про розгляд справи у\~її відсутність не надала. За вказаних обставин, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у\~відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за\~наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно вбачається, що 27 лютого 2002 року Виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1. Мотивувальна частина Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вивчивши доводи\~позовної заяви,\~а також\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на таке. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст.56 СК України). Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сімейні відносини з відповідачкою [PERSON] позивач припинив, примирення сторони не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України,\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У матеріалах справи відсутня заява останньої про відновлення їй дошлюбного прізвища, тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідачки, суд не вбачає. Висновки за результатами розгляду справи Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Виходячи із положень статей 133, 141 ЦПК України суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини перша статті 141 ЦПК України). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог\~ [PERSON] , то з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню\~1 211,20 грн судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved