Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Просив визнати [PERSON] інваліда 1 А групи, недієздатною; встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном її брата [PERSON] . В обґрунтування заяви покликався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його сестрою. [PERSON] має інвалідність з дитинства І А групи довічно. Висновок про умови та характер праці: потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно довідки КНП ЦП МСД Христинівської міської ради від 26.06.2024 [PERSON] хворіє їй встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч з вираженим спастичним тетрапарезом, психоорганічним синдромом. Внаслідок свого психофізичного стану [PERSON] не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він опікується своєю сестрою та проживає разом з нею, оскільки вона потребує постійної сторонньої допомоги. Він бажає бути опікуном своєї сестри [PERSON] , має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її інтереси представляв адвокат Задояний Ю.В., який не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки\~і піклування\~виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиШвець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню. Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] , медичних документів [PERSON] , довідки до\~акту огляду\~МСЕК серії\~10\~ААБ №041050, висновок судово-психіатричного\~експерта №\~13\~від 10.01.2025\~щодо [PERSON] , подання виконавчого комітету Христинівської міської ради № 104-03-12 від 06.02.2025, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У висновку судово-психіатричного експерта № 13 від 10.01.2025 зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (F-72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та органічного шизофреноподібного розладу (F-06.2 за МКХ 10), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.. Оскільки [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчий комітет\~Христинівської міської\~радиу своєму поданні № 104-03-12 від 06.02.2025 просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Тому необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном над ним заявника [PERSON] .

Outcome: approved