Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Короткий зміст вимог. 24.12.2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона з травня 2004 року до часу смерті [INFO] [PERSON] проживала з ним однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 12.06.2024 року заявниця здійснила поховання [PERSON] . Родичів кровного ступеня споріднення [PERSON] на час смерті не мав, спадкова справа №72939269, що відкрилася після його смерті заведена [INFO] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складається із земельної ділянки, кадастровий номер 5920385400:03:001:0086, площею 0,3668 га та земельної ділянки, кадастровий номер 5920385400:03:001:0087, площею0,07 га, розташованих на території Лантратівської сільської ради Охтирського району, Сумської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено 04.12.2024 року у зв`язку з відсутністю між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявниці для вирішення питання про прийняття спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2024 відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що з [PERSON] проживали 20 років з 2004 року як чоловік та жінка в незареєстрованому шлюбі в її квартирі за адресою [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок в с.Духовниче, Охтирського району, Сумської області. [PERSON] працював у [PERSON] водієм-далекобійником. Зареєстрований він був за адресою [ADDRESS] у квартирі його батьків. Представник Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області та приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є диспетчером ПП «СІБ», проживає по сусідству із заявницею. Відомо, що [PERSON] тривалий час проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , знає їх як гарних сусідів. Близько 20 років вони проживали вдвох. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному дворі із заявницею, працювала разом з нею в магазині «Нафтовик» з 2001 року по 2017 року. [PERSON] з 2004 року проживала у їх будинку з чоловіком [PERSON] . Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] жив із заявницею однією сім`єю, він захворів, [PERSON] його лікувала, возила до різних лікарів, але він помер. Заявниця здійснила поховання [PERSON] . Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2024 року (а.с.7). [PERSON] 12.06.2024 року здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про поховання від 12.06.2024 року за №287 (а.с.8). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ПП «СІБ» від 09.12.2024 року за № 1138 (а.с.26). З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. встановлено, що 06.09.2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Л.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність родинних відносин між нею та [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено (а.с.33-42). Заявницею надані копії закордонних паспортів [PERSON] та [PERSON] , в яких мається відмітки про їх спільне перебування в США у племінника заявниці у період січня 2023 року по липень 2023 року, про що заявниця підтвердила в суді (а.с.13-15). З наданої копії декларації [PERSON] із сімейним лікарем вбачається, що її довіреною особою у разі настання екстреного випадку вказаний [PERSON] (а.с.12). За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Заявниця обґрунтовує необхідність встановлення даного факту необхідністю оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити даний факт [PERSON] не може, оскільки [PERSON] помер. Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що спадкодавець [PERSON] та заявниця [PERSON] проживали спільно однією сім`єю понад п`ять років, оскільки вказане знайшло своє підтвердження в судовому засіданні належними, допустимими, переконливими доказами, а саме показаннями свідків, які узгоджуються з іншими матеріалами справи, наданими заявницею копіями особистих документів [PERSON] , копією декларації із сімейним лікарем [PERSON] , де [PERSON] , вказаний як довірена особа, спільними фотокартками, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Висновок суду. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні вимог за заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved