Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Руденко К.В. звернувся до\~суду з\~вказаним позовом\~та просить\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ - ФІНАНС» заборгованість за договором №3893029 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 103360 грн 00 коп.; судові витрати\~у розмірі\~2422\~грн 40\~коп. та 5000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу. Позов обґрунтовано\~тим,\~що відповідно\~до укладеного договору №3893029 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] відповідач отримав кредит у розмірі 17000 грн 00 коп., строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). Кредитний договір укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». Кредитні кошти були перераховані відповідачу 12.08.2023 на платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, між первісним кредитором та відповідачем був укладений кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~24.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу №24/04/2024 від 24.04.2024, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3893029 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.08.2023 перейшло до ТОВ «ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 24.04.2024 становить 103360 грн 00 коп., в тому числі : 17000 грн 00 коп.- заборгованість за кредитом; 86360 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 12.08.2023 по 24.04.2024 (включно). \~ \~ \~ \~17 вересня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу передано за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 09.10.2024 року дана справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. 11 жовтня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до трекінгу від 15.01.2025 статусу відстеження рекомендованого листа № 0600296246686 станом на 17.10.2024 зазначено, що відправлення знаходиться у відділенні 08467 с. Чопилки 9, що обслуговується пересувним відділенням за адресою та графіком надання послуг у населеному пункті. 15 січня 2025 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін о 08 год 20 хв. 30 січня 2025. У зв`язку із відсутністю підтвердження повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду, засідання відкладене до 11.02.2025. В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Судом встановлено наступне. 12\~серпня 2023\~року між\~ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~та [PERSON] був укладений кредитний договір №3893029 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному виді на суму 17000 грн 00 коп., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка за користування кредитом - 2.00% в день та застосовується в межах строку кредиту. Договір позики містить електронний підпис відповідача у виді одноразового ідентифікатора. У додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3893029 від 12 серпня 2023 року - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача), та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Вказаний додаток містить електронний підпис відповідача у виді одноразового ідентифікатора. Паперова копія електронного паспорта споживчого кредиту містить інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та електронний підпис відповідача. Відповідно до\~п.2.1\~розділу 2\~Договору товариство\~надає кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~ банківський\~рахунок Клієнта\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~№ [NUMBER] . Відповідно до повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» за №3582-2604 від 26.04.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» 12.08.2023 перерахувало кошти у сумі 17000 грн 00 коп. на картку [NUMBER] ,номер транзакції в системі iPay.ua-272551137, призначення платежу зарахування 17000 грн на карту [NUMBER] . Надані представником позивача Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у редакції, що набрала чинності 09.05.2023, не містять підпису відповідача. На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомив про те, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] . Також, на виконання ухвали суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав виписку по рахунку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , відповідно до якого, 12.08.2023 на картку був зарахований грошовий переказ у розмірі 17000 грн 00 коп. У такий спосіб, позивачем доведено належними, допустимими та достатніми доказами виникнення між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №3893029 від 12.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 24.04.2024 позичальника [PERSON] заборгованість по тілу кредиту складає 17000 грн 00 коп., по процентам за користування кредитом 86360 грн 00 коп., а всього 103360 грн 00 коп. Відповідно до п.5.1.3. Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. 24.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» був укладений договір факторингу №24/04/24, згідно з умовами якого ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» права грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №3893029 у розмірі 103360 грн 00 коп., в тому числі сума заборгованості за тілом кредиту- 17000 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками 86360 грн 00 коп., що підтверджується копією додатку №1 до договору Факторингу - витягом з Реєстру боржників від 24.04.2024. Отже, заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 103360 грн 00 коп. Відповідно до\~платіжної інструкції\~№783\~від 24.04.2024ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» перерахувало кошти у розмірі 2185366 грн 65 коп. ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» за договором факторингу №24/04/24 від 24.04.2024. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов\-язків, передбачених законом. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов\-язків, передбачених законом. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За положеннями статті 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Проценти за користування кредитом проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. Порядок їх виплати врегульований частиною 1 статті 1048 ЦК України. У такий спосіб, судом встановлено, що право вимоги за договором №3893029 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним 12.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач не надав доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, а також відсотків. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103360 грн 00 коп. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Верховного Суду від 04червня 2021року по справі №380/887/20). Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп., та 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору за поданням даного позову. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав суду копію договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 року, укладений між адвокатом Руденко Костянтином Васильовичем та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС»; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 датований 03.06.2024; витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, відповідно до умов Договору виконавець підготував позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №3893029 про надання споживчого кредиту від 06.08.2024 та клопотання про витребування доказів, загальна вартість виконаних робіт складає 5000 грн 00 коп., копію платіжної інструкції №913 про оплату за надані юридичні послуги по договору №03/07/2023 від 03.07.2023. У такий спосіб позивач у справі підтвердив належними доказами понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у порядку визначеному статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved