Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Представник позивача звернувся\~до суду\~з вищевказаним\~позовом до\~відповідача\~просить суд ухвалити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14292,42 грн., витрати на послуги експерта в розмірі 2430 грн. Так, вимоги позивача обґрунтовані тим, 11.09.2022 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак [NUMBER] . Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.10.2022 р. у справі № 950/1720/22, якрю визнано [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Позивачем було відшкодовано потерпілій особі кошти в розмірі 14292,42 грн. Відповідно до норм чинного законодавства, особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимогу (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14292,42 грн. витрати за послуги експерта в розмірі 2430 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки його та його представника. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В м. Лебедині Сумського району Сумської області по вул. Кобижча відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 21011 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в страховій компанії "Оберіг" що підтверджується полісом серії ЕР 210904493 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій баз даних МТСБУ. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.10.2022 року №950/1720/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП Як вбачається з надано суду звіту про незалежну оцінку майна № 71-22 в дорожньо-транспортній пригоді розмір завданого матеріального збитку становить 14524,16 грн. без ПДВ. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 33 Закону встановлено порядок дій осіб, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення регламентної виплати. -Зміст та строки вчинення цих дій розкриваються в наступних приписах Закону. Так, за правилами п. 35.1 ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, подає страховику (або за умови наявності підстав, передбачених у ст. 41 - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У заяві про страхове відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) найменування (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків та відомості, що їх підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована та потерпілих; ґ) підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються документи згідно з переліком, визначеним у п. 35.2 ст. 35 Закону. 12.09.22 потерпіла особа [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та 17.10.2022 власник пошкодженого майна - [PERSON] звернулася з заявою до МТСБУ про виплату їй страхвоого відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до наказу МТСБУ прийняло рішення про виплату потерпілій [PERSON] з фонду захисту потерпілих у рахунок відшкодування шкоди 14292,42 грн. Позивачем здійснено страхову ( регламентну) виплату потерпілій особі, що стверджено копією платіжної інструкції № 936389 від 22.11.2022 р. Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно дорозділу IV Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 даного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 38.2.1 ч. 2 ст.38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цьогоЗакону. Частиною 1статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, сплативши відшкодування потерпілому, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, у розмірі виплаченого відшкодування відповідно до ч. 1 ст.1191ЦК Українитастатті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Враховуючи той факт, що відповідачем вищевказані витрати позивачу в добровільному порядку до теперішнього часу не відшкодовані, позов є обґрунтованим та з відповідача на користь МТСБУ необхідно стягнути витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 14292,42 грн. Окрім того, як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачем було здійснено витрати за послуги експерта у сумі 24300 грн., які також підлягають стягненню з відповідача, загальна сума 16722, 42 грн. На підставіст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved