Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Котенко Т.В. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до [PERSON] в якому просить визнати визнати [PERSON] батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу, як чоловік і дружина з жовтня 2008 року. Згодом у сторін народилися діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Сторони проживаючи разом не мали на меті укладення шлюбу, оскільки не вважали це запорукою сімейного щастя та добробуту в сім`ї. Згодом, позивач звертався до органів РАЦСУ, оскільки він захищаючи Україну має намір оформити своє батьківство відносно дітей, проте, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із цим позовом. Тому, оскільки у позасудовому порядку позивач не може оформити батьківство відносно своїх дітей, звернувся до суду із цим позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2024 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання з`явилися позивач та його представник, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити за наявними в справі доказами. Відповідач в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, визнала заявлені у позові вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 24.05.2024 року про що свідчить свідоцтво про шлюб від 24.05.2024 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб №121. Прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 30.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні серія [NUMBER] , актовий запис № 351, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.05.2022 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серія [NUMBER] , актовий запис № 210, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08.06.2018 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія [NUMBER] , актовий запис № 328, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно довідки №108-30 від 13.06.2024 року виданої старостатом Зеленівського округу Херсонської міської ради Землякова-Коренкова І.В., [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за місцем реєстрації разом з : чоловіком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У відповідності до ч.1 ст.128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» затверджених встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 08.03.2023 року у справі №205/5698/21. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] підтверджується висновком експертного дослідження № ЕД-19/122-24/6202-БД від 16.12.2024 року, проведеного судовим експертом Л.К. Слюсарчук Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Згідно даного висновку [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999 %). При проведенні експертних досліджень експерти керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia № 3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року). Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що біологічним батьком дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є позивач [PERSON] , що підтверджено експертним дослідженням та заявою самого [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання відповідачем батьком дітей відповідає їх інтересам, негативних наслідків для дітей судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved