Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивачка [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 74. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося у зв`язку з суттєвим погіршенням відносин, що призвело до їх припинення. Чоловік систематично зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали, сварки, принижує її та застосовує фізичне насильство, з приводу чого вона зверталась до поліції. Це відбувається в присутності малолітньої доньки. Спроби зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. Просить розірвати шлюб, оскільки вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі. Ухвалою суду від 15 січня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без їх участі, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої зазначені батьками (а.с. 8). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем більше не існує, подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб носить формальний характер, тому наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вимогу задовольняє.

Outcome: approved