Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивач,\~Акціонерне товариствоКомерційний банк\~«Приватбанк»(через представника - Ванжу Н.В.) через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.03.2014 у розмірі 99\~753,40 грн., а також сплачений ними судовий збір. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказує\~на те,\~що [PERSON] \~звернулася до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала Анкету-заяву\~№ б/н\~від 07.03.2014\~та приєдналася\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку\~https://privatbank.ua/terms.\~На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~Відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 75\~000,00\~грн.\~Для отримання\~доступу до\~рахунку та\~використання кредитного\~ліміту Відповідач\~отримала згідно\~Довідки про\~видані картки,\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~-\~10/21,\~тип -Універсальна.\~В процесі\~користування рахунком\~відбулася зміна\~відсоткової ставки\~на 42\~%\~річних.\~Позивач звертає\~увагу суду,\~що далі\~у процесі\~користування рахунком\~10.03.2021\~р.\~Відповідачем підписано\~Заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~на підставі\~якої погоджені\~інші суттєві\~умови користування\~кредитним рахунком.При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 44 087,63 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Починаючи з 10.03.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42% . При цьому, за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 19\~623,60 грн. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.07.2024 року має заборгованість 99\~753,40 грн., яка складається з наступного: 80\~129,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19\~623,60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час, Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суддіТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач[PERSON] відзиву на позовну заяву не подавала. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач[PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету -заяву №б/н від 07.03.2014 року згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: httpps://privatbank.ua/terms, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved