Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

15 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка посилається на те, що з лютого 2018 року по теперішній час разом з нею проживає малолітня дитина, народжена від шлюбу з відповідачем: [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не сплачує аліменти на її утримання. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] ,\~ \~ \~який не\~має зареєстрованого\~Електронного \~кабінету у\~підсистемі Електронний\~суд ЄСІТС,\~ викликався у судове засідання шляхом направлення судового виклику за адресою реєстрації згідно ЄДДР: [ADDRESS] . Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Поштове відправлення повернуто без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. З матеріалів справи судом установлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05 вересня 2014 року. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року у справі № 185/7974/17 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 09 березня 2018 року. (а.с.13) Разом з позивачкою проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем [PERSON] , [INFO] . Позивачка за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 15) 27 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист № 185/2704/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] [INFO] . (а.с.14) Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, заборгованість складає 260\~000 грн, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2024 року, номер кримінального провадження 12024046370000389, правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 164 КК України. (а.с.20) 06 грудня 2024 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано висновок № 3880/0/2-24 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] . У висновку орган опіки та піклування вказує на те, що [PERSON] згідно з актами відвідування за місцем реєстрації не проживає. Наданим державною виконавчою службою розрахунком підтверджується, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 260\~000 грн, за цим фактом здійснюється кримінальне провадження. Згідно з характеристикою, наданою Ліцеєм №9 імені [PERSON] міської ради, де навчається малолітня [PERSON] , мати приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, батько на батьківські збори не з`являється, не телефонує, не цікавиться навчанням та розвитком дитини. За інформацією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» на огляд до лікаря дитина приходить в супроводі матері, батько мешкає окремо, не бере участі у вихованні дитини. З пояснень матері відомо, що колишній чоловік протягом семи років не цікавиться дитиною, не телефонує, не приходить до неї, має значну заборгованість по сплаті аліментів. Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні навчанні та розвитку дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Висновок органу опіки та піклування є достатньо обґрунтованим і не суперечить іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між малолітньою [PERSON] та її батьком [PERSON] втрачений. Як зазначив орган опіки та піклування зі слів матері, [PERSON] протягом семи років не спілкувався з дитиною, не відвідував її і взагалі нею не цікавився. Протягом тривалого часу відповідач не виконував обов`язок щодо утримання дитини, заборгованість по сплаті аліментів перевищує 200\~000 грн. \~ \~ За\~змістом статей\~11,\~12\~Закону \~України «Про\~охорону дитинства»,\~ \~кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків. Предметом\~основної турботи\~та основним\~обов`язком батьків\~є забезпечення\~інтересів своєї\~дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною. Як видно з матеріалів справи, а також з висновку органу опіки та піклування, на теперішній час малолітня [PERSON] не має жодного зв`язку з батьком, не спілкується з ним протягом тривалого періоду. Крім того за змістом позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, за адресою реєстрації не проживає і не повідомляє про своє фактичне місцезнаходження. Будь-яких доказів протилежного судом не отримано. За фактом ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини здійснюється кримінальне провадження. Батьківство відповідача має формальний характер, малолітня [PERSON] фактично позбавлена піклування свого батька, не спілкується з ним, її вихованням займається лише мати [PERSON] . Причини тривалого невиконання відповідачем батьківських обов`язків невідомі, оскільки відповідач не подав відзив і не приймав участі у судовому розгляді справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Зважаючи на пріоритетність інтересів дитини над інтересами батька, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дитини. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню малолітньої дочки. Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні. З метою захисту найкращих інтересів малолітньої [PERSON] , яка втратила родинний зв`язок з батьком, забезпечена сімейним оточенням та вихованням з боку матері, враховуючи тривале невиконання відповідачем обов`язку по вихованню дитини, відповідач має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У даному випадку відсутня необхідність у прийнятті рішення щодо аліментів, оскільки аліменти на утримання дитини вже стягуються з відповідача на користь позивачки згідно виконавчого листа № 185/2704/17, виданого 27 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила судовий збір при зверненні до суду у розмірі 1211 грн 20 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, що підтверджується квитанцією від 15 жовтня 2024 року. (а.с.1) У зв`язку із задоволенням позовних вимог, належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved