Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

20 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08.12.2023 року, що становить 27771,69 грн., яка складається з: 11677,92 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 16093,77 грн - суми прострочених платежів по процентах, 0,00 грн - суми прострочених платежів за комісією та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 08.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач стверджує, що ТОВ "Бізнес позика" 08.12.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №482554-КС-001 про надання кредиту. 08.12.2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №482554-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, а ТОВ "Бізнес позика" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA - 2639, на номер телефону [NUMBER] , (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, позивач вважає, ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Крім того, 20.02.2024 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №482554-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає позичальнику додатково кредит в сумі 12000 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1800,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №482554-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №482554-КС-001 на загальну суму 20510,70 грн. Представник позивача вважає, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 16.08.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 482554-КС-001 про надання кредиту, розмірі 27771,69 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 11,677,92 грн.; суми прострочених платежів по процентах 16093,77 грн., суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. 31 жовтня 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Щербань Д.М. через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що відповідач позов не визнає, обґрунтовуючи тим, що позивачем не доведено факту укладення кредитного договору з відповідачем, відсутній оригінал примірника такого договору в електронній формі з усіма реквізитами, у тому числі підписами сторін згідно зі ст. 100 ЦПК України та ч. 1 ст. 5, абз.1 ч. 1 ст. 7 та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Також, представник відповідача зазначає, що позивач не довів надання відповідачу його примірнику оригіналу договору ні під час, ні під час його укладення у редакції, яка б забезпечувала його цілісність та незмінність. Представник відповідача вважає, що позивач, не надавши доказів отримання відповідачем копії договору чи ознайомлення з його змістом в інший спосіб, не виконав обов`язку доказування істотних обставин у цій справі, позивач безпідставно не врахував в тіло кредиту платежі, які сплатив відповідач та продовжував нараховувати проценти на все тіло кредиту навіть після сплати платежу в рахунок його погашення, що в свою чергу призвело до необґрунтованого нарахування процентів на суму 13475 грн. Крім того, представник відповідача стверджує, що позивач не довів факту видачі кредиту та розміру заборгованості (основного боргу та відсотків). На підставі наведеного просить у задоволенні позову відмовити повністю. 01 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив мотивуючи тим, що 08.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗПОЗИКА" 08.12.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту. 08.12.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2639, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, представник позивача вважає, що 08.12.2023 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] було укладено Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". [PERSON] , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційнотелекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил Після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому Кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію". Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. Представник позивача стверджує, що у випадку відмови від укладення заявником Договору чи не підписання його шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Оферта вважається не акцептованою Заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю. 08.12.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 482554-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-2639, (направленого Позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення, шляхом обміну електронними повідомленнями була укладена Додаткова угода до Кредитного договору, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", підписана з використанням одноразового ідентифікатора "UA-9868". Вважає, що Кредитний договір підписаний Боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/ Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Щодо перерахування відповідачу кредитних коштів за кредитним договором представник позивача вказує, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів. Щодо перерахування позивачем на рахунок відповідача кредитних коштів в розмірі 7 000,00 грн. представник позивача зазначає, що до позовної заяви була додана довідка, сформована технологічним оператором платіжних послуг ТОВ "Платежі Онлайн", який надає послуги Позивачу на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020. Також, 20.02.2024 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 482554-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ "БІЗПОЗИКА" надає Позичальнику додатково кредит в сумі 12 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 800,00 грн. Вважає, що ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Додатковою угодою № 1 виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування кредитних коштів. Щодо перерахування позивачем на рахунок відповідача кредитних коштів в розмірі 12 000,00 грн. представник позивача зазначає, що до позовної заяви була додана довідка, сформована технологічним оператором платіжних послуг ТОВ «Платежі Онлайн», який надає послуги Позивачу на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020. Номер картки для перерахування коштів за кредитним договором був вказаний відповідачем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. На підтвердження вищезазначеного, до позовної заяви був доданий витяг з інформаційнотелекомунікаційної системи "анкета клієнта", відповідно до якого Позичальником був зазначений номер банківської картки № [NUMBER] для перерахування на нього коштів. 01 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" представник позивача надав суду додаткові пояснення у справі зазначаючи, що у відзиві на заяву сторона відповідача не заперечувала факт здійснення відповідачем платежів за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що боржник частково виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 48554-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 482554-КС-001 на загальну суму 20510,70 грн, а докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором були додані до відповідача на відзив. Представник позивача вважає, що ТОВ "Бізнес Позика" не є банківською установою, не відкриває позичальникам банківські рахунки та не випускає на ім`я позичальників банківські картки, тому перерахування кредитних коштів та зарахування платежів позичальників за Кредитними договорами здійснюється Посередниками ТОВ "Бізнес Позика" на підставі відповідних договорів з Посередниками за допомогою платіжних систем Посередників. На підтвердження зарахування платежів Позичальників за Кредитними договорами відповідні Посередники надають ТОВ "Бізнес Позика" довідки (довідки з платіжних систем). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 31 жовтня 2024 року о 11:30 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2024 року здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 грудня 2024 року о 11:30 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року о 12:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2025 року об 11:год. У судове засідання 11 лютого 2025 року представник позивача не з`явився, у додаткових поясненнях, які подані 01.11.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання 11 лютого 2025 року не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Представник відповідача - адвокат Щербань Д.М. у судове засідання 11 лютого 2025 року не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, у тому числі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції 16 січня 2025 року. При цьому, представник відповідача через систему "Електронний суд" 11.02.2025 року подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому зазначив, що не має змоги взяти участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що він буде брати участь в розгляді іншої справи №521/11127/24, при цьому, про участь у цій справі №521/11127/24 йому стало відомо тільки 10.02.2025 з огляду на відповідне звернення клієнта, а також з тих причин, що інший захисник - не буде брати участь в розгляді такої справи через хворобу, просив визнати поважними причини для участі в розгляді справи №718/3006/24 та відкласти її розгляд на інший час та дату. Оскільки дата судового засідання, а саме 11 лютого 2025 року була повідомлена представнику відповідача ще 16 січня 2025 року у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, відносно вказаної дати представник відповідача не заперечував, а справа перебуває у провадженні суду з 24 вересня 2024 року, суд не визнає причину неявки представника відповідача поважною та відхиляє його клопотання про відкладення розгляду справи. Беручи до уваги те, що у суду відсутні будь-які об`єктивні причини для відкладення чи оголошення перерви в судовому засідання та з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 08 грудня 2023 року [PERSON] прийняв (акцепт) з умовами пропозиції (оферти) щодо укладення договору №482554-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" ознайомлений, повністю і безумовно їх прийняв та акцептував, що підтверджується укладеним 08 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та [PERSON] договором №482554-КС-001 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (далі - договір). Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісією за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика". Тип кредиту: кредит, строк на який надається кредит: 24 тижні, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 0,56250771, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за надання кредиту: 1050,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 7000,00 грн, строк дії Договору до 24.05.2024, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 12600,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1234,13 процентів. Відповідно до п. 4.2.1 договору позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором. Згідно до п.п. 3.1.1 договору правил надання споживчих кредитів після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", включає умови викладені у цих правилах, які є невід`ємною частиною Договору. Після отримання Заявником Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. Відповідно до паспорта споживчого кредиту умови кредитування наступні: строк кредиту 169 днів; загальні витрати за кредитом 12793,10 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 30214,90 грн. З даним паспортом споживчого кредиту [PERSON] ознайомився 08.12.2023 року, що підтверджується підписанням його електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA2639, номер телефону [NUMBER] . На підтвердження щодо укладення електронного договору про надання кредиту 482554-КС-001 від 08.12.2023 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 08.12.2023 року клієнт [PERSON] , використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my.bizpozyka.com) від 16.08.2024 року вбачається, номер телефону позичальника [PERSON] [NUMBER] та номер банківського рахунку [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки вих. №о 24/09 від 02.09.2024, виданої ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" перерахувало кредитні кошти останнього на рахунок [PERSON] , платежем у розмірі 7000,00 грн згідно кредитного договору № 482554-КС-001 від 08.12.2023. Згідно інформаційної довідки вих. №о 25/09 від 02.09.2024, виданої ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" перерахувало кредитні кошти останнього на рахунок [PERSON] , платежем у розмірі 12000,00 грн згідно кредитного договору № 482554-КС-001 від 08.12.2023. 20 лютого 2024 року між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08 грудня 2023 року (споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 додаткової угоди, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 20.02.2024 року сума неповернутого позичальником кредиту отриманого відповідно до умов договору становить 5421,80 грн. Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди, кредит збільшується на 12000 грн та кредитодавець на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 12000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. - термін дії договору до 06.08.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, [PERSON] станом на 17.08.2024 року має заборгованість 27771,69 грн, що складається з: заборгованості за кредитом - 11677,92 грн.; заборгованості по відсотках - 16093,77 грн. З відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2024 року № 20.1.0.0.0/7-241115/42475-БТ вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] . Також, направлено виписку по рахунку № [NUMBER] за період з 08.12.2023 по 06.08.2024. Із вказаної виписки вбачається, що 08.12.2023 року [PERSON] на його картковий рахунок надійшли кошти в розмірі 7000,00 грн, а 20.02.2024 [PERSON] на його картковий рахунок надійшли кошти в розмірі 12000,00 грн. Також, у вказаному листі АТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що відсутня інформація про отримані платежі від [PERSON] на банківський рахунок ТОВ "БІЗПОЗИКА" № [NUMBER] . Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що свої зобов`язання за Договором № 482554-КС-001 про надання кредиту від 08 грудня 2023 року, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, натомість доказів погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надав. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved