Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

19 грудня 2024 року в провадження суду надійшла позовна заява ПАТ Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2011 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №24/2011-Р, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ "Автоцентр "Енергія" суми грошових коштів в розмірі 110 475 гривень на придбання автомобіля марки "Mitsubishi" моделі "Lancer", 2010 року випуску, на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування кредитом по 08 березня 2018 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,7% річних за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування, зі сплатою процентної ставки в розмірі 21,7% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 18 листопада 2024 року виникла заборгованість, в розмірі 212 860,61 гривень, а саме: 0,00 гривень - заборгованість по кредиту строкова; 73 810,81 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 гривень - заборгованість про процентах поточна; 139 049,80 гривень - заборгованість по процентах прострочена. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 212 860,61 гривень та судові витрати по справі. Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також, зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, на підставі ст.280 ЦПК України, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2011 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №24/2011-Р, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ "Автоцентр "Енергія" № [NUMBER] , відкритий в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076, ЄДРПОУ 33157836 (п.1.5 кредитного договору) суми грошових коштів в розмірі 110 475 гривень на придбання автомобіля марки "Mitsubishi" моделі "Lancer", 2010 року випуску, на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування кредитом по 08 березня 2018 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 16,7% річних за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування, зі сплатою процентної ставки в розмірі 21,7% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором. \~ \~ \~ \~ На виконання умов кредитного договору позивач 09 березня 2011 року надав відповідачу кредит у передбачений договором спосіб на суму 110 475 гривень, що підтверджується випискою по рахунку позичальника № [NUMBER] . Як зазначалося вище, умовами кредитного договору передбачено: - за користування кредитними коштами в межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,7 % річних (п.1.4.1.), - за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних (п.1.4.2.), - позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2 253,00 (надалі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] (надалі Рахунок кредиту), відкритий у Луганській філії АБ «Укргазбанк» (п.3.1.), - перший платіж сплачується Позичальником з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами з першого дня користування кредитними коштами по останній календарний день цього ж місяця, останній платіж визначається, як залишок заборгованості на початок останнього місяця користування кредитними коштами та нараховані проценти за користування кредитними коштами в останньому місяці (п.3.2.), - банк самостійно розподіляє кошти з Рахунку кредиту у день їх зарахування (окрім останнього банківського дня місяця), що надійшли як періодичний платіж, на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. У разі зарахування коштів на Рахунок кредиту в останній банківський день місяця, їх розподіл здійснюється Банком наступного банківського дня (п.3.5.), - у разі порушення встановлених цим Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому: - розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими відповідно до п.1.4. цього Договору процентами за користування кредитними коштами за звітний період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період розмір простроченої суми за кредитом визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11-е число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку №2 до цього Договору (п.3.9). В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач допускав несвоєчасне та не в повному обсязі внесення платежу в погашення кредиту та по сплаті процентів за користування кредитними коштами, а починаючи з вересня 2014 року надходження коштів припинилось, що підтверджується виписками за рахунками №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (щодо кредиту), [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , 2209901423124.980 (щодо процентів), [NUMBER] , 3739601423124.980 (щодо обліку платежів загалом). Станом на 18 листопада 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 212 860,61 гривень, з яких: - 0,00 гривень заборгованість по кредиту строкова; - 73 810,81 гривень заборгованість по кредиту прострочена; - 0,00 гривень заборгованість по процентах поточна; - 139 049,80 гривень заборгованість по процентах прострочена. Наведені суми заборгованості підтверджуються виписками за рахунками відповідача та розрахунком заборгованості. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до суду за захистом своїх прав з позовом до позичальника. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що матеріалами справи доведено укладення 09 березня 2011 року між ПАТ АБ УКРГАЗБАНК" та [PERSON] кредитного договору №24/2011-Р та отримання останнім кредиту на придбання автомобіля у розмірі 110 475 гривень. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалася заборгованість у розмірі 212 860,61 гривень. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 212 860,61 гривень, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Оскільки позовні вимоги задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 554,33 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved