Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника Дараган Юлію Олександрівну звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користьТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 23 919,00 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного Договору № 225651471 від 19 серпня 2021 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вимогу за яким 20.10.2022 року було передано позивачеві на підставі договору факторингу № 20102022. Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3028,00 грн., розгляд позову здійснювати за відсутністю представника позивача, у випадку неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Також представник позивача у позові просить суд розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутністю представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.37). Позивач та його представник про вказану ухвалу повідомлені належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.38,39). Відповідач про вказану ухвалу повідомлявся засобами поштового зв`язу у поряду п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Конверт з розпискою повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому вважається повідомленим відповідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.40) Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 серпня 2021 року укладений Договір кредитної лінії № 225651471 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] на суму 5 000,00 грн. згідно п. 1.7 договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором. Відповідно до п. 1.9. договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом. Відповідно до п.1.9.1 виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 722,70 грн. процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним. Договір підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором № MNV9GE22. (а.с.7-9). Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 225651471 від 19.08.2021 додається на (а.с.5-6). 28 листопада2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язалося відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором. 31.12.2020 Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору в новій редакції (а.с. 11-13). 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до Боржників, вказаних в Реєстрах прав вимоги. У витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 вказано відповідача [PERSON] (а.с. 16). Підписанням Договору позики № 225651471 від 19 серпня 2021 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику (а.с. 9 зворотня сторона). З Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 225651471 від 19.08.2021 (далі - договір) за період з 21.10.2022 по 31.08.2024 вбачається, що сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» складає - 23 919,00 грн. (а.с.17). Всупереч умов вищевказаного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги на відповідача, він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором кредитної лінії № 225651471 від 19 серпня 2021 року. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано до суду відзиву на позов, а також не надано жодного доводу для спростування доказів, доданих позивачем до позовної заяви. Позивачем надано суду копію Договору кредитної лінії № 225651471 від 19.08.2021, паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 225651471 від 19.08.2021, Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01, договір факторингу № 20102022 від 20.10.2022, витяг з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 225651471 від 19.08.2021, що в свою чергу підтверджує та дозволяє дійти висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержало від первісних кредиторів право вимоги по заборгованості. Договори факторингу, укладені між первісними кредиторами та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до [PERSON] за Договором кредитної лінії № 225651471 від 19.08.2021 року у розмірі 23 919,00 грн. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку і розмірах, передбачених кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 225651471 від 19.08.2021 року за період з 21.10.2022 по 31.08.2024 сума заборгованості складає 23 919,00 грн., з яких: 5 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 919,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за Договором кредитної лінії № 225651471 від 19.08.2021 року у загальному розмірі 23 919,00 грн. Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved