Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 листопада 2024 року, позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі-позивач, АТ «ОТП БАНК») звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] (далі- відповідач) в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27\~340,18 гривень. \~ \~ \~ \~13 листопада 2024 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08 серпня 2021 року між позивачем АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2037134586, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17\~000,00 гривень, а також на підставі анкети-заяви про надання банківських послуг відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту, який в подальшому було неодноразово змінено. Вказав, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачем в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову заборгованість відповідача за кредитним договором становить 27\~340,18 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 17\~000,00 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 10\~340,18 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 серпня 2021 року між позивачем АТ «ОТП БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2037134586, який підписаний власноручно відповідачем [PERSON] , а також підписано анкету-заяву на отримання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії, і графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно довідки АТ «ОТП БАНК» від 09.08.2024 року відповідачу [PERSON] було неодноразово збільшено кредитний ліміт за кредитним договором до платіжної картки, останній раз 30.12.2021 року до 27\~000,00 гривень , а 22.03.2022 року кредитний ліміт за кредитним договором до платіжної картки зменшено до 17\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 2037134586_CARD від 08.08.2021 року, сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 23.07.2024 року становить 27\~340,18 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту\~17\~000,00 гривень, заборгованості за відсотками\~10\~340,18 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачем 24 липня 2024 року за вих. № 13517204/2024 на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором у розмірі 21\~161,29 гривень, проте вимога залишена відповідачем без відповідного реагування. \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частина 1статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним Договором у розмірі 27\~340,18 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved