Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] із вимогою розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що із відповідачем вони уклали шлюб 03 липня 2017 року, що доводиться свідоцтвом про шлюб, виданим Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Івано-Франківськ). У шлюбі у них народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] . Як на причину для розірвання шлюбу послалася на несумісні характери, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, сім`я фактично припинила своє існування, а перебування у шлюбі має формальний характер. У судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, понесені нею судові витрати залишити за нею і з відповідача не стягувати, прізвище при розірванні шлюбу не змінювати. У випадку належним чином повідомленого відповідача, просила провести заочний розгляд справи. Додатково вказала, що з листопада 202 року вони із відповідачем проживають окремо, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті спору. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року вирішено розглядати справу заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяву сторони позивачки та її позицію щодо вирішення справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з таких підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.З ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.З ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив такі факти: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 03 липня 2017 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рибниківської сільської ради Бережанського району, актовий запис №01, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 лютого 2020 року, виданим повторно. У вказаному шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.2020 року, виданим Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Так, з врахуванням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, окреме проживання сторін, відсутність сімейно-шлюбних відносин, очевидним є те, що позивачка не бажає перебувати у такому шлюбі, а відтак згаданий шлюб не має ознак добровільності. Отже, суд прийшов до висновку, що сім`я\~сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому, з огляду на засади добровільності шлюбу, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved