Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач АТ «Полтавагаз» 26.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , допустив несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Лічильник газу, який був демонтований у відповідача, за результатами експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, тому вважає, що є підстави для стягнення з відповідача витрат на проведення досліджень. Позивач зазначав, що на підставі висновку експертизи складено акт про порушення, який розглянутий комісією, складено розрахунок № 17/24/1 від 09.04.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 7951,27 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 7951,27 грн, витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу в розмірі 1106,17 грн, а також понесені судові втрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом АТ «Полтавагаз» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час, дату та місце розгляду. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви АТ «Полтавагаз» заперечував, вважає, що позивачем не доведено факт того, що саме з його вини відбулося несанкціонованого втручання в роботу лічильника. В задоволенні позовних вимог просив відмовити. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS] є побутовим споживачем природного газу, якому у встановленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код [NUMBER], особовий рахунок [NUMBER] . Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»). Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним. Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу. Судом встановлено, що з жовтня 2007 року споживачу [PERSON] було встановлено лічильник газу Октава G-4 заводський № 114404, який 09.02.2024 був направлений за ініціативою оператора ГРМ на експертизу. За результатами проведеної експертизи відповідно до ату № 64 від 16.02.2024 встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом пошкодження правої пломби заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі лічильника. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ. Також встановлено, що пломба заводу-виробника пошкоджена, на її місце встановлено предмет невідомого походження, схожий на пломбу, виявлено механічне пошкодження корпусу відлікового механізму (суматора) лічильника зі зворотної сторони правої пломби. На підставі висновку експертизи від 16.02.2024 № 64 складено Акт про порушення № 24Л/24 від 20.03.2024 в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Октава G-4 заводський номер 114401. Відповідно до Акту про порушення № 24Л/24 від 20.03.2024 споживача [PERSON] запрошено на 09.04.2024 на засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. Пунктом 10 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Судом встановлено, що на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу) АТ «Полтавагаз» 09.04.2024 акт про порушення № 24Л/24 від 20.02.2024 розглянуто та задоволено, прийнято рішення щодо виконання споживачем вимог пункту 8, глави 9, розділу X Кодексу ГРМ та направлення рахунку бухгалтерією АТ «Полтавагаз» для відшкодування витрат пов`язаних з проведенням експертного дослідження НДЕКЦ та направлення споживачу рахунку на підставі акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу та його вартості. Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження Октава G-4 заводський номер 11401 складають 1106,17 грн. За наслідками задоволення акту про порушення складено розрахунок № 17/24/1 від 09.04.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 09.08.2023 по 08.02.2024 на суму 7951,27 грн. Споживачу [PERSON] листом № 10/4549 від 15.04.2024 було надіслано рахунок на суму 7951,27 грн, але кошти станом на час вирішення справи судом не сплачені. Враховуючи, що лічильник газу, який був демонтований у відповідача, за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, є всі підстави для стягнення з відповідача зазначених сум. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтавагаз» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог АТ «Полтавагаз» з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved