Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме:\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~військового квитка\~ [NUMBER] \~від 03.11.1981\~р.\~на російській\~мові на\~ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він, [PERSON] , народився [INFO] . При народженні він отримав прізвище « [PERSON] » на українській мові. 23.09.2024 року він звернувся з заявою до Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про призначення йому пенсії за віком. Розглянувши його заяву Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надало йому повідомлення та додало до нього рішення Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області №047050023746 про наступне: «За доданими документами до страхового стажу не зараховано період проходження військової служби з 03.11.1981 по 02.11.1984 р.р. згідно військового квитка [NUMBER] від 03.11.1981 року, оскільки прізвище « [PERSON] » (рос. мовою) не відповідає паспортним даним [PERSON] (рос. мовою)». В свідоцтві про народження [PERSON] вказано « [PERSON] , [INFO] » на українській мові. В його трудовій книжці [NUMBER] « [PERSON] , [INFO] » російською мовою. У паспорті [PERSON] вказано « [PERSON] , [INFO] » українською мовою. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру вказано « [PERSON] » - українською мовою. У військовому квитку [NUMBER] вказано « [PERSON] » російською мовою. Вважає, що у військовому квитку було допущено технічну помилку, а саме, російською мовою вказано « [PERSON] » заміть вірного « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в селі Сільце, Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.12.2024 року та копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Ковельським МФВ УМВС України у Волинській області 30.12.1996 р.. Як вбачається з копії військового квитка [NUMBER] від 03.11.1981р. на російській мові, прізвище вказано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак у призначенні пенсії за віком йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Страховий стаж особи становить 25 років 4 місяці 19 днів. Період проходження військової служби з 03.11.1981 по 02.11.1984 р.р., згідно військового квитка [NUMBER] від 03.11.1981 р. не зараховано, оскільки прізвище « [PERSON] » (рос. мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (рос.мовою). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику військового квитка необхідно йому для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved