Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 104,105, 110, 112, 113, 114 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2017 року виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка вказала, що 11.11.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживали однією сім`єю до 20.10.2024 року. В подальшому разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують дружніх стосунків і не мають наміру їх поновлювати. Донька [PERSON] проживає з позивачкою і в подальшому після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх малолітньої дитини. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю, між ними не має. Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19-20). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 31). Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить розірвати шлюб між ним та позивачкою (а.с. 26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 11.11.2017, який зареєстрований виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] . За спільною згодою позивачки та відповідача неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з [PERSON] . Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Понесені позивачем судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично понесеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved