Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку від 29.07.1998, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. за реєстраційним № 1943, складений на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування своєї заяви вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору дарування житлового будинку від 29.07.1998, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. за реєстраційним № 1943. Однак у вказаному договорі вказано ім`я обдаровуваного [PERSON] , а в паспорті громадянина України вказано ім`я [PERSON] . Тобто при посвідченні договору було допущено помилку в написанні по батькові заявниці. Заявниця в судове засідання не з`явилася, у заяві просила про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку, за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору дарування житлового будинку від 29.07.1998, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. за реєстраційним № 1943. Однак, у зазначеному договорі невірно зазначено поббатькові обдаровуваної особи заявниці, як - «[PERSON] ». В паспорті громадянина України [NUMBER] , ПІБ заявниці вказано, як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] у договорі дарування житлового будинку від 29.07.1998, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори Богачовою Н.М. за реєстраційним № 1943, та прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] договору дарування\~житлового будинку\~від 29.07.1998,\~посвідченого державним\~нотаріусом Кілійської\~державної нотаріальної\~контори Богачовою\~Н.М.\~за реєстраційним\~№ 1943, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved