Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

І. Позиція сторін у справі. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 235/2024 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 17 квітня 2024 року у розмірі 21 000, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторонами укладено вказаний договір, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 754/15600/20-ц за позовом AT КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору у повному обсязі, зокрема оплатив надану правову допомогу частково, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду. 03 грудня 2024 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 10 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 31 жовтня 2024 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи. 13 грудня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку без виклику сторін. Згідно з частиною першою ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною восьмою ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини справи. 17 квітня 2024 року [PERSON] та ФОП [PERSON] уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 235/2024. Відповідно до п. 1.1 договору клієнт доручає а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва по справі № 754/15600/20-ц за позовом AT КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Згідно з п. 1.2 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 235/2024 від 17 квітня 2024 року клієнт зобов`язався оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 2.1 вказаного договору визначено що надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) виконавця, визначену в п. 3.1 цього договору та/або додатку до договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору. Згідно з п. 3.1 договору винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 15 000, 00 грн, яка оплачується клієнтом рівними частинами по 2 500, 00 грн у наступні строки: 19 квітня 2024 року - 2 500, 00 грн, до 19 травня 2024 року - 2 500, 00 грн, до 19 червня 2024 року - 2 500, 00 грн, до 19 липня 2024 року - 2 500, 00 грн, до 19 серпня 2024 року - 2 500, 00 грн, до 19 вересня 2024 року - 2 500, 00 грн. Згідно з п. 4.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 12 місяців. Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або ново виявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором. У випадку не оплати клієнтом чергового платежу або затримки оплати чергового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день, без направлення додаткового повідомлення клієнту. У інших випадках договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день з дня коли виконавцю стало відомо про такий випадок, без направлення додаткового повідомлення клієнту. Пунктом 4.4. даного договору визначено що за умови дострокового розірвання цього договору з ініціативи клієнта чи односторонньої відмови від договору виконавцем з підстав визначених в п. 4.4. договору клієнт зобов`язаний протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору. Пунктом 5.4 договору визначено що у випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п.3.1 даного договору клієнт сплачує виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки. Пунктом 5.5 договору визначено що у випадку не направлення клієнтом виконавцю письмових вимог (претензій, заперечень, листів і т. п.) вважається що клієнт прийняв роботу за договором повністю та без зауважень. На виконання умов договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 235/2024 від 17 квітня 2024 року позивач повністю виконав свої зобов`язання, а саме надав правову допомогу відповідачу: підготував та подав Київського апеляційного суд апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року у справі № 754/15600/20-ц про стягнення заборгованості. Факт надання послуг за договором підтверджується копією відзиву на позовну заяву, квитанцією про направлення відзиву на адресу суду, рішенням суду та частковою оплатою відповідача. Крім того, факт надання послуг підтверджується тим що представника відповідача було додано до електронної справи (роздруківка з електронного суду додається). Відповідач оплатив надані позивачем послуги частково у сумі 5 000, 00 грн, а саме: 18 квітня 2024 року сплачено 2 500, 00 грн; 15 травня 2024 року сплачено 2 500, 00 грн. Призначенням платежу зазначено «за юридичні послуги [PERSON] ». Таким чином, розмір заборгованості відповідача склав 10 000, 00 грн (15 000, 00 грн - 5 000, 00 грн). В подальшому відповідач порушив умови договору, а саме не здійснив чергові платежі за договором 19 червня 2024 року - 2 500, 00 грн, 19 липня 2024 року - 2 500, 00 грн, 19 серпня 2024 року - 2 500, 00 грн, 19 вересня 2024 року - 2 500, 00 грн. В зв`язку з цим позивач,

Outcome: approved