Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

1.03.10.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] .\~ 2.Позивач просить суд: -\~ визнати особистою приватною власністю [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка набута в шлюбі з [PERSON] ; - витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] у власність [PERSON] 1/2 частину квартири. 3.12.10.2023 відкрито загальне позовне провадження. 4.13.11.2023 відповідач [PERSON] подав відзив на позов. 5.05.12.2023 позивач подав відповідь на відзив. 6.05.12.2023 прийнято заяву про збільшення позовних вимог та залучено співвідповідача [PERSON] . 7.22.02.2024 відповідач [PERSON] подав відзив. 8.19.03.2024 позивач подав відповідь на відзив [PERSON] .\~ 9.19.03.2024 закрито підготовче провадження. 10.Позивач, його представник вдруге не з`явились, повідомлені. Від адвоката надійшло повідомлення про припинення ним з 31.12.2024 представництва інтересів [PERSON] .\~ 11.Відповідач [PERSON] просила справу розглядати без неї. 12.Позивач звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 20.08.2004 - 06.10.2017. Під час шлюбу [PERSON] 01.03.2010 успадкував квартиру [ADDRESS] та 12.10.2012 продав цю квартиру за 437 272 грн. Кошти позивідж продажу цієї квартири він витратив на придбання ним 06.11.2012 спірної квартири вартістю 330 471 грн. Позивач вважає, що ця квартира є особистою приватною власністю, незважаючи на те, що була придбана в шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] без його згоди відчужила половину квартири на користь [PERSON] , ця половина квартири має бути витребувана на користь позивача. 13.Відповідач [PERSON] проти позову зарперечує. Рішенням суду від 02.11.2020 квартира уже була визнана спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Дружині присуджено 1/2 частка цієї квартири. 06.05.2022 [PERSON] подарувала свою частку квартири, а тому не є належним відповідачем. 14.Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. Рішенням суду від 02.11.2020 квартира визнана спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] .\~ Тому право власності [PERSON] на 1/2 частку цієї квартири було припинено, а за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку цієї квартири, яку вона подарувала [PERSON] . Рішення набрало законної сили і [PERSON] не оскаржувалось. Цим позовом позивач фактично намагається переглянути рішення суду, яке набрало законної сили, хоч уже з інших підстав. Судом встановлено такі обставини справи. 15. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2004, який було розірвано 06.10.2017 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.10.2017). 16.01.03.2010 [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON] квартиру [ADDRESS] (свідоцтво про право на спадщину за заповітом). 17.12.10.2012 [PERSON] продав квартиру [ADDRESS] за 437 272 грн. 18.06.11.2012 [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] за 330 471 грн. Згідно з п.6 договору купівлі-продажу квартира придбана [PERSON] за згодою його дружини [PERSON] . 19.Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 (справа №522/1487/18) визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] квартиру [ADDRESS] , одночасно визнано право приватної власності\~ [PERSON] на частину цієї квартири, припинено право власності [PERSON] на частину квартири.\~ У цій судові справі [PERSON] заперечував проти позовних вимог [PERSON] , зокрема, квартир була придбана за рахунок його особистих коштів, отриманих від продажу майна, яке було успадковане [PERSON] . 20.Рішення суду від 02.11.2020 набрало законної сили та не оскаржувалося ніким. 21.06.05.2022 [PERSON] на підставі договору дарування подарувала [PERSON] 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі рішення суду від 02.11.2020. 22. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] .\~ Висновки суду. 23.Предметом спору є визнання квартири, набутої у шлюбі, особистою приватною власністю чоловіка. 24.Згідно з ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. 25.Позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є його особистою приватною власністю, оскільки хоч і набута ним за час шлюбу з [PERSON] , але за ніби-то його власні кошти, отримані від продажу квартири ним іншої квартири, яку від успадкував. 26.Те, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] встановлено рішенням суду від 02.11.2020 у справі № 522/1487/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, та визнання права власності. Отже, правовий режим цього майна не потребує доказування у справі за цим позовом [PERSON] . 27.Тим більше у справі №522/1487/18 [PERSON] посилався на те, що квартира була придбана ним за кошти, які є його особистими, належали йому від продажу успадкованого майна. 28.Доказів, що саме ці кошти він витратив на придбання спірної квартири немає. 29.Позовні вимоги є безпідставними, що має наслідком відмову у задоволенні позову.\~ 30.

Outcome: dismissed