Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

04 вересня 2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), яке діяло через свого представника - Безверського Р.В., до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій просить стягнути з останнього суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 53536,47 грн, суму витрат на встановлення розміру шкоди 1286 грн та судовий збір 3028 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Южноукраїнську Миколаївської області по просп. Соборності мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля «FIAT» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року по справі №486/1712/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На час вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «FIAТ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з чим, власник авто [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі №71672, суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу CHEVROLET реєстраційний номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу) у розмірі 57901,78 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1286 грн. 03 лютого 2021 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмір 53536,47 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року о 14-00 год. в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Соборності [PERSON] , керуючи автомобілем «Фіат» реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався інтервалу і дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави. Постанова набрала законної сили 05 січня 2021 року /а.с. 6-7/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] /а.с. 11/. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «ПЕРША». Строк дії полісу з 03 січня 2020 року по 02 січня 2021 року /а.с. 10/. Згідно інформації щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, станом на 16 жовтня 2020 року поліс на транспортний засіб «FIAТ» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не знайдено /а.с. 8/. В зв`язку з цим, [PERSON] 19 жовтня 2020 року звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ Миколаївської області по проспекту Соборності, 4б, за участю транспортних засобів «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Фіат» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 9/. Як вбачається з висновку за звітом № 37-20 суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] , на дату дорожньо-транспортної пригоди 16 жовтня 2020 року становить 57901,78 грн /а.с.15-18/. Відповідно до Довідки № 1 від 21 січня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 53536,47 грн /а.с.12 зв./. На підставі наказу начальника Департаменту внутрішнього страхування МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 71672 зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.12/. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 888869 від 03 лютого 2021 року /а.с. 13/. За правилами частини першої статті 1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188\~ЦК\~України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних\~транспортних засобів» (далі - Закон), в редакції, яка діяла на момент спірних правовідносин, передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191\~ЦК\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Крім того, на рахунок [PERSON] МТСБУ було сплачено 1286 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 71672, згідно рахунку № 10 від 15 листопада 2020 року /а.с. 14/. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта). Таким чином, стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають сума сплаченого відшкодування в розмірі 53536,47 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1286 грн, а всього 54822,47 грн. На підставі положень ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору в розмірі 3028 грн /а.с. 20/.

Outcome: approved