Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

АТ "Банк\~Інвестицій та\~заощаджень" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 17.06.2020 року між банком та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №DG/10/42, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 225 тис. грн на споживчі потреби, дата повернення кредиту 16.06.2025 р., орієнтовна вартість кредиту 429560,15 грн., зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 33,09%. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 09.08.2024 року в загальній сумі 199854,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 17 червня 2020 року між Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та заощаджень" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №DG/10/42, за умовами якого загальний розмір кредиту 225 тис. грн, на споживчі потреби, дата повернення кредиту 16.06.2025 року; щомісячна комісія 1,49% в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 цього договору; орієнтовна загальна вартість кредиту 429560,15 грн. За п. 1.2 кредитного договору процентна ставка 0,01% річних (п. 1.2.1); тип процентної ставки фіксована (п. 1.2.2), метод нарахування процентів "факт/факт" (п. 1.2.3), орієнтовна реальна річна процентна ставка 33,09% річних (п. 1.2.4). Згідно п. 1.3.1 договору, забезпечення: атомобіль легковий Mercedes-Benz Vito 111 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , 2004 року випуску; номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] та/або порука [PERSON] . За п. 3.1 договору, банк щомісяця за період з першого числа по останнє число (включно) місяця нараховує проценти за кредитом, виходячи із встановленої в п. 1.2.1 цього договору процентної ставки та фактичної суми наданого кредиту за фактичний строк користування наданим кредитом (метод "факт/факт"), кількість днів у році визначається фактична 365/365. При нарахуванні процентів Дата надання кредиту враховується, а дата повернення кредиту ні. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням суми кредиту (п. 3.2 договору). За п. 4.1 кредитного договору, кредит, одержаний позичальником за договором, та нараховані проценти за його користування повертається щомісячно згідно встановленого графіку ануїтентних платежів, зазначеними в ньому рівними частинами (ануїтентний платіж), кожна з яких включає в себе заборгованість за сумою кредиту та процентами за його користування, розрахованими за весь строк користування кредитом, але не пізніше 10 числа кожного місяця. Графік ануїтентних платежів, наведений у додатку №1 до даного договору. При цьому повне повернення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати повернення кредиту, зазначеної у п. 1.1.5 договору. Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячну комісію банку на щомісячній основі протягом строку користування кредитом згідно встановленого графіку та в розмірі, зазначеному в договорі та додатку 1 до даного договору, якщо інше не передбачено договором (п. 4.2 договору). АТ "Банк\~Інвестицій та\~заощаджень" свої зобов`язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 09.08.2024 року має заборгованість в загальній сумі 199854,03 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 102593,85 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за період з 01.02.2022 р по 30.06.2024 р в розмірі 35,36 грн, заборгованості за простроченою комісією з 01.02.2022 р по 30.06.2024 р в розмірі 97222,50 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.02.2021 р по 14.02.2021 р в розмірі 1,20 грн, 3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період з 11.02.2021 р по 14.02.2021 р в розмірі 1,12 грн, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Outcome: approved