Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17227,13 грн., а також стягнути судові витрати по справі у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 13.12.2021 року о 08.30 год. в Одеській області Одеського району с. В. Дальник по вул. Маяцька дорога, 15є сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ ПП «Цеппелін Україна». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року по справі №496/6182/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE»/KИ № 011167/4100/0000301 від 24.12.2020 р., який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник своєчасно звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» із заявою №00482267 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 011167/4100/0000301. Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу; Рахунку №СЧ-913376 від 16.12.2021 року; Страхового акту № 00482267 від 22.12.2021 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 17 227 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім ) грн. 13 коп., згідно платіжного доручення № 268533 від 23.12.2021 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чи звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2025 року прийнято позовну заяву до провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі (а.с 62-64). Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с 77-78). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 13.12.2021 року о 08.30 год. в Одеській області Одеського району с. В. Дальник по вул. Маяцька дорога, 15є сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MITSUBISHI», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТОВ ПП «Цеппелін Україна». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 січня 2022 року по справі №496/6182/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 4). На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування на транспорті «КАСКО CORPORATE»/KИ № 011167/4100/0000301 від 24.12.2020 р., який було укладено між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] . Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-9). Страхувальник своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою № 00482267 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО № 011167/4100/0000301(а.с 17). Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: Протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 18-19); Рахунку №СЧ-913376 від 16.12.2021 року (а.с. 20); Страхового акту № 00482267 від 22.12.2021 року (а.с. 21-22), позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «SEAT», державний реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 17 227 (сімнадцять тисяч двісті двадцять сім ) грн. 13 коп., згідно платіжного доручення № 268533 від 23.12.2021 року (а.с. 23). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чи звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 1.6 та 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ. Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до положень статті 979 ЦК України, статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем. Оскільки позивач у повному обсязі здійснив відшкодування шкоди, завданої з вини відповідача, та набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП у розмірі 17227,13 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved