Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

06.12.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рокитнянської селищної ради, у якому просила: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт, який має юридичне значення, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Острівської сільської ради на житловий будинок за адресою [ADDRESS] на підставі рішення Острівської сільської ради від 03.05.2006 року за № 33, зареєстрованим Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації 08 серпня 2006 року, реєстраційний номер 15663841, номер запису 152 в книзі № 1 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , що померла [INFO] ; - визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , право власності на житловий будинок 1987 року побудови, загальною площею 85,8 кв. м., житловою площею 47.4 кв. м . допоміжною підсобною) площею 25,6 кв. м, літніх, неопалювальних приміщень 12.8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , [INFO] . Матері належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами 1987 року забудови, що розташований за адресою [ADDRESS] . Спадкова справа № 50/2017 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена 23 грудня 2017 року. Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі Свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок в зв`язку з тим, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 08.08.2006 зазначено власника [PERSON] . що є відмінним від зазначеного у свідоцтві про смерть [PERSON] . зв`язку з вищевикладеним, а саме розбіжностями у записах померлої матері виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою суду від 06.12.2024 провадження по справі було відкрито та постановлено справу слухати за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Представник рокитнянської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. У удовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він біля 20-ти років знає [PERSON] та її матір [PERSON] , оскільки часто виконував роботи у них вдома. Про те, що це мати та дочка він дізнався через їх спілкування, як матері та дитини. Ця сім`я проживала спільно у будинку у с. Троїцьке. У судовому засдіанні свідок [PERSON] пояснив, що чоловік [PERSON] є його племінником. Свідок підтвердив, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Вони проживали у побудованому будинку у с. Троїцьке. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Після укладення шлюбу 15.02.1992 позивачка змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її матір`ю вписано [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про смерть її по батькові вписано як [PERSON] . Відповідно до довідки Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.12.2017 № 1723, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . На підставі постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 № 1377-19 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», назву села Довгалівське змінено на Троїцьке. Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку станом на 07.06.2024 складає 165000,00 грн без ПДВ. Постановою від 23.01.2024 № 9-02-31 позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних стосунків за спадкодавцем та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради. У зв`язку із цим позивачка звернулася до суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Норми права застосовані судом при вирішенні спору. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України) Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст.1268 ЦК України) Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Щодо встановлення факту родинних відносин Після дослідження матеріалів справи, (свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про смерть її матері, показів свідків), суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , позивачки. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Щодо фату належності правовстановлюючого документу Судом встановлено, що відповідно до довідки Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.12.2017 № 1723, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 08.08.2006 Виконавчим комітетом Острівської сільської ради на ім`я [PERSON] , також засвідчує право власності на той будинок, у якому проживала та була зареєстрована мати позивачки. А тому у суду відсутні сумніви у тому, що вказаний правовстановлюючий документ належить саме [PERSON] . Судом також враховано і той факт, що у зв`язку зі змінами, які відбулися у законодавстві, пов`язаними із реєстрацією речових прав, органи місцевого самоврядування втратили право видавати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а тому у позивачки немає іншого способу виправити допущену помилку, окрім як встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу її матері у судовому порядку. Отже, позовні вимоги у цій частині слід задовольнити повністю. Щодо визнання права власності на житловий будинок Вирішуючи спір у цій частині позовних вимог, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги. Спадщину вона прийняла шляхом подання заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 50/2017, копія якої було надано на запит суду. Отже, спадщина належить позивачці з дня відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З урахуванням того, що суд також дійшов висновку про наявність родинних стосунків між позивачкою та [PERSON] , як матері та доньки, також судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, який посвідчував право власності на житловий будинок [PERSON] , на який позивачка просить визнати право власності у порядку спадкування, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю.

Outcome: approved