Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

у жовтні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернігівській області\~про стягнення\~недоотриманої суми\~пенсії в\~порядку спадкування та просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на недоодержану пенсію в сумі 219780 грн. 89 коп. та стягнути її з відповідача. Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 620/162/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 27.10.2022 №33/45-525, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. На виконання рішення відповідачем був проведений перерахунок пенсії і з квітня 2023 року пенсія [PERSON] почала виплачуватись у збільшеному розмірі 11610,77 грн. Різниця пенсії на виконання вказаного рішення суду за період з 01 грудня 2019 року до 31 березня 2023 року складає 205780 грн. 89 коп. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі 620/9637/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 01.04.2023 нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. На виконання рішення у справі 620/9637/23 був проведений перерахунок пенсії. Різниця пенсії на виконання вказаного рішення суду за період з 01 квітня 2023 року до 31 жовтня 2023 року складає 14000 грн. 00 коп. [INFO] [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем, який за законом прийняв спадщину є його син [PERSON] . Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість по пенсії, що підлягала виплаті і залишилася недоодержаною в зв`язку зі смертю [PERSON] , відсутня. На виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 620/162/23 та від 07.09.2023 у справі № 620/9637/23 було проведено перерахунок пенсії [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі № 620/162/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови [PERSON] здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від27.10.2022 №33/45-525, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від27.10.2022 №33/45-525, складеної Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області» з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 620/9637/23 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати [PERSON] з 01.04.2023 доплати до пенсії згідно з\~постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити з 01.04.2023 нарахування та виплату [PERSON] щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум. Листом від 14.02.2024 № 2500-0404-8/10973 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 620/162/23 проведено перерахунок пенсії [PERSON] і її розмір з 01.12.2019 по 31.03.2023 склав 205780,80 грн, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 620/9637/23 проведено перерахунок пенсії [PERSON] і її розмір з 01.04.2023 по [INFO] склав 14000,00 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2023 серія [NUMBER] (а.с.7). Позивач є сином і єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , що підтверджується довідкою від 27.05.2024 виданою приватним нотаріусом ЧМНО Морозовою Ольгою Вікторівною. 03.09.2024 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Морозовою Ольгою Вікторівною, зареєстровано в реєстрі за № 11794, спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: права вимоги, що належало спадкодавцю на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2023 року по справі №620/162/23, яке набрало законної сили 24 лютого 2023 року; права вимоги, що належало спадкодавцю на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року по справі №620/9637/23, яке набрало законної сили 07 жовтня 2023 року. 27.08.2024 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з вимогою виплати недоодержаної пенсії після смерті батька [PERSON] у сумі 219780,59 грн. на виконання рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 620/162/23 та від 07.09.2023 у справі № 620/9637/23. Листом від 14.02.2024 № 2500-0404-8/10973 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 у справі № 620/162/23 проведено перерахунок пенсії [PERSON] і її розмір з 01.12.2019 по 31.03.2023 склав 205780,80 грн, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі № 620/9637/23 проведено перерахунок пенсії [PERSON] і її розмір з 01.04.2023 по 31.10.2023 склав 14000,00 грн. З метою отримання пенсії, нарахованої на виконання вищевказаних рішень, особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про зміну правонаступника у порядку ст. 52 КАС України. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що право на отримання пенсійних виплат спадкоємці (правонаступники) мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак померлим не отримана. Водночас суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 09 червня 2022 року в справі № 200/12094/18-а, такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою статті 52 Закону № 1058-IV та частиною першою статті 61 Закону № 2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання. Якщо особа протягом 6 місяців після смерті пенсіонера не зверталася до Пенсійного фонду для отримання відповідних сум пенсії, у такому разі, сума пенсії, що належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, та орган Пенсійного фонду не здійснює виплату неодержаної пенсії у порядку частини першої статті 52 Закону № 1058-IV, частини першої статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказане також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 30 січня 2024 року в справі №\~420/8604/21 та інших, в яких, зокрема, зазначається, що лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 219780,89 грн. на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат по справі, позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 29.05.2024, укладеного між позивачем та адвокатом Лук`янець Д.М., ордер серії СВ №1102760, акт прийняття-передачі наданих послуг судових витрат, квитанцію до прибуткового касового ордера № б/н від 29.05.2024 про сплату 6000 грн. Враховуючи категорію складності справи та надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена стороною позивача сума витрат за надання правничої допомоги відповідає вимогам ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Проте, враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг та витрачений адвокатом час, виходячи з критерію розумності та співрозмірності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу, вважаючи таку суму співмірною з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи.

Outcome: approved