Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10 грудня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до [PERSON] про про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 15 серпня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), а саме [PERSON] , керуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Позивач посилається\~на те,\~що постановою\~Березівського районного\~суду Одеської\~області від\~31\~серпня 2024\~року у\~справі №\~494/1522/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 КУпАП. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач), яке відповідно до по а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 160 000,00 грн. Позивач зазначає, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 163 717,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то він, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана відшкодувати в порядку регресу позивачеві всю завдану шкоду. Ураховуючи наведене, МТСБУ просить суд стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 163 717,00 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Процесуальні дії суду Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В. Відповідно до відповіді № 963769 від 12 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до довідкового листа від 02 січня 2025 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 15 січня 2025 року. Відповідно до довідкового листа від 15 січня 2025 року слухання справи відкладено на 04 лютого 2025 року у зв`язку із перебуванням судді Рябчун А. В. на лікарняному. Представник позивача в судові засідання 02 січня 2025 року, 15 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання 02 січня 2025 року, 15 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц). З огляду на наявність достатніх матеріалів у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою позивача та відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до статті 280\~ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи автомобілем «Порше Каєн», державний номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Березівського\~районного суду\~Одеської області\~від 31\~серпня 2024\~року у\~справі №\~494/1522/23\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 КУпАП. 05 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 15 серпня 203 року, за участі транспортних засобів: Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортним засобом Porshe Cayenne, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 20 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп» із заявою про відшкодування шкоди, завданої ДТП. Відповідно до полісу серії АР/3922683 від 29 липня 2023 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ПрАТ «Княжа Вієна Іншуранс Груп». Відповідно до звіту № 27-09/23 від 01 листопада 2023 року, проведеного ТОВ «АВТО ОДЕКС», ринкова вартість мотоцикла HONDA CBR1100XХ, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 185\~625,00 грн; вартість відновлювального ремонту мотоцикла HONDA CBR1100XX, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 534\~705,49 грн, вартість відновлювального ремонту мотоцикла HONDA CBR1100XX, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 174\~397,31 грн. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до\~платіжної інструкції\~№ 978335\~від 27\~листопада 2023\~року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок ТОВ «АВТО ОДЕКС» 3 717,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 978354 від 27 листопада 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок [PERSON] 160 000,00 грн. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду,\~яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Outcome: approved