Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 166629 гривень 93 копійки та судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори, а саме 05 листопада 2020 року кредитний договір № 2001725944001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 48638 гривень та 03 лютого 2022 року кредитний договір № 1002084942701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 55100 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06 жовтня 2024 складається з: - по кредитному договору від 05 листопада 2020 року № 2001725944001 у сумі 87675 гривень 33 копійки, з яких: 48637,17 гривень - заборгованість за кредитом; 39038,16 гривень - заборгованість процентами; 0 гривень - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 03 лютого 2022 року № 1002084942701 у сумі 78954 гривні 60 копійок, з яких: 54100 гривень - заборгованість за кредитом; 12,22 гривень - заборгованість процентами; 24842,38 гривень - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом склала 166 629 гривень 93 копійки. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 05 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 2001725944001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 9). За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку у розмірі 20 000 гривень на строк 12 місяців, фіксована процентна ставка 47,88% річних. За заявою клієнта банк видав не персоніфіковану Кредитну карту миттєвого випуску [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 2001725944001 від 05 листопада 2020 року кредитний ліміт збільшувався з 20 000 гривень до 48 638 гривень (а.с. 37 на звороті). 03 лютого 2022 року [PERSON] підписала Заяву № 1002084942701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 7). За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит на загальні споживчі цілі - GP X-sell ВСЕЯСНО у розмірі 55 100 гривень на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%. Розмір процентної ставки 0,010% річних (а.с.7-8). Відповідно до платіжної інструкції № ТR.55681546.64767.8810 від 03 лютого 2022 року [PERSON] видано через касу банку готівкові кошти у сумі 55 100 гривень (а.с.38). До позовної заяви позивач додав Заяви № 2001725944001 та № 1002084942701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Паспорти споживчого кредиту, Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в новій редакції яка діє з 12 серпня 2020 року та новій редакції яка діє з 01 листопада 2021 року. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором від 05 листопада 2020 року № 2001725944001 станом на 06 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» складає 87675 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 48637,17 гривень; заборгованість за відсотками - 39038,16 гривень, заборгованість за комісією - 0 гривень (а.с. 40-42). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2022 року № 1002084942701 станом на 06 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» складає 78954 гривень 60 копійок, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 54100 гривень; заборгованість по процентам - 12 гривень 22 копійок, заборгованість по комісії - 24842 гривень 38 копійок (а.с. 39). Відповідно до списку 20241008 ПУМБ_887 згрупованих відправлень відповідачу [PERSON] за адресою її проживання: [ADDRESS] , банком АТ «ПУМБ» направлялась письмова вимога (повідомлення) Вих. № КНО-44.2.2/561 від 07 жовтня 2024 року, щодо погашення заборгованості за кредитними договорами, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 35, 36-37). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд дійшов до висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.60), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved