Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 09.08.2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] . З метою отримання належного їй спадкового майна позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, згідно ст.1241 ЦК України, як непрацездатна за віком, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що: відсутні докази родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , заповітом [PERSON] зроблено розпорядження, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] , відсутня довідка органу місцевого самоврядування про постійне місце проживання до дня смерті [PERSON] ; позивачкою не представлено оригіналу документа про право власності на спадкове майно. Позивачка зазначає, що відповідачка [PERSON] , на користь якої складено заповіт, у встановлений законом строк не звернулася із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, а тому вона не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачка вважає, що вона прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння по [ADDRESS] . Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з вищенаведених підстав. Позивачка додатково просить врахувати, що згідно попереднього заповіту її мати [PERSON] залишила спадкове майно саме позивачці. Про те, що її мамою було складено новий заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно відповідачці [PERSON] , позивачці не було відомо. Позивачка наголосила, що вона доглядала маму і була з мамою на момент її смерті. Також позивачка організувала обряд поховання. Водночас позивачка визнала, що [PERSON] не зверталася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивачка вважає, що фактично [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, тому просить визнати за нею в цілому право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] . Представник позивачки додатково зазначив, що відповідачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні відмовилася від спадкового майна. Тому просить визнати за його довірителькою в цілому право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачами позову, суд,

Outcome: dismissed