Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

21 листопада 2024 року позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2016946585 від 12 листопада 2017 року станом на 28.09.2022 року в розмірі 41\~602 гривні 13 копійок, що складається з: 5\~568 грн 25 коп - заборгованості за тілом кредиту; 509 грн 26 коп - заборгованості за відсотками; 19\~331 грн 75 коп - заборгованості за прострочене тіло кредиту; 16 192 грн 87 коп. - заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 12 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 2016946585, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. На підставі даного кредитного договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Договору про споживчий кредит - кредит у розмірі 14 749,05 грн на придбання товару у Продавця на строк до 12.11.2018 р. та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Видача та обслуговування Кредитної картки Позичальника) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту у розмірі 2 000 грн. (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 14 749,05 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, 1 179,2 грн - на сплату комісії за надання кредиту; у розмірі 300,00 грн. - на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс- інформування). Загальний розмір кредиту 16 228,97 грн. Відповідно до п. 2. кредитного договору, регулюється видача та обслуговування кредитної картки позичальника. Цим позичальник підтверджує факт приєднання до публічного договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), що розміщений на Інтернет сайті банку (https://www.otpbank.com.ua) (надалі - Публічний договір) та на умовам викладених в цьому розділі (надалі - Угода). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу МС GOLD, відкриває відновлювальну кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, загальний розмір Кредитної лінії складає 3 000,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, строк користування Кредитною лінією становить 3 роки з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, за користування Кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди, розмір процентів становить 40 % річних, по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 % за день. Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, за користування кредитною лінією, наданою держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування Кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається тарифами банку, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На підставі Заяви-анкети, Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на регулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. Позивач повністю виконав свій обов`язок щодо надання відповідних сум кредиту. Однак, позичальник своїх зобов`язань за договором не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору про споживчий кредит № 2016946585 від 12.11.2017 р. станом на 23.07.2024 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у 41 602,13 грн, що складає: заборгованості за тілом кредиту - 5 568,25 грн; заборгованості за відсотками - 509,26 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту -19 331,75 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 16 192,87 грн. Банк звертався до відповідача з досудовою вимогою про стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, однак відповідач заборгованість так і не погасив. Враховуючи наведені обставини позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач 20.12.2024 року подав до суду заперечення та пояснення на позовну заяву, відповідно до яких позовну заяву АТ «ОТП Банк» до нього про стягнення заборгованості в сумі 41602,13 грн та судового збору в сумі 3028 грн він не визнає оскільки відповідач вважає, що протягом строку дії кредитного договору повністю повернув кредитні кошти і сплинули строки позовної давності та просить суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позову до нього за недоведеністю та безпідставністю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання/заяву про розгляд справи буз участі представника позивача. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю та безпідставністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2016946585 (а.с. 49), відповідно до пункту 1 якого Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на придбання товару у продавця ТОВ «Дієса», загальна сума кредиту 16228,97 грн.; строком на 12 місяців, до 12 листопада 2018 року; розмір процентної ставки 0,01% річних. Також, 12 листопада 2017 року [PERSON] підписав Графік платежів та Розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 50). Крім того, відповідно до пункту 2 укладеного між сторонами Кредитного договору, [PERSON] виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Також, 12 листопада 2017 року [PERSON] підписав Анкету-Заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с. 54), Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору споживчого кредиту) (а.с. 52) та Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с. 53). Відповідно до статті 638 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Таким чином судом встановлено, що 12 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів на придбання товару, а також надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористалась наданими кредитами, проте зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2016946585 від 12 листопада 2017 року відповідач станом на 23 липня 2024 року має перед позивачем заборгованість у загальному розмірі 41 602,13 грн. (а.с. 11-18). При цьому, у довідці про наявність заборгованості від 23 липня 2024 року, складеній Акціонерним товариством «ОТП БАНК», зазначено, що заборгованість у розмірі 41 602,13 грн складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5 568,25 грн; заборгованості за відсотками - 509,26 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту -19 331,75 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 16 192,87 грн (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань (доказів повернення кредитних коштів суду не надав), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2016946585 від 12 листопада 2017 року на загальну суму 41 602,13 грн. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved