Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість за договором № 0043529 від 01.11.2019 року у розмірі 34221,41 гривня. В обґрунтування позову позивач вказав, що 01.11.2019 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 0043529 від 01.11.2019 року з оформленням платіжної картки Простір. Відповідно до укладеного договору акціонерне товариство «РВС БАНК» надав відповідачці споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок 25641 грн. 03 коп., строк дії якого 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою - 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. 26.11.2021 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги за даним кредитним договором та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у сумі 34 221,41 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач була належно повідомлена про день розгляду справи в суді, а саме на 12.08.2024, 25.09.2024, 08.11.2024, 20.12.2024, 05.02.2025 року але в судові засідання не з`явилася без поважної причини, не повідомила про причини своєї неявки, позову не оспорила, відзив на позов не надала. Тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позов повністю обґрунтований і підлягає задоволенню повністю. Судом було встановлено, що 01.11.2019 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 0043529 від 01.11.2019 року з оформленням платіжної картки Простір. Відповідно до укладеного договору акціонерне товариство «РВС БАНК» надав відповідачці споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок 25641 грн. 03 коп., строк дії якого 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою - 18% річних, разовою комісією при видачі кредиту - 2,5 % від суми наданого кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту - 3% від суми наданого кредиту. 26.11.2021 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/11/2021-1, згідно з умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» набуло права вимоги за даним кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що АТ «РВС БАНК» повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 34221,41 грн., яка складається з: 15870,32 - заборгованість за тілом кредиту, 4639,46 грн. - заборгованість за процентами, 12307,68 грн.- заборгованість за комісією, 0,00 грн.- заборгованість за штрафними санкціями (пеня); 242,76 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року, 1161,19 грн. - інфляційні втрати за період з 26.11.2021 року по 23.02.2022 року. За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь правонаступника АТ «РВС БАНК» - ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» в повному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3084,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved