Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

У червні 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, [PERSON] , із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована\~тим,\~що заявник\~є рідним\~братом [PERSON] .\~ [PERSON] має\~першу групу\~інвалідності,\~є інвалідом\~з дитинства\~безстроково,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~та нагляду.\~З самого\~дитинства за\~його сестрою\~доглядали їх\~батьки.\~Зокрема,\~згідно Рішення\~виконкому Дзержинської\~міської ради\~народних депутатів\~№754\~від 21.03.1990\~року їх\~матір [PERSON] \~була призначена\~опікуном над\~дочкою [PERSON] .\~Рішенням суду\~матір опікуном\~ніколи не\~призначалася.\~Їх батько\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~З того\~часу на\~нього полягла\~відповідальність допомагати\~матері доглядати\~за сестрою\~та піклуватися\~про неї.\~Їх матері\~ [PERSON] наразі\~75\~років,\~відповідно до\~Виписки з\~медичної картки\~амбулаторного хворого\~від 22.12.2022\~року вона\~має наступні\~хронічні захворювання:\~хронічна ішемія\~мозку з\~вираженою координаторно-мозжочковою\~недостатністю,\~аміостатичним синдромом,\~есенціальний тремор\~рук,\~ІХС,\~дифузний кардіосклероз,\~гіпертонічна хвороба\~2\~ст.,\~ст.\~АГ 3,\~ризик 4(дуже\~високий),\~СН ПА,\~пролапс статевих\~органів,\~повне випадання\~матки (цьому\~є пояснення\~-\~мати все\~життя була\~змушена піднімати\~з підлоги\~доньку,\~коли остання\~втрачала свідомість).\~Враховуючи вік\~нашої матері,\~її стан\~здоров`я,\~та той\~факт,\~що вона\~сама потребує\~догляду та\~допомоги,\~вся турбота\~про сестру\~та матір\~лягли на\~нього та\~його родину.\~Сестра заявника\~ [PERSON] проживає\~разом з\~заявником за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи усі зазначені обставини у сукупності, а саме: що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, змушують заявника звернутися до суду із даною заявою про визнання рідної сестри - [PERSON] , недієздатною та призначити його її опікуном. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А. Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 11.06.2024 року до справи відібрані присяжні Горбань Андрій Вікторович та Кузнецова Оксана Миколаївна. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалою суду від 10.09.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 23.12.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник проти задоволення заяви не заперечували, просила суд заяву задовольнити. Представник адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування Первухіної І.М. підтримала заяву. Вказала, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] , зокрема, вони мають спільних батьків, що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 1974 року, згідно якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 30 січня 2001 року, згідно якого батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Крім того, [PERSON] змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », зазначене підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 30.01.2001 року виданого ВРАГС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис №4. Згідно довідки серії ВТЕ-12 №060017 від 01.03.1990 року [PERSON] має першу групу інвалідності, є інвалідом з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ №261259 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, 13.12.2011 року визначена перша група А інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно із висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І та II групи внаслідок психічного розладу №1640 від 15.04.2022 року хворий [PERSON] , інвалід 1 А групи з дитинства внаслідок психічного розладу з дитинства проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та II групи внаслідок психічного розладу №888 від 21.05.2024 року хворий [PERSON] , інвалід 1 А групи з дитинства внаслідок психічного розладу з дитинства проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що хворий потребує постійного стороннього догляду. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.05.2024 року повний діагноз [PERSON] зазначено: інвалідність І А групи, з дитинства, безтроково. Олігофренія, обумовлена хворобою Дауна, тяжка розумова відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, основний тип олігофренічного дефекту без порушень емоцій та поведінки F72.0. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 531-ц від 12.12.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В даний час іспитована за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 23.01.2025 р. № 4/3-24, в разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном сестри - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та призначити над нею опікуна - призначення [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки. Виходячи з цього, заява [PERSON] , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Outcome: approved