Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , уклав з АТ «Кредобанк», кредитний договір № CL-256154. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені кредитним договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 17.01.2026, сума виданого кредиту - 115 000,00 гривень. Місячний платіж - 4 118,00грн. Початкова відсоткова ставка - 35%. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 167703.72 (сто шістдесят сім тисяч сімсот три гривнi 72 копійки). Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК» зазначену суму боргу та судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не одноразово, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , уклав з АТ «КРЕДОБАНК», уредитний договір № CL-256154. Відповідно до пунктів кредитного договору [PERSON] , прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі, в порядку і строки, передбачені кредитним договором та додатковими договорами. Дата погашення кредиту згідно кредитного договору 17.01.2026, сума виданого кредиту-115 000,00 гривень. Місячний платіж - 4 118,00 грн. Початкова відсоткова ставка-35%. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. [PERSON] , своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.10.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 167703.72 (сто шістдесят сім тисяч сімсот три гривнi 72 копійки), з яких: тiло кредиту 87196.72 (вiсiмдесят сiм тисяч сто дев`яносто шiсть гривень 72 копiйки); вiдсотки 80507.00 (вісімдесят тисяч п`ятсот сім гривень 00 копійок). Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання [PERSON] , кредиту. Проте [PERSON] , належним чином не повертає отримані кредитні кошти. [PERSON] , своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. В результаті порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором CL-256154 від 20.01.2020 заборгованість яка підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», складає 167703.72 (Сто шістдесят сім тисяч сімсот три гривнi 72 копійки). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. Оскільки рішення\~ухвалене на\~користь банку\~на 100%,\~суд вважає\~необхідним також\~покласти на відповідача обов`язок відшкодувати АТ «КРЕДОБАНК» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору, що становить 3 028 грн.

Outcome: approved