Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

18.06.2024р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Виноградівської та Буківської сільської ради. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 10.08.2015 року виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №21 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (1,18 га ріллі та 0,1 га багаторічних насаджень), яка розташована на Виноградівської міської та Буківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №012097, виданого 01.12.1998 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 23.10.1998 року №545 (а.с.15). Відповідно до копії таблиці-довідника показників нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарських угідь станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 35 883,46 грн. (а.с25). Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.03.1964 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.06.1984 року, де [PERSON] , [INFO] , записана дружиною [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Суд констатує, що розбіжність у написанні ім`я та по-батькові спадкодавця ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) пов`язано із особливостями запису імен на території Закарпатської області, які склалися через окупацію даного регіону іншими державами. А вищевказані імена є аналогом українського « [PERSON] ». І цей факт не потребує додаткового встановлення.\~ Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І. №14/02-14 від 07.02.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №3/2024, копія якої долучена до матеріалів справи. В матеріалах спадкової справи міститься заява від 12.01.2024 року [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . По справі існують інші спадкоємці, а саме: онук спадкодавця [PERSON] , який не заперечує проти визнання спадкового майна за позивачем, про що подав до суду відповідну заяву. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки старости Буківського старостинського округу №20.8-07/20 від 22.01.2025 р, [PERSON] проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), яка здійснювала за ним постійний догляд, що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,28 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської та Буківської сільської ради, оскільки остання прийняла її в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved