Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Рославичі Обухівського району Київської області померла [PERSON] , у віці 90 років, про що Васильківським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) 24 листопада 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 1355. Після померлої залишилась спадщина, а саме домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . 09 липня 2014 року [PERSON] в приміщенні Рославичівської сільської ради склала та підписала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті остання зробила таке розпорядження: все своє майно в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах. Отже, після померлої [PERSON] за заповітом залишились спадкоємці її онуки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 24 лютого 2022 року розпочався відкритий воєнний напад рф на Україну, у зв`язку із чим 15 березня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. Вищевказана обставина, яка незалежно від волі Позивача, завадила останньому вчасно, тобто протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини, звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Лише у вересні 2023 року Позивач звільнився із в/ч у зв`язку з її розформуванням, однак підтвердити цього факту [PERSON] не має можливості з причин того, що його особова справа ще не поступила до Територіального центру комплектування. У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до Першої Васильківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в зв`язку з пропуском ним встановленого законом 6-ти місячного строку наданого на прийняття спадщини йому було відмовлено про що 13 грудня 2023 року було винесено відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вважає вищезгадані обставини поважною причиною, що призвела до пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2024 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.17-18). У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та витребувано докази (а.с. 29). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 86-87). У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 60). Представник Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 55). [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити (а.с. 79). Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2021 року (а.с. 8). Згідно до Заповіту [PERSON] заповіла все своє майно в [ADDRESS] своїм онукам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 15 березня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. Як вбачається із спадкової справи № 218/2023 із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звернувся [PERSON] , який в заяві зазначив, що приймає та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину (а.с. 37-54). Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої Васильківської державної нотаріальної контори Хоменка С.А. від 13.12.2023 року, [PERSON] відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, при таких обставинах відкрити спадкову справу неможливо (а.с. 11-12). Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1-5 статті 263 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 24 лютого 2022 року почалося російське вторгнення в Україну, у зв`язку із чим 15 березня 2022 року він був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. Зворотного по справі не доведено. Так, указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє на даний час. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із введення воєнного стану в Україні, був призваний на військову службу, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який не може перевищувати двох місяців. На підставі викладеного та

Outcome: partial