Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

07 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 854117 від 31 серпня 2022 року в розмірі 12193 грн. 31 коп., з яких: 6297,85 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5895,46 грн. сума заборгованості за відсотками, також просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЁНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (далі - Первісний кредитор) Договір про надання споживчого кредиту № 854117 від 31 серпня 2022р. в межах якого Відповідачу надано кредит у гривні, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором. 24.01.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 2401-24 (далі - Договір Факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до Третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту(копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Згідно п. 1.2. Договору Факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру(ів) Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру(ів) Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, 24.01.2024 (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12193.31 грн., з яких:- \~ \~ \~ \~6297.85 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -5895.46 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконує свого обов`язку та припинив повертати надану йому позику в строки, передбачені договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути непогашену заборгованість. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 08 серпня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 22 серпня 2024 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 53 від 20 серпня 2024 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року. 17\~вересня 2024\~року дану\~цивільну справу\~було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 22 жовтня 2024 року у зв`язку із участю головуючого\~судді Нестерука\~В.\~В.\~ в\~онлайн підготовці\~для підтримання\~кваліфікації суддів\~місцевих загальних\~судів відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року № 096-тз "Про участь у підготовці для підтримання кваліфікації [PERSON] " 22 жовтня 2024 року, 22 листопада 2024 року, 10 січня 2025 року судові засідання в даній справі були відкладені у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повноважного представника в судове засідання 12 лютого 2025 року не направив, проте в позовній заяві просив суд розгляд справи продити без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній справі не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 22 листопада 2024 року, 12 лютого 2025 року, була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 0610204973167 та № 0610225423884. Крім того, на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за встанволеною судом адресою реєстрації її місця проживання було направлено повістку про виклик в судове засідання, призначене на 22 жовтня 2024 року з відміткою поштового відділення про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~280,\~ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі наданих суду доказів встановлено, що 31 серпня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 854117 (а.с.5-7) Відповідно п. 1.2 договору Товариство надає Споживачу кредит у гривні на умовах встановлених договором, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно п. 1.3 договору сторони погодили , щго сума кредиту складає 10000,00 гривень Пунктом 1.4 договору визначено, що строк кредиту складає 365 днів, та кінцевим терміном його повернення визначено 31 серпня 2023 року включно, також вказано що детальні умови повернення кредиту та споалти процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договорую Відповідно п. 1.5 договору сторони визначили процентну ставку за користування кредитом, яка залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом включно - 25% в день (9125%) річних, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня включно і до кінця строку надання кредиту 125% річних. Також 31 серпня 2022 року відповідач підписав заяву-анкету, яка є заявою -приєднання до публічної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит"та укладення Договору про використання власноручного підпису для вичнення правочинів від 31 серпня 2022 року, та паспорт споживчого кредиту, в якому викладено основіні умови кредитування, зокрема сума кредиту 10000,00 гривень, строк кредитування 365 днів, мета отримання: на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту шляхлм перерахування кредитодавцем грошових коштів на поточний рахунок за реквізитами платіжної картки спрживача не пізніше двох робочих днів з моенту укладання договору, інформацію щодо орієнтовної реальної річної відсоткової ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживаач, зокрема вказано, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування буде складати 19931,43 грн, а реальна відсоткова ставка буде складати 455,70% річних. Також визначено порядок повернення кредиту (а.с.8-9) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 854117 від 31 серпня 2022 року за період з 24 січня 2024 року по 30 червня 2024 року сума заборгованості [PERSON] за основною сумою боргу становить 6297,85 грн., сума заборгованості за відсотками 5895,46 грн., та разом складає 12193,31 грн. (а.с. 13) Також, судом встановлено, що 24 січня 2024 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» було укладено договір факторингу № 2401-24 (а.с. 14-15) Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу № 2401-24 від 24 січня 2024 року ТОВ "Слон кредит" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" реєстр боржників кількістю 1186 (а.с. 16) Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №\~2401-24\~від 24\~січня 2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги,\~в тому\~числі,\~до \~ [PERSON] ,\~ за\~кредитним договором\~№ 854117\~ на\~суму 12193,31\~грн(а.с. 17). Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі договору про надання споживчого кредиту № 854117 від 31 серпня 2022 року отримала в ТОВ "Слон Кредит" кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі за перший день користування кредитом включно - 25% в день (9125%) річних, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня включно і до кінця строку надання кредиту 125% річних, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконала, чим істотно порушила умови укладеного договору. Заборгованість за даним договором про надання споживчого кредиту № 854117 від 31 серпня 2022 року, становить 12193,31 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 6297,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 5895,46 грн. Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, будь-кому з кредиторів, які б спростовували зазначену суму заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх не внесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про\~надання споживчого\~ кредиту\~ знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та враховуючи те, що відповідач не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості. На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved