Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною тіткою (по батькові) [PERSON] , [INFO] . Його батьки померли та заявник є єдиною рідною людиною, яка залишилась у [PERSON] . Заявник проживає сама, оскільки її чоловік [PERSON] помер, дітей у заявника немає. За вказаних обставин, оскільки заявник та [PERSON] є ріднею і жодних інших рідних осіб у них немає, [PERSON] доглядав за заявником, утримував її, оскільки окрім пенсії інших доходів у заявника немає. До жовтня 2022 року [PERSON] фактично проживав з заявником та вів спільне господарство. В жовтні 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації. Під час проходження військової служби він постійно надсилав кошти заявнику на її утримання. Спочатку він робив це через [PERSON] - похресника заявника, оскільки у заявника не було відкритого карткового рахунку в банку, а згодом, коли заявник відкрила картковий рахунок, то кошти [PERSON] надсилав напряму їй. В серпні 2023 року на адресу заявниці надійшло повідомлення про те, що [PERSON] являється безвісти зниклим з 28.06.2023. Причинами та умовами зникнення безвісти солдата [PERSON] є ведення бойових дій з підрозділами держави агресора російської федерації, тобто безпосередньо пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. Будучи єдиною рідною людиною [PERSON] заявник звернулася із заявою до в/ч [NUMBER] про виплати їй грошового забезпечення її племінника, який вважається безвісти зниклим. Однак заявнику було відмовлено у виплатах грошового забезпечення безвісти зниклого [PERSON] , оскільки вона не є членом родини та не перебувала на утриманні безвісти зниклого військовослужбовця. Допомога, яка надавалася заявнику її племінником, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні племінника [PERSON] . Окрім того, будучи призваним на військову службу, [PERSON] склав заповіт на користь заявника. Дана обставина є доказом того, що [PERSON] була не чужою людиною для [PERSON] , що він дійсно щиро та добровільно утримував свою тітку. За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого племінника [PERSON] , який зник безвісти 28.06.2023 (а.с. 1 - 7). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, задоволено заяву представника про допит свідків (а.с. 112). 17.06.2024 представник заінтересованої особи, військової частини [NUMBER] , подав до суду пояснення заінтересованої особи стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні, в якій вказав, що надані заявником та її представником докази в їх сукупності не надають підстав вважати, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , вона є повнолітньою та має джерело постійного доходу (пенсію). Заявником не долучено до заяви доказів наявності або відсутності дітей, як повнолітніх так і неповнолітніх, які зобов`язані її утримувати. Надані заявницею докази не свідчать про постійний характер допомоги [PERSON] з боку [PERSON] , а також нею не надано доказів, що відповідна допомога була єдиним джерелом доходів для неї. У зв`язку з викладеним, заінтересована особа просить суд відмовити у задоволенні даної заяви (а.с. 135 - 138). Заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Підреза І.В., в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити, оскільки заявниця рідна тітка [PERSON] , який в червні 2023 року зник безвісти, він не мав дружини і дітей, його батьки померли задовго до цього часу та заявниця також не має чоловіка та дітей, вони були єдиними рідними людьми один для одного. Вони проживали разом з 2020 року, після смерті її чоловіка, племінник допомагав їй матеріально, так як вона отримує лише невелику пенсію, а також допомагав їй по господарству. Деякий час кошти передавав через троюрідного брата [PERSON] , потім [PERSON] відкрила рахунок в банку і він перераховував їй кошти. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за відсутності представника заінтересованої особи, подані пояснення підтримують в повному обсязі, просять прийняти рішення по суті заявлених вимог. Під час судового розгляду свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, заявниця одинока, чоловіка та дітей немає. Племінник [PERSON] був єдиним її родичем, допомагав їй по господарству та вона фактично була на його забезпеченні. Батьки [PERSON] померли давно та він був не одружений. Він допомагав фізично, робив всю господарську роботу, та допомагав фінансово. Останні роки він проживав з заявницею та їздив на роботу в м. Вінниця. [PERSON] купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги тощо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під час судового розгляду повідомила, що вона є сусідкою заявниці. [PERSON] вона знає з дитинства, він син рідного брата заявниці та її племінник. Коли в заявниці захворів чоловік, племінник постійно був з нею, а потім коли вона пошкодила ногу, постійно допомагав, купував ліки, привозив дрова. Своєї сім`ї немає ні в заявниці, ні в [PERSON] . Та ще до початку війни заявниця з племінником стали проживати разом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Листом від 21.08.2023 в.о. начальника [NUMBER] мобільного прикордонного загону полковника [PERSON] повідомлено [PERSON] про те, що за фактом зникнення безвісти інспектора прикордонної служби другої категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділення прикордонної служби першої ПКШР солдата [PERSON] проведено службове розслідування, за результатами якого солдата [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім з 28.06.2023. Причинами та умовами зникнення безвісти солдата [PERSON] є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 28.06.2023, тобто безпосередньо пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби. (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10.10.1957, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] , [INFO] , № 00040616260 від 20.07.2023, їх батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 11, 26). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.1978 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 59, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 01.10.1978, після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 07.08.1979 міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 1411 (а.с. 25). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом реєстрації громадянського стану, де його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 06.05.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 51 (а.с. 16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.04.2017, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 18 (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 02.04.2018, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Хижинці, Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 11 (а.с. 20). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.09.2023 № 435/01.15/23, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до копії акта № 52/01.15/23 обстеження фактичного місця проживання від 01.09.2023, при перевірці фактичного місця проживання [PERSON] встановлено, що вона фактично проживала та вела спільний побут разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до жовтня 2022 року (а.с. 23). З копії виписки по рахунку ВІД 20.07.2023 № 9D8V900FP9DNT9AD вбачаються регулярні перекази коштів на банківську картку № [NUMBER] , відправник: [PERSON] , сумами 5 000, 10 000, 12 000 грн (а.с. 14). З копії виписки по картці/рахунку [NUMBER] і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00046206042 від 12.10.2018 за період 01.10.2022-20.07.2023 вбачається рух коштів по картковому рахунку [PERSON] в якому зазначено перекази коштів на даний рахунок з рахунку [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до копії довідки за реквізитами, в АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 19). З копії виписки про надходження по картці [PERSON] від 20.07.2023 вбачається, що [PERSON] здійснював перекази коштів на карту [PERSON] в сумі 5 000 та 10 000 грн (а.с. 22). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 06.04.2015, [PERSON] проходив військову службу в військовій частині [NUMBER] з 07.10.2022, а потім з 14.02.2023 у військовій частині [NUMBER] , що також підтверджується копією довідки від 12.06.2023 № 2510 (а.с. 21, 27). Відповідно до копії заповіту від 17.09.2022, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно відповіді на звернення № С-173 від 28.07.2023, [PERSON] повідомлено, що згідно наданих документів до заяви, правових підстав для здійснення їй виплати грошового забезпечення [PERSON] не має (а.с. 29). Відповідно до витягу з наказу начальника [NUMBER] мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч [NUMBER] ) від 14.02.2023 № 8-ОС, [PERSON] зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення на підставі наказу адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.02.2023 № 176-ОС, припис військової частини [NUMBER] від 13.02.2023 № 760 (а.с. 140). Згідно копії наказу про результати службового розслідування, за результатами проведеного службового розслідування встановлено, що причинами та умовами зникнення безвісти солдата [PERSON] , є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації 28.06.2023. Наказано вважати його зникнення пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації з 28.06.2023 (а.с. 143). Відповідно до відповіді на запит від 04.10.2024 № 0232-2024-0003227 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2023 року, інформація про отримання [PERSON] доходів за вказаний період відсутня (а.с. 170). Згідно копії довідки про доходи № 9771617604038721/110, [PERSON] перебуває на обліку в Вінницькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за віком. Також в даній довідці зазначено отриманий розмір пенсії, яку отримала [PERSON] у період з січня 2021 року по грудень 2024 року, яка станом на час зникнення [PERSON] складала 2 520 грн в місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20. Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 4 постанови Кабінету міністрів України від 30.11.2016 № 884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» (у редакції, чинній на 28.06.2023, тобто на дату визнання військовослужбовця [PERSON] безвісно відсутнім), виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації). Згідно п. 7 вказаної постанови, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Право на отримання грошового забезпечення особами, які перебувають на утриманні військовослужбовців, що зникли безвісти, передбачено Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, і в чинній редакції. При цьому згідно п. 5 вищевказаного Порядку, прийняття рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення у зв`язку з поданням не в повному обсязі документів не позбавляє заявників права звернутися до командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) повторно після усунення причин, що стали підставою для відмови у виплаті. Тобто вказаний заявницею факт має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявниці на отримання грошового забезпечення її племінника, та іншим, позасудовим, шляхом встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні племінника, який вважається зниклим безвісти, у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, які свідчать про наявність тривалої та регулярної фінансової допомоги заявниці її племінником в розмірі, що значно перевищує її єдиний дохід у виді пенсії, користування одним будинком для спільного проживання, відсутність інших осіб, які б могли претендувати на утримання від [PERSON] , суд вважає доведеним факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] до дати визнання [PERSON] зниклим безвісти під час проходження військової служби, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved