Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/5 частка квартири, та гараж № [NUMBER] . Зазначає, що 26.03.2024 між спадкоємцями померлого було укладено спадковий договір, відповідно до умов якого у його власність переходить гараж [ADDRESS] . Вказує, що нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж. Зазначає, що його батьку було виділено земельну ділянку та надано дозвіл на будівництво гаража, а також ним було виготовлено будівельний паспорт. Вказує, що право власності на гараж не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] , є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи судом встановлено, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , які 26.03.2024 уклали спадковий договір, відповідно до якого у власність позивача після смерті [PERSON] переходить гараж [ADDRESS] (а.с.14-15). Встановлено, що постановою №85/02-31 від 26.03.2024, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.16-18). У вказаній постанові нотаріусом зазначено, що документи які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно відсутні, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на спадковий гараж неможливо. З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, №371433610 від 26.03.2024, сформованої приватним нотаріусом Матросовою А.М., вбачається, що право власності на спірний гараж у встановленому законом порядку не зареєстроване (а.с.20). Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №295/5 (надалі - Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Відповідно до ч.2 ст.77 Порядку державної реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25 грудня 2015 року за №1127 державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про технічні характеристики такого закінченого будівництвом об`єкта, про прийняття його в експлуатацію та про присвоєння адреси (крім випадку проведення реконструкції об`єкта, що не має наслідком його поділ, виділ частки або об`єднання), отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Таким чином, судом встановлено, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно спірний гараж, оскільки документи які посвідчують право власності на таке майно відсутні. Встановлено, що рішення Виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів, №108 від 16.04.1987,\~ виділено земельну ділянку площею 0,25 га в районі [ADDRESS] для будівництва власних гаражів у відповідності до плану відведення земельної ділянки погодженої з районним архітектором (а.с.21-22). З дозволу № б/н на право виконання будівельних робіт наданого районним архітектором, встановлено, що [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража № [NUMBER] по [ADDRESS] на підставі рішення Виконавчого комітету Костопільської міської ради народних депутатів, №108 від 16.04.1987 (а.с.23). Судом встановлено, [PERSON] виготовив будівельний паспорт на будівництво господарських спору, а саме на будівництво гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.24-26). Встановлено, що рішенням Костопільської міської ради №415 від 16.03.2017, [ADDRESS] було переіменовано на [ADDRESS] , а рішенням Костопільської міської ради №1219 від 13.06.2023 переіменовано на [ADDRESS] (а.с.37-50). З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.27-36). Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Набуття права власності у однієї особи в переважній більшості пов`язане з припиненням права власності в іншої. Дії з набуття права власності мають бути правомірними та добросовісними. Це стосується: а) способів набуття права власності; б) процедури набуття права власності в) особи-набувача. Відповідно до положень ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що батько позивачка правомірно набув у власність спірний гараж, однак у встановленому законом порядку не зареєстрував право власності на нього, а позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька та на підставі укладеного між спадкоємцями договору про поділ спадщини, йому у спадщину переходить спірний гараж, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину (гараж), то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved