Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 04.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №113. Під час спільного проживання у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що шлюбні стосунки фактично були припинені через різні погляди на подружнє життя. Починаючи з 2021 року відповідач постійно принижує із застосуванням фізичного та психологічного насильства. З 28.12.2024 по 03.01.2025 після чергового домашнього насильства з дітьми перебувала в педіатричному відділенні КНП «Первомайська ЦМБЛ» як у прихистку. З 07.01.2025 перебуває на обліку, як особа, яка постраждала від домашнього насильства. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. На даний час шлюб носить формальний характер та примирення не можливе. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.01.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позову заперечував. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.03.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №113, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.03.2023. Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2023, серії [NUMBER] від 08.03.2023, серії [NUMBER] від 08.03.2023, серії [NUMBER] від 14.03.2023. 28.12.2024 щодо [PERSON] винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби з 28.12.2024 до 30.12.2024 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме: 28.12.2024 близько 10:00 год. в [ADDRESS] гр. [PERSON] вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] . 16.01.2025 відносно [PERSON] винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 2 доби з 16.01.2025 до 18.01.2025 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме: 16.01.2025 о 12:00 год. в м.Первомайськ гр. [PERSON] виражав образи відносно своєї дружини [PERSON] , чим вчинив домашнє насильство. Згідно довідки наданої Управління «Служби у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області від 21.01.2025 №80/4.1-18 діти багатодітної матері гр. [PERSON] , [INFO] , неповнолітня [PERSON] , [INFO] , малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувають на обліку управління «Служби у справах дітей» міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з вчинення відносно них домашнього насильства. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Згідно із ч.5 ст.55 цього ж кодексу, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ч.2 ст.111\~СК України якщо один\~із подружжя\~вчинив домашнє\~насильство,\~незалежно від\~стану розгляду\~порушеного кримінального\~провадження,\~цивільної справи\~або справи\~про адміністративне\~правопорушення щодо\~домашнього насильства,\~заходи щодо\~примирення подружжя\~не вживаються. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Нормами чинного законодавства не визначено поняття «моральні засади суспільства», а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Під час розгляду справи встановлено незгоду позивачки на примирення, а заперечення відповідача проти розірвання шлюбу ніяк не свідчить про намір відновити сімейні відносини. Крім того, позивачка зазначає про її тривале проживання в умовах вчинення щодо неї відповідачем домашнього насильства свідчить про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи. За положеннями ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає примирення з відповідачем, відсутність фактичних даних, які б свідчили про дійсний намір відповідача зберегти сім`ю із позивачкою, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду позивачку звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved