Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції, за актовим записом №80. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося двоє дітей, а саме донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Також доньку [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу просив залишити проживати разом із ним на його вихованні та утриманні. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. З весни 2024 року спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Заявою від 24.01.2025 за вхідним номером 419/25 представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги і просив встановит факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] самостійно виховує та утримує малолітніх доньок \-- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 12.02.2025 за вхідним номером 796/25 та 13.02.2025 за вхідним номером 822/25 від представника позивача до суду надійшли клопотання про долучення доказів по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2009, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2009 (а.с.9). За час перебування у шлюбі у сторін народилася двоє дітей, а саме донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та з весни 2024 року вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Даний факт також вбачається із заяв поданих сторонами. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.10.2009 вбачається, що відповідач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved