Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

05 листопада 2024 року до Піщанського районного суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , є донькою [PERSON] який помер [INFO] свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , від 31.08.2022 року. Для підтвердження факту, що померлий [PERSON] який помер [INFO] є батьком Заявника [PERSON] [INFO] , просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків: [PERSON] , 1966 р.н., с. Студена Тульчинського району; [PERSON] , 1963 р.н., с. Студена Тульчинського району; [PERSON] , с. Студенна Тульчинського району, та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Студенянську сільську раду код ЄДРПОУ: 04327554, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Студена, вул. Соборна, буд. 42. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 31.08.2022 року, який є батьком [PERSON] . Померлий був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним в даному будинку проживала та вела спільне господарство Заявник. Дана обставина підтверджується довідкою Студенянської сільської ради від 06.08.2024 року №124. На день смерті [PERSON] , залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,8652 га., кадастровий номер 0523283000:01:001:0620, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 25.10.2004 року. Заявник народилася [INFO] в з/с Комуна Кургальдженського р-ну Целіноградської області Республіка Казахстан та в подальшому переїхала на постійне місце проживання до України. Однак, проживаючи в Україні Заявник втратила документи щодо свого народження. Заявник не може звернутися до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини так як нею втрачені документи про своє народження зокрема свідоцтво про народження на підставі якого можна підтвердити факт, що Заявник є дочкою померлого. В органах та відповідних реєстрах РАЦС відсутні дані про народження Заявниці так як вона народилася в Республіці Казахстан. Наразі Заявник не може підтвердження факту родинних зв`язків в результаті чого не може оформити спадщину яка відкрилась після смерті її батька. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження\~у даній\~ цивільній\~справі,\~ призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 грудня 2024 року. 03 грудня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 14 січня 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В.В. у відпустці. 14 січня 2025 року у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи судове засідання булдо відкладено на 15 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року. Зявник [PERSON] \~та її представника адвокат Каленяк Е.А. в судове засідання 10 лютого 2025 року не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд даної справи проводити без їхньої із заявником участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 14 січня 2025 року зазначила, що знає батьків заявниці [PERSON] - [PERSON] иа [PERSON] , була їхньою сусдікою, вони разом проживали по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 14 січня 2025 року суду пояснила, що живе в с. Студена з 1984 року, її діти ходили в дитячий садок та в школу разом із заявником [PERSON] , а тому вона знала її батьків [PERSON] , який працював на фермі сторожем та помер приблизно два роки тому, та матір [PERSON] , яка померла близько семи років тому, та до пенсії працювала на фермі. Тому стерджує, що вони були батьками заявника. Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області свого уповаженого представника в судове засідання 10 лютого 2025 року не направила, проте на адресу суду від сільського голови Кирнасівського О. надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розгляд даної справи проводити без участі предтсавника Студенянської сільської ради за наявними в справі документами. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 січня 2002 року, є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в з/с Комуна Кургальдженського району Целіноградської області, що входить до складу Республіки Казахстан (а.с.8). Також встановлено, що [INFO] в с. Студена Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] , про що Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Згідно копії довідки про реєстрацію/ останнє місце проживання спадкодавця, виданої відділом (центром) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області 06 серпня 2024 року за № 124, [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та фактично продживав за адресою: [ADDRESS] , та разом з ним були зареєстровані та фактично проживали [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до копії довідки про ведення спільного господарства на момент смерті одного з них, виданої відділом (центром) надання адміністративних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області 06 серпня 2024 року за № 123, яка складена згідно з актом підтвердження про фактичне місце проживання № 68 від 05 серпня 2024 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживала та вела спільне господарство [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як зазначає заявник [PERSON] . [PERSON] був її батьком. Разом з тим, після його смерті заявник не може звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки втрачені документи про її народження, зокрема свідоцтво про її народження, на підставі якого можна підтвердити факт, що заявник є дочкою померлого. В органах та відповідних реєстрах РАЦС дані про народження заявника відсутні, так як вона народилася в Республіці Казахстан. Зокрема 06 січня 2023 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до відділу РАЦС Кургальдженського району Акмолинської області Республіки Казахстан було направлено прохання про надання правової допомоги відповідно до ст.ст. 5,7,8 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної країнами -членами Співдружності Незалежних Держав 22 січня 1993 року в місті Мінську, зокрема щодо надання свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , для заміни втраченого (а.с.7) Відповідно до листа Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 459-28 від 10 жовтня 2023 року, наданого у відповідь на запит адвоката Каленяка Е. А. про результати виконання вказаного прохання, слідує, що станом на 09 жовтня 2023 року відповіді відносно зазначеного запиту не надходило (а.с.5). Крім того, з копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року в цивільінй справі з ЄУН 142/409/23, було встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , ІПН [NUMBER] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , від 15 лютого 2017 року, видане виконком Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Також, зі змісту вказаного рішення суду встановлено, що Виписка з погосподарської книги Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 20 липня 2023 року на а.с.11 свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі Студенянської сільської ради за 2016-2020 роки в склад двору, який розташований за адресою: [ADDRESS] входили [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] як дружина голови двору [PERSON] , [INFO] , дочка голови двору та його дружини [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що заявник намагалась отримати свідоцтво про своє народження через органи ДРАЦС, однак вжитими заходами, а саме надісланням прохання про надання правової допомоги до Республіки Казахстан, отримати запитуваний документ не вдалося впродовж тривалого часу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. При цьому суд враховує положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, згідно яких обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також суд бере до уваги, що нормами п. 1.2. Розділу 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, передбачено, що відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати актових записів цивільного стану проводиться їхнє поновлення, якщо вони складені органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що неможливість одержання чи відновлення втраченого свідоцтва про народження заявника [PERSON] , на підставі якого можна була б підтвердити родинні відносини між заявником та [PERSON] як дочки та батька, оскільки із досліджених судом доказів встановлено, що заявник народилася в Республіці Казахстан, прохання про надання міжнародної правової допомоги в частині повторної видачі та пересилання її свідоцтва про народження не було виконано, а поновлення актового запису цивільного стану про її народження на території України неможливе. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт родинних відносин\~ між\~заявником \~та \~ [PERSON] \~ \~як дочки\~та батька,\~ беручи\~до уваги,\~ щовстановлення факту родинних відносин між ними необхідно для реалізації заявником права на спадщину, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved