Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

11.12.2024 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . [INFO] померла його баба - [PERSON] . [INFO] померла його мати - [PERSON] . Всі троє були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Після смерті всіх трьох спадкодавців відкрилась спадщина. Нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, що ускладнює оформлення спадщини. Заявник не може реалізувати свої спадкові права адже не може довести родинні відносини підтвердивши родинні зв`язки з померлими. Відтак просив суд встановити юридичні факти, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , а заявник - рідним сином [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з огляду на те, що йому потрібно довести родинні відносини між ним, його бабою та його мамою, оскільки раніше була допущена помилка в написанні прізвища матері. Зокрема, в одному документі прізвище вказувалось як " [PERSON] ", у іншому " [PERSON] ". Заявник також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем та встановлення даного факту йому необхідно для реалізації спадкових прав. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Заявлені вимоги визнають (а.с. 32). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав покази про те, що йому відомо, що [PERSON] це мати заявника, а баба заявника була [PERSON] котра також являється матір`ю [PERSON] . Свідок знав сім`ю заявника та зміг назвати їх у судовому засіданні. Свідок підтвердив, що проживав по сусідству, виріс там і знав всю родину, включаючи бабусю, матір [PERSON] , а також [PERSON] (батька заявника). Бабуся померла приблизно п`ять років тому ( [INFO] ), а [PERSON] померла два роки тому ( [INFO] ). [PERSON] помер раніше. Свідок впевнено стверджує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , рідна мати померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) матір`ю [PERSON] , [INFO] зазначена [PERSON] (так у документі). Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про смерть (а.с. 13) зазначається про те, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 15) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2017 (а.с. 19) заявник [PERSON] являється спадкоємцем майна померлого [INFO] батька [PERSON] . Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 645 від 02.12.2024 (а.с. 20) [PERSON] , 1942 року народження, на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 644 від 02.12.2024 (а.с. 21) [PERSON] , 1924 року народження, на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 642 від 02.12.2024 (а.с. 22) [PERSON] , 1924 року народження, на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спільно з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , 1950 року народження. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 641 від 02.12.2024 (а.с. 23) [PERSON] , 1942 року народження, на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спільно з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1950 року народження, теща [PERSON] , 1924 року народження. Згідно заповіту від 19.03.2013 (а.с. 24) [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту від 12.05.2011 (а.с. 25) [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, відповідно до якого усе майно, де б воно не було із чого воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно матеріалів спадкових справ до майна померлих: [INFO] [PERSON] ; 05.02.2019 [PERSON] ; 16.05.2024 [PERSON] заявник у справі [PERSON] являється єдиним спадкоємцем та інтереси інших осіб не порушуються(а.с. 42-80). Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, свідка, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , у свою чергу є рідним сином [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] / [PERSON] », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved