Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представником позивача\~ адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності, в якому представник позивача просила: «1. Позовну заяву про визнання права приватної власності на земельну ділянку задовольнити повністю. 2. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,6941 гектара з кадастровим номером 7424787500:02:002:0039, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008734. 3. Сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду залишити за позивачем по справі [PERSON] ». В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Чорний Ріг Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008734. Згідно даного державного акта на право власності на землю [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424787500:02:002:0039, площею 2,6941 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 28 липня 2022 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений старостою сіл Чорний Ріг, Бобрик, Другий, Козилівщина, Лубня Семенівської міської ради Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 10, згідно якого заповідав, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось своїй онуці [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно поданої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-4356/2-24 від 30.07.2024 року з архіву була надана копія примірника державного акта на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати оригінал або дублікат державного акту на право власності на земельні ділянки позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без представника Семенівської міської ради, у задоволенні позовних вимог міська рада не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Семенівської державної нотаріальної контори, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Чорний Ріг Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживала баба позивача по справі [PERSON] за життя яка отримала державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧН № 008734. Згідно даного державного акта на право власності на землю [PERSON] була власником земельної ділянки з кадастровим номером 7424787500:02:002:0039, площею 2,6941 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. 28 липня 2022 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений старостою сіл Чорний Ріг, Бобрик, Другий, Козилівщина, Лубня Семенівської міської ради Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за № 10, згідно якого заповідав, на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось своїй онуці [PERSON] (позивачу по справі). [INFO] [PERSON] померла. Позивач по справі, як спадкоємець майна померлої за заповітом звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку і в даному випадку, питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно поданої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-4356/2-24 від 30.07.2024 року з архіву була надана копія примірника державного акта на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати оригінал або дублікат державного акту на право власності на земельні ділянки позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved