Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] \~через свого\~представника [PERSON] ,\~яка діє\~за довіреністю\~зареєстрованої в\~реєстрі за\~№ 995\~від 03.12.2024,\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 15 вересня 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Щастинської міської ради, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка за спільною згодою батьків проживає разом з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини. З вересня 2021 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає разом з іншим чоловіком та веде з ним спільний побут. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачем, строку на примирення не потребує, категорично налаштований розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] в особі представника позивача [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 15.09.2017, судові витрати залишити за позивачем. Розгляд справи здійснювати без його участі та без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Позовна заява подана представником позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до позиції Верховного Суду наведеної в постанові від 09.07.2021 року у справі № 607/10879/20. \~ \~ \~ \~За наданою\~позивачем інформацією\~та згідно\~відповіді на\~запит сформованим\~засобами підсистеми\~ЄСІТС «Електронний\~суд» з\~Єдиного державного\~демографічного реєстру\~№ 1039407\~від 16.01.2025\~останнім зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідача [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 20.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження,\~справу призначено\~до розгляду\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. 12.02.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивач та\~його представник\~в судове\~засідання не\~з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , що знаходиться на тимчасово окупованій території, [PERSON] викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог\~ст. 128 ЦПК України\~та ч. 1\~ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Щастинської міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчим комітетом Щастинської міської ради 15 вересня 2017 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що зазначено в позовній заяві. Шлюбно - сімейні відносини припинені остаточно. На примирення позивач не згоден, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є сумісною власністю та щодо місця проживання дитини судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь.

Outcome: approved