Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. В листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилався на те, що 2 липня 2024 року він уклав шлюб з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Батьком дитини був записаний [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року він був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] . Дитина перебуває на утриманні заявника, який займається її вихованням. Між ними склались сімейні відносини. Тому [PERSON] просив суд визнати його усиновлювачем пасинка [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження №29, складеного 6 липня 2009 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району: виключити відомості про батька дитини « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін. 1.2. В ході розгляду цивільної справи представник заявника [PERSON] подав заяву про часткову зміну предмета заяви: просить визнати [PERSON] усиновлювачем пасинка [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про його народження №29, складеного 6 липня 2009 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспіль-ського району: змінити по батькові дитини « [PERSON] » на по батькові « [PERSON] »; відомості про прізвище та ім`я дитини, дату та місце її народження залишити без змін; виключити відомості про батька дитини « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України. 1.3. У судовому засіданні [PERSON] , його представник [PERSON] підтримують заяву в зміненій редакції та наполягають на її задоволенні. 1.4. [PERSON] , представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. також підтримують заяву та просять суд задовольнити її. 1.5. Представники Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) та [INFO] не з`явились у судове засідання та обмежились надсиланням листів (а.с.61, 72), в яких вони просять розглянути цивільну справу в їх відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 листопада 2024 року (а.с.53) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. На підставі протоколу попереднього відбору присяжних від 6 листопада 2024 року (а.с.54) повноваження на участь у розгляді цивільної справи були покладені на присяжних Ананьєва А.В. та Цілик Т.В . 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2024 року (а.с.55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2024 року (а.с.63-64) [INFO] був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованої особи. 3. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи. 3.1. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 6 липня 2009 року (а.с.14). 3.2. 8 вересня 2023 року прізвище дитини « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 8 вересня 2023 року (а.с.15). 3.3. 2 липня 2024 року [PERSON] уклала із [PERSON] шлюб, зареєстрований в Берегівському ВДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУ МЮ, про що був складений відповідний актовий запис №77. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 2 липня 2024 року (а.с.11). 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 18 «Усиновлення» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. 4.4. Згідно з ч.1 ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 5.1. Зі змісту висновку про стан здоров`я від 26 вересня 2024 року (а.с.12) вбачається, що стан здоров`я [PERSON] не перешкоджає йому бути усиновлювачем. Крім того, зі змісту витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України №ФОВА-002179411 (а.с.13) вбачається, що заявник не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимостей. 5.2. [PERSON] склала нотаріально посвідчену заяву (а.с.19), в якій вона надала згоду на те, щоб її чоловік [PERSON] здійснив усиновлення її сина [PERSON] . Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2012 року (а.с.21) [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] . 5.3. Зі змісту висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (а.с.17) вбачається, що стан здоров`я [PERSON] не тільки не перешкоджає усиновленню, а навпаки потребує його здійснення. Зі змісту акту обстеження умов проживання №204 від 11 жовтня 2024 року (а.с.41-42) вбачається, що [PERSON] проживає однією сім`єю з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини створені всі необхідні умови. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради склав висновок про доцільність усиновлення [PERSON] (а.с.43-45), зі змісту якого вбачається, що вжиття вказаного заходу відповідає інтересам дитини. 5.4. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить визнати усиновлювачем пасинка [PERSON] . Крім того, з метою забезпечення таємниці усиновлення та захисту особистих немайнових прав дитини слід внести відповідні зміни до актового запису про її народження №29, складеного 6 липня 2009 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району: виключити відомості про батька дитини « [PERSON] , [INFO] , громадянин України» та записати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України; відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини, дату та місце її народження залишити без змін. 5.5. Однак зміна по батькові дитини на тотожне по батькові не тільки не передбачено законом, а також не є логічним. У зв`язку з цим відсутні підстави для зміни по батькові дитини « [PERSON] » на по батькові « [PERSON] ». Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити.

Outcome: partial