Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21 січня 2025 року по справі №521/8330/24 позов [PERSON] до Споживчого товариства «Будова Парк» про розірвання договору асоційованого членства у споживчому товаристві та стягнення пайових внесків (частки) задоволено частково. Розірвано Договір асоційованого членства в споживчому товаристві №2/145 від 03 березня 2021 року, укладений між [PERSON] та Споживчим Товариством «БУДОВА ПАРК»; стягнуто з Споживчого Товариства «БУДОВА ПАРК» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань\~43951458, місцезнаходження: Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Осипова, будинок 25) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) сплачену частку за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві №2/145 від 03 березня 2021 у розмірі 682\~698, 00 грн. (шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто вісім гривень нуль копійок), що на момент проведення платежів було еквівалентом 24\~499 доларам США (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять доларів США нуль центів) та курсову різницю, від сплаченого пайового внеску (Частки), що становить 300691 гривень 86 копійок (триста тисяч шістсот дев`яносто одна гривня вісімдесят шість копійок); судовий збір у розмірі 7851,80 грн (сім тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 80 вісімдесят копійок). Представник позивача [PERSON] адвокат Козак Ігор Сергійович подав до суду заяву про винесення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з Споживчого Товариства «БУДОВА ПАРК» на користь [PERSON] сплачену суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34401,84 грн.. Представник позивача у заяві вказує, що у позовній заяві зазначено наступний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: судовий збір, витрати, що будуть пов`язані з розглядом справи та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 грн. Згідно Акту наданих послуг від 21 січня 2025 року відповідно до договору про надання правової допомоги № 30/03 від 30.03.2024 року по справі №521/8330 сплачена сума витрат на правничу допомогу складає 37 680 гривень та також підтверджується наступними квитанціями в яких зазначено призначення платежу «Юридичні послуги по Договору про надання правової допомоги № 30/03 від 30.03.2024 щодо розірвання Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 2/145 від 03.03.2021 з СТ Будова Парк»: 1. Платіжна інструкція № 2M88- E0M3-8B0K-942M від 30.03.2024 на 19680 грн.; 2. Платіжна інструкція № MB32- MHH1-9T0H-K1K9 від 27.09.2024 на 10000 грн.; 3. Платіжна інструкція № 8923-3P7KM47P-PBPA від 05.07.2024 року на 2000 грн.; 4. Платіжна інструкція № 8XPK-708KMT49-T691 від 03.10.2024 на 2000 грн.; 5. Платіжна інструкція № 8X7C-78E3-EHHXC189 від 21.01.2025 року на 4000 грн., загалом 37 680 грн. 91,3 процентів від вказаної суми судових витрат складає 34 401,84 грн. Представник відповідача Споживчого товариства «Будова Парк» подав до суду заяву, в якій просить суд у випадку розподілу судом між сторонами витрат позивача на професійну правничу допомогу - зменшити розмір таких витрат до 4000 (чотири тисячі) грн. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Статтею 133\~ЦПК встановлено,\~що судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій\~статті 141 ЦПК України. Разом із тим у частині п`ятій наведеної норми цього\~Кодексу\~визначено критерії,

Outcome: partial