Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує таким. 07.08.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 694146 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір), згідно з яким товариство надало Відповідачу кредит у розмірі 10000 грн на строк 360 днів (дата повернення 01.08.2024). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед за Кредитним договором виконало шляхом зарахування кредитних коштів в сумі 10000 грн на платіжну картку Відповідача. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем укладено Договір факторингу № 27.05/2024-Ф, згідно з яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило Позивачу права грошової вимоги за Кредитним договором, яка на час подання позову становить 40248 грн (10000 грн - тіло кредиту, 18308 грн - нараховані проценти, 11940 грн - нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів). У зв`язку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача подав заяву про розгляд справи без представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 07.08.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Відповідачем за допомогою електронного підпису шляхом використання одноразового ідентифікатора укладено Договір № 6941461 про надання споживчого кредиту, за умовами якого кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 10000 грн на строк 360 днів, за яким нараховуються загальні відсотки в розмірі 1,99% на день, шляхом його перерахунку на платіжну карту № [NUMBER] . 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало Позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6941461. Відповідач свої зобов?язання за Кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 40248 грн (10000 грн - тіло кредиту, 18308 грн - нараховані проценти, 11940 грн - нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів). За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України визначено: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 40248 грн, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача заборгованість у вказаному розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024, заявкою № 5477 на виконання доручення до цього договору, актом приймання-передачі виконаних робіт № 5477 від 17.07.2024, звітом про надання правової допомоги від 21.11.2024, рахунком на оплату № 5477-21/11-2024 від 21.11.2024.

Outcome: approved