Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на земельні ділянки та житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та її мати, дружина померлого - [PERSON] , які прийняли спадщина та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в таких частках: часток дружина [PERSON] та частку позивачка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину та отримала частку спадкового майна у виді часток житлового будинку. Проте, коли позивачка звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки були надані у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON] , а також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] та померлого [PERSON] на земельні ділянки, розташовані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі. Представник Хотінської селищної ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 40 від 28 вересня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщину на все належне йому майно, зокрема на: житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Сумською райдержнотконторою за р № 1-1072 від 17.05.2005 року; земельну ділянку, загальною площею 0,0400 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку загальною площею 0,1415 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали на підстав договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Сумською райдержнотконторою за р. № 1-1075 від 17.05.2005 року (а.с. 11-12). Як вбачається з копії спадкової справи № 368/2015, заведеної після смерті [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в таких частках: часток - дружина [PERSON] та частку позивачка - [PERSON] (а.с. 41-60). [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 88 від 03 листопада 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Як вбачається з копії спадкової справи № 26/2022, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину після смерті останньої прийняла позивачка [PERSON] , яка й отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти та частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31-42). Згідно довідки Хотінської селищної ради№ 49 від 28.01.2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 34). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст.\~126\~ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого Сумською райдержнотконторою за р. № 1-1075 від 17.05.2005 року [PERSON] придбав земельну ділянку, загальною площею 0,0400 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку загальною площею 0,1415 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12). Отже, судом встановлено, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] володіли спадковим майном у виді вказаних земельних ділянок на законних підставах. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дану земельну ділянку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved