Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

10.12.2024 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , смерть якого настала [INFO] , у період часу не менше як п`ять років - починаючи з липня 2018 року до часу відкриття спадщини - день смерті [PERSON] . Вимоги за заявою мотивовані тим, що у заявниці була рідна тітка по материнській лінії [PERSON] , яка разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживали по [ADDRESS] . 22.10.1983 подружжя [PERSON] придбало 29/50 вищевказаного будинку, а 18.03.2005 придбали у власність іншу частину 21/50 будинку, в якому проживали. [PERSON] та [PERSON] не мали дітей, основною родиною для подружжя [PERSON] були [PERSON] рідна сестра [PERSON] і мати заявниці, та сама заявниця, яка є племінницею [PERSON] . На початку 2018 року [PERSON] виповнилося повних 62 роки, а [PERSON] повних 63 роки. Основної тягар догляду та допомоги особам похилого віку (сім`ї [PERSON] ) прийняла на себе заявниця. Часом подружжя [PERSON] проживали у будинковолодінні [PERSON] за адресою: по [ADDRESS] , що обумовлювалося необхідність медичного догляду та дотримання режимного порядку догляду за здоров`ям стариків. Потім на якійсь час вони поверталися у додому по [ADDRESS] , потім знову переїжджали на [ADDRESS] . Все робилося для забезпечення кращих умов для подружжя [PERSON] . У липні 2018 року заявниця почала будівельні роботи по реконструкції житлового будинку за адресою свого постійного проживання по [ADDRESS] . Фактично реконструкція передбачала знесення житлового будинку і в межах існуючої забудови (фундаменту) побудову нового 2-х поверхового житлового будинку. На час реконструкції власного будинку [PERSON] переїхала проживати до сім`ї [PERSON] та [PERSON] за загальною домовленістю, що також обумовлювалося необхідністю допомоги подружжю [PERSON] , догляду за ними. Так [PERSON] переїхала на постійне проживання до сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що мало місце у липні 2018 року, де їй виділили окрему житлову кімнату. Рідна мама заявниці - [PERSON] проживала у власній квартирі разом з онуком [PERSON] та його сім`єю за адресою по [ADDRESS] , онук виїхав 22.02.2022 Чоловік заявниці працював та проживав за кордоном, спочатку у рф, потім у Німеччині, постійно тримав контакт із сім`єю, був у курсі всіх подій. Коли приїздив до м. Охтирка проживав у квартирі по [ADDRESS] . Рідний син заявниці - [PERSON] з початком повномасштабного вторгнення переїхав з сім`єю до м. Вінниця. [PERSON] взяла на себе тягар забезпечення подружжя [PERSON] всіма необхідними речами, медикаментами та ліками, медичного супроводження, фізичної допомоги, веденням спільного домашнього господарство, триманням у себе банківських карток пенсіонерів, розпоряджалася пенсійними коштами, за спільні кошти подружжя [PERSON] та власні кошти покупала необхідну їжу, одежу, побутові речі, сплачувала комунальні послуги. За участі та ініціативи [PERSON] проводилися ремонтні роботи (фарбування, клейка шпалер, тощо, більш косметичного характеру для утримання естетичного вигляду житлового будинку та у житловому будинку), що доводить, на думку заявниці, про участі у витратах на утримання будинковолодіння та його ремонт, як спільного житла. Харчування та ведення домашнього (сімейного) господарства було спільним та за спільним погодженням, також з врахуванням побажань кожного, тобто були спільні витрати на ці потреби. Починаючи з 2018 року закупівля дорогого майна для спільного користування не здійснювалося, подружжю [PERSON] нічого додаткового не потрібно було. Все що було необхідним для забезпечення життя - вже було придбано. Подружжя [PERSON] більшу увагу приділяли надання взаємної допомоги та соціальної підтримки. Комунальні послуги допомагав оплачувати також рідний син заявниці [PERSON] , в тому числі за власні заощадження [PERSON] . [PERSON] неодноразово за власні кошти придбавала медикаменти та ліки для лікування та надання медичної допомоги, так як пенсійних виплат вкрай не вистачало подружжя [PERSON] отримували пенсію до 2500.00 грн кожен, в місць виходило до 5000.00 грн. Отже, заявниця вказує про наявність спільного бюджету. За необхідності заявниця викликала медичну допомогу та домовлялася про надання медичних послуг. Після закінчення реконструкції власного житлового будинку по [ADDRESS] , [PERSON] якійсь час ще проживала з сім`єю [PERSON] по [ADDRESS] , до кінця 2019 року. На початку 2020 року [PERSON] повернулася на постійне місце проживання до житлового будинку по [ADDRESS] , але вже з сім`єю [PERSON] , яких забрала з собою у зв`язку з потребою соціальної допомоги їм, забезпеченням фізичного догляду (старики стали хворіти і не могли безперешкодно задовольняти свої життєві проблеми). Починаючи з 2020 року подружжя [PERSON] вже постійно проживали за адресою по [ADDRESS] , разом з [PERSON] . У житловому будинку по [ADDRESS] , подружжю [PERSON] виділена для проживання житлова кімната. Фактично, як зазначає заявниця, починаючи з липня 2018 року [PERSON] постійно фактично проживала з [PERSON] та [PERSON] , однією сім`єю на реалізацію реальності сімейних відносин. В другій половині 2020 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився і [INFO] вона померла. Похованням рідної тітки займалася [PERSON] , оскільки чоловік [PERSON] не міг прийняти тягар по організації поховання за віком та станом здоров`я. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом, але ніхто заяви про прийняття спадщини не подавав, нерухомого майна на померлій не значиться, заповіту не виявлено, дітей немає, інших родичів не виявилося. Відомо, що чоловік [PERSON] як спадкоємець не подавав заяви про відмову від спадкування після смерті дружини. [PERSON] залишився один у сенсі відсутності близьких родичів першого ступеню і весь тягар по догляду, надання допомоги та утримання [PERSON] прийняла на себе [PERSON] , продовжила забезпечення житлом на постійній основі у своєму будинковолодінні за адресою по [ADDRESS] , щоб доглядати, лікувати та забезпечити належні умови життєдіяльності. [PERSON] залишився проживати з [PERSON] за адресою по [ADDRESS] , зі всіма умовами, які склалися між сторонами починаючи з липня 2018 року (спільне проживання, ведення спільних витрат та спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, спільної участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, тобто наявність обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років). Будинковолодіння по [ADDRESS] відвідували періодично з метою недопущення захаращення, всі комунальні послуги за адресою по [ADDRESS] за період 2023 2024 років прийняла на себе виключно [PERSON] за свої кошти. В 2023 році стан здоров`я [PERSON] загострився, він став більш лежачим, а [INFO] [PERSON] помер. Похованням займалася виключно заявниця [PERSON] . Спадщина після смерті відкрилася за законом, заповіту не виявлено, дружина померла раніше, дітей немає, інших родичів не виявилося. Заявниця, після смерті [PERSON] , прийняла на себе тягар догляду об`єкта спадкування у вигляді будинковолодіння по [ADDRESS] . Протягом 6-ти місячного строку [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного просила задовольнити заявлені вимоги. 11.12.2024 відкрито провадження у справі. Заявниця та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Від представників заінтересованих осіб наявні заяви про розгляд справи без їх участі. Допитана в якості свідка заявниця суду пояснила, що її мати мала рідну сестру [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] . Власних дітей у них не було, вони постійно підтримували тісні сімейні зв`язки. Коли подружжя [PERSON] постаріло, вони почали потребувати допомоги. Заявниця та її сім`я допомагали їм по господарству, вона вирішувала всі їх побутові проблеми. Коли [PERSON] проводила реконструкцію власного будинку в 2017-2018 роках, вона перейшла жити до [PERSON] , де і проживала з ними однією сім`єю, допомагала та турбувалася про них, через їх поважний вік. В 2019 вона закінчила реконструкцію будинку і переїхала до власного житла, однак із собою забрала [PERSON] , оскільки вони через стан здоров`я та похилий вік потребували її допомоги і їй було так зручніше їм допомагати. Тітка [PERSON] померла в її будинку, вона організувала похорон, після цього [PERSON] залишився проживати в неї, оскільки вона його вважала рідним і продовжувала піклуватися та проживати з ним однією сім`єю. Дітей і ніяких родичів у [PERSON] не було, його рідний брат помер за 10 років до цього. [PERSON] вказала, що більше 5 років фінансово допомагала сім`ї [PERSON] , які отримували невелику пенсію. Вони довірили їй свої банківські картки, вони повністю закривали їх потреби разом, разом вирішували загальні питання щодо покупки продуктів, готування їжі, прання, прибирання та оплати комунальних витрат. Син [PERSON] оплачував телефон, оплачував комунальні платежі і готівкою і безготівковим способом на прохання заявниці. Кошти на все це йшли і [PERSON] і її, оскільки бюджет був у них спільний. Коли помер [PERSON] , що трапилося у її власному будинку, вона також організувала його похорон і всі витрати по похованню понесла сама. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що заявниця є його матір`ю та зазначив, що йому відомо, що [PERSON] останнім часом проживав з [PERSON] , а сама [PERSON] , коли її будинок був знесений, проживала у [PERSON] . Після того, як будинок був побудований, мама свідка переїхала жити до суду на вул. Заозерну та разом з нею переїхали [PERSON] . Проживали вони однією сім`єю, вели спільне господарство: разом вирішували побутові проблеми, утримували домашню птицю, організували спільний побут, тобто прали, прибирали та разом їли. Вони проживали в окремій кімнаті на першому поверсі. В більшості прибирала та готувала [PERSON] , оскільки [PERSON] були вже похилого віку. Бюджет був спільний у них. [PERSON] сплачувала за комунальні послуги, іноді просила це зробити свідка, який платив також і за комунальні послуги за будинок [PERSON] . Заявниця забезпечувала медичний догляд [PERSON] , привозила до них лікарів, купувала ліки. Також свідок вказав, що його мама та родина [PERSON] завжди разом святкували всі дні народження та Новий рік. В суді свідок [PERSON] пояснила, що проживає з [PERSON] на одній вулиці з 2000 року і знала матір заявниці, а також її тітку і її чоловіка. Їй відомо, що [PERSON] жила однією сім`єю разом з [PERSON] , вони завжди святкували разом усі свята. Заявниця завжди допомагала [PERSON] , оскільки у них була мала пенсія, а дітей та інших родичем в них не було. [PERSON] та [PERSON] померли у будинку [PERSON] , а вона організовували їх похорони і понесла усі витрати. Свідок також пояснила, що заявниця проживала однією сім`єю разом з [PERSON] більше п`яти років, разом вправлялися по господарству та вели спільно бюджет, потім [PERSON] почали хворіти і [PERSON] доглядала за ними. Допитана як свідок [PERSON] в суді пояснила, що є сусідкою [PERSON] з 1988 року. Вона знала і матір заявниці і тітку з її чоловіком. Вони проживали однією великою родиною, разом працювали по господарству, разом відпочивали та святкували свята. Свідок зазначила, що коли [PERSON] розібрала свій будинок до фундаменту у 2018 році, то вона пішла жити до [PERSON] , а у 2020, коли побудувала будинок, то вона повернулася до себе разом з [PERSON] , яким була виділена кімната у будинку. Коли вони переїхали, то [PERSON] була вже дуже хвора, [PERSON] платила за її лікування. Свідку відомо, що заявниця сплачувала за комунальні послуги як свої так і [PERSON] , підтримувала у порядку їх будинок. Обидва з подружжя [PERSON] померли у будинку [PERSON] , вона організовувала похорони та оплачувала всі ритуальні послуги. Свідок [PERSON] , який був допитаний судом, пояснив, що є чоловіком [PERSON] , з [PERSON] знайомий з 1993 році, тобто з моменту переїзду в м. Охтирку. Він дуже здружився з [PERSON] , оскільки вони обоє цікавилися футболом. Коли почали перебудовувати будинок, свідок був на заробітках, а його дружина переїхала жити до [PERSON] і вони жили як одна родина. Заявниця оплачувала рахунки і купувала продукти за спільні кошти. Коли вмерла тітка, свідок перебував у Німеччині, однак знає, що [PERSON] залишився жити у [PERSON] як член сім`ї, оскільки вони родичі. Його дружина ховала обох з подружжя [PERSON] і понесла усі витрати. Суд дослідивши зібрані у справі докази, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що заявниця є рідною племінницею [PERSON] , що доведено відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу ( а.с. 19 21). [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08.12.1979 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 21 зворот). Як вбачається з договорів купівлі продажу від 22.10.1983 та від 18.03.2005 [PERSON] належав будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 22-23, 24). Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів будівництва від 10.07.2018 та акту від 12.09.2019 щодо перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, [PERSON] проводила реконструкцію житлового будинку з надбудовою другого поверху та реконструкцію з добудовою гаража ( а.с. 29 зворот, а.с. 32-36). Як вбачається з платіжних інструкції (квитанцій) за оплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] , за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024, платниками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 37 -50). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 25). Свідоцтво про поховання [PERSON] видано [PERSON] ( а.с. 25 зворот). Згідно зі свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 27), свідоцтво про поховання [PERSON] було видано [PERSON] ( а.с. 27 зворот). 09.08.2024 [PERSON] звернулася до Першої охтирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка була заведена за заявою [PERSON] , заповіт від [PERSON] відсутній, свідоцтво про прийняття спадщини не видавалися. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2\~ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1264 ЦК України\~передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому\~засіданні знайшов\~підтвердження той\~факт,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~та [PERSON] проживали\~однією сім`єю,\~вели спільне\~господарство та\~мали взаємні\~права і\~обов`язки з\~липня 2018\~року \~по час\~смерті [PERSON] ,\~тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявниці на спадщину, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved