Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

06 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які присуджені до стягнення рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2012 року, у розмірі 29638,72 грн, та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 29638,72 грн, всього на загальну суму 59277,44 грн, посилаючись на те, що рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 26 вересня 2012 року, виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Малиновському відділі ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Станом на 01 грудня 2021 року сума заборгованості з аліментів складала 9174,59 грн та пеня 9174,59 грн, а також додаткові витрати у розмірі 11845 грн. Станом на 01 червня 2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів зросла до 29638,72 грн., розмір пені за прострочення їх сплати за період з 01 грудня 2021 року до 01 червня 2024 року склав 29638,72 грн, які позивачка і просить стягнути на її користь. 22 серпня 2024 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. У матеріалах справи є заяви позивачка про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання, які повернулися до суду із довідками АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою» та «За закінченням терміну зберігання». Отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався. Судом враховуються також судові повістки, надіслані на номер телефону відповідача, зазначений позивачкою під час звернення до суду з позовом. Треті особи - Хаджибеївський (Малиновський) відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський (Суворовський) відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не забезпечили, про слухання справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток у електронній формі на офіційні електронні адреси, із клопотаннями до суду не зверталися, письмових пояснень не надавали. Відповідач в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дыйшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. У ході розгляду справи судом установлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2012 року у справі № 1527/15087/12 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків щомісячно, починаючи із 26 вересня 2012 року до 24 квітня 2030 року. 27 листопада 2012 року Суворовський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист для звернення до примусового виконання. 29 листопада 2012 року старшим державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 35452772. Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Філімонової К.В. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01 грудня 2021 року склала 9174,59 грн. 23 травня 2023 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 496/3192/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню по сплаті аліментів, виходячи із заборгованості 9174,59 грн, за період з 26 вересня 2012 року до 01 грудня 2021 року. 01 червня 2024 року старшим державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Немазенком А.В. здійснено розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 1527/15087/12 від 27 листопада 2012 року, за яким розмір заборгованості [PERSON] з 01 грудня 2021 року до 01 червня 2024 року складає 38813,31 грн, куди увійшов борг, який утворився до 01 грудня 2021 року 9174,59 грн, та борг за період з січня 2023 року до 01 червня 2024 року 29638,72 грн (72505,56 грн 42866,84 грн). Так, за відомостями заборгованості аліменти відповідачем сплачувалися не в повному обсязі, тому виникла наступна заборгованість: за 2023 рік: січень -1764,53 грн, лютий 1823,50 грн, березень - 407 грн, квітень -3240 грн, травень -1823,50 грн , червень - 1676,62 грн, липень - 1741,77 грн, серпень-1823,50 грн, вересень -1676,62 грн, жовтень - 1823,50 грн., листопад -1806,91 грн, грудень-1823,50 грн; за 2024 рік : січень- 1741,93 грн, лютий -1642 грн, березень-1642 грн, квітень-1642 грн, травень-1539,84 грн. Отже, розрахунок пені заборгованості, виходячи із суми заборгованості 29638,72 грн, яка утворилася за період з 01 лютого 2023 року до 01 червня 2024 року потрібно розраховувати наступним чином з урахуванням розміру боргу за кожен місяць: - 1764,53 грн. у січні 2023 рХ1%Х487 дні =8593,26 грн, - 1823,50 грн у лютому 2023 рХ1%Х459 дні =8369,87 грн, - 407 грн у березні 2023 р Х1%Х428 дні =1741,96 грн, - 3240 грн у квітні 2023 р Х1%Х398 днів =12895,20 грн, - 1823,50 грн у травні 2023 р Х1%Х367 днів =6692,25 грн, - 1676,62 грн у червні 2023 р Х1%Х337 днів =5650,21 грн, - 1741,77 грн у липні 2023 рХ1%Х306 днів =5329,82 грн, - 1823,50 грн у серпні 2023 р Х1%Х275 днів =5014,63 грн, - 1676,62 грну вересні 2023 р Х1%Х245 днів =4107,72 грн, - 1823,50 грн у жовтні 2023 рХ1%Х214днів =3902,29 грн, - 1806,91 грн у листопаді 2023 рХ1%Х184днів =3324,71 грн, - 1823,50 грн у грудні 2023 р Х1%Х153дні =2789,96 грн, - 1741,93 грн у січні 2024 р Х1%Х122дні =2125,15 грн, - 1642 грн у лютому 2024 рХ1%Х93ні =1527,06 грн, - 1642 грн у березні 2024 р Х1%Х62 дні =1018,04 грн, - 1642 грн у квітні 2024 рХ1%Х32 дні =525,44 грн, - 1539,84 грн у травні 2024 рХ1%Х31день =477,35 грн. Таким чином, загальна сума пені складає 74084,92 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи зміст норми ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені не має бути більше 100 відсотків заборгованості, тому з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 29638,72 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості по аліментам, необхідно зазначити наступне. Відповідно до норми ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. \~ \~ \~ \~Як закріплено вимогами ч.1 ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів". За ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Враховуючи вказані\~норми та\~відсутність спору\~з приводу\~розміру заборгованості,\~у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів слід відмовити, оскільки це стадія виконання рішення суду про стягнення аліментів і відноситься до повноважень органу державної виконавчої служби. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial