Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У грудні 2024 року [PERSON] звернувся\~до суду\~із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 21 січня 1950 року його мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . 25 квітня 2002 року його мати [PERSON] (дівоче [PERSON] ) у сільській раді склала заповіт, а [INFO] його мати померла, однак з невідомих причини працівники, які реєстрували смерть матері записали прізвище матері [PERSON] замість [PERSON] . Зазначає, що з наявних відомостей актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] по Хотинському району не виявлено. Вказана обставина, що в свідоцтві про його народження мати записна як [PERSON] , а в заповіті значиться як [PERSON] , унеможливлює оформити належним чином спадщину за заповітом. Враховуючи відсутність державної реєстрації розірвання шлюбу між його батьками [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та про відсутність відомостей про належність заповіту складеного його матір`ю, вважає, що його право порушене і підлягає захисту в судовому порядку, так як дане питання не можливо вирішити у позасудовому порядку. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати його права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Просить встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.01.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Клішковецьку сільську раду Дністровського району Чернівецької області. Відкладено розгляд справи на 11.02.2025 року на 11:00 годин. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просили їх задовольнити у повному обсязі, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих прав, а саме для належного оформлення спадкових прав. Представник заінтересованої особи Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відділу ДРАЦС. Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів, в судовому засіданні пояснила, що добре знайома із заявником, вони проживають по сусідству та може підтвердити той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивих показів в судовому засіданні, підтвердила той факт, що [PERSON] був рідним сином [PERSON] , знає, що покійна [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , чому вона значилася за дівочим прізвищем їй не відомо. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, засулхавши заявника та представника, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 10 вересня 2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як [PERSON] , місце народження с.Клішківці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] (а.с.7). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.12.1955 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою) (а.с.7зв.). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.09.1951 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (рос.мовою)(а.с.9). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.07.1952 року підтверджено, що [PERSON] 21 січня 1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). З копії заповіту посвідченого 25.04.2002 року секретарем Клішковецької сільської ради Н.С.Мельник та зареєстрованого в реєстрі за №58, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно яке їй належить заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.10,11). Копією виписки із по господарської книги №28 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району за вих.№1248 від 27.08.2024 року та №1732 від 12.11.2024 року, підтверджено, що головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] була [PERSON] 1932 року народження, яка померла [INFO] (а.с.12). З довідки за вих..№644/02-14 від 06.09.2024 року виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа №132 за 2006 рік. По даній спадковій справі спадкоємцями за заповітом на все майно є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №76459249 від 03.04.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі39131157 (а.с.14). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №76835700 від 02.05.2024 року вбачається, що заповіт [PERSON] посвідчений 08.09.2008 року зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №60, номер у спадковому реєстрі 45400221 є чинним (а.с.15). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.12.2005 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.16). [PERSON] 29.03.1932 року отримувала паспорт громадянина України 15.04.2022 року (а.с.17). Копією довідки за №1737 від 13.11.2024 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] одна й таж особа і проживала за адресою [ADDRESS] . іншої особи з таким прізвищем іменем та по батькові на території Клішковецької сільської ради зареєстрованої не було і не має (а.с.18). Витягом з Державного реєстру речових прав за індексним номером 404545005 від 20.11.2024 року підтверджено, що [PERSON] на праві власності належить закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.19). Копією свідоцтва про восьмирічну освіту виданого 09.06.1982 року вбачається, що воно видане [PERSON] , а також з копії ощадної книги вбачається що вона також видана на ім`я [PERSON] (а.с.21 зв.,22). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною матір`ю, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як матері та сина. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved