Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 01 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечно Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №4153746. Відповідно до п. 20 Договору позики він був укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47446,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11800,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 35646,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами в розмірі 47446,00 гривень та судові витрати 10 грудня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. \~ \~Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явися,\~надав відзив\~на позовну\~заяву/а.с.51-54/,\~згідно яких\~зазначив,\~що вимоги\~позивача не\~відповідають нормам\~діючого цивільного\~законодавства України,\~оскільки відповідно\~до витягу\~з реєстру\~боржників №\~23\~він містить\~реквізитів,\~які повинні\~бути відображені\~в оригіналі\~документу,\~зокрема там\~відсутні підписи,\~як Фактора\~та Клієнта\~та відтиски\~печаток,\~витяг з\~реєстру лише\~підписаний особою\~хто його\~сформував. Позивачем також не надано доказів і того, що ним здійснено оплату за договором факторингу, на вимогу п.3.1 - 3.1.2 договору факторингу. Тобто, дані обставин позивачем не доведені належними та допустимими доказами, а саме не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за укладеним кредитним договором. Вважає, що позивачем також не доведено факт укладання між сторонами кредитного договору, оскільки договір підписаний електронним підписом. У той же час, належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування обробленних даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. З урахуванням того, що позивач не підтвердив факт перерахування коштів за кредитним договором (відповідач у свою чергу заперечує факт отримання коштів), наданий позивачем розрахунок суми боргу за кредитними договорами не є зведеним документом, який не було погоджено з відповідачем і не підтверджено первинними обліковими бухгалтерськими документами, тому є підстави вважати, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаним договором кредиту у розмірах, зазначених у розрахунках. Просить відмовити в задоволенні позову. \~Позивачем долучено\~відповідь на\~відзив /а.с.58-63/,де\~зазначили,\~що кредитний договір\~з позичальником\~укладено в\~електронній формі.\~Електронні правочини\~оформлюються шляхом\~фіксації волі\~сторін та\~його змісту.\~Така фіксація\~здійснюється за\~допомогою складання\~документу,\~який відтворює\~волю сторін.\~На відміну\~від традиційної\~письмової форми\~правочину воля\~сторін електронного\~правочину втілюється\~в електронному\~документі.\~Відповідно до\~умов кожного\~кредитного договору,\~невід`ємною\~частиною договору\~є «Правила\~надання грошових\~коштів у\~позику (далі\~-\~Правила).\~Уклавши договір,\~Позичальник підтверджує,\~що він\~ознайомлений,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватись\~Правил,\~текст яких\~розміщений на\~Сайті Первісних\~кредиторів та є\~у загальному\~доступі.\~Ці Правила\~є публічною\~пропозицією (офертою), у розумінні\~ст.\~641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту,\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки\~сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для\~укладення договору.\~Тому кредитні\~договори,\~які укладені\~між сторонами\~в електронній\~формі мають\~силу договорів,\~які укладені\~в письмовій\~формі та\~підписані сторонами.\~Також визначили\~алгоритм дій\~при укладанні\~кредитного договору,\~а саме\~те,\~що на\~сайті клієнт\~самостійно у\~межах встановленого\~ліміту обирає\~суму кредиту\~та бажаний\~строк отримання\~кредиту.\~Після натискання\~позначки «отримати\~кредит» клієнт\~отримує доступ\~до заявки\~на отримання\~кредиту;\~заявник здійснює\~заповнення заявки\~на отримання\~кредиту на\~сайті,\~обов`язково\~вказуючи всі\~дані,\~відмічені в\~заявці в\~якості обов`язкових\~для заповнення; заповнюючи заявку,\~заявник підтверджує\~свою обізнаність\~із умовами\~Правил та надає\~свою згоду\~на передачу\~Фінансовій установі\~своїх персональних\~даних та\~їх обробку\~з метою\~оцінки фінансового\~стану заявника\~та його\~спроможності виконати\~зобов`язання\~за договором;\~Оформлення вищезазначеної\~згоди повністю\~відповідає вимогам\~статті 2\~Закону «Про\~захист персональних\~даних»;\~на основі\~зазначених клієнтом\~даних інформаційна\~система Товариства\~генерує «індивідуальну»\~частину договору\~(у\~разі прийняття\~рішення про\~видачу кредиту);додатково\~Первісний кредитор\~залишає за\~собою право\~зателефонувати заявнику\~за телефонним\~номером,\~зазначеним в\~заявці,\~як для\~підтвердження повноти,\~точності,\~достовірності зазначеної\~в заявці\~інформації,\~так і\~для отримання\~інших відомостей\~від заявника,\~які Кредитодавець\~визнає необхідними\~для прийняття\~рішення про\~надання кредиту;на\~підставі даних,\~зазначених у\~заявці,\~інформаційна система\~Фінансової установи\~здійснює реєстрацію\~заявника на\~сайті та\~формує Особистий\~кабінет,\~де споживач\~має змогу\~ознайомитися з\~договором(ами),\~поточним станом\~заборгованості,\~оплатити кредит\~тощо;\~рішення про\~надання кредиту\~приймається на\~підставі автоматизованої\~обробки персональних\~даних заявника\~і інформації\~отриманої про\~позичальника із\~законних джерел,\~зокрема інформації\~бюро кредитних\~історій;\~додатково здійснюється\~верифікація банківської\~карти клієнта,\~що дає\~змогу встановити\~власника банківської\~карти та\~особу,\~яка заповнює\~заявку,\~як одну\~і ту\~саму особу;\~кредитор інформує\~заявника про\~прийняте рішення\~про реєстрацію\~на сайті\~та щодо\~можливості видачі\~кредиту чи\~про відмову\~у видачі\~шляхом надсилання\~смс-\~повідомлення на\~телефонний номер,\~зазначений в\~заявці,\~та шляхом\~надсилання електронного\~листа на\~адресу електронної\~пошти,\~зазначену у\~заявці;\~смс-повідомлення\~містить код\~підтвердження,\~який клієнт\~має ввести\~у спеціальне\~поле на\~сайті для\~того,\~щоб завершити\~реєстрацію на\~генерацію особистого\~кабінету,\~а також\~щоб підтвердити\~умови отримання\~кредиту (суму\~кредиту,\~процентну ставку,\~строк);\~електронний підпис\~з одноразовим\~ідентифікатором,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору,\~клієнту надається\~повний доступ\~для ознайомлення\~із «індивідуальною»\~частиною договору\~на Сайті\~Кредитодавця і\~знову пропонується\~підтвердити свій\~намір щодо\~отримання кредиту\~шляхом проставляння\~відповідної позначки\~у спеціально\~відведеному полі;\~«Індивідуальна» частина\~договору -\~містить всі\~істотні умови\~кредитного договору,\~визначені Цивільним\~кодексом України\~(суму\~кредиту,\~процентну ставку\~за користування,\~строк надання\~кредиту),\~а також\~всі необхідні\~умови,\~зазначені в\~статті 6\~Закон України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг»;\~Електронний примірник\~«індивідуальної» частини\~кредитного договору\~надсилається на\~електронну адресу\~клієнта,\~а також\~зберігається в\~особистому кабінеті.\~На вимогу\~клієнта Кредитодавець\~може надати\~кредитний договір\~на паперовому\~носії.\~В результаті,\~пройшовши весь\~алгоритм дій\~при укладенні\~кредитного договору\~вищевикладене є\~підтвердженням того,\~що кредитний\~договір укладений\~між сторонами\~в електронній\~формі має\~силу договору,\~який укладено\~в письмовій\~формі та\~підписано сторонами\~які узгодили\~всі умови,\~так як\~без отримання\~листа на\~адресу електронної\~пошти та\~смс-повідомлення,\~без здійснення\~входу Відповідачем\~на сайт\~Кредитодавця за\~допомогою Логіна\~особистого кабінету\~і пароля\~особистого кабінету\~кредитний договір\~між Відповідачем\~та Кредитодавцем\~не було\~б укладено.\~Сторони узгодили\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі Відповідача\~для укладення\~такого Договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Таким чином,\~договір правомірно\~укладається шляхом\~приєднання клієнта\~до договору,\~який наданий\~йому для\~ознайомлення в\~електронному вигляді\~на офіційному\~веб-сайті\~(веб-сторінці)\~Кредитодавця з\~урахуванням особливостей\~визначених індивідуальною\~частиною.\~Окрім цього\~зазначають,\~що відповідач\~вчинив певну\~сукупність дій,\~спрямовану на\~отримання кредиту,\~тобто Відповідач\~самостійно для\~себе визначив\~необхідний для\~себе обсяг\~часу для\~ознайомлення з\~умовами Договору,\~після чого\~проявив намір\~вступити з\~Кредитодавцем в\~договірні відносини\~на умовах\~визначених Правилами.\~У відповідності\~до умов\~кожного укладеного\~договору,\~його підписання\~здійснювалось електронним\~підписом Позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання одноразового\~ідентифікатора,\~який було\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону вказаний\~Позичальником при\~укладанні кредитного\~договору. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . З метою надання, вичерпної інформації по справі, Позивач, звернувся до Первісного кредитора, з відповідним електронним запитом для отримання інформації щодо надання додаткових доказів. Оскільки позивач не є банківською установою, а отже на підтвердження зарахування кредитних коштів перерахованих [PERSON] за договорами позики на його банківську картку номер [NUMBER] ТОВ «ФК «ЄАПБ» вони не можуть надати відповідну інформації, адже вона є банківською таємницею, а тому відповідач, як тримач карткового рахунку на який було перераховано кредитні кошти може, власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження та/або спростування факту перерахування кредитних коштів по вищенаведених договорах. Уклавши договір позики, Відповідач погодився, що сума позики становить 12 000,00 грн, строк кредиту 30 днів, процентна ставка 3,0 %. Проценти за\~цим Договором\~нараховуються щоденно,\~включаючи дати\~отримання та\~повернення,\~на залишок\~Позики,\~виходячи із\~строку фактичного\~користування Позикою\~та до\~повного погашення\~заборгованості за\~Договором,\~проте не\~довше 90\~календарних днів\~зі спливу\~первісного строку\~користування Позикою,\~визначеного Договором/додатковими\~угодами.\~Товариство на\~власний розсуд\~може зупинити\~нарахування процентів\~до спливу\~строку,\~визначеного у\~першому реченні\~цього пункту.\~на підтвердження\~своїх вимог\~долучили розрахунок\~заборгованості за\~договором позики\~та протокол\~підпису до\~розрахунку заборгованості\~за договором\~позики та\~Витяг з\~Реєстру боржників\~№23\~від 11.04.2024\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021;Платіжна\~інструкція за\~відступлення права\~вимоги за\~Договором факторингу\~№ 14/06/21\~від 14.06.2021. На підставі вищевикладеного просять задовольнити позовні вимоги. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. 01\~грудня 2023\~року між\~року між\~ТОВ «1\~Безпечно Агентство\~Необхідних Кредитів»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№4153746 /а.с.4-6/, який був підписаний [PERSON] за допомогою застосування електронного підпису одноразового ідентифікатора /а.с.68/. Підписуючи кредитний договір сторони погодили загальну вартість кредиту та розмір відсотків, які будуть нараховуватися за користування кредитом, що підтверджується Додатком № 1 до Договору позики /а.с.7/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 року /а.с.8-9/. Відповідно до Реєстру боржників № 23 від 14.06.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47446,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11800,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 35646,00 гривень /а.с.13/. Згідно платіжної інструкції від 18 квітня 2024 року № 21169 /а.с.67/ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило плату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 22 від 11.04.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб- сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Ідентифікація [PERSON] здійснювалася в ІТС. Будь-яких доказів того, що персональні дані Відповідача (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків, номер телефону) були використані для укладення Договору від його імені, Відповідачем не надані. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги та погодив індивідуальну програму свого кредитування. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладеного кредитного договору, доказів того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать волевиявленню сторін, не надано. Тобто відповідачем не спростовано факт отримання грошових коштів від позивача по справі. Користуючись кредитними коштами відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 47446,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 11800,00 гривень; сума заборгованості за відсотками в розмірі 35646,00 гривень, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості /оберт а.с.69-71/. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі\~-\~ЦК України)\~зобов`язання має\~виконуватися належним\~чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є\~обов`язковим для\~виконання сторонами\~(ч.\~1\~ст.\~629\~ЦК України).\~Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства (ч.\~1\~ст.\~628\~ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Крім того відповідно до ч. 1,2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 гривень,які підлягають стягненню з відповідача по справі. . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved