Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовує тим, що 11.02.2022 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №72885213. Згідно з умовами договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням цього Договору поклики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачені ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають у загальному доступі, будучі опубліковані на сайті www.mycredit.ua. Згідно з п.24 договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6,627 ЦК України. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/2021, у відповідності до умов якого АТ ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.202 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12970,98 грн., з яких: 7991 грн.,- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4979.98 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно умов Договору факторингу, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК`ЄАПБ» будь які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за догодованими позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч вимогам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. Також позивач вказує на те, що 25.01.2022 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23953-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору, ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 13.01.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13012023. Відповідно до умов Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42000 грн. з яких: 14000 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №№23953-01/2022 в розмірі 42000 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №23953-01/2022 в сумі 42000.00 грн. та договором позики №72885213 в розмірі 12970.98 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2024 року задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] ) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Семена Петлюри,30) суму заборгованості за договором позики №74885213 в розмірі 12970,98 грн., суму заборгованості за кредитним договором №23953-01/2022 в розмірі 42000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3028.00 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2014 року скасоване заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від. 25.07.2024 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.11.2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитними договорами № 74885213 від 11.02.2022 року та №23953-01/2022 від 25.01.2022 року в сумі 32979,98 грн. У відзиві вказує на те, що відповідач [PERSON] заперечує щодо стягнення з нього сум заборгованості за відсотками за вказаними вище договорами за користування кредитними коштами, оскільки позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано суду розрахунків щодо періодів, за які вони нараховані. Тобто, позивачем не доведено належними доказами підстави стягнення заборгованості за відсотками з [PERSON] . Позивачем не надано розрахунок нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідачем, а саме: \~ \~ \~ \~розмір відсоткової ставки, період нарахування, кількість днів, за які нараховано відсотки. Матеріали справи містять лише суму відсотків, які було від ступлено позивачу за кредитними договорами. Отже розмір нарахованих відсотків за користування кредитами не доведено належними доказами, тому відсутні підстави для стягнення із відповідача відсотків у розмірі, вказаному позивачем. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договорів, зазначений позивачем у позовній заяві є необгрунтований та недоведений, а та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунки заборгованості та витяги з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості у загальній сумі 54970,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків, а саме: У Договорі № 74885213 від 11.02.2022 (далі - Договір позики) укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», передбачено: п.п. 2.1. договору позики зазначено, що сума позики становить 7991,00 грн; п.п. 2.2. договору позики зазначено, що строк позики становить 64 днів; п.п. 2.3. договору позики зазначено, що процентна ставка (фіксована) становить 1,6%/ день; п.4 договору позики зазначено, що Проценти за цим Договором нараховуються на залишок Позики згідно Графіка платежів, за кожний день користування Позикою, включаючи дати отримання та повернення. У Договорі № 23953-01/2022 від 25.01.2022 (далі - Кредитний договір) укладеного з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передбачено: Відповідно до п.п 1.1. Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 14000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п 1.2. Кредитного договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23.02.2022. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до п.п 1.3. Кредитного договору За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. Відповідно до п.п 2.5. Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п 4.3. Кредитного договору У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договору та додатків до нього. Також, слід зазначити, що у постанові від 26.06.2018 року по справі № 910/9072/17 Верховний Суд виклав правову позицію відповідно до якої за приписами статей 509, 598, 599, 631 ЦК України закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно із ст. 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. Тобто, кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, тому кінцева дата строку кредиту - є лише датою повернення кредиту, а не датою закінчення строку дії кредитного договору. На підставі наведеного просила задовольнити позовні вимоги повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту за договором позики та договором про надання кредиту. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики (ануїтет) №74885213. За цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов, зазначених в цьому договорі, додатках до нього та Правилах. Сума позики становить 7991.00 грн. Строк позики 64 днів. Процентна ставка 2.70%. Орієнтовна загальна вартість позики 10988,28 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 Відповідно до умов п.1. 1.договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №11 кількістю 24674, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12970 грн. 98 коп., з яких: 7991.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4979.98 грн. сума заборгованості за відсотками. Також встановлено, що 25.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №23953-01/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 14000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 1.3. договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту \~ \~ \~ \~в розрахунку 2,50 % на добу Відповідно до п.п.1.7 п.1 кредитного договору, позичальник підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до п.п.1.6 п.1 Кредитного договору, невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Приймаючи умови кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст.641, 644 ЦК України, на укладання договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов2язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору. 13.01.2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належного йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу), а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту)плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перехід від клієнта до фактора право вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників, згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта д фактора прав вимоги заборгованості та є невід» ємною частиною цього договору. (п.1.2 Договору) Згідно п.1.3 Договору факторингу, протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги з договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Фактор має право звертатися з запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов2язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору . Наступне відступлення фактором права грошової вимоги за цим договором до третіх осіб допускається. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000.00 грн., з яких 14000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28000.00 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Враховуючи те, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак у передбачений у договорах строк кредит в повному обсязі не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором позики №74885213 за тілом кредиту у розмірі в розмірі 7991 грн., та заборгованість за кредитним договором №23953-01/2022 за тілом кредитув розмірі 14000 грн., визнав позов в цій частині, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за процентами суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як було встановлено судом, 14.06.2021 року між ТОВ «ФК ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 Відповідно до умов п.1. 1.договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №11 кількістю 24674, після чого з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12970 грн. 98 коп., з яких: 7991.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4979.98 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, пунктом 4.1. розділу 4 договору факторингу передбачено, що клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі відповідного реєстру Боржників, але в будь якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни Продажу Заборгованості. Передача Документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою встановлено в додатку № 4 до цього Договору. В преамбулі договору факторингу зазначено, що Документація електронні документи, що стосуються Заборгованостей окремих Боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Клієнта до Боржників по Заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до Боржників щодо погашення Заборгованості, а саме: - договір позики; - детальні розрахунки заборгованості по Договору Позики на дату відступлення права вимоги. Представник позивача не надано належних доказів, які підтверджують те, сторонами договору факторингу №14/06/21 дотримані вимоги вказаного пункту договору, щодо передачі позивачу детальних розрахунків заборгованості по Договору Позики на дату відступлення права вимоги. Також позивачем й не надано додатку №4 до Договору, яким встановлена форма Акту прийому-передачі документації. У зв`язку з цим, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками в сумі 4979,98 грн. за договором позики №74885213 від 11.02.2022 року є недоведеною, а тому задоволенню не підлягає. За аналогічних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивач про стягнення з відповідача заборгованості за відсоткам за договором про надання фінансового кредиту №23953-01/2022 від 25.01.2022 року в сумі 28000 грн., оскільки вказана вимога є недоведеною. Також, представником позивача до позовної заяви додана лише 1,3 та 9 сторінка договору факторингу від 13.01.2023 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві. Слід зазначити, що до додаткових пояснень від 20.11.2024 року представником позивача, доданий розрахунок заборгованості за кредитним договором від 25.01.2022 року, в якому відсутня дата його складання та підпис опис, яка його виготовила, а тому він не може бути прийнятий як належний доказ. Крім того, вказаний розрахунок поданий стороною поза межами строку, встановлених ст. 83 ЦПК України. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Також, при зверненні до суду з цим позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0362860014 від 27.02.2023. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 21991 грн. грн., що складає 40% від загальної ціни позову (54970,98 грн.), то відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved