Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У липні 2024 року представник АТ ?Акцент - Банк? звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 19.07.2016\~року у\~розмірі 58303,38\~UAH\~грн.\~станом на\~05.06.2024\~року,\~яка складається\~з: 33381,77\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом; 24921,61 грн. - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 3028 грн. В обґрунтуваннях позовних вимог зазначалось, що 19.07.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою\~отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано відповідачем встановлення\~кредитного ліміту\~на його банківський рахунок та отримання\~платіжної картки,\~як засобу\~доступу до\~зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі\~44,4\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості за кредитом\~та видано платіжну\~картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного\~договору є\~прямою і безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі встановленому тарифами банку, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.\~2.1.1.4.2\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі\~порушення власником або довіреною\~особою вимог\~чинного законодавства\~України та/або\~умов цього\~договору та/або\~у разі\~виникнення овердрафта\~банк має\~право призупинити\~здійснення розрахунків\~по картці (заблокувати\~картку)\~та/або\~визнати картку\~недійсною до\~моменту усунення\~зазначених порушень,\~а також\~вимагати дострокове\~виконання боргових\~зобов`язань\~у цілому\~або у визначеній банком\~частці у\~разі невиконання\~власником та/або\~довіреною особою\~власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. Відповідно до\~п.\~2.1.1.12.6.1\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі\~виникнення прострочених зобов`язань\~на суму\~від 100\~грн.\~Клієнт сплачує\~банку пеню,\~відповідно до встановлених тарифів. У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач станом на 05.06.2024 року має заборгованість 58303,38 грн., яка складається з наступного: - 33381,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 24921,61 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SМS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК". 01 серпня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 28 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд позов задовольнити частково, а саме: стягнути суму простроченої заборгованості, що не більша тіла кредиту із застосуванням реструктуризації кредитного договору для погашення заборгованості рівними частинами. Посилався на те, що кредит було надано шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Зазначена вище Анкета-заява не містить умов щодо poзмipv тіла кредиту (кредитного ліміту), строку дії кредитного договору, розміру та порядку нарахування процентів за користування кредитом, неустойки, комісії. До кредитного договору банк додав витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та витяг з Тарифів користування кредитною карткою. У заяві позичальника від 19.07.2016 року, на яку посилається банк у позовній заяві, яка підписана позичальником, на дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж періоду становить 0,01% річних. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, комісії, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної суми за кредитом, а саме заборгованість по процентам за користування кредитом, пенею, комісією та штрафи. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилається на витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ " АКЦЕНТ-БАНК " та витяг з Тарифів користування кредитною карткою як невід`ємні частини спірного договору. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці витяги з Тарифів та витяг з Умов розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи Заяву-анкету про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (нені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11.03.2015 року (провадження № 6-16цс15) і не спростовано позивачем при розгляді вказаної справи. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком витяг з Тарифів та витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Правила надання банківських послуг, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Витяг з Тарифів користування кредитною карткою та витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містять підпису відповідача, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання Анкети-заяви. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У заяві позичальника базова процентна ставка за кредитним лімітом не встановлена. Крім того, у цій заяві, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, комісії, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком витяг з Тарифів та витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору з відповідачем АТ ?АКЦЕНТ-БАНК? дотримав вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону України ?Про захист прав споживачів? про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Матеріали справи не містять доказів визнання відповідачем, зокрема, факту погодження між сторонами розміру та порядку нарахування неустойки (пені, комісії, штрафів) у будь-якому розмірі. Безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір від 19.07.2016 у вигляді Анкети-заяви, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним). З огляду на викладене, факт укладення АТ ?АКЦЕНТ-БАНК? і відповідачем кредитного договору на умовах, про які вказує банк у позовній заяві, а також невиконання останнім зобов`язання за цим договором, не доведені. Зазначає, що за весь період відповідачем вчасно сплачувались щомісячні платежі по кредиту. Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України виникли складнощі з роботою, коштів стало бракувати, сплачувати за кредит стало неможливим. Відповідач зазначив, що він як відповідач у даній справі, визнає наявність заборгованості перед кредитором і не ухиляється від її сплати. Його мета врегулювати це питання у найбільш справедливий спосіб, що дозволить йому поступово виконати свої зобов`язання, уникнувши при цьому додаткових фінансових труднощів. Однак, у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію нашої країни, його фінансове становище так як і більшості громадян нашої країни, значно погіршилось, у зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з проханням списати нараховані відсотки по заборгованості та реструктуризувати його борг на 24 місяці на рівні частини, він вважає, що у зв`язку з порушеннями зі сторони позивача які він вказав вище, він має на це право. 04 грудня 2024 року представник позивача подав до суду заперечення, в яких просив задовольнити позов. Посилався на те, що відповідач в\~Анкеті-Заяві\~про приєднання\~до Умов\~і Правил надання банківських послуг (яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складають кредитний договір № Б/Н від 19.07.2016 р.) в А-Банку підтвердив під розпис факт ознайомлення\~з Умовами\~і Правилами\~надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитись зі змінами до них, викладеними на сайті банку. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~боржник користувався\~кредитом,\~значить ознайомився з\~Умовами і\~Правилами надання\~банківських послуг\~в А-Банку\~і погодився\~з ними, оскільки даний кредитний договір є договором оферти. Своїм підписом\~під ретельно\~прочитаним кредитним\~договором позичальник підтвердив факт\~виконання банком\~усіх переддоговірних\~формальностей,\~щодо яких\~є застереження у\~чинному на\~той час\~законодавстві,\~в тому\~числі й\~постанові правління\~НБУ № 168\~від 10.05.2007,\~і саме\~це є\~доказом обізнаності\~позичальника з\~усіма умовами кредитування на момент підписання кредитного договору. Окрім того,\~звертає увагу\~суду на той факт,\~що відповідач\~підписав Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських послуг\~в А-Банку,\~саме в\~якій містилась\~наступна інформація:\~Я згоден(-на)\~з тим,\~що дана\~заява разом\~з Умовами\~та Правилами\~надання банківських\~послуг і\~тарифами, правилами користування,\~основними умовами\~обслуговування і\~кредитування, розташованими в\~рекламному буклеті,\~складають між\~мною і\~банком договір\~про надання\~ банківських послуг.\~Я ознайомився(-лась)\~з договором\~про надання\~банківських послуг\~до його укладення\~і згоден(-на)\~з його\~умовами,\~примірник договору\~про надання\~банківських послуг згоден(-на)\~отримати шляхом\~самостійної роздруківки\~з офіційного\~сайту \.abank.com.ua\~.\~Я зобов`язуюсь\~виконувати вимоги\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. Також підтверджую,\~що ознайомлений(-на)\~і згоден(-на)\~з Умовами\~та Правилами\~надання послуги накопичення\~Скарбничка і\~згоден(-на)\~оформити дану\~послугу.\~Підписуючи дану заяву,\~я даю\~дозвіл на\~обробку банком\~всіх моїх\~персональних даних\~з метою\~та на\~умовах, встановлених у\~договорі про\~надання банківських\~послуг.\~Підтверджуючи,\~що я повідомлений(-на)\~про свої\~права,\~пов`язаних із\~зберіганням та\~обробкою моїх\~персональних даних,\~визначених чинним\~законодавством,\~про мету\~збору даних\~та осіб,\~яким передаються мої персональні\~дані.\~Я не\~планую здійснення\~угод за\~дорученням третіх\~осіб і\~в інтересах третіх осіб.\~Можливість вирішального\~впливу з\~боку інших\~осіб на\~проведення мною фінансових операцій\~відсутня.\~У разі\~появи такої\~особи (контролера)\~зобов`язуюсь повідомити про\~це банк.\~Умови кредитування,\~відомості про\~сукупну вартість\~кредиту мені роз`яснені і\~зрозумілі,\~рекламний буклет\~з тарифами,\~правилами користування,\~основними умовами обслуговування і кредитування мною отриманий. Таким чином,\~відповідач сам\~погодився як\~з Умовами\~та Правилами\~надання банківських послуг\~так і\~з необхідністю\~самостійного ознайомлення\~на сайті\~банку з\~їх оновленими версіями. Наявна у\~позивача заборгованість\~нарахована у\~відповідності до\~умов кредитування, які складаються із Анкети-Заяви, Тарифів та Умов і Правил. В подальшому,\~перебуваючи клієнтом\~банку,\~відповідачем 17.01.2020\~року було підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою Кредитна картка, в якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка, та багато іншого. Договір підписано за допомогою електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису. Представник позивача будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позову просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснення надав аналогічно змісту відзиву на позовну заяву. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 19.07.2016 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою\~отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано відповідачем встановлення\~кредитного ліміту\~на його банківський рахунок та отримання\~платіжної картки,\~як засобу\~доступу до\~зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у\~вигляді встановлення\~кредитного ліміту\~на рахунок\~зі сплатою процентів за користування кредитом\~у розмірі\~44,4\~%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості за кредитом\~та видано платіжну\~картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного\~договору є\~прямою і безумовною згодою\~позичальника щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі встановленому тарифами банку, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.\~2.1.1.4.2\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі\~порушення власником або довіреною\~особою вимог\~чинного законодавства\~України та/або\~умов цього\~договору та/або\~у разі\~виникнення овердрафта\~банк має\~право призупинити\~здійснення розрахунків\~по картці (заблокувати\~картку)\~та/або\~визнати картку\~недійсною до\~моменту усунення\~зазначених порушень,\~а також\~вимагати дострокове\~виконання боргових\~зобов`язань\~у цілому\~або у визначеній банком\~частці у\~разі невиконання\~власником та/або\~довіреною особою\~власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. Відповідно до\~п.\~2.1.1.12.6.1\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг,\~у разі\~виникнення прострочених зобов`язань\~на суму\~від 100\~грн.\~Клієнт сплачує\~банку пеню,\~відповідно до встановлених тарифів. Позивачем\~зазначено,\~що у\~звязку із\~порушенням зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач станом на 05.06.2024 року має заборгованість 58303,38 грн., яка складається з наступного: - 33381,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 24921,61 грн. - заборгованість по відсоткам. Так, згідно зі ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.\~1055\~ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Крім того, згідно із ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З наданої анкети-заяви вбачається, що вона заповнена машинописним способом із зазначенням інформації про персональні та контактні дані [PERSON] , а також останнім проставлено підпис під текстом у розділі Ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, згодна оформити дану послугу. Однак, з наданої банком виписки по рахунку вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами, при цьому заборгованість, яка виникла у зв`язку із користуванням кредитними коштами, погашалася частково, а відтак суд зобов`язаний перевірити якими грошовими коштами користувалась відповідач та наявність підстав для застосування ч. 2 ст. 530, 1049 ЦК України. Отже, вина відповідача у зобов`язальних правовідносинах презюмується, якщо він не доведе відсутності своєї вини, тобто не доведе належними та допустимими доказами погашення заборгованості або не доведе іншого розміру заборгованості. Відповідачем не надано альтернативного, наданому позивачем, розрахунку заборгованості, та доказів погашення заборгованості, які б спростували наданий позивачем розрахунок. З огляду на те, що позивачем не надано належних доказів у підтвердження погодження з відповідачем розміру відсоткової ставки при укладенні договору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача відсотків у розмірі 24921 грн. 61 коп. При вирішені даної справи суд, враховує правовий висновок Великої палати Верховного Суду, зроблений у постанові по справі № 342/180/17 від 03.07.2019, згідно якого витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які не містять підпису позичальника, не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами шляхом підписання заяви-анкети, яка не містить положень щодо розміру процентів, неустойки. Тобто, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 33381 грн. 77 коп. Також відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: partial