Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/2 частині на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями після померлого за законом, оскільки [PERSON] є його\~дружиною,\~а [PERSON] дитиною, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом установлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в м. Перечин Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 401. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 вересня 2021 року. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, а позивачка [PERSON] дитиною [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Копією рішення від 14 березня 79 № 28 «Про виділення земельної ділянки під будівництво одноповерхового житлового будинку» підтверджено, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 700 кв. м. і надано право на будівництво одноповерхового житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] . Також копією дозволу № 45 на право виконання будівельних робіт підтверджено, що [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт на земельній ділянці по [ADDRESS] . Рішення виконавчого комітету Перечинської районної ради народних депутатів від 11 квітня 1979 року № 85 «Про надання дозволу на індивідуальне житлове будівництво громадянам району та видачі «Свідоцтва на забудову садиби» [PERSON] дозволено будівництво індивідуальних житлових будинків та видано «Свідоцтво на забудову садиби»: в [ADDRESS] , на виділеній земельній ділянці площею 0,7 га, на підставі\~рішення виконкому\~Перечинської селищної\~Ради народних\~депутатів від\~14\~березня 1979\~року №\~28. З відповіді на адвокатський запит № К-761/07-03 від 06 вересня 2024 року слідує, що зі слів сусідки [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , її земельна ділянка межує із дворогоспордарством [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Тобто на теперішній час житловий будинок, який належить останньому, і мав порядковий номер 48, отримав нову поштову адресу [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 04 жовтня 1976 року по 28 жовтня 2021 року, [PERSON] ,\~якийпомер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому, вказаним Витягом підтверджено, що на момент його смерті за вказаною адресою були зареєстровані позивачі [PERSON] та [PERSON] . Листом завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2024 року № 152/01-16 підтверджено, що після померлого [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться у [ADDRESS] , станом на 09 вересня 2024 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 003620), встановлено, що станом на 09 вересня 2024 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, навіс, господарську будівлю, сінник і огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. Однак остання постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( [ADDRESS] ). Разом із цим, нотаріус вказала на те, що позивачам необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями\~та спорудамиза адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачі у цій справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом як дружина ( [PERSON] ) та донька ( [PERSON] ) померлого.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] станом на день смерті [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі не заявили про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved