Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , відповідно якої просила суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.08.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 вересня 2008 року, серії [NUMBER] , актовий запис №630. В обґрунтування вимог позову, позивач зазначає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 20.08.2008 року. Від сумісного життя мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з введенням спільного господарства та виховання дітей. З березня 2024 року подружні стосунки між сторнами припинені. Шлюб носить формальний характер. Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05.12.2024 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано сторонам у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю один місяць. Провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 09.01.2025 поновлено провадження у вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 20 вересня 2008 року був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 630. Під час реєстрації шлюбі з відповідачем, позивач змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Спору про поділ майна між подружжя не було заявлено. Позивач наполягає на розірвання шлюбу та вважає примирення з відповідачем не можливим. Прізвище просить залишити « [PERSON] » Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що встановленими у справі обставинами підтверджується не можливість збереження шлюбу між позивачем та відповідачем, на розірвання якого наполягає позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати по справі в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved