Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води у розмірі 31 990,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 376,77 грн та 3% річних у розмірі 744,95 грн. Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] , зокрема до квартири [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, є споживачем послуг із постачання теплової енергії та гарячої води. 17.03.2016 сторони уклали договір № 450342/165 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач своєчасно з грудня 2018 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з липня 2017 року не вносив плату за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого станом на 01.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 31 990,30 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України на розмір заборгованості нараховані 3% у розмірі 744,95 грн, інфляційні втрати становлять 2 376,77 грн. За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 21.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи. 20.11.2024 відповідач подала клопотання про відкладення судового засідання. 20.11.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 10 год. 10 хв. 11.12.2024. 11.12.2024 відповідач подала клопотання про долучення доказів, а саме: копії виписних епікризів, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, пенсійного посвідчення, квитанцій. 11.12.2024 відповідач подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Зазначила, що визнає заборгованість, частково його сплачує. Просить розстрочити виконання рішення на один рік. 11.12.2024 суд відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 11.02.2025. 17.12.2024 позивач подав письмові пояснення (документ сформований в системі «Електронний суд»), в яких зазначив таке. Відповідачем, у листопаді 2024 року, частково погашено наявну заборгованість, яка є предметом розгляду судової справи № 753/15683/24, за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 552, 51 грн. та за гаряче водопостачання у розмірі 155, 56 грн. З урахуванням часткового погашення Відповідачем наявної заборгованості, станом на 17.12.2024, залишок заборгованості Відповідача, який підлягає до стягнення становить 26 282, 23 грн., з яких: - заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.05.2024 становить 14 104, 61 грн; - заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2017 по 31.05.2024 становить 12 177, 62 грн. 18.12.2024 позивач засобами поштового зв`язку подав письмові пояснення у справі (ідентичні за змістом поясненням, які сформовані позивачем в системі «Електронний суд»). Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання 11.02.2025 на 14 год. 00 хв. без його участі, позов підтримує. Відповідач подала заяву про проведення судового засідання 11.02.2025 на 14 год. 00 хв. без її участі. Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке. У письмових поясненнях представник позивача зазначив, що після звернення до суду, відповідач частково сплатила заборгованість за надані послуги, 3% річних та інфляційні втрати, внаслідок чого: - розмір заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.05.2024 становить 14 104,61 грн; - розмір заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2017 по 31.05.2024 становить 12 177,62 грн. Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, підстав для її неприйняття суд не вбачає. Подальший розгляд справи суд здійснюватиме з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 17.03.2016 сторони уклали договір № 450342/165 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.11-12). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідач неналежним чином виконувала обов`язки щодо сплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість: - за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.05.2018 у розмірі 14 104,61 грн; - за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2018 по 31.05.2024 у розмірі 12 177,62 грн. Оскільки відповідач визнає заборгованість, частково сплатила борг, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та задовольняє позовні вимоги в цій частині. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений ТОВ «Євро-реконструкція» за подання цього позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Щодо розстрочення виконання рішення, суд керується таким. Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, суд надає розстрочення виконання рішення на 12 місяців, а саме - відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача 26 282,23 грн однаковими частина упродовж 12-ти місяців, тобто по 2 190,19 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved