Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, у якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений 10 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області,актовий запис № 240 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] ) між [PERSON] до [PERSON] . - позбавити [PERSON] року народження, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 240. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: неповнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 708. Як зазначає позивач, спільне проживання з відповідачкою [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони почали проживати окремо. Шлюб з відповідачкою [PERSON] носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Протягом останнього часу спільна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначені обставини підтверджуються рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2023 року по справі № 495/13412/23, яким було визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] [INFO] без участі матері - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] Позивач звертає увагу суду, що він має постійний та достатній дохід, самостійно займається вихованням та утриманням дитини, забезпечую її матеріально та піклуюся про неї, цікавиться станом її здоров`я та успіхами, має житло, в якому створені належні умови для проживання дитини та її розвитку, дитина разом зі позивачем почуває себе у безпеці та спокійно. Тобто, з його боку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання доньки разом зі ним, чи негативно впливали на його виховання та розвиток. Відповідач як мати належної уваги, турботи та піклування дитині не надає, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. Позивач зауважує, що відповідачка [PERSON] залишила неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на його виховання, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, а коли позивач звернувся до відповідачки [PERSON] з вимогами щодо необхідності здійснення догляду за їх спільною неповнолітньою дитиною, вона повідомила йому, що відмовляється від виховання дитини у зв`язку із неможливістю здійснювати догляд за нею. Процесуальні дії у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2024 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено про за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2024 року ззалучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради. Позивач у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та надав суду пояснення, аналогічні вищенаведеним. Відповідач у судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутності. У матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про те, що відповідач ознайомлена із позовними вимогами [PERSON] до неї, погоджується із позовом та з викладеними у позові обставинами, позов визнає у повному обсязі. Просить суд позов [PERSON] розглянути за її відсутності. З наслідками визнання позову[PERSON] ознайомлена, ці наслідки відповідачу зрозумілі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом, їх нормативно правове обґрунтування та позиція суду Судом встановлено, що сторони по позову - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 240. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 708 У матеріалах справи також міститься нотаріально завірена заява [PERSON] /відповідача/, якою вона повністю усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки заявила, що не заперечує проти задоволення позову. Позивач вказує, що постійного місця проживання відповідачка [PERSON] не має, не в повній мірі може забезпечити доньку усім необхідним, що призвело до необхідності визначити у судовому порядку місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] разом з батьком, що, на думку позивача, буде відповідати найкращим інтересам дитини. Також [PERSON] зазначає, що йому відомо про те, що відповідачка [PERSON] найближчим часом збирається виїжджати за територію України, він вважає, що задля гармонійного розвитку дитини, донька [PERSON] має проживати разом з батьком. Позивач зазначає, що не має судимості ані в Україні ані за її межами; не перебуває у наркологічному обліку та обліку психіатра; не має боргових зобов`язань перед будь-якими фінансовими установами, що виключає можливість зменшення обсягу витрат на власну дитину; не має жодних тяжких хронічних захворювань або схильність до них, не переніс травм або пошкоджень, що можуть викликати будь-які фізіологічні загострення в майбутньому. Також вказує, що він не є військовослужбовцем та дане вирішення спору у судовому порядку не пов`язане з військовою службою. Зазначене, на думку позивача безсумнівно свідчить про нормальний фізичний стан позивача, необхідний для догляду за дитиною та можливість брати активну участь у вихованні та дозвіллі дитини.» Суд

Outcome: approved