Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21727,90 грн мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.01.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13100,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Внаслідок укладення договору факторингу право вимоги до відповідача перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості становить 21727,9 грн, які відповідач добровільно не сплачує. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.11.2024 справу передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.12.2024 справу передано за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області. 30.12.2024 надійшла на розгляд Сосницького районного суду Чернігівської області. Ухвалою від 30.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб сайті судової влади, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заява, що надійшла на електронну адресу суду 10.02.2025 від імені відповідача про визнання позову та розгляд справи у його відсутність не підписана відповідачем шляхом накладення електронного підпису, відповідно до вимог ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а тому не може бути прийнята судом як доказ визнання [PERSON] позовних вимог та проханням справу розглядати у його відсутність. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. 05.01.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем з використанням електронного підпису у формі електронного документу було укладено Договір кредитної лінії № 869352270. Відповідно до\~п.1.1\~за цим\~Договором Кредитодавець\~зобов`язується надати\~Позичальникові кредит\~на суму\~13100\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом відповідно\~до умов\~зазначених у\~цьому договорі,\~додатках до\~нього та\~Правилах надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту продукту\~«СМАРТ» ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога».(а.с. 13-22) Підписанням Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до вказаного вище договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування (а.с. 12-13). 05.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] грошові кошти в сумі 13100 грн на картковий рахунок [NUMBER] , що вказаний в заявці на отримання грошових коштів. (а.с. 24, 33-34). Сторони умовами договору погодили строк надання кредиту 30 днів, порядок сплати поцентів за кредит та інші умови договору (п.1.2-1.11). З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 869352270 станом на 04.05.2022 становить 21727,90 грн. 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 1.3 право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно п. 4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. Згідно п. 8.2 договору, строк цього договору закінчується 28 листопада 2019 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (а. с. 35-38). 28.11.2019 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 19, відповідно до якої п.8.2 договору факторингу викладено в новій редакції, а саме «8.2 Срок дії цього договору починає перебіг у момент визначений п.8.1 цього договору та закінчується 31.12.2020, але в буь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором». (а.с.40) 31.12.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції, а саме, що згідно п. 2.1 розділу 2 договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Пунктом 8.2 визначено продовжити строк дії договору до 31.12.2021 (а.с. 41-44). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 21727,90 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 13100,00 грн, заборгованість по відсоткам 8627,90 грн (а. с. 47-48). 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 30/1023-01 відповідно до якого клієнт ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався відступити фактору ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги зазначені в реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Тобто предметом договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3 договору факторингу, під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до договору факторингу № № 30/1023-01 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 21727,90 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 13100,00 грн, заборгованість по відсоткам 8627,90 грн (а.с. 54). 30.09.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 3009/24, п. 1.1. якого передбачено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с. 56-59). Пунктом 1.2. договору факторингу № 28/10/24-У визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 30.09.2024 до договору факторингу № 3009/24, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 21727,90 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 13100,00 грн, заборгованість по відсоткам 8627,90 грн (а.с. 61). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено,що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним\~договором,\~підтверджені належними\~та допустимими\~доказами та\~відповідно такими,\~що підлягають\~задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 01.10.2024 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого Тараненка А.І.; додаткова угода №8 до договору про надання правничої допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І.; акт прийому передачі наданих послуг від 01.10.2024 на суму 6000 грн. Таким чином, витрати відповідача за надану професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved