Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом в якому просить стягувати на її користь щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх з відповідачем спільний син [PERSON] навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту комп`ютерної інженерії, автоматизації, робототехніки та програмування ім.М.П.Платонова, денної форми навчання, за контрактом. Оскільки навчання проходить на денній формі він самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який в добровільному порядку таку допомогу не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надала заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, пояснень щодо позову не надав. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] приходяться батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12), 09.09.2009 був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданих договорів про надання освітньої послуги для підготовки фахівців №0050117 від 29.08.2024 та про навчання №0050117/Н від 29.08.2024 (а.с.7,8), встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання, за контрактом в Одеському національному технологічному університеті, за освітньою програмою Інформаційні управляючі системи та технології. Згідно ч.ч.1,2\~ст.199\~СК України,\~якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги. Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач, не скористався правом реалізувати свої процесуальні\~права,\~в тому\~й числі\~в частині\~подання відзиву\~на позов\~та доказів\~які мають\~значення для\~вирішення справи, отже розгляд справи проведений судом на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст.200\~СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved