Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

15 січня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 28 березня 2022 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14. Надалі після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Просить в разі задоволення позову не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір від 22.10.2024. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, взагалі не спілкуються, фактично проживають окремо з жовтня 2024 року. Відповідач проживає в квартирі позивача, проте чинить перешкоди та не допускає її до неї. Сторони не мають спільних дітей. Відповідач у категоричній формі відмовляється в досудовому порядку розлучатися, створює для цього штучні перешкоди. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] вчиняє насильницькі дії відносно неї та відносно її дітей. 12 лютого 2025 року судом розглянута справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, та накладено на нього штраф. Копію відповідної постанови просила долучити до матеріалів справи. Вони з жовтня 2024 року проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Щодо вимоги про повернення судового збору, сплаченого нею 22.10.2024 (платник [PERSON] ) пояснила, що вже зверталася з позовом до суду, але їй повернули позовну заяву. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, стверджує, що кохає позивачку та бажає зберегти сім`ю. Його поведінка зумовлена його станом здоров`я. Після повернення з війни він має ПТСР та не завжди пам`ятає, що робить. Йому потрібен час для проходження лікування та примирення з позивачкою, тому просить суд надати йому строк для примирення. Щодо притягнення його до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно позивачки, зазначив, що з постановою суду він не згідний та оскаржив її до апеляційного суду, а тому вважає, що суд не може брати до уваги дану постанову суду при розгляді справи про розірвання шлюбу. Розлучення потрібне позивачці для того, щоб присвоїти все нажите ним майно. Позивачка [PERSON] заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, вважає, що примирення неможливе. Враховуючи те, що суддею Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. 12.02.2025 у справі № 365/51/25 постановлено постанову про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його дружини [PERSON] , яка не набрала законної сили,

Outcome: approved