Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

у травні 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У своїй заяві [PERSON] просить суд визнати недієздатним її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , та призначити її його опікуном. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 16 травня 2024 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, основними присяжними у даній справі визначено Маріна О.А. та [PERSON]. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків. 04 червня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 11 червня 2024 року до суду надійшла інформація з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання [PERSON] . Ухвалою суду від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 07 серпня 2024 року на 11:00 год. Судове засідання призначене на 07 серпня 2024 року не відбулося у зв`язку із відсутністю складу суду по причині смерті присяжного [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, присяжним у справі було визначено Кухарчук І.І. Судове засідання у справі було призначено на 20 вересня 2024 року на 10:00 год. Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. 5 листопада 2024 року до суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його недієздатним. 07 січня 2025 року з Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1645 від 26 листопада 2024 року, та були повернуті матеріали цивільної справи № 753/9409/24. Ухвалою суду від 16 січня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 06 лютого 2025 року на 16 год. 00 хв. У судове засідання призначене на 06 лютого 2025 року з`явились заявниця та адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заявниці просила задовольнити. Заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити та призначити її опікуном чоловіка, зазначивши, що на разі більш нікому його доглядати. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не заперечувала щодо задоволення заяви та щодо призначення саме заявниці опікуном [PERSON] . Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до статті 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом було встановлено наступне. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане відділом РАЦС Мінського району м. Києва, про що було здійснено відповідний актовий запис № 2219. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1645, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом у вигляді "Деменції поєднаного генезу" (F02.8 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 25 жовтня 2024 року № 101-10146 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 23 грудня 2023 року № 25336, [PERSON] має діагноз «Прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія II ступеню, судинного генезу. Виражені когнітивні порушення, виражений вестибуло-атактичний синдром, психоорганічний синдром». Відповідно до акта обстеження умов проживання від 10 жовтня 2024 року за адресою: [ADDRESS] , квартира складається з 3-х кімнат, має задовільні умови проживання, у помешканні проведено ремонт, кімнати мебльовані, кухня обладнана електричною плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Згідно з витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно [PERSON] станом на 27 вересня 2024 року відсутні. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 26 вересня 2024 року № 533, [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, за станом здоров`я може бути опікуном/піклувальником. Син кандидата в опікуни - [PERSON] надав заяву про те, що не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Враховуючи вищевикладене, райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] , в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки її наміри та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням положень даної статті, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved