Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Адвокат Білозор О.О. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , за результатом якої просить розірвати шлюб, укладений сторонами 20.08.1983; розподілити спільне майно подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 1/ 8 частину житлового будинку під [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2437910851227 та визнати за [PERSON] право власності на 1/ 8 частину житлового будинку під [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2437910851227. Ухвалою суду від 16.09.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.01.2025 позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про поділ майна подружжя для сприяння всебічному розгляду та правильному вирішенню справи у відповідності з чинним процесуальним законодавством. Від адвоката Білозор О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] та його представника. Від відповідача [PERSON] 28.10.2024 на електронну адресу суду надійшла заява про згоду на розірвання шлюбу. Водночас, судові повістки із копією позовної заяви з додатками, які скеровувались за адресою місця реєстрації та фактичного проживання повернулися до суду без вручення із відмітками про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки стороною відповідача на стадії підготовчого провадження подану заяву про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Судовим розглядом встановлено, що 20 серпня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1239, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно. Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . У теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися в іншому судового провадженні, яке виділено на підставі ухвали суду від 22.01.2025. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду позивачем не поставлено. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved