Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі\~заявник) в особі представника - адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни (представник\~Заявника) звернувся\~до суду\~із заявою\~про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (заінтересована особа 1), Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат (заінтересована особа 2). Заява обгрунтована тим, що [PERSON] являється його матір`ю. Починаючи з 1993 року [PERSON] почала проявляти ознаки психічного захворювання. 16.07.2002 року Київською обласною МСЕК [PERSON] було встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання). Згідно довідки № 707 міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії МСЕК Обласного бюро МСЕ МОЗ України 20.04.2005 року, [PERSON] було оглянуто та надано їй 2 групу інвалідності по діагнозу "шизофренія в параної дальній формі з безперервно-погредієнтим типом перебігу та апатодиссоціативним типом дефекту". Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2005 року [PERSON] було визнано недієздатною. З дня постановлення рішення, фактично обов`язки опікуна, по відношенню до неї виконував батько заявника, [PERSON] . 08.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області розірвано шлюб між батьками заявника, - [PERSON] та [PERSON] . На даний час, батько заявника - [PERSON] , проживає в м. Бориспіль Київської області, у нього є інша родина, жодних зв`язків з [PERSON] він не підтримує, не спілкується та цікавиться її життям. У 2009 році заявник прийняв рішення про поміщення його матері до Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернат, де вона перебуває з 23.06.2009 року. Заявник постійно тримає зв`язок з директором закладу, де перебуває його матір, піклується за її життя та здоров`я, та фактично, вчиняє від її імені та в її інтересах правочини, на вчинення яких необхідна згода особи. Заявник вважає, що фактично опікуном [PERSON] є він, [PERSON] . Крім того, у 2024 році [PERSON] було проведено оперативне втручання (в період з 23.04.2024 по 17.05.2024 було видалено пухлину в лівій молочній залозі), усну згоду на його проведення директору закладу та мединчій установі надавав заявник. У своїй заяві завяник зазначає, що окрім нього, інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна по відношенню до його матері, не має. Відповідно до Подання про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] та надання до суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Іваніквської селищної ради Вишгородського району Київської області № 1201 від 15.07.2024 року було прийнято рішення про звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] та надання Іванківському районному суду подання орагну опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Оскільки вказаним рішенням батька заявника, [PERSON] , звільнено від обов`язків опікуна відносно його матері, [PERSON] , фактично лише він здійснює опіку над матір`ю, яку було визнано судом недієздатною, через наявність у неї психічних захворювань, органом опіки і піклування надано рекомендацію щодо визначення його опікуном, з метою захисту прав та інтересів його матері та надання йому можливості офіційно представляти її інтереси, заявник вимушений звертатися до суду. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання /а.с. 28/. Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин /а.с. 32, 41, 47, 55-57, 64-65/. 02.10.2024 від заявника до суду надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що метою оформлення\~опіки над\~ [PERSON] є можливість заявника вчиняти від її імені та в її інтересах правочини, пов`язані з її лікуванням, з врахуванням того, що вона не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку з чим її було визнано недієздатною. Крім того, згідно п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію " передбачено право особі, які є опікунами особи, визнаної судом недієздатною на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Визначальним фактором у даному випадку, є саме оформлення опіки над недієздатною особою, у встановленому законом порядку (у даному випадку за рішенням суду) /а.с. 35-40/. У судовому засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Харитончук Є.В. підтримали свою заяву з підстав, викладених у ній, просили суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі представника селищної ради. Просять прийняти рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з листом про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. За клопотанням представника заявника [PERSON] - адвоката Харитончук Є.В. в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є працівником інтернату, в якому перебуває [PERSON] . Під час розмов [PERSON] неодноразово розказувала, що в неї є син, [PERSON] , який її навідує, привозить фрукти, солодощі та все те, що вона забажає. Заявник навідує свою матір 2-3 рази на місяць. Свідок [PERSON] пояснила суду, що працює в будинку-інтернаті соціальним працівником. Заявника знає, він є сином підопічної [PERSON] , яка перебуває в інтернаті з 2009 року. [PERSON] відвідує тільки її син, [PERSON] , який приїжджає до матері 1-2 рази на місяць. У підопічної є телефон, син їй телефонує, вони спілкуються. Чоловіка [PERSON] жодного разу не бачила, він навіть не телефонував і не цікавився. Чи є інші особи, які б могли здійснювати догляд за хворою [PERSON] , їй не відомо. Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2005 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 58 від 08.08.2007 року /а.с. 6/. Рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №1201 від 15.07.2024 року звільнено від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Також вирішено надати Іванківському районному суду подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с. 7/. Згідно додатку до рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради № 1201 від 15.07.2024 року винесено подання про доцільність звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над матір`ю, недієзданою особою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті /а.с. 7-9/. Як вбачається з довідки № 03-4/134 від 03.07.2024 року, виданої директором Сукачівського психоневрологічного будинку-інтернату Київської обласної державної адміністрації та ветеранської політики Департаменту соціального розвитку Київської обласної ради Руденко О., - [PERSON] , [INFO] , дійсно знаходиться на повному державному утриманні і проживає в Сукачівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 23 червня 2009 року по даний час /а.с. 14/. [PERSON] є інвалідом 2 групи, загальне захворювання /а.с. 15/. Відповідно до Виписок з амбулаторної картки [PERSON] - хвора [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, неодноразово проходила лікування. Діагноз: шизофренія в параної дальній формі з безперервно-погредієнтним типом перебігу та апато-диссоціативним типом дефекту. Недієздатна [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с. 20/. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з\~ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно\~з осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області на призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved