Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

18 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 41377,02 грн., а також судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 04 жовтня 2022 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), представниками філії було виявлене порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення №L 0828 від 04 жовтня 2022 року в присутності відповідача [PERSON] , який підписали представники позивача, у складі трьох осіб та [PERSON] (інша особа, яка допустила представників оператора на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) без жодних зауважень та заперечень. Цей акт 06 жовтня 2022 року був розглянутий комісією за участю відповідача. На підставі винесеного рішення, оформленого протоколом від 06 жовтня 2022 року № 730, проведений розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Визначено осяг у розмірі 7247 кВтгод. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 04 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 04 жовтня 2022 року становить 41377,02 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 29 жовтня 2023 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно з довідкою Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року №1391 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, за вказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . 04 жовтня 2022 року представниками позивача було виявлене порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, що підтверджується складеним актом №L0828, який підписали представники\~позивача,\~у складі\~трьох осіб\~та [PERSON] \~(інша\~особа,\~яка допустила\~представників оператора\~на об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~без жодних\~зауважень та\~заперечень.\~Споживачем акт\~не підписувався\~(а.с.9). Крім цього, контролерами того ж дня складено акт №34247/010922 технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В (а.с. 10), а також акт № 1/18734010922 про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В (а.с. 11). Цей акт 06 жовтня 2022 року був розглянутий комісією за участю відповідача. На підставі винесеного рішення, оформленого протоколом від 06 жовтня 2022 року № 730, проведений розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Розрахунок здійснений відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з 04 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, що передує даті виявлення правопорушення. Визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 7247 кВт год., що становить вартість 41377,02 грн.\~(а.с.\~14). Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Як було встановлено, про що був складений відповідний акт, відповідачем порушено підпункт 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: здійснене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Згідно з пунктом 8.4.7, 8.4.8 гл. 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливості, з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданого розрахунку загальний розмір завданих збитків за період з 04 квітня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, за шість місяців, що передує дню виявлення порушення, становить 41377,02 грн., який проведений позивачем відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 розділу VIII ПРРЕЕ за вказаний період, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved