Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» заборгованість за послуги по утриманню будинків та за спожиту електричну енергію у розмірі 7\~494,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 5\~007,21 грн., 3% річних у розмірі 1\~194,35 грн, а всього 13\~695,90 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~03 лютого 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» - адвоката Зарівної С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що позивачем відповідно до ст.134,\~175 ЦПК України\~було заявлено у позові попередній розмір судових витрат та надано орієнтовний розрахунок судових витрат: 3028,00 грн. - судовий збір та 3000,00 грн. - витрати на правничу/правову допомогу. Оскільки рішенням суду задоволено позовні вимоги ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР», просить ухвалити додаткове рішення у справі яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. У відповідності до пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання для ухвалення додаткового рішення, а тому судове засідання проводиться без їх виклику. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Під час подання позовної заяви на виконання вимог\~ст.175 ЦПК України\~представником позивача - адвокатом Зарівною С.В. було зазначено попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які мав понести позивач у розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (ч.1, ч.3 п.1\~ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~03 лютого 2025 року, після ухвалення рішення у справі в межах встановленого законом строку, представником позивача на виконання вимог ч.8\~ст.141 ЦПК України\~надано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено: \~ \~ \~ \~- договір № 43 про надання професійної правової/правничої допомоги від 17 жовтня 2024 року, укладений між ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» та адвокатом Зарівною С.В.; \~ \~ \~ \~- акт прийому-здачі наданих послуг за договором про надання професійної правової/правничої допомоги № 43 від 29 січня 2025 року за яким адвокатом Зарівною С.В. надано послугу з складання та оформлення позовної заяви до [PERSON] вартістю 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6\~ст.137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, понесених позивачем, які підтверджені належним чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» та ухвалити додаткове рішення у справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані із наданням правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved