Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який виклала в новій редакції на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з січня 2000 року вона є користувачем земельної ділянки № [NUMBER] в ССТ «Медик-3» (вул. Квітуча, 48, с. Березина). Її право на користування даною земельною ділянкою площею 0, 06 га із завершенням її приватизації із необхідним заїздом, встановлено протягом 2015 2023 років в судовому порядку судовими рішеннями, які набрали законної сили. Однак, в листопаді 2022 року відповідачем Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області було здійснено будівництво дитячого майданчика по [ADDRESS] , заблокувавши у такий спосіб єдиний існуючий з 1988 року заїзд до її земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивач вважає, що дії відповідача щодо здійснення їй перешкод в користуванні її земельною ділянкою на встановленому в судовому порядку єдиному заїзді до її земельної ділянки порушують її законні права та інтереси, оскільки іншого заїзду до її будинку не існує та ніколи не існувало, враховуючи нерівний рельєф місцевості та місце розташування недобудованого житлового будинку. Оскільки ділянка є нерівною, в 1986 році першим землекористувачем з боку вул. Квітуча земельна ділянка була укріплена бетонними плитами висотою біля 2 метрів та довжиною 20 метрів, біля яких було висаджено фруктовий сад, який росте до даного часу. Протягом 2000-2007 років позивач та її мати були членами дачного кооперативу, сплачували членські внески, приймали участь у зборах, тощо. Рішенням 2 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради від 11.05.2006 матері позивача [PERSON] було передано у власність дану земельну ділянку в ССТ «Медик-3». На підставі даного рішення у 2006 році було отримано дозвіл на виготовлення технічної документації та отримано позитивні висновки управління земельних ресурсів та управління містобудування, але мати позивача не встигла завершити приватизацію даної земельної ділянки. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 за позивачем визнано право на завершення приватизації даної земельної ділянки. Оскільки сусідом позивача [PERSON] за сприяння відповідача чинилися перешкоди в заїзді до даної земельної ділянки, у вересні 2015 року вона звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання незаконними відповідних рішень Якушинецької сільської ради. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019 скасовано державну реєстрацію земельної ділянки [PERSON] , визнано недійсним та скасовано рішення Якушинецької сільської ради, а також визначено необхідний заїзд (виїзд) транспорту до її земельної ділянки згідно план-схеми Варіанта № 3 Додатка № 10 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20.12.2017, із зобов`язанням відповідачів усунути їй перешкоди в користуванні необхідним заїздом. При цьому, в судовому порядку визначений єдиний варіант заїзду-виїзду (шириною 3, 5 м та довжиною 18, 94 м, згідно експертного висновку) до земельної ділянки позивача. Крім того, постановою Верховного Суду від 31.01.2023 в черговий раз підтверджено право позивача на завершення приватизації земельної ділянки площею 0, 06 га по [ADDRESS] , згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015, та внаслідок неправомірних дій відповідача площа земельної ділянки позивача зменшилась до 537 кв.м. і вже не становить 600 кв.м. Неодноразові звернення позивача до відповідача, Вінницької обласної військової адміністрації, правоохоронних органів є безрезультатними. Разом з цим, виходячи зі змісту постанови про закриття кримінального провадження щодо самовільного захвату заїзду до земельної ділянки позивача та ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.09.2023, даний дитячий майданчик має бути облаштований на земельній ділянці за кадастровим номером 0520688900:08:001:0830, яка знаходиться у володінні Якушинецької сільської ради, яка не була самовільно зайнята чи юридичною, чи фізичною особою. На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019 та у відповідності до висновку експертів, за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20.12.2017 та за № 2436/17-21, позивачем було замовлено технічну документацію. При цьому, згідно варіанту № 3 експертного висновку, ширина проїзду до земельної ділянки позивача буде становити 3, 5 м та ширина пішохідної доріжки 1, 5, радіус заокруглення зі сторони земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] буде становити 6 м. Згідно даного судового рішення ще 02.03.2021 позивачем було замовлено у землевпорядній організації «Квантрон» технічну документацію із землеустрою щодо заїзду (проїзду) до її земельної ділянки із визначенням точок координат, закріпленням на місцевості межовими знаками та переданням їх на зберігання чоловіку позивача [PERSON] . За вказаних обставин позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні необхідним заїздом до її земельної ділянки шляхом зобов`язання відповідача здійснити повний демонтаж дитячого майданчика та його огорожі за свій рахунок, із приведенням протягом 10 днів вказаної земельної ділянки необхідного їй заїзду у попередній стан, що забезпечує повноцінне використання його за призначенням (шириною 3, 5 м. та довжиною 18, 94 м) відповідно до визначеного на план-схемі Варіанта № 3 Додатка № 10 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертів з питань землеустрою від 20.12.2017 за № 2436/17-21, згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019, а також не чинити будь-які перешкоди в користуванні зазначеною земельною ділянкою необхідного заїзду в подальшому (а.с. 11 14, 54 61, 118 125 т. 1). Ухвалою Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від 03.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 189 т. 1). Ухвалою Вінницького районного\~суду Вінницької\~області від 30.07.2024 закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 107 т. 2). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги сторона відповідача не визнає в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до архівної довідки, виданої архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області від 15.06.2023, надано архівну копію Розпорядження від 13.06.2006 № 877 Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області Про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва [PERSON] в садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради, за межами населеного пункту (а.с. 73 т. 1). Згідно копії Розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.06.2006 № 877, [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки площею 0, 06 га для ведення садівництва в садовому товаристві Медик-3» на території Якушинецької сільської ради, за межами населеного пункту (а.с. 75 т. 1). Рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 2 сесії 5 скликання від 11.05.2006 вирішено передати [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку за межами села, «Медик-3», площею 0, 06 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва (а.с. 76 т. 1). Відповідно до висновку відділу архітектури та містобудування Вінницького району про сервітути та наявні обмеження на використання земельної ділянки, відділ архітектури та містобудування повідомив, що наявні обмеження та сервітути на використання земельної ділянки площею 0, 06 га, належної [PERSON] на підставі рішення Якушинецької сільської ради від 11.05.2006, відсутні (а.с. 78 т. 1). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.08.2023 № НВ-2300058962023, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:08:001:1122, площею 0, 0537 га, що знаходиться по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, відсутня (а.с. 79 т. 1). Відповідно до копії рішення 34 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради № 1313/1 від 10.10.2023, затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0537 га для індивідуального садівництва, що знаходиться на території [ADDRESS] , кадастровий номер 0520688900:08:001:1122 та передано її у власність [PERSON] на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 (а.с. 81 т. 1). Згідно копії листа Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації від 09.12.2022, на звернення [PERSON] повідомлено, що підняті у її зверненні питання знаходяться поза межами компетенції управління. На підставі листа Якушинецької сільської ради № 02-12/1624 від 05.12.2022, повідомлено, що визначене місце встановлення дитячого майданчика між будинками [ADDRESS] та [ADDRESS] , було визначено рішенням № 903 24 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради від 07.10.2022. Відповідно до плану зонування селища Березина, вищезазначена територія належить до зони транспортної інфраструктури ТР-2 (а.с. 82 т. 1). Листом від 22.08.2023 Вінницька окружна прокуратура повідомила позивачку, що ними розглянуто її заяву щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023025050000102 від 28.04.2023 та з інших питань. За результатами проведення досудового розслідування дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Перевіркою законності прийнятого рішення окружною прокуратурою підстав для його скасування не встановлено (а.с. 83 т. 1). Постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023025050000102 від 28.04.2023, за зверненням [PERSON] щодо самовільного зайняття належної їй земельної ділянки в селищі Березина, Вінницького району, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (а.с. 84 85 т. 1). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 визнано за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0, 06 га для ведення садівництва у садовому товаристві «Медик-3» на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту (зараз це [ADDRESS] ) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за заповітом від 30 жовтня 2007 року (а.с. 86 87 т. 1). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019, позов [PERSON] задоволено частково. Ухвалено: визнати недійсним та скасувати рішення 41 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради від 10 грудня 2009 року «Про надання дозволу гр. [PERSON] та [PERSON] на виготовлення технічної документації по передачі у спільну сумісну власність земельної ділянки для ведення садівництва в селищі Березина ССТ «Медик-3» №діл.9/2 Вінницького району Вінницької області»; визнати недійсними та скасувати рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 55 сесії б скликання від 06 липня 2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за №0520688900:08:001:0803, площею 0,0500 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої в селищі Березина ССТ «Медик-3» №діл.9/2 Вінницького району Вінницької області, проведену 01.07.2015; усунути позивачу [PERSON] перешкоди щодо заїзду (виїзду) транспорту на територію земельної ділянки, площею 0,06 га, розташованої по [ADDRESS] , право на завершення приватизації якої, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у порядку спадкування за заповітом від 30.10.2007 року, визнано за позивачем [PERSON] рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2015 року, які чиняться відповідачами- [PERSON] та [PERSON] , шляхом зобов`язання відповідачів - [PERSON] та [PERSON] демонтувати облаштовану ними металеву огорожу вздовж необхідного заїзду ( виїзду) транспорту, визначеного на план-схемі Варіанта № 3 Додатка № 10 до Висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20.12.2017 за № 2436/17-21 (а.с. 88 96 т. 1). Згідно копії витягу з висновку експертів та копії повного висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 2436/17-21 від 20.12.2017, відповідно до варіанту 3 визначено ширину проїзду до земельної ділянки позивачки, яка буде становити 3, 5 м., ширина пішохідної доріжки 1, 5 м., радіус заокруглення проїзду зі сторони земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] буде становити 6 метрів. Розміри та конфігурація проїзду відображена на план-схемі в Додатку 10 до висновку (а.с. 98 101, 188 т. 1, 21 52 т. 2). У відповідності до рішення суду від 02.12.2019 та у відповідності до висновку експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20.12.2017 та за № 2436/17-21, ПМП «Квантрон» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення межі проїзду до садової ділянки [PERSON] , що розташована по [ADDRESS] (а.с. 102 104 т. 1, 88 94 т. 2). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.09.2023, апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 про відмову в задоволенні скарги [PERSON] на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження залишено без змін (а.с. 105 106 т. 1). Також позивачкою надано фотозображення огорожі дитячого майданчика поряд з проходом до сусідньої земельної ділянки, ширина якого об`єктивно недостатня для проїзду (а.с. 107 108 т. 1). Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2020 скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення 41 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради від 10 грудня 2009 року «Про надання дозволу гр. [PERSON] та [PERSON] на виготовлення технічної документації по передачі у спільну сумісну власність земельної ділянки для ведення садівництва в селищі Березина ССТ «Медик-3» № діл. 9/2 Вінницького району Вінницької області» та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частині. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с. 109 117 т. 1). Листом від 02.09.2022 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомив [PERSON] про те, що її повідомлення щодо конфлікту з сусідами за адресою: [ADDRESS] , було зареєстроване та належним чином обліковано. При виїзді на місце події було встановлено, що конфлікт було вирішено мирним шляхом, факт пошкодження автомобіля виявлено не було, заяв та пояснень по даному факту не надходило (а.с. 144 т. 1). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав № 368614576 від 06.03.2024, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстратором Гніванської міської ради, Вінницької області Обжелянською Н.І. внесено відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:08:001:1122, площею 0, 0537 га за [PERSON] (а.с. 202 т. 1). Також судом досліджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлену ПП Центр експертних послуг «Сервіс-Центр», на земельну ділянку [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0, 0537 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, з кадастровим номером 0520688900:08:001:1122 (а.с. 203 215 т. 1). 10.04.2024 КП «ВООБТІ» на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садовий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 216 224 т. 1). Згідно копії пенсійного посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 3 гр. та має у власності автомобіль (а.с. 249 250 т. 1). Відповідно до копії акта від 27.02.2024, постійна комісія з питань містобудування, земельних відносин та охорони навколишнього середовища Якушинецької сільської ради провели розгляд заяви [PERSON] щодо встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою заїзд та вирішила, що недоцільно встановлювати земельний сервітут на право проїзду до земельної ділянки, кадастровий номер 0520688900:08:001:1122 з боку [ADDRESS] , оскільки існує можливість облаштування заїзду з [ADDRESS] , та потреба у знесенні дитячого майданчика, що в свою чергу призведе до соціальної напруги серед мешканців селища Березина (а.с. 2 т. 2). Рішенням 38 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради від 05.04.2024 № 1579, вирішено відмовити [PERSON] у встановленні безоплатного сервітуту на право проходу та проїзду та звільненні заїзду з [ADDRESS] , до земельної ділянки, кадастровий номер 0520688900:08:001:1122, за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з наявним існуючим пішохідним проходом з [ADDRESS] , наявністю можливості облаштувати заїзд зі сторони [ADDRESS] , а також розміщенням комунального майна (дитячого майданчика) (а.с. 3 т. 2). Також судом досліджено надані позивачем фотокопії проїзду в різні періоди часу на підтвердження попереднього існування проїзду та подальшого встановлення огорожі та дитячого майданчика, за якого проїзд до сусідньої земельної ділянки відсутній (а.с. 4 10 т. 2). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2022 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.08.2015 в цивільній справі за позовом [PERSON] до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування (а.с. 66 69 т. 2). Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.01.2023, касаційну скаргу [PERSON] , яка подана представником, адвокатом Якименком К.В., залишено без задоволення, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20.09.2022 залишено без змін (а.с. 70 73 т. 2). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 задоволено скаргу [PERSON] . Постановлено: визнати винесені старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Ярославою Анатоліївною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №62446673 від 30.11.2020 та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №62448794 від 01.12.2020, на виконання двох виконавчих листів № 128/3767/15-ц, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 19.06.2020 неправомірними; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №62446673 від 30.11.2020 та постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №62448794 від 01.12.2020, винесені старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицькою Ярославою Анатоліївною на виконання двох виконавчих листів № 128/3767/15-ц, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області 19.06.2020 (а.с. 74 79 т. 2). Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду вінницької області від 18.10.2021 залишено без змін (а.с. 80 86 т. 2). 30.06.2022 Вінницьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) видано вимогу державного виконавця про зобов`язання [PERSON] та [PERSON] бути присутніми або забезпечити явку законних представників з відповідними інструментами для вчинення виконавчих дій, згідно виконавчого листа № 128/3767/15-ц, на 15.07.2022 о 10:00, а [PERSON] зобов`язано надати оригінали виконавчих листів та бути присутньою або забезпечити явку законного представника та забезпечити безперешкодний доступ до: території заїзду (виїзду), розташованої по [ADDRESS] для вчинення виконавчих дій, згідно вказаного виконавчого провадження (а.с. 87 т. 2). Згідно копії листа Якушинецької сільської ради від 13.02.2024, сільською радою розглянуто звернення [PERSON] , щодо влаштування дитячого майданчика по [ADDRESS] , та враховуючи її звернення щодо облаштування на території садівничого масива «Медик-3» дитячого майданчика, а також передачу матеріальних цінностей від Всеукраїнської асоціації малого та середнього аграрного бізнесу «Кустодія» було прийнято рішення № 903 24 сесії 8 скликання Якушинецької сільської ради від 07.10.2022, яким було визначене місце встановлення дитячого майданчика: між будинками 47 та [ADDRESS] (а.с. 98 т. 2). Окрім цього судом досліджено копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1524, № 473, [PERSON] та [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 99 102 т. 2). Листом від 30.11.2022 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повідомив [PERSON] , що факти, викладені у його скарзі від 07.11.2022 носять цивільно правові відносини та вирішуються в судовому порядку.

Outcome: partial