Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач акціонерне\~товариство акціонерний\~банк «Укргазбанк»\~звернувся до\~суду із\~позовом в\~якому просить\~стягнути з\~ [PERSON] \~на користь\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» заборгованість\~за договором\~№ ASJ-31522-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 22.09.2016, станом на 21.08.2020 в сумі 29\~876 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 57 коп. Крім того просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати по справі в розмірі 2 102 гривні, посилаючись на те, що 22.09.2016 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і відповідачем було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір овердрафту), Згідно з укладеним договором банк видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту у сумі 300 000,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту - 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить - 48 % річних. Також відповідно до додатку до заяви-анкети, погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що в повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту, аналогічні обов`язки Клієнта зазначені в п.п.4.4.16 Договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, це стало підставою звернення позивача до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю [PERSON] . Останнім справа по суті не розглянута. 25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України. 26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С. Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" (номер від 09 грудня 2014 року №229) та розміщена на веб-сайті банку www.ukrgasbank.com (а.с. 16-21). 22.09.2016\~між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № ASJ-31522-16-DOM на встановлення ліміту овердрафту, згідно якого банком було встановлено відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 300 000,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Згідно з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок» Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 6 800,00 грн., можливу суму кредиту - від 1 000,00 до 10 000,00 грн., на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів, відсоткова ставка на пільговий період 0,0001 % річних, фіксована процента ставка 2,5%. Погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця) (а.с. 14). Договір №\~ASJ-31522-16-DOM\~між АБ\~«Укргазбанк» та\~ [PERSON] \~укладено шляхом\~підписання заяви-договору\~№ ASJ-31522-16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк». Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк», які опубліковані на веб-сайті банку. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів. Та надання послуг за платіжними картками Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Згідно з розпискою від 22.09.2016 року, [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] (а.с. 7). 27.04.2020 року ПАТ АБ "Укргазбанк" була надіслана відповідачу досудова вимога про дострокове повернення кредиту в сумі 26 949,40 грн. протягом 30 днів з дня її отримання (а.с. 26-27). Всупереч зазначеному вище, відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2020 згідно розрахунку заборгованості складає 29 876,57 грн., з яких: 22 794,27 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 3 289,39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3\~792,91 прострочена заборгованість по процентах (а.с. 34-37). Детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором додається до позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved