Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Наталівка, Чаплинського району Херсонської області. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що 30 червня 2024 зник безвісти син - [PERSON] , який зник під час артилерійского обстрілу, в зв`язку з чим заявник має право на отримання відповідних соціальних виплат в чому йому було відмовлено з підстав не доведення ним родинних відносин. За вказаних обставин заявник немає можливості підтвердити факт родинних стосунків з сином, що перешкоджає в реалізації оформлення соціальної підтримки, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища. Просить суд встановити факт родинних відносин з метою реалізації захисту своїх прав. На судове засідання заявник не з`явилася, просила заяву розглянути без її участі, підтримала вимоги заяви просила їх задовольнити. На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав відсутності відмови реєстраційних органів є помилковим. Заявнику було відмовлено в оформлені відповідних виплат, причиною відмови є не доведення факту, що заявник є рідною матір ю зниклого безвісти військовослужбовця - [PERSON] [INFO] , а саме помилка у прізвищі - [PERSON] . Факт родинних стосунків між заявником та зниклим безвісти [PERSON] підтверджується наступними свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.1970 р., актовий запис №105, де вказаний батько - [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] від 20.10.1 972р.н серія [NUMBER] , актовий запис №266, де вказані батько та матір, свідоцтвом про смерть (батька) від 18.11.1999р. серія [NUMBER] , актовий запис № 208. Паспортом [NUMBER] , виданий Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, дата видачі 08.06.1996 р. - [PERSON] , довідкою про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] № 1725 від 30.09.2024 р. Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке. Із встановлених судом обставин видно, що заявник та її син мають різницю у віці яка притаманна матері та сину. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як мати та син, їхні прізвища мають різницю в одну літеру, і в суду немає підстав піддавати такі пояснення сумніву. Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед відповідним органом його права на соціальні виплати. Таким чином, зважаючи на розбіжності в зазначених документах прізвища, вікову різницю, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved