Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (Орган опіки та піклування). Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року її позбавлено батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Підставою для винесення рішення про позбавлення батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно своєї дочки. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї дочки, приймати участь в житті дитини, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти її розвитку та гарному вихованню. Вона зрозуміла свої помилки та почала виправляти свою поведінку, яка слугувала підставою для позбавлення її батьківських прав. На даний час з дочкою вони дуже близькі та багато часу проводять разом. По місцю свого проживання позивач характеризується позитивно. На даний час дочка навчається на денній формі навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на платній основі. Позивач оплачує її навчання, вона уважно ставиться до виховання та навчання дочки, постійно телефонує, цікавиться її справами та потребами, ретельно стежить за здоров`ям дочки, регулярно відвідують лікаря- педіатра . У зв`язку із наведеним, вважаю, що поновлення її в батьківських правах відносно дитини не буде суперечити інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася , хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Представник третьої - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (Органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без їхньої участі, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2023 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Згідно довідки-характеристики № 123/10-05, виданої 09.01.2025 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На вищевказану громадянку заяви та скарги в міську раду не надходили (а.с.9). Згідно довідки № 5, виданої 09.01.2025 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] ,регулярно проходить медичний огляд згідно форми 086. Щеплення проводилися згідно календаря щеплень. Дитина з`являється на огляди регулярно у супроводі мами. Мама дотримується всіх рекомендацій лікаря (а.с.10). Згідно акта, складеного 09.01.2025 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, за адресою: м.Ланівці, вул. Тернопільська,3, Кременецького району Тернопільської області, разом з [PERSON] , [INFO] , проживає неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка станом на 09.01.2025 року перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка повністю опікується дочкою, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створює умови для отримання дочкою освіти та проявляє заінтересованість в подальшій її долі (а.с.11). Згідно копії довідки № 9555, виданої 10.01.2025 року Львівським національним університетом імені Івана Франка IV рівня акредитації, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, навчається на платній основі. Запланований термін завершення навчання: червень 2028 року (а.с.12). Згідно копій квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 06.08.2024 року та від 09.01.2025 року, [PERSON] здійснювала оплату за навчання дочки [PERSON] у Львівському національному університеті імені Івана Франка (а.с.13-14). Згідно Висновку комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 16 січня 2025 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 18 від 17 січня 2025 року, комісії з питань захисту прав дитини визнала за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.24-26). Відповідно до вимог ч.ч.1-6 ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Обставинами, які враховуються судом у даній категорії справ є покращення матеріального стану позивача (офіційне працевлаштування, наявність постійного доходу); покращення житлових умов (придбання житлового будинку, квартири чи наявність офіційно орендованого житла); позитивна характеристика за місцем проживання, роботи; позбавлення алкогольної чи наркотичної залежності (проходження лікування); відновлення спілкування з дитиною; зміна способу життя, створення сім`ї чи відновлення стосунків з біологічним батьком/матір`ю дитини; здатність та бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини; критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому. Отже, ключовим є відсутність на день звернення до суду підстав, які були причиною позбавлення батька/матері батьківських прав. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, але це право не є абсолютним. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати, дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення Європейського суду з прав людини «Мамчур проти України», Заява №10383/09, 16 липня 2015 року, остаточне - 16 жовтня 2015 року). Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Частиною 7 ст.7 СК України гарантовано: «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України». Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. Отже, у даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки буде суперечити інтересам дитини. Враховуючи вищевикладені вимоги закону, встановлені обставини в справі, суд двійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки поведінка позивача відносно своєї дитини змінилася, вона займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, і в майбутньому бажає це робити, позитивно характеризується, тобто відсутні підстави, які були причиною позбавлення матері батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили слід надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. На підставі наведеного, ст.ст. 7, 9, 150, 155, 164, 169 СК України,

Outcome: approved