Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє, адвокат Кустрьо Михайло Михайлович звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, представник позивача посилається на те, що 29 січня 2022 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який було зареєстровано Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №29. Від даного шлюбу з відповідачем по справі мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що все частіше між сторонами почали виникати сварки і непорозуміння, із жовтня 2022 року вони розійшлися і стали проживати окремо один від одного. У їх відносинах не відбулося ніяких змін. На даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та з відповідачкою навіть не спілкуються, оскільки вони стали чужими одне для одного. між ними втрачено подружнє почуття поваги. Представник зауважує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити його та відповідачки інтересам. У зв`язку з наведеним просить суд шлюб розірвати та строк на примирення не надавати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в судове не з`явився. Представник позивача, адвокат Кустрьо М.М. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився. 13.02.2025 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його та позивача участі. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 20.01.2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2022 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №29, що стверджується копією свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 17.08.2022 року (а.с.12). З заяви [PERSON] про видачу судового наказу та судового наказу по справі №307/1819/23 вбачається, що відпоавідачка зверталася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з позивача, і такий виданий Тячівським районним судом 18.05.2023 року (а.с.13-14). З постанови про відкриття виконавчого провадження №71933860 від 09.06.2023 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №307/1819/23, боржник - [PERSON] (а.с.15). З квитанції №2891810281 від 18.12.2024 року вбачається про сплату [PERSON] грошових коштів в розмірі 67 033,31 грн. (а.с.16). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя між\~сторонами\~не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони не проживають однією сімє`ю. Шлюбні відносини у подружжя відсутні з жовтня 2022 року. Оскільки позивач\~\~наполягає на\~розірванні\~шлюбу\~з відповідачкою, яка подала заяву про підтримання позовних вимог, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна сторін, не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у сумі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Outcome: approved