Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полтавської\~міської територіальної\~громади в\~особі Полтавської\~міської ради, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Обслуговуючий\~кооператив «Автогаражний\~колектив «Комунальник\~-2008»,\~приватного нотаріуса\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Кривенко Н.В., в якому просила визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ) право власності в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] , загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараржний кооператив «Комунальник-2008» за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що 27.11.2007 року рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 564 дозволено виконати будівництво гаражів за адресою [ADDRESS] , зокрема, [PERSON] 25 грудня 2007 року Інспекцією ДАБК Октябрського району м. Полтави видано [PERSON] дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража по [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 431 від 09.09.2008 року та наданих заявником правовстановлюючих документів, присвоєно гаражу, розміщеному по [ADDRESS] , нову адресу [ADDRESS] , гараж [ADDRESS] власник гр.. [PERSON] . У вересні 2008 року створено Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник-2008», членом даного кооперативу був і [PERSON] , який помер [INFO] . З 29.07.2008 і до дня смерті був членом автогаражного кооперативу «Комунальник-2008» у м. Полтава по пров. Стешенка, 6г, гараж № [NUMBER] , який він збудував. Заборгованості перед кооперативом не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно:1/4 частка квартири [ADDRESS] ; гараж [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 03.06.2021 року відкрита спадкова справа № 34/2021 після померлого [INFO] [PERSON] згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені його доньки [PERSON] . Інших заяв не надходило. 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж нотаріусом було відмовлено через відсутність реєстрації за померлим права власності на спадкове майно. Вважає, що спадкодавець за життя набув право власності на гараж, оскільки його будівництво здійснив у встановлено законом порядку, а отже даний гараж є спадковим майном та може бути успадкованим нею. Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 394949515 від 15.09.2024, жодне право власності на гараж [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалось. У зв`язку з чим, звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків , які представником позивача усунуто в строк вказаний в ухвалі суду. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження . 16 червня 2023 року від представника Полтавської міської ради Приведьон М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . У відзиві зазначила, що відповідно до постанови нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 10.09.2024 р. № 135/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008» за адресою м. Полтава, пров. Стешенка,6Г, у зв`язку з відсутністю реєстрації за померлим права власності на спадкове майно. Позивачем не надано доказу для встановлення права власності спадкодавця на об`єкт незавершеного будівництва, а саме гараж № [NUMBER] , що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі\~«Автогаражний кооператив\~«Комунальник-2008»\~за адресою\~м.\~Полтава,\~пров.\~Стешенка,6Г.\~Представник відповідача\~вважає,\~що якщо\~померлий не\~набув у\~встановленому законом\~ порядку\~право власності\~на гараж\~№ [NUMBER] ,\~що Обслуговуючому\~кооперативі «Автогаражний\~кооператив «Комунальник-2008»\~за адресою\~м.\~Полтава,\~пров.\~Стешенка,6Г,\~тому це\~майно не\~може відноситись\~до спадкової\~маси (а.с.63-65). \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2024 року закрито підготовче засідання . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити розгляд справи без її та участі позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохала їх задовольнити (а.с.82) . Представник відповідача Полтавської міської територіальної\~громади в\~особі Полтавської\~міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку судової повістки в електронному кабінеті (а.с.77), у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомлено. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кривенко Н.В. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.61). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОК «Автогаражний\~колектив «Комунальник\~-2008», будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.79), в судове засідання свого представника не направив, про причину його неявки суд не повідомлено. Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справи докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради від 27.11.2007 року № 564 «Про надання ділянок для будівництва гаражів» [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] надано дозвіл на виконання будівництва гаражів розміром 6,0х4,0 м. за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Октябрського району м. Полтави 25 грудня 2007 року [PERSON] надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража по [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З копії рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради № 431 від 09.09.2008 року «Про присвоєння адрес» вбачається, що на підставі висновків управління з питань містобудування та архітектури міськвиконкому за № 01-10-21/1/16071 від 21.08.2008 р. та наданих заявником правовстановлюючих документів, присвоєно гаражу, розміщеному по [ADDRESS] , нову адресу [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] власник гр.. [PERSON] , мешканець [ADDRESS] (а.с.14). З копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.09.2024 року вбачається, що у вересні 2008 року створено Обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Комунальник-2008», запис про реєстрацію якого, як юридичної особи, здійснено 11.09.2008 року, юридична адреса: 36023, м. Полтава, провулок Стешенка, будинок 6Г (а.с.15). З копії технічного паспорту, виготовленого 24 червня 2021 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Комунальник-2008», площа гаража складає 20,1 кв.м., рік будівництва 2007 вбачається, що замовником його є [PERSON] (а.с.21-25). З копії Звіту про проведення технічного обстеження № 801-116 вбачається, що проведено технічне обстеження об`єкта - гаража літ. «Г» загальною площею 20,1 кв.м за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.26-21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.17). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 грудня 1976 року міським відділом РАЦС м. Полтави на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що батьком останньої є [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради 30 грудня 1998 року вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу 30 грудня 1998 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 03.06.2021 р. вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла від 26.12.1997 року та договору про визначення часток у квартирі, що посвідчено Кас`яненко Л.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу від 28.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5088, зареєстрованих в КП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 11.10.2007 року за реєстровим номером № 16458 в книзі № 120 (а.с.19) . \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. № 135/02-14 від 10.09.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за спадщину померлого [INFO] [PERSON] , а саме на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] , у зв`язку тим, що за померлим не зареєстровано право власності на вказаний гараж. Також із вказаної постанови слідує, що інших заяв про прийняття спадщини, крім заяви [PERSON] , не надхлжило (а.с.20). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі\~змісту ч.ч.1,2\~ст.\~1220\~ЦК України слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). На виконання\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребовуються відповідні документи. Згідно з п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до п. 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. \~ \~ \~ \~\~\~Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Таким чином,\~наявні підстави\~для визнання\~рішенням суду\~за позивачкою\~право\~власності на гараж № [NUMBER] , загальною площею 20,1 кв.м., що знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Автогараржний кооператив «Комунальник-2008» за адресою: місто Полтава, провулок Стешенка, 6Г, в порядку спадкування за\~законом\~після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved