Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі по 5000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування\~позовних вимог [PERSON] \~вказала,\~що від шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду із [PERSON] на її користь на утримання дочки стягувались аліменти у розмірі 200 гривень, щомісячно. З 08 вересня 2019 року розмір аліментів було збільшено за рішенням суду до 1500 грн., які сплачувались відповідачем до досягнення дитиною повноліття. 01 грудня 2024 дочка досягла повноліття та продовжує навчання у Західноукраїнському національному університеті. Тривалість курсу навчання чотири роки. Вона щомісяця витрачає близько 12000 гривень на оплату потреб дитини під час навчального процесу (плата за проживання у квартирі м.Тернопіль, проїзд до місця навчання, придбання одягу, продуктів харчування, засобів особистої гігієни, придбання підручників та зошитів). Вона не працевлаштована, отримувана дочкою стипендія складає 2000 гривень, щомісяця, однак цього не вистачає на її потреби. У зв`язку із цим змушена була звернутись із даним позовом до суду. 29 січня 2025 року представник відповідача адвокат Музика-Дубравський В.А. подав відзив на позов, в якому позовні вимоги [PERSON] визнав частково в розмірі 2000 гривень. (а.с. 26-27) Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задоволити їх. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Музика-Дубравський В.А. підтримав поданий ним раніше відзив на позовну заяву та просив суд прийняти рішення із врахуванням обставин, зазначених у ньому. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши зміст поданих сторонами доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Так, за змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено,\~що повнолітня\~дочка відповідача\~- [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~є\~студентом\~Західноукраїнського національного\~університету.\~Термін\~закінчення\~навчання -\~30.06.2028\~року. (а.с. 8). При цьому, хоча дитина отримує стипендію, навчання дочки потребує значно більших матеріальних затрат на проживання, проїзд та забезпечення навчального процесу, що не заперечується сторонами. Відтак, існують правові підстави для утримання батьками повнолітної [PERSON] до закінчення нею навчання. Відповідач [PERSON] визнав позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, частково, погодившись сплачувати аліменти на її користь в розмірі 2000 гривень. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не бере до уваги надані стороною відповідача копії фіскальних чеків від 03.01.2025, 27.01.2025, оскільки вказані на них кошти відповідач [PERSON] перераховував на рахунок Млинівського райвідділу ВДВС ГТУЮ після надходження позовної заяви до суду та до винесення рішення у справі, адресат її одержання не відомий. (а.с.37) Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що позивачем не надано доказів, які підтверджували б понесені позивачем витрати на проживання дочки у квартирі, доїзд до навчального закладу і таке інше, суд рахує необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] яка продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень, щомісячно, що відповідає його матеріальним можливостям, виходячи з отримуваних ним доходів. За приписом ч.1 ст.191 СК України алііменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1073,60 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного, ст..ст. 141, 199, 200 СК України,

Outcome: partial