Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач), в якому просили стягнути з останнього заборгованість у розмірі 56486,39 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 27.05.2021\~року [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 27.05.2021. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови користування банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», що були надані йому для ознайомлення. В порушення умов Договору відповідач 08.06.2023 здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 08.06.2023 на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіж баланс -1295,68 гривень. Станом на 09.04.2024 баланс картки складав - 56486,39 гривень. З урахуванням наведеного, просять стягнути з відповідача заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 56486,39 гривень, з яких: 44798,69 гривень заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 11687,70 гривень заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати. Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року розгляд справи відкладений через неявку відповідача. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, у разі неявки до суду відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що 27.05.2021 [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 27.05.2021. Цього ж дня Відповідачу було надано банківську картку: тип картки Карта «Универсальная» GOLD, номер картки [NUMBER] , кредитний ліміт 00,00 гривень. (а. с. 28-38) В подальшому відповідачу були надані наступні кредитні картки: Картка «Універсальна», номер картки [NUMBER] , дата відкриття 05.07.2021, термін дії 09/25; Карта Универсальная GOLD, номер картки [NUMBER] , дата відкриття 30.09.2022, термін дії 11/26; Картка «Універсальна» GOLD, номер картки [NUMBER] , дата відкриття 11.05.2023, термін дії 05/27. (а. с. 20) Пунктом 2.1.4.5.4. Умов та Правил надання банківських послуг, що почали діяти з 01.05.2021 і були чинні на момент укладання Договору банківського рахунку від 27.05.2021 № б/н встановлено, що клієнт зобов`язаний\~стежити за\~витратою коштів\~в межах платіжного\~ліміту з\~метою запобігання\~виникнення несанкціонованого овердрафту. (а. с. 47 на звороті) Овердрафт короткостроковий кредит, який Банк надає Клієнту у разі, якщо сума операції перевищує суму залишку коштів на його рахунку, в розмірі ліміту кредитування (п. 1.1.1.45. Умов та Правил надання банківських послуг, що почали діяти з 01.05.2021). (а. с. 42 на звороті) Несанкціонований овердрафт це перевищенням суми операції, здійсненої рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення (п. 1.1.1.44. Умов та Правил надання банківських послуг, що почали діяти з 01.05.2021). (а. с. 42) В порушення умов Договору відповідач 08.06.2023 здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 08.06.2023 на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіж баланс -1295,68 гривень. Станом на 09.04.2024 баланс картки складав - 56486,39 гривень, що підтверджується наданою позивачем випискою за договором № б/н за період 27.05.2021-08.10.2024. (а. с. 22-27) Вищевказані операції\~не були\~прогнозовані для\~Банку за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані були самим відповідачем, а кредитний ліміт при цьому дорівнював 0,00 гривень відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту, з якої вбачається, що 27.05.2021 за карткою № [NUMBER] встановлений кредитний ліміт 0,00 гривень та 27.05.2021 змінений (зменшений) 0,00 гривень. (а. с. 21) Таким чином, внаслідок дій відповідача на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт. При цьому, заборгованість з несанкціонованого овердрафту не повернута. Відповідно до пункту 2.1.1.3.4. Умов та Правил надання банківських послуг, що почали діяти з 01.05.2021, сторони узгодили, що у разі виникнення за кредитною карткою несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого Банком кредитного ліміту, що обумовлений Договором із Банком і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення, черговість, визначена абзацом 1 п. 2.1.1.3.4. цього Договору змінюється наступним чином: \~ \~ \~ \~в першу чергу сплачуються відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом, в другу чергу тіло несанкціонованого овердрафту, далі прострочені проценти за користування кредитом, далі прострочена до повернення суми кредиту (тіла кредиту), далі проценти до сплати по кредиту, далі тіло кредиту до оплати, далі проценти від суми неповернутого в строк кредиту згідно п. 2.1.1.2.12. цього Договору, далі пеня згідно п. 2.1.1.8.1. цього Договору. (а. с. 45) Пунктом 1.3. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 27.05.2021 для карт «Універсальна Gold» встановлена відсоткова ставка у розмірі 40,8% річних. Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Станом на 07.10.2024 на рахунку відповідача виникла прострочена заборгованість у розмірі 56486,39 гривень, з яких: 44798,69 гривень заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 11687,70 гривень заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.05.2021. (а. с. 19) Відносини між банком та клієнтом, що регулюються Договором, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-caйт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), АТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: approved