Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 07.11.1992\~в Ольгопільській\~сільській раді\~Вінницької області,\~актовий запис\~№ 24. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб в Ольгопільській сільській раді Вінницької області, актовий запис № 24. Неповнолітніх дітей подружжя немає. Подружнє життя сторін не склалось. З 2022 року сторони фактично разом не проживають. Майже 9 років позивачка перебуває в Італії на роботі, а відповідач має відносини з іншою жінкою та за місцем реєстрації не проживає. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не забезпечує фінансово, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка, [PERSON] , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.11.1992 року сторони зареєстрували шлюб в Ольгопільській сільській раді Вінницької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей подружжя немає. Подружнє життя сторін не склалось. З 2022 року сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Позивачка постійно проживає та працює в Італії. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Outcome: approved