Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Виклад позиції позивача. 28.11.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Райгородської територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яка мотивована тим, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, в вищезазначеному правовстановлюючому документі на спадкове майно, під час оформлення, допущено описку в прізвищі власника земельної ділянки « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження позивачки прізвище батька « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] на час смерті батька проживала з ним в одному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 15 серпня 2019 року мати позивачки, дружина спадкодавця [PERSON] написала заяву, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Лисівської сільської ради Покровського району Донецької області Розинець В.М. та зареєстровану в реєстрі за № 27, про те, що цією заявою сповіщає нотаріуса про відмову від спадщини на користь дочки померлого [PERSON] . Для одержання права на спадкування, необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька, [PERSON] . [PERSON] фактично прийняла спадщину: на момент смерті спадкодавця проживала з ним однією сім`єю на час відкриття спадщини та вела спільне господарство. В зв`язку із оформленням спадщини у [PERSON] виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Райгородської сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.11.2024 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Від представника відповідача Райгородської сільської ради, 03.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. \~В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача, адвоката Примакової В.В. 03.02.2025 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази. Як встановлено судом, [PERSON] народилася [INFO] в с. Юрківці, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2007 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: « [PERSON] », дружини: « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0061194, [PERSON] , який проживає в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 23 травня 1997 року № 129, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед», розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.13). [PERSON] 15.08.2019 року написала заяву, у якій сповістила нотаріуса від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , на користь дочки померлого, [PERSON] (а.с.14). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч.1\~статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду. З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення фактів, які необхідні позивачу для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється. На підставі\~вище викладеного,\~

Outcome: approved