Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

30 грудня 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 03 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 03. Надалі після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 03. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного. Позивач вважає, що їхня сім`я повністю втратила своє існування, тому подальше збереження шлюбу, спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення з відповідачем неможливе, тому просить не надавати строк для примирення сторін. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] в позовній заяві та в заяві від 05.02.2025 клопотала розгляд справи проводити у її відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 22 січня 2025 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначає, що позовну заяву про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить її задовольнити, також, просить проводити розгляд справи у його відсутність. Згідно із частинами першою, четвертою\~статті 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 03 грудня 2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Згурівського району Київської області, про що 03 грудня 2016 року складено актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.\~6 копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ). Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8 копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя їх як подружжя є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, та наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить після розірвання шлюбу іменувати її шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідач позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 10\~ст. 7 СК України\~кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105, ч. 1 ст.\~110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 \~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10\~Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~21\~грудня\~2007\~року\~№\~11\~«Про\~практику\~застосування судами\~законодавства\~при\~розгляді справ\~про\~право\~на шлюб,\~розірвання\~шлюбу,\~визнання\~його\~недійним та\~поділ\~спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст.\~114,\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, прийняте судом, та те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу [PERSON] іменувати шлюбним прізвищем « [PERSON] ». При зверненні\~до суду\~позивачка [PERSON] сплатила судовий\~збір\~у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок, який просила стягнути з відповідача. В силу норми ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який був сплачений нею 30.12.2024 за допомого порталу http://court.gov.ua згідно з квитанцією ID 7599-9726-4101-7944. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved