Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.01.2023 р. між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , укладено договір № 6321546 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 450 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 1,99 % в день, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. 26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Укрглобал-фінанс» укладено договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Укрглобал-фінанс`за плату права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 31.07.2024 року між ТОВ «Укрглобал-фінанс» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 31.07/24-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Укрглобал-фінанс» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» за плату права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 374 грн. 95 коп., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 16.12.2024 р. у АТ «ОТП Банк» витребувано інформацію щодо платіжної картки № [NUMBER] та виписку за вказаним картковим рахунком. 13.01.2025 р. від АТ «ОТП Банк» до суду надійшов лист-відповідь №68-3-23-23/11715-БТ від 31.12.2024, відповідно до якою банківська картка № [NUMBER] випускалась на ім`я [PERSON] . Також надано виписку по картковому рахунку до якого була відкрита банківська картка № [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved