Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] : заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] , у розмірі 47\~775,00\~грн.; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] , у розмірі 8\~912,00 грн.; заборгованість за договором про споживчий кредит № 103237426\~від 18.05.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] , у розмірі 12\~570,00\~грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договорів факторингу набуло право вимоги до [PERSON] за вказаними договорами, грошові зобов`язання за останніми з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] \~своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 10\~500,00\~грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день (а.\~с.\~8 10, 11, 12 13). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 2\~000,00\~грн. строком на 14 днів зі сплатою процентів у розмірі 3,20\~% на добу(а.\~с.\~15 16, 17, 18). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №\~103237426 від 18.05.2023\~р., за умовами якого перше зобов`язалось надати другій кредит у розмірі 3\~000,00\~грн. строком на 105 днів, пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів, зі сплатою процентів у розмірі 2\~% за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду та 3 % за кожен день користування протягом поточного періоду (а.\~с.\~30 35, 36). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу №\~3072023 від 03.07.2023р., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп" стало новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №\~2 до цього договору (а.\~с.\~20 21, 22). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" укладено договір факторингу №\~27122023-2 від 27.12.2023\~р., за умовами якого право вимоги за договорами про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р. та №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар файнес груп" до Товариства (а.\~с.\~23 24, 25, 26). Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" укладено договір факторингу №\~28092023 від 28.09.2023р., за умовами якого право вимоги за кредитним договором\~№\~103237426\~від\~18.05.2023\~р.,\~укладеним між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Мілоан"\~та [PERSON] ,\~ перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан" до Товариства (а.\~с.\~38 40, 41, 42). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р. та №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р., укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", та за договором про споживчий кредит №\~103237426\~від 18.05.2023\~р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". Разом з тим, з постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022\~р. у справі №\~336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме: \~чи виконано Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Інвеструм" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10\~500,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Інвеструм" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 2\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] ; \~чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про споживчий кредит №\~103237426 від 18.05.2023\~р. (чи надано [PERSON] позику у розмірі 3\~000,00\~грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] . Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед [PERSON] за договорами про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р. №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р. та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" грошового зобов`язання перед [PERSON] за договором про споживчий кредит №\~103237426 від 18.05.2023\~р., а також наявності у [PERSON] заборгованості за цими договорами у розмірах відповідно 47\~775,00\~грн., 8\~912,00 та 12\~570,00\~грн. (надані Товариством розрахунки заборгованості (а.\~с.\~14, 19, 43) такими доказами не є). При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості [PERSON] , складених первинними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~18523-05/2023 від 12.05.2023\~р. у розмірі 47\~775,00\~грн., заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №\~36208-04/2023 від 22.04.2023\~р. у розмірі 8\~912,00 грн. та заборгованість за договором про споживчий кредит № 103237426\~від 18.05.2023\~р. у розмірі 12\~570,00\~грн. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цими договорами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed