Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. Заявниця [PERSON] , де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що досягнувши пенсійного віку, звернулась до управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком. Рішенням відділу призначення пенсій пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 06.08.2024 року у справі №241670046523 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступних причин: до загального страхового стажу не враховано періоди роботи: Догляд за дитиною до 3-х років [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження в графі мати по-батькові не відповідає паспортним даним; період роботи з 14.02.1983 по 14.02.1991 роки, згідно довідки №1/1827 від 03.07.2024, по-батькові не відповідає паспортним даним. З архівної довідки вих. 1/1827 від 03.07.202024 про трудовий стаж за 14.02.1983 по 14.02.1991 роки роботи бухгалтером Першотравневого РК ЛКС України, в книзі обліку трудового стажу та заробітку не враховано, по-батькові не відповідає паспортним даним. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки вих. 1/1827 від 03.07.2024 року про трудовий стаж у Першотравневому районному комітеті Ленінської Комуністичної Спілки Молоді України Чернівецької області за 1983-1991 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Луківці, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту. Рішенням відділу призначення пенсій пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області №241670046523 від 06.08.2024 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з наступних причин: до загального страхового стажу не враховано періоди роботи: Догляд за дитиною до 3-х років [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження в графі мати по-батькові не відповідає паспортним даним; період роботи з 14.02.1983 по 14.02.1991 роки, згідно довідки №1/1827 від 03.07.2024, по-батькові не відповідає паспортним даним. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 03.08.1961 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 02 грудня 1994 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] від 14.09.1978 року вбачається, що трудова книжка видана [PERSON] , [INFO] . З архівної довідки 1/1827 від 03.07.2024 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом Вижницького району вбачається, що в документах архівного фонду Першотравневого районного комітету Ленінської Комуністичної Спілки Молоді України Чернівецької області є відомості про те, що [PERSON] працювала бухгалтером з 14 лютого 1983 року (згідно відомостей нарахування заробітної плати за лютий 1983 року, кількість відпрацьованих днів - 11); [PERSON] працювала до жовтня 1991 року (згідно відомостей нарахування заробітної плати за жовтень 1991 року; кількість відпрацьованих днів не вказана). Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявниці. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved