Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Шабатін Д.Є., діючи в інтересах [PERSON] , у листопаді 2024 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті інших родичів у нього не залишилося, заповіт не складав, тому вона є єдиною спадкоємицею після йог смерті. Для отримання спадщини 12.11.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання такої заяви. Постійна стресова ситуація не дозволила їй адекватно оцінити ситуацію та правильно порахувати строк для прийняття спадщини, вказані обставини вплили на її пам`ять, волю, депресію, розгублений стан, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин. Просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада зазначив, що загальний пропущений строк становить 2 місяці та 21 день. Перебування в стресовій ситуації та загострення воєнної ситуації не є поважною причину пропуску строку на подання заяви. Докази на погіршення стану здоров`я позивачем не надано. Вимоги в позовній заяві не підтверджуються належними і допустимими доказами, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином,\~в поданій\~до суду\~заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд\~справи повідомлена\~належним чином, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10.01.2025 року. 10.01.2025 ухвалою закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 14.02.2025. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 28 липня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що 28 липня 2001 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції зроблено запис за № 763 (а.с.7). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 жовтня 2020 року, актовий запис № 3260 (а.с.5). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Сумської міської ради 21 лютого 2024 року, актовий запис № 427 (а.с.34). Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS] (а.с.23) . За життя [PERSON] заповіту не склав. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79155489 від 14.11.2024 приватним нотаріусом Бурбика Т.А. відкрито спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8). Згідно відповіді на запит від 10.01.2025 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. , що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та 12.11.2024 року їй надане письмове роз`яснення щодо вирішення питання спадщини у судовому порядку. (а.с.29). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачкою пропущений з поважних причин, оскільки смерть близької людини, перебування в стресовій ситуації у зв`язку з загостренням військової ситуації вплинула на пропуск позивачкою строк для подання заяви. Вищезазначене спричинило пропуск позивачем строку на вступ у спадщину. Враховуючи відсутність інших осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців за заповітом, окрім позивача, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved