Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2024 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом який мотивувала тим, що 19.07.2019 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 334. За час шлюбу у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років у подружжя виникають постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка прийшла до висновку про розірвання шлюбу як єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`єю їхньої спільної дитини. Тому шлюб носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї не можливе. Посилаючись на вказані обставини представниця позивачки просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 09.10.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представниця позивачки у судове засідання не з`явилася, але подала заяву, у якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Відповідач також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 19.07.2019 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 334. Після реєстрації шлюбу позивачка своє прізвище змінила на « [PERSON] » (а.с.\~6). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211\~грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved