Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 7 червня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 318. Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповіда на її користь судові витрати . Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. 7 червня 2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - [INFO] , про що свідчить відповідний актовий запис № 318 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Після народження дітей взаємовідносини між ними лише погіршувались. Згодом почали жити окремо. Відповідач застосовував по відношенню до неї фізичне та моральне насилля у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №5341 від 16 лютого 2022 року. Його поведінка негативно впливала на виховання дітей, на їх психологічний стан. Після цих подій вона з дітьми виїхала назад до України. Діти проживають з нею та не бажають повертатись до Молдови, тому вирішуючи питання розірвання шлюбу, звертається до суду щоб визначили місце проживання дітей з нею. В обгрунтування своїх вимог, зазначила, що взаємовідносини між нею та відповідачем припинили існування в серпні 2021 року. Відповідач постійно ігнорував її інтереси та потреби. На підставі вищевикладеного, не має жодного бажання знову повертатися до Молдови та проживати разом, вести спільне господарство. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе із-за викладених обставин, перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, шлюб носить лише формальний характер, примирення відповідачем неможливе, перспектив для примирення та збереження сім`ї немає. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву з (№7984/25-вх. від 10.02.2025) згідно якої просила провести судове засідання у її відсутність. Позовну заяву підтримала та просила задовольнити шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути понесені судові витрати в сумі 12850 грн. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 21.03.2024 року позовна заява [PERSON] була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої до суду позовної заяви . На виконання ухвали суду позивачкою було подано до суду пакет документів з перекладом на офіційну мову Молдови у зв`язку з тим, що відповідач є громадянин Молдови та постійно проживає на території Молдови. Ухвалою суду від 08.04.2024 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Відповідача про день судового засідання постановлено повідомити шляхом направлення пакету документів до компетентних органів Республіки Молдови для вчинення окремих процесуальних дій та вручення судових документів. Призначено судове засідання на 11.00 год. 09.01.2025, з резервною датою судового засідання на 10.00 год. 10.02.2025. 30.04.2024 року Західне міжрегіональне управління МЮ за вих..№ 135-1/317-24 від 30.04.2024 на підставі Договору між Україною та Руспублікою Молдова про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах 1993 року надіслали доручення Рівненського міського суду Рівненської області відносно [PERSON] , для подальшого направлення до компетентного органу Республіки Молдова. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутність сторін відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 07 червня 2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] - [INFO] , про що свідчить відповідний актовий запис № 318 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується оглянутими судом свідоцтвами про народження. Зокрема, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , номер свідоцтва про народження 68-Т, видане 12.05.2015 року відділом ЗАЦС у м. Комрат (Республіка Молдова); та дочки [PERSON] , [INFO] , запис про народження зареєстрований за № 125 25.01.2017, видане відділом ЗАЦС сектору Центру міста Кишинів. Діти зареєстровані громадянами України згідно довідки № 2334 від 20.05.2022, та довідки №2320 від 22.04.2022. Окрім того, судом встановлено, що [PERSON] , та неповнолітні діти, маючи зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи взяті на облік у [ADDRESS] згідно довідок: № 5612-5001693747 ід 20.05.2022; № 5612-5001693671 від 20.05.2022; № 5612-1350 від 29.06.2016. . \~ \~ \~ \~Оцінивши достовірно встановлені судом докази, приходжу до висновку, що між сторонами припинені подружні відносини з серпня 2021, сторони проживають окремо, подружні відносини не відновлювалися. Сторони не мають наміру зберегти сім`ю. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст.160 СК України визначити місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати: судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. У\~відповідності до\~ ст. 133 ЦПК України, судові витрати, які понесені стороною з розглядом справи, за заявою сторони у справі відшкодовуються відповідно до положень ст. 139, 141 ЦПК України. Понесені позивачкою витрати за переклад документів на офіційну мову Молдови підтверджуються оглянутою копією рахунку № 29-03 ПП "Бюро перекладів "АДВАНС" на суму 6350,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу підтверджуються квитанцією № 754289 від 11.04.2024 р. на суму 4000,00 грн. (ст.137 ЦПК України). Таким чином,\~суд вважає,\~що вимога\~позивачки \~про \~ стягнення\~ судових\~ витрат\~підлягає до\~задволення,\~а всього\~ підлягають\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивачки \~понесені судові\~витрати \~на загальну\~суму -\~11\~561,20 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160\~ СК України,

Outcome: approved