Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 лютого 2024 року, Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою про стягнення з [PERSON] коштів у розмірі 376\~667 грн. згідно з продажу квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на те, що [PERSON] та відповідачу [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Частки у даній квартирі були розподілені наступним чином [PERSON] належало 2/3 частки, а відповідачу [PERSON] 1/3 частки квартири. Тривалий час\~позивач працював\~за межами\~України та\~не мав\~можливості займатись процедурними\~питаннями щодо\~відчуження квартири,\~що на\~праві приватної спільної часткової власності знаходилась у володінні позивача та відповідача, в зв`язку з чим позивач [PERSON] надав довіреність своєму батькові [PERSON] для продажу від імені [PERSON] , квартири [ADDRESS] . Відповідно до усної домовленості з Відповідачем після продажу даної квартири, останній був зобов`язаний перерахувати мені 2/3 частки грошових коштів отриманих від реалізації даної квартири. Згідно п. 3 договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2020 року квартира [ADDRESS] , частина якої належала позивачу на праві\~власності на\~підставі продана\~Відповідачем. Сума за якою відбулась продаж квартири становить 565 000,00 (П`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. Відповідно, частка позивача у грошовому еквіваленті від отриманих коштів за продаж квартири становить 376 667,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Тімошенко Н.В. прийнято до провадження дану цивільну справу. \~ \~ \~ \~01.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~12 квітня 2024 року, відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву. У якому прохав відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення коштів, враховуючи пропуск позовної давності і враховуючи відсутність підтвердження письмової домовленості про строк повернення коштів і суму їх повернення за мінусом його боргів. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Яресько Н.В. у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Частки у даній квартирі були розподілені наступним чином [PERSON] належало 2/3 частки, а відповідачу [PERSON] 1/3 частки квартири. \~ \~ \~ \~Тривалий час\~позивач працював\~за межами\~України та\~не мав\~можливості займатись процедурними\~питаннями щодо\~відчуження квартири,\~що на\~праві приватної спільної часткової власності знаходилась у володінні позивача та відповідача, в зв`язку з чим позивач [PERSON] надав довіреність своєму батькові [PERSON] для продажу від імені [PERSON] , квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до усної домовленості з Відповідачем після продажу даної квартири, останній був зобов`язаний перерахувати мені 2/3 частки грошових коштів отриманих від реалізації даної квартири. Згідно п. 3 договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2020 року квартира [ADDRESS] , частина якої належала позивачу на праві власності на підставі продана Відповідачем. \~ \~ \~ \~ Сума за якою відбулась продаж квартири становить 565 000,00 (П`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. Відповідно, частка позивача у грошовому еквіваленті від отриманих коштів за продаж квартири становить 376 667,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 237, частини третьої статті 238 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомити довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного Законодавства. \~ \~ \~ \~ Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. \~ \~ \~ \~ У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 320/4274/16-ц (провадження № 61-25696св18) зроблено висновок про застосування частини другої статті 530, пункту 3 частини першої статті 1006 ЦК України та вказано, що "у разі відсутності домовленості між повіреним та довірителем про встановлення строку (терміну) передачі одержаного у зв`язку з виконанням доручення, така передача має відбуватися негайно. При цьому для довірителя не потрібно пред`являти вимогу про передачу одержаного у зв`язку з виконанням доручення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є виключенням, що допускається частиною другою статті 530 ЦК України". \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Положеннями ст.41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~В силу ч.1 ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст.237 встановлює загальне правило, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може\~бути надана\~особою,\~яку представляють\~(довірителем), безпосередньо третій особі. \~ \~ \~ \~Крім того, норми Глави 68 ЦК України щодо договору доручення не встановлюють спеціальних вимог щодо форми, отже, він може бути укладений не тільки в письмовій, а й в усній формі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. \~ \~ \~ \~Статтею 1003 ЦК України визначено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.1 ст.1004 ЦК України передбачено, що повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.1007 ЦК України передбачає, що довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення, а отже зовнішні відносини представництва, тобто вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення, відбуваються на підставі довіреності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Щодо терміну\~позовної давності\~на звернення\~з даною\~позовною заявою\~до відповідача,\~є законні\~підстави для\~поновлення терміну\~позовної давності оскільки з\~початком повномасштабного\~воєнного вторгнення\~російської федерації\~до України,\~позивач повернувся\~в Україну\~та з\~початку 2023\~року був\~зарахований для проходження військової\~служби,\~у наслідок\~отриманих важких\~поранень був\~звільнений від подальшого проходження\~військової служби. Після звільнення\~з військової\~служби та\~закінчення лікування,\~позивач 06.01.2024\~року отримав\~від приватного\~нотаріуса Удовіченко\~М.Ю.\~копію договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно вимогами\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~позивач звільнений\~від сплати судового збору\~оскільки наявна\~друга група\~інвалідності а\~також позивач\~має статус учасника бойових\~дій,\~що підтверджується\~копією посвідчення\~учасника бойових\~дій та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №536032. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене\~та

Outcome: approved