Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах [PERSON] , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] , 22.10.2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №34, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружнє життя позивача та відповідача не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності порозуміння та поваги між ними. Про фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем свідчить також той факт, що сторони понад рік спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Такі відносини позивач вважає лише формальними та такими, що втратили ознаки шлюбних відносин між подружжям. Наміру продовжувати такі відносини у позивача нема. Питання розірвання шлюбу неодноразово обговорювалося між сторонами, відповідач не висловлював заперечень щодо вказаного питання. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, що має істотне значення. Від шлюбу дітей у сторін немає. Спір щодо розподілу майна відсутній. Враховуючи викладене, представник позивачки просить, Шлюб, укладений 22.10.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №34, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] розірвати. Вирішити питання розподілу судових витрат. Позивачка та її представник, в судове засідання не з`явився, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій остання просила суд, судовий розгляд вказаної справи, проводити за відсутності позивача та її представника, позов підтримують у повному обсязі та просимо задовольнити, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 22.10.2020 року, зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 22 жовтня 2020 року, актовий запис № 34 від 22.10.2020 року. Відповідно до позовної заяви, спільних дітей у шлюбі, у сторін не народилось. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила стягнути з відповідача у її користь витрати по сплаті судового збору, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved