Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , власником особового рахунку є померла особа [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2020), а відповідно до довідки нотаріуса та спадкової справи № 16/2020 спадкоємцем є [PERSON] . 01.07.2024 представниками позивача АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку». За фактом виявленого, було складено Акт про порушення №L1544 від 01.07.2024 року. 02.07.2024 року акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, за результатами розгляду якого було прийнято рішення, оформлене протоколом від 02.07.2024 №311, визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка становить 10\~315,68 грн. Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 02.07.2024, розрахунок боргу вартості не облікованої електричної енергії та рахунок було отримано відповідачем на засіданні комісії, що підтверджується її підписом на документах, однак вказану заборгованість відповідач на користь позивача станом на 18.09.2024 не сплатила, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. 05 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Рябошапка К.С., яка діє на підставі довіреності від 26.12.2024, подала до суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі, задовольнити вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Виклик відповідача до суду здійснювався шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення. Однак, рекомендоване поштове повідомлення 06\~009\~821\~634 87 повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи (постанова Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі №755/4829/23, постанова Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23).\~ Окрім того, відповідач повідомлялася двічі про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Тобто, суд ужив усіх можливих та доступних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, відповідач до суду не з`явилася. Відзив не подала. На підставі вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, вирішити справу за наявними матеріалами. Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.\~1,2\~ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 ч.2 п.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та споживачем електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312, (далі ПРРЕЕ). На підставі пп. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі ПРРЕЕ), оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ. Обсяг не облікованої електроенергії становить 941 кВт/год., а вартість обсягу не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії складає 10\~315,68 грн. Дані обставини підтверджуються наявністю в матеріалах справи актом про порушення № L 1544, поясненнями відповідача до акту № L 1544, заявою відповідача про розгляд акту про порушення, протоколом № 311 від 02 липня 2024 року засідання комісії з розгляду актів про порушення, актом про порушення ПРРЕЕ № L 1544 від 01 липня 2024 року. Згідно пп. 20 п. 5.5.5 гл. 5.5 р.V ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Обгрунтування позивачем позову підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами, що є переконливими для суду з огляду на існування спору, порушення права позивача відповідачем. У свою чергу відповідач, достеменно знаючи про наявність боргу, про розгляд даного позову судом, не виявила зацікавленості у розгляді даного питання, не заперечила проти позову, доказів, які б спростували твердження позивача суду не надала. Отже, з огляду на викладене, ураховуючи надані позивачем докази, які не оспорені та не спростовані відповідачем, суд висновує, що має місце факт безоблікового споживання [PERSON] електричної енергії, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved