Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, виданого російською мовою « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що заявниця народилася [INFO] у місті Петропавловськ Північно - Казахстанської області. 01 вересня 1981 року її було прийнято на роботу слюсарем-інструментальником у Львівське спецуправління №539 тресту «Промхімсантехмонтаж» та заведено трудову книжку [NUMBER] . Трудову книжку заповнено російською мовою та при оформленні такої допущено помилки в записі її імені, а саме замість « [PERSON] » російською мовою зазначено « [PERSON] », та вказаний факт зумовлений невірним перекладом її імені. 01.10.1982 звільнена з роботи у зв?язку зі вступом до навчального закладу. З 1983 по 1989 роки навчалась у Першому Ленінградському (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П.Павлова. В 1989 році отримала диплом серії [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] про вищу освіту за спеціальністю медична справа (рос. «лечебное дело») у Першому Ленінградському (теперішня назва Санкт-Петербурзькому) медичному університеті імені академіка І.П.Павлова. Диплом заповнено на російській мові та зазначено, що такий видано « [PERSON] ». З 06.10.1982 по 15.09.1992 працювала у різних медичних закладах на різних посадах; з 27.10.1992 і до цього часу працює лікарем отоларингологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Відокремлений підрозділ «4-а Лікарня» м. Львова. Окрім цього, 22 грудня 1990 року уклала шлюб із [PERSON] та після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Про зміну прізвища зроблено відмітку у її трудовій книжці. 11 березня 1993 року розірвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 06 листопада 1993 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Про зміну прізвища зроблено відмітку в її трудовій книжці. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 12 червня 1998 року, її ім?я зазначено як « [PERSON] » (рос. « [PERSON] »). 19 квітня 2024 року звернулась до ГУ ПФ України у Львівській області з заявою щодо обчислення страхового стажу. Однак 03.05.2024 їй було роз?яснено, що страховий стаж обчислено на підставі довідки від 07.03.2024 №14, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» Відокремлений підрозділ «4-а Лікарня», та становить 33 роки 01 місяць 22 дня (зараховано по 31.12.2023), в тому числі, стаж роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] з 01.09.1981 по 01.10.1982, з 06.10.1982 по 10.08.1983, з 01.10.1986 по 01.07.1988, 301.01.1989 по 28.02.1989, з 10.08.1989 по 30.07.1990 та період навчання згідно з дипломом [NUMBER] з 01.09.1983 по 23.06.1989, оскільки паспорт серії [NUMBER] виданий на ім?я « [PERSON] » (на сторінці, що заповнена російською мовою « [PERSON] »), а трудова книжка [NUMBER] та диплом [NUMBER] видані на ім?я « [PERSON] », відтак ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки за результатом розгляду документів, доданих до заяви, при обчисленні страхового стажу не взято до уваги трудову книжку (серія [NUMBER] ). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2024 встановлено факт належності заявнику трудової книжка [NUMBER] , дата заповнення 08.09.1981, виданої на ім`я « [PERSON] , [INFO] », а також диплому [NUMBER] , виданого Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний номер 195. Однак, 28.11.2024 заявнику роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано період роботи з 10.08.1989 по 30.07.1990 згідно з записами трудової книжки [NUMBER] , оскільки наказ про звільнення дописано іншою ручкою, чим порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників. При цьому, посвідчення №2 видано на ім`я « [PERSON] », а згідно з паспортом заявниці, ім`я останньої російською мовою зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити відповідний факт, що має юридичне значення. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала та просила суд таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Бешота Х.М. в судовому засіданні при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду. Окрім цього, до суду надійшли пояснення, відповідно до яких згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно з наданих заявником документів виявлено невідповідність у посвідченні №2 в документах наданих [PERSON] , що є наслідком для незарахування стажу для призначення пенсії. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно з копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Петропавловськ (а.с. 13). [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що народилася у м. Петропавловськ Північно-Казахстанської області, уклали шлюб, та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 15). Як видно з копії паспорта серії [NUMBER] , такий виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Петропавловськ Північно-Казахстанської області. На аркуші 2 паспорта ім`я [PERSON] зазначено рос. мовою як « [PERSON] » (а.с. 10-11). Згідно з копією трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 08.09.1981, така видана на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Із першої сторінки трудової книжки видно, що така первинно була заповнена на прізвище [PERSON] (рос. [PERSON] ) (а.с. 5). Окрім цього, відповідно до запису у вищезазначеній трудовій книжці, на підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 06.11.1993, прізвище необхідно вважати « [PERSON] ». Згідно з дипломом [NUMBER] , виданим Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195, такий видано рос. мовою « [PERSON] », про закінчення навчанні в 1989 році та присвоєння кваліфікації рос. мовою «врача лечебника» (а.с. 12). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2024 встановлено факт належності [PERSON] трудової книжка [NUMBER] , дата заповнення 08.09.1981, виданої на ім`я « [PERSON] , [INFO] », а також диплому [NUMBER] , виданого Першим Ленінградським медичним інститутом імені академіка І.П. Павлова 26.06.1989, реєстраційний №195. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України від 28.11.2024 до страхового стажу заявниці не зараховано період роботи з 10.08.1989 по 30.07.1990 згідно з записами трудової книжки [NUMBER] , оскільки наказ на звільнення дописано іншою ручкою, чим порушено інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників. Посвідчення №2 видано на ім`я « [PERSON] », а згідно з паспортом ім`я російською мовою вказане як « [PERSON] » (а.с.17). Згідно з записом у трудовій книжці [NUMBER] за 10.08.1989 заявниця була прийнята лікарем інтерном у ЛОР-відділення, 30.07.1990 звільнена у зв`язку з закінченням інтернатури (а.с. 6-7). Як видно з копії посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, таке видане російською мовою « [PERSON] », яка закінчила Перший Ленінградський медичний інститут в 1989 році, про те, що остання проходила підготовку в інтернатурі з 15.08.1989 по 30.06.1990 (а.с. 16). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок посвідчення (російською мовою удостоверение) №2, видане російською мовою « [PERSON] », з особою заявника [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення. При цьому,\~питання щодо\~права особи\~на перерахунок\~пенсії судом\~у цій\~справі не\~вирішувалося. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved