Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилався\~на ту\~обставину,\~що14.09.2002 позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований Виконавчим комітетом Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 39. Позивач з Відповідачем тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає що відновлення стосунків з Відповідачем бути не може так як шлюб має формальний\~характер,\~а збереження\~шлюбу буде\~суперечити їхнім\~спільним інтересам. Тому представник позивача просив позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14.09.2002 Виконавчим комітетом Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис № 39. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 49) Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, та не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 50) Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований14.09.2002 Виконавчим комітетом Таврійської міської ради Новокаховської міської ради Херсонської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 39 (а. с. 8) При реєстрації\~шлюбу Позивач\~змінила прізвище\~" [PERSON] "\~на "[PERSON] ". Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, беручи до уваги визнання позову, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved