Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Фангарант\~Груп» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фангарант Груп»\~заборгованість у\~розмірі 9092,07 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначив,\~що 05.06.2021\~р.\~між ФОП\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір №\~60200177119\~про отримання\~товарів в\~системі ПлатиПізніше™\~(далі\~ Договір).\~Цей Договір\~укладено в\~електронній формі,\~що згідно\~п.\~12\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~укладення Договору\~в письмовій\~формі та\~підписаного власноручно,\~що підтверджується\~протоколом електронного\~підпису.\~Згідно вказаних\~умов Договору\~Відповідачу передано\~в оренду\~на умовах\~лізингу «Самокат\~електричний Crosser\~T4\~Seat\~(13Ah)\~Чорний»,\~встановленою вартістю\~18811,76\~грн.\~Передача Товару\~відповідачу засвідчена\~підписом відповідача\~на Договорі.\~Умови пакету\~фінансування:\~Платіж при\~отриманні товарів\~(від\~загальної суми\~платежів):\~становить 3135,29\~грн.\~Кількість місячних\~платежів (крім\~першого):\~5.\~Розмір місячних\~платежів:\~щомісяця рівними\~частинами -\~3\~135,29\~грн.\~Вид договору:\~прямий лізинг.\~Станом на\~09.02.2024\~відповідач не\~виконав прийнятих\~на себе\~зобов`язань щодо\~своєчасної,\~повної та\~належної оплати\~вартості отриманого\~Товару.\~Так,\~за весь\~період дії\~Договору відповідачем\~в якості\~оплати вартості\~отриманого Товару\~було сплачено:\~14.06.2021\~ 3135,00\~грн (платежі\~при отриманні\~Товарів);\~20.07.2021\~р.\~ 3135,00\~грн;\~20.08.2021\~ 3135,50\~грн;\~20.09.2021\~ 3135,61\~грн.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~за Договором\~складає 9092,07\~грн.\~в тому\~числі:\~ 6270,40\~грн \~сума заборгованості\~за основним\~зобов`язанням з\~оплати вартості\~отриманого Товару;\~2821,67\~грн сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фангарант Груп»\~в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~07 лютого 2025 року. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) та ФОП [PERSON] (Постачальник) укладено Договір № 2019070402 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) за п.п. 1.1, 1.3 якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом (а.с. 13). 05.06.2021 між ФОП [PERSON] (Постачальник) та [PERSON] (Клієнт) було укладено договір № 60200177119 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Самокат електричний Crosser T4 Seat (13Ah) Чорний», встановленою вартістю 18811,76 грн. Згідно п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, що є невід`ємною частиною договору. Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Умови пакету фінансування: вид договору: для товарів - прямий лізинг; платіж при укладанні договору (від розрахункової загальної суми платежів) 16,67%; кількість місячних платежів (крім першого): 5 Пунктом 12.1 Договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2, 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно п. 12.4. Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процесинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов`язаний на вимогу процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису (а.с. 12). Відповідачем здійснено часткове виконання умов Договору № 60200177119 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 05.06.2021 та сплачено: 14.06.2021 3135,00 грн (платежі при отриманні Товарів); 20.07.2021 3135,00 грн; 20.08.2021 3135,50 грн; 20.09.2021 3135,61 грн, а всього 12541,11 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 60200177119 від 05.06.2021 станом на 09.02.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» становить 9092,07 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару - 6270,40 гривень; сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору - 2821,67 гривень (а.с. 21). За правилом ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч.ч.1, 3\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.\~205,\~207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~638\~Цивільного кодексу\~України договір\~є укладеним,\~якщо сторони\~досягли згоди\~з усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як слідує з досліджених судом матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором № 60200177119 від 05.06.2021 щодо оплати\~вартості отриманого\~товаруналежним чином не виконав, а саме замість повної вартості товару у розмірі 18811,76 грн сплатив грошові кошти у розмірі 12541,11 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не надано. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved