Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Зміст заяви Представник заявника Сумцов Є.С. у грудні 2024 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах [PERSON] , яку мотивував тим, що [INFO] у с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області померла [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу Сумської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Нотаріусом було виявлено, що прізвище померлої зазначене як « [PERSON] », а прізвище матері заявника « [PERSON] », тому було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем. Крім того, нотаріус звернув увагу на наявність помилки у державних актах на право власності на земельні ділянки, а саме ім`я спадкодавиці зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Оскільки документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушений звернутися до суду. Представник заявника [PERSON] у заяві посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Жигайлівка, Тростянецького району, Сумської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] у с. Жигайлівка Тростянецького району, Сумської області. Згідно печатки поставленої в свідоцтві про народження спадкодавця, [PERSON] у 1962 році зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1933 року народження, та після реєстрації взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Померла [PERSON] у с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області. Заявник єдиний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] . Родинні відносини заявника та [PERSON] можуть підтвердити також свідки. Установлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадкових прав. Посилаючись на указані обставини, представник заявника [PERSON] просить суд установити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , визнавши, що [PERSON] є сином [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки: 1) серії СМ № 141685, виданого 15 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.09.2002 року № Н-395, на земельну ділянку площею 0,51 га з кадастровим номером 592508240000:001:0239 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 2) серії СМ № 198753, виданого 15 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.09.2002 року № Н-395, на земельну ділянку площею 0,56 га з кадастровим номером 592508240000:001:0302 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 3) серії СМ № 031546, виданого 15 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 04.09.2002 року № Н-395, на земельну ділянку площею 4,64 га з кадастровим номером 592508240000:001:0304 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.12.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2025. Витребувано з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть [PERSON] , з Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні 22.01.2025 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, та надав суду клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи інформаційну довідку щодо власників домогосподарства за адресою де проживала [PERSON] , а також зазначив, що підтвердити наявність родинних зв`язків між спадкодавцем та заявником можуть свідки, клопотання про виклик яких для допиту було ним заявлено. Також, представником заявника було заявлено клопотання про витребування копій матеріалів архівної пенсійної справи Жабської Пелагії ( [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Боромлянської сільської ради, заявлені вимоги заінтересована особа підтримує повністю (а.с.35). У засідання 22.01.2025 учасники не з`явились, суд протокольною ухвалою здовільнив клопотання позивача про витребування документів, викликав у наступне судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Жигайлівка, Тростянецького району, Сумської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За цією ж адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 10). Спільне проживання на момент смерті [PERSON] з [PERSON] та його родиною підтверджується довідкою виконкому Боромлянської сільської ради від 10.12.2024 (а.с. 13). Також установлено, що відповідно до державних актів серії СМ №141685, серії СМ №198753 та серії СМ № 031546, виданих 15 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № Н-395 від 04.09.2002 р. [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,51 га з кадастровим номером 592508240000:001:0239, площею 0,56 га з кадастровим номером 592508240000:001:0302 та площею 4,64 га з кадастровим номером 592508240000:001:0304 для ведення сільськогосподарського виробництва. Згідно з відповіддю Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області від 06.12.2024 №2964/15-24 вищевказані акти на право власності на земельні ділянки зареєстровані на ім.я [PERSON] . Ділянки розташовані на території Боромлянської (колишньої Жигайлівської) сільської ради Охтирського (колишнього Тростянецького) району Сумської області та передані у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Так, у спірних державних актах при їх складенні було зазначено ім`я власника Державного акту як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Щодо різного написання імені Пелагія, через літеру І та Е, у суду не виникає сумніву, що [PERSON] та [PERSON] є двома формами написання одного імені, а також те, що обидві форми належать [PERSON] . Хронологічне дослідження письмових доказів підтверджує, що вживання однієї з цих літер пов`язано з недоліками транслітерації при перекладі імені між російською та українською мовами. Крім того, за інформацією з ресурсу [PERSON] ім`я [PERSON] має інші форми - Пелагея, Палажка, Палагна, Палага, Полага, Пелага. Щодо імені Поліна, то воно теж стосується [PERSON] [INFO] . На те, що в побуті [PERSON] називали [PERSON] , вказали обидва свідки. У судовому засіданні і [PERSON] , і [PERSON] свідчили, що знали Жабську багато років саме під іменем [PERSON] , яке використовувалось в побуті. Спілкувались з цією родиною, добре знали як [PERSON] , так і її сина [PERSON] Ім`я [PERSON] , крім свідоцтва про народження [PERSON] виданого 02.02.1970 року російською мовою (а.с. 11) присутнє у посвідченні про нагородження медаллю Ветеран праці (а.с. 18), яке теж складене російською мовою 27.12.1984. Іншими аргументами на підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] є спільне проживання протягом тривалого часу та відсутність інших спадкоємців, участь не лише [PERSON] , а і його родини у догляді за [PERSON] в період хвороби та у її похованні (актовий запис про смерть виданий дружині [PERSON] (а.с. 12), довіреність видана [PERSON] [PERSON] посвідчена 25.10.2017. Позначка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] [INFO] зроблена у свідоцтві про народження [PERSON] (а.с. 12), яка пояснює походження прізвища [PERSON] у матері [PERSON] в його свідоцтві про народження (а.с. 11). Документальне підтвердження повернення [PERSON] до дівочого прізвища у справі відсутні, але ця обставина пояснюється фактичним припиненням шлюбних відносин з [PERSON] , що підтверджується народженням дитини, батьком якої вказаний [PERSON] . На факт належності [PERSON] державних актів на право власності на земельні ділянки також вказують обставини видачі цих документів. Земельні ділянки були виділені в порядку реалізації права колишнього члена колгоспу на землю сільськогосподарського призначення. Про те, що [PERSON] працювала в колгоспі ім. Леніна в с. Жигайлівка свідчать дані її пенсійної справи, зокрема врахування колгоспного стажу, а також Пенсійне посвідчення члена колгоспу (а.с. 16). Також факт роботи [PERSON] в цьому колгоспі підтвердили свідки, які також вказали, що вона брала участь у розпаюванні земель та отримувала кошти за пай. Також свідки вказали що прізвище [PERSON] / [PERSON] не є поширеним у Жигайлівці. Їм відома лише одна особа з таким прізвищем, яка не належить до родини [PERSON] , але це особа чоловчої статі. Всі три земельні ділянки розташовані на території на той час Жигайлівської сільської ради. Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення родинних відносин, та належності правовстановлюючих документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, зокрема, надає йому, як спадкоємцю за законом право спадкування майна матері, у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин та підтвердити факт належності документів померлій [PERSON] , заява [PERSON] подана в інтересах [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати заявник лишає за собою. На підставі викладеного та

Outcome: approved