Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

21.01.2025 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2015 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цвільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №130, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позову вказала, що на даний час, офіціно зареєстрований шлюб має формальний характер. Сімейні стосунки з відповідачем не склались через суттєві розбіжності в характері, різне ставлення та відношення до інституту сім"ї, сімейних цінностей, які не дають можливості зберегти сім"ю. З відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не мають подальшого бажання продовжувати подальше подружнє житя. У зв"язку з чим позивачка вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою від 22.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви якими посять справу розглядати за їх відсутності. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цвільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №130 від 29.08.2015 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернувся до суду. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачка в своїх позовних вимогах не просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подачу заяви досуду. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved