Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

24.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] згідно вимог якої просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.06.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 393. Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний час позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає разом із нею. Жодного доходу, окрім того, що отримує щомісячну допомогу при народженні дитини, не отримує. Через скрутне матеріальне становище позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, який свідомо самоусунувся від участі в утриманні та матеріальному забезпеченні родини. Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що докази перерахування грошових коштів на утримання дитини перераховані після подання позовної заяви, є мінливими та перераховувались за бажанням відповідача. Окрім того, пояснила, що надані відповідачем докази про перерахування грошових коштів мають бути зараховані при виконанні рішення про стягнення аліментів та відповідного перерахування заборгованості. Відповідач [PERSON] у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що постійно надає позивачці грошові кошти шляхом перерахування їй на банківську картку, про що надав відповідні квитанції. Також надав письмову заяву від 16.01.2025 року про визнання позову в частині стягнення частини заробітку на утримання дружини, але з 01.01.2025 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за таких правових підстав. Судом встановлено, що 17.06.2022 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що був вчинений відповідний актовий запис за № 393 (а.с. 6). Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.08.2022 (а. с. 5). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10.06.2024 №775, виданої виконавчим комітетом Софіївської селищної ради, позивачка [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2024 шлюб між сторонами розірвано. За приписами ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 8, 9\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 2\~ст. 18 СК\~передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Положеннями ч. 1\~ст. 75 СК України\~передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями\~статті 84 СК України\~передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частина 4\~статті 84 СК України\~регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Згідно положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує матеріальний стан відповідача, який є здоровою та працездатною особою, є фізичною особою-підприємцем, має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та може надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а тому наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їхнім сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 24.06.2024. На підставі п. 7 ч. 1 ст.\~264, п. 1 ч. 1 ст.\~430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. У відповідності до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved