Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заочним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у цивільній справі № 458/1226/24 (провадження №2/458/56/20252) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково: стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (код\~ЄДРПОУ 44127243,\~місцезнаходження:\~вул.\~Болсуновська,\~8,\~поверх 9,\~м.\~Київ,\~01104) заборгованістьза Договором про надання грошових коштів у позику № 2479181223\~від 21.12.2023\~в розмірі\~4\~179\~(чотири\~тисячі сто\~сімдесят дев`ять)\~грн 00\~коп.\~та судовий\~збір в\~розмірі 140,\~25\~(сто\~сорок гривень)\~грн 25\~коп.; задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Разом з\~тим,\~у рішенні\~суду,\~зокрема в\~резолютивній частині,\~не було\~вирішено позовну\~вимогу про\~стягнення з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованістьза Договором про надання грошових коштів у позику № 2479181223 від 21.12.2023 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7\~000 грн, при тому, що в мотивувальній частині рішення судом було надано правову оцінку вказаній вимозі, зокрема, суд дійшов до переконання, що оскільки доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої за Договором надання грошових коштів у позику №2479181223 від 21.12.2023 суми в розмірі 7 000, 00 грн заборгованості за тілом кредиту матеріали справи не містили, тому вказану суму за наслідками розгляду даного спору слід стягнути з відповідача [PERSON] , таким чином позов в цій частині підлягає задоволенню. У зв`язку з цим, виникає необхідність в ухваленні додаткового рішення з ініціативи суду. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом не здійснювався виклик учасників справи. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно і всебічно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи № 458/1226/24, стороною позивача було заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 2479181223 від 21.12.2023 в розмірі 72 100,00 грн, з якої 7000, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 65100,00 грн заборгованість за процентами. В мотивувальній\~частині заочного\~рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.02.2025 судом було надано правову оцінку вищевказаним позовним вимогам. Зокрема, суд дійшов до переконання, що оскільки доказів повернення відповідачем позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої за Договором надання грошових коштів у позику №2479181223 від 21.12.2023 суми в розмірі 7 000, 00 грн заборгованості за тілом кредиту матеріали справи не містили, то вказану суму за наслідками розгляду даного спору слід стягнути з відповідача [PERSON] , таким чином позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, у резолютивній частині не було зазначено про стягнення заборгованості за тілом в розмірі 7 000,00 грн, зазначена обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір» \~судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, а саме з [PERSON] в розмірі 234, 97 грн, виходячи з розрахунку - 7 000,00 грн (задоволені позовні вимоги тіло кредиту) становлять 9,70 % і від суми сплаченого при поданні судового збору в розмірі 2 422,40 грн складають 234,97 грн. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення в цивільній справі № 458/1226/24.

Outcome: approved