Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 18.05.2018 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 18\~травня 2018\~року вона\~уклала шлюб із [PERSON] . Від цього\~шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина: [PERSON] , [INFO] . \~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, а також різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2024 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з 'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином у спосіб надіслання електронного повідомлення за допомогою додатку "Viber" на телефонний номер, вказаний у позовній заяві. Ця обставина підтверджується довідками про доставку такого повідомлення, про причини неявки суд не повідомив. Жодних клопотань [PERSON] до суду не подавав та своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2018 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 18 травня 2018 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 32. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від цього\~шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обґрунтування\~позову,\~на який\~відповідач не\~подав заперечення,\~а також\~те,\~що подружжя\~не веде\~спільного побуту та проживають окремо один від одного,\~суд дійшов\~до висновку,\~що фактичні\~подружні стосунки\~сторони припинили\~та не\~бажають їх\~відновлювати.\~Ретельний аналіз\~цих обставин\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не бажає\~жити однією\~сім`єю\~з відповідачем.\~Збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх спільним\~інтересам.\~Примушування позивача\~до шлюбу\~з [PERSON] не допускається. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved