Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

28.11.2024 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 22.02.2024 між сторонами у відповідності до Законів України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування» у електронній формі був укладений кредитний договір, за умовами якого Відповідачці на особисті потреби був наданий кредит в сумі 24100.00 грн. на строк кредитування - 300 днів, із встановленням базового періоду 14 днів, зниженої % ставки 1.20% в день, стандартної % ставки 1.50% в день, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту. Позивач виконав взяті зобов`язання, надавши Відповідачці обумовлену суму кредитних коштів. У свою чергу, Відповідачка свої зобов`язання за даним кредитним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 08.08.2024 у неї утворилась заборгованість у сумі 80321.67 грн., яка становить: 24100.00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 54297.30 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 1924.37 грн. простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту, яку Позивач разом з судовими витратами просить стягнути з Відповідачки. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.11.2024 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.01.2025. Відповідно до ухвали суду від 07.01.2025 позовну заяву було залишено без руху у відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України та надано Позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 09.01.2025 розгляд справи був продовжений та призначено судове засідання на 06.02.2025. Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій він позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53). Відповідачка причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подала. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування та зареєстрованою, як фінансова установа (а.с.49 зворотна сторона - 50, 51 зворотна сторона). У судовому засіданні встановлено, що згідно з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №01-П від 04.01.2024, Паспортом споживчого кредиту та умовами Договору про відкриття кредитної лінії №1353-0395 продукту «НА ВСЕ», укладеного 22.02.2024 між сторонами, Позивач відкрив [PERSON] невідновлювану кредитну лінію для задоволення особистих потреб позичальника, шляхом надання їй в кредит грошових коштів у сумі 24100.00 грн., із встановленням базового періоду 14 днів, зниженої % ставки 1.20% в день, стандартної процентної ставки 1.50% за кожен день користування кредитом, строку кредитування - 300 календарних днів, дати повернення кредиту 17.12.2024, реальної річної процентної ставки 27138.17%, орієнтовної загальної вартості кредиту 124453.46 грн., що включає суму кредиту та проценти за його користування, зі сплатою одноразової комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми виданого кредиту (а.с.9 зворотна сторона 16, 17-24, 24 зворотна сторона 26, 26 зворотна сторона - 29). Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, вчинений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (С7508, А7508), з огляду на їх неоспорювання Відповідачкою, письмова форма даного правочину дотримана, що відповідає вимогам\~Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування» та не суперечить приписам ст.ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України. При цьому, на виконання вимог\~ч.1\~ст.638 ЦК України,\~сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у Постанові\~від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало, надавши Відповідачці можливість користуватися обумовленим розміром коштів кредитної лінії, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку Відповідачки [NUMBER] за допомогою системи LiqPay (а.с.40 зворотна сторона). Натомість, Відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, кредит та проценти за його користуванням у відповідності до умов договору та графіку платежів не сплатила. З наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідачки за кредитним договором №1353-0395 від 22.02.2024 вбачається, що заборгованість Відповідачки перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 08.08.2024 становить 80321.67 грн., з яких: 24100.00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 54297.30 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 1924.37 грн. простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту (а.с.83, 84). З вимоги від 23.08.2024 №1353-0395/в про усунення порушень умов договору №1353-0395 від 22.02.2024, яка була направлена на адресу Відповідачки, вбачається, що останній було запропоновано протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги сплатити заборгованість за кредитом в сумі 80321.67 грн. на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначені у договорі та вказано, що у разі невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» буде змушене звернутися до суду (а.с.38-40). Відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані Позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором, який був укладений в електронному виді. У свою чергу Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості на загальну суму 80321.67 грн. У зв`язку з задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню сплачена при подачі позову сума судового збору. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved