Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 23.08.2024 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 липня 2024 року Службою у справах дітей Балтської міської ради за адресою Одеська область, Подільський район, с. Чернече, вул. П.Чубинського, буд. 2, була виявлена дитина [PERSON] , [INFO] , яка була залишена без батьківського піклування. Відповідно до повідомлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , ще у квітні 2024 року залишила їм дитину, яка є молодшою сестрою [PERSON] , пояснюючи необхідністю заробляння коштів та перебування її на роботі. Остання віддала дитину в занедбаному стані, без памперсів, дитячого харчування та хвору. [PERSON] змушена була перебувати на стаціонарному лікуванні з дитиною в дитячому відділені Балтської багатопрофільної лікарні, так як у останньої був виявлений бронхіт. За увесь час перебування малолітньої дитини в родині [PERSON] , мати [PERSON] , матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, не цікавилась її станом здоров`я та умовами утримання. Приїздила усього 1 раз, будучи у стані алкогольного сп`яніння. Намірів проживати з дитиною у будинку [PERSON] спільно з дитиною, як їй було запропоновано, не виявляла. Дитина має вади фізичного здоров`я, потребує постійного контролю, обстеження та лікування. Службою у справах дітей було відвідано тимчасове місце проживання матері дитини [PERSON] у с. Мирони, Подільського району, Одеської області в результаті чого виявлено, що належні умови для проживання малолітньої відсутні, власник будинку постійне місце проживання [PERSON] , не обіцяє, наголошує на тимчасовому її перебуванні в його помешканні. Засоби для існування, самостійне житло, належні умови проживання, виховний потенціал у [PERSON] відсутні, що є перешкодою нормальному розвитку та вихованню дитини і може нести загрозу її життю та здоров`ю. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Виконавчий комітет Балтської міської ради Одеської області 26 липня 2024 року прийняв рішення №152 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] ». Посилаючись на зазначені обставини, Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про те надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.02.2025 року не з`явилася, про те належним чином була повідомлена про розгляд справи в суді, а саме: повідомлення про розгляд справи на 19.09.2024 року разом з копією позовної заяви з додатками отримала особисто 14.09.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Судова повістка про розгляд справ на 11.10.2024 року повернулася на адресу суду з відміткою «Укрпошти» адресат відмовився. Судові повістки про розгляд справи на 26.11.2024р., 16.12.2024р. та на 16.01.2025р. повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлялася про розгляд справи через офіційний сайт «Судова влада» на 16.12.2024р., 16.01.2025р. та на 05.02.2025р. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.2023 року. З копії довідки характеристики виданої старостою Старостинського округу №4 від 03 липня 2024 року №62, вбачається, що [PERSON] , прибула в 2023 році до села Чернече Подільського району та проживала за адресою по [ADDRESS] , [INFO] народила доньку [PERSON] . За час проживання на території села Чернече [PERSON] взагалі не займалась новонародженою дитиною, залишала дитину на неповнолітнього на той час сина та могла просто піти з дитиною на цілий день з будинку, не маючи всіх необхідних речей для неї (памперси, дитяча суміш та ін.). У серпні 2023 року [PERSON] разом з донькою [PERSON] виїхали з с. Чернече. З копії характеристики виданої старостою Старостинського округу №1 від 09 липня 2024 року №110, вбачається, що за період проживання в селі Мирони (з грудня 2023 року по лютий 2024 року) [PERSON] проявила себе з негативної сторони. Під час патронату сім`ї медичною сестрою Балтської АЗПСМ [PERSON] було встановлено не дотримання санітарно-гігієнічного стану приміщення для проживання дитини, в кімнаті недостатнє освітлення, брудно, речі розкидані, предмети дитячого вжитку відсутні. Співмешканець [PERSON] веде себе відносно дитини неадекватно, в присутності працівників різко підняв дитину однією рукою і різко кинув на постіль. Мати на даний випадок не відреагувала. Після проведення бесіди з матір`ю реакції ніякої не відбувалось. [PERSON] невідповідальна, батьківські обов`язки не виконує в повному обсязі. Згідно актів обстеження умов проживання від 18.09.2023р., 01.12.2023р., 05.03.2024р. та 12.04.2024р. за адресами: [ADDRESS] , комісія Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, при обстеженні умов проживання [PERSON] , дійшла висновків, що умови проживання незадовільні, речі розкидані, в будинку брудно, харчові запаси відсутні або в обмеженій кількості, будинок потребує ремонту. З копій протоколів бесід від 01.12.2023р. та 12.04.2024р. вбачається, що з гр. [PERSON] проведено виховні заходи щодо належного виконання батьківських обов`язків. З копії акту обстеження від 04.07.2024 року за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] . Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, продукти харчування наявні в обмеженій кількості. Для розвитку та виховання дитини не створено умов: відсутнє дитяче ліжко, суміш для годування, всі необхідні речі для відповідного віку. З копії наказу Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області № 13 від 04.07.2024 року вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , взята на первинний облік дитини, яка залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштована до її старшого брата [PERSON] до прийняття рішення про постійне влаштування. З копії листа КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області від 01 вересня 2023 року №01-16/902, вбачається, що [PERSON] має легку розумову відсталість, може виконувати нагляд за дитиною. З копії листа КНП «Балтський центр ПМСД» від 30 листопада 2023 року №311, вбачається, що в дитини [PERSON] [INFO] , вроджена вада серця. Після виписки із пологового відділення догляд за дитиною та виконання рекомендації забезпечувались старшим братом і сім`єю його дівчини в с. Чернече. [PERSON] не в змозі забезпечувати догляд, оцінити стан дитини та ризики захворювань, відповідальності за здоров`я та життя дитини не відчуває. З копії листа КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області від 11 червня 2024 року №01-16/636, вбачається, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , дійсно протягом 2024 року неодноразово перебувала на лікуванні в дитячому відділені, а саме: з 16.03.2024р. по 18.03.2024р. та з 17.05.2024р. по 20.05.2024р. з діагнозом «106.9 Гостра інфекція верхніх дихальних шляхів, неуточнена», догляд за якою в цей час здійснював брат [PERSON] . З копії листа КНП «Балтський центр ПМСД» від 14 червня 2024 року №202, вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у педіатра [PERSON] . Спостерігається в групі ризику по соціальному фактору, обумовленому розумовою відсталістю матері. Мати забезпечувала догляд, виконувала рекомендації відповідно до своїх розумових можливостей, вчасно з`являлась на прийом до лікаря. На протязі останніх 3-х місяців дитина знаходиться під наглядом старшого брата [PERSON] , та його дружини [PERSON] , які раніше приймали участь у догляді за дитиною. З копії листа відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо інформації відносно гр. [PERSON] , вбачається, що остання до кримінальної відповідальності не притягувалась, але притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною) 11 квітня 2024 року. З копії висновку оцінки потреб сім`ї від 04.07.2024 року виданого директором КУ «ЦНСП», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , потрапила в складні життєві обставини в зв`язку з низьким виховним потенціалом, безвідповідальним ставленням до виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відсутністю постійного стабільного сімейного доходу та скрутним матеріальним становищем, періодичним зловживанням алкогольними напоями. При спілкуванні з матір`ю [PERSON] було помітно, що вона перебуває в пригніченому стані, проявляє страх, тривожність, сплутаність думок, погану концентрацію. Мати не підготовлена до життя, не вміє шукати виходу з складних ситуацій та самостійно вирішувати проблеми, які склалися. [PERSON] має ознаки вживання алкоголю, курить. Власним прикладом негативно формує ставлення до себе, показує неправильний приклад, проявляє безвідповідальність, проживає зі співмешканцем [PERSON] , [INFO] , отримує послугу соціального супроводу. В родині виховувалася малолітня донька [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з низьким рівнем розумового розвитку матері, нераціональним використанням коштів [PERSON] неспроможна на достатньому рівні утримувати доньку, не задовольняла потреби [PERSON] належним чином, не забезпечувала її всім необхідним, не купувала ліки для дитини, яка має вроджений порок серця, не слідкувала за харчуванням та дотриманням санітарно-гігієнічних норм. Мати має ознаки девіантної поведінки, так як в пологовому будинку відмовлялась від своєї новонародженої дитини. [PERSON] має навички самообслуговування, але не користується ними. Має неохайний та занедбаний вигляд. Може виконувати посильну роботу, але не вміє планувати свій бюджет, не доглядає за житловим приміщенням. Самостійно готує їжу, але на момент обстеження приготовленої їжі не було. Валіда [PERSON] говорить про свої потреби, озвучила проблеми, які її хвилюють. Рекомендовано зробити косметичний ремонт (поклеїти шпалери та побілити стелю та піч) з метою покращення умов проживання. Мати не може створити кращої моделі сім`ї, адже сама не зазнала хорошого життя. Під час розмови про доньку [PERSON] проявляла неконтрольовану поведінку, яка переходила в агресію. Рекомендовано матері навчитися контролювати свої емоції та розуміти рівень відповідальності за свої вчинки та поведінку. Потребує постійного контролю та взаємодії, налагодженого зворотного зв`язку. Проведено профілактично роз`яснювальну роботу з матір`ю для підвищення мотивації та мінімізації складних життєвих обставин, недопущення випадків бездоглядності, попередження нещасних випадків. Більше двох місяців дитина [PERSON] проживає зі своїм повнолітнім братом [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: Одеська область, Подільський район, село Чернече, які взяли на себе відповідальність повноцінно утримувати дитину та займатися її вихованням та розвитком. З копії витягу протоколу від 09.07.2024 року №10, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області, надали рекомендацію виконавчому комітету Балтської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . З рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області 26 липня 2024 року №152, вбачається затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. ч. 2-7\~ст.\~150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ч. ч. 1-3\~ст.152 СК України\~право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Згідно із п. п. 2, 3, 5 ч. 1\~ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.\~11\~ЗУ «Про\~охорону дитинства»\~сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Балтської міської ради від 26.07.2024 р. № 152, вбачається, за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . З наявних у матеріалах справи письмових доказів, вбачається, що [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , не займається її доглядом, не забезпечує належних умов проживання та харчування. Враховуючи вищенаведене, а також те, що позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , сприятиме захисту інтересів дитини, тому позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2\~ст. 3 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved