Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] 14 листопада 2024 року звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії МК №912 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану на території Березанської селищної ради, виданого Березанської селищною радою Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 серпня 1995 року за №77 на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що 08 серпня 1995 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га згідно з Державним актом серії МК №912; на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 29.04.2024 року здійснено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно їй кадастровий номер 4820955100:21:039:0003, власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . 08.10.2024 року заявниця звернулась до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, однак їй було відмовлено в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що у державному акті її по батькові зазначено « [PERSON] », тоді як у державному земельному кадастрі « [PERSON] ». Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку зі змінами у законодавстві. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.39). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду не з`явився; надав до суду відзив від 05.02.2025 року, у якому зазначив, що ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області не видавало державний акт, у якому допущено помилку, а тому не може бути зацікавленою особою у даній справі; просив розглянути справу за його відсутності (а.с.35-38). Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням та довідкою про РНОКПП від 30.08.2023 року на ім`я [PERSON] (а.с.6-7, 26), свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 31 січня 1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 11 червня 1983 року, де її по батькові зазначено російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.20, 22), державним актом серії МК №912 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на території Березанської селищної ради, виданим Березанською селищною радою Миколаївської області на підставі рішення виконкому від 16 травня 1995 року №70, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 серпня 1995 року за №77 на ім`я [PERSON] (а.с.9), Витягом №НВ-6100635172024 від 08.08.2004 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 4820955100:21:039:0003 на ім`я [PERSON] (а.с.10-15). Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, що вбачається з листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №С-441/0-481/6-24 від 29.10.2024 року (а.с.18), і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть їй можливість провести державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно (а.с.16), заява [PERSON] підлягає задоволенню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved