Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звертається до суду із даною заявою з метою визнання його бабусі [PERSON] недієздатною. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б». Через свій стан здоров?я вона потребує постійного стороннього догляду та вона не здатна до самообслуговування. [PERSON] потребує соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. В [PERSON] наявні зокрема: транзиторна глобальна амнезія, інші уточнені ураження центральної нервової системи, помірне зниження когнітивних функцій. Наразі, через свій стан здоров?я, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду вона нездатна до: самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою та до трудової діяльності. Внаслідок стійких психічних розладів поведінка [PERSON] не відповідає обстановці та вона не може її контролювати. В неї постійне зниження пам?яті та розгубленість, обмеження здатності до спілкування. За таких обставин, [PERSON] не може самостійно реалізовувати свої права та інтереси, а її поведінка становить небезпеку для особистого здоров?я. Отже, з метою захисту законних прав та інтересів [PERSON] , існує потреба у визнанні її недієздатною. Тому на підставі вищевикладеного заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року відновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явися, однак його представник спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від них надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта не заперечують щодо задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною. Адвокат Коваль Л.О., яка діє в інтересах [PERSON] , не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає разом із [PERSON] , в [ADDRESS] . З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , дата реєстрації 15 лютого 1967 року, про що складено актовий запис №112, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 1970 року [PERSON] народилася [INFO] , про що складено актовий запис №2992. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 квітня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 квітня 1984 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, з відповідним актовим записом №555. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 липня 1991 року, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 лютого 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до статті 298\~ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1730 від 06.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), дане захворювання відноситься до стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Кваліфікація експерта сумнівів не викликає. Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За наведених обставин, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, на підставі зазначених норм Закону, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатною [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved