Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (даліПозивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 000 гривень та розгляд справи призначено на 31 жовтня 2024 року. 31 жовтня 2024 року судове засідання відкладено на 22 листопада 2024 року у зв`язку із клопотанням Відповідача 22 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 23 грудня 2024 року у зв`язку із клопотанням Відповідача. 23 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 30 січня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача вперше. 30 січня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача. Відповідач з`являлась в попередні судові засідання. В судові засідання 23 грудня 2024 року та 30 січня 2025 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи., що підтвреджується її підписами. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 27 травня 2023 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) будо укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1212-4342. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач була попередньо ознайомлена. На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9266, для підписання Кредитного договору №1212-4342 від 27 травня 2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту - 5 800,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період* - 14 днів; - знижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання. Станом на 11 липня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 57\~391 гривень, а саме: 5800 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 51\~591 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до Відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме: часткового списання Відповідачу за нарахованими процентами у сумі 28 391 гривня за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 000 гривень. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - \~ \~ \~ \~заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29 000 гривень; - \~ \~ \~ \~судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Відповідач, надала до суду заяву, в якій зазначає, що вона 27 травня 2023 року взяла кредит в сумі 5800 гривень в Позивача для лікування свого цивільного чоловіка, який отримав поранення, внаслідок захисту Батьківщини. Вона не заперечує, що не виконала своїх зобов`язань ні частково, ні повністю по оплаті кредиту. Відповідач зазначає, що минулого року повідомила Позивача про причини своєї заборгованості за кредитним договором та було домовлено про оплату кредиту в сумі 14500 гривень. Відповідач просить суд врахувати їх із чоловіком життєву ситуацію, дозволити оплатити раніше погоджену суму із Позивачем у розмірі 14\~500 гривень та оформити договір реструктизації з оплатою 1500-2000 гривень на місяць. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про відкриття кредитної лінії №1212-4342 від 27 травня 2023 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про отримання кредиту в сумі 5800 гривень та погоджується на умовами і правилами надання кредиту, користування, основними умовами обслуговування. 2.Правила відкриття\~кредитної лінії\~(надання\~споживчих кредитів), відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем. 3.Паспорт споживчого\~кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається Відповідачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме розмір кредиту 5800 гривень, базовий період сплати відсотків 21 календарний день, строк кредитування 300 днів. 4.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1212-4342, відповідно до якої обчислений графік платежів за договором, загальна сума вартості кредиту на 21 березня 2024 року становить 58\~000 гривень. 5.Довідка, відповідно до якої Позивач через систему платежів LiqPay перерахував суму кредиту 5800 гривень за договором №1212-4342 від 27 травня 2023 року Відповідачу. 6.Довідка про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 11 липня 2024 року борг за договором №1212-4342 від 27 травня 2023 року Відповідачем залишається простроченим. 7.Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості», відповідно до яких передбачено часткове списання заборгованості Позивальника за укладення ним кредитного договору для осіб, що приймають участь в зазначеній акції згідно умов цих правил. Докази надані Відповідачем 1.Копія паспорта та карти фізичної особи- платника податків Відповідача. 2.Заява від 21 вересня 2023 року, відповідно до якої Відповідач пише повідомлення Позивачу, в якому зазначає, що втратила доступ до особистого кабінету за номером телефону, а також із важким пораненням чоловіка та довготривалим лікуванням чоловіка не мала змоги оплачувати заборгованість. Просить списати відсотки по заборгованості. 3.Різдвяна пропозиція від 20 листопада 2023 року, відповідно до якої Позивач надсилає Відповідачу повідомлення, відповідно до якого зазначає, що заборгованість становить 35293 гривні, однак якщо Відповідач сплачує 14500 гривень, залишок заборгованості Позивач списує. 4.Відомості із Пенсійного фонду України, відповідно до яких у відповідача дохід за 2024 рік становить 69674.89 гривень. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 27 травня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, на виконання якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія. Згідно із умовами договору, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 300 днів з моменту отримання коштів, а також визначена стандартна процентна ставка в розмірі 3/% за кожен день користування кредитом, що підтверджується договором, правилами та паспортом ( пункти ІІІ.1-ІІІ.3 Рішення). \~ \~ \~ \~Відповідачем на виконання умов договору отримано кошти в сумі 5800 гривень, що визнано Відповідачем в судовому засіданні, а також підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.5 Рішення. Станом на 11 липня 2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 57 391 гривень що підтверджується таблицею та довідкою ( пункти ІІі.4, ІІІ.6 Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду \~Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти. \~Факт отримання коштів підтверджується договором та довідкою про розрахунок заборгованості за договором. Згідно наданих Позивачем та досліджених Судом доказів, на час звернення до суду заборгованість Відповідача за договором становить 57391 гривень. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В позовній заяві ставиться вимога про стягнення заборгованості в сумі 29000 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, Суд у відповідності до статті 13 ЦПК України розглядає справу виключно в межах пред`явлених позовних вимог. Доводи Відповідача щодо неможливості сплатити суму боргу в повному обсязі через об`єктивні обставини не є предметом розгляду цієї справи та можуть бути врегульовані поміж сторонами, в тому числі шляхом укладення угод або інших домовленостей про розстрочення. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved