Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

23 грудня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] ,\~ [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування\~позову [PERSON] вказав, що [PERSON] є його батьком. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 шлюб між його батьками розірвано. На підставі судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 06.09.2023 з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до повноліття дітей. На даний час позивач є повнолітнім, проте навчається на першому курсі на денній формі навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради. У зв`язку з чим він не має можливості працевлаштуватись та забезпечити собі належний рівень життя самостійно. [PERSON] повністю перебуває на утриманні своєї матері, яка забезпечує його усім необхідним, зокрема харчуванням, одягом, канцелярськими товарами, засобами гігієни, сплачує за навчання. Відповідач працює на посаді старшого інспектора з нагляду в Держенергонагляді у м. Житомирі, має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має, має гарний стан здоров`я, проте допомоги на його утримання не надає. У відзиві на позовну заяву [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Заперечення проти позову обґрунтував тим, що на підставі судового наказу, видного Бердичівським міськрайонним судом від 06.03.2023 з нього стягувались аліменти на користь [PERSON] на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей. Тобто, твердження позивача щодо того, що у відповідача на утриманні інших осіб немає не відповідає дійсності. У нього на утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач вважає, що розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON] не повинен перевищувати половини від 1/3 частини, або 1/6 частини, або 16, 5% усіх видів його заробітку (доходу), як він сплачував до повнолітня сина. До повноліття сина він сплачував аліменти вчасно і у повному обсязі. Крім того, за можливості він забезпечував і забезпечує позивача додатковими коштами на дрібні витрати. Також відповідач зазначає, що відповідно до долученої до позовної заяви довідки, позивач навчається у коледжі за регіональним замовленням, тобто безкоштовно. Крім того, позивач не надав доказів підтвердження його проживання у гуртожитку та відповідних оплат. Із наведених підстав відповідач позовні вимоги визнав частково та погоджується на стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років або припинення навчання, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду (а.с. 28-31). Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що у зв`язку із навчанням він потребує додатково 3000-3500 гривень на місяць. Стипендії він не отримує, інколи підробляє. У судовому засіданні відповідач позовні вимог визнав частково із підстав, вказаних у відзиві. Пояснив, що він працює та отримує заробітну плату у розмірі 15 000, 00 грн щомісячно. Погоджується сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним віку 23 років за умови, що син буде продовжувати навчання. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12-14). Відповідно до судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 06.09.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.08.2023 та до досягнення дітьми повноліття (а.с 15). Відповідно до довідок Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради від 28.08.2024 та від 18.12.2024 [PERSON] навчається на І-АС курсі у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради за спеціальністю 231 "Соціальна робота" на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2024 по 29.06.2026. За період з 01.09.2029 по 31.12.2024 стипендію не отримував (а.с. 10, 11). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.09.2024 вбачається, що [PERSON] за період з першого кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року доходів не отримував (а.с. 9). Застосовані норми права Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом першим частини першої\~статті 430 ЦПК України\~визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцелярського приладдя, оплати мобільного зв`язку, зважаючи на неможливість повноцінно працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що повнолітній син відповідача на даний час потребує допомоги від батьків. Відповідач працевлаштований та частково визнав позов, а отже він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання. Таким чином, наявні підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із навчанням. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наступне. Пред`являючи позов про стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача, позивач не обґрунтував необхідності стягнення аліментів в такому розмірі. Зокрема, позивач не вказав розміру грошових коштів, яких він потребує у зв`язку із навчанням, не долучив доказів на підтвердження своїх витрат, не надав доказів про доходи відповідача. Крім того, до позову не долучено доказів можливості надання допомоги матір`ю позивача. За таких обставин, оскільки на утриманні відповідача перебуває ще один неповнолітній син, а до повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на двох дітей 1/3 частку доходів, суд стягує аліменти у розмірі визнаному відповідачем, тобто 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача до досягнення позивачем віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивач звільнений слід стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 823,\~60\~грн \~(1/6 *1211, 20 :1/4).

Outcome: partial