Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2017 року, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис за номером 3173. Дітей у подружжя немає, однак існує необхідність розірвання шлюбу в судовому порядку, адже відповідачка як до виїзду позивача за межі України так і на цей час не погоджувалася та не погоджується на подання спільної заяви до органу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу. На цей час позивач з 2021 року на постійній основі проживає за межами України, а саме на території Сполучених Штатів Америки. Відповідачка не реагує на телефонні дзвінки позивача, всіляко ухиляється від спілкування. Така поведінка відповідачки виключає можливість подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану в порядку передбаченому частиною 1 статті 106 Сімейного кодексу України, в зв?язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Як вказує позивач, через постійні непорозуміння з відповідачкою, в їхній родині часто виникали непорозуміння. Останній рік (2020-2021) подружнього життя (спільного проживання), як стверджує позивач у них з дружиною були відсутні сімейні відносини як такі, зокрема в зв?язку з різними життєвими поглядами на сімейні цінності, відсутнє взаєморозуміння з будь-яких побутових та особистих питань. Позивач з дружиною неодноразово намагався налагодити сімейні відносини та віднайти взаєморозуміння, однак такі намагання залишилися безрезультатними. Подальше перебування у шлюбі суперечать інтересам позивача та відповідачки. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в надісланій суду заяві просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача за наявними матеріалами справи. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання жодного разу, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву по справі не скористалася, будь-яких клопотань та заяв не надіслала, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що 11 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис №3173, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Outcome: approved