Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором від 24.11.2012 р. в розмірі 44\~847,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.11.2012 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг. 12.11.2013 відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 37\~000,00 грн. Після спливу дії першої картки відповідач отримував додаткові картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. В процесі користування рахунком 27.04.2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої він отримав додаткову кредитну картку Універсальна GOLD зі строком дії 02/27. На момент підписання цієї заяви відповідач мав заборгованість. Починаючи з 27.04.2023 року проценти нараховувалися за ставкою 40,8 %. Нараховано відсотків 8\~620,14 грн. Відповідач порушує зобов`язання за договором та не сплачував щомісяця мінімальний платіж, а тому має заборгованість станом на 28.10.2024 року у розмірі 44\~847,36 грн., яка складається з: - 36\~227,22 грн. заборгованості за тілом кредиту; - 8\~620,14 грн. заборгованості за простроченими процентами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, за клопотанням зазначеним в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та повістку про виклик в судове засідання 07.02.2025 року отримав особисто, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 24 листопада 2012 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання [PERSON] заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку. 27.04.2023 року [PERSON] підписав нову заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за якою йому встановлюється відновлювальна кредитна лінія щодо на платіжну картку «Універсал голд» з розміром кредитного ліміту, який не перевищує 200\~000,00 грн. зі строком кредитування на 12 місяців з процентною ставкою 40,08 % річних зі сплатою щомісячного платежу до останнього календарного числа (включно) місяця 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. Відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість в розмірі 44\~847,36 грн., яка складається з: - 36227,22 грн. - заборгованість за тілом кредита, 8\~620,14 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.04.2015 року та випискою за договором за період з 12.11.2023 по 30.10.2024 року за яким усього витрат 1\~694\~511,73 грн., а надходжень 1\~649\~664,37 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved