Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 17.01.2011 року. Вказав, що відповідач тривалий час його життям не цікавиться, станом здоров?я не опікується, не спілкується, участі в його вихованні не приймає, коштів на утримання не надає. Крім того, має заборгованість зі сплати аліментів. У зв`язку з чим, просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2024 відкрито провадженні в справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року витребувано у виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві, як органу опіки та піклування, висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.12.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник - [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. (а.с.82,83). Відповідач [PERSON] у судові засідання 09.07.2024 року, 16.10.2024 року, 12.12.2024 року, 09.01.2025 року, 05.02.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (зворот а.с.47, а.с.50,а.с.60, а.с.69, а.с.77,81). Представник третьої особи - виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохала розгляд справи проводити за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду. (а.с.70). За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.01.2011 року шлюб між батьком позивача [PERSON] та його матір?ю [PERSON] розірвано. (а.с.9). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-7260 стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків на користь [PERSON] , для утримання [PERSON] , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мати позивача - [PERSON] , померла [INFO] . (зворот а.с. 12). Згідно витягу з реєстру територіальних громад №2023/004564469 від 19.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4). Згідно довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради №4176 від 25.10.2023 року, за вищевказаною вказаною адресою зареєстровані - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 26.04.2024 року №02-28/913, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16). Згідно відповіді Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.04.2024 року за №28854 вбачається, що у відділі ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконанні перебуває виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків на користь [PERSON] , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 17.04.2024 року з моменту відкриття виконавчого провадження, коштів на депозитний рахунок відділу від боржника не надходило. (зворот а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Полтавського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Білоконь Ю.А., станом на 01.04.2024 року заборгованість зі сплати аліментів відповідача [PERSON] складає 315612,30 грн. (а.с.14,15). Згідно характеристики, виданої відокремленим структурним підрозділом «Полтавського політехнічного фахового коледжу Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» від 18.04.2024 року вбачається, що [PERSON] за період навчання виявив гарні знання, належне логічне мислення, до навчання ставиться старанно, вчиться «на добре». Виявляє особливе зацікавлення історією України. [PERSON] має теплі, довірчі відносини з мамою. Батько [PERSON] жодного разу не цікавився його навчанням в коледжі. (а.с.12). Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно із ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] було предметом розгляду органу опіки та піклування. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням № 263 від 22.10.2024 року виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, вбачається, що батько з дитиною не спілкується, проживає окремо, має заборгованість зі сплати аліментів, надав пояснення, що не заперечує проти позовної заяви. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування дійшов висновку, що доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . (зворот а.с.66). До вказаного висновку додано пояснення відповідача [PERSON] , згідно яких останній вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] (а.с.67). Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON] , приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968,96 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved