Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в обгрунтування\~якого послалася\~на те,\~що з відповідачем,\~ [PERSON] ,\~позивачка перебуває\~в зареєстрованому\~шюбі з\~12.07.2019.\~Шлюб зареєстровано\~Ужгородським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Закарпатській\~області за\~актовим записом\~№ 483.\~Неповнолітніх дітей\~від спільного\~життя з\~відповідачем не\~мають.Побудувати\~відносини у\~сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги\~одне до\~одного з\~відповідачем не\~вдалося .\~Спільне життя\~не склалося\~у зв`язку\~з втратою\~взаєморозуміння між\~ними,\~різними поглядами\~на уклад\~сімейного життя\~та на\~стосунки подружжя в сім`ї. Рік тому припинили спільне проживання та з того часу мешкають окремо. Зазначає, що стали чужими людьми та втратили почуття, що колись були основою їх сім`ї. Спільним побутом та господарством не пов`язані, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сім`ї фактично не існує. У зв`язку з чим вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення не бажає та вважає не можливим в цілому. Спору з приводу майна на даний час між ними не має. Пропозиції позивачки розірвати шлюб за спільною згодою в відділі ДРАЦС, відповідач ігаорує, вважає, що цим має займатись позивачка самостійно. Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача, адвоката Гулян\~Я.\~В. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, зазначила, що на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з рекомендованим листом (судовою повісткою, позовною заявою та додатками до неї) з відміткою "адресат відсутній". Отже, зважаючи на те, що суд вжив всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до ч.\~8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 12.07.2019 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що складено актовий запис №\~483. Дітей в шлюбі немає. Побудувати спільне життя сторонам не вдалось, вони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач не має наміру на збереження сімейних відносин та шлюбу. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат у частині витрат зі сплати судового збору слід вирішити відповідно\~до положень ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, на підставі чого, суд дійшов висновку, що судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved