Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2024 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Петрова Д.В. В обґрунтування зазначає, що 20.02.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 21610-02/2024 від 20.02.2024. Згідно п.1.1. Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. У п. 1.2. Кредитного договору вказано, що кредит надається строком на 100 днів, а датою надання кредиту є 20.02.2024, датою погашення кредиту - 05.29.2024. Згідно з п.1.4. Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. У п.1.4.1. Кредитного договору зазначена процента ставка, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього Договору. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою № 3426_240626170518 від 26.06.2024 наданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з якої вбачається, що між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс груп» було укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Стар Файненс груп»: 20.02.2024 на суму 6 000 грн, № карти [NUMBER], номер транзакції в системі платіжної системи - 346100147, призначення платежу: Зарахування 6 000 грн, на карту № [NUMBER]. Кредитний договір був підписаний 20.02.2024 шляхом введення одноразового ідентифікатора W5218 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin.co.ua. У зв`язку із порушенням зобов`язань заборгованість за Договором № 21610-02/2024 станом на 16.09.2024 становить 20 300 грн, яка складається: 6 000 грн - заборгованість по основній сумі боргу; 1 500 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими Кредитором за користування кредитними коштами; 12 800 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими Кредитором за користування кредитними коштами. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.02.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 21610-02/2024 від 20.02.2024. Згідно п.1.1. Кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. У п. 1.2. Кредитного договору вказано, що кредит надається строком на 100 днів, а датою надання кредиту є 20.02.2024, датою погашення кредиту - 05.29.2024. Згідно з п.1.4. Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. У п.1.4.1. Кредитного договору зазначена процента ставка, яка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. цього Договору. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Факт перерахування коштів підтверджується довідкою № 3426_240626170518 від 26.06.2024 наданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з якої вбачається, що між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс груп» було укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3. Відповідно до зазначеного договору було успішно прийнято платежі на користь ТОВ «Стар Файненс груп»: 20.02.2024 на суму 6 000 грн, № карти [NUMBER], номер транзакції в системі платіжної системи - 346100147, призначення платежу: Зарахування 6 000 грн, на карту № [NUMBER]. Кредитний договір був підписаний 20.02.2024 шляхом введення одноразового ідентифікатора W5218 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://starfin.co.ua. У зв`язку із порушенням зобов`язань заборгованість за Договором № 21610-02/2024 станом на 16.09.2024 становить 20 300 грн, яка складається: 6 000 грн - заборгованість по основній сумі боргу; 1 500 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими Кредитором за користування кредитними коштами; 12 800 грн - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими Кредитором за користування кредитними коштами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормою ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 300 грн знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступних висновків. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат і передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У свою чергу, одним з видів витрат, пов`язаних з розглядом справи є витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони судової справи (крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави). Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved