Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна, останнього. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онукою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онука та бабусі підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження його батька, де матір`ю записано [PERSON] . Остання страждає хворобою з діагнозом значно виражена атеросклеротична деменція. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Представник заявника, адвокат Данищук В.В. та заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити., також просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , попередньо надав до суду письмові пояснення по суті справи в яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності [PERSON] . У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.02.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 7). Відповідно до відмітки у паспорті від 22.03.1977, зареєстроване місце проживання останньої с. Горішні Шерівці, Чернівецький район Чернівецька область. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 08.05.1996 та копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.1975 (а.с. 5-6). В матеріалах справи міститься медична картка амбулаторного хворого [PERSON] , в якій знаходяться відмітки про відвідування психіатра, із заключенням лікаря значно виражена атеросклеротична деменція. Хвора побутово безпомічна, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.19-12). Чоловік [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.01.2018 (а.с.14). Висновком ЛКК № 933 від 20.06.2024 [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз значно виражена атеросклеротична деменція (а.с.8). Також стосовно [PERSON] складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 933 від 20.06.2024 (а.с. 9). Висновком судово-психіатричного експерта № 29 від 25.12.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою бабусею [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки виданої КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради від 11.07.2024 №822 [PERSON] , [INFO] здоровий. В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 10 від 11.02.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном онука ВеличкоВ.І. Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства. Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved