Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом в якому просить: визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позовна заява мотивована наступним. В шлюбі між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від 12 червня 2014 року, актовий запис №267. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.06.2021 року, яке набрало законної сили 08.07.2021 р., справа № 766/7189/21 шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати разом з позивачем в квартирі позивачки за адресою [ADDRESS] . [PERSON] проявляє агресію по відношенню до позивача та її старшої доньки [PERSON] . Позивач отримувала допомогу від Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як особа, що постраждала від психологічного насильства. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Позивач має добрий стан здоров`я та може виховувати доньку. Згідно довідки №022596 від 23.09.2021 р. [PERSON] на обліку в з Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває. Згідно сертифікату про проходження наркологічного огляду серії 12ЯЯТ №: 791032 від 23.09.2021 р. [PERSON] на обліку не перебуває, ознак наркологічних захворювань не виявлено. Згідно виписки із медичної картки ФОП [PERSON] (перша приватна поліклініка) [PERSON] не хворіє хворобами, які б виключали можливість визначити місце проживання доньки з нею. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2022 року залучено Службу у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 03.02.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, яка не прийнята судом до розгляду, враховуючи думку представника відповідача. У відзиві сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову. Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання 13.02.2025 року не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, позов просить задовольнити. В судовому засіданні 28.08.2024 року позивач підтримала свої вимоги, вказала, що на даний час відповідач перебуває під вартою в СІЗО. Представник відповідача в судовому засіданні 28.08.2024 року при розгляд справи покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи подала заяву про проведення розгляду у її відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.08.2009 року, згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] (видане повторно). Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року у справі №766/7189/21 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.2019 року [PERSON] має у власності квартиру [ADDRESS] . Відповідно до висновку за результатами психологічного обстеження від 12.08.2021 року [PERSON] , остання внаслідок ситуації психологічного насилля від колишнього чоловіка ( [PERSON] ) має психотравми. З місця роботи ТОВ «КСМ «СИОЛ» надана позитивна характеристика на позивача. На час звернення до суду [PERSON] , [INFO] навчалась у 2-в класі Херсонської гімназії № 1 Херсонської міської ради. Відповідно до довідки № 022596 від 23.09.2021 року [PERSON] на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває. Відповідно до сертифікату серія 12ЯЯТ №791032, у [PERSON] не виявлено ознак наркологічного захворювання. Відповідно до довідки № 16 від 16.01.2024 року [PERSON] навчається в Одеському ліцеї «Гармонія» Одеської міської ради Київського району м. Одеси. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », тому позивачем є [PERSON] . Згідно довідки № 18 від 18.01.2024 року з ТОВ «АБВ ТРАНС», [PERSON] займає посаду бухгалтера. Відповідно до довідок від 09.02.2023 року № 5106-5002568014, № 5106-5002568007 [PERSON] , [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи та зареєстровані, як ВПО в м. Одеса за однією адресою. Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» №5/6-4801 від 19.03.2024, [PERSON] заарештований 11.01.2023 УСБУ в Одеській області за підозрою в скоєнні злочину за ст.111 ч.2 КК України, 13.01.2023 року прибув до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Відповідно до висновку виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Центрального району м. Херсона, затвердженого рішенням виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради за № 1043 від 25.10.2024 року - доцільно визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини передбачено, що найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини передбачено, що суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні позовних вимог, судом враховується, вік малолітньої дитини [PERSON] , якій на момент ухвалення рішення виповнився 10 років, та яка постійно проживає з матір`ю, можливість матері дитини забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку доньки. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю може зашкодити інтересам малолітньої дитини, в ході розгляду справи не здобуто. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визначити місце проживання дитини разом з позивачем.

Outcome: approved