Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору №449544 від 14.10.2022 в розмірі 115960,00 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 14.10.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №449544. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 13000 грн. 00 коп.; строк користування 365 днів. ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №449544 від 14.10.2022 року перед позивачем, яка станом на 17.12.2024 р. становить 115960,00 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13000 грн., заборгованості за відсотками 102960,00 гривень. \~ \~ \~ \~01.02.2024 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № 01022024-1. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його права та інтереси. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 20 гудня 2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. (а.с.5, 63) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. (а.с.61-62) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, його неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.10.2022 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 449544 на отримання кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 13000 грн. 00 коп.; строк користування 365 днів; стандартна процента ставка, відсотків річних складає 2,2 %, застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 договору. (а.с.9-19) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Н126». який було сформовано автоматично ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та направлено на номер його телефону. (а.с.31) \~ \~ \~ \~ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором № 449544 від 14.10.2022 року виконав в повному обсязі, що підтверджується повідомленням від 30.10.2024, де зазначено про укладення договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022 р., відповідно до якого [PERSON] 14.10.2022 р. на його платіжну картку було перераховано суму кредиту в розмірі 13000 грн. 00 коп. (а.с.30) \~ \~ \~ \~ [PERSON] в порушення умов договору кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 115960,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.02.2024. (а.с.23-29) \~ \~ \~ \~01.02.2024 р. права вимоги за кредитним договором відступлені ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу № 010220224-1. (а.с.32-36) \~ \~ \~ \~Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 010220224-1 від 01.02.2024 року. (а.с.37) Таким чином ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором № 449544 від 14.10.2022 року. Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 115960,00 гривень, яка складається з наступного: -13000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -102960,00 грн. заборгованість за відсотками. Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (а.с.23-29) Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного. \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] прострочив виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків за його користування. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками, відповідає строку кредитування 365 календарних днів, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 0103 від 01 березня 2024 року, копію детального опису наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024, копію замовлення №19 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №0103 від 01.03.2024, копію рахунку на оплату №27 від 20.11.2024. (а.с.44-47) \~ \~ \~ \~За приписом п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що надані позивачем документи лише підтверджують надані адвокатом послуги та їх обсяг, однак не є платіжними документами, які б підтвердили здійснення відповідних витрат, а тому заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень не підлягає до задоволення. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved