Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2016 року у справі №686/23335/16-ц стягнено з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліменти на утримання сина сплачує нерегулярно та недостатньо в мінімальному розмірі. На даний час сину 8 років, він навчається в З-A класі ліцею №14 [PERSON] міської ради. Хлопчик додатково відвідує заняття з англійської мови. З врахуванням віку сина, його витрати на одяг, взуття, предмети догляду, поповнення мобільного зв`язку, шкільне приладдя, засоби гігієни, тощо перевищують розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду та були призначені ще в 2016 році. Позивачка не перебуває в шлюбі, має старшу доньку, [PERSON] [INFO] . На даний час позивачка не працює, звільнилась 31.07.2023 року. Матеріальний стан [PERSON] з 2016 року (часу постановлення попереднього рішення суду про стягнення аліментів) значно покращився. Так, відповідач займається бізнесом транспортними перевезеннями, має у власності 10 автомобілів, які використовує під транспортні перевезення (служба таксі 579), сам працює таксистом, також наймає водіїв, які працюють по змінах на його автомобілях. Крім того, 29.11.2019 року [PERSON] придбав дві квартири в новобудові [ADDRESS] , Інша квартира [ADDRESS] загальною площею 35.3 кв.м. та друга квартира поряд квартира [ADDRESS] . 27.05.2022 року купив нежитлове приміщення загальною площею 23.5 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , набув у власність земельну 29.08.2019року ділянку кадастровий номер: 6825085100:06:007:0104 площею 0.08га. Дружина відповідача [PERSON] має на праві власності земельну ділянку, кадастровий номер: 6825089600:04:005:1314 площею 0,062 га для індивідуального садівництва, за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с/рада Шаровечківська, "Абрикос" садівниче товариство обслуговуючий кооператив; квартиру загальною площею 74.3 кв.м., житловою площею: 37.6 кв.м., за адресою: [ADDRESS] та квартиру загальною площею: 46.1 кв.м., житловою площею 31.5 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Квартири здає квартирантам та отримує доходи, на її ім`я придбані у власність та зареєстровані два транспортних засоби, відповідач не декларує свої дійсні доходи, ухиляється від сплати податків. Витрати на придбання майна перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. [PERSON] \~придбав нерухоме\~та рухоме\~майно значної\~вартості,\~що свідчить,\~що його\~майновий стан\~значно покращився\~і він\~має можливість\~сплачувати аліменти\~не в\~мінімальному розмірі. [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000 гривень, з огляду на свій матеріальний стан, наявність у нього придбаного рухомого та нерухомого майна та значного перевищення вартості придбаного майна задекларованим доходам. Просить суд, стягнути з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень з врахуванням інфляції, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 27.07.2024 відповідач [PERSON] подав відзив на позов де вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року за позовом позивача постановлено рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 19.12.2018 було відкрито виконавче провадження, однак, вже 06.08.2019 за заявою позивача виконавче провадження було закрито, у зв`язку з тим, що відповідач сплачував аліменти вдвічі більше, ніж було винесено рішення. В позові зазначено, що відповідач нерегулярно сплачує аліменти, що не відповідає дійсності, про що свідчать квитанції про сплату аліментів на суму 2000 грн. Позивач зазначає, що не перебуває у шлюбі, має старшу доньку - [PERSON] , [INFO] . Однак, це не зовсім відповідає дійсності, оскільки позивач перебуває в шлюбі (в офіційному або цивільному) з [PERSON] , який на даний час служить в ЗСУ. Їх спільна донька [PERSON] вже на протязі 2 років навчається за кордоном і в Україні. Окрім того, позивач зазначає, що на даний час не працює, однак, це не відповідає дійсності. Позивач працює в ФОП [PERSON] , є сайт в інтернеті [INFO] -us/також сторінки в соцмережах інстаграм, фейсбук, Тік- ток, де позивач рекламує товари, а також їх продає через їх соцмережі. Позивач зазначає, що матеріальний стан відповідача з 2016 року покращився, вказує на наявність у власності 10 автомобілів, сам працює в таксі. Однак, автомобілі на даний час після ДТП перебувають у непрацездатному стані та потребують капітальних ремонтів. Окрім сплати аліментів, відповідач постійно купував одяг сину. Окрім того, син [PERSON] їздив з відповідачем на відпочинок в Карпати і на море, надав кошти для оздоровлення дитини, коли дитина їздила на відпочинок з позивачем. Позивач категорично не давала дозволу брати сина на відпочинок за кордон. В лютому 2024 року відповідач придбав для сина ноутбук за 18 999 гривень у кредит, за який кожного місяця сплачує. Позивач зазначає, що відповідач здорова людина, однак, це також не відповідає дійсності. Відповідач хворіє на цукровий діабет та має проблеми з хребтом, та потребує постійного медичного догляду. Окрім того, на утриманні Відповідача двоє малолітніх дітей - [PERSON] і [PERSON] , [INFO] які народилися недоношеними, з проблемами здоров`я та потребують особливого догляду, та постійного оздоровлення на морському побережжі. Окрім того, після обстрілів зі сторони рф, було пошкоджено квартиру відповідача, що також потребує коштів на відновлення. Станом на сьогодні разом з відповідачем і його сім`єю проживає мати дружини - [PERSON] , яка є інвалідом 3 групи, і повністю перебуває на утриманні відповідача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який підлягає до стягнення, суд повинен перш за все виходити із інтересів дитини та можливостей платника аліментів. За таких обставин, стягнення аліментів у розмірі 12 000,00 грн. є занадто непомірною для відповідача. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3 196 гривень. Позивач у позовній заяві просить стягнути більше, а ніж встановлених 3,7 прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку. Звертає увагу суду, що відповідач жодним чином не відмовляється сплачувати та утримувати сина [PERSON] , однак в міру своїх можливостей. Враховуючи всі обставини, викладені у відзиві, прошу позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 2000 грн. 12.08.2024 позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, де позов підтримала, доводи відповідача просить відхилити. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача на підставі наявних письмових доказів, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, відповідач подали заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі письмових доказів у справі. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Неповнолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради від 09.07.2021 № 443. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2016 у справі №686/23335/16-ц стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись із вказаним позовом позивачка, вказала, що матеріальний стан відповідача значно покращився, у зв`язку з чим він має можливість сплачувати аліменти не в мінімальному розмірі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з часу прийняття рішення про стягнення аліментів (2016 рік) придбав 10 транспортних засобів, що підтверджується, витягом з Єдиного державного реєстру транспортних засобів від 22.10.2024 № 31/22/1-4293, а також набув у власність в 2021 році дві квартири, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.06.2024 № 384882082, що свідчить про покращення матеріального стану відповідача. При цьому суд зауважує, що змінилася економічна ситуація в країні, значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, ліки, житлово-комунальні послуги, разом із тим потреби дитини із віком змінилися та збільшилися в силу її росту та розвитку, змінився прожитковий мінімум для дитини, а обов`язок по утриманню дитини не може бути покладений виключно на матір. Зважаючи на особу платника аліментів: працездатний, має на утриманні двох дітей, беручи до уваги вік дитини 2016 року народження, суд приходить до висновку, що сума аліментів у розмірі 5000грн. є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частинами 1 та 2 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial