Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом у якому просив розірвати договір поставки від 23.10.2023р. укладений між ним [PERSON] і стягнути з [PERSON] на його користь 8690 Євро та судові витрати 4037,75 грн. Позов вмотивовано тим, що 23.10.2023 він уклав з Фаєр договір поставки авто та для виконання договору передав йому 9160 Євро. До цього часу Фаєр автомобіль не поставив та гроші у повному обсязі не повернув, тому посилаючись на ст.837,526 ЦК України просив позов задовольнити. Відповідач відзиву не надав, повістка разом з матеріалами позову надсилалися йому за зареєстрованими місцем проживання та повернулися з відміткою «адресат відсутній». У судовому засіданні позивач та третя особа позов підтримали просили його задовольнити. Вислухавши пояснення учасник справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 23.10.2023 між сторонами укладено договір надання послуг з організації покупки та доставки електроавтомобілю марки Ніссан, внаслідок виконання якого відповідач отримав від позивача 9160 Євро, про що написана розписка. На час слухання справи відповідач автомобіль позивачу не поставив, гроші у повному обсязі не повернув. Згідно ст.901 ЦК України за договором про\~надання послуг\~одна сторона\~(виконавець)\~зобов`язується\~за завданням\~другої сторони\~(замовника)\~надати послугу,\~яка споживається\~в процесі\~вчинення певної\~дії або\~здійснення певної\~діяльності,\~а замовник\~зобов`язується\~оплатити виконавцеві\~зазначену послугу,\~якщо інше\~не встановлено\~договором.\~ Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до ст.626ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627ч.1 ЦК України відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 ч.1 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст.611\~ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що сторона відповідача не надала суду доказів виконання вчиненого правочину між сторонами, і у справі наявні докази ухилення відповідача від виконання зобов`язання організації покупки та доставки електроавтомобілю, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом задоволення позову. На підстави викладеного,

Outcome: approved