Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

13.05.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 12.08.2010 року у нього з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу у них двоє неповнолітніх дітей. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. 27.05.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 24.06.2024 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Ухвалою суду від 01.10.2024 року провадження по справі відновлено, у зв`язку із закінченням строку для примирення та у судовому засіданні 10.10.2024 року за заявою відповідача надано відповідачу з позивачем додатковий строк для примирення 3 місяці, оскільки останній місяць між ними почали налагоджуватись стосунки. Ухвалою суду від 16.01.2025 року провадження по справі відновлено, у зв`язку із закінченням строку для примирення. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не з`явилася, проте також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2012 року ( а.с.5); та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2014 року ( а.с.6). Згідно заяви позивача шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, хоча і проживають за однією адресою. Подальше спільне життя є неможливи, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві відповідач виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », що є її правом. Вирішуючи питання\~про судові\~витрати в\~справі,\~суд керується\~положеннями ст.141\~ЦПК України,\~згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved