Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , позичальник, відповідач), в якому просив стягнути з останньої заборгованість: за кредитним договором № 07070-12/2023 в розмірі 23 125.00 грн., за кредитним договором № 07044-12/2023 в розмірі 16 050.00 грн., за кредитним договором № 36691-11/2023 в розмірі 16 575.00 грн., за кредитним договором № 00875-12/2023 в розмірі 17 100.00 грн., за кредитним договором № 33114-12/2023 в розмірі 4 000.00 грн., за кредитним договором № 7366325 в розмірі 7 280.00 грн., за договором позики № 4125551 в розмірі 21 235.00 грн., за кредитним договором № 125709 в розмірі 10 326.25 грн., а всього: 115 691.25 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі первісний кредитор, ТОВ «Стар Файненс Груп») та [PERSON] укладено кредитний договір № 07070-12/2023 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 23 125.00 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 125.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.04.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 29042024-1, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 23\~125.00\~грн.\~ Також, 07.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі первісний кредитор, ТОВ «Стар Файненс Груп») та [PERSON] укладено кредитний договір № 07044-12/2023 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 16 050.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 050.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 28.05.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 28052024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 16\~050.00\~грн.\~ Також, 27.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі первісний кредитор, ТОВ «Аванс Кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір № 36691-11/2023 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 16 575.00 грн., з яких: 3 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 675.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.04.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 29042024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 16 575.00 грн. Також, 01.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі первісний кредитор, ТОВ «Аванс Кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір № 00875-12/2023 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 17 100.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 100.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 29.04.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 29042024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 17 100.00 грн. Також, 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі первісний кредитор, ТОВ «Аванс Кредит») та [PERSON] укладено кредитний договір № 33114-12/2023 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 4 000.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.05.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 24052024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 4 000.00 грн. Також, 12.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі первісний кредитор, ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] укладено кредитний договір № 7366325 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 7 280.00 грн., з яких: 2 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 280.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами. 27.09.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 27092024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 7 280.00 грн. Також, 08.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі первісний кредитор, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено кредитний договір № 4125551 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 21 235.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 235,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14.06.2021 р. відповідно до укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 14/06/21, Реєстру боржників, додаткової угоди від 30.05.2024 р. до договору факторингу № 14/06/21 до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 21 235.00 грн. Також, 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі первісний кредитор, ТОВ «ФК «Кредіплюс») та [PERSON] укладено кредитний договір № 125709 на умовах визначених договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача наявна заборгованість в розмірі 10 326.25 грн., з яких: 5 556.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 369.25 грн. - сума заборгованості за процентами; 401.00 грн. - сума заборгованості за комісією. 14.06.2024 р. відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» договору факторингу № 14062024, Реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в розмірі 10 326.25 грн. З моменту отримання права вимоги за вказаними кредитними договорами позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з наявними заборгованостями, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду\~від 11.12.2024\~року позовну\~заяву ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження від 11.12.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0610215377779 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання, дата 05.01.2025 р.», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07070-12/2023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта в розмірі 5\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 14-21). Також 07.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 22-24). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Стар Файненс Груп» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 29.04.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024-1 (а.с. 25-26). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 29.04.2024 р. до Договору факторингу від 29.04.2024 р. № 29042024-1, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 23 125.00 грн., з яких: 5 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 125.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (27-29). Крім того, 07.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07044-12/2023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта в розмірі 3\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 30-37). Також 07.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 38-40). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Стар Файненс Груп» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 28.05.2024 р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024 (а.с. 41-42). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 28.05.2024 р. до Договору факторингу від 28.05.2024 р. № 28052024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 16 050.00 грн., з яких: 3 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 050.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (43-45). Крім того, 27.11.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 36691-11/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта в розмірі 4\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 49-56). Також 27.11.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 57-59). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Аванс кредит» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 29.04.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024 (а.с. 73-75). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 29.04.2024 р. до Договору факторингу від 29.04.2024 р. № 29042024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 16 575.00 грн., з яких: 3 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 675.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 60, 76-77). Крім того, 01.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00875-12/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта в розмірі 4\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 61-68). Також 01.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 69-71). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Аванс кредит» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 29.04.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024 (а.с. 73-75). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 29.04.2024 р. до Договору факторингу від 29.04.2024 р. № 29042024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 17 100.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 100.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 72, 76-77). Крім того, 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33114-12/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі на рахунок клієнта в розмірі 1\~000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів, з процентною ставкою 2,50% в день, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 78-85). Також 20.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 86-88). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Аванс кредит» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 24.05.2024 р. між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024 (а.с. 89-91). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 24.05.2024 р. до Договору факторингу від 24.05.2024 р. № 24052024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 4 000.00 грн., з яких: 1 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 92-94). Крім того, 12.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7366325, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача в розмірі 2\~000,00 грн., строком на 360 днів, з процентною ставкою 2,20% в день (стандартна процентна ставка), (п. 1.5.2 визначена знижена процентна ставка 2,09% в день), а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 97-105). Також 12.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 106-107). Водночас, доказів перерахування ТОВ «Авентус Україна» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 27.09.2024 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024 (а.с. 108-110). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 27.09.2024 р. до Договору факторингу від 27.09.2024 р. № 27092024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 7 280.00 грн., з яких: 2 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 280.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 111-113). Крім того, 08.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4125551, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника в розмірі 7\~000,00 грн., строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою за перший день користування 40,21% (базова процентна ставка з другого дня користування 3,00%), а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 119-122). Водночас, доказів перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 123-125), 28.07.2021 р. додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 125), 16.05.2024 р. додаткову угоду №24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 126), 30.05.2024 р. додаткову угоду №28 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. (а.с. 127). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу, додаткових угод та Реєстру боржників від 16.05.2024 р. до Договору факторингу від 14.06.2021 р. № 14/06/21, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 21 235.00 грн., з яких: 4 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 235.,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 128-130). Крім того, 20.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 125709, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок/картку позичальника в розмірі 5\~556,00 грн., строком на 70 днів, з процентною ставкою 600% річних, з комісією зазначеною в п. 2.5 договору, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти, комісію за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с. 136-139). Також 20.12.2023 р. відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 140-141). Водночас, доказів перерахування ТОВ «ФК «Кредіплюс» коштів [PERSON] на виконання умов вказаного договору до позовної заяви надано не було. 14.06.2024 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14062024 (а.с. 142-144). Позивач стверджує, що на підставі зазначеного договору факторингу та Реєстру боржників від 14.06.2024 р. до Договору факторингу від 14.06.2024 р. № 14062024, переданого на підставі Акта прийому-передачі, до нього перейшло право вимоги заборгованості до відповідача у розмірі 10 326.25 грн., з яких: 5 556.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 369.25 грн. - сума заборгованості за процентами; 401.00 грн. - сума заборгованості за комісією, яка також вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 145-147). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується також наступним. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до ст.ст.\~76-83\~ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст.\~599\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст.\~625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~639\~ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу згідно зі статтею 1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. За приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Відступлення майбутніх вимог можливе лише за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17). Однак, як було встановлено, Договір позики № 4125551 був укладений 08.12.2023 року, через два з половиною роки після укладення Договору факторингу від 14.06.2021 року № 14/06/21, тобто на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником та було здійснено передачу невизначених вимог. Повертаючись до фактичних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами обставини на які він посилається в обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 07070-12/2023, за кредитним договором № 07044-12/2023, за кредитним договором № 36691-11/2023, за кредитним договором № 00875-12/2023, за кредитним договором № 33114-12/2023, за кредитним договором № 7366325, за договором позики № 4125551, за кредитним договором № 125709, а саме: матеріали справи не містять доказів виконання первісними кредиторами: ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Кредіплюс» своїх зобов`язань за договорами, оскільки не надано жодного первинного бухгалтерського документу на підтвердження перерахування коштів на користь [PERSON] . Також матеріали позовної заяви не містять виписки по рахунку за кредитними договорами. Суд звертає увагу, що виникненню у позичальника обов`язку повернути позику має передувати виконання позикодавцем своїх зобов`язань щодо надання такої позики, а за відсутності доказів належного виконання своїх зобов`язань позикодавцем суд не може стверджувати про виникнення у позичальника зобов`язання щодо повернення позики. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем у даному випадку не підтверджено доказами наявність обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору. Згідно ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed