Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 52117,42 грн вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також стягнути сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.01.2019 уповноваженими представниками працівниками Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" на об`єкті споживача за адресою споживача: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою, до ввідного кабелю та підключення без облікової розетки, минаючи засіб обліку. При включенні навантаження в дану розетку засіб обліку не працював, а при ввимкненні запобіжника, напруга в розетці була. Спожита таким чином електрична енергія засобом обліку не обраховувалася. Під час проведення контрольного огляду засобі обліку виявити дане порушення контролери не мали можливості. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної\~перевірки представники\~оператора системи,\~розподілу у\~разі виявлення\~порушень у\~своїх споживачів\~та за\~умови,\~що вони\~пред`явили свої\~посвідчення та\~отримали згоду\~на перевірку\~у присутності\~споживача (представника\~споживача)\~або іншої\~особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт\~(територію)\~споживача для\~проведення перевірки,\~у двох\~примірниках оформлюється\~акт про\~порушення. Так за фактом виявленого порушення, в присутності [PERSON] , 15.01.2019 був складений Акт №00000142 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з дотримання вимог ПРРЕЕ. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 08.02.2019 за адресою: [ADDRESS] . Відповідач на засідання не з`явився, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ за №188 від 08.02.2019. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до п. 8.4. ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 34721кВт/год. на суму 52117,42 грн., який відповідач повинен був сплатити протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7 ПРРЕЕ). Станом на сьогоднішній день виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання 18.08.2024 (а.с. 67, 76). Судові засідання відкладалися і у справі оголошувалися перерви неодноразово. 13.02.2025 представниця позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю. Наголосила, що відповідач поза приладом обліку підключився самовільно до електропроводки і поза обліком використовував електричну енергію. Акт про порушення складено 15.01.2019 за присутності відповідача. Його заперечення позивач не отримував. Відповідач не реагує на претензію позивача про сплату суму шкоди. Відповідач у судове засідання 13.02.2025 повторно не з`явився (а.с. 88, 94), про яке 03.01.2025 повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 99). Відзиву на позов не складав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд встановив, що 25.10.2011 між ПАТ "Полтаваобленерго" та О.О.Чистяковим укладено договір № 463/10 про користування електричною енергією (а.с. 11, 12). Відповідно до акту про порушення № 00000142 від 15.01.2019 житлового будинку [PERSON] , о/р [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою, до ввідного кабелю та підключення без облікової розетки, минаючи засіб обліку. При включенні навантаження в дану розетку засіб обліку не працював, а при вимкненні запобіжника, напруга в розетці була. Спожита таким чином електрична енергія засобом обліку не обраховувалася. Під час проведення контрольного огляду засобі обліку виявити дане порушення контролери не мали можливості. Порушення виявлено за допомогою двополосного показника напруги та електровимірювальних кліщів (а.с. 20, 21). Також 15.01.2019 представниками АТ "Полтаваобленерго" Семенівської філії складено акт вилучення речових доказів у відповідача [PERSON] провід міцний, двожильний в подвійній ізоляції білого кольору, довжиною 13,7см та перерізом 2,5мм2. Речовий доказ запаковано та опломбовано пломбою оператора системи №\~С41344960 (а.с. 22) Згідно акту від 15.01.2019 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку розташований за адресою: [ADDRESS] було встановлено лічильник СОЄ-1.02/2кт на житловий будинок та опломбовано пломбою ГЮ6455 (а.с. 23). Згідно по розгляду актів протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 188 від 08.02.219, відповідача [PERSON] було запрошено для участі у засіданні комісії, але він не з`явився. У акті зазначено, що [PERSON] має сплатити за не обліковану електричну енергію 34721 кВт.год у сумі 52117,42 грн протягом 30\~календарних днів від дня отримання рахунка (а.с.\~24). На підставі вказаного акту про порушення № 00000142 від 15.01.2019 та протоколу рішення комісії № 188 від 08.02.2019 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 34721 кВт*год на суму 52117,42 грн (а.с. 25-27). Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач завдав Кременчуцької об`єднаної філії Семенівської дільниці АТ "Полтаваобленерго" шкоди в розмірі 52117,42 грн. АТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії було направлено [PERSON] вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 10-денний термін у сумі 52117,42 грн, яку він отримав 17.03.2019 (а.с. 28, 29). За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п. 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК\~України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 52117,42 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 4, 14). На підставі викладеного,

Outcome: approved