Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А», страждає на психічне захворювання у виді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. Через хворобу брат обмежений в контролі своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду і нагляду та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~Зазначає, що він протягом хвороби брата постійно здійснює догляд за ним, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, брат зареєстрований та проживає з ним, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатнм та призначити його опікуном брата. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника та просили врахувати при прийнятті рішення висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету від 17.09.2024 №269. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 03.10.2023 року органом 7323 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено: копією паспорта № [NUMBER] , виданого 26.07.2024 року органом 7323 та карткою платника податків від 26.04.2021 року. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК №404594, виданої 21.10.2021 року КНП «Сторожинецька БЛІЛ» встановлено, що [PERSON] , є інвалідом з дитинства І групи підгрупи А безтерміново та потребує постійного стророннього нагляду та догляду, що також підтверджується довідкою №106 від 26.08.2024 року, виданою КНП «Сторожинецька БЛІЛ». \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 31.07.2024 року №1167 депутатом Сторожинецької міської ради Чоботарем Р.Д. вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи, здійснює за останнім догляд, інших осіб, які б могли здійснювати такий догляд за [PERSON] немає, що також підтверджується довідкою КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 31.07.2024 року №1441. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 17.09.2024 року №269, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є братом останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за ним догляд. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 09.01.2025 року №55 [PERSON] на даний час хворіє хронічним психічним захворювання у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 10.01.2025 року №98 вартість проведеної експертизи складає 5130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 30 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved