Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

15 серпня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Біляївська окружна прокуратура про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 19 червня 2021 року. Зі слів матері після реєстрації шлюбу вона разом з чоловіком спільним сімейним життям не проживала, а дитину зареєстрували на [PERSON] так як на момент народження дитини і по теперішній час перебувають у шлюбі. На даний момент матір не знає де знаходиться батько дитини, у розшук не подала і не збирається його шукати. Тому місце знаходження батька дитини [PERSON] , [INFO] , не відоме. За час проживання на території села Надлиманське Одеського району Одеської області відповідач [PERSON] зарекомендувала себе негативно, періодично буває в неадекватному стані. Свого житла не має, проживає з громадянином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку, який є недобудований та не введений в експлуатацію та розташований на земельній ділянці, яка належить її співмешканцю, світло, газ, вода відсутні та інші зручності у житловому будинку відсутні. З вказаною адресою періодично збираються товариші співмешканця, які вживають алкогольні напої. Разом зі своїм співмешканцем [PERSON] також приймає участь у цих застіллях на очах у малолітньої дитини. Офіційно не працює, періодично підробляє на присадибних земельних ділянках громадян села. Матір неодноразово була попереджена щодо відповідальності про дотримання прав дитини. Неодноразово працівником служби у справах дітей, під час обстеження житлово- побутових умов проживання сім`ї, виявляли неналежні умови проживання, відсутність доступного запасу продуктів харчування. Не зважаючи на всі рекомендації громадянка [PERSON] не вважає за потрібне стати на правильний шлях життя та не приділяє належної уваги малолітній дитині, яка останній час зовсім не відвідує дитячий садочок, не зважаючи на те, що її вже у цьому році прийшов час йти до першого класу. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Тому позивач просить суд відібрати від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Стягнути аліменти з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , щомісячно аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в сумі 1598,00 грн. Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] в якому вона просить суд у задоволенні позову органу опіки та піклування Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області до неї та [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона дійсно є матір`ю малолітньої [PERSON] , яка народилась [INFO] . Під час реєстрації народження дитини головним спеціалістом Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) А.В. Соловйовою визначено походження дитини та внесено запис про батька дитини « [PERSON] » у відповідності до вимог ст. ст. 122, 133 СК України, оскільки на час народження дитини між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. По батькові дитини вказано « [PERSON] » в той час як кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною відсутнє. На підставі рішення виконавчого комітету Маяківської сільської ради від 30 травня 2024 року № 10/1-2024 року дитину від неї відібрано, дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. На теперішній час [PERSON] перебуває у центрі соціально- психологічної реабілітації дітей за адресою: [ADDRESS] . Дії органу органу та піклування Маяківської сільсько ради Одеського району Одеської області щодо відібрання від неї дитини та тимчасове влаштування її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей вона визнає правильним та справедливим, оскільки на той час вона дійсно обрала неправильний шлях життя та не надавала достатньо уваги утриманню та вихованню дитини. З часу відібрання дитини , зрозумівши неправильність обраного шляху життя, вона пройшла курс лікування щодо позбавлення алкогольної залежності. Орендує для проживання житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . у вказаному будинку створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Наявне місце для навчання та дозвілля. У повні мірі дитині забезпечено сезонний одяг. Отримує дохід працюючи на присадибних ділянках мешканців села. Приймає заходи щодо працевлаштування до КП « Наше село» Маяківської сільської ради. Постійно відвідує дитину за місцем її тимчасового влаштування, дуже страждає за нею та бажає її повернення до неї. Дитина тягнеться до неї, чекає її приїзду та дуже радіє її відвідуванням. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про проходження проти рецидивного лікування алкогольної залежності № 16403 від 21.06.2024 року, свідоцтвом про проведення імплантації препарату « Алкоголь блокатор» від 21.06.2024 року, договором оренди житлового приміщення від 29 липня 2024 року, актом обстеження умов проживання від 20.08.2024 року, довідкою Маяківської сілської ради Одеського району Одеської області щодо її фактичного місця проживання, характеристикою на неї з місця проживання, характеристикою центу соціально- психологічної реабілітації дітей на дитину, листом Надлиманського старостату Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 56 від 04 жовтня 2024 року щодо можливості повернення малолітньої дитини до нього та фотографіями дитини під час їх спілкувань у центрі соціально- психологічної реабілітації дітей. Представник позивача у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, зазначили, що на теперішній час гр.. [PERSON] прийняла та провела значні міри щодо виправлення своєї повідінки, яка призвела до вилучення малолітньої дитини. Дитину мати виховувала з народження одна. З чоловіком не підтримувала ніяких стосунків. На території села Надлиманське Одеського району Одеської області [PERSON] ніколи не мешкав. Перш за все гр. [PERSON] пройшла курс лікування щодо позбавленя алкогольної залежності, на цей час зняла в оренду житловий будинок, приймає міри щодо офіційного працевлаштування. Наразі тимчасово працює на присадибних ділянках мешканців села, за що отримує дохід, який витрачає в тому числі на малолітню дитину, яка зараз перебуває у закладі, до якого влаштована дитина службою у справах дітей Маяківської сільської ради, а саме купує солодощі, іграшки та необхідний сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя тощо. У старостинства на цей час змінилася думка про поведінку гр.. [PERSON] у кращу сторону та нарікань і скарг від мешканців села не надходило. Тому просять прийняти рішення щодо повернення малолітньої дитини [PERSON] її матері [PERSON] . Крім того зазначили, що позовні вимоги щодо [PERSON] підтримує в повному обязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначила, що вона заперечує проти задоволення позовної заяви органу опіки та піклування Маяківської сільської ради до неї про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Також просить суд урахувати її відзив на позовну заяву, а також оновлену характеристику та лист старости с. Надлиманське. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших заяв від нього на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Біляївської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд цивільну справу про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 червня 2021 року Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису про народження №4 від 19 червня 2021 року, складеного Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] , батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька внесено на підставі актового запису про шлюб № 5 від 01.02.2011 року складений відділом державної реєстрації актів управління юстиції Одеської області, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану реєстрація актів цивільного запису про народження № 00041500458 від 21.09.2023 року. Також в матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання від 23.05.2024 року сім`ї [PERSON] , з якого вбачається, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, неприємний запах, відсутні всі санітарні норми, речі розкидані, меблі в аварійному стані, в будинку відсутні вода і світло. Продукти харчування відсутні. У дитини є окреме ліжко, але воно в антисанітарному стані, відсутнє місце для розвитку дитини ( стіл, стілець для дитини). Відсутнє належне харчування для дитини. Дитина брудна та недоглянута. Відсутнє місце для миття та купання. Іграшок не в достатній кількості. Стосунки, традиції сім`ї незадовільні . Мати та її співмешканець часто деруться на очах у дитини. Сім`ї дано термін протягом тижня виправити умови проживання. У разі невиконання буде відібрання дитини. Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 15 травня 2021 року Біляївським міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 01 лютого 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб про що 01 лютого 2011 року було складено відповідний актовий заиис № 5. В матеріалах справи наявна копія наказу служби у справах дітей Маяківської сільської ради Одеської області № 29 від 21.09.2023 року « Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Маяківської сільської ради , згідно якого [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку з чинником , що зумовлюють складні життєві обставини. Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Маяківської сільської ради про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , затверджений виконавчим комітетом Маяківської сільської ради № 10/1-2024, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Маяківської сільської ради в межах своєї компетенції вважає за необхідне негайно відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна копія рішення Маяківської сільської ради Одеського району Одеської оласті № 10/1-2024 від 30 травня 2024 року « Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] [INFO] та затвердження висновку органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, з якого вбачається, що негайне відібрання у батьків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , малолітню [PERSON] , [INFO] у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини. Затвердити висновок орган опіки та піклування про негайне відібрання малолітньої дити [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] , що додається. В матеріалах справи наявна копія договору оренди житлового приміщення від 29 липня 2024 року, з якого вбачається, що між власником житла [PERSON] і [PERSON] укладено договір про наступне: орендодавець представляє орендареві й членам його родини в користування строком на один рік квартиру загальною площею 94,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , характеристика якої наведена в акті здачі квартири. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 259 від 30 вересня 2024 року видана виконкомом Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про те, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Також в матеріалах справи наявна характеристика № 55 від 30.09.2024 року, надана [PERSON] Маяківською сільською радою Одеський район Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] мешкає на території села Надлиманське більше десяти років. [PERSON] на цей час працевлаштувалась до КП « Наше село» Маяківської сільської ради. З часу відібрання малолітньої дитини з червня місяця поточного року та влаштування її до шкільного закладу [PERSON] пройшла курс лікування щодо позбавлення алкогольної залежності, орендує для проживання житловий будинок, працює на присадибних ділянках мешканців села за що отримує дохід. [PERSON] навідує малолітню доньку [PERSON] , яка знаходиться в с. Троїцьке Одеського району Одеської області 2-3 рази в місяць з подарунками, а саме: цукерки, іграшки та одяг. [PERSON] неодноразово звертається до старостинства села Надлиманське з проханням надати документи для можливого повернення її доньки для спільного проживання за адресою, вказаною вище. [PERSON] останнім часом веде нормальний та правильний спосіб життя, дуже страждає за дитиною. В матеріалах справи наявна відповідь на запит № 182 від 28.10.2024 року надана центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської районної державної адміністрації Одеської області, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] зарахована до центру соціально- психологічної реабілітації дітей ССД Одеської РДА Одеської області, з 07 червня 2014 року за час перебування дитини в закладі мати дитини, [PERSON] , систематично відвідує дівчинку, привозить солодощі, подарунки, спілкується з дитиною. [PERSON] супроводжувала доньку з вихователями 1 вересня до школи в 1 клас, купила дитині одяг, квіти. Дівчинка завжди дуже радіє приїзду матері і чекає на неї. Також в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 20 серпня 2024 року, з якого вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат: загальна площа - 74,9 кв.м. , житлова площа -60 кв.м. Опалення газове та пічне. Умови проживання задовільні. В будинку чисто, повністю мебльований. Продуктів харчування у достатній кількості. В будинку є кухня, підведена вода, санітарно-побутові умови в будинку. Будинов винаймається. В будинку створені всі умови для проживання та розвитку дитини є окрема кімната, ліжко, стіл для навчання. Сезонним одягом забезпечена у повній мірі є місце для дозвілля. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно частини 4 статті 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили. Дану норму закону, до правовідносин, що зазначені в позовній заяві, суд застосовує відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону. Отже, судом встановлено, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] не приділяє належної уваги здоров`ю та вихованню дітей, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] байдуже ставляться до малолітньої доньки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов проживання для дітей, не цікавляться її здоров`ям та лікуванням. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час є підстави для відібрання дитини від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав, оскільки останній ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1598,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 05 червня 2024 року. Проте, після відібрання дитини у відповідача [PERSON] та проведення службою у справах дітей повторного обстеження за вказаною адресою було встановлено, що відповідачем [PERSON] було вжито заходів щодо покращення житлово-побутових умов проживання її дитини, створено належні умови для розвитку та навчання дитини. Отже, враховуючи, що відповідачем [PERSON] усунуті недоліки, які були підставою для відібрання дитини, беручи до уваги позицію представника позивача, що відповідач покращив житлово-побутові умови для дитини, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять належних доказів того, що залишення дітей разом з матір`ю буде небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, суд доходить висновку, що вимога про відібрання малолітніх та неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав задоволенню відносно матері [PERSON] не підлягає. Також не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки зазначена вимога є похідною від попередньої вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial