Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є сестрою [PERSON] та вказала, що встановлення такого факту є необхідним для прийняття спадщини. На обгрунтування заяви заявниця зазначила, що вона та [PERSON] є рідними братом та сестрою і в них була спільна матір [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, і заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сібільової С.М. для реєстрації спадкової справи, і з`ясувалося, що родинні стосунки не підтверджуються документально. Мати заявниці [PERSON] була одружена з першим чоловіком [PERSON] але свідоцтво про одруження не зберіглося. [INFO] в них народився син [PERSON] і у його свідоцтві про народження мати заявниці записана як [PERSON] . Після смерті першого чоловіка [PERSON] мати вийшла заміж за батька заявниці [PERSON] . У свідоцтві про одруження у матері з невідомих причин було записано її дівоче прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . Документів з цього приводу заявниця у архіві не отримала, оскільки їх не було знайдено. Заявниця народилася [INFO] і у її свідоцтві про народження були вказані батьками [PERSON] та [PERSON] . У 1969 році батьки заявниці померли і її брата [PERSON] було призначено опікуном над заявницею. 09.10.1970 р. було судове рішення про розподіл майна між заявницею та її братом. У 1975 році заявниці вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] », а після смерті чоловіка одружилася вдруге у 1998 році та змінила прізвище на « [PERSON] ». Заінтересовані особи у справі є синами померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 26 листопада 2024 року заяву було залишено без руху. 05 грудня 2024 року, на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заявниця виправила недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою від 17 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 14 січня 2025 року було витребувано докази у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової Святослави Михайлівни. \~ \~ \~ \~Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона разом із [PERSON] були рідними братом та сестрою по матері, а батьки у них були різні. Після смерті матері та її батька, у 1969 році брат був призначений опікуном над нею до її повноліття. Її прізвище та прізвище матері було [PERSON] , проте у документах було різне написання внаслідок помилок як « [PERSON] ». Мати за своє життя змінювала прізвища з [PERSON] на [PERSON] , а потім на [PERSON] , проте усі документи не збереглися. Коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріус її заяву прийняла, проте усно роз`яснила, що не зможе видати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутні усі документи щодо родинного зв`язку із братом, зокрема, щодо шлюбу та зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тому, за відсутності цих документів іншим чином, окрім звернення до суду, вона не може встановити родинний зв`язок з братом та отримати спадщину. Дружини у брата не було, бо він був розлучений. Рідні сини брата надали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини на її користь і не мають бажання з`являтися до суду. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань, або заперечень на заяву до суду не надійшло. Суд,\~вислухавши заявника,з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом досліджено докази, на підставі яких вбачається наступне. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1948р.н., [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №3, місце народження: м. Миронівка, Золочівського району, Харківської області; батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 3) У відповіді з Державного архіву Харківської області від 21.11.2024р. №01-42/3571, 3572, адресованій [PERSON] , наданій директором Державного архіву Харківської області [PERSON] , зазначено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Миронівській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1946 1948 роки, які збереглися неповністю, запису про шлюб гр.гр. « [PERSON] » та « [PERSON] » (так у запиті) немає. (а.с. 30) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 12.06.1955р., актовий запис № 184, прізвище після одруження [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1956 р., [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №436, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 3) Відповідно до копії рішення № 166-3 Голови виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, [PERSON] , від 17.06.1969 р., батьки [PERSON] померли: мати [PERSON] померла у 1968 році свідоцтво про смерть № [NUMBER] ; батько [PERSON] помер у 1969 році свідоцтво про смерть № [NUMBER] ; також зазначено: «гр. [PERSON] є сином померлої матері від першого шлюбу і дає свою згоду опікати неповнолітню сестру [PERSON] », на підставі чого призначено опікуном [PERSON] над неповнолітньою [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до копії рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова, справа № 14 від 09.10.1970 р., за позовом [PERSON] , [PERSON] до Жовтневого районного жилуправління про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] по праву наслідування того, хто залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у рівних частках, тобто по частині. (а.с. 9-10) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.1975 р., [PERSON] одружилася з [PERSON] - 01.06.1975 р., актовий запис №1705, прізвище після одруження [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с. 4) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.1998 р., [PERSON] одружилася з [PERSON] - 27.10.1998 р., актовий запис №721, прізвище після одруження [PERSON] - « [PERSON] ». (а.с. 4) Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03.11.1984 р., [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Харкова, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 27.07.2013 р. (а.с. 6-7) Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/012198520 від 09.10.2024 р., адресу місяця проживання [PERSON] , [INFO] , зазначено як: [ADDRESS] , дата реєстрації 27.07.2013 р. (а.с. 26) Відповідно до копії дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.11.2000 р., РНОКПП [PERSON] , зазначено: [NUMBER] . (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 11.11.1992 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано - 11.11.1992 р., про що зроблено актовий запис № 726. (а.с.32) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2024р., [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Миронівка, Золочівського району, Харківської області, помер [INFO] , у віці 76 років, актовий запис № 579. (а.с. 31) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2024 р. №78784421, що наданий приватним нотаріусом Сібільовою С.М., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого: тип реєстрації: реєстрація спадкової справи; спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 73147076, номер у нотаріуса: 82/2024; місце заведення: Харківська обл., Чугуївський районний, приватний нотаріус Сібільова С.М., дата заведення: 17.10.2024 р., місце зберігання: приватний нотаріус Сібільова С.М., 63404, Харківська обл., Чугуївський р., м. Зміїв, майдан Соборний, буд. 12; спадкодавець: [PERSON] , РНОКПП відсутній; дата та місце народження: [INFO] , село Миронівка, Золочівський р-н., Харківська обл.; дата смерті: [INFO] ; дата та час реєстрації: 17.10.2024 р.; витяг сформовано реєстратором: приватним нотаріусом Сібільовою Святославою Михайлівною. (а.с. 33) Відповідно до\~нотаріально засвідченої\~приватним нотаріусом\~Харитоновою Я.М.\~копії заяви\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,(РНОКПП: [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ), зареєстрованої за №3448, його батько [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , після чого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, від будь якого рухомого та нерухомого майна, що залишилось після померлого батька [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 43) Відповідно до\~нотаріально засвідченої\~приватним нотаріусом\~Харитоновою Я.М.\~копії заяви\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,(РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), зареєстрованої за №3449, його батько [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , після чого [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, від будь якого рухомого та нерухомого майна, що залишилось після померлого батька [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 44) Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Святослави Сібільової на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.01.2025 р., № 26/02-14 від 20.01.2025р., нею 17.10.2024 р. на підставі заяви про прийняття спадщини, з якою звернулася [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , була заведена спадкова справа № 82/2024 до спадщини померлого [INFO] [PERSON] , 1948 року народження. Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, але звернено увагу на те, що шестимісячний строк на прийняття спадщини ще триває до 19 лютого 2025 року. За матеріалами спадкової справи [PERSON] не залишав заповіт. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також на виконання запиту було надіслано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 20.01.2025 р. № 79746329 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 79746380 (заповіти/спадкові договори). (а.с. 51) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79746329 від 20.01.2025р., виданої приватним нотаріусом Сібільовою С.М., [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Миронівка, Золочівського району, Харківської обл. - помер [INFO] , після чого 17.10.2024р. заведено спадкову справу під номером у спадковому реєстрі: 73147076; номер у нотаріуса: 82/2024. (а.с. 52) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79746380 від 20.01.2025р., виданої приватним нотаріусом Сібільовою С.М., відносно [PERSON] , 1948 р.н., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 53) Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав [PERSON] , в даному випадку отримання спадкового майна після смерті рідного брата [PERSON] . Суд приймає до уваги той факт, що відсутність у заявниці свідоцтва про укладення шлюбу її матері [PERSON] та батька її брата [PERSON] унеможливлює її належне звернення до нотаріуса для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Отже, у даному випадку встановлення факту родинного зв`язку можливе лише у судовому порядку. Згідно до правового висновку, викладеного, у Постанові Верховного Суду від 05.04.2021 року у справі № 523/14707/19, для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. На підставі отриманих судом актових записів та відповідей нотаріальної контори, судом не встановлено інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім заінтересованих осіб: [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~якіне подали до суду заперечень проти даної заяви, а також зробили нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON] , який помер [INFO] серед іншого, підтверджується наступними дослідженими у суді доказами витягами з актових записів, серед яких вбачається, що шлюб між матір`ю заявниці та її законними чоловіками, останньою було укладено двічі, і від різних шлюбів народилося двоє дітей. Отже, брат заявниці [PERSON] народився [INFO] від шлюбу батьків: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1948р.н. (а.с. 3) Свідоцтво про шлюб між батьками [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заявницею до органів нотаріату та до суду не надано, оскільки зазначений документ не зберігся, що вбачається з відповіді з Державного архіву Харківської області. Так, після звернення заявницею до Державного архіву їй було надано відповідь від 21.11.2024р. №01-42/3571, 3572, про те, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по Миронівській сільській раді Золочівського району Харківської області за 1946 1948 роки, які збереглися неповністю, запису про шлюб гр.гр. « [PERSON] » та « [PERSON] » (так у запиті) немає. (а.с. 30) Мати заявниці - [PERSON] неодноразово змінювала прізвище, а саме у свідоцтві про народження першої дитини сина [PERSON] (брата заявниці по матері), від 15.07.1948 р., її прізвище зазначено як « [PERSON] », після чого 12.06.1955р.вона\~з прізвищем\~« [PERSON] » одружилася\~з [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб серії [NUMBER] , та прізвище після одруження також змінилося на - « [PERSON] ». (а.с. 5) Заявниця [PERSON] народилася від шлюбу батьків: [PERSON] та [PERSON] , з дівочим прізвищем « [PERSON] » 13.08.1956 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1956 р. (а.с. 3). Після смерті батьків заявниці [PERSON] , [INFO] , остання залишилася з рідним братом по матері - [PERSON] , [INFO] , якого за рішенням № 166-3 виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих, від 17.06.1969 р., було призначено опікуном над неповнолітньою заявницею, а також у рішенні чітко зазначено: « [PERSON] померли: мати [PERSON] померла у 1968 році свідоцтво про смерть № [NUMBER] ; батько [PERSON] помер у 1969 році свідоцтво про смерть № [NUMBER] гр. [PERSON] є сином померлої матері від першого шлюбу і дає свою згоду опікати неповнолітню сестру [PERSON] ». (а.с. 8) Таким чином, виходячи із зазначених та наданих документів, судом вбачається, що заявниця [PERSON] , [INFO] та померлий громадянин [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою по матері, тобто їх матір`ю була одна і та ж сама особа [PERSON] , яка змінювала прізвище на « [PERSON] », « [PERSON] » та останнє залишила як: « [PERSON] ». Після чого за заявницею [PERSON] , [INFO] , та її рідним братом по матері, а також опікуном [PERSON] , [INFO] , за судовим рішенням Народного суду Жовтневого району м. Харкова, справа № 14 від 09.10.1970 р., було визнано право власності на майно, по праву наслідування того, хто залишився після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у рівних частках, тобто по частині, що також підтверджує їх родинні зв`язки. (а.с. 9-10) У наданих заявницею документах має місце різне написання дівочого прізвища заявниці, як-то « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Але інші відомості у всіх цих документах не суперечать один одному, а тому з різного написання прізвища « [PERSON] » неможливо зробити висновок, що мова йде про різних людей і суд встановив, що в них мова йде саме про заявницю [PERSON] . Заявниця також\~неодноразово змінювала\~прізвище,\~тобто [PERSON] ,\~ [INFO] \~одружилася з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюбсерії [NUMBER] \~від 01.06.1975\~р.,\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~(а.с.\~4) Після чого заявниця [PERSON] вдруге одружилася з [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.1998 р., та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 4) Брат заявниці [PERSON] під час життя був одружений, та від шлюбу з [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є заінтересованими особами у справі, однак до суду надано нотаріально засвідчені заяви від останніх, відповідно до яких, вони відмовилися від прийняття спадщини, від будь-якого рухомого та нерухомого майна, що залишилося від померлого батька [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 43;44) 11.11.1992 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 11.11.1992 р. (а.с.32) [INFO] брат заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.2024р. (а.с. 31) Після чого заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сібільової С.М. для реєстрації спадкової справи, однак у процесі розгляду справи було встановлено, що родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та [PERSON] не підтверджується належними документами, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного і

Outcome: approved