Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.10.2017 між ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96612665000, підписавши який відповідач погодився з викладеними у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «УКРСИББАНК» було відступлено ТОВ «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу № 164 від 20.02.2020 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. ТОВ «Олком-Лізинг» право вимоги до відповідача було відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020 та Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф1 від 20.02.2020 складає 35\~632, 79 грн, з яких: 27\~872, 30 грн заборгованість за основним боргом; 7\~540, 49 грн заборгованість за відсотками; 220 грн заборгованість за комісіями. За вказаних\~обставин позивач\~просить суд\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~в загальному\~розмірі 35\~632,\~79\~грн (а.с. 1 4). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано в АТ «УКРСИББАНК» виписку з обліку кредитної заборгованості за позиковими рахунками за договором № 93378917000 від 19.10.2017 (а.с. 36). В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 16.05.2016 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір № 93378917000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до п. 3.1, сума кредиту за договором становить 10\~010, 01 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 10\~000 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника [NUMBER] , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття карткового рахунку та випуск платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником; в сумі 10, 01 грн на плату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку (п. 3.3). Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з правилами на рахунок в АТ «УКРСИББАНК» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та правилами (п. 3.4). Відповідно до п. 3.5, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 16.03.2017. Розмір ануїтетного платежу становить 1\~460, 00 грн грн. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому правилами (п. 3.10). Позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Також сторони погодили особливості відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту, за якими банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), окремий картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України (далі - Картковий рахунок), який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування, визначену цим Договором. Сторони домовились, що цей Договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. (а.с. 6 7). Окрім цього, [PERSON] власноручним підписом підписано анкету-заявку на отримання споживчого кредиту, в якій зазначено основні умови кредитування, суму кредиту та максимальну суму ліміту додаткового кредиту 50 000 грн, максимальну процентну ставку та строк дії ліміту кредитування, а також заяву-приєднання (АКЦЕПТ) № 05/40/02/1000/978229 до договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (а.с. 8, 9). 20.02.2020 між АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) та TOB «Олком-Лізинг» (фактор) був укладений Договір факторингу № 164, відповідно до якого АТ «УкрсибБанк» передав (відступив), а ТОВ «Олком-Лізинг» прийняв всі права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с. 11 13). Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 93378917000 на загальну суму 35\~632, 79 грн, з яких: 27\~872, 30 грн заборгованість за основним боргом; 7\~540, 49 грн заборгованість за відсотками, 220 грн заборгованість за комісіями (а.с. 14). Згідно платіжного доручення № 7 від 20.02.2020, ТОВ «Олком-Лізинг» перерахувало на рахунок АТ «УкрсибБанк» кошти згідно договору факторингу № 164 (а.с. 15). 20.02.2020 між ТОВ «Олком-Лізинг» (клієнт) та ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) був укладений Договір факторингу № 2002-Ф1, відповідно до якого ТОВ «Олком-Лізинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Суперіум» прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первісним кредитором і боржниками (а.с. 16 19). Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 164 від 20.02.2020, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 93378917000 на загальну суму 35\~632, 79 грн, з яких: 27\~872, 30 грн заборгованість за основним боргом; 7\~540, 49 грн заборгованість за відсотками, 220 грн заборгованість за комісіями (а.с. 20). Згідно платіжного доручення № 449 від 19.02.2020 та платіжного доручення № 1 від 20.02.2020, ТОВ «ФК «Суперіум» перерахувало на рахунок ТОВ «Олком-Лізинг» кошти за права вимоги за договором (а.с. 21). 21.12.2023 ТОВ «ФК «Суперіум» звернулося до [PERSON] з досудовою вимогою про сплату заборгованості в розмірі 35\~632, 79 грн за договором № 93378917000 від 19.10.2017, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги (а.с. 22). Згідно виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим рахунком № [NUMBER] валюта UAH за договором № 93378917000 [PERSON] за період з 19.10.2017 по 19.02.2020 (дата закриття рахунка), загальний розмір заборгованості [PERSON] складав 35\~632, 79 грн, з яких: 27\~872, 30 грн заборгованість за основним боргом; 7\~540, 49 грн заборгованість за відсотками, 220\~грн \~заборгованість за\~комісіями (а.с. 46 52). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 93378917000. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно досліджених\~судом доказів, розмір заборгованості [PERSON] перед первісним кредитором за договором № 93378917000 на час\~відступлення прав\~вимоги складав 35\~632, 79 грн, з яких: 27\~872, 30 грн заборгованість за основним боргом; 7\~540, 49 грн заборгованість за відсотками, 220 грн заборгованість за комісіями, яка факторами не змінювалася і відповідачем не спростована. Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, які за заявленим позовом становлять 2\~422, 40 грн (а.с. 28). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved