Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

12.12.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Байрачну Антоніну Кузьмівну, звернувся до Київського районного суду м. Одеси, заінтересована особа:\~[PERSON] , з\~заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є [PERSON] , а також син [PERSON] . Заявник зазначає, що строк прийняття спадщини після смерті дружини припав на період дії воєнного стану в Україні, який введено з 24.02.2022 року. 28.02.2022 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №164, згідно якої було установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. За таких обставин заявник вважав, що у нього є строк для подачі заяви нотаріусу після скасування воєнного стану. Отже у встановлений законом строк, як заявник вважав, він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Л.Г., із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] дружини [PERSON] . Так, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г. була заведена спадкова справа №35/2024, проте листом від 26.11.2024 року №395/02-14, нею було роз`яснено, що заявник [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, а також було запропоновано звернутися до суду. Таким чином, заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, необхідно для оформлення спадщини після її смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказаною ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євої Л.Г. копії спадкової справи №35/2024 стосовно майна [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні 13.02.2025 року представник заявника адвокат Байрачна Антоніна Кузьмівна підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити. У судове засідання 13.02.2025 року заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте 15.01.2025 року надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] , померла дружина заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 01.01.1975 року Іллічівським РАГС м. Одеси було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.07.1996 року, зареєстрованого в ОМБТІ та РО за №13551, [PERSON] придбала 212/400 частини будинку [ADDRESS] революції. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №4474 від 27.12.2022 року, виданого [PERSON] , смерть [PERSON] настала [INFO] за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Похованням дружини [PERSON] , займався [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання №052459 від 29.12.2022 року та договором-замовленням організації та проведення поховання від 28.12.2022 року. Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні від 29.11.2024 року, виданої ОСН КМ «Чубаївка» в м. Одесі, [PERSON] та [PERSON] постійно з 1996 року проживали у будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки №78 від 02.12.2024 року, виданої АОМП медико-санітарної частини, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , знаходиться під медичним наглядом медико-санітарної частини адміністрації Одеського порту з 1992 року. Згідно довідки ПАТ СК «Арсенал» «01-04/2024-11/03 від 28.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , уклав договір на добровільне медичне страхування. Відповідно до актів від 04.12.2024 року та 02.12.2024, сусіди [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] постійно разом проживали у будинку [ADDRESS] , в тому числі [PERSON] проживав і на момент смерті дружини. Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г., 25.11.2024 року, було заведено спадкову справу №35/2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом-роз`ясненням № 395/02-14 від 26.11.2024 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Окрім того, факт постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини у будинку за адресою: [ADDRESS] , підтверджуються поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , якими у засіданні було підтверджено, що заявник [PERSON] ,\~постійно проживав\~разомз дружиною [PERSON] , по день її смерті [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявникові необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з дружиною на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. \~ \~ \~ \~Ураховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору на кориться заявника не стягуються.

Outcome: approved