Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Представник ТОВ «Юніт Капітал» подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ " Юніт Капітал " заборгованість за кредитним договором № 832345020 від 07.01.2021 року у розмірі 21684,00 грн., стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ " Юніт Капітал " судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Разом з тим, у вказаному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року №766/12875/24 питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу, вирішено не було, що є підставою для усунення неповноти судового рішення шляхом винесення додаткового рішення. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати, на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорі, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення додаткового рішення за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження своїх вимог представник ТОВ «Юніт Капітал» надав суду копію договору про надання правової допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024 року, укладеного між Адвокатським бюром «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал», Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №05/07/24-02 від 05.07.2024 року; Акт прийому-передачі наданих послуг від 05.07.2024 року, в якому визначено перелік наданих правових послуг та їх вартість. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2024 року за №766/12875/24 позов задоволено в повному обсязі, суд вважає доцільним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» 6000 грн. в рахунок витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved