Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

20 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] в особі представника адвоката Розума О.В. до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, за результатами розгляду якої позивачка просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовної вимоги зазначила, що [INFO] у м. Бердянськ, Запорізької області померла її мати [PERSON] . На час смерті померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Позивачка вчасно звернулась до приватного нотаріуса. Проте, через відсутність оригіналів правових документів на спадкове майно, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оригінали документів були втрачені у м. Бердянськ. На підставі викладеного, просить суд визначити за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усуненні недоліків позовної заяви. (а.с. 21-22) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу у підготовче судове засідання. (а.с. 30-31). \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2024 року підготовче судове\~засідання по\~справі відкладено; продовжено строк проведення підготовчого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-43) 02 грудня 2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слепко А.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . (а.с. 49-132) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2024 року підготовче провадження по справі закрито; справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 134) Представник позивачки адвокат Розум О.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Бердянської міської\~військової адміністрації\~Бердянського району\~Запорізької області в судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі поштові відправлення. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місцем проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх доказами, наявними в матеріалах справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, [PERSON] є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.1966 р., та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1986 р., згідно якого між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 898, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с. 10-11) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 19.06.2023, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 70) 17 липня 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса КМНО Слепко А.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2024 року за № 67/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не надала нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавиці на зазначене нерухоме майно. (а.с. 128-130) Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право кожній особі на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, він має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Положеннями ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матерілами справи встановлено, що за життя [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, та копією Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 р. № 266. (а.с. 6, 12) Суд вважає, що позивачем доведено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , входить: 1/2 частина квартири [ADDRESS] , а оригінали документів були втрачені в м. Бердянськ, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 є тимчасово окупованою територією України. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно не оспорюється жодною особою, права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку, що позов слід здовольнити.

Outcome: approved