Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

04.12.2024 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Янчишин В.Й. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 15.12.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, 15.11.2011 року уклав шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим з 2022 року проживають окремо та спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Зазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На примирення не згоден і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду 30.12.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Янчишин В.Й. до суду не з`явилися, від останнього надійшла зава в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 15.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1166. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.10). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 2022 року, у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved