Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: [ADDRESS] , належність якого померлій стверджується випискою із по господарської книги №1 за 2016-2023 роки, виданої старостинським округом №4 Березнівської міської ради 08.10.2024 за №508. Спадкодавець до дня свої смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак спадкодавець із 1984 року і до дня смерті [INFO] фактично постійно проживала без реєстрації разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що також стверджується письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] . У грудні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В., однак постановою нотаріуса від 04.12.2024 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Вказані обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, а тому просить встановити факт його постійного проживання разом із матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 09.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. \~ \~ \~ \~Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи від [PERSON] не надійшло. Представник позивача адвокат Юсенко А.О. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , а також просить розглядати справу у відсутності представника відповідача. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.12.1961 року, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.10.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Із виписки з погосподарської книги №1 за 2016 2023 рік с.Прислуч старостинського округу №4 (с.Прислуч) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №577 від 07.11.2024 р. вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] 1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови житлового будинку згідно по господарських книг 1983 р. Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2016 2023 рік с.Прислуч старостинського округу №4 (с.Прислуч) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №508 від 08.10.2024 р. вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] 1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови житлового будинку згідно по господарських книг 1965 р. Із відповіді на адвокатський запит [PERSON] від 02.10.2024 року за №166, старостинський округ №4 (с.Прислуч) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області листом №130 від 08.10.2024 р. повідомляє, що згідно записів погосподарської книги № 1 с.Прислуч за 2016 - 2023 роки, померла [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім неї, станом на 15 жовтня 2017 року були зареєстровані слідуючи особи: [PERSON] 1980 року народження, зареєстрований з 2001 року по даний час. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 79618022 від 30.12.2024 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводилась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. № 79618030 від 30.12.2024 року, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Постановою приватного нотаріуса Рівненського РНО Рівненської області Куц І.В. від 04.12.2024 р. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. У письмовій заяві від 26.11.2024 року [PERSON] стверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , із 1984 року і до дня смерті проживала без реєстрації разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Із письмової заяви [PERSON] від 27.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , із 1984 року і до дня смерті проживала без реєстрації разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить позивач; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved