Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Прокурор звернувся з даним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] [INFO] на користь держави суму заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 10500 грн. шляхом перерахування на р\\р UA318999980333119331000015744 ГУК в Одеській області /м.Одеса/24062100 код ЄДРПОУ 37607526 та судові витрати по сплаті судового збору. Позов вмотивовано тим, що постановою №09-08 від 01.05.2024 Адміністративною комісією Київської райадміністрації Одеської міськради [PERSON] піддано штрафу у розмірі 1360 грн. за ст.152 КУпАП, за те, що він 23.04.2024 за адресо. [ADDRESS] знищено зелені насадження 7 дерев породи «липа» діаметром 32см,31 см,38см,26см,30см, та 38 см та дерево породи «туя» діаметром 25 см, відповідальний [PERSON] , чим порушив порушення Правил благоустрою території м.Одеси №1631 від 23.12.2011, а згідно розрахунку Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) знищенням дерев державі завдано збитку на суму 10050 грн., тому посилаючись на ст.166 ЦК України просив позов задовольнити. У судове засідання учасники справи не явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, від прокурора та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою №09-08 від 01.05.2024 Адміністративною комісією Київської райадміністрації Одеської міськради [PERSON] піддано штрафу у розмірі 1360 грн. за ст.152 КУпАП, за те, що він 23.04.2024 за адресо. [ADDRESS] знищено зелені насадження 7 дерев породи «липа» діаметром 32см,31 см,38см,26см,30см, та 38 см та дерево породи «туя» діаметром 25 см, відповідальний [PERSON] , чим порушив порушення Правил благоустрою території м.Одеси №1631 від 23.12.2011. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) знищенням дерев державі завдано збитку на суму 10050 грн. Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.1166ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 69ч.1 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Статтею 81ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем до суду подано письмову заяву якою він позов визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його присутності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, оскільки відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved