Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 21 грудня 2019 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії Класний №3605/0950/953/19, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів в межах ліміту кредитування з можливим збільшенням ліміту на картковий рахунок позичальника, який відкрито в Банку на підставі договору про відкриття, закриття та обслуговування рахунку фізичної особи № 0100/Ф/359783 від 02.10.2017 року, строком з дати підписання по 20.12.2021 рік включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 36 % річних. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» виконало умови кредитного договору в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти шляхом переказу на його картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.10.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 22557,78 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 17119,82 грн., сума простроченої заборгованості із сплатою процентів за користування кредитом 5457,96 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, просять стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк» свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.79/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, 21 грудня 2019 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії Класний №3605/0950/953/19, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів в межах ліміту кредитування з можливим збільшенням ліміту на картковий рахунок позичальника, який відкрито в Банку на підставі договору про відкриття, закриття та обслуговування рахунку фізичної особи № 0100/Ф/359783 від 02.10.2017 року, строком з дати підписання по 20.12.2021 рік включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 36 % річних /а.с. 8-13/. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 30.10.2024 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 22557,78 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 17119,82 грн., сума простроченої заборгованості із сплатою процентів за користування кредитом 5457,96 грн. /а.с. 17-19/. Відповідно до ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611\~цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За нормами статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного між ним та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» договору від 21.12.2019 року отримав кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, однак свої зобов`язання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір становить 22557,78 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved