Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначається, що [PERSON] тривалий час хворіє на психічне захворювання - параноїдну шизофренію, багато разів лікувався стаціонарно в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржниці Хмельницького району), останній раз в травні 2024 року, визнаний інвалідом 2 групи. В зв`язку з хворобою він періодично проявляє агресивність, не може адекватно сприймати навколишню дійсність, свій стан та керувати своєю поведінкою. Він опікується життям [PERSON] , фактично будучи членом його сім`ї - допомагає йому в побуті, лікуванні, відводить та забирає з лікарні, надає матеріальну допомогу та допомогу у вирішенні інших питань. З 01 липня 2023 року він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту як особа, що здійснює догляд за психічно-хворим інвалідом 2 групи [PERSON] . [PERSON] через свій психічний стан не може самостійно реалізовувати свої права, пов`язані з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, в зв`язку з цим потребує опіки та призначення йому для захисту його прав опікуна. Він погодився взяти на себе юридичну відповідальність за подальше життя [PERSON] та стати його опікуном. Він є дієздатним, психічних та наркологічних захворювань не має, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався. 13 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд. 24 січня 2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області залучено до участі у справі Хмельницьку районну державну (військову) адміністрацію, як заінтересовану особу. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить задовольнити. Пояснив, що вже декілька років доглядає та опікується [PERSON] . Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області заперечує проти задоволення вимог заяви, оскільки у [PERSON] ще є донька. 03 та 05 лютого 2025 року від представника органу опіки та піклування Хмельницької районної державної (військової) адміністрації надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Щодо призначення [PERSON] опікуном над особою з інвалідністю [PERSON] не заперечує. Особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] у судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я, а тому суд у відповідності із ст. 299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в його відсутність. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Куцоконь В. В., заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в інтересах [PERSON] [PERSON] подала заяви про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти призначення заявника [PERSON] опікуном над її батьком [PERSON] , так як знаходиться на навчанні по підготовці до вступу на здобуття повної вищої освіти в м. Києві, де і проживає, тому не має можливості доглядати за своїм батьком. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2). В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4). Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4). Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4). Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6). Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку № 1366 від 29 травня 2024 року, до складу сім`ї/ зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки № 81, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 28 травня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на F 20.02 Параноїдна шизофренія. З серпня 2016 року знаходиться під наглядом лікувального закладу. Згідно Виписки з акта огляду МСЕК, Довідки серія 12 ААГ № 135040, [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2025 року. Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована: [ADDRESS] . Згідно Довідки Київського університету культури № 214/24 від 22 листопада 2024 року, [PERSON] є абітурієнтом 2025 року, та притупила до підготовчих курсів з 02 листопада 2024 року. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 08 серпня 2002 року Летичівським відділом\~ реєстрації актів громадянського стану,\~ актовий запис\~ № 46, розірвати. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Довідка Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації №16-193 від 15 лютого 2024 року, видана [PERSON] про те, що він перебуває на обліку як одержувач допомог особі з інвалідністю 2 групи [PERSON] . Згідно Довідки № 34, яка видана КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 30 травня 2024 року, [PERSON] здоровий. Як вбачається з Довідок № 23, які видані КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області 28 травня 2024 року, [PERSON] не перебуває в нарколога на «Д» обліку та у нього не виявлено наркологічних захворювань, а також не перебуває у психіатра під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не звертався по психіатричну допомогу. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № BP-003965809, громадянин(ка) УКРАЇНИ [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 28 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області № 1261 12 червня 2024 року, згідно висновку лікаря-психіатра нашого закладу громадянин [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду, нагляду, опіки, контролю (медична карта F 20.02 II). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 548, при дослідженні об`єктів експертизи виявлено, що [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Параноїдна шизофренія, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні з вищевказаним діагнозом, у нього спостерігалась розлади психіки, характерні для шизофренічного процесу, такі як слухові галюцинації, висловлювання маячних ідей безглуздого змісту, структурні порушення мислення, в подальшому наростання емоційного дефекту. Є інвалідом другої групи за психічним захворюванням, у нього відмічається виражена втрата сімейної, соціальної та трудової адаптації. При теперішньому обстеженні підекспертний виявляє формальний контакт, непослідовність мислення, емоційну згладженість, некритичність. Таким чином, прийнято рішення, що він виявляє параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] не може особисто дати пояснення по суті справи в суді. Сукупність досліджених доказів свідчить, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, заяви Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] . При цьому, суд не бере до уваги відмову у надані висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради, оскільки опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою, проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи заяв [PERSON] , вона як рідна донька позбавлена можливості доглядати та опікуватися батьком, оскільки навчається та проживає у м. Києві. Вказаний факт був відомий при винесенні рішення про відмову у надані висновку опікунської ради, та був проігнорований. У постанові від 04 липня 2018 року в справі № 496/4271/16-а Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок про те, що рішення виконавчого комітету як органу опіки та піклування є дорадчим документом та не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у осіб, яких рекомендовано призначити опікунами, таке рішення не порушує прав та обов`язків інших опікунів та підопічного. Правові наслідки для інших опікунів, підопічного виникають виключно в результаті постановлення рішення судом, в процесі чого саме і відбувається оцінка усіх доказів у сукупності, зокрема й оскаржуваного рішення органу опіки та піклування, яке не має наперед встановленої сили для суду, який розглядає справу і вирішує правове питання призначення опікуна недієздатній особі. Крім того, в матеріалах справи наявна згода органу опіки та піклування Хмельницької районної державної (військової) адміністрації щодо призначення [PERSON] опікуном над особою з інвалідністю [PERSON] . За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року закрито провадження у справі за заявою [PERSON] , представник заявника адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку зі смертю [PERSON] . Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи (висновок експерта № 548 від 15 липня 2024 року) у розмірі 7 210 грн. 42 коп. віднесено на рахунок держави. Враховуючи, що вказаною ухвалою суду від 15 серпня 2024 року витрати за проведення судової-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави, суд не вирішує вказане питання повторно.

Outcome: approved