Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним батьком заявника. [PERSON] являється, особою з інвалідністю другої групи, згідно довідки МСЕК, на протязі останніх двох років батько страждає від психічного розладу та з цього приводу йому було встановлено діагноз: F 07.8: розлад особистості та поведінки органічного генезу, астенічний варіант, з психотичними виключеннями інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженою соціальною дезорієнтацією, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. Також у зв`язку із технічною опискою, в написанні прізвищ заявника [PERSON] , та особи яка визнається недієздатною [PERSON] , а саме існує розбіжність прізвища заявника [PERSON] (в паспорті громадянина України серії [NUMBER] ) і в той же час в свідоцтві про народження(серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області від 2007 року) його прізвище зазначено [PERSON] , без апострофа. В графі батько зазначено [PERSON] . Зазначене свідоцтво було видане згідно актового запису про народження №14 від 05.09.1976 року. В цьому ж актовому записі про народження в графі про батька вказано [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним та врахування уточнених заявлених вимог просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника. [PERSON] в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника. [PERSON] в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника. [PERSON] в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи слухати в її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог заявника. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Бандуровський Б.П., в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №13 від 11.12.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та приживає [ADDRESS] , що підтверджується, витягом з реєстру територіальної громади 2023/002657763 від 31.03.2023року /а.с.18/. Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №353250 від 12.04.2023року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново, /а.с.23/. Згідно висновку ЛКК від 05.07.2024року за №481 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом другої групи./а.с.10/. Відповідно довідки\~КНП"\~Путильська багатопрофільна\~лікарня" від\~09.09.2024року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебуваєна "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога /а.с.30/ Згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 11.12.2024року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] ./а.с.5-6/. [PERSON] [INFO] , зареєстрований та проживає [ADDRESS] , що підтверджується, витягом з реєстру територіальної громади 2023/002657587 від 31.03.2023року /а.с.19/. Відповідно довідки\~КНП"\~Путильська багатопрофільна\~лікарня"\~від 09.09.2024року,\~ [PERSON] [INFO] на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.23/. Згідно Акту\~про встановлення\~факту здійснення\~особою догляду\~(постійного\~догляду),\~виданого Дихтинецьким\~старостинським округом,\~за №11-13/374\~від 09.07.2024року,\~про те,\~що [PERSON] [INFO] , здійснює догляд(постійний догляд) за батьком [PERSON] , [INFO] ./а.с.21/. Згідно витягу\~з інформаційно-аналітичної\~системи "Облік\~відомостей про\~притягнення особи\~до кримінальної\~відповідальності та\~наявності судимості\~ [PERSON] [INFO] ,станом на 22.01.2025року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.67/. Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 69/24 від 22.10.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна [PERSON] [INFO] опікуном над рідним батьком [PERSON] , [INFO] /а.с.72/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58\~та ст.60\~ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №13 від 11.12.2024року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром з наростаючим когнітивним зниженням. Психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання його недієздатним, а також призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Щодо встановлення факту родинних відносин, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ./а.с.27-28/, а в свідоцтві про народження(серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області від 2007 року, актовий запис №14 від 05.09.1976 року, прізвище зазначено [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] ./а.с.22/. Те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є одна і та ж сама особа, і доводиться батьком [PERSON] , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 11-13/64 від 13.02.2025 року/а.с.65/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved