Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

12 червня 2024 року [PERSON] звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованими особами [PERSON] та Павлоградську міську раду, в якій прохає встановити той факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] (а. с. 2-3). В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21 червня 2024 року вказано, що батько заявниці [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в місті Павлоград, Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири та будинку. Квартира розташована за адресою: [ADDRESS] будинок розташований за адресою; [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємицею першої черги, після смерті батька також спадкоємицею першої черги є її рідна сестра [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження заявниці помилково вказане по батькові її батька, а саме вказане по батькові [PERSON] замість [PERSON] . У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, тобто факт того, що [PERSON] , є рідною донькою - [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті батька (21-22). 24 червня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищевказану справу передано до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року справу передано у провадження судді Приваліхіній А.І. Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року по справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 17 грудня 2024 року. 17 грудня 2024 року ухвалою суду витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яку відкрито після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . 30 січня 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а. с. 69-92). У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити (а. с. 94). У судове засідання представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається у вирішені справи на розсуд суду (а. с. 49). У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 67), заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 березня 2024 року серії [NUMBER] (а. с. 11). З метою прийняття спадщини, заявниця [PERSON] звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою №1530 від 26 червня 2024 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 71-72). 30 квітня 1993 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоїла прізвище « [PERSON] » (а. с. 6). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] зазначений [PERSON] (а. с. 5), а в документах на спадкове майно, а саме: договором купівлі-продажу від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1275 (а. с. 81 на звороті - 82); договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1276 (а. с. 83 та на звороті); договором купівлі-продажу від 20 жовтня 2000 року реєстровий номер 1501 (а. с. 84), покупцем вказаний [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями у заявниці виникли труднощі з оформленням спадщини. Факт родинних відносини між заявницею [PERSON] та померлим батьком [PERSON] , тобто той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , підтверджується: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а. с. 5) та паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] де російською мовою зазначений: « [PERSON] » (а. с. 10); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а. с. 5) та договором купівлі-продажу від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1275 (а. с. 81 на звороті - 82); договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2005 року реєстровий номер 1-1276 (а. с. 83 та на звороті); договором купівлі-продажу від 20 жовтня 2000 року реєстровий номер 1501 (а. с. 84), де покупцем вказаний [PERSON] , в той же час підписаний за підписом « [PERSON] » із значенням прізвища, ім`я та по батькові на російській мові « [PERSON] », що співпадає з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] українською мовою, де його підписом вказаний « [PERSON] », а прізвище, ім`я та по батькові на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 10); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] де батьком [PERSON] вказаний [PERSON] (а. с. 5) та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] де українською мовою вказаний [PERSON] з підписом « [PERSON] » (а. с. 68) та посвідченням ветерана праці серії [NUMBER] де російською мовою зазначений: « [PERSON] » (а. с. 68), що співпадає з паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] українською мовою, де його підписом вказаний « [PERSON] », а прізвище, ім`я та по батькові на російській мові - « [PERSON] » (а. с. 10). Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. ч. 3, 7 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав у майбутньому. Приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , через що вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , що помер [INFO] , через що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved