Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулося в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47\~405,44 грн. В обґрунтування поданого позову зазначає, що 31.07.2020 року між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3114/245/005261. Предметом даного Договору були майнові права страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] . 28.05.2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2021 по справі №405/3966/21 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі рахунку СТО та інших зібраних по справі документів розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 133\~318,06 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «УАСК «АСКА» на підставі договору ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів № ЕР203500208, страхова компанія надала страховий захист своєму Страхувальнику [PERSON] та здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 85\~912,62 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка відшкодовувалася страховою компанією відповідача становить 47\~405,44 грн = (133\~318,06 (розмір завданої шкоди)- 85\~912,62 грн. (сума відшкодування ПрАТ "УАСК «АСКА"), які просить стягнути з відповідача. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Представник ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, правом надання відзиву не скористалась. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31.07.2020 року між ПрАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3114/245/005261. Предметом даного Договору були майнові права страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] . 28.05.2021 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Згідно з постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2021 по справі №405/3966/21 [PERSON] було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. 31.05.2021 року, ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» як власник автомобіля Volkswagen, державний номерний знак [NUMBER] , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , звернулось із заявою про виплату страхового відшкодування до ПРАТ «Страхова компанія «Універсальна». ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» сплатило ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань», суму страхового відшкодування в розмірі 133\~318,06 грн, що підтверджується страховим актом № 105618/1 та платіжними дорученнями № 8835 від 05.07.2021 року. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda, державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~в ПрАТ «УАСК «АСКА» згідно полісу № ЕР203500208. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 47\~405,44 грн = (133\~318,06 (розмір завданої шкоди)- 85\~912,62 грн. (сума відшкодування ПрАТ "УАСК «АСКА"). Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~(в редакції, яка діяла на момент правовідносин)та\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № ЕР 203500208 в ПрАТ «СК «Універсальна», яка відшкодувала позивачу страхове відшкодування в розмірі 85\~912,62 грн, 28.01.2022. Отже, враховуючи, що відповідач є особою відповідальною за заподіяний збиток внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої сторони, позивач набув право суброгації до відповідача у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 47\~405,44 грн. (133\~318,06 грн. - фактичний розмір заподіяної шкоди, 85912,62 грн. - сума страхового відшкодування, яка виплачена ПрАТ «СК «Універсальна», на користь позивача). Відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхуваня» та \~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація). Стороною позивача доведено, та судом встановлено, що різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 47\~405,44 грн = (133\~318,06 (розмір завданої шкоди)- 85\~912,62 грн. (сума відшкодування ПрАТ "УАСК «АСКА"). Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак суд вважає, що наявні законні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що складає суму в розмірі 47\~405,44 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684 грн. - судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved