Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , третя особа Олешківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є неповнорідними братом і сестрою. Батько відповідачки [PERSON] , мати відповідачки [PERSON] , батько позивача [PERSON] , мати позивача- [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить 47/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка зі слів позивача, відмовилась від прийняття спадщини та [PERSON] , який прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, але не отримав свідоцтво про право на спадщину. Позивач у своїх вимогах зазначає, що спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] відкрита 19.03.2012 року, зареєстрована в спадковому реєстрі Приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] за №52553915, але на даний час територія Олешківського (Цюрупинського)району Херсонської області є тимчасово окупованою територією України російськими військами, тому надати її до суду немає можливості. [INFO] померла мати відповідача [PERSON] , яка після своєї смерті залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла відповідачці [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] (дружина спадкодавця [PERSON] ) відмовилась від спадщини, після смерті свого чоловіка, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті останнього, у зв`язку з чим просить визнати за ним право власності на 47/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 03.09.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.. Ухвалою від 10.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив, в якому вказала, що не претендує на отримання спадщини після смерті батька позивача [PERSON] та визнала позовні вимоги. Представник третьої особи Олешківської міської ради надала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без їх участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Цюрупинським відділом реєстрації актів цивільного стану серія [NUMBER] . Батьками [PERSON] (згідно свідоцтва про укладення шлюбу, видане Цюрупинським районним відділом РАЦС Херсонської області від 16.10.1982 року серія [NUMBER] дошлюбне прізвище « [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Цюрупинським районним відділом РАЦС Херсонської області серія [NUMBER] змінила прізвище на « [PERSON] »). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, серія [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), серія [NUMBER] . До матеріалів справи надано копію дублікату договору дарування, який виданий державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області Обуховою Л.В. замість втраченого, зареєстрований в реєстрі за №112.Примірник Договору дарування зберігається в справах Державного нотаріального архіву Херсонської області. Згідно договору дарування [PERSON] подарувала [PERSON] 47/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який знаходиться в [ADDRESS] . Крім цього, до матеріалів справи надано заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Лебою М.Л., зареєстрований за №630, складений [PERSON] , яким остання все своє майно заповіла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В. від 23.07.2024 року №142/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що немає можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та у зв`язку з тим, що немає можливості підтвердити факт належності спадкодавцю заявленого до спадкування нерухомого майна. У вказаній постанові про відмову у вчинення нотаріальних дій встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була відкрита спадкова справа №18/2012, яка зареєстрована в спадковому реєстрі приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Басовим О.М. за №52553915. Згідно витягу зі спадкового реєстру свідоцтва про право на спадщину по вищевказаній спадковій справі не видавались. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були його син [PERSON] , та його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Зі слів позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України) Згідно зі\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (ч.1 ст.1273 ЦК України) Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ч.3 ст. 1296 ЦК України). Однією з підстав відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом вказано відсутність документів, що підтверджує державну реєстрації право власності на спадкове майно. Враховуючи, що до матеріалів справи надано дублікат договору дарування від 04.01.1979 року, суд виходить з наступного. Частиною 3\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4\~ст.3 цього Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час завершення будівництвом житлового будинку регулювалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.\~Згідно вказаного підзаконного нормативного акту реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомівмісцевих Рад депутатів трудящих. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України. Згідно з переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022\~ № 309 до таких районів віднесено Олешківську міську територіальну громаду. На підтвердження законності позовних вимог відповідачкою надано до суду копію договору дарування від 24.01.1979 року, яким [PERSON] подарувала іншу частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з відміткою про реєстрацію Цюрупинському БТІ. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи,\~що \~ матеріали\~спадкової справи,\~заведеною після\~смерті \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та документи,\~на підтвердження\~реєстрації права\~власності \~відповідно до\~вимог законодавства,\~що діяло\~на момент\~їх виникнення\~на будинок,\~ розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , знаходяться в м.Олешки, Херсонської області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, яка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими. Виходячи з викладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, однак позбавлений цього права, оскільки на даний час через віднесення території Олешківського району Херсонської області до тимчасово окупованої російською федерацією території, доступ до спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця [PERSON] , відсутній, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину . На підставі викладеного,

Outcome: approved