Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, просить стягнути з відповідача понесені витрати за оплату правової допомоги в сумі 6000грн. В обґрунтування позову зазначає, що в період шлюбу з відповідачем, що був розірваний рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 року, у них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини, участі не приймає, що змусило позивача звернутись до суду. Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про повне визнання позову. Просить розглянути справу за його відсутності та не зупиняти провадження у зв`язку з його перебуванням на військовій службі. Також просить зменшити розмір стягнення витрат на правову допомогу, оскільки вважає його явно завищеним. В зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.02.2014 року у виконавчому комітеті Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.02.2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 15.05.2017 року, виданого виконавчим комітетом Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 15.05.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 23.12.2021 року (а.с.13). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.10-11). З довідки №153 від 04.12.2024 року, виданої старостою Тарасівського старостинського округу Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області О. Дяченко вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1\~ст. 182 СК України. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При вирішенні питання присудження аліментів судом враховується той факт, що відповідач повністю визнав позовні вимоги про стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі. Відповідач є особою працездатного віку та не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час дитина знаходяться на утриманні позивача. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , і на якого покладено обов`язок по його утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 06 грудня 2024 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України необхідно допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуючи, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору у сумі 605,60 грн., а 50% судового збору у сумі 605,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Також, позивач просить відшкодувати понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., а відповідач у своїй заяві просить зменшити їх розмір в зв`язку з завищеним розміром. На підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги у цій справі позивачем надано договір від 06.12.2024 року про надання правничої допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Бабенком Р.В., ордер серії СА № 1105640, акт виконаних робіт від 06.12.2024 року на суму 6000 грн., розрахунок затраченого часу адвокатом по наданню правничої допомоги від 06.12.2024 року. Відповідно до ч. ч. 1, 3\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: складністю\~справи та\~виконаних адвокатом\~робіт (наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); обсягом\~наданих адвокатом\~послуг та\~виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст.\~141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Отже, суд за клопотанням іншої сторони може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт. Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує те, що справа належить до категорії незначної складності, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, позовна заява складається з чотирьох сторінок, її зміст є стандартним, додано незначну кількість додатків, публічний інтерес до справи відсутній. Суд вражає, що заявлена вартість послуг з правової допомоги у 6000 грн. є явно завищеною та покладе надмірний фінансовий тягар на відповідача. Виходячи з критеріїв оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 6000 грн. до 3000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved