Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач \~звернулася\~\~до суду з позовом до Прилуцької міської ради про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину будинку [ADDRESS] , чернігівської області після смерті [PERSON] [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року встановлено факт, а саме, що померлий [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним дідом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , також був сином [PERSON] , однак від іншої жінки. [PERSON] ніколи у шлюбі не перебував та дітей не мав. [PERSON] ніколи у шлюбі не перебував та дітей не мав. [PERSON] (у шлюбі [PERSON] , після розірвання шлюбу - [PERSON] ) у шлюбі з [PERSON] народила сина - [PERSON] - батька позивача після смерті - [PERSON] відкрилася спадщина, однак, через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , спадщину отримати було неможливо. Таким чином вказаний факт був встановлений судом. Після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [INFO] став власником 1/16+3/16 = 4/16, що дорівнює 1/4 ідеальної частини будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] [INFO] ніхто не вступив у спадщину. Позивач дізнався про право на спадщину лиш у жовтні 2024 року. Станом на 2025 рік документи [PERSON] про право власності на частину вказаного будинку були втрачені. Таким чином позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину у нотаріуса і змушений звернутися до суду, згідно ст. 392 ЦК України. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть, копії витягів з реєстру, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про шлюб (а.с.2-10). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст.\~1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається [PERSON] був двоюрідним дідом позивача, позивач є його спадкоємцем, документи на нерухоме майно втрачено.

Outcome: approved