Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] являється рідною матір`ю заявника. [PERSON] є особою похилого віку і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, згідно висновку ЛКК. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, а також призначено судово-психіатричну експертизу. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Клим Н.І., в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог заявника, вважає, що задоволення заяви відповідатиме інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Конятинської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. [PERSON] , [INFO] , згідно висновку судово-психіатричного експерта за №93 від 17.12.2024року, за своїм психічним станом, з врахуванням наявного у неї хронічного психічного захворювання, не може з`явитися в судове засідання та надати особисті пояснення по суті справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та приживає [ADDRESS] , що підтверджується, витягом №349 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2024року /а.с.10/. Згідно висновку ЛКК від 09.07.2024року за №493 виданою КНП "Путильська БЛ" відносно [PERSON] , [INFO] , хвора не може себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду та нагляду./а.с.8/. Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КНП "Путильська БЛ" від 02.07.2024року, [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна./а.с.9/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №93 від 17.12.2024року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.29-30/. Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] ./а.с.5-6/. Згідно характеристики Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №162 від 18.07.2024року, складено на [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Одружений. Разом із дружиною виховують трьох дітей. Працює майстром лісу у Путильській філії ДП "Ліси України". Користується авторитетом та повагою серед односельчан. Працьовитий, товариський. Спиртними напоями не зловживає. Скарг на поведінку до виконкому сільської ради не надходило. /а.с.13/. [PERSON] [INFO] ,зареєстрований та проживає [ADDRESS] ,\~що підтверджується, витягом №349 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.07.2024року /а.с.10/. Також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №9 від 18.07.2024року [PERSON] [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка являється особою похилого віку, постійно хворіє, та лікується./а.с.11/. Відповідно довідки КНП" Путильська багатопрофільна лікарня" від 13.02.2025року, [PERSON] [INFO] на "Д" обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.32-33/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості [PERSON] [INFO] ,станом на 17.07.2024року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.17/. Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області за № 72/14 від 18.07.2024р., визнано за доцільне призначити опікуна [PERSON] [INFO] опікуном над рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.58\~та ст.60\~ЦК України опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного №93 від 17.12.2024року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є всі підстави для визнання її недієздатною, а також призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved