Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.04.1968 Рахинянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, записані як [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . При заповненні свідоцтва працівники Рахинянської сільської ради допустили помилку в написанні його прізвища та прізвищ його батьків, записавши " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Однак, відповідно до паспортів громадян України, його мама записана як [PERSON] , а батько [PERSON] . Як " [PERSON] " він (заявник) був записаний до 2014 року, проте 25.02.2014 змінив своє прізвище на " [PERSON] ". Його мама [PERSON] вирішила розпорядитися своїм особистим майном та оформити на нього договір дарування земельної ділянки, однак при зверненні до нотаріуса встановлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні їхніх прізвищ не можливо встановити родинний зв`язок між ним та його мамою. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно через те, щоб не сплачувати великий податок при укладенні договору дарування між ними як між чужими людьми. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Кажук В.Б., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1088170 від 17.12.20204, подав заяву, в якій заяву його довірителя про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Також у заяві від 28.01.2025 представник заявника зазначив, що після смерті батька [PERSON] звертався до нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини, зокрема і щодо земельної ділянки, документи на яку долучені до заяви. Проте після перегляду наданих ним документів нотаріус в усній формі повідомила, що він не зможе прийняти спадщину після смерті батька, оскільки в їхніх прізвищах існують розбіжності та не прослідковується між ними факт родинних відносин. Крім того, [PERSON] та [PERSON] домовились, що остання оформить всю спадщину після смерті [PERSON] на себе, а потім на підставі договору дарування подарує заявнику вказану вище земельну ділянку. [PERSON] уклала договір із землевпорядною організацією про розроблення проєкту землеустрою на земельну ділянку. Процедура оформлення документів на даний час триває. Встановлення факту родинних відносин, який виник через різницю в написанні прізвищ заявника та його батьків у свідоцтві про народження, зумовлює для нього певні проблеми: подати заяву про прийняття спадщини він не зміг, не зможе він і отримати в дар успадковану його матір`ю земельну ділянку. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 19.12.2024, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 09 січня 2025 року представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити. 09 січня 2025 року заінтересована особа подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечила. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості встановити дійсність викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин обставин, тому дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, залишив заяву без руху на надав заявнику строк на усунення її недоліків, про що постановив ухвалу від 21.01.2025. 21 січня 2025 року від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява про долучення документів, проте така не підписана електронним підписом, тому суд не взяв її до уваги. 29 січня 2025 року предствник заявника через канцелярію суду подав заяву на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху. Згідно з ухвалою від 03.02.2025, суд продовжив розгляд справи та призначив судове засідання на 17.02.2025, в яке сторони не з`явились. Враховуючи подані раніше сторонами заяви по суті справи та про розгляд справи в їх відсутності, суд постановив ухвалити рішення на підставі наявних письмових доказів у відсутності сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд: згідно з даними з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048406983 від 11.12.2024, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.1966, про що складено актовий запис № 28. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Як убачається зі свідоцтва про народження № [NUMBER] від 12.04.1968, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дані Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00048406453 від 11.12.2024 також свідчать про те, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як указав заявник, у його свідоцтві про народження допущена описка в частині написання як його, так і прізвищ батьків " [PERSON] ", оскільки фактично його батьки мали прізвища " [PERSON] ". На прізвища [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , видані паспорта громадян України (а.с. 4, 5). Проте, в довідці Долинської ОДПІ від 21.05.2002 про одержання заявником ідентифікаційного номера повідомлено, що такий одержав [PERSON] (а.с. 3). Зазначене свідчить про те, що при складенні документів та їх перекладі з російської на українську мову були допущені помилки в написанні прізвищ батьків заявника " [PERSON] " та " [PERSON] ". З 25 лютого 2014 року [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , про що свідчать дані зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 25.02.2014 (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , на що вказують дані зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2021 (а.с. 10). За [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення ОСГ, про що свідчать свідоцтво про право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витяг з Державного земельного кадастру (а.с. 38-40), право на яку хоче набути заявник за пільговою процентною ставкою, як від родичів першого ступеня споріднення. Таким чином, встановлення факту родинних відносин породить для [PERSON] юридичні наслідки, оскільки він зможе оформити спадщину після смерті батька або ж отримати у дар успадковану земельну ділянку за зниженою податковою ставкою від мами, що заявник позбавлений можливості зробити на даний час через розбіжність написання його прізвища та прізвища його батьків. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: суд, вивчивши письмову заяву про встановлення факту родинних відносин та доповнення до неї, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на її обґрунтування, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Як убачається зі змісту заяви [PERSON] , останній просить встановити факт родинних відносин, що має для нього юридичне значення, тому застосуванню підлягають норми, визначені Розділом IV ЦПК України, у тому числі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому суд зважає на те, що, відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, які описані вище, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (який до зміни прізвища був записаний як [PERSON] ). Тобто під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , які записані в його свідоцтві про народження як [PERSON] та [PERSON] , На даний час заявник хоче успадкувати чи отримати в дар за заниженою податковою ставкою земельну ділянку, яка належала його покійному батьку, документацію по якій оформляє його матір, а відтак установлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки та вказує на те, що при зверненні до суду з вищевказаною заявою ним доведено дотримання вимог ст. 318 ЦПК України, якою регламентовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, якою є ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право, заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви. Чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення факту родинних відносин, у тому числі шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки, чи особистих документів. З огляду на викладене, виходячи з інтересів заявника щодо захисту його прав, зважаючи на те, що він не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин із батьками, з якими у нього виникла розбіжність у написанні прізвищ, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved