Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , про розірвання шлюбу, відповідно до якої просить суд, шлюб між позивачем та відповідачкою, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 21.07.2018 року складено відповідний актовий запис № 2727 - розірвати. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що спільне життя позивача із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження характерів, поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Останні три роки життя у шлюбі характеризуються нестійкістю сімейного зв`язку між сторонами, постійними роз`їздами та фактичним проживанням окремо один від одного. Починаючи з лютого 2022 року, ісля повномасштабного вторгнення сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, а пов`язаність спільним побутом звелася нанівець. Впродовж 2022-2024 років сторони намагалися зберегти шлюб, поновлювали сімейні стосунки, проживали разом у кінці 2022 року та у кінці 2023 року. Однак, такі намагання не призвели до збереження сім`ї, а спільне проживання сторін у зазначені періоди тривало не більше двох-трьох місяців. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони не ведуть спільне господарство та не пов`язані спільними правами та обов`язками. За таких обставин подальше перебування позивача з відповідачкою у шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою суд від 25.11.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача. Відповідачка [PERSON] (09.12.2024, 16.01.2025 та 13.02.2025) повторно не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подала. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача, зокрема, поштові конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміном зберігання». Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 21.07.2018 між [PERSON] та [PERSON] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 2727, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.07.2018. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24\~СК\~України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно квитанції № 0.0.3896876220.1 від 20.09.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру\~задоволених позовних вимог.

Outcome: approved