Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заявник є сином [PERSON] , який є інвалідом першої Б групи безстроково за загальним захворюванням, перебуває на обліку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад здоров`я впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник проживає разом з батьком та здійснює за ним догляд, оскільки його мама дружина [PERSON] не може цього робити за станом здоров`я. Заявник [PERSON] звернувся до виконкому Миколаївської міської ради щодо призначення його опікуном свого батька. За результатом розгляду його заяви його рекомендовано призначити опікуном свого батька у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку. А тому заявник звернувся до суду з даною заявою. 23 вересня 2024 року, після усунення недоліків у заяві, відкрито провадження у справі залучено в якості заінтересованої особи [INFO] та доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] 12 листопада 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 10 січня 2025 року поновлено провадження у справі. Станом на час розгляду справи прізвище головуючої змінено. Представник заявника адвокат Пугаченко С.Ю., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1132054 від 25.09.2025 та договору 32/24 від 25.09.2024, підтримав заяву, наполягав на її задоволенні. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. 03.02.2025 подано заяву про розгляд справ без його участі. Представник [PERSON] - особи стосовно\~якої розглядається\~справа щодо\~визнання недієздатним\~- адвокат Бурлаков М.О., не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від 12.11.2024 про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - [INFO] явку свого представника не забезпечив, заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, але в матеріалах справи наявна заява від 04.10.2024 про розгляд справи без участі представника даної заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, наявні письмові докази та надавши їм оцінку, суд ураховує наступне. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, згідно ст. 41 ЦК України, є: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положенням ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої Б групи безстроково за загальним захворюванням, перебуває на обліку КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду. Дане підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи групи внаслідок психічного розладу №626 від 05.07.2024 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №520158 від 05.07.2024. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №1087 від 05.07.2024 клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 хворого [PERSON] F 02.8 Т 90.5, він потребує постійного стороннього догляду. Дружина [PERSON] [PERSON] не може здійснювати належний догляд за своїм чоловіком, оскільки має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується консультативним висновком лікаря-спеціаліста та формою первинної облікової документації №028/о від 16.08.2024. За результатом розгляду заяви [PERSON] виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.08.2024 вирішено рекомендувати призначити [PERSON] опікуном його батька [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Матеріали справи містять подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.09.2024, згідно якого пропонується на розгляд суду кандидата [PERSON] , 1991 року народження на призначення опікуном недієздатного [PERSON] , 1962 року народження. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта [PERSON] за №305 від 29.11.2024 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, набутим слабоумством - судинною деменцією змішаного генезу (F 01.8). Враховуючи ступінь та глибину психічних змін, що виникли внаслідок дегенеративної хвороби ЦНС, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про наявність хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертом зазначено, що питання щодо можливості [PERSON] брати участь у судових засіданнях та давати самостійно пояснення, а також щодо потреби встановлення над [PERSON] опіки виходить за межі його компетенції. За цих обставин суд, беручи до уваги те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, висновує, що за станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тобто віднесений до категорії осіб, які потребують встановлення опіки, а також беручи до уваги відсутність обставин, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном свого батька [PERSON] , суд оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положенням ч.\~6,\~ч.\~7\~ст.\~300\~ЦПК України\~визначено,\~\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судових експертиз №27/05/1427 від 27.12.2024, загальна вартість експертизи [PERSON] становить 6180,36 грн. З урахуванням вказаних норм ЦПК України витрати в розмірі 6180,36 грн на проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved