Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

ПАТ «Харківгаз» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 26722,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність з розподілу природного газу у Харківській області. На виконання\~ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30 вересня 2015 року № 2498\~затвердила Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642\~ЦК України на\~невизначений строк.\~Фактом приєднання\~ [PERSON] до\~умов договору\~розподілу природного\~газу (акцептування)\~з ПАТ\~«Харківгаз» є\~забезпечення її\~домоволодіння природним\~газом,\~його фізична\~доставка та\~цілодобовий доступ\~об`єкта\~споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до газорозподільної\~системи.\~Крім того,\~19.08.2016\~ [PERSON] \~підписала заяву-приєднання\~до умов\~договору розподілу\~природного газу\~(для\~побутових споживачів),\~чим приєдналася\~до умов\~типового договору\~розподілу природного\~газу,\~затвердженого постановою\~НКРЕКП від\~30\~вересня 2015\~року №2498.\~Згідно наявної\~у ПАТ\~«Харківгаз» інформації,\~ [PERSON] є\~власником житлового\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який було\~відключено від\~газопостачання.\~16\~серпня 2016\~року представниками\~ПАТ «Харківгаз»\~за адресою:\~ [ADDRESS] , було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований газопровід, підключений до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу. На несанкціонованому газопроводі встановлений шаровий кран, при відкритті якого відбувається самовільний відбір необлікованого газу. На момент виявлення порушення шаровий кран був у закритому положенні, підключення газоспоживаючих приладів не виявлено. Дане підключення несанкціонованого газопроводу використовувалося для потреб даного домоволодіння площею 34,7 кв.м., за вказаною адресою зареєстровано 9 осіб, газоспоживаюче обладнання ПГ-4, газовий котел. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № Г.Б.-№44/з від 16 серпня 2016 року, засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та власноруч споживачем без зауважень і заперечень, де абонентом власноруч було дописано про те, що вона претензій до працівників ПАТ «Харківгаз» не має, а також зізнання факту несанкціонованого відбору природного газу з проханням не залучати органи міліції до розгляду. 25\~серпня 2016\~року відбулося\~засідання комісії\~ПАТ «Харківгаз»\~з приводу\~виявленого порушення\~вимог Кодексу\~газорозподільних систем,\~а саме\~наявності несанкціонованого\~газопроводу,\~на яку\~був запрошений\~абонент та\~не з`явився.\~Був складений\~Протокол засідання\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~та проведення\~перерахунку (донарахування)\~або зміни\~режиму нарахування\~об`ємів природного\~газу у\~разі виявлення\~порушень вимог\~Кодексу.\~При задоволенні\~комісією акту\~про порушення\~складається розрахунок\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~та обсягу\~природного газу\~і його\~вартості,\~у зв`язку\~з чим\~у відповідності\~до п.11\~гл.5\~Розділу XI\~Кодексу ГРМ,\~на підставі\~акту про\~порушення №\~Г.Б.-№44/з\~від 16\~серпня 2016\~року було\~складено розрахунок\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природного газу\~і його\~вартості,\~що складає\~26722,94\~гривень. Лист № 01-21/1698 від 31.08.2016 позивача про необхідність сплатити донарахований об`єм природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу на суму 26722,94 грн., який абонент 06.09.2016 отримав поштою особисто, відповідачем залишився без відповіді та задоволення. До цього часу дана заборгованість не оплачена. За даних обставин позивач був вимушений звернутись до суду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05жовтня 2017 року зупинено провадження по справі №635/8757/16-ц провадження №2/635/954/2017 до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221430000258 від 06.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від якого залежить вирішення справи. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області 11 квітня 2024 року згідно ухвали від 21 лютого 2024 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2024 року прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Відновлено провадження у справі за позовом ПАТ «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Призначено справу за позовом ПАТ «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з викликом сторін. Призначено проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Н.Тузко про розгляд справи без участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вразі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Споживачем природнього газу за даною адресою є [PERSON] , що підтверджується заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів), яка підписана відповідачем 19.08.2016, чим остання приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498. рахунком на оплату за договором № БН від 21 грудня 2020 року, в якій зазначено, що [PERSON] , є покупцем необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. 16 листопада 2020 року представниками оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу, за результатами чого складено акт про порушення № 000626 від 16 листопада 2020 року. Акт про порушення від 16 листопада 2020 року № 000626 підписано споживачем [PERSON] , без зауважень. 16\~серпня 2016\~року представниками\~ПАТ «Харківгаз»\~за адресою:\~ [ADDRESS] , було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований газопровід, підключений до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу. На несанкціонованому газопроводі встановлений шаровий кран, при відкритті якого відбувається самовільний відбір необлікованого газу. На момент виявлення порушення шаровий кран був у закритому положенні, підключення газоспоживаючих приладів не виявлено. Дане підключення несанкціонованого газопроводу використовувалося для потреб даного домоволодіння площею 34,7 кв.м., за вказаною адресою зареєстровано 9 осіб, газоспоживаюче обладнання ПГ-4, газовий котел. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення № Г.Б.-№44/з від 16 серпня 2016 року, засвідчений підписом представників ПАТ «Харківгаз» та власноруч споживачем без зауважень і заперечень, де абонентом власноруч було дописано про те, що вона претензій до працівників ПАТ «Харківгаз» не має, а також зізнання факту несанкціонованого відбору природного газу з проханням не залучати органи міліції до розгляду. 25 серпня 2016 року відбулося засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого газопроводу, на яку був запрошений абонент та не з`явився. Був складений Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу. При задоволенні\~комісією акту\~про порушення\~складається розрахунок\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~та обсягу\~природного газу\~і його\~вартості,\~у зв`язку\~з чим\~у відповідності\~до п.11\~гл.5\~Розділу XI\~Кодексу ГРМ,\~на підставі\~акту про\~порушення №\~Г.Б.-№44/з\~від 16\~серпня 2016\~року було\~складено розрахунок\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природного газу\~і його\~вартості,\~що складає\~26722,94\~гривень. З листа відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо надання інформації по кримінальному провадженню №42017221430000258 від 06.09.2017, вбачається, що вищезазначене кримінальне провадження після проведення слідчих дій 07.05.2020 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України було закрито. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1 ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газоспоживання, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Згідно з платіжним дорученням № 1867 від 15 грудня 2016 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved