Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - Державного акта серії ЯЕ №\~556752 виданого 27.09.2011 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~735 від 19.08.2008 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №\~462098221002176, згідно якого їй у власність передано земельну ділянку площею 1,\~6076 га для ведення товарного сільського господарського виробництва (кадастровий номер 4620982200:11:000:0005) та Державного акта серії ЯЕ №\~556753 виданого 27.09.2011 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №\~735 від 19.08.2008 та зареєстрованого в книзі записів державних актів за №\~462098221002177, згідно якого їй у власність передано земельну ділянку площею 0,\~0800 га для ведення товарного сільського господарського виробництва (кадастровий номер 4620982200:10:000:0010). В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, має намір розпорядитися належними їй земельними ділянками й звернулася з цього приводу до нотаріуса, де було встановлено розбіжності у її прізвищі і зокрема, у правовстановлюючих документах її прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як згідно паспорта громадянина України її прізвище « [PERSON] ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у заяві від 10.01.2025 заяву не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із змісту заяви від 16.12.2024, інших матеріалів справи видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Градівка Городоцького району Львівської області. Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047947742 від 13.11.2024 убачається, що 07 березня 1964 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №10, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03 грудня 1980 року Відділом ЗАГС Городоцького району Львівської області, актовий запис №75. Як убачається із матеріалів справи, 27.09.2011, на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №\~735 від 19.08.2008 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №\~556752 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №\~556753. Заявниця [PERSON] просить встановити юридичний факт, зокрема факт належності їй правовстановлюючих документів - Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ №\~556752 та серії ЯЕ №\~556753, покликаючись на неможливість виправлення розбіжностей у ньому в інший спосіб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючих документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючих документах неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] . Державних актів на право приватної власності на землю серії ЯЕ №\~556752 та серії ЯЕ №\~556753 від 27.09.2011, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved