Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

22 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - архівної довідки. У поданій заяві [PERSON] зазначив, що на цей час досяг пенсійного віку. З метою отримання пенсії звернувся до відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у призначенні пенсії відмовлено, зокрема не взята до уваги архівна довідка № Б-01-09/294 від 26.08.2024 року, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу ім. Ма- те Залки Кобеляцького району Полтавської області (КСП ім. Мате Залки, КСП «Рубани») в зв`язку з тим, що за період з 1991 року по 1996 рік не зазначено, як значиться заявник в первинних документах. У зв`язку із ліквідацією КСП ім. Мате Залки та переходу майнових прав і обов`язків КСП ім. Мате Залки до правонаступників ФГ «Громада» та КСП «Рубани» (правонаступник Агрофірма «Довіра»), діяльність якого на цей час припинена, а ФГ «Громада» не має змоги внести виправлень до архівної довідки, яка видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради, а іншим шляхом вирішити питання належності правовстановлюючого документу заявник не може, [PERSON] прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності йому архівної довідки, оскільки встановлення факту необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав встановити факт належності архівної довідки. Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, фермерського господарства «Громада», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подала до суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що остання прохала розглянути справу без їхньої участі. При розгляд заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , у 1978 році прийнятий у члени колгоспу імені Мате Залка та у періоди з 1978 року по 1980 рік, з 1982 року по 1996 рік працював у колгоспі ім. Мате Залки (КСП ім. Мате Залки, КСП «Рубани») Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 19). На цей час [PERSON] досяг пенсійного віку. Згідно архівної довідки від 24.09.2024 № 07-01-Ко/697 встановлено, що у протоколі № 2 зборів уповноважених колгоспу імені Мате Залки Кобеляцького району Полтавської області від 08 грудня 1992 року є рішення про реорганізацію колгоспу імені Мате Залки в колективне сільськогосподарське підприємство імені Мате Залки, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками (а.с. 11). Згідно архівного витягу від 24.09.2024 № 07-01-Ко/698 установлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 січня 1996 року № 125 та розпорядження голови районної державної адміністрації № 628 від 21 серпня 1996 року колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мате Залки, місце- знаходження: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Жуки, перереєстроване у відкрите акціонерне товариство «Мате Залка» (а.с. 12). Відповідно до архівної копії від 24.09.2024 № 07-01-Ко/699 установлено, що розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 956 від 31 грудня 1998 року прийнято рішення про ліквідацію КСП імені Мате Залки. Майнові права та обов`язки КСП ім. Мате Залки у відповідних частинах переходять до пра- вонаступників: фермерського господарства «Громада» та КСП «Рубани» (а.с. 13). Відповідно до архівної копії від 22.11.2024 № 07-01-Ко/815 установлено, що розпорядженням голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 454 від 12 червня 2000 року прийнято рішення про скасування державної реєстрації КСП «Рубани» у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АФ «Довіра». Агрофірма «Довіра» є правонаступником КСП «Рубани» та до неї переходять усі права та обов`язки останнього (а.с. 16). Також судом установлено, що на цей час АФ «Довіра» як юридичну особу припинено, що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17). За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, фермерське господарство «Громада» є діючим підприємством (а.с. 18). За даними архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 26.08.2024 № Б-01-09/294, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] * за 1978, 1979 роки, [PERSON] .* за 1980 рік, [PERSON] .* за 1982 рік, [PERSON] за 1996 рік та є відомості про відпрацьовані вихододні. Згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу ім. Мате Залка Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1978-1990 роки та є відомості про відпрацьовані вихододні та встановлений мінімум за рік (а.с. 10). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.10.2024 року № 163850008510 [PERSON] відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.\~ До загального страхового стажу не зараховано період роботи з 1991 по 1996 роки згідно архівної довідки від 26.08.2024 № Б-01-09/294, оскільки за вказаний період не зазначено, як значиться заявник в первинних документах (а.с. 8, 31). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, повним і вірним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 3-5). Трудова книжка колгоспника заведена на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с. 19). Свідок [PERSON] показав суду, що [PERSON] є його рідним братом і разом працювали в колгоспі. Свідки [PERSON] та [PERSON] також показали суду, що працювали спільно з [PERSON] . Кількість працівників у колгоспі була не великою і вони знали всіх працівників. У колгоспі були працівники з прізвищем [PERSON] , однак співпадінь із ім`я і по батькові як у заявника не було. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права на призначення пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи [PERSON] у колгоспі імені Мате Залки (КСП імені Мате Залки, КСП «Рубани»), в періоди, вказані в архівній довідці, де отримував там заробітну плату, що підтверджується належними та допустимими доказами. При цьому, оскільки діяльність підприємства на цей час припинена, а відомості про нараховану заробітну плату колгоспникам колгоспу імені Мате Залки передані на зберігання до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району\~ Полтавської\~ області,\~ з\~ метою\~ вирішення\~ питання про призначення [PERSON] пенсії, та з урахуванням того, що факт належності довідки заявнику ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідки заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved