Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У грудні 2024 року позивач звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з нього 11918,20 грн вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, а також судовий збір у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.05.2024 уповноваженими представниками працівниками Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" на об`єкті споживача за адресою споживача: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на засобі вимірювальної техніки, а саме на шафі обліку: пломба ОСР № 73868493 закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. Є доступ до клем ввідного автомату. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.5 Правил у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу [PERSON] (особу встановлено, паспортні дані додаються), складено акт про порушення №\~014118 від 15.05.2024. Особі продемонстровано виявлене порушення, про що [PERSON] поставила свій підпис в акті, зазначивши що зауважень не має. Другий примірник акта направлено поштовим листом на адресу власника особового рахунку. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів на 12.06.2024 з 09.00-16.00 год. за адресою: [ADDRESS] . Відповідач на засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. На підставі вищезазначеного акту та відповідно до розділу 8.2.4, 8.4.8 та 8.4.11 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1736 кВт/год. на суму 11918,29\~грн., який відповідач повинен був сплатити протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7 ПРРЕЕ). Станом на сьогоднішній день виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Представник позивача позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за місцем проживання, яке також є місцезнаходженням об`єкта споживання; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Поштове відправлення із копіями ухвали і позовної заяви не отримано ним 27.12.2024 і 06.02.2025 за відповідними адресами: повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою". Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК\~України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи. Суд встановив, що 10.09.2004 між ВАТ "Полтаваобленерго" та відповідачем [PERSON] укладено договір № 64/15 про користування електричною енергією щодо будинку за адресою [ADDRESS] , (а.с. 15, 16). Відповідно до акту про порушення № 014118 від 15.05.2024 фасад житлового будинку [PERSON] , о/р 1250090638, Біс код 62 Z 3898998123405 за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.\~8.2.4, п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відсутня пломба оператора системи, яка встановлена на засобі вимірювальної техніки, а саме на шафі обліку. Пломба ОСР № С73868493 закривала доступ до стумоведучих частин схеми (вузла) обліку. Є доступ до клем ввідного\~автомату. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала (а.с. 17-19, 38-40). Відповідно до акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії складеного представниками АТ "Полтаваобленерго", об`єкт споживання будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , встановлено лічильник тип СОЄ-102/2кв, заводський номер 09151133, рік випуску 2009. Покази 15331. Дата повірки 2-2022.Система підключення виконана вірно. Пристрої (шафа обліку, захисна панель, тощо), які закривають доступ до струмоведучих частин схеми вузла обліку, мають пошкодження. Доступ до стумоведучих частин наявний. Електроенергія підключена. В результаті перевірки виявлені такі порушення вимог ПУЕ, ККОЕЕ, ПРРЕЕ: відсутня пломба ОСР № С73868493. Складено акт про порушення ПРРЕЕ № 014118 (а.с. 20). Відповідно до акту пломбування/ розпломбування вузла обліку електричної енергії номер лічильника 09151133, тип лічильника СОЄ-102/2кв, на місце знятої пломби № С73868493, встановлено пломби 2-2022 С 81188159, С81188160, С81188161 (а.с. 21). Згідно акту № 1 від 30.08.2022 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку розташований за адресою: [ADDRESS] було встановлено лічильник СОЄ-1.02/2кт на фасад будинку та опломбовано двома пломбами С73868492, С73868493 (а.с. 22, 23). Згідно запрошення № 14.1.6/3351 на засідання комісії по розгляду актів протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №\~15 від 12.06.2023, відповідача М.Г.Лопату було запрошено для участі у засіданні комісії, але він не з`явився. У акті зазначено, що [PERSON] має сплатити за не обліковану електричну енергію за період 84\~дні з 21.02.2024 по 15.05.2024 у сумі 11918,29 грн протягом 30\~календарних днів від дня отримання рахунка (у\~випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день) (а.с.\~24-25, 28). На підставі вказаного акту про порушення № 014118 від 15.05.2024 та протоколу рішення комісії № 15 від 12.06.2024 було складено та затверджено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 1736 кВт*год на суму 11918,29 грн (а.с. 26, 27). Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач завдав Кременчуцької об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" шкоду у сумі 11918,29 грн. АТ "Полтаваобленерго" в особі Семенівської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії було направлено [PERSON] вимогу сплатити отриманий розрахунок по акту у 30-денний термін у сумі 11918,29 грн, яку він отримав 27.06.2024 (а.с. 29-30, 36, 37). За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п.п.п.1, 20 п.п.п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п.п.\~8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Судові не надано доказів на спростування правильності та/або обґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Стягнення збитків можливе у разі наявності договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань. У свою чергу відшкодування шкоди є належним способом захисту в разі здійснення позадоговірного цивільного правопорушення, наприклад, позаоблікового використання електричної енергії (Верховний Суд України, Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК\~України). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідач самовільно підключився до об`єктів електроенергетики позивача, споживав електроенергію без приладів обліку, завдавши шкоди у сумі 11918,29 грн. Вказана шкода підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 3028,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 6, 50). На підставі викладеного,

Outcome: approved