Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 10.08.2021 року між ПАТ "СК "АРКС" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №86315Га\\05АВ. Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] . 22.03.2023 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний реєстраційний номер [NUMBER] у м.Дніпро, на вул.Широкій, в районі будинку №13 допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] . З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданими потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ПАТ"СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 33239,88 грн. Цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП у відповідача була застрахована в ПрАТ"СК "ВУСО" за полісом № ЕР\\201657895. ПАТ "СК "АРКС" звернулось до ПрАТ"СК "ВУСО" із заявою про страхове відшкодування. 18.03.2022 р., ПрАТ"СК "ВУСО" здійснило перерахування на користь ПАТ "СК "АРКС" у розмірі 25285,35 грн. За таких обставин, сума невідшкодованих збитків становить 7954,53 грн., які позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 03.02.2025 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість ухвалення по справі рішення у відповідності до вимог п. 5 ст. 279 ЦПК України та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, 10.08.2021 року між ПАТ "СК "АРКС" та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №86315Га\\05АВ. Предметом даного договору страхування були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] . 22.03.2023 року відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом AUDI A6 державний реєстраційний номер [NUMBER] у м.Дніпро, на вул.Широкій, в районі будинку №13 допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] . Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2021 року водія [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль марки Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП, майнові інтереси власника автомобіля марки Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] були застраховані в ПАТ "СК "АРКС" за договором добровільного страхування наземного транспорту №86315Га\\05АВ, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди власнику вказаного автомобіля. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту ПАТ "СК "АРКС" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 33239,88 грн. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля AUDI A6, державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ"СК "ВУСО" за полісом № ЕР\\201657895. ПАТ "СК "АРКС" звернулось до ПрАТ"СК "ВУСО" із заявою про страхове відшкодування. 18.03.2022 р., ПрАТ"СК "ВУСО" здійснило перерахування на користь ПАТ "СК "АРКС" у розмірі 25285,35 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідачем не було подано до суду станом на час розгляду справи, доказів відшкодування шкоди, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved