Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Зміст позовних вимог У грудні 2024 року [PERSON] звернулася до суду через представника - адвоката Присяжнюк Анастасію Валеріївну з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивачка та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з лютого 2022 року, сторони не проживають разом та не спілкуються. Спільне господарство не ведеться. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально, сторони проживають окремо. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки іншим чином припинити шлюб між сторонами неможливо, позивачка звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. На примирення позивачка не згодна, і тому просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відзив на позовну заяву У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю і не бажає розлучатися. Відповідач вважає, що у нього з позивачкою існували нормальні сімейні відносини, які він бажає зберегти, оскільки переконаний, що емоційні зв`язки між подружжям не втрачені, а їхня спільна дитина має виховуватися обома батьками. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету представника. Крім того, від представниці позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника. У судовому засіданні відповідач та його представник заперечували щодо розірвання шлюбу та просили надати строк на примирення тривалістю у шість місяців. Суд відмовив у задоволенні клопотання про надання подружжю строку на примирення, оскільки позивачка категорично заперечувала щодо цього, а надання строку на примирення за відсутності згоди одного з подружжя може свідчити про порушення права на приватне життя того з подружжя, хто не бажає перебувати у шлюбних відносинах. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 922, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2014. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Норми права та мотиви суду Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved