Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 25.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z62.00507.003886264 за яким ПАТ «Ідея банк» надав відповідачеві кредит у сумі 24 00,00 грн строком на 36 місяці до 25.04.2021 року. У зв`язку із неповерненням заборгованості за договором кредиту станом на 19.12.2023 року, загальна сума заборгованості відповідача складала 46607,36 грн., в т.ч.: - заборгованість за основним боргом 18503,35 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9148,61 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 18955,40 грн. 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до умов договору факторингу АТ «Ідея банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату на умовах визначених Договором факторингу. 22.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та визначені в реєстрі боржників. За таких обставин до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за договором №Z62.00507.003886264 від 25.04.2018 року. Відповідно до розрахунку позивача, загальна сума заборгованості відповідача станом на 19.12.2023 року складає 46607,36 грн., що складається з: - заборгованість за основним боргом 18503,35 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9148,61 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 18955,40 грн; Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 60 983,33 грн. за кредитним договором №Z62.00507.003886264 від 25.04.2018 року та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 7000,00 грн. Ухвалою суду від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надав про судовий розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками за місцем реєстрації, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~розглядає справу за наявними матеріалами. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, суд встановив, що 25.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z62.00507.003886264 за яким ПАТ «Ідея банк» надав відповідачеві кредит у сумі 24 00,00 грн строком на 36 місяці до 25.04.2021 року. Позичальник свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим\~виникла заборгованість\~станом на\~станом на\~19.12.2023\~року,\~загальна сума заборгованості відповідача складала 46607,36 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом 18503,35 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9148,61 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 18955,40 грн. 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до умов договору факторингу АТ «Ідея банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату на умовах визначених Договором факторингу. 22.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №22/12-2023. Відповідно до умов договору факторингу ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» за плату на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги відступаються в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та визначені в реєстрі боржників. За таких обставин до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право за договором №Z62.00507.003886264 від 25.04.2018 року. Статтями\~514,\~516 ЦК України\~визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). 13 липня 2023 року відповідачу була направлена досудова вимога. Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання.\~Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 19.12.2023\~року,\~загальна сума заборгованості відповідача складала 46607,36 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом 18503,35 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 9148,61 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 18955,40 грн. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог\~ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень\~ст. 76-81 ЦПК України\~на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. При таких обставинах суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Outcome: approved