Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № С-502-016873-22-980 від 19.12.2022 року у розмірі 81705,52 гривень та судові витрати у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19.12.2022 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С-502-016873-22-980. Відповідач [PERSON] \~ зобов`язання згідно умов договору належним чином не виконав, а тому станом на\~ 13.11.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 81705,52 гривень, яку позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] .\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від нього не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу, на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.12.2022 року між АТ\~\~ «Ідея\~\~ Банк»\~\~ та\~ відповідачем\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № С-502-016873-22-980. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, у зв`язку із чим станом на 13.11.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 81705,52 гривень, з яких: 47732,32 грн. тіло кредиту, 33973,20 грн. проценти за користування кредитом. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №С-502-016873-22-980 від 19.12.2022 року, в розмірі 81705,52 гривень, з яких: 47732,32 грн. тіло кредиту, 33973,20 грн. проценти за користування кредитом.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.\~

Outcome: approved