Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявниця, звернулась до Хустського районного суду Закарпатської області через свого представника адвоката Плешинця М.В. із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на те, що: 02.02.1981 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , від якого в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] , 20 жовтня 2022 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер в Градець-Кралове, Республіка Чехія, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.11.2024 року виданого магістратом міста Градець-Кралове, відділом реєстрації актів цивільного стану та зареєстрованого у томі 86 за 2024 рік на сторінці 94 під порядковим номером 1041,\~ номер реєстраційної форми ULA 412141. З метою реалізації права наданого Законом України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам» та оформлення державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації де їй вказали на необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин та факту смерті батька неповнолітньої дочки [PERSON] . Необхідність звернення до суду обумовлено тим, що смерть [PERSON] відбулось в Чеській Республіці, а отже відповідний актовий запис про його смерть в Україні органами РАЦС не був зроблений. Крім цього у свідоцтві про смерть виданого Чеською Республікою не зазначено по-батькові померлого. Вищевикладені обставини унеможливлюють дооформлення відповідної соціальної допомоги. У зв`язку з чим, заявниця звернулась до суду із заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] , про що видане свідоцтво про смерть від 06.11.2024 р. виданого магістратом міста Градець-Кралове відділом РАЦС зареєстровано в томі 86 за 2024 р., на сторінці/листі\~ 94, під порядковим № 1041 є батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність та в відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хустської РДА в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, згідно якого проти задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення родинних відносин, не заперечувала, оскільки це є необхідним для реалізації права її неповнолітньої дитини на державну соціальну підтримку. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання продала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки вимоги викладені в заяві визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.\~ Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] , [INFO] уродженець с. Горінчево, Хустського району, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Письменне Василівського району Дніпропетровської області, 22.02.2000 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » ; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі батько вказано « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » ; свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці, згідно якого: помер громадянин України [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Горінчово, Україна, дата смерті [INFO] , місце смерті: м.Градець-Кралове, район Новий Градець-Кралове, пор.№581, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про смерть органу реєстрації актів цивільного стану м.Градець-Кралове в томі 86 в році 2024 на сторінці/аркуші 94 за порядковим №1041. Також заявницею додано свідоцтво про одруження доньки [PERSON] , серії [NUMBER] згідно якого\~ дочка\~ 20 жовтня 2022 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved