Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] 11.12.2024 року звернулася із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-16). Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: право власності на частину квартири [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом у відповідності ст. 1261 ЦК України є мати померлого [PERSON] , син померлого - [PERSON] , які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Зазначає, що вона своєчасно, у встановленому законом порядку та строки, прийняла спадщину, так як на день смерті проживала разом із спадкодавцем.Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру. А тому вона змушена з даним позовом звернутися до суду. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 лютого 2025 року (а.с.18). У підготовче засідання 06 лютого 2025 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] скерувала 06.02.2025 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, скерував на адресу суду 06.02.2025 заяву у якій позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Просить розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду 06.02.2025 заяву у якій позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає, наслідки визнання позову їй відомі. Просить розгляд справи провести без її участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності,ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 24.08.2023 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с.06) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 12.09.1998 року, між [PERSON] , 1977 року народження та [PERSON] , 1976 року народження, укладено шлюб 12.09.1998 року, про що зроблено актовий запис №10, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище [PERSON] . (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 28.11.1985 року, батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.5). Відповідно до довідки № 218 від 25.11.2024, виданої Суховерхівським старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 30.01.2009 року по день смерті [INFO] , відповідно до даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади Кіцманської ТГ. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Неполоковецького комбінату хлібопродуктів 27.10.1998, на підставі розпорядження від 23.10.1998 року №84, зареєстрованого в Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4, сторінка 113, за реєстровим № 569, власниками квартири за адресою [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14) Крім того, згідно технічного паспорта на квартиру, за адресою [ADDRESS] , який виготовлений 26.07.2024 року, встановлено, що об`єкт нерухомого майна побудований 1984 році, загальна площа вказаної квартири - 49,90 кв.м., з яких: житлова площа - 27,60 кв.м. та допоміжна - 22,30 кв.м. ( а.с.12-13) Згідно висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість об?єкту оцінки квартири [ADDRESS] станом на 09.12.2024 року становить 198\~401 грн. (а.с.8) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. від 07.01.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] який помер [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, станом на 07.01.2025 року, не заводилася. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: частину квартири посімейного, спільного заселення [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме частини квартирипосімейного, спільного заселення за адресою [ADDRESS] , яка належала належала на праві власності померлому [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved