Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявленими вимогами, в яких просить встановити факт що [PERSON] , який загинув [INFO] , захищаючи Батьківщину,був її сином. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] син позивачки [PERSON] загинув поблизу населеного пункту Озарянівка Бахмутського району Вінницької області. Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України за №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану встановлено, що сім?ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1 2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян російської федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Оскільки син загинув під час виконання військових обов?язків, захищаючи Батьківщину, позивачка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Крім неї, право на призначення та отримання грошової допомоги має право його дружина - [PERSON] . Звернувшись до [INFO] , який є органом уповноваженим приймати документи від осіб, які можуть звернутися за ОГД, оформлювати документи для її призначення та виплати, виявилось, що в позивачки із загиблим сином різні прізвища. В свідоцтві про смерть прізвище загиблого сина вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про його народження, на російській мові його прізвище значиться як « [PERSON] ». В графі мати вказано на російській мові - « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України прізвище позивачки « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть чоловіка позивачки [PERSON] прізвище померлого значиться як « [PERSON] ». Невірний переклад прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову призвів до того, що всі документи сина видавали на ім?я [PERSON] . У зв?язку із цим необхідно встановити факт родинних відносин з померлим сином в судовому порядку, оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини. Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивачка та її представник не з"явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути за наявними у спараві матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини. 05.05.1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб ( копія а.с. 7) [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ( копія а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( копія а.с.6). Наказом від 22.08.2023 року [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] ( копія а.с. 8). Наказом від 22.08.2023 року [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] ( копія а.с. 8). Згідно з витягу із наказу командира військової чатсини [NUMBER] від 08.04.2024 року виключено із списків особового складу військовї частини у зв`язку із смертю, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Членам сім`ї, а саме дружині [PERSON] призначено виплати та грошова допомога ( копія а.с. 9,12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] загинув ( копія а.с. 3), що також підтверджується повідомленням сім?ї (близьких родичів) померлого загиблого [INFO] за №755 від 28 лютого 2024 року( копія а.с. 4). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз№ 056/415-а/3 від 12.03.2024 з урахуванням зазначеного записи прізвища українською мовою [PERSON] / СОКОЛОВСЬКА та [PERSON] / СОКОЛІВСЬКА, а також російський запис СОКОЛОВСКИЙ / СОКОЛОВСКАЯ попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними( копія а.с. 11). Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано ст. 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідним сином створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved