Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 07.11.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 243/7658/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 1575277808 від 03 березня 2021 року в розмірі 14879 гривень 07 копійок, з яких: 5447 гривень 26 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 37 копійок - сума заборгованості за відсотками, 9431 гривня 44 копійки сума заборгованості по комісії, а також судовий збір у розмірі 3028 гривень. Разом з тим, судом не вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 2970503326/475875 від 04.10.2021 в розмірі 7700 грн., що було предметом позову у вказаній цивільній справі. У зв`язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2970503326/475875 від 04.10.2021 в розмірі 7700 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві про ухвалення додаткового рішення просила розглянути справу без її участі. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року у справі № 243/7658/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 1575277808 від 03 березня 2021 року в розмірі 14879 гривень 07 копійок, з яких: 5447 гривень 26 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту; 37 копійок - сума заборгованості за відсотками, 9431 гривня 44 копійки сума заборгованості по комісії, а також судовий збір у розмірі 3028 гривень. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з позовом у справі № 243/7658/24 просив також стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2970503326/475875 від 04.10.2021 в розмірі 7700 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, є всі підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 243/7658/24. Судом встановлено, що 04 жовтня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ГОУФІНГОУ» укладено кредитний договір № 2970503326/475875, відповідно до п.п. 1.1-1.4 якого кредитодавець - ТОВ «ГОУФІНГОУ» надає позичальнику [PERSON] кредит в загальній сумі 2000 грн., строком на 24 дні, тобто до 27.10.2021, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. 19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався передати грошові кошти ТОВ «ГОУФІНГОУ», а ТОВ «ГОУФІНГОУ» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2970503326/475875 в сумі 7700 грн., з яких: сума заборгованості за основною суму боргу 2000 грн., сума заборгованості за відсотками 5700 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2970503326/475875 від 04.10.2021 в розмірі 7700 грн., з яких: сума заборгованості за основною суму боргу 2000 грн., сума заборгованості за відсотками 5700 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2970503326/475875 від 04.10.2021 в сумі 7700 грн., за яким позивач набув право вимоги, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved