Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір №4051430 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до реквізитів Договору №4051430 від 12.10.2023 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х412». Згідно із п.1.2 тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 16000 грн. Відповідно до п.1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 12.10.2023 року по 26.09.2024року. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Так, на підставі погоджених умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 16000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів платіжним провайдером «Універсальні Платіжні рішення» на платіжну картку [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто. Разом з тим, відповідно до п. 1.4.1 Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,9% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. З даних розрахунку заборгованості за Договором №4051430 від 12.10.2023 року у період з 12.10.2023 по 24.05.2024 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 48982,48 грн. 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до відповідача за Договором №4051430 від 12.10.2023 року. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором №4051430 від 12.10.2023 року склала 74476,08 грн.: тіло кредиту 11588 грн., заборгованість за процентами нарахованим первісними кредитором - 48982,48 грн., заборгованість по процентам нарахованим ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» за 60 календарних днів - 13905,60 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Вивчивши матеріали позову, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», укладено електронний договір № 4051430 про надання споживчого кредиту. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 12.10.2023 року по 26.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,9 % в день, якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Також, судом встановлено, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 16000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 4051430 від 12.10.2023 року у період з 12.10.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 48982,48 грн. Згідно ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 24.05.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується витягом Реєстру Боржників за Договором факторингу №224/05/2024 від 24.05.2024 року. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором № 4051430 від 12.10.2023 року склала: тіло кредиту 11588,00 грн., заборгованість за процентами 48982,48 грн. Щодо стягнення заборгованості за процентами, суд зазначає наступне. Відповідно до умов п. 1.3 Договору № 4051430 строк кредиту 350 днів: з 12.10.2023 року по 26.09.2024 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4051430 від 12.10.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 13905,60 грн. (11588 грн * 2% = 231,76 грн*60 календарних дні = 13905,60 грн.) Отже судом встановлено, що проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.3. Договору № 4051430 від 12.10.2023 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 62888,08 грн., а саме: нараховані проценти первісним кредитором у сумі 48982,48 грн., та проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» у сумі 13905,60 грн. Що стосується заявлених вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача понесених витрат в сумі 10000 грн. на професійну правничу допомогу, то суд зазначає наступне. Так, на підтвердження обставин понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суду надано договір про надання правової допомоги №17/07-2024 від 17.07.2024 року, Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №17/07-2024 від 13.11.2024 року, відповідно якого позивачем отримані послуги з правової допомоги на загальну суму 10 000 грн., рахунок на оплату по замовленню №5792-13/11-2024 від 13.11.2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої шостої ст. 137 ЦК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищено, оскільки вид правової допомоги та невелика складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом. Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, часткове задоволення позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 2000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved