Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

16.07.2024 у провадження судді з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/4159862 від 12.08.2021. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.08.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та [PERSON] укладено Комплексний договір №1/4159862 (далі - кредитний договір), на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 190993,61 грн., строком з 12.08.2021 до 11.08.2026. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу, в тому числі на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно з Договором визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 04.04.2024 наявна заборгованість у загальному розмірі 219239,77 грн., з яких: строкова заборгованість 103792,68 грн., прострочена строкова заборгованість 70758,88 грн., нараховані відсотки 1327,08 грн., прострочені відсотки 43361,13 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок та як наслідок виникнення у нього заборгованості за Комплексним договором №1/4159862 від 12.08.2021 у загальному розмірі 219239,77 грн., позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3288,60 грн. Ухвалою суду від 22.07.2024 позовну заяву було залишено без руху. На виконання ухвали суду від 22.07.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 25.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач відзив на позов до суду не надав, про причину неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно належним чином. Відповідно до\~вимог ст.ст.\~280-281\~ЦПК України,\~з урахуванням\~особливостей,\~встановлених для\~розгляду справ\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін,\~суд вважає\~за можливе\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~перебування в\~провадженні суду\~даної справи\~на поштову\~адресу за місцем фактичного проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 12.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Комплексний договір №1/4159862 (кредиту та застави), відповідно до умов якого відповідачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 190993,61 грн., в тому числі: 181916,00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 9077,61 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та/або здоров`я на випадок хвороби, строк кредиту до 11.08.2026 включно, фіксована процентна ставка 11,90% річних, комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту 5538,81 грн., що сплачується одноразово позичальником в день укладання Договору. Згідно з п. 5.1. кредитного договору, цей Договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Банку, що виступає в якості кредитодавця і заставодержателя, які випливають з положень розділу 1 Договору. Предметом застави є транспортний засіб марки Lada Granta, 2021 року випуску. Вартість предмета застави 227396,00 грн. Згідно з п. 5.10. кредитного договору, Договір укладається шляхом приєднання, складається з публічної частини (Правил) та індивідуальної частини (цього Договору), підписанням якої Позичальник приєднується до договору в цілому. Відповідно до п. 5.12. кредитного договору, шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". До позовної заяви позивач додав копію Правил надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», редакція набрала чинності з 22.07.2021 (а.с. 37-47). На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав копії Комплексного договору №1/4159862 (кредиту та застави) від 12.08.2021 (а.с. 23-26), з додатком № 1 до нього - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в. т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с. 27-29), Заяви-анкети № 9923131-04082021-002 від 04.08.2021 на отримання кредиту для купівлі нового транспортного засобу (а.с. 31-32), Паспорту споживчого кредиту (а.с. 33-36). Зазначені документи підписані власноруч відповідачем [PERSON] . Наявність його власноручного підпису у зазначених документах свідчить про те, що він погодився з усіма умовами кредитного договору. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Комплексним договором №1/4159862 (кредиту та застави) від 12.08.2021, що підтверджується копіями: платіжної інструкції № 1/4159862 від 12.08.2021 (а.с. 9), платіжної інструкції № 38274976-2 від 12.08.2021 (а.с. 10), платіжної інструкції № 1/4159862 від 12.08.2021 (а.с. 11). Факт користування відповідачем [PERSON] кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення підтверджується копіями: виписки з рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] за період 12.08.2021-04.04.2024 (а.с. 12-13), виписки з рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] за період 12.08.2021-04.04.2024 (а.с. 14-16), виписки з рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] за період 12.08.2021-04.04.2024 (а.с. 17-20), виписки з рахунку № [NUMBER] / [NUMBER] за період 12.08.2021-04.04.2024 (а.с. 21-22). Як вбачається з досліджених доказів, всупереч умовам Комплексного договору №1/4159862 (кредиту та застави) від 12.08.2021 відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує, в передбачені кредитним договором строки кредит не погашається. З метою досудового врегулювання спору позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслав відповідачу письмове повідомлення-вимогу № 10451/5566 від 02.01.2024 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором №1/4159862 (кредиту та застави) від 12.08.2021 (а.с. 8), проте дану заборгованість відповідачем сплачено не було. Із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір №1/4159862 від 12.08.2021, вбачається, що станом на 04.04.2024 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 219239,77 грн., з яких: строкова заборгованість 103792,68 грн., прострочена строкова заборгованість 70758,88 грн., нараховані відсотки 1327,08 грн., прострочені відсотки 43361,13 грн (а.с. 7). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок кредитної заборгованості за вказаним договором або доказів її погашення в повному обсязі в добровільному порядку відповідачем суду не надано. Вище вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України, а в ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як визначено у ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Наслідки порушення договору позичальником передбачені у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Як визначено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 572 ЦК України силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням\~ст. 617 ЦК України. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3288,60 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3288,60 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved