overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

07.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача [PERSON] звернувся в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність та відсутність позивача . Зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі . В судове засідання відповідачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі . Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 липня 2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2017 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.11.2017 . Дитина проживає біля відповідачки . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 07.01.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп. При подачі позову до суду позивач не просив стягувати з відповідачки на його користь судові витрати по справі . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] 09 .01.2025 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, який було укладено 16 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 76, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просила стягнути з відповідача на її кориситть1211, 20 грн. сплаченого нею судового збору . В судове засідання позивачка не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище « [PERSON] » . У судове засідання відповідач не з`явився, надіслала на адресу суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу . Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 грудня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 76. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 16.12.2015 .( а.с.-8) . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 03.01.2017 та та серія [NUMBER] від 21.03.2023 відповідно. (а.с.- 9,10). Діти проживають біля позивачки . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату № від 09.01.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73256. 31 грн., з яких: 60987. 36 за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2013 по 30.09.2024; 823. 20 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2024; 6759. 69 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2013 по 30.09.2024; 477. 12 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2024; 702. 27 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; 228. 42 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; інфляційні втрати у розмірі 2377. 89 грн.; 3% річних у розмірі 900. 36 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КП «ХТМ» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 16.09.2011\~року у\~ВиконкоміСтаробросковецької сільської\~ради Сторожинецького\~району Чернівецької\~області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №7 (додається). Від шлюбу\~у сторін\~є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв додаються). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони припинили сімейно шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сторони проживають окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у відсутності представника та позивача, підтриманні позовних вимог та їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 19.12.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Судом встановлено,\~що 16.09.2011\~року у\~ВиконкоміСтаробросковецької сільської\~ради Сторожинецького\~району Чернівецької\~області позивач\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~актовий запис\~№7,\~що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд стягує з відповідача. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.11.2007 року у Виконкомі Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №34 (додається). Від шлюбу\~у сторін\~народилися:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв додаються). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони припинили сімейно шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сторони проживають окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовних вимог просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 18.12.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Судом встановлено, що 15.11.2007 року у Виконкомі Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області позивач зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№34,\~що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до\~копій свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~є батьками\~:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд стягує з відповідача. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2003 року у Виконкомі Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №27 (додається). Від шлюбу\~у сторін\~народилися п`ятеро\~дітей,\~троє з\~них неповнолітні:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв додаються). Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер, спільне життя з відповідачем не склалося. Вони припинили сімейно шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сторони проживають окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовних вимог просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 18.12.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Судом встановлено, що 15.09.2003 року у Виконкомі Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області позивач зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№27,\~що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до\~копій свідоцтв\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~серії [NUMBER] \~та серія\~ [NUMBER] \~встановлено,\~що сторони\~є батьками\~неповнолітніх:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.7-9). \~ \~ \~ \~ Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються, їх шлюб носить формальний характер. Таким чином,\~позовні вимоги\~є обґрунтованими\~і підлягають\~задоволенню. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~183\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У жовтні 2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, свідоцтво [NUMBER] . Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовні заяві просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб, розгляд справи здійснити у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням здійснити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1211,20 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

02.12.2024 [PERSON] та [PERSON] подали вказану заяву. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що заявники отримали від Виноградівської міської ради відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини у зв`язку із тим, що документи, які є у їх розпорядженні, не підтверджують факт родинних відносин між ними та дитиною. У Польщі народилася донька заявників [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явилися. Подали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Судовий розгляд справи проведено без участі сторін. Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд встановив, що [INFO] у м.Яроцин, Польща, народилася дівчинка [PERSON] . Факт народження дитини було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Яроцин 18.07.2024, про що видано Акт про народження [NUMBER] . У Акті про народження батьком дитини записано [PERSON] , [INFO] , місце народження Черна , матір`ю - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , місце народження Черна. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована громадянкою України (довідка від 1796) Документом, що посвідчує особу заявниці як громадянки України є паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган видачі 2114, дата видачі 22.04.2019. Паспорт видано на ім`я [PERSON] , місце народження с.Черна Виноградівського району Закарпатської області. Документом, що посвідчує особу заявника як громадянина України є паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган видачі 2114, дата видачі 22.04.2019. Паспорт видано на ім`я [PERSON] , місце народження с.Черна Виноградівського району Закарпатської області. Суд констатує, між документами, що посвідчують особу заявників та між записами про батьків у Акті про народження дитини, є розбіжності: ім`я матері та батька у Акті про народження зазначено без «по-батькові». Очевидно, що ця розбіжність створює ситуацію, за якої вказана сукупність документів не підтверджує родинні відносини між дитиною [PERSON] та громадянами України, заявниками [PERSON] та [PERSON] як між дитиною та матір`ю і батьком. Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення. Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим факт, який просять встановити заявники. А тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

29.11.2024 Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.04.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18.04.2021.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

08.10.2024 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений між сторонами 16.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. Тривалий період не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.10.2024 ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного розгляду у справі. Судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином поштовим зв`язком на зареєстровану адресу проживання, та через судовий виклик на вебсайті суду. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved