Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

26.11.2024 [PERSON] подала до суду вказану позову заяву. Просить суд стягнути із відповідача на її користь половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини, а саме 8000,00 грн. Вимогу обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є спільною донькою сторін. У 2023 році вона вступила до Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України». Договором №60 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 23.08.2023 та його невід`ємною частиною Договором №8 від 29.08.2023, який підписав відповідач [PERSON] , в пункті 2 розділу ІІІ «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» визначено вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023-2024 навчальний рік 15500,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік 15500,00 грн. Однак відповідач не запропонував рівну участь у оплаті навчання. Тому Рішенням Виноградівського районного суду від 22.03.2024 у справі №299/8437/23 стягнуто із відповідача половину понесених позивачкою додаткових витрат на навчання. 27.08.2024 позивачка оплатила 16000 грн за навчання за 2024-2025 навчальний рік, що підтверджується квитанцією №9352-6396-9667-7601 від 27.08.2024. Відповідач не взяв участі у оплаті навчання. Відзиву відповідач не подав. У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали. Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне. Суд встановив, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2020 у справі №299/3612/19 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Відповідно до довідки від 21.11.2024 №22 Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» [PERSON] навчається на другому курсі заочної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2025 року. Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти, вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023- 2024 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за 2024-2025 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.). Згідно із копією квитанції від 27.08.2024 року позивачка сплатила за навчання 16000 гривень, отримувач: «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України», призначення платежу: плата за навчання [PERSON] . Відповідно до ст. 185 СК України,\~ той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Перелік витрат на дитину, що відносяться до додаткових, визначений ст.185 СК України, не є вичерпним. Суд вважає, що витрати на оплату освітньої послуги з навчання дитини у державному вищому навчальному закладі є необхідними додатковими витратами на дитину, яка вирішила здобути вищу освіту. За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими в частині вимоги про стягнення половину вартості навчання: 7750 грн. Зі слів позивача, відповідач є здоровим працездатним чоловіком, що дозволяє йому брати участь у необхідних додаткових витратах на дитину. Відтак, суд вирішив, що позов слід задовольнити частково. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивача\~ звільнено від сплати судового збору (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2024 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину на дату подання позову 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial