Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.01.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Спільне життя у подружжя не склалося, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. З 01.02.2024 року шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя, примирення між подружжям та збереження сім`ї є неможливим. Дітей у подружжя немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України подружжя не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя - немає. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 25.11.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.01.2024 року у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис за № 49. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, його твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved