Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на\~земельну ділянку\~площею 2.0000\~га,\~кадастровий номер\~0725583900:02:001:0193,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~яка розташована\~на території\~Оваднівської сільської\~ради Володимирського\~району Волинської\~області (колишня\~Овлочинська сільська\~рада Турійського\~району Волинської\~області),\~однак останній\~не завершив\~процедуру приватизації\~земельної ділянки,\~зокрема виготовив\~проект землеустрою\~щодо відведення\~вищевказаної земельної\~ділянки у\~власність,\~та 15\~лютого 2022\~року звернувся\~із заявою\~до Оваднівської\~сільської ради\~Володимир-Волинського\~району Волинської\~області з\~проханням затвердити\~вказаний проект\~землеустрою та\~передати земельну\~ділянку йому\~у власність,\~однак його\~заява розглянута\~не була\~та рішення\~по ній\~не приймалося.\~За життя\~ [PERSON] \~заповіту не\~складав.\~Вона є\~єдиним спадкоємцем\~за законом\~після смерті\~останнього та\~у встановленому\~законом порядку\~прийняла спадщину\~після смерті\~брата.\~Вказуючи,\~що нотаріус\~їй відмовив\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину в\~зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно на\~ім`я\~спадкодавця, просила визнати за нею право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. Суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Павлюк Р.С. не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак представник позивача - адвокат Павлюк Р.С. подав адресовану суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їхньої відсутності. Представник відповідача - Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак сільський голова Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області Панасевич С. подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Так, положеннями\~ЗК України\~встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). За життя [PERSON] 19 травня 2021 року звернувся в Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області із заявою, про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2.0000 га на території Овлочинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с. 11). Рішенням Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 7/11 від 23 червня 2021 року «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, в оренду», [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2. 0000 га, яка знаходиться на території Оваднівської (Овлочинської) сільської ради (а.с. 12-14). Підприємцем [PERSON] 13 січня 2022 року було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність [PERSON] (а.с. 56). На підставі вищевказаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер: 0725583900:02:001:0193 (а.с. 15). 15 лютого 2022 року [PERSON] звернувся в Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 2.0 га, для ведення особистого селянського господарства на території Оваднівської сільської ради із присвоєним кадастровим номером 0725583900:02:001:0193 та передання йому у власність вищевказаної земельної ділянки (а.с. 16). За життя [PERSON] не встиг завершити приватизацію вказаної земельної ділянки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1258\~ЦК України \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з частиною першою статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є сестрою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8-9), та постійно проживала з [PERSON] на день його смерті (а.с. 51). 15 серпня 2024 року позивач [PERSON] подала приватному нотаріусу Володимирського нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] (а.с. 36). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як сестра спадкодавця, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті рідного брата [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 24 жовтня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 62). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 143/2024 до майна померлого [PERSON] (а. с. 35-62), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. За таких\~обставин справи,\~які підтверджуються\~належними і\~допустимими доказами,\~відповідно до\~зазначених норм\~матеріального права,\~виходячи із\~характеру спірних\~правовідносин,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність у\~позивача права\~на спадкування\~за законом\~після смерті\~рідного брата\~ [PERSON] \~та правових\~підстав для\~визнання за\~нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку. Крім того, згідно зі\~ статтею 141 ЦПК України, з відповідача Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області слід стягнути на користь\~позивача [PERSON] \~1\~211\~гривень 20\~копійоксудового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved