Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

15 грудня 2024 року представниця позивачки [PERSON] адвокат Русанівська Діни Дмитрівна звернулась з використанням системи «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] до 27 червня 2023 року, однак фактичні сімейні відносини між ними були припинені до серпня 2022 року, а з серпня 2022 року у позивачки почалися стосунки з відповідачем [PERSON] і вони почали проживати разом, як подружжя. З грудня 2022 року [PERSON] виїхав на постійне проживання до Бельгії і більше не повертався. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , однак, з урахуванням того, що рішення суду про розірвання шлюбу ще не набуло законної сили, в актовий запис про народження дитини відомості, як про батька дитини, внесені про [PERSON] . Після народження сина позивачка та відповідач [PERSON] , як біологічний батько дитини, намагалися внести зміни до актового запису про народження дитини, однак це не можливо без попереднього вирішення судом питання про виключення з актового запису відомостей про [PERSON] , як про батька дитини. Позивачка додатково зазначає, що 12 червня 2024 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб і вона з новим чоловіком бажають внести зміни до актового запису про народження їхнього спільного сина, однак без вирішення цієї цивільної справи судом відомості про батька дитини не можуть бути зміненими. Позивачка наголошує на тому, що строк позовної давності для заявлення позовних вимог про виключення відомостей з актового запису про батька дитини та про визнання батьківства пропущений з поважних причин, так як сторони спору намагалися владнати це питання в поза судовому порядку, відтак цей строк підлягає поновленню. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин. В підготовче судове засідання з`явились позивачка [PERSON] , її представниця адвокат Русанівська Діна Дмитрівна, відповідач [PERSON] . В підготовче судове засідання не з`явився відповідач [PERSON] , був повідомленим належним чином, 03.02.2025 року на електронну пошту суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі, додатково наголосив, що з грудня 2022 року знаходиться в Бельгії. 30.01.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог, в якій стверджується, що він визнає себе батьком дитини [PERSON] , проте відомості про нього, як про батька дитини не могли бути внесені до актового запису, бо матір дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . В підготовче судове засідання не з`явились представники третьої особи, Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, були повідомлені про час і місце проведення засідання, 06.02.2025 року подали письмову заяву № 125/30.26-105, в якій просять розглянути справу без їхньої присутності та вказують, що не мають заперечень проти позову. Додатково в цій заяві викладено прохання зобов`язати відділ внести зміни по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В підготовчому судовому засіданні було роз`яснено позивачці та відповідачу право бути допитаними, як свідки за їхньою згодою щодо обставин, що мають значення для справи. Також, в підготовчому судовому засіданні було роз`яснено позивачці та відповідачу їх право заявити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для підтвердження обставин щодо біологічного батьківства дитини, однак і позивачка і відповідач категорично відмовились від проведення експертизи, зазначивши, що відсутня потреба в її проведенні і в них відсутній спір щодо відповідних обставин. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду до суті, судове засідання призначене на 13 лютого 2025 року на 10.30. В судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13 лютого 2025 року на 10.30 не з`явився відповідач [PERSON] та представники третьої особи, враховуючи попереднє подання ними заяв про розгляд справи без їх участі та

Outcome: partial