Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивача визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У провадженні Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 68668000 з примусового виконання виконавчого листа № 361/6552/20 щодо стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки. На даний час матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки зросли витрати на утримання ще двох дітей та дружини, яке перебуває у декретній відпустці. Так, [INFO] у боржника народилася друга дитина [PERSON] , а 14 лютого 2023 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] . Дружина позивача наразі перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Крім того, [PERSON] має ще одну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який має діагноз «атиповий аутизм». Батько [PERSON] [PERSON] помер. Таким чином, на утриманні позивача наразі перебуває троє осіб [PERSON] та діти [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2022 року народження. З наведених підстав, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Броварського Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 361/6552/20, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача неодноразово приймала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, а також 13 серпня 2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Панькова З.Л. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, жодних заперечень від [PERSON] до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі № 361/6552/20 [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустовойт С.М. від 16 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68668000 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/6552/20, виданого 04 лютого 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустовойт С.М. від 19 квітня 2023 року звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , що отримує дохід у Військовій частині [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 14 лютого 2023 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що вчинено відповідний актовий запис № 42. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія виданого повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2013 року Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2019 року Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, [PERSON] помер. З Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1508 видно, що [PERSON] , [INFO] , має діагноз «атиповий аутизм з легкою розумовою відсталістю, якісними порушеннями реципрокної соціальної взаємодії, комунікації, порушення активності і уваги, системне недорозвинення мовлення ІІ рівня, дизартрія, сенсорна алалія, фонетична дислексія, складна форма дисграфії, дискалькуляція. Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 30/НСТ ВІД 25.05.2022 [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме з 25.05.2022 по 30.03.2025. З Довідки № 620/д/670, виданої 01 травня 2023 року командиром військової частини [NUMBER] , вбачається, що сержант [PERSON] проходить військову службу у Збройних Силах України з 08 жовтня 2009 року по теперішній час, в її особовій справі значиться сім`я в складі: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, у постанові від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 Верховний Суд дійшов наступного правового висновку: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748 св 23)». Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, у зв`язку з чим і відбулися зміни й в його матеріальному становищі. Так, з наданих позивачем до суду доказів видно, що наразі крім дочки [PERSON] , [INFO] , на яку стягуються аліменти з позивача у розмірі 1/4 частини його доходу, на утриманні [PERSON] також перебувають ще троє осіб: син [PERSON] , 2022 року народження, дружина [PERSON] , яка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також його пасинок [PERSON] , 2013 року народження, який має встановлений діагноз «Атиповий аутизм» й відповідно потребує спеціалізованого навчання, тренінгів щодо розвитку навичок та проходження терапії. Крім того, позивач фактично утримує [PERSON] , оскільки рідний батько хлопчика помер у 2019 році. У ч. 1 ст. 268 СК України закріплено, що мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, судом встановлено, що сімейний стан позивача [PERSON] змінився, він перебуває у шлюбі, від якого має малолітнього сина, дружина позивача наразі не працює так, як перебуває у відпустці для догляду за дитиною. Крім того, на утриманні позивача перебуває також син дружини від попереднього шлюбу, батько котрого помер, та котрому позивач є вітчимом й відповідно має обов`язок приймати участь у вихованні та забезпеченні останнього. Натомість відповідач [PERSON] жодних заперечень до суду на спростування заявлених вимог не заявила, 16 січня 2024 року представник відповідача отримала копію позову, однак відзиву на позов не подала. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи те, що в матеріальний та сімейний стан позивача змінився з часу ухвалення 29 листопада 2021 року рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , на утриманні позивача перебувають ще двоє малолітніх дітей та дружина, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, шляхом стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: approved