Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У серпні 2024 року позивач [PERSON] , інтереси якої представлені адвокатом Карпюк А.В. звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, а саме - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] стосовно належної спадкодавцю частки квартири. Однак, під час оформлення секретарем виконавчого комітету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області Габрієль О.А. заповіту від 08.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 51, остання допустилася технічних помилок (описок), замість правильного «належну мені частку квартири [ADDRESS] », помилково вказала в цілому «належну мені квартиру [ADDRESS] », а також неправильно зазначила номер будинку « [ADDRESS] ». Вказані помилки мають суто технічне походження, адже заповідачці за життя належала 1/3 частки однієї єдиної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у якій вона і проживала все своє життя та на час складання заповіту від 08.06.2016 року. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Рева І.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин розбіжностей у заповіті та відсутності оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві [PERSON] , позивачка звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.11.2024 року витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 491/2020, заведену після померлої [INFO] [PERSON] . 11.12.2024 року на адресу суду надійшла з Першої київської державної нотаріальної контори спадкова справа № 491/2020. Ухвалою суду від 12.12.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved