Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, в обґрунтування заяви зазначивши наступне. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . Внаслідок похилого віку та стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки батьки заявника померли, він проживає з бабусею [PERSON] та здійснює за нею догляд. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. Ухвалою судді від 22.05.2024 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків. 07.06.2024 від представника заявника надійшла заява усунення недоліків. Ухвалою судді від 11.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 19.09.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Романютенко Катерині Йосипівні та забезпечити його прибуття у судове засідання. Ухвалою суду від 04.10.2024 призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 18.11.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №507 від 07.11.2024. 20.11.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду. 02.01.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Ухвалою суду від 09.01.2025 заяву представника заявника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про відвід головуючого судді Стеценка А.В. від розгляду цивільної справи постановлено передати до канцелярії суду для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвалою від 09.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у задоволенні представника заявника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про відвід головуючого судді Стеценка А.В. від розгляду цивільної справи відмовлено. Ухвалою суду від 29.01.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу районну адмінстрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району. 10.02.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 07.02.2025 №Р-0121-В, в якому заінтересована особа просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. В судовому засідання заявник та його представник підтримади заяву про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Романютенко К.Й., щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, оскільки за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 07.11.2024. Представник [PERSON] - адвокат Земцова В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.1979 Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 2668, з якого вбачається, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 26.06.1959, актовий запис №1342, вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.11.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1526. З копії свідоцтва про смерть від 07.04.2005 вбачається, що померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.04.2005 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 3388. У відповідності до ст. 298 ЦПК України судом було призначено судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 07.11.2024, проведеної експертами Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.ч. 1, 5 - 7\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Ч. 1 ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 07.02.2025 вбачається, що заявник [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . Інші особи із заявами про призначення їх опікунами [PERSON] до органу опіки та піклування не зверталися. Судом встановлено, що заявник [PERSON] згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр медико-санітарної допомоги № 10»\~ від 21.01.2025 № 196 за станом здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Членами опікунської ради було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та складено відповідний акт від 05.02.2025, який містить висновок про те, що квартира, у якій проживає [PERSON] знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. З огляду на викладене, заява про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved