Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , через представника - адвоката Самардіну Аліну Олександрівну, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] ) , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявниці - [PERSON] ( [INFO] ). Так як заявник залишилась єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідної тітки, 30.08.2022 року вона у відведений Законом строк звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Лук`янової О.Б. для заведення спадкової справи після померлої двоюрідної тітки. Після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира адресою [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає, заповіти відсутні. Але 21.08.2024 року нотаріусом Лук`яновою О.Б. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що спадкоємець [PERSON] не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] . Заявник вказує, що дійсно не має можливості надати нотаріусу весь необхідний перелік документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, так як відповідні документи є дуже застарілими і знайти їх не вдалося. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин зі спадкоємцем, так як нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені факти. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовільнити. Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради, у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, із заявами до суду не звертався. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янова Олена Борисівна надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як зазначив Верховний суд України в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за №691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] в с.Охоче, Новодолажського району Харківської області. Її батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] . 14.10.1967 року заявник уклала шлюб з [PERSON] (шлюб розірвано 10.08.1971 року), а 20.08.1983 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб, після укладення якого заявнику було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копію свідоцтва про укладення шлюбу. Мати заявниці [PERSON] , народилася [INFO] в с.Охоче Новодолажського району Харківської області та померла [INFO] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Баба заявника [PERSON] народилася [INFO] в с.Охоче, Харківської області та померла [INFO] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Заявник вказує, що від другого шлюбу у баби заявниці народився син - [PERSON] , [INFO] , який помер у [INFO]. Також, у [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , який 17.10.2022 року надав нотаріусу заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] на користь заявниці. Заявник зазначила, що рідна сестра баби заявниці - [PERSON] , народилася [INFO] в с.Охоче Новодолажського району Харківської області та померла [INFO] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. За життя нею був укладений шлюб із [PERSON] та присвоєно прізвище « [PERSON] ». При цьому, заявник зазначила, що у [PERSON] та [PERSON] народилась дві доньки. Так, [INFO] народилася [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи архівною довідкою Державного архіву Харківської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Інформації про укладання [PERSON] шлюбу та народження дітей в матеріалах справи відсутня. Також, [INFO] народилася [PERSON] , яка померла [INFO] та факт родинних відносин з якою хоче встановити заявник. Як вбачається, з витягу Державного архіву Харківської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 07.09.1971 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб та присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». 06.07.1968 року шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу повернуто прізвище « [PERSON] ». Згідно з витягами Державного архіву Харківської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та смерть, у [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON] , який помер [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що є донькою заявниці - [PERSON] , та вказала, що була хрещеною донькою померлої [PERSON] . Зазначили, що на момент смерті [PERSON] у неї не було дітей та чоловіка, а батьки померли раніше. Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] також померла, була при житті особою з інвалідністю, не була одружена та не мала дітей. Вказала, що її мати - [PERSON] постійно спілкувалася та підтримувала померлу [PERSON] , зокрема, купляла продукти та ліки. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є двоюрідним братом заявниці. Вказав, що за життя [PERSON] , заявниця постійно підтримувала з нею стосунки, піклувалася про неї та допомогала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що була сусідкою померлої [PERSON] , а також працювала разом з померлою на одному підприємстві та за життя підтримувала дружні стосунки багато років. Зазначила, що син [PERSON] помер ще дитиною, після розлучення іншого шлюбу вона не укладала та проживала весь час сама. Також вказала, що [PERSON] постійно спілкувалася та підтримувала померлу [PERSON] , приходила у гості, купляла продукти та ліки, а також відвідувала у лікарні. Про інших родичів, з якими б спілкувалася померла їй невідомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що є головою кооперативу будинку за адресою [ADDRESS] , в якому проживала [PERSON] . Зазначила, що з 1974 року підтримувала дружні стосунки з [PERSON] та весь цей час вона проживала сама, ані чоловіка ані співмешканців не мала. Зазначила, що [PERSON] постійно приходила до померлої, допомагала та підтримувала її, а [PERSON] називала заявницю «родичка». Також заявником до матеріалів справи на підтвердження своїх вимог додано фотокартки, на яких вона вказала на [PERSON] , яка була присутня при одруженні заявниці, дні народженні та разом з донькою заявниці. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник надав достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог. Беручи до уваги, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого в майбутньому оформлення спадкових прав, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved