Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів з 1000 грн. на доходів та стягнення аліментів у розмірі на іншу дитину, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15\~000 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з [PERSON] вони мають доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.05.2015 року на її користь з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000,00 грн. З виконавчим листом щодо стягнення аліментів вона звернулась до виконавчої служби, але надалі вони з відповідачем примирились та він добровільно надавав грошові кошти на утримання дитини. У лютому 2024 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, шлюб між ними не розірвано. Діти постійно проживають та знаходяться на її утриманні. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги у обсязі достатньому для утримання їх дітей. Позивач отримує дохід від здійснення будівельних робіт «під замовлення». Водночас, він офіційно ніколи не працював, тому вона позбавлена можливості довести, що він має значний дохід. Проте, та обставина, що 26.05.2023 року відповідачем придбано т/з «BMW Х5», 2019 року, об`ємом двигуна 2998 (см.куб), що свідчить про наявність значних доходів. 03.12.2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього по 1/4 частині доходів на кожну дитину вважає необґрунтованими. Зазначив, що у позовній заяві невірно вказано про проживання ними окремо, до теперішнього часу вони з позивачем та дітьми проживають спільно, він забезпечує свою сім`ю усім необхідним. Позивач неодноразово повідомляла його про те, що вона відмовиться від позовних вимог, тому він вважав, що вони продовжують сімейні відносини та утримує свою родину до теперішнього дня. Окрім цього, позивач ще у 2015 році звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, які були стягнуті, однак вони весь цей період проживали спільно однією сім`єю. Як з`ясувалось, позивач проживала із ним та він їх утримував, однак виконавче провадження відносно нього не закрито і не припинено. На даний час він не працевлаштований, не має постійного доходу та отримує нерегулярний, мінливий дохід від одноразової найманої роботи, розмір якої не дозволяє точно визначити його фінансові можливості. Також він не має можливості постійно працювати за спеціальністю технік-електрик, оскільки він є інвалідом ІІ групи. Його пенсія складає 2\~361,00 грн. Також на його утриманні знаходить батько, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи. Вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання двох дітей у виді 1/3 частки усіх його доходів на обох дітей. Окрім цього він має можливість забезпечити дітей продуктами харчування сільсько-господарського походження, які вирощує спільно з батьком на його земельній ділянці. Також звертає увагу суду на те, що позивач отримує пенсію на їх доньку [PERSON] у розмірі приблизно 3\~000,00 грн., однак лікуванням зору доньки займається він спільно з позивачем. Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги частково та стягувати з відповідача на утримання кожної дитини по 1/6 частини усіх його доходів. 28.01.2025 року представник позивача подала до суду заяву «про уточнення позовних вимог», згідно якій доповнила підстави позовних вимог новими, а саме, що дочка [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує системного лікування кожні пів року, які пов`язані з матеріальними витратами, тому вважає, що на її утримання повинно бути стягнуто аліменти у розмірі більшому ніж 1/4 частина усіх видів доходів відповідача, а тому на утримання обох дітей просить стягнути частину від усіх доходів відповідача. Представник відповідача 06.02.2025 р. подала до суду додатковий відзив на заяву про уточнення розміру позовних вимог та зазначила, зокрема, повторно, що позивач отримує соціальну допомогу на утримання доньки з інвалідністю у розмірі приблизно 3\~000,00 грн. щомісячно, про що не зазначено у позові, і ця допомога надається саме у зв`язку зі станом здоров`я дитини. Лікування доньки здійснюється частково безкоштовно з урахуванням інвалідності дитини, а часткове лікування дитини здійснювалось за його участю та за його рахунок у період спільного проживання. Вважає, що додаткові витрати, які пов`язані зі станом здоров`я дитини є самостійною підставою для звернення до суду для стягнення таких витрат у відповідності до вимог с.185 СК України. У зв`язку з цим, просить позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 часток усіх доходів щомісячно. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність та прийняти рішення з урахуванням поданих відзовів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до положень ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У пункті 17 постанови Пленум\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2015 року (справа № 500/970/15-ц) стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000,00 грн., починаючи з 19.02.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, утримувач має право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини тощо. Так, з позовної заяви від 14.10.2024 р. вбачається, що змінити спосіб та розмір стягнених аліментів позивач просить у зв`язку з нестачею визначеного раніше розміру аліментів в сумі 1\~000 грн. Згідно заяві «про уточнення розміру позовних» вимог від 28.01.2025 року підставою зміни розміру стягнутих аліментів є те, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю та потребує системного лікування. Разом з тим, статтею 185 СК України визначено,\~що той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що вимоги щодо зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] підлягають задоволенню частково, оскільки вважає, що вимоги про стягнення аліментів на додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме, хворобою, мають заявлятись окремо із самостійними вимогами. Крім того, судом встановлено, що Позивач та відповідач мають ще дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.10.2017 р. Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на утримання якої на користь позивача також підлягають стягненню аліменти. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати нормам п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, до повноліття старшої дитини, а далі від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тощо. При цьому, суд роз`яснює позивачу право звернутися до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину. До того ж, позивач просив суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 15\~000,00 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Разом з тим, з урахуванням співмірності, складності справи тощо, суд вважає за необхідне витрати на правову допомогу зменшити до 3\~500,00 грн.

Outcome: partial