Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

08 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] в\~смт Токарівка\~Веселинівського району\~Миколаївської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . За життя вона заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. У померлої була дочка - позивач [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, як така, яка постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. 25 вересня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, але забезпечила участь свого представника - адвоката Гусарова С.Д., який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, а тому має повне право на визнання її права власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 28 листопада 2024 року представник відповідача Андрій Стаднічук надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Гусарова С.Д., дослідивши матеріали справи в межах заявлених\~ вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в\~смт Токарівка\~Веселинівського району\~Миколаївської області померла мати позивача [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом отримали спадкоємці першої черги: дочка - позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10-12). Чоловік [PERSON] помер ще за її життя [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.11.2024 року (а.с. 53). Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, як така, яка постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 06.09.2024 року (а.с. 9), витягом з реєстру територіальної громади від 26.09.2024 року, відповідно до якого на день смерті [PERSON] позивач [PERSON] була зареєстрована з нею за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином, позивач успадкувала право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. 25 вересня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. (а.с. 15). Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач [PERSON] прийняла за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16), відповідно до якого 10.09.1974 року [PERSON] уклали шлюб із [PERSON] ; - копією договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] (на даний час селище Токарівка Вознесенського району Миколаївської області) № 154 від 10.02.1999 року, відповідно до якого [PERSON] , перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , купив вказаний житловий будинок (а.с. 17); тобто вказаний житловий будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , а отже останній належить 1/2 частина вказаного житлового будинку; - копією реєстраційного посвідчення від 10.02.2000 року № 37, відповідно до якого власником житлового будинку [ADDRESS] (на даний час селище Токарівка Вознесенського району Миколаївської області) значився [PERSON] (а.с. 18); - копією рішення Веселинівського районного суду від 22.06.2015 року (а.с. 21-22), відповідно до якого за позивачем [PERSON] було визнано права власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] ; - технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] , відповідно до якого власниками майна значаться [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина) (а.с. 26-28). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~ незалежно\~ від часу прийняття\~ спадщини вона належить\~ спадкоємцеві з часу\~ відкриття\~ спадщини.\~\~\~\~ Крім того,\~ст.1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняла спадщину за законом, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач\~прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved