Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Василець В.В., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у них є спільний син [PERSON] , [INFO] . Шлюб між нею та відповідачем був розірваний згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2021 року у справі № 308/11300/21. Відповідач не бажає виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини, матеріального забезпечення не надає, хоча є працездатним, інших осіб на утриманні немає. А тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 4000 грн. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У прохальній частині позовної заяви представнник позивача просить про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, у якому зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно. У іншій частині у позові просить відмовити. Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 12.07.2018 року. Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Частиною 2 \~ст. 182 СК України визначено, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину. Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття. А тому враховуючи наведене, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду,\~ і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4000,00 грн., які як убачається зі змісту позовної позовної заяви є витратами на професійну правничу допомогу, суд констатує наступне. Пунктом першим частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Однак, позивачем та представником позивача не надано доказів щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості, а тому суд доходить висновку, що вказана вимога до задоволення не підлягає.

Outcome: partial