Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] в особі представника адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, заінтересовані особа: [PERSON] , орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною. Заява вмотивована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] та фактично вона знаходиться під його опікою останні 5 років. Інші родичі відсутні. Заявник постійно доглядає за матір`ю, забезпечує своєчасне харчування, лікування, одяг. [PERSON] не впізнає його, має неадекватну поведінку, яка не відповідає обстановці та має виражену деменцію викликану її віком. На сьогоднішній час, [PERSON] внаслідок захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації, не може піклуватись за собою самостійно, підписувати документи в тому числі, щодо отримання пенсії, оформлення банківських карток, не може оцінити небезпеку орієнтування на вулиці. У зв`язку з викладеним заявник змушений звернутись до суду з заявою про визнання його матері недієздатною. Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката Шульзі Валентині Степанівні, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною, для здійснення захисту за призначенням. 02.08.2024 на адресу суду від представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною надійшло доручення про надання безоплатної правової допомоги [PERSON] в особі адвоката Чоловської С.О.. Разом із позовною заявою представник заявника надав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності її усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою суду від 05.09.2024 року призначено судовo-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі на час проведення експертизи зупинено. 28.11.2024 до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №508. 11.12.2024 від представника заявника адвоката Зубенка О.А. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із надходженням до матеріалів справи висновку судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 16.12.2024 року клопотання представника заявника задоволено, провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. 27.12.2024 до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про виключення їх з числа заінтересованих осіб та залучення належної заінтересованої особи - виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, аргументоване тим, що заявник та заінтересована особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, проживають на території Широківської територіальної громади Запорізького району. Ухвалою суду від 16.01.2025 \~клопотання представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області задоволено, замінено неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області на належну виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування у вказаній цивільній справі. 14.02.2025 до суду від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування надійшли письмові пояснення, в яких зазначають, що оскільки виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування не має повноважень щодо надання висновку про доцільність визнання фізичної особи недієздатною, то висновок не надається. На підставі викладеного, просить суд розглянути справу в установленому законом порядку без участі представника. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник заявника адвокат Зубенко О.А. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Чоловська С.О., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши надані письмові докази, суд установив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №198, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. На виконання ухвали суду Запорізькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судовим експертом Бабіч В.В. проведено експертизу та надано до суду висновок судово-психіатричного експерта від 07.11.2024 № 508, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 77-81). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Згідно із приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved