Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач через свого представника - адвоката Беляєва Ю.Л. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 68073,60 грн. по страховій справі № 4.23.00270, у розмірі 58478,14 грн. по страховій справі № 4.23.00280 та понесених судових витрат. В обгрунтування позову зазначає, що 30.06.2022 року між ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209808719 з лімітом відповідальності 130000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 00,00 грн., згідно якого застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , строком дії з 30.06.2022 року по 29.06.2023 року. 11.05.2023 року о 13 год. 45 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , не обравши безпечний інтервал руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 11.05.2023 року о 13 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, [PERSON] 11.05.2023 року о 13 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, керував транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. В подальшому, 11.05.2023 року о 13 год. 55 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення із службовим транспортним засобом поліції "RENAULT Duster", державний номерний знак [NUMBER] , що стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року в справі № 756/629/23 винним у ДТП було визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до полісу № ЕР-209808719 становить 130000 грн. на одного потерпілого. 12.05.2023 року до ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся Департамент патрульної поліції у м. Києві. Відповідно до ремонтної калькуляції від 12.06.2023 року № 4.23.00270 Аудатекс вартість відновлювального ремонту автомобіля "RENAULT Duster", державний номерний знак [NUMBER] , становить 102935,79 грн. На підставі заяви Департаменту патрульної поліції у м. Києві ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 68073,60 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00270-1 та платіжною інструкцією № 68810984 від 22.06.2023 року. 18.05.2023 року до ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до рахунку-фактури № 2300000728 від 22.05.2023 року, складеного Автосервісною філією "Універсал-Авто" ПрАТ "Українська автомобільна корпорація", вартість відновлювального ремонту автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , становить 47146,12 грн., в тому числі у вартість увійшли робота та матеріали. Відповідно до рахунку-фактури № Л-0000062 від 22.05.2023 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , становить 11332,02 грн., включно з вартістю запасних частин та їх доставки. На підставі заяви [PERSON] ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 47146,12 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00280-1 та платіжною інструкцією № 68810983 від 22.06.2023 року, та 11332,02 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00280-2 та платіжною інструкцією № 68811041 від 26.06.2023 року. А всього [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 58478,14 грн. Відповідач не звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку, жодних документів та пояснень щодо події не надавав. Позивач уважає, що має право зворотньої вимоги до відповідача в порядку регресу відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, оскільки останній порушив вимоги п. в) ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також не повідомив страховика про настання страхового випадку. Тому просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 68073,60 грн. по страховій справі № 4.23.00270, у розмірі 58478,14 грн. по страховій справі № 4.23.00280, сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4542,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання теж не з'явився, надіславши 19.11.2024 року на електронну адресу суду заяву про визнання позову та розміру заборгованості. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30.06.2022 року між ТДВ "Експрес Страхування" та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-209808719 з лімітом відповідальності 130000 грн. за шкоду, заподіяну майну, франшиза 00,00 грн., згідно якого застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , строком дії з 30.06.2022 року по 29.06.2023 року. 11.05.2023 року о 13 год. 45 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , не обравши безпечний інтервал руху, допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, 11.05.2023 року о 13 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, [PERSON] 11.05.2023 року о 13 год. 50 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, керував транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. В подальшому, 11.05.2023 року о 13 год. 55 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, 40, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «HONDA Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під час руху заднім ходом не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення із службовим транспортним засобом поліції "RENAULT Duster", державний номерний знак [NUMBER] , що стояв позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року в справі № 756/629/23 винним у ДТП було визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, відповідно до полісу № ЕР-209808719 становить 130000 грн. на одного потерпілого. Таким чином, на момент вчинення ДТП транспортний засіб під керуванням відповідача був застрахований позивачем і строк дії страхового полісу не закінчився. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 12.05.2023 року до ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся Департамент патрульної поліції у м. Києві. Відповідно до ремонтної калькуляції від 12.06.2023 року № 4.23.00270 Аудатекс вартість відновлювального ремонту автомобіля "RENAULT Duster", державний номерний знак [NUMBER] , становить 102935,79 грн. На підставі заяви Департаменту патрульної поліції у м. Києві ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 68073,60 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00270-1 та платіжною інструкцією № 68810984 від 22.06.2023 року. 18.05.2023 року до ТДВ "Експрес Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] . Відповідно до рахунку-фактури № 2300000728 від 22.05.2023 року, складеного Автосервісною філією "Універсал-Авто" ПрАТ "Українська автомобільна корпорація", вартість відновлювального ремонту автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , становить 47146,12 грн., в тому числі у вартість увійшли робота та матеріали. Відповідно до рахунку-фактури № Л-0000062 від 22.05.2023 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля SsangYong, державний номерний знак [NUMBER] , становить 11332,02 грн., включно з вартістю запасних частин та їх доставки. На підставі заяви [PERSON] ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 47146,12 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00280-1 та платіжною інструкцією № 68810983 від 22.06.2023 року, та 11332,02 грн., що підтверджується страховим актом № 4.23.00280-2 та платіжною інструкцією № 68811041 від 26.06.2023 року. З наведеного слідує, що потерпілому [PERSON] позивачем виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 58478,14 грн. Таким чином, судом встановлено, що потерпілі особи повідомили позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надали усі необхідні документи, а позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентні виплати потерпілим. Розмір страхових виплат учасниками ДТП не оспорювався. Відповідач заперечень щодо визначених сум страхового відшкодування також не подавав. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. В постанові від 04.12.2019 року в справі № 359/2309/17 Верховний Суд зазначив, що системний аналіз п. 32.7 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 ЦК України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил ст. 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено ст. 38.1.1 в) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). А згідно зі ст. 38.1.1 ґ) вище вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Факт скоєння відповідачем ДТП та після її скоєння відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння встановлено з даних постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року в справі № 756/629/23. Відтак, після проведення виплати потерпілим у позивача обгрунтовано виникло право зворотної вимоги до відповідача в порядку регресу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень, натомість надавши заяву про визнання суми відшкодування. З урахуванням викладеного, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо витрат на професійну правову допомогу суд ураховує наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). При зверненні до суду із даними позовними заявами позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, відповідно до якого витрати на професійну правничу допомогу адвоката визначені у загальному розмірі 5000 грн. На підтвердження реальності вказаних витрат до матеріалів справи долучено копію довіреності № 558/23 від 19.12.2023 року, копію договору про надання правової допомоги № 558/23 від 19.12.2023 року, укладеного між ТДВ «Експрес Страхування» та адвокатом Беляєвим Ю.Л. з додатком № 1 до договору - Тарифи на послуги, якими визначена вартість послуг адвоката; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською дільністю серії КС № 6614/10. У позовній заяві позивач зазначає, що просить стягнути з відповідача мінімальну вартість послуги за витрачені адвокатом 3 години часу на формування правової позиції та складання позовної заяви - 4542,00 грн., з урахуванням визначеного тарифу на послуги (додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 558/23 від 19.12.2023 року), а саме, вартість складання позовної заяви від 3 годин - від 4542,00 грн. Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Вказані докази у своїй сукупності доводять наявність та реальність витрат позивача на правову допомогу, а також їх необхідність для звернення до суду. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4542,00 грн. є співмірними із ціною позову також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved