Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2012 у Шабельниківській сільській раді, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (актовий запис № 2). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 03.02.2015 зменшено розмір аліментів. З відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Підставою для визначення розміру аліментів 1/6 частин від всіх видів заробітку відповідача слугувало те, що відповідач мав на той час на утриманні ще неповнолітнього сина. На даний час виникла необхідність у зміні розміру аліментів у зв`язку з тим, що відповідач покращив своє матеріальне становище, так як він на даний час працевлаштований у СТОВ «АГРОФІРМА МАЯК». Крім того, один з утриманців відповідача на даний час досяг повноліття, тому відпала підстава, яка слугувала обґрунтуванням щодо визначення розміру аліментів саме в розмірі 30 % прожиткового мінімуму. Також розмір аліментів визначений судом на даний час не покриває мінімальних необхідних витрат на утримання дітей у зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму для дітей. В той же час дохід відповідача по справі являється достатнім для забезпечення збільшення розміру аліментів. Враховуючи викладене вище, позивач просить змінити розмір стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] \~на 1/3\~частину від\~всіх видів\~доходів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно\~до досягнення\~дітьми повноліття\~починаючи з\~моменту набрання\~рішенням законної\~сили.Відкликати виконавчий лист № 695/4652/14-ц від 17.02.2015, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але у матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії № [NUMBER] від 08.02.2023 та серії [NUMBER] від 14.07.2014 сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа №695/4652/14-ц від 17.02.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 03.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки № 219 від 22.10.2024, виданої старостинським округом № 2 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, позивач зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Зі слів матері діти знаходяться на її утриманні. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. У правовій позиції Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13 зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно вимог статті 192 СК України розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд вважає, що аліменти в розмірі не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину. Виходячи з викладеного, суд вважає, що обґрунтованим є зміна способу стягнення аліментів з розміру не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та встановити його у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на його утримання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини. Враховуючи викладене вище, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до розгляду справи по суті, відповідач позовні вимоги визнав, а тому з останнього на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, що складає 605,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved