Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У грудні 2024 року до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова надійшла\~позовна заява\~ командира\~Військової частини\~ [NUMBER] Міністерства оборони України [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, згідно якої просив суд стягнути з відповідачів безпідставно набуте ними майно з кожного в сумі 18 084,80 грн. (премію за листопад 2022 року у сумі (розмірі) 3 309,80 грн. та додаткову винагороду за листопад 2022 року у сумі (розмірі) 14 775,00 грн., а також сплачений державі військовою частиною [NUMBER] :військовий збір у розмірі 1,5% в сумі (розмірі) 275,40 грн. з кожного, Єдиний соціальний внесок в розмірі 22% в сумі (розмірі) 4 039,24 грн., податок в розмірі 18% в сумі (розмірі) 3 304,84 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 травня 2022 року [INFO] молодший сержант [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.05.2022 року № 121 молодшого сержанта [PERSON] , призначено на посаду командира відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] (яка є підпорядкованою військовою частиною (структурним підрозділом) військової частини [NUMBER] ). Зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення. Справи та посаду прийняв, до виконання обов?зків приступив. 09.11.2022 близько 07\~години 00\~хвилин під\~час загального\~ранкового підйому,\~особовий склад\~який відпочивав\~прокинувся.\~Під час\~загального шикування\~в строю\~був присутній\~весь особовий\~склад,\~окрім командира\~відділення охорони\~ [NUMBER] \~окремого радіолокаційного\~взводу військової\~частини [NUMBER] \~молодшого сержанта\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після чого\~старший сержант\~ [PERSON] \~підійшов до\~місця де\~відпочивав молодший\~сержант [PERSON] ,\~який там\~і знаходився,\~та спробував\~його розбудити,\~але спроби\~виявилися марними.\~Після цього,\~старший сержант\~ [PERSON] \~перевірив пульс\~у молодшого\~сержанта [PERSON] ,\~пульс був\~відсутній,\~ознаки дихання\~також були\~відсутні. Відразу,\~близько 07\~години 04\~хвилин,\~про виявлення\~в бліндажі\~на своєму\~спальному місці\~молодшого сержанта\~ [PERSON] без\~ознак життя,\~старший сержант\~ [PERSON] \~доповів командиру\~ [NUMBER] \~орлв капітану\~ [PERSON] ,\~який відразу\~прибіг до\~бліндажу та\~викликав швидку\~медичну допомогу\~та Національну\~поліцію і\~про зазначене\~доповів командиру\~військової частини\~ [NUMBER] \~підполковнику [PERSON] . О 07\~годині 46\~хвилин до\~місця розташування\~(дислокації)\~710\~орлв прибула\~швидка медична\~допомога.\~За результатами\~огляду молодшого\~сержанта [PERSON] \~(його\~тіла)\~бригадою швидкої\~медичної допомоги,\~було констатовано\~смерть молодшого\~сержанта [PERSON] . О 09\~годині 45\~хвилин до\~місця розташування\~(дислокації)\~710\~орлв прибули\~працівники Національної\~поліції разомз\~судово-медичним експертом. За результатами\~огляду молодшого\~сержанта [PERSON] \~(його\~тіла),\~працівниками Національної\~поліції та\~судово-медичним\~експертом,\~було констатовано\~смерть молодшого\~сержанта [PERSON] \~та підтверджено\~висновки бригади\~швидкої медичної\~допомоги. Каретою швидкої медичної допомоги, зазначена бригада доставила тіло молодшого сержанта [PERSON] до моргу КНП БМР ХО «Балаклійської КБЛІЛ», з попереднім діагнозом біологічна смерть до прибуття бригади. За зазначеним вище фактом командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 09.11.2022 року № 742 «Про призначення комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку». Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/176-Бл/22 (Довідки про причини смерті № \~ \~ \~ \~12-17/176-Бл/22)\~виданих 10.11.2022\~Комунальним закладом\~«Харківське обласне\~бюро судово-медичної\~експертизи». За результатами\~спеціального розслідування\~комісією було\~складено акт\~за формою НВ-2\~№ 63/1673/107,\~затверджений командиром\~військової частини\~ [NUMBER] \~22.11.2022.\~Після затвердження\~вищезазначеного акта\~розслідування за\~формою НВ-2,\~командиром військової\~частини [NUMBER] \~було видано\~наказ від\~22.11.2022\~року №\~791\~«Про результати\~спеціального розслідування\~нещасного випадку». Як зазначено в пункті 4 акту за формою НВ-2 № 63/1673/107, затвердженому командиром військової частини [NUMBER] \~ \~ \~ \~22.11.2022\~та наказі\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 22.11.2022\~року №\~791\~«Про результати\~спеціального розслідування\~нещасного випадку»,\~смерть командира\~відділення охорони\~ [NUMBER] \~окремого радіолокаційного\~взводу військової\~частини [NUMBER] \~молодшого сержанта\~ [PERSON] настала\~внаслідок загального\~захворювання,\~що підтверджено\~висновками судово-медичної\~експертизи (лікарського\~свідоцтва про\~смерть від\~10.11.2022\~року №\~12-17/176-Бл/22).\~Причиною,\~що призвела\~до смерті\~молодшого сержанта\~ [PERSON] \~була:\~серцево-судинна\~недостатність,\~постінфарктний кардіосклероз.\~Про наявність\~наявність в\~крові [PERSON] \~алкоголю на\~час смерті\~ [INFO] \~в зазначеному\~вище лікарському\~свідоцтві про\~смерть зазначено\~не було.\~Таким чином,\~на час\~видання вищезазначеного\~акту за\~формою НВ-2\~та наказу\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 22.11.2022\~№ 791\~«Про результати\~спеціального розслідування\~нещасного випадку»\~про наявність\~в крові\~ [PERSON] \~АЛКОГОЛЮ на\~час смерті\~ [INFO] \~ військовій частині [NUMBER] відомо не було, а відповідачі\~про заначену\~обставину військову\~частину [NUMBER] \~не повідомляли.\~Наказом командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~(по\~стройовій частині)\~від 12.11.2022\~року №\~351\~молодшого сержанта\~ [PERSON] ,\~командира відділення\~охорони [NUMBER] \~окремого радіолокаційного\~взводу військової\~частини [NUMBER] ,\~який помер\~ [INFO] в\~результаті серцево-судинної\~недостатності,\~постінфарктного кардіосклерозу,\~у зв`язку\~зі смертю\~виключити зі\~списків особового\~складу частини\~ [NUMBER] \~та всіх\~видів забезпечення\~і направити\~документи для\~зарахування на\~військовий облік\~до [INFO] .\~В зазначеному\~наказі вказано,\~виплатити близьким\~родичам (батьку)\~померлого,\~зокрема:\~згідно вимог\~наказу МО\~України від\~07.06.2018\~року №\~260\~та рішення\~МО України\~від 25.02.2022\~року №\~3164/з\~грошове забезпечення\~за листопад\~2022\~року,\~в тому\~числі премію\~в повному\~обсязі -\~212%\~від посадового\~окладу (ТР-9);\~згідно вимог\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 28\~лютого 2022\~року №168\~та рішення\~МО України\~від 07.03.2022\~року №\~248/1217\~додаткову винагороду\~у розмірі\~30000\~грн.\~за листопад\~2022\~року. В подальшому\~ [PERSON] звернувся\~до Харківського\~окружного адміністративного\~суду з\~позовом до\~військової частини\~ [NUMBER] . Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 року по справі № 520/5376/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково: визнано протиправними та скасовано акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 22.11.2022 № 63/1673/107 (форма НВ-2) та наказ командира військової частини [NUMBER] від 22.11.2022 № 791 «Про результати спеціального розслідування нещасного випадку»; зобов`язано\~військову частину\~ [NUMBER] \~провести повторне\~розслідування нещасного\~випадку,\~який стався\~09.11.2022\~з військовослужбовцем\~ [PERSON] .\~У задоволенні\~решти позовних\~вимог відмовлено.\~На виконання\~рішення Харківського\~окружного адміністративного\~суду від\~14.07.2023\~року по\~справі №\~520/5376/23\~командиром військової\~частини [NUMBER] \~було видано\~наказ від\~29.12.2023\~року №\~1167\~«Про призначення\~комісії для\~проведення спеціального\~розслідування нещасного\~випадку». В подальшому\~командиром військової\~частини [NUMBER] \~було видано\~наказ від\~30.12.2023\~№ 1180\~«Про продовження\~строку проведення\~спеціального розслідування\~нещасного випадку,\~призначеного наказом\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 29.12.2023\~року №\~1167«Про\~призначення комісії\~для проведення\~спеціального розслідування\~нещасного випадку»».\~09.11.2022\~року слідчим\~СВ ВП\~№ 1\~Ізюмського РУП\~ГУНП в\~Харківській області\~лейтенантом поліції\~Пшеничним Вадимом\~Сергійовичем було\~винесено постанову\~про призначення\~судово-медичної\~експертизи,\~за матеріалами\~досудового розслідування,\~внесеного до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~за №\~12022221080000713\~від 09.11.2022,\~за ознаками\~кримінального правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~115\~КК України,\~з метою\~з`ясування\~обставин смерті\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Згідно висновку\~експерта №\~12-17/176-БЛ/22\~від 09.11.2022\~Комунального закладу\~Харківське обласне\~бюро судово-медичної\~експертизи Департаменту\~охорони здоров`я\~в Харківській\~обласною державної\~адміністрації -\~лікаря,\~судово-медичного\~експерта Балаклійського\~відділення судово-медичної\~експертизи Борщ\~С.В.,\~причиною смерті\~молодшого сержанта\~ [PERSON] \~стало захворювання\~-\~постінфарктний кардіосклероз\~ускладнений судово-серцевою\~недостатністю. Крім того, згідно вищезазначеного висновку експерта № 12-17/176-БЛ/22 від 09.11.2022 : при судово-медичній\~експертизі трупа\~гр-на\~ [PERSON] \~будь-які\~тілесні ушкодження\~не встановлено;\~при судово-медичній\~експертизі крові\~від трупа\~гр-на\~ [PERSON] \~виявлений етиловий\~спирт в\~кількості 1,69%о,\~що за\~офіційною таблицею\~відноситься до\~середнього ступеня\~тяжкості. За результатами\~проведення спеціального\~розслідування нещасного\~випадку,\~призначеного наказом\~командира військової\~частини [NUMBER] \~від 29.12.2023\~року №\~1167\~«Про призначення\~комісії для\~проведення спеціального\~розслідування нещасного\~випадку»,\~командиром військової\~частини [NUMBER] \~було видано\~наказ від\~19.01.2024\~№ 32\~«Про результати\~спеціального розслідування\~нещасного випадку».\~29.01.2024\~від представника\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] особисто\~отримав лист\~на його\~імя від\~27.01.2024\~року №\~225/11/55\~з додатками. Таким чином,\~належні командиру\~відділення охорони\~ [NUMBER] \~окремого радіолокаційного\~взводу військової\~частини [NUMBER] \~молодшему сержанту\~ [PERSON] вищезазначені\~грошові кошти,\~а саме:\~грошове забезпечення\~за листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~14\~640\~грн.\~40\~коп.;\~додаткова винагорода\~(установлена\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~року №\~168)\~за жовтень\~та листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~60\~000\~грн.\~00\~коп.\~(30\~000\~грн.\~00\~коп.\~за жовтень\~2022\~року та\~30\~000\~грн.\~00\~коп за\~листопад 2022\~року);\~матеріальна допомога\~для вирішення\~соціально-побутових\~питань за\~2022\~рік (МД)\~в сумі\~(розмірі)\~14\~640\~грн.\~40\~коп.\~та індексація\~грошового забезпечення\~за листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~1281\~грн.\~80\~коп.,\~у зв`язку\~з його\~смертю [INFO] ,\~були нараховані\~його батькам\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~в загалній\~сумі (розмірі)\~90\~562\~грн.\~60\~коп.,\~-\~кожному в\~рівних частинах\~по 45\~281\~грн.\~30\~коп.,\~а саме:\~грошове забезпечення\~за листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~7320\~грн.\~20\~коп.;\~додаткова винагорода\~(установлена\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 28.02.2022\~року №\~168)\~за жовтень\~та листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~30\~000\~грн.\~00\~коп.\~(15\~000\~грн.\~00\~коп.\~за жовтень\~2022\~року та\~15\~000\~грн.\~00\~коп за\~листопад 2022\~року);\~матеріальна допомога\~для вирішення\~соціально-побутових\~питань за\~2022\~рік (МД)\~в сумі\~(розмірі)\~7320\~грн.\~20\~коп.;\~та індексація\~грошового забезпечення\~за листопад\~2022\~року в\~сумі (розмірі)\~640\~грн.\~90\~коп.,\~з яких\~військовою частиною\~ [NUMBER] \~було:\~утримано та\~сплачено державі\~військовий збір\~(в\~розмірі 1,5%)\~в сумі\~669\~грн.\~61\~коп.;\~сплачено державі\~Єдиний соціальний\~внесок (ЄСВ)\~(в\~розмірі 22%)\~в сумі\~9820\~грн.\~89\~коп.;\~утримано та\~сплачено державі\~податок (в\~розмірі 18%)\~в сумі\~8035\~грн.\~27\~коп.,\~та після\~його компенсації\~в сумі\~8035\~грн.\~27\~коп.,\~та виплачено\~(перераховано\~на картковий\~рахунок)\~ [PERSON] та\~ [PERSON] в\~загалній сумі\~(розмірі)\~89\~204\~грн.\~16\~коп.,\~в рівних\~частинах кожному\~по 44\~602\~грн.\~08\~коп. У зв`язку\~з вищевикладеними\~обставинами та\~фактами,\~з метою\~приведення наказів\~командира військової\~частини [NUMBER] \~до вимог\~керівних документів\~та повернення\~безпідставно набутого\~майна [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а саме\~виплачених їм\~премії в\~повному обсязі\~-\~212%\~від посадового\~окладу (ТР-9)\~за листопад\~2022\~року та\~додаткової винагороди\~у розмірі\~30000\~грн.\~за листопад\~2022\~року,\~згідно постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~23.06.2022\~№ 168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/ з/29, у зв`язку зі смертю їх сина - командира відділення охорони 710 окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 14.02.2024 №119 «Про позбавлення (невиплату) премії та додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2024 року № \~ \~ \~ \~168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремим доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29, молодшого сержанта [PERSON] , командира відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] , за листопад 2022 року та внесення змін до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 12.11.2022 № 351». Премія за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 6720 грн. 40 коп. - кожному в сумі (розмірі) 3360 грн. 20 коп., з якої військовою частиною [NUMBER] було: утримано та сплачено державі військовий збір в розмірі 1,5%) в сумі 50 грн. 40 коп.; сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ в розмірі 22%) в сумі 739 грн. 24 коп.; утримано та сплачено державі податок (в розмірі 18%) в сумі 604 грн. 84 коп., та після його компенсації в сумі 604 грн. 84 коп., виплачено (перераховано на картковий рахунок) [PERSON] та [PERSON] в сумі (розмірі) 3309 грн. 80 коп. кожному, та додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 30 000 грн. 00 коп. - кожному в сумі (розмірі) 15 000 грн. 00 коп., з якої було: утримано та сплачено державі військовий збір (в розмірі 1,5%) в сумі 225 грн. 00 коп.; сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ в розмірі 22%) в сумі 3300 грн. 00 коп.; утримано та сплачено державі податок (в розмірі 18%) в сумі 2700 грн. 00 коп., та після його компенсації в сумі 2700 грн. 00 коп., виплачено (перераховано на картковий рахунок) [PERSON] та [PERSON] в сумі (розмірі) 14 775 грн. 00 коп. кожному. З агальна сума\~надмірно виплачених\~коштів військовою\~частиною [NUMBER] \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~кожному,\~склала: 3309\~грн.\~80\~коп.\~+\~14\~775\~грн.\~00\~коп/\~=\~18\~084\~грн.\~80\~коп. Крім того\~у зв`язку\~з вищезазначеними\~виплатами [PERSON] \~та [PERSON] ,\~військовою частиною\~ [NUMBER] \~з зазначених\~вище виплат\~(премії\~та винагороди\~за листопад\~2022\~року)\~було:\~утримано та\~сплачено державі\~військовий збір\~в розмірі\~1,5%\~в загальній\~сумі (розмірі)\~550\~грн.\~80\~коп.\~-\~із зазначених\~виплат [PERSON] \~та [PERSON] ,\~кожному в\~сумі (розмірі)\~275\~грн.\~40\~коп.\~(премія\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 50\~грн.\~40\~коп.\~+\~додаткова винагорода\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 225\~грн.\~00\~коп.),\~а також\~сплачено державі\~Єдиний соціальний\~внесок (ЄСВ)\~в розмірі\~22%\~в загальній\~сумі (розмірі)\~8078\~грн.\~48\~коп.\~-\~із зазначених\~виплат [PERSON] \~та [PERSON] \~,\~кожному в\~сумі (розмірі)\~4039\~грн.\~24\~коп.\~(премія\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 739\~грн.\~24\~коп.\~+\~додаткова винагорода\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 3300\~грн.\~00\~коп.),\~а також\~сплачено державі\~податок в\~розмірі 18%\~в загальній\~сумі (розмірі)\~6609\~грн.\~68\~коп.\~-\~із зазначених\~виплат [PERSON] \~та [PERSON] \~кожному в\~сумі (розмірі)\~3304\~грн.\~84\~коп.\~(премія\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 604\~грн.\~84\~коп.\~+\~додаткова винагорода\~за листопад\~2022\~року в\~сумі 2700\~грн.\~00\~коп.) З метою\~досудового врегулювання\~спору військовою\~частиною [NUMBER] \~на зазначену\~у позові\~адресу відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~кожному було\~направлено лист від 11.10.2024 № 225/56/1189 фс та від 11.10.2024 № 225/56/1188 фс, відповідно, з вимогою повернути безпідставно набуте майно - надмірно виплачені кошти [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини та факти військова частина [NUMBER] зазнала шкоди (збитків) на загалну суму 51 408 грн. 56 коп. = 36 169 грн. 60 коп. (18084 грн. 80 коп. + 18084 грн. 80 коп.) + 550 грн. 80 коп (275 грн. 40 коп. + 275 грн. 40 коп.) + 8078 грн. 48 коп. (4039 грн. 24 коп. + 4039 грн. 24 коп.) + 6609 грн. 68 коп. (3304 грн. 84 коп. + 3304 грн. 84 коп.) Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України до [PERSON] , [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. Призначено судове засідання. Представник позивача Черепов К.В., який діє на підставі довіреності від 27.01.2025, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі по справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як повідомив представник позивача, що 16 травня 2022 року [INFO] молодший сержант [PERSON] , [INFO] , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 16.05.2022 року № 121 молодшого сержанта [PERSON] , призначено на посаду командира відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] (яка є підпорядкованою військовою частиною (структурним підрозділом) військової частини [NUMBER] ). Зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення. Справи та посаду прийняв, до виконання обов*зків приступив. 09.11.2022\~близько 07\~години 00\~хвилин під\~час загального\~ранкового підйому,\~особовий склад\~який відпочивав\~прокинувся.\~Під час\~загального шикування\~в строю\~був присутній\~весь особовий\~склад,\~окрім командира\~відділення охорони\~ [NUMBER] \~окремого радіолокаційного\~взводу військової\~частини [NUMBER] \~молодшого сержанта\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після чого\~старший сержант\~ [PERSON] \~підійшов до\~місця де\~відпочивав молодший\~сержант [PERSON] ,\~який там\~і знаходився,\~та спробував\~його розбудити,\~але спроби\~виявилися марними.\~Після цього,\~старший сержант\~ [PERSON] \~перевірив пульс\~у молодшого\~сержанта [PERSON] ,\~пульс був\~відсутній,\~ознаки дихання\~також були\~відсутні.\~Відразу,\~близько 07\~години 04\~хвилин,\~про виявлення\~в бліндажі\~на своєму\~спальному місці\~молодшого сержанта\~ [PERSON] без\~ознак життя,\~старший сержант\~ [PERSON] \~доповів командиру\~710\~орлв капітану\~ [PERSON] ,\~який відразу\~прибіг до\~бліндажу та\~викликав швидку\~медичну допомогу\~та Національну\~поліцію і\~про зазначене\~доповів командиру\~військової частини\~ [NUMBER] \~підполковнику [PERSON] .\~О 07\~годині 46\~хвилин до\~місця розташування\~(дислокації)\~710\~орлв прибула\~швидка медична\~допомога.\~За результатами\~огляду молодшого\~сержанта [PERSON] \~(його\~тіла)\~бригадою швидкої\~медичної допомоги,\~було констатовано\~смерть молодшого\~сержанта [PERSON] .\~О 09\~годині 45\~хвилин до\~місця розташування\~(дислокації)\~710\~орлв прибули\~працівники Національної\~поліції разом\~з судово-медичним\~експертом.\~За результатами\~огляду молодшого\~сержанта [PERSON] \~(його\~тіла),\~працівниками Національної\~поліції та\~судово-медичним\~експертом,\~було констатовано\~смерть молодшого\~сержанта [PERSON] \~та підтверджено\~висновки бригади\~швидкої медичної\~допомоги.\~Каретою швидкої\~медичної допомоги,\~зазначена бригада\~доставила тіло\~молодшого сержанта\~ [PERSON] \~до моргу\~КНП БМР\~ХО «Балаклійської\~КБЛІЛ»,\~з попереднім\~діагнозом біологічна\~смерть до\~прибуття бригади.За зазначеним вище фактом командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 09.11.2022 року № 742 «Про призначення комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку». Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10 листопада 2022 року, [PERSON] помер [INFO] с. Глазунівка, Ізюмського району, Харківської області. Причина смерті: судинна недостатність, постінфарктний кардіосклероз (а.с. 24). Згідно п. 1 Розділу XVI. Преміювання «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 (далі - Порядок № 260), командири (начальники) військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій Збройних Сил України мають право щомісяця здійснювати преміювання військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової військової служби) відповідно до їх особистого внеску в загальні результати служби. У відповідності до п. 2 Розділу XVI Порядку № 260, розмір щомісячної премії, але не менше 10 відсотків посадового окладу, встановлює Міністр оборони України для відповідних категорій військовослужбовців виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міністерства оборони України, та особливостей проходження військової служби. Пунктом 3 Розділу XVI Порядку № 260, установлено, шо виплата щомісячної премії військовослужбовцям здійснюється на підставі наказу командира військової частини, який видається до 05 числа місяця, наступного за місяцем преміювання, з урахуванням військової дисципліни, наявності дисциплінарних стягнень, показників виконання службових обов`язків. Згідно п. 5 Розділу XVI Порядку № 260, військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються в таких випадках, зокрема: за вживання алкогольних напоїв (наркотичних речовин) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибуття на службу в нетверезому стані (у стані наркотичного сп`яніння) - за місяць, у якому здійснено таке порушення. На виконання вимог Постанови №168, з метою врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої вказаною постановою, Міністром оборони України було видано Окреме доручення від 23.06.2022 року № 912/з/29 (далі - Окреме доручення № 912/з/29). Згідно пункту 2 Окремого доручення № 912/з/29 на період дії воєнного стану військовослужбовцям (в тому числі військовослужбовцям строкової служби та курсантам вищих військових навчальних закладів і військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти) встановлювати виплату щомісячної додаткової винагороди (пропорційно із розрахунку на місяць) в розмірах: 100000,00 грн. - військовослужбовцям, які беруть безпосередньо участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і обороні, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (пропорційно часу участі у таких діях або заходах); 30 000,00 грн. - іншим військовослужбовцям із дня призову (прийняття) на військову службу до дня виключення Зі списків особового складу військової частини у зв`язку з і звільненням з військової служби. Згідно пункту 8 Окремого доручення № 912/з/29, у період дії воєнного стану, в разі смерті військовослужбовця (крім випадків, передбачених пунктами 7 та 9 цього доручення) додаткову винагороду у розмірі 30 000,00 грн. виплачувати у повному розмірі за весь місяць, в якому військовослужбовець помер, але не більше періоду дії воєнного стану. Підпунктом 9.8 пункту 9 Окремого доручення № 912/з/29 встановлено, що до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000 гривень або 30 000,00\~гривень не\~включати військовослужбовців,\~які,\~зокрема:\~вживали алкогольні\~напої (наркотичні та психотропні речовини) на території військової частини як у службовий, так і в позаслужбовий час, прибували на службу та/або виконували обов`язки військової служби у нетверезому стані (у сані наркотичного сп`яніння) - за місяць, у якому здійснене таке порушення, оголошеного наказом командира (начальника). Згідно витягу з наказу від 12.11.2022 командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, смерть [PERSON] настала під час проходження військової служби. Виплатити близьким родичам (батьку) померлого виплатити близьким родичам (батьку) померлого: відповідно до постанови кабінетів Міністрів України №829 від 22.05.2000 року пункту 7 виплатити допомогу в проведенні поховання у розмірі п`ять прожиткових мінімумів у розрахунку на місяць на одну добу, установлених законом на дату загибелі військовослужбовців у сумі 12540,00 грн.; відповідно до наказу MO України від 07.06.2018 р. №260 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 14640,40 грн.; згідно вимог наказу MO України від 07.06.2018 р. №260 та рішення MO України від 25.02.2022р. №3164/з грошове забезпечення за листопад 2022 року, в тому числі премію в повному обсязі - 212% від посадового окладу (ТР-9, в ЗС із 26.11.2001 по 21.04.2003 та із 16.05.2022) та надбавку за особливості проходження служби згідно рішення - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років. згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та рішення MO України від 07.03.2022р. №248/1217 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. за листопад 2022 року. Підстава: лікарське свідоцтво про смерть №12-17/176-Бл/22 від 10.11.2022р., видане КЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (а.с. 40-41). Так, належні командиру відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] молодшому сержанту [PERSON] вищезазначені грошові кошти, а саме: грошове забезпечення за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 14 640 грн. 40 коп.; додаткова винагорода (установлена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168) за жовтень та листопад 2022 року в сумі (розмірі) 60 000 грн. 00 коп. (30 000 грн. 00 коп. за жовтень 2022 року та 30 000 грн. 00 коп за листопад 2022 року); матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік (МД) в сумі (розмірі) 14 640 грн. 40 коп. та індексація грошового забезпечення за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 1281 грн. 80 коп., у зв`язку з його смертю [INFO] , були нараховані його батькам - [PERSON] та [PERSON] , в загальній сумі (розмірі) 90 562 грн. 60 коп., - кожному в рівних частинах по 45 281 грн. 30 коп., а саме: грошове забезпечення за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 7320 грн. 20 коп.; додаткова винагорода (установлена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168) за жовтень та листопад 2022 року в сумі (розмірі) 30 000 грн. 00 коп. (15 000 грн. 00 коп. за жовтень 2022 року та 15 000 грн. 00 коп за листопад 2022 року); матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік (МД) в сумі (розмірі) 7320 грн. 20 коп.; та індексація грошового забезпечення за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 640 грн. 90 коп., з яких військовою частиною [NUMBER] було: утримано та сплачено державі військовий збір (в розмірі 1,5%) в сумі 669 грн. 61 коп.; сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ) (в розмірі 22%) в сумі 9820 грн. 89 коп.; утримано та сплачено державі податок (в розмірі 18%) в сумі 8035 грн. 27 коп., та після його компенсації в сумі 8035 грн. 27 коп., та виплачено (перераховано на картковий рахунок) [PERSON] та [PERSON] в загальній сумі (розмірі) 89 204 грн. 16 коп., в рівних частинах кожному по 44 602 грн. 08 коп. (а.с.19,20,21,33,44). Як зазначає позивач, в подальшому відповідач [PERSON] звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини [NUMBER] . Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 позовну заяву [PERSON] до Військової частини [NUMBER] про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними\~та скасовано акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) від 22.11.2022 №63/1673/107 ( форма НВ-2) та наказ командира військової частини [NUMBER] від 22.11.2022 № 791 "Про результати спеціального розслідування нещасного випадку". Зобов`язано Ввійськову частину [NUMBER] (код ЄДРПОУ [NUMBER] ) провести повторне розслідування нещасного випадку, який стався 09.11.2022 з військовослужбовцем [PERSON] , та скласти відповідний акт. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу Військової частини [NUMBER] - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі № 520/5376/23 - залишено без змін. Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2023 по справі № 520/5376/23 командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 29.12.2023 № 1167 «Про призначення комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку». В подальшому командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 30.12.2023 № 1180 «Про продовження строку проведення спеціального розслідування нещасного випадку, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] від 29.12.2023 № 1167«Про призначення комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку»». 09.11.2022 року слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Пшеничним Вадимом Сергійовичем було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221080000713 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою з`ясування обставин смерті [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 12-17/176-БЛ/22 від 09.11.2022 Комунального закладу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я в Харківській обласною державної адміністрації - лікаря, судово-медичного експерта Балаклійського відділення судово-медичної експертизи Борщ С.В., причиною смерті молодшого сержанта [PERSON] стало захворювання - постінфарктний кардіосклероз ускладнений судово-серцевою недостатністю. Крім того, згідно вищезазначеного висновку експерта № 12-17/176-БЛ/22 від 09.11.2022 : при судово-медичній експертизі трупа гр-на [PERSON] будь-які тілесні ушкодження не встановлено; при судово-медичній експертизі крові від трупа гр-на [PERSON] виявлений етиловий спирт в кількості 1,69%о, що за офіційною таблицею відноситься до середнього ступеня тяжкості (а.с. 14-16). Як повідомив позивач, за результатами проведення спеціального розслідування нещасного випадку, призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] від 29.12.2023 року № 1167 «Про призначення комісії для проведення спеціального розслідування нещасного випадку», командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ від 19.01.2024 № 32 «Про результати спеціального розслідування нещасного випадку». 29.01.2024 від представника військової частини [NUMBER] , [PERSON] особисто отримав лист на його ім*я від 27.01.2024 № 225/11/55 з додатками. Так, наказом від 14.02.2024 № 119 командира військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України, «Про позбавлення (невиплату) премії та додаткової винагороди установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2024 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремим доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29, молодшого сержанта [PERSON] , командира відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] , за листопад 2022 року та внесення змін до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 12.11.2022 № 351». «ВИПЛАТИТИ близьким родичам (батьку та/або матері) померлого: згідно вимог наказу МО України від 07.06.2018 року № 260 та рішення МО України від 25.02.2022 року № 3164/з грошове забезпечення за листопад 2022 року, (в ЗС із 26.11.2001 по 21.04.2003 та із 16.05.2022) та надбавку за особливості проходження служби згідно рішення 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років»; СКАСУВАТИ - абзац (пункт) «згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 та рішення МО України від 07.03. 2022 № 248/1217 додаткову винагороду у розмірі 30000 грн. за листопад 2022 року». Помічнику командира з правової роботи - начальнику юридичної групи військової частини [NUMBER] забезпечити підготовку необхідних документів та подати позовну заяву до суду про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна [PERSON] та [PERSON] , а саме виплачених їм премії в повному обсязі 212% від посадового окладу (ТР-9) за листопад 2022 року та додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. за листопад 2022 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29, у зв`язку зі смертю їх сина - командира відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] (а.с. 22-25). Отже, враховуючи вищевикладені факти та обставити, загальна сума надмірно виплачених військовою частиною коштів відповідачам склала 3 309, 80 грн. + 14 775,00 грн. = 18 084, 80 грн., яка складається з премії за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 6720 грн. 40 коп. - кожному в сумі (розмірі) 3360 грн. 20 коп., з якої військовою частиною [NUMBER] було: утримано та сплачено державі військовий збір в розмірі 1,5%) в сумі 50 грн. 40 коп.; сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ в розмірі 22%) в сумі 739 грн. 24 коп.; утримано та сплачено державі податок (в розмірі 18%) в сумі 604 грн. 84 коп., та після його компенсації в сумі 604 грн. 84 коп., виплачено (перераховано на картковий рахунок) [PERSON] та [PERSON] в сумі (розмірі) 3309 грн. 80 коп. кожному, та додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі (розмірі) 30 000 грн. 00 коп. - кожному в сумі (розмірі) 15 000 грн. 00 коп., з якої було: утримано та сплачено державі військовий збір (в розмірі 1,5%) в сумі 225 грн. 00 коп.; сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ в розмірі 22%) в сумі 3300 грн. 00 коп.; утримано та сплачено державі податок (в розмірі 18%) в сумі 2700 грн. 00 коп., та після його компенсації в сумі 2700 грн. 00 коп., виплачено (перераховано на картковий рахунок) [PERSON] та [PERSON] в сумі (розмірі) 14 775 грн. 00 коп. кожному. Крім того у зв`язку з вищезазначеними виплатами [PERSON] та [PERSON] , військовою частиною [NUMBER] з зазначених вище виплат (премії та винагороди за листопад 2022 року) було: утримано та сплачено державі військовий збір в розмірі 1,5% в загальній сумі (розмірі) 550 грн. 80 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] , кожному в сумі (розмірі) 275 грн. 40 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 50 грн. 40 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 225 грн. 00 коп.), а також сплачено державі Єдиний соціальний внесок (ЄСВ) в розмірі 22% в загальній сумі (розмірі) 8078 грн. 48 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] , кожному в сумі (розмірі) 4039 грн. 24 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 739 грн. 24 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 3300 грн. 00 коп.), а також сплачено державі податок в розмірі 18% в загальній сумі (розмірі) 6609 грн. 68 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] кожному в сумі (розмірі) 3304 грн. 84 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 604 грн. 84 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 2700 грн. 00 коп.) З метою досудового врегулювання спору військовою частиною [NUMBER] на зазначену у позові адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] кожному було направлено лист від 11.10.2024 № 225/56/1189 фс та від 11.10.2024 № 225/56/1188 фс, відповідно, з вимогою повернути безпідставно набуте майно - надмірно виплачені кошти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-28, 29-32). Враховуючи вищевикладені обставини та факти військова частина [NUMBER] зазнала шкоди (збитків) на загалну суму 51 408 грн. 56 коп. = 36 169 грн. 60 коп. (18084 грн. 80 коп. + 18084 грн. 80 коп.) + 550 грн. 80 коп (275 грн. 40 коп. + 275 грн. 40 коп.) + 8078 грн. 48 коп. (4039 грн. 24 коп. + 4039 грн. 24 коп.) + 6609 грн. 68 коп. (3304 грн. 84 коп. + 3304 грн. 84 коп.) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Станом на дату подання даної позовної заяви до суду, вимога про стягнення безпідставно набудит коштів залишена відповідачами без розгляду та задоволення. Так, відповідно до положень частини 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави є: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) завдання шкоди у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для зазначеної зміни майнового стану цих осіб. Таким чином, кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого), набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно надувалося, згодом відпала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вже\~було встановлено\~судом, відповідачі неправомірно отримала від військової частини [NUMBER] кошти на загалну суму 51 408 грн. 56 коп. = 36 169 грн. 60 коп. (18084 грн. 80 коп. + 18084 грн. 80 коп.) + 550 грн. 80 коп (275 грн. 40 коп. + 275 грн. 40 коп.) + 8078 грн. 48 коп. (4039 грн. 24 коп. + 4039 грн. 24 коп.) + 6609 грн. 68 коп. (3304 грн. 84 коп. + 3304 грн. 84 коп.), які були їм перераховані. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/3395/19, від 23.04.2019 у справі № 918/47/18, від 01.04.2019 у справі № 904/2444/18. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, Військова частина [NUMBER] , перераховуючи грошові кошти відповідачам в сумі (розмірі) 18 084 грн. 80 коп. кожному, та сплачуючи державі з зазначених вище виплат (премії та винагороди за листопад 2022 року) військовий збір в розмірі 1,5% в загальній сумі (розмірі) 550 грн. 80 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] , кожному в сумі (розмірі) 275 грн. 40 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 50 грн. 40 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 225 грн. 00 коп.), Єдиний соціальний внесок (ЄСВ) в розмірі 22% в загальній сумі (розмірі) 8078 грн. 48 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] кожному в сумі (розмірі) 4039 грн. 24 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 739 грн. 24 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 3300 грн. 00 коп.) та податок в розмірі 18% в загальній сумі (розмірі) 6609 грн. 68 коп. - із зазначених виплат [PERSON] та [PERSON] кожному в сумі (розмірі) 3304 грн. 84 коп. (премія за листопад 2022 року в сумі 604 грн. 84 коп. + додаткова винагорода за листопад 2022 року в сумі 2700 грн. 00 коп.) не володіла інформацією про те, що їх син - командир відділення охорони [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] молодший сержант [PERSON] , який помер [INFO] вживав алкогольні напої на території місця дислокації (розташування) [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] \~ \~ \~ \~( [ADDRESS] ) у службовий час, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані 09.11.2022, та відповідно не мав права та гарантії встановлені Розділом XVI. Преміювання «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2024 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремим доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29, щодо набуття права та отримання (виплати) премії та додаткової винагороди за листопад 2022 року, а тому поведінка військової частини [NUMBER] не може вважатися суперечливою. Якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,\~стаття 1212 ЦК України\~може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі у виді розірвання договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 22.03.2016 у справі №6-2978цс15 та від 03.06.2016 у справі № 6-100цс15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положення 83 глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз\~статті 1212 ЦК України\~дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. \~ \~ \~ \~ Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дана правова позиція висловлена в Постанові КЦС ВС від 06.10.2021 у справі № 623/363/20. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, за змістом частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. \~ \~ \~ \~Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як свідчать матеріали судової справи, позивач, перераховуючи грошові кошти відповідачам в розмірі відповідно до наказу від 12.11.2022 № 251, не володів інформацією про те, що [PERSON] , який помер [INFO] вживав алкогольні напої на території місця дислокації (розташування) [NUMBER] окремого радіолокаційного взводу військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) у службовий час, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані 09.11.2022, та відповідно не мав права та гарантії встановлені Розділом XVI. Преміювання «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2024 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та Окремим доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 року № 912/з/29, щодо набуття права та отримання (виплати) премії та додаткової винагороди за листопад 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України до [PERSON] , [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved