Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

02 січня 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільного господарства сторони не ведуть, від шлюбу спільних дітей не мають. Перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Також, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.13-15). Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду (а.с. 19). 04.02.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила не надавати строк на примирення, так як відповідач вчиняє відносно неї домашнє насильство, та вона не бажає примирятися з відповідачем. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду (а.с. 23). Подав до суду заяву про надання строку на примирення із позивачем тривалістю шість місяців (а.с. 20). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. \~ \~ \~ \~ 04 травня 2022 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у Козельщинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 08 жовтня 2024 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням позиції позивачки суд вважає, що останній необхідно після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Так,\~відповідно до\~ч.\~7\~статті 240\~ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для\~ примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених\~частиною другою\~статті 111 Сімейного кодексу України. У свою чергу, частиною другою статті 111 СК України визначено, що якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про\~адміністративне правопорушення\~щодо домашнього\~насильства,\~заходи щодо\~примирення подружжя\~не вживаються. З матеріалів іншої справи № 533/4/25, яка також перебуває у провадженні судді Козир В.П., вбачається, що відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, за яким він звинувачується у тому, що 29.12.2024 за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме ображав її нецензурною лайкою та забрав мобільний телефон останньої, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] станом на 10.02.2025 не розглянута у зв`язку з неявкою [PERSON] у судове засідання. Судове засідання відкладено на іншу дату та повторно викликано [PERSON] . Проте незалежно від стадії розгляду справи про адміністративне правопорушення заходи щодо примирення подружжя у відповідності до ч. 2 ст. 111 СК України не можуть бути вжиті. Крім того, наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом. Тому суд відхиляє клопотання відповідача та не вбачає достатніх підстав для встановлення строку для примирення подружжя тривалістю 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 1, 25). З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved