Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 374599. Відповідно до умов кредитного договору Товариство передало відповідачу грошові кошти в розмірі 8500 грн., які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Відповідач належним чином не виконав умови договору, не повернув кредитні кошти та проценти за вказаним договором та має заборгованість перед позивачем в сумі 11984 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 8500 грн. - заборгованість по кредиту; 3484 грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. У зв`язку\~з наведеним\~ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» просить\~стягнути з\~відповідача 11984\~грн.\~заборгованості за\~кредитом, судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до\~ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштового повідомлення [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Судом було опубліковане оголошення на офіційному сайті суду про місце, дату та час розгляду справи. З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вона в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 10 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 374599. Відповідно до умов кредитного договору Товариство передало відповідачу грошові кошти в розмірі 8500 грн., які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Відповідач належним чином не виконав умови договору, не повернув кредитні кошти та проценти за вказаним договором та має заборгованість перед позивачем в сумі 11984 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 8500 грн. - заборгованість по кредиту; 3484 грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до 264\~ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved