Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , який визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2022. в справі 274/7041/21, з 200,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та призначити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 7000,00 грн. щомісячно, але не менше 90% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2012 в справі №274/7041/21 шлюб між сторонами розірвано та стягнено з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] алімети на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 2000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу призначення аліментів її матеріальний стан погіршився, оскільки ціни на продовольчі та непродовольчі товари значно підвищилися. Призначених коштів не вистачає для повного забезпечення дитини, тобто для створення належних умов для життя та розвитку, придбання одягу, продуктів харчування, медичного огляду тощо. На даний час, офіційно не працевлаштована працює на неофіційних роботах у м. Бердичеві, та за виконані роботи отримує заробітну плату на місяць близько 7000,00 грн. Відповідач не цікавиться життям дитини, крім сплати офіційних аліментів дитині не допомагає. Дитина бажає займатися у місцевих спортивних секціях, але через брак коштів не може їх відвідувати. Дитина потребує навчання з репетиторами, одна година навчання коштує приблизно 300 - 400 грн. Відповідач на даний час має гарний заробіток, оскільки працює неофіційно та отримує близько 30 тисяч гривень на місяць. З урахуванням віку доньки, її потреб, рівня життя і споживчих цін, вважає, що сума аліментів має дорівнювати 7000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що наблизить забезпечення гармонійного розвитку дитини. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що твердження позивача про те, що він працює неофіційно та отримує біля 30 тисяч гривень не відповідає дійсності, аліменти сплачує сумлінно, розмір аліментів, які наразі стягуються є більшими за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При здійснення стягнення аліментів, орган виконавчої служби здійснює індексацію розміру аліментів відповідно до діючого законодавства, а тому тривале зростання загального рівня цін, що відображає зниження купівельної спроможності саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду. Доводи позивача, наведені у позові не є підставою для збільшення розміру аліментів. Позивачем не надано доказів, що майновий стан платника аліментів змінився, що є підставою для збільшення розміру аліментів. Також відповідач зазначив, що з 2022 року не працює, у нього погіршився стан здоров`я, наразі перебуває на утриманні у нинішньої дружини. Відповідач у поданому відзиві, просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує з підстав викладених у ньому. Розгляд справи 05.09.2024 та 15.10.2024 відкладено за клопотанням представника позивача. Розгляд справи 06.11.2024 відкладено, у зв`язку з перебуванням судді в основній щорічній відпустці. Розгляд справи 11.12.2024 відкладено, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду. У судовом у засідання 06.02.2025 позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1 -3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповіднодо закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального аб осімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Така правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 03.09.2018 у справі № 134/192/17. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що сторони записані батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2022 справа № 274/7041/21, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 14.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 54, розірвано. Стягнено з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 17.06.2024 за № № 2024/007054181, 2024/007063936. На підтвердження свого стану здоров`я [PERSON] надав суду: виписку № 2546/413 із медичної карти стаціонарного хворого про перебування у стаціонарі у період з 26.06.2024 по 03.07.2024; протокол обстеження від 04.06.2024, акт дослідження стану здоров`я від 09.07.2024 за № 1453; копії з медичної карти амбулаторного хворого № 1369. На підтвердження відсутності доходів [PERSON] надав суду: форму ОК-7 Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб, сформовану 11.08.2024, форму ОК-5 Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб, сформовану 11.08.2024, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платникі податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 квартал 2020 року по 3 квартал 2024 року. Суд відзначає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, може бути збільшений за умови виникнення певних обставин, передбачених законом, які виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Оцінюючи надані докази, суд констатує, що наведені в позовній заяві обставини не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. Відомості про те, що матеріальний стан відповідача покращився після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, матеріали справи не містять. Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач не звернула увагу, що у відповідності до вимог ст.\~184\~СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Отже, посилання позивача на зміну цін, зростання інфляції в позові як самостійна підстава для збільшення розміру аліментів, є безпідставним. Також у позові [PERSON] вказувала, що дитина бажає відвідувати спортивні секції та потребує навчання у репетиторів. З цього приводу суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до вимог ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто, у зв`язку з необхідністю розвитку здібностей дитини позивач не позбавлена права заявити вимоги про стягнення додаткових витрат з батька дитини. Зазначені витрати не є тотожними з витратами на утримання дитини, які можуть бути збільшені в порядку, визначеному ст. 192 СК України. Доказі ввитрат, понесених на утримання дитини в будь-якому розмірі, а також доказів витрат платника аліментів, які перевищують його доходи, позивачем під час розгляду справи в суді надано не було. Суд враховує, що належних та допустимих доказів про отримання відповідачем заробітної плати в більшому розмірі або отримання доходів з інших джерел, позивачем не надано. Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач не виконала свого обов`язку щодо доказування обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не надала суду докази, які б могли бути підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини сина до 7000,00 грн. Доводи про те, що відповідач має більший дохід, який він отримує неофіційно, неспроможні та є лише припущеннями позивача. Ураховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позову за недоведеністю. V. Розподіл судових витрат Позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed