Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначила , що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені з червня 2023 року через різні погляди на шлюб та відсутність порозуміння. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження, направлене судове доручення до компетентного органу Турецької Республіки про надання правової допомоги з метою вручення відповідачу копію позовної заяви та судового виклику до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 09.00 год. 10.02.2025 року для участі в розгляді цивільної справи. Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Турецької Республіки на судове доручення про надання правової допомоги. 15.01.2025 до суду надійшли документи з листом Міністерства юстиції Турецької Республіки , складені за результатами виконання судового доручення про вручення судових документів [PERSON] на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, відповідно до яких встановлено неможливість вручення судових документів відповідачу. Представник позивача адвокат Гусельников М.О. надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача, наполягав на задоволенні позову. Відповідач \~ [PERSON] \~ ,\~належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 05 серпня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved