Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона [PERSON] має реальну дату народження [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона зверталась до Бахмацького відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до її актового запису про народження, в якій клопотала про виправлення дати народження з 15.03.1955р. на [INFO] , доповнити графи по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження «Україна, Чернігівська область, Борзнянський район, село Миколаївка», однак їй у цьому було відмовлено з огляду на відсутність доказів на підтвердження допущеної помилки, зокрема підтверджуючих первинних документів щодо дати народження чи первинного свідоцтва про народження. Водночас її реальна дата народження [INFO] підтверджується відомостями паспорта, картки платника податків, свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення, документа про освіту, витягу з домової книги. Вказана розбіжність позбавляє її права скористатися своїм свідоцтвом про народження. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року провадження у справі за даною заявою [PERSON] було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року вказана ухвала суду скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. [PERSON] , як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що встановлення зазначеного факту їй необхідне для оформлення спадщини після померлої в січні 2024 року рідної сестри [PERSON] та підтвердження родинного зв`язку з нею. Однак, вона втратила своє свідоцтво про народження, а коли звернулася до органу ДРАЦС за отриманням дубліката, то їй у цьому відмовили, оскільки у паспорті її дата народження вказана [INFO] , а в актовому записі [INFO] . Стверджує, що ці відомості актового запису є неправильними, так як її реальна дата народження є саме [INFO] , що співпадає з релігійним святом «Стрітення», і все своє життя вона святкувала іменини саме в цей день. В актовому записі є посилання на довідку від акушерки, датовану 01.03.1955р., але цей документ не міг бути виданий раніше вказаної в актовому записі дати народження [INFO] , що додатково підтверджує її аргументи. Обрала саме такий спосіб захисту свого права, оскільки виправлення справжньої дати її народження дасть можливість отримати свідоцтво про народження, яке в подальшому може бути використано й у інших правовідносинах. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.03.2000р., [PERSON] народилась [INFO] в с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області. Відповідно до довідки від 22.08.2022 №7407-5002033037 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Миколаївка, паспорт серії [NUMBER] , виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.03.2000р., зареєстрована в [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] . У картці платника податків, виданої Ніжинською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, містяться відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції 15 липня 1977 року за актовим записом №85 було зареєстрованого шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у м. Борзна, і [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Миколаївка; прізвища обох з подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та пенсійне посвідчення серії [NUMBER] містять інформацію про [PERSON] , [INFO] . У виданій Миколаївською ЗОШ І-ІІІ ступенів довідці №106 від 28.06.2024р. зазначено, що [PERSON] , [INFO] була зарахована до 1 класу 1962-1963 року навчання, про що є запис у книзі обліку учнів за 1959-1979 роки. Додаток до диплома про вищу освіту [NUMBER] закладу Сумський національний аграрний університет (дата випуску 26 грудня 2008 року) виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Домова книга для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS] , містить записи, зокрема про мешканку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження №12, складеному 20 березня 1955 року Миколаївською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, маються відомості про народження [INFO] [PERSON] ; батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , рядові колгоспники колгоспу ім. Кірова, мешканці с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області; гр.15 - пред`явлено документ про народження - справка від акушерки від 1/ІІІ-1955р.; гр.16 - видано свідоцтво про народження [NUMBER] . За наслідками розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до зазначеного актового запису про народження Бахмацьким відділом ДРАЦС 03.07.2024р. надано висновок про відмову у задоволенні прохання заявниці в зв`язку з ненаданням нею беззаперечних доказів про факт допущення помилки при державній реєстрації цивільного стану, зокрема підтверджуючих первинних документів щодо дати народження чи первинного свідоцтва про народження [NUMBER] . За довідками КНП «Борзнянська міська лікарня» №69 від 27.01.2025р., КНП «Борзнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №27 від 27.01.2025р. медична документація (історія пологів) на [PERSON] про народження нею [PERSON] відсутня в зв`язку із закінченням терміну зберігання (25 років). За приписами ст.55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно і ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (засада диспозитивності цивільного судочинства). За змістом положень ч.7 ст.19, ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України). Приписами ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту поданої [PERSON] заяви вбачається, що спірні правовідносини пов`язані з відмовою органу ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження заявниці через відсутність відповідних первинних документів щодо дати народження (дубліката документа, який був підставою при реєстрації її народження та який зазначено в гр.15 паперового носія про народження «справка від акушерки від 01.03.1955р.», чи первинного свідоцтва про народження « [NUMBER] », яке зазначено в гр.16 паперового носія актового запису про народження») та бажанням встановити неправильність запису про народження, а саме дати, яка не відповідає всім іншим документам. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (ч.3 ст.270 ЦК України). Заявниця звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч.1 ст.273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. Отже, ініційоване [PERSON] питання стосується саме встановлення неправильності актового запису про народження, у зв`язку з чим дана справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №425/2737/17. Відповідно до ч.1, 2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Аналогічні за змістом приписи закріплені й у ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч.1 ст.9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст.22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). Згідно з п.1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. У ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2). Вирішуючи питання по суті заявлених [PERSON] вимог та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за правилами ст.89 ЦПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці щодо неправильності актового запису про народження заявниці в частині зазначення відомостей про дату її народження [INFO] . Адже, як слушно вказує заявниця, пред`явлений документ про її народження «справка від акушерки від 01.03.1955р.», про який згадується в гр.15 актового запису, апріорі не міг бути виданий медичним закладом раніше вказаної в актовому записі самої дати народження дитини [PERSON] . Натомість усі інші надані [PERSON] документи (паспорт, картка платника податків, свідоцтво про шлюб, пенсійне посвідчення, документи про освіту, витяг з домової книги) містять іншу однакову дату її народження - [INFO] , тобто на місяць раніше, ніж проставленої в актовому записі, і лише після цього можлива була видача справки від акушерки 01.03.1955р. Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява [PERSON] підлягає задоволенню в спосіб встановлення факту неправильності запису про дату її народження в актовому записі цивільного стану. Рішення суду про задоволення вимог [PERSON] в означений спосіб згідно з п.2.13 Правил буде підставою органу ДРАЦС для внесення відповідниих змін в актовий запис про народження, після чого заявниця зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про народження з реальною датою її народження [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved