Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON] житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначений житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, але оформити свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно вона не може у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2003 року (а.с.5). З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №331 від 29 жовтня 2024 року (а.с.7) вбачається, що згідно записів погосподарської книги за 2016 2024 роки, житловий будинок [ADDRESS] на праві особистої власності належить померлому [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності №5 від 23 грудня 1993 року (а.с. 6) [PERSON] належить будинок [ADDRESS] . Розпорядженням селищного голови Народицької селищної ради Житомирської області №6-од від 19 лютого 2016 року (а.с. 67-70) в селі Закусили Народицького району Житомирської області вулицю Радянську перейменовано на Хресто-Воздвиженську. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності померлому [INFO] [PERSON] житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Встановлення зазначеного факту необхідне для реалізації позивачем права на спадкування. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Позивач, яка є дружиною померлого [PERSON] та проживала разом з останнім до дня його смерті, прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09 серпня 1986 року (а.с. 22), постановою Народицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №6/02-31 від 13 січня 2024 року (а.с. 64) та копіями матеріалів спадкової справи №39/2004 (а.с.45-51). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з\~ господарськими будівлями та спорудами, що належав її померлому чоловіку [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved