Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Роздорожного О.О., звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2479 від 20.08.2010 року, зроблений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача зазначає, що в період з серпня 2009 року по вересень 2010 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без укладення шлюбу. Особа [PERSON] підтверджується посвідкою на постійне проживання, так як відповідач є громадянином республіки Грузія. [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Спільне життя у відповідача та позивача не склалося, тому після народження сина їхні відносини припинились. З 2010 року вихованням дитини відповідач не займається, у зв`язку з цим, витрати на утримання дитини позивач несе самостійно. Так, від дня народження дитини до дня подання даного позову, батько дитини не сплачує належних коштів на утримання дитини та ухиляється від виконання своїх обов`язків, щодо виховання дитини, оскільки не проводить з сином часу та проживає окремо. Тому позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.11.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі, вимоги заявлені в позовній заяві підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. 10.01.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій останній, вимоги заявлені в позовній заяві визнав в повному обсязі та не заперечував протии їх задоволення, судове засідання просив проводити без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надано заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі. 11.02.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов висновок Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] . З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому суд проводить розгляд справи у даному підготовчому судовому засіданні (відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України), на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (громадянин республіки Грузія), а матір`ю є [PERSON] (громадянка України), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2479 від 20.08.2010 року, зареєстрованим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виданим повторно Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.08.2020 року. З копії довідки Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговуванню житлового фонду Солом`янського району м.Києва» житлово-експлуатаційної дільниці № 904 від 23.09.2024 року вих.№ 904-2424, вбачається, що [PERSON] зі своїм сином [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з спільної заяви [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою - у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до копії заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04.04.2023, справа № 760/3285/13-ц, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 15.02.2013 року та до повноліття дитини. Згідно з довідкою розрахунком державного виконавця Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області від 01.09.2024 року встановлено заборгованість по аліментах [PERSON] з 15.02.2013 року по 01.09.2024 року у сумі 124 131, 14 грн. Як вбачається з довідки № 158 від 20.09.2024 року, яка видана Солом`янською районною в місті Києві спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 71, батько [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Як вбачається з висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] під час бесіди співробітника Служби з дитиною [PERSON] повідомив, що проживає з мамою, татом [PERSON] та сестрою. З [PERSON] ніколи не бачився, не спілкувався, з ним не знайомий. [PERSON] не заперечує, щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, про що надав відповідну заяву до Служби. [PERSON] житлом забезпечена, працює. Давітадзе Рамаз 10.01.2024 надав до Служби підписану електронним цифровим підписом заяву, де зазначив, що визнає позовні вимоги [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та просив розглядати питання на комісії без його присутності. Підтвердив, що не сплачує аліменти на утримання дитини з 2013 року, з сином не спілкується, не проводить з ним час та не планує цього робити, виходячи з наявних матеріалів справи та інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації, Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. У відповідності з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. У відповідності до положень ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина, не бажає в подальшому виконувати такі обов`язки та визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обгрунтованими.

Outcome: approved