Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його бабою, яка є особою з інвалідністю першої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду. Оскільки [PERSON] за станом свого здоров`я не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не розуміє значення обставин, що відбуваються навколо неї, тому він здійснює догляд, допомагає у повсякденних потребах. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2024 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 04 грудня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта № 1671 від 25 листопада 2024 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, однак його представник адвокат Варениця В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Зозуля А.В. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Виконавчого комітету Яворівської міської ради №455 від 22 липня 2024 року. Крім того судом встановлено, що за адресою проживання заявника, а саме: [ADDRESS] , крім нього також зареєстровані та проживають його мати [PERSON] , [INFO] та бабця [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Личаківської міськрайонної медико-соціальної експертної комісії Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Серії 12 ААГ №601806 від 17 січня 2024 року [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи загального захворювання та потребує стороннього догляду. Згідно з висновком лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня», №248 від 18 березня 2024 року, [PERSON] , яка є інвалідом І-Б групи, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» від 20 липня 2024 року [PERSON] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, а саме розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураженням головного мозку та перебуває на обліку в психіатрк. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1671 від 25 листопада 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №573 від 28 січня 2025 року опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved