Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 12 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про що було складено актовий запис за № 05 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Під час проживання у шлюбі [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з часом їх сімейне життя поступово стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. На сьогоднішній день хоч сторони і проживають за однією адресою, однак шлюб носить виключно формальний характер, оскільки фактично спільне проживання однією сім`єю припинилося, спільне господарство ними разом не ведеться, вони не мають спільного сімейного бюджету, використовуючи кожен окремо власні грошові кошти. Позивачка переконана, що спільне проживання і збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе і суперечитиме їх інтересам, так як конфліктні ситуації, які систематично виникають між ними, впливають як на їх емоційний та психологічний стан, так і на їх доньки. Зрозумівши, що вони є людьми з різними життєвими поглядами, вподобаннями, та так і не зумівши пристосуватися один до одного в повсякденному побутовому житті, сторони вирішили фактично припинити відносини, притаманні подружжю. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили про розірвання шлюбу. Позивачка просила після розірвання шлюбу, зазначити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 12 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 05, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Спір про розподіл майна та утримання дитини на даний момент відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимоги про стягнення судових витрат заявлено не було.

Outcome: approved