Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Ігнатова\~Д.І.\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~сторонами,\~що зареєстрований\~15\~січня 2013\~року виконкомом\~Малодобронської сільської\~ради Ужгородського\~району Закарпатської\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№01. В обґрунтування позовної заяви представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. зазначає, що 15 січня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено шлюб, про що виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01 від 15 січня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року, актовий запис №08. Представник позивача зазначає, що сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить тільки формальний характер. На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .. Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду. У підготовче судове засідання 14 лютого 2025 року: -позивач та її представник не з`явилися, разом з тим через канцелярію суду адвокат подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. - відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України\~вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видано 15\~січня 2013\~рокувиконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за №01 від 15 січня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії [NUMBER] від 28 квітня 2014 року, актовий запис №08. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям. Відновлення стосунків суперечить їх інтересам. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved