Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

у листопаді 2024 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення недоодержаної пенсії. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , чоловік позивачки, перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримував пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови [PERSON] у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 29.07.2021 №33/45-1689, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести [PERSON] перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 29.07.2021 №33/45-1689, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Згідно довідки № 1793/01-16 від 19.11.2024, виданої державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач листом від 24.10.2024 поінформувало позивача про те, що їй необхідно звернулися до суду із заявою про заміну правонаступника, а в разі незгоди з відповіддю оскаржити прийняте рішення до суду. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки нормами законодавства та досліджених обставин справи не може бути встановлено неправомірність дій Головного управління, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. Учасники справи в судове засідання не з`явились від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2022 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови [PERSON] у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 29.07.2021 №33/45-1689, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести [PERSON] перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 29.07.2021 №33/45-1689, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа щодо майна після померлого [INFO] [PERSON] заведена в Менській державній нотаріальній конторі. Згідно довідки № 1793/01-16 від 19.11.2024, виданої державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І., [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] . 12 серпня 2024 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою, в якій просила виплатити їй суми доплати пенсії, які належали її чоловіку [PERSON] . Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 24.10.2024 року № 15160-140882/Б-02/8-2500/24 поінформувало позивача про те, що заборгованість по пенсії, що підлягала виплаті і залишилася недоодержаною у зв`язку зі смертю [PERSON] , відсутня. [PERSON] було проведено перерахунок пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 620/1072/22 у серпні 2022 року з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 29.07.2021 N?33/45-1689, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум. Різниця пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01.12.2019 по 31.08.2022 складає 215363,46 грн. Виплата зазначеної суми буде проведена в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат. Судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки позивач не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов?язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії стосовно неї згідно із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі N?620/1072/22. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією\~та законами України. Частиною першою ст.16 Цивільного Кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1227\~ЦК України встановлено, що суми, зокрема, пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями 52 Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне\~страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом\~ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням\~Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Враховуючи указане, спадкоємець померлого має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові й залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, суд погоджується з доводами позивача про належність нарахованих за життя [PERSON] грошових сум до спадщини, прийняття якої здійснене позивачем, що є підставою для стягнення нарахованої суми в розмірі 215363,46 грн на користь позивача. Суд звертає увагу, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved