Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Виклад доводів заявника. [PERSON] у заяві просить встановити факт, що він є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Заяву обґрунтовано наступним. [INFO] помер брат заявника [PERSON] . 10.01.2024 заявник із заявою про прийняття спадщини після смерті брата звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не зміг підтвердити родинні відносини, як «брат з братом», з померлим братом через розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із чим, йому було запропоновано звернутися до суду в порядку окремого провадження. Заявник у свідоцтві про народження вказаний як [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтво про народження померлого брата не збереглося. Відповідно до витягу з державного реєстру цивільного стану громадян про народження, померлий брат заявника записаний як [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Внаслідок того, що документи були складені в різні періоди часу російською та українською мовами, у свідоцтвах про народження наявні розбіжності між буквами «и» та «і». Іншого шляху усунення розбіжностей, окрім як судового, заявник не має. Процесуальний хід справи. Заява надійшла до суду 17.01.2025(а.с.1). Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, витребувано з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ інформаційні довідки про заповіти та заведення спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а у разі наявності спадкової справи надати її копію(а.с.17,26-28). 03.02.2025 з Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного МРУЮ до суду надійшла відповідь(а.с.31-33). 04.02.2025 заявник [PERSON] долучив до матеріалів справи Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.01.2025 (а.с.35). 10.02.2025 заявник [PERSON] подав клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2025 та копії членського квитка (а.с.42-45). Позиції учасників справи. В судовому засіданні заявник просив заяву його задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.40), разом із тим до суду 29.01.2025 та 07.02.2025 від Крупецької сільської ради надійшла заява про розгляд прави за відсутності представника Крупецької сільської ради, згідно вимог чинного законодавства, сільська рада позовні вимоги підтримує (а.с.30, 41). Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] виданого 13.03.2000 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області та копіє довідки про присвоєння РНОКПП, прізвище заявника зазначено « [PERSON] »(а.с.5,6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00048514728 від 17.12.2024 слідує, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9). Згідно повідомлення №1/02-14 від 10.01.2024 приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. повідомляє [PERSON] , що завести спадкову справу, після смерті померлого [INFO] [PERSON] , немає можливості, так як відсутні докази родинних зв`язків із померлим. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду за встановленням родинних зв`язків (а.с.10). Відповідно до довідки Крупецької сільської ради Дубенського району №42 від 13.01.2025 в [ADDRESS] , дійсно був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] . На час своєї смерті [PERSON] у житловому будинку був зареєстрований один(а.с.11). Згідно копій страхового свідоцтва по змішаному страхуванню життя серії [NUMBER] від 28.04.1992, Страхового полісу добровільного страхування громадян від нещасних випадків серії НВ №0297742 від 09.03.2000, прізвище померлого [PERSON] та його матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] »(а.с.13,14). Відповідно до копій виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № [NUMBER] та членського білету прізвище померлого [PERSON] , 1958 р.н., зазначено як « [PERSON] »(а.с.15,45); З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79913856 від 31.01.2025, не вбачається, що у реєстрі наявна інформація про чинні заповіти заповідача [PERSON] (а.с.33); Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79913952 від 31.01.2025 Приватним нотаріусом Гордійчук В.І. була заведена спадкова справа №31/2025 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.32). Відповідіно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73559619 від 10.02.2025, Приватним нотаріусом Гордійчук В.І. була заведена спадкова справа №31/2025 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.44). Відтак, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] просить встановити факт родинних зв`язків, а саме що він є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з положеннями ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог ст.\~318\~ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В абз. 1, 2 п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог. Встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення факту родинних зв`язків між братами, оформлення спадкових правовідносин в подальшому та оформлення інших документів, де необхідно підтвердити такий сімейний зв`язок. Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявником своїх спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. В даному випадку, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, які містяться в матеріалах справи, порівнявши власні імена та по батькові батька та матері заявника [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , хоча їхні прізвища в документах записані як через літеру «і», так і через літеру «и» відповідно. Такий висновок слідує як зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00048514728 від 17.12.2024, такі і інших досліджених судом доказів (копій: паспорта серії [NUMBER] виданого 13.03.2000 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , страхового свідоцтва по змішаному страхуванню життя серії 00024 №587195 від 28.04.1992, страхового полісу добровільного страхування громадян від нещасних випадків серії НВ №0297742 від 09.03.2000р., виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № [NUMBER] та членського білету). Вказані вище розбіжності у написанні прізвища є результатом того, що документи були складені в різні періоди часу українською мовою та російською. Таким чином, суд дійшов висновку, про підставність заяви [PERSON] про встановлення факту родинних зав`язків, а тому таку слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . Судові витрати. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд\~

Outcome: approved