Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах [PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та встановлення способу участі батька у вихованні дітей, треті особи Служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 05 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зроблено актовий запис № 26. Від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снятинського районного суду від 12 червня 2023 року шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка, користуючись тим, що на території України введено режим військового стану, вивезла дітей за межі території України та забороняє позивачу спілкуватися з ними. Таким чином, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, забороняє йому відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей. Позивач, як батько, має бажання брати активну участь у вихованні дітей, піклуватися про них та допомагати матеріально. Має особисту прихильність до дітей, психологічну прив`язаність та бажання бути батьком для них. Вважає, що жодним чином не перешкоджатиме нормальному розвитку дітей, і які б стосунки не склалися з матір`ю дитини, це не повинно відображатись на стосунках з дітьми. При цьому, жодних суперечок особисто в нього з відповідачкою не було. У зв`язку з цим позивач вважає, що батьки мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, обопільне бажання приймати участь у спілкуванні, тому звернувся з цим позовом до суду та просив: - зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та участі у вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - визначити час його спілкування із дітьми без присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дитини, з 10:00 год. до 20:00 год.; - щоденне спілкування дитини з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Представник третьої особи Служби у\~справах дітей\~Снятинської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~Снятинської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 січня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3. Батьком дитини\~записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24 січня 2024 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 104. Батьком дитини\~записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області 12 червня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до інформації щодо можливості встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від 25.03.2024, Орган опіки та піклування Снятинської міської ради не має можливості підготувати об`єктивний висновок стосовно розв`язання спору, а саме визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] та спілкуванні з ними. Підставою неможливості підготувати об`єктивний висновок стало те, що за адресою: [ADDRESS] на момент відвідувань не проживає ніхто, зі слів сусідів [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхали за межі України, а тому з`ясувати думку матері та дітей стосовно визначення участі батька у вихованні дітей немає можливості, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.03.2024, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Снятинської міської ради та акту оцінки потреб сім`ї від 28.02.2024, складеного фахівцями із соціальної роботи КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Снятинської міської ради». Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~усунення перешкод\~батьку у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні їхніх спільних дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державною. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасники поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Відповідно до\~ст.\~15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» дитина,\~яка проживає\~окремо від\~батьків або\~одного з\~них,\~має право\~на підтримання\~з ними\~регулярних особистих\~стосунків і\~прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України). Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. Також судом встановлено, що колишнє подружжя проживає окремо, малолітні: син [PERSON] та донька [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхали за межі України. У своєму позові позивач зазначає, що ще до розірвання шлюбу відповідачка, користуючись тим, що на території України введено режим воєнного стану, вивезла дітей за межі території України та забороняє позивачу спілкуватися з ними. Таким чином, відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, забороняє йому відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей. Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має активне бажання брати участь у вихованні своїх дітей та спілкуванні з ними, оскільки право батька на спілкування з дітьми є його беззаперечним правом, а спілкування малолітніх дітей з батьком відповідає їх інтересам. Суд, ураховуючи поведінку батька, його відношення до дітей та беручи до уваги інтереси дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, доходить висновку, що [PERSON] не втратив цікавість до своїх сина та доньки. Відсутність можливості у Органу опіки та піклування Снятинської міської ради підготувати об`єктивний висновок стосовно розв`язання спору, а саме визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] , суд не вважає перешкодою для вирішення спору між сторонами. Вказана обставина не перешкоджає суду самостійно встановити спосіб участі батька у вихованні дітей. Оскільки дії позивача свідчать про те, що він не втратив інтересу до дітей, має бажання та можливості утримувати та виховувати їх, ураховуючи доведеність певних намагань позивача проявити турботу про сина та доньку, а також наявності конфлікту між колишнім подружжям, які не можуть дійти порозуміння у питаннях виховання спільних дітей, а також те, що батько дітей бажає спілкуватися та виховувати сина [PERSON] та доньку [PERSON] , суд доходить висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] в частині встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми. При цьому, судом враховуються інтереси малолітніх [PERSON] , [PERSON] та відповідача та встановлюється графік зустрічей, який не порушує режиму дня та навчання дітей, не відриває їх від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає нормальному їхньому існуванню. А тому суд вважає за необхідне визначити позивачу час його спілкування з дітьми без присутності матері дітей в другу та четверту суботу з 10:00 год. до 10:00 год. неділі з ночівлею та в день, наступний після дня народження дітей, з 10:00 год. до 20:00 год., щоденне спілкування дітей з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку. На думку суду, такий спосіб участі батька у вихованні дітей буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та не порушить рівності прав та обов`язків матері та батька щодо дітей. Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми, суд зазначає про таке. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка разом з дітьми від початку запровадження воєнного стану в Україні виїхала за межі України, тобто не проживає за місцем реєстрації. Позивач зазначає, що відповідачка забороняє йому спілкуватися з ними, відвідувати їх як вдома (за місцем їх тимчасового перебування), так і в навчальних закладах, не надає інформацію про місцезнаходження дітей. Однак суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами фактів створення відповідачем умисно таких перешкод позивачу, адже жодного доказу на підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано. Вказані обставини, на думку суду, не свідчать про створення перешкод відповідачкою у спілкуванні з дітьми, адже її виїзд був обумовлений загрозою для життя та здоров`я дітей, а тому відповідав якнайкращим інтересам дітей, сприяв повноцінному їх вихованню та розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. З огляду на викладене вище суд вважає, що позовна вимога про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми не підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення\~перешкод у\~спілкуванні,\~вихованні дітей\~та встановлення\~способу участі\~батька у\~вихованні дітей підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 3800-9099-4271-7721 від 25.01.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., та № 7227-8671-8303-6018 від 19.02.2024 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 211, 20 грн.

Outcome: partial