Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) за укладеними Кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №09362-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 26.02.2024 року між ТОВ ««СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26000,00 грн.\~ - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 02.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір Позики №4356381. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало клієнту у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором Позики №4356381 від 02.11.2023 року в сумі 12400,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9400,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 23.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІОЛАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №100289615.Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. ТОВ «МІЛОАН» надало клієнту у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13846,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9846,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за комісією. Крім того, 23.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №31912-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Також, 22.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №29408-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, 24.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №33691-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «Аванс Кредит» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №31912-10/2023 від 23.10.2023 року в сумі 46000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38000,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №29408-10/2023 від 22.10.2023 року в сумі 28875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23875,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №33691-10/2023 від 24.10.2023 в сумі 45800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37800,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просять стягнути з останньої вказані суми заборгованості за кредитами та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року розгляд справи відкладений через відповідача до суду. 06 лютого 2025 року справу знято з розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позові просила проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленою у встановленому порядку про час та місце проведення розгляду справи за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.10.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №09362-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 9-13) 26.02.2024 року між ТОВ ««СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»укладено Договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.14-16) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26000,00 грн.\~ - сума заборгованості за відсотками. (а.с.17) Крім того, 02.11.2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики №4356381. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало клієнту у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 22-25) 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.26-30) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором Позики №4356381 від 02.11.2023 року в сумі 12400,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9400,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.31) Окрім того, 23.10.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 100289615.Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. ТОВ «МІОЛАН» надало клієнту у власність грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с.38-43) 29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.44-46) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13846,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9846,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с.47) Крім того, 23.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №31912-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 55-60) 22.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №29408-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с. 62-67) 24.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №33691-10/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало клієнту кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (а.с.68-74) 29.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с.76-79) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №31912-10/2023 від 23.10.2023 року в сумі 46000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38000,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №29408-10/2023 від 22.10.2023 року в сумі 28875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23875,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №33691-10/2023 від 24.10.2023 в сумі 45800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37800,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.80) З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаними Договорами, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій, що підтверджується Розрахунками заборгованості, які містяться в матеріалах справи. (а.с. 17, 32, 48, 61, 68, 75) За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі\~Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до змісту ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону, електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Кредитним договором №09362-10/2023 від 20.10.2023 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року. Також, право вимоги за Договором Позики №4356381 від 02.11.2023 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Крім того, право вимоги за Кредитним договором №100289615 від 23.10.2023 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року. Орім того, право вимоги за Кредитним договором №31912-10/2023 від 23.10.2023 року, Кредитним договором №29408-10/2023 від 22.10.2023 року, Кредитним договором №33691-10/2023 від 24.10.2023 року, укладеними між первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та\~ [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі остання повинна сплатити на користь позивача. Розмір такої заборгованості підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №26022024 від 26.02.2024 року, Витягом з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, Витягом з Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, Витягом з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року, а також наданими Розрахунками заборгованості. (а.с.17-18, 31-32, 47-48, 61, 68, 75, 80) Так, згідно наявного в матеріалах справи Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №09362-10/2023 від 20.10.2023 року, станом на 20.10.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 34000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26000,00 грн.\~ - сума заборгованості за відсотками. (а.с.18) Також, згідно Розрахунку заборгованості за Договором позики №4356381 від 02.11.2023 року, станом на 02.11.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 12400,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9400,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с.32) Крім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №100289615 від 23.10.2023 року, станом на 30.09.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 13846,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9846,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с. 48) Окрім того, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №31912-10/2023 від 23.10.2023 року, станом на 23.10.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 46000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 38000,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с. 48) Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №29408-10/2023від 22.10.2023 року, станом на 22.10.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 28875,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23875,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с. 68) Також, згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №33691-10/2023від 24.10.2023 року, станом на 24.10.2023 року залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 45800,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 37800,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками. (а.с. 75) Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за кредитними договорами підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором №09362-10/2023 від 20.10.2023 рокуу розмірі 34000,00 грн., за Договором позики №4356381 від 02.11.2023 рокуу розмірі12400,00 грн.,за Кредитним договором №100289615 від 23.10.2023 рокуу розмірі13846,00 грн.,за Кредитним договором №31912-10/2023 від 23.10.2023 року у розмірі 46000,00 грн.,за Кредитним договором №29408-10/2023 від 22.10.2023 рокуу розмірі28875,00 грн.,та за Кредитним договором №33691-10/2023 від 24.10.2023 рокуу розмірі45800,00 грн., що в загальному розмірі становить 180921,00 грн. України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням результату розгляду справи за яким позов задоволено, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 77831 від16.08.2024. (а.с. 92) На підставі викладеного та

Outcome: approved