Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, вказуючи, що її рідний брат [PERSON] є інвалідом І-ї групи з дитинства, та через стан здоров`я перебуває фактично під опікою та доглядом заявниці [PERSON] . У зв`язку з захворюванням [PERSON] не розуміє значення своїх дій, наслідки своєї поведінки, не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності. Представник заявника адвокат Іванов А.Б. під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Іванова А.Б., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 539518, [PERSON] має першу групу Б інвалідності з дитинства довічно, та потребує стороннього догляду. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, від народження. [PERSON] відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 1033 від 26.12.2024 року. [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З матеріалів справи та медичної документації встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Витягом з рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 208 від 25.09.2024 року «Про подання органу опіки та піклування» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі\~змісту\~ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України,\~суд,\~ухвалюючи\~рішення\~про визнання\~фізичної\~особи\~недієздатною,\~встановлює\~над\~нею опіку\~і\~за\~поданням органу\~опіки\~та\~піклування призначає\~їй\~опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна [PERSON] , тому заява підлягає до задоволення. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved