Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

19.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач зі своїми дітьми - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира є комунальною власністю, не приватизована. [PERSON] є донькою брата позивача, у вказаній квартирі ні брат, ні його донька, яка зареєстрована останнім без вселення, з 2011 року не проживають. На сьогоднішній день в спірній квартирі проживає родина позивача. Через реєстрацію малолітньої [PERSON] у вказаній квартирі, позивач не може оформити субсидію, хоча має право на її отримання. Крім того, без інформації щодо [PERSON] позивач та її родина не можуть вирішити питання про приватизацію квартири. В даній квартирі відсутні лічильники, тому нарахування комунальних послуг проводиться на всіх зареєстрованих осіб, і позивач змушена 13 років оплачувати ці послуги. Особові рахунки в квартирі були оформлені на маму позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , проте до цього часу питання щодо їх переоформлення залишається невирішеним у зв`язку з відсутністю згоди всіх зареєстрованих осіб. Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито провадження у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання. 10.10.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування. 13.11.2024 року від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи акт про непроживання особи за місцем реєстрації від 26.08.2024 року, складений головою правління ОСББ «Олімпійська 18» [PERSON]. в присутності [PERSON] та [PERSON] 13.11.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Вказаною ухвалою зобов`язано уповноважену особу Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надати на адресу суду інформацію щодо реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 12.12.2024 року до суду надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/17239 від 11.12.2024 року, згідно з якою місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , з 25.07.2011 року по теперішній час. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , більше 10 років, з серпня 2014 року. Коли вона заселялася, у квартирі [ADDRESS] проживали: [PERSON] , її матір - [PERSON] , та син [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] - це брат позивачки, якого вона бачила один раз на похованні їхньої матері у 2018 році. На теперішній час у спірній 3-кімнатній квартирі проживає лише [PERSON] . Свідок була в цій квартирі, всі кімнати відкриті. Свідок зазначила, що зі слів [PERSON] вона знає про те, що в квартирі зареєстрований ще хтось, окрім родини самої [PERSON] . Крім того, [PERSON] додала, що їй відомо, що [PERSON] проживає в с. Чапаєвка, іншою інформацією вона не володіє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1977 року. Коли вона заселилася, то [PERSON] було приблизно 2 роки, на той час вона з батьками проживала в квартирі №40 . На теперішній час у спірній квартирі мешкає [PERSON] з чоловіком. Свідку відомо, що [PERSON] з дружиною та донькою проживають в с. Чапаєвка. Доньку [PERSON] - [PERSON] , вона жодного разу не бачила. [PERSON] приїздив останній раз у 2018 році на поховання матері. Вже 14 років він не проживає у спірній квартирі, поїхав ще до народження доньки. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, зазначивши про те, що спірна квартира не приватизована, квартиронаймач - її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] - це її рідний брат, який проживав у вказаній квартирі з дружиною та донькою. В жовтні 2011 року [PERSON] з родиною виїхав, коли його дитині - [PERSON] було 3 місяці. За час проживання в квартирі, [PERSON] знущався над їхньою матір`ю, не пускав її в спірну квартиру, у них були конфлікти, у зв`язку з чим викликали поліцію. Дружина [PERSON] з м. Пологи, туди вони й поїхали жити. З 2011 р. по 2024 р. [PERSON] один раз приїжджав, коли померла їхня матір, постояв біля під`їзду 20 хвилин і поїхав. Позивач додала, що в цій квартирі на даний час також зареєстровані двоє її дітей та вона, діти проживають за кордоном. Представник позивача [PERSON] також підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною адресою за рішенням суду. За весь час він взагалі не цікавився квартирою. Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Відповідач [PERSON] та його донька [PERSON] до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed