Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.10.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, актовий запис № 58 від 17.10.2009, зареєстрований у ВРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, від якого у них народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . В своєму позові Позивач вказує, що він з самого початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну захищає територію України як військовий в Збройних силах України, потрапив в полон і тривалий час був полоненим, за цей час як достовірно відомо Позивачу Відповідач йому зрадила, і не виключено прийняла громадянство Росії, вивезла дітей і жодного контакту з нею Позивач не має, також йому не відомо де його діти і він твердо вирішив шлюб розірвати оскільки жодних почуттів любові до Відповідача він не має, примирення не можливе. На підставі викладеного, Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем 17.10.2009, актовий запис № 58, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області. Згідно з відповіддю Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.3-10437/23.1-24 від 07.11.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 12.11.2024, у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Сторони в судові засідання на розгляд справи двічі не з`являлися, хоча про дати, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Позивач надав до суду заяву в якій просив судове засідання по даній справі провести без його участі, позов повністю підтримує, просив задовільнити, рішення суду просив направити на адресу представника [PERSON] . Відповідач причини неявки до суду не повідомила. Жодних клопотань та заперечень до суду Відповідач не надала. Враховуючи вимоги частини 1\~статті 223 ЦПК України\~та надану Позивачем заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.10.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, актовий запис №58 від 17.10.2009, зареєстрований у ВРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у них народилося двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві Позивач вказує, що він з самого початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну захищає територію України як військовий в Збройних силах України, потрапив в полон і тривалий час був полоненим, за цей час як достовірно відомо Позивачу, Відповідач йому зрадила, і не виключено прийняла громадянство Росії, вивезла дітей і жодного контакту з нею Позивач не має, також йому не відомо де його діти і він твердо вирішив шлюб розірвати оскільки жодних почуттів любові до Відповідача він не має, примирення не можливе. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997). Так, відповідно до ст. 12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст. 5 Протоколу № 7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких Позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини Позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України. Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, які зазначені в позовній заяві, що він твердо вирішив шлюб розірвати оскільки жодних почуттів любові до Відповідача він не має, примирення не можливе, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу. Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивач є учасником бойових дій, тому звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved