Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулися до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №1916151023 від 16.10.2023 року у розмірі 85\~316 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 16.10.2023 року між позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику №1916151023 від 16.10.2023 року в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3,\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Зазначає, що відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або п.1.5 цього договору, його додатків. Строк позики відповідно до умов договору складав 21 день, дисконтна (знижена) процентна ставка - 1,99% на день (726,35 грн. річних), процентна ставка позаакційна (базова) в день - 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована, дата повернення позики 06 листопада 2023 року. Вказує, що позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кошти на вказаний позичальником рахунок. Однак відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, у зв`язку з чим за договором утворилась заборгованість у розмірі 85 316 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8 000 грн., заборгованість за процентами за 379 днів 77 316 грн.. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позові вказав про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, щляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Надіслана судом повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні №0610215392514 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Причина неявки до суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, тому суд розглянув справи без його участі. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 1916151023 у формі електронного документу з використанням електронного підпису (одноразового ідентифікатора). Відповідно до змісту п. 1.1. Кредитного договору позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму 8 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/або 1.5 цього договору, його додатків. Мета отримання кредиту для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 1,99 % на день (726,35% річних). Процентна ставка позаакційна (базова) 2,99 % на день (1091,35% річних). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору строк позики (строк дії договору) становить 21 день. Пунктами 1.3.1-1.3.3 Кредитного договору визначено, що дата надання позики 16.10.2023 року. Дата повернення позики 06.11.2023 року. Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через особистий кабінет на сайті позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів. Моментом зарахування оплати позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок позикодавця або отримання відповіді від партнера позикодавця про зарахування коштів. На виконання умов вказаного Договору позики ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перераховано на карту відповідача № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 8 000 грн., номер транзакції 13\~111 54104, відповідно до реквізитів та суми вказаних у Кредитному договорі від 16 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів від 27.06.2024 року(квитанція до платіжної інструкції №19646-1354-67908540 (а.с.17). Таким чином, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами кредитного договору. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини 1\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно\~статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що договір про надання грошових коштів у позику №1916151023 від 16.10.2023 року, паспорт споживчого кредиту укладено в електронній формі та підписано відповідачем [PERSON] 16.10.2023 року о 17 год. 46 хв. електронним підписом, а саме одноразовим ідентифікатором за № ezqy0femb. Надіслання позивачем відповідачу [PERSON] кредитних коштів у розмірі 8 000 грн. на банківську картку № [NUMBER] підтверджується наданою довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім», номер транзакції номер транзакції [NUMBER] . Вказаний вище номер банківської картки ідентичний зазначеному номеру у реквізитах підписаного відповідачем кредитного договору. Таким чином, позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доведено факт укладення 16.10.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] договору надання грошових коштів у позику №1916151023 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачем не надано суду доказів повернення отриманих кредитних коштів чи сплати основної заборгованості, сум відсотків повністю або частково. Будь-яких інших належних та допустимих доказів щодо безпідставності вимог позивача, погашення заборгованості не надано, тому вимоги позову щодо стягнення суми тіла кредиту в розмірі 8\~000 грн. підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не погоджується з сумою відсотків за договором кредиту в частині періоду нарахування відсотків у період з 16.10.2023 року до 30.10.2024 року, що становить 77 316 грн. згідно наданої позивачем довідки-розрахунку (а.с. 6). Згідно правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~З умов кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк позики (строк дії договору) - 21 день. Дата повернення позики 06.11.2023 року. В той же час ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» у позові просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами як за період 21-денного строку кредитування, так і після закінчення цього строку, а саме до 30 жовтня 2024 року(дата обрахунку). Однак договором надання грошових коштів у позику №1916151023 від 16.10.2023 року визначений строк його дії, який становить 21 день, тому саме протягом даного строку позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки, які, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.5 цього договору, становлять 2,99% на день. У матеріалах відсутні належні та допустимі докази щодо пролонгації строку дії кредитного договору, відповідно до п 4.1. Кредитного договору. Відсутні відомості про сплату позичальником процентів чи ініціювання позичальником пролонгації строку дії договору та періоду такої пролонгації, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами підлягають частковому задоволенню в межах 21-денного строку дії кредитного договору. За таких обставин, розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача становить 5\~023,20 грн. (8000 грн./100 х2,99%х21 день= 5\~023,20 грн.). Враховуючи викладене, загальна сума боргу [PERSON] за договором про надання грошових коштів у позику №1916151023 року становить 13\~023,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8 000 грн., заборгованість за процентами 5\~023,20 грн. З огляду на вказане вище суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на зазначене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме на 15,26 %, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 369,77 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене вище на підставі ст. ст.\~509,\~512, 526,\~625,\~1049,\~1050,\~1054,\~1056\~ЦК України і

Outcome: partial