Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №555151529048 від 09.07.2021 у розмірі 23 055,00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.07.2021 року між ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" та [PERSON] на підставі Заявки на позику, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 555151529048, відповідно до якого Позикодавець надав Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 9000,00 грн., на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору позики, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, за яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 555151529048 від 09.07.2021 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 08.04.2024 року, його заборгованість перед позивачем становить 23055,00 грн., з яких: 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 14055,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Ухвалою від 13.05.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача\~в судове засідання не з`явилася, однак, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Надали до суду додаткові пояснення на доводи зазначені у відзиві відповідача на позовну заяву. Представник відповідача та відповідач у судове засідання повторно не з`явились, хоча\~\~про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Доказів поважності неявки в судове засіданні призначене на 09.01.2025 року відповідач та його представник не надали. Причини не явки в судове засідання призначене на 17.02.2025 суд не повідомили, заяв і клопотань не надали. Раніше скористались своїм правом та надіслали відзив на позовну заяву в якому просять відмовити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у задоволені позову на суму 9320,70 грн. так як вважають, що ця сума відсотків нарахована поза межами строку дії договору. Також просять розстрочити виконання рішення на 12 місяців та зменшити витрати на правову допомогу до 1500 грн. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] на підставі Заявки на позику, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір позики № 555151529048, відповідно до якого Позикодавець надав Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 9000,00 грн., на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1. Договору позики, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір кредитної лінії № 555151529048 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6506. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Пунктом 1.1.1 Договору Сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1Знижена процентна ставка, фіксована 1.75 % за день (640,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2.Стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: -У межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки -У межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦКУ. Пунктом 4 Паспорту позики слідує, що знижена процентна ставка, фіксована 1.75 % за день (640,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; Стандартна процентна ставка, 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, якщо позичальник у цей строк не здійснив повне погашення після закінчення 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується до абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦКУ. Орієнтовна загальна вартість позики для позичальника за весь строк, на який надається позика 13734,30 грн. Таким чином, підписавши паспорт позики відповідач погодився з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами у період 60 днів. Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17. Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Таким чином, підписуючи кредитний договір відповідач був ознайомлений із умовами кредитування, згідно яких кредитні кошти надаються терміном на 30 календарних днів, а у період прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦКУ, стандартна процентна ставка становить 2,60% за день (950,00% річних). Відповідач не заперечує факт неповернення кредитних коштів протягом 30 днів, в той же час досліджені судом умови кредитування та паспорту позики спростовують доводи відповідача щодо безпідставного нарахування 9320,70 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до загальних умов надання грошових коштів у позику, підписання позичальником договору позики здійснюється в електронному вигляді - шляхом скріплення договору позики електронним підписом позичальника. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким позичальник скріплює оформлювані у системі документи, є аналогом власноручного підпису позичальника і тягне всі ті самі юридичні наслідки, які виникають внаслідок скріплення документів власноручним підписом. Таким чином, договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заявки на позику на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти. В свою чергу позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору позики, що стверджується відповідними документами. 18.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 555151529048 від 09.07.2021 pоку, що укладений між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позичальником [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024 p., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23055,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 14055,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Вказаний розрахунок за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у кредитному договорі та паспорті кредиту. Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять. Довідкою про ідентифікацію по договору № 555151529048 від 09.07.2021 року підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] було укладено договір №555151529048 від 09.07.2021 року ідентифікований ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт підтверджується квитанцією №1701040137 від 09/07/2021 про перерахування кредитних коштів через систему платежів LiqPay. Факт отримання коштів у розмірі 9000 грн. відповідачем не оспорюється. Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Також суду не надано будь-яких належних доказів які б свідчили про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень (а.с.1),\~які згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення. \~\~ \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 15-02/2024 від 15.02.2024 року, заявки на надання юридичної допомоги № 17 від 02.04.2024 року, виписки з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року розмір послуг за надання правничої допомоги становить 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок, які згідно ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~підлягають стягнення з відповідача. Згідно з положеннями\~статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Аналіз наведених положень дає підстави для висновку про те, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved