Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач 09.01.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що після\~смерті його\~батька відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~в [ADDRESS] ,\~та присадибна\~ділянка за\~цією адресою,\~згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 12.03.2021.\~Позивач не\~звернувся до\~Корюківської районної\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~в передбачені\~законом строки,\~оскільки перебував\~на військовій\~службі у\~Збройних Силах\~України за\~контрактом,\~в зв`язку\~з військовою\~агресією рф\~проти України. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька [PERSON] вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги. Ухвалою суду від 13.01.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника. Представник третьої особи Менська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 04.11.1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Позивач є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] виданим 27.01.2016 року Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] . Зараз він є військовослужбовцем, з 13.01.2022 року за контрактом проходить військову службу у Збройних Силах України, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Батьками позивача є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 28.01.1976 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області. Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали в житловому будинку [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем її майна, яке складалося з житлового будинку та присадибної земельної ділянки, став її чоловік (батько позивача) [PERSON] , що підтверджується посвідченими 12.03.2021 приватним нотаріусом Гайдук С.В. свідоцтвами про право на спадщину за законом. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 20.11.2023 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та присадибної земельної ділянки яка розташована за цією ж адресою. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач є його рідним сином, тому є його спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті батька у передбачені законом України строки позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що з 13.01.2022 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, з 24 лютого 2022 року рф напала на Україну, в країні оголошений воєнний стан всі військові частини переведені на воєнний стан, дія воєнного стану постійно продовжується, військова частина де позивач проходить військову службу також переведена на воєнний стан, він та інші військовослужбовці військової частини беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Батько позивача помер [INFO] під час дії воєнного стану, тому у зв`язку з військовою службою під час воєнного стану позивач не мав можливості у передбачені законом строки звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зараз позивач прибув у відпустку, для оформлення спадщини після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса, який йому роз`яснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нотаріус запропонував йому надати довідку про його постійне проживання разом з батьком на час відкриття спадщини, але такої довідки він надати не може, бо на час смерті батька він проживав один що підтверджується довідкою міської ради. Нотаріус запропонував позивачу звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, в зв`язку військовою агресією рф проти України. Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок держави згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved