Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

15\~січня 2025\~року від\~ [PERSON] \~до суду\~надійшла заява\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~заінтересована особа Локачинська\~селищна рада\~Володимирського району\~Волинської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований в с. Кремеш Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області. На день смерті [PERSON] проживав в житловому будинку сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якими вели спільне господарство. [PERSON] є двоюрідним дідом заявниці по лінії матері, який із [PERSON] були рідними братом і сестрою. За життя [PERSON] заповіт не склав. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом. Спадкове майно складається з земельної ділянки, площею 2,8435 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722482600:03:000:0314, розташованої за адресою: Волинська область, Володимирський район, Локачинська селищна рада (колишній Локачинський район, Заячицівська сільська рада). Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме того, що [PERSON] є двоюрідною внучкою [PERSON] по лінії мами. Спадкоємців першої та другої черги після смерті [PERSON] немає. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Її бабою та дідом по лінії матері є [PERSON] та [PERSON] . Батьками її баби [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно вони були батьками спадкодавця [PERSON] З метою підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявник зверталася в органи ДРАЦС, та в державний архів Волинської області, однак інформація відсутня. Таким чином, заявниця не має можливості надати документальне підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним дідом [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 45). 12 лютого 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 46-47). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву з підстав зазначених у ній, просила її задовольнити. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є троюрідною сестрою заявниці по лінії [PERSON] , пояснила, що [PERSON] була бабусею [PERSON] . У бабусі був брат [PERSON] , який не мав руки, перед смертю проживав в сім`ї [PERSON] , яка доглядала його. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що із заявницею знайомі з дитинства, проживали в одному селі, пам`ятає бубусю заявниці [PERSON] , у якої був брат [PERSON] з вадами здоров`я. Його дружина та донька давно померли, а [PERSON] доглядала його та перед смертю забрала до себе. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 301/2024 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Кремеш Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2009 року Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048078337 від 20 листопада 2024 року (а.с. 5, 18 -19). Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] \~заповіту складено\~не було,\~що підтверджується\~інформаційною довідкою\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~№ 79233462\~від 20.11.2024\~року (а.с.\~31). Згідно довідки виданої Козлівським старостинським округом Локачинської селищної ради Волинської області № 239 від 14 листопада 2024 року, на території округу в с. Кремеш Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області знаходиться спадкове майно, що належало померлому [PERSON] , який був зареєстрований і проживав в с. Кремеш Локачинського району Волинської області та помер [INFO] . Спадкове майно зі слів спадкоємців складається із земельної частки (пай) колишнього КСП «Дружба» с. Заячиці, площею 2,8435га, державний акт на право приватної власності на землю ВЛ №7223. Інформація про спадкоємців першої черги відсутня. На день смерті [PERSON] проживав у житловому будинку сім`ї [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з якими вели спільне господарство. Заповіт від імені померлого на території Козлівського старостинського округу не посвідчувався (а.с. 15). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 7223, виданого 08 вересня 2004 року головою Локачинської райдержадміністрації, [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 2,8435 га, яка розташована на території Заячицівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства (а.с .14). 20 листопада 2024 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було відкрито спадкову справу за №301/2024 до майна померлого [PERSON] . 20 листопада 2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , про що приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 441/02-31 від 20.11.2024 року (а.с. 16, 33). З копії свідоцтва про народження [PERSON] (заявника) серії [NUMBER] від 18 лютого 1964 року, вбачається, що у графі відомості про матір зазначено « [PERSON] » та про батька « [PERSON] » (а.с. 6, 22 зв). 11 липня 1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Твориничівською сільською радою Локачинського району Волинської області актовий запис № 6, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 03 серпня 1970 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Луцьким міським відділом ЗАГСу від 03 лютого 1982 року (а.с. 8). 15 лютого 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Заячицівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 1, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 15 лютого 1997 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] » (а.с. 7, 23). Із доводів заяви [PERSON] вбачається, що її бабою та дідом по лінії матері [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батьками її баби [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно вони були батьками спадкодавця [PERSON] . Наведене також частково підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 березня 1968 року, з якого вбачається, що у графі відомості про батька зазначено « [PERSON] » та про матір « [PERSON] » (а.с. 13). Крім того, із відповіді №9/01.22 від 02.01.2025 року на запит [PERSON] до Державного архіву Волинської області вбачається, що метричні книги Свято-Онуфріївської церкви с. Хорів Володимир-Волинського повіту на зберігання в Державний архів Волинської області за 1865-1937 року не надходили, тому надати відомості про народження [PERSON] у 1923 році немає змоги (а.с. 10). Факт родинних відносин спадкоємиці [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що [PERSON] був братом [PERSON] , яка в свою чергу, була матір`ю матері заявниці [PERSON] та відповідно бабою заявниці. Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків, встановлено факт, що заявниця [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Враховуючи, що на земельну ділянку заявниця претендує як спадкоємиця за законом після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємцю для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved