Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 травня 2011 року з відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у подружжя різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, сім`я стала існувати формально. Рішення позивачки про розірвання шлюбу є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити шлюбні відносити, строку на примирення просить не надавати. За час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка бажає прізвище залишити без змін. Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 лютого 2025 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак одночасно із позовною заявою направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ст.277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 05.05.2011, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 562 та видано відповідне свідоцтво (а.с.8). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народились діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 15 січня 2015 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 139 (а.с.9); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 01 березня 2018 року, Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, складено відповідний актовий запис № 245 (а.с.10). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, відповідач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін, суд вважає, що її клопотання слід задовольнити та залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі частини першої статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з цим позовом згідно з платежем № 1433517436 від 26.12.2024. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved