Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Стислий виклад позовних вимог. \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 2003 року між ним та [PERSON] у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №908. Позовні вимоги\~обґрунтовуються наступними\~обставинами:\~сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~12\~липня 2003\~року і\~є батьками\~ неповнолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння та взаємовідносин у сім`ї. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружні відносини. Позивач, вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 08.10.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 20.11.2024 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на 2 місяці, а провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.01.2025 року провадження у справі поновлено. Позиція учасників судового розгляду. Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати, в тому числі витрати правничу допомогу просить залишити за ним. Відповідач в силу вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 24.01.2025, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомла. Будь-яких заяв чи клопотань не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини\~справи. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 12 липня 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, доводиться відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Даними копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.2019 року доводиться, що сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~ Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається З огляду\~на викладені\~правові норми,\~обставини у\~справі та\~позицію сторін\~щодо неможливості\~збереження сімейних\~стосунків,\~суд вважає,\~що збереження\~сім`ї\~в даному\~випадку буде\~нічим іншим,\~як примушуванням\~сторін до\~збереження шлюбних\~відносин. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак позов підставний та підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved