Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

16.12.2024 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 22.12.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій у подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Всі потреби дитини у їжі, медикаментах, додаткових заняттях з репетиторами, відвідування дитиною спортивних секцій забезпечує самостійно позивачка. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча є здоровим, працездатним, спроможний утримувати малолітню дочку. Від спільних знайомих позивач дізналася, що відповідач працює, проте не знає чи це його офіційне працевлаштування. Також, позивачу відомо, що в розпорядженні був наявний транспортний засіб, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, за результатами пошуку виконавчих проваджень АСВП (№68552892) вбачається відкрите виконавче провадження щодо відповідача, стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Зазначені обставини, на думку позивача свідчить, що відповідач має кошти на утримання транспортного засобу, виплату кредиту, проте на неодноразові усні прохання позивача про допомогу з утриманням дитини не виявив такого бажання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що раніше в неї була можливість самостійно забезпечувати дочку, проте наразі такої можливості немає, тому вимушена звернутися до суду. Пояснила, що їй відомо, що відповідач працює, проте чи офіційно чи ні не знає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2007 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано, позивач після розірвання шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших осіб, в змозі надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved