Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Керецьківської сільської ради, Хустського району про визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] .\~В обгрунтування\~доводів посилається\~на те,\~що у\~вказаному житловому\~будинку проживали\~її батьки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та позивач з своєю сім"єю.\~Зазначає, \~що після\~ смерті батька відкрилася спадщина \~у вигляді \~спірного житлового\~будинку,\~спадкоємцем до\~якої є [PERSON] \~(позивач\~та донька\~померлого),\~інших спадкоємців\~ немає.\~ Вимоги\~ мотивує тим,\~ що позивач\~ бажає скористатися \~своїм правом \~визнання права \~власності на \~спадкове майно,\~оформити документи\~для прийняття\~спадщини за\~померлим,\~однак здійснити\~цього не\~має можливості\~через відсутність\~правовстановлюючих документів.\~Позивач просить\~визнати за\~ [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок - літера А, гараж - літера Б, літня кухня - літера В, вбиральня - літера Г, огорожа) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 20.12.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року. 16\~січня 2025\~року направлено\~судові запити\~державному нотаріусу\~Свалявської державної\~нотаріальної контори\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції та\~державному нотаріусу\~Хустської державної\~нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] , який помер [INFO] та запит голові Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 01.12.2017 року. Розгляд справи призначено на 09:00 годину 11.02.2025 року. Позивач подала до суду заяву (вх.№983) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№9775). Представник відповідача Керецьківської сільської ради належним чином повідомлений про підготовче засідання та судовий розгляд справи (а.с.25,30). Відзив (заперечення) щодо позову не подано, заперечень, що спростовують позовні вимоги не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~16\~ЦК України\~-\~способами захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~можуть бути\~визнання права.\~Установленим судом\~обставинам відповідають\~цивільні правовідносини,\~ пов`язані\~із набуттям\~права власності\~на спадкове\~майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №25 від 08.06.2017 року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] ; копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , відповідний актовий запис №40 від 04.12.2017 року - [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] . Відповідно до ст.\~1217\~ЦК України\~ - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Суд встановив,\~що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач)\~є донькою\~померлих (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~відповідний актовий запис №36\~від 20.09.1963\~року, копія свідоцтва про шлюб зміна прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а.с. 8,9). При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Судом досліджено: копія будівельного паспорту на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника в с.Керецьки; копія свідоцтва № [NUMBER] садиби в сільських населених пунктах УРСР, забудівник [PERSON] та [PERSON] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради народних депутатів від 11.07.1982 року; копія технічного паспорту № 306/2024 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою від 26.11.2024 року; копія довідки № 145, виготовленої ФОП [PERSON] від 02.12.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 96563 грн.); виписка з погосподарської книги Керецьківської сільської ради №204 від 09.12.2024 року видана виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, згідно записів погосподарської книги №5 погосподарський об"єкт №0580, головою дворогосподарства житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] являвся [PERSON] , [INFO] , даний житловий будинок має настпну поштову адресу: [ADDRESS] . Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,03 га., на якій знаходиться житловий будинок, перебувала у користуванні [PERSON] , що посвідчується відомостями погосподарської книги. Рік будівницва житлового будинку - 1980 р.; довідка №579 від 11.05.2018 року, видана виконкомом Керецьківської сільської ради, на день смерті [PERSON] у дворогосподарстві [ADDRESS] проживали: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] , правнук [PERSON] ; довідка №580 від 11.05.2018 року, видана виконкомом Керецьківської сільської ради, на день смерті [PERSON] у дворогосподарстві [ADDRESS] проживали: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онука [PERSON] , правнук [PERSON] . Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №58/01-16 від 29.01.2024 року (вх. №685) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79880728 спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №25/01-16 від 23.01.2025 року (вх. №654) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79791437 спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Оцінивши встановлені та досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивач послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підставними. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, враховуючи,\~що позивач\~має право\~на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] (батька), що відповідачем Керецьківською сільською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Суд не вирішує питання про судові витрати у відповідності ст.141 ЦПК України. Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved