Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 листопада 2024 року представник позивача адвокат Терновська Олена Анатоліївна, діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що позивач [PERSON] є відповідальним квартироутримувачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . В даному житловому приміщення зареєстрована вона та відповідач [PERSON] , її чоловік. Відповідач [PERSON] не проживає у житловому приміщенні понад олин рік без поважних причин, а саме з 2007 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Місце перебування відповідача позивачу невідомо. Перешкод у користуванні жилим приміщенням ні [PERSON] , ні інші члени родини відповідачу не чинили. \~ \~ \~ \~16 грудня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв`язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб 28.06.1991 року, що підтверджується відмітками у копіях паспортів сторін. \~ \~ \~ \~Шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано 20.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданої Покровським районним у місті Кривому Розі відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до відомостей з реєстру Криворізької міської територіальної громади № 5199 від 19.11.2024 року відповідач [PERSON] з 29.10.1992 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із акту від 15.09.2024 року, [PERSON] за місцем прописки за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2007 року по теперішній час. Акт засвідчено підписами сусідів та майстром ТОВ «УЮТ-2011» від 17.09.2024 року. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~16\~ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1ст.\~321\~ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 405 ЦК України\~передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи факт не проживання відповідача більше одного року у житловому приміщенні, який є підтвердженим, суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування цим житлом, та право позивача, в силу\~ст. 150 ЖК України, як порушене, підлягає захисту в судовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved