Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Заявники в порядку ст. 109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилались на\~те,\~що 19 вересня 2020 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 63. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Посилаються на те, що їх спільне життя погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважають, що їхній шлюб виявився невдалим, причиною розпаду сім`ї стало відсутність почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, їхній шлюб існує тільки формально, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дитини, майнових спорів на даний момент між ними також немає. У зв`язку з наведеним, просили між ними шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 03.01.2025 року, проведення судового засідання призначено на 03.02.2025 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. У судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом фактично встановлено, що 19 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 63. (а/с 12) Під час даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 9). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками відсутній спір щодо місця проживання та виховання дитини. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Заявники звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу 30.12.2024 року та на час розгляду справи із заявами про відкликання заяви в порядку ч. 4 ст. 109 СК України, дружина та чоловік до суду не звертались. За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved