Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29 вересня 2007 року, зареєстрований виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що зроблено запис №9, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем виникали постійні сварки та непорозуміння. Сторони неодноразово намагались говорити про особисті сімейні проблеми, спокійно їх вирішувати, однак це не дало ніяких результатів. За таких обставин позивачка дійшла до висновку, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для побудови нового життя. Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилась, разом подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Крім того, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Разом з тим представник відповідача адвокат Брітова Е.А. та відповідач подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у своїй заяві також повідомив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 29 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що зроблено запис №9, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2007 року. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно зі ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, обоє втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного та дружби між ними. Відносини між подружжям зіпсовані, проживають кожен своїм особистим життям, спільне господарство не ведуть протягом тривалого періоду, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved