Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги прохає стягнути з відповідача аліменти\~ на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Добровільно матеріальної допомоги на потреби сім`ї відповідач не надає хоча взмозі це робити оскільки є працездатним за віком, працює в ТОВ «Нова пошта» (відділення №1) фахівцем ділянки, отримує заробітну плату 26000 грн. Вона одна утримує дитину. Тому\~ бажає, стягнути\~ з відповідача\~ на своє утримання\~ аліменти у розмірі\~ 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також уточнила позовні вимоги та прохає стягувати з відповідача на її утримання 1/6 частину доходу (а.с. 12). Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнеті позовні вимоги визнає, згоден сплачувати 1/6 частину доходу (а.с. 13). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 24.01.2025 року прийнято позовну\~ заяву до\~ розгляду,\~ відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 10). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] \~ в свідоцтві\~ про народження якої, вони вказані батьками (а.с. 3). Малолітня донька проживає\~ з матір`ю,\~ яка не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною,\~ потребує матеріальної допомоги (а.с. 5, 6). Відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачу на\~ її утримання.\~\~\~\~ Згідно із ч. 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна\~ дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, позивач має право на утримання аліментів від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6\~ частини від усіх видів заробітку щомісячно. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно. У відповідності ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved