Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2007 року у розмірі 12859,91 грн. станом на 30.11.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 20.09.2007 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 30.11.2020 року має заборгованість, в сумі 17481,99 грн., яка складається з: 12859,91 грн. заборгованості за тілом кредитом, 4622,08 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. При цьому, представник позивача просить стягнути з відповідача лише заборгованість за тілом кредиту в сумі 12859,91 грн. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В від 28.05.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя [PERSON] звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2024 року відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/843/31. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.03.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І. Ухвалою від 08.08.2024 року справу прийнято до провадження судді Рядчої Т.І. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання відповідач не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1\~ст. 638 ЦК України\~закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1\~ст. 626 ЦК України). Положеннями\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір укладений між сторонами шляхом підписання 20.09.2007 року відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, у якій зазначено, що заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] 20.09.2007 року підписала довідку про Умови кредитування використання кредитки «універсальна, 55 днів пільгового періоду», в якій визначено, базова процентна ставка 1,9 %, передбачено пільговий період, розмір щомісячних платежів, комісії за зняття коштів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, штраф за порушення строків платежів.. Згідно з банківською випискою відповідачці встановлено кредитний ліміт в сумі 21600 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконала, в зв`язку з чим та станом на 30.11.2020 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17481,99 грн., яка складається з: 12859,91 грн. заборгованості за тілом кредитом, 4622,08 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України Оскільки \~відповідачем не\~надано доказів\~повернення отриманих\~ за\~договором коштів\~в добровільному\~порядку,\~позовні вимоги\~підлягають задоволенню,\~та стягненню\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~12859,91\~грн.\~-\~ заборгованості за тілом кредитом, оскільки саме таку суму просить стягнути позивач у своїх вимогах. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved