Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 14.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилався син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, та ведення справ сім`ї, в зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призводило до взаємних образ. Також відповідач вживає спиртними напоями, часто скандалить чинить психологічний тиск на [PERSON] . Останні кілька місяців сторони перестали знаходити спільну мову через несумісність характерів. Почуття кохання між ними давно втрачено. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на сшлюб, та сім`ю. Шлюбні відносини існують лише формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна немає. [PERSON] вважає, що такий формальний шлюб зберігати недоцільно. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 12.08.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 06.09.2024 року у даній справі надано строк на примирення терміном 3 місяці тобто - до 06.12.2024 року. Ухвалою суду від 30.12.2024 року у даній справі відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 78. (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved