Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 06.12.2024 із указаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає їх малолітня дитина, у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Пред`явлені вимоги позивач мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 шлюб розірвано, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, перебуває на обліку в УПСЗН Довгинцівського району Дніпропетровської області та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. У судовому порядку з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі частки від усіх видів його заробітку. Відповідач є здоровим та працездатним, працює у в/ч [NUMBER] , але в добровільному порядку фінансової допомоги не надає. Оскільки позивач опинилася у скрутному матеріальному становищі, звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Через систему «Електронний суд» 09.01.2025 представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, де він зазначає, що відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати малолітню доньку та надає матеріальну допомогу як позивачу, так і їх доньці, сплачує комунальні послуги, а тому частково визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 частки. Також, 05.02.2025 представником відповідача подано докази, що підтверджують сплату за виконавчими листами аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.25-28, 35-44). Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожним окремо подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів. Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги частково. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25.06.2022 перебували у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.5). У даному шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). За даними з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/123106813, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № 177/2569/24, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.06.2022 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис№423, розірвано. Рішення набрало законної сили 20.12.2024. На даний час сторони проживають окремо, малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , про що головою ЖБК «Рассвет-47» видано довідку від 02.12.2024 № 334 (а.с.8). [PERSON] працює вчителем історії у Криворізькому ліцеї № 81 КМР та з 24.04.2023 по 03.02.2026 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.10). Позивач перебуває на обліку в УПСЗН Довгинцівського району Дніпропетровської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн (а.с.11). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2024, зміненого постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.11.2024, із [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення судом 05.12.2024 видано виконавчий лист (а.с.9). Із примусового виконання вказаного виконавчого листа 06.12.2024 відкрито виконавче провадження [NUMBER] (а.с.31 зворот). Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги [PERSON] на її утримання, як жінки, з якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. Сторони проживають окремо, донька проживає з позивачем, спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач, будучи матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачем доказів доведені факти перебування сторін у шлюбі, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось. Судом встановлено, що позивач працевлаштована та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має на утриманні малолітню дитину, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн та аліменти на утримання малолітньої доньки, а тому коштів на її утримання, як дружини, не вистачає. У свою чергу, відповідач має дитину від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.38 зворот). Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 12.09.2016 (справа № 211/3517/16-ц) видано 10.01.2022 виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2016, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37). Вказаний виконавчий лист пред`явлено [PERSON] до виконання та постановою державного виконавця Криворізького відділу ДВС від 01.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП № [NUMBER] із його примусового виконання (а.с.38, 40-42). Відповідач отримує дохід від в/ч [NUMBER] , із якого здійснюється відрахування по виконавчому провадженню ВП № [NUMBER] про стягнення аліментів у розмірі 25% на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та по виконавчому провадженню ВП № [NUMBER] про стягнення аліментів у розмірі 25% на утримання сина [PERSON] , [INFO] . За період із 25.04.2024 по 01.01.2025 за виконавчим провадженням ВП № [NUMBER] утворилася заборгованість в розмірі 64109,05 грн (а.с.39, 42, 43, 44). Відповідно до ст. ст. 13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань у розмірі 1/6 заробітку (доходу) [PERSON] у рахунок сплати аліментів на користь [PERSON] на її утримання, як жінки, з якою проживає їх малолітня дитина, не суперечитиме зазначеним у ст. 3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей та з урахуванням матеріального становища сторін. За даних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання, як жінки, з якою проживає їх малолітня дитина, у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2024 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , віку трьох років, тобто до [INFO] . Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved