Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Адвокат Бороденко Р.В., яка діє від імені [PERSON] , яка представляє інтереси неповнолітньої [PERSON] звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин. Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що донька заявниці, [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , померлого приблизно [INFO] . Її батько загинув під час виконання бойового завдання при захисті України від російської агресії. Заявниця [PERSON] звернулася до відділу обслуговування №7 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника доньці [PERSON] , але її було відмовлено в оформленні пенсії, так як в поданих документах є протиріччя, а саме в Свідоцтві про народження, в графі «батько» доньки вказано « [PERSON] », а в Свідоцтві про смерть її батька зазначено « [PERSON] », у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між батьком та дочкою [PERSON] . За життя [PERSON] займався вихованням своєї доньки [PERSON] , виховував, утримував її, піклувався про її стан здоров`я. За таких обставин заявниця змушена звернутись до суду. Заявник [PERSON] , [PERSON] та адвокат Бороденко Р.В., в судовому засіданні клопотали про допит свідків. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю та просили суд задовольнити повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву [PERSON] визнають у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення. В судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що працює в школі, [PERSON] знає з дитинства, з її батьками перебувала в дружніх стосунках, є хрещеною матір`ю [PERSON] . Після розлучення [PERSON] з [PERSON] , їх спільна дочка [PERSON] тривалий час проживала з батьком [PERSON] . В судовому засіданні підтвердила, що дійсно [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в одному селі Зелений Гай Вознесенського району Миколаївської області з [PERSON] , з якою дружить із самого дитинства. Також підтвердила, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Також повідомила, що їй відомо, що [PERSON] загинув на війні в 2022 році. Свідок [PERSON] , пояснила, що проживає із заявницею [PERSON] на одній вулиці в с. Зелений Гай та є сусідами. Вона перебуває у дружніх відносинах з родиною [PERSON] . Доньку [PERSON] , яка народилася в 2007 році вона знає з дитинства. Її батько [PERSON] постійно займався вихованням доньки [PERSON] . Також суду пояснила, що [PERSON] пішов служити в Збройні Сили України та з 2014 року брав участь в АТО, також їй відомо що у 2022 році він загинув під час виконання бойового завдання по захисту України від російської агресії. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено Свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Зеленоярською сільською радою Доманівського району Миколаївсткої області від 03.09.2007 року, актовий запис №13, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . Судом досліджено Свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько\~- [PERSON] , мати -\~ [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбу з 24.10.2001 року, від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.08.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.10.2024 року, актовий запис №174, згідно якого [PERSON] , який народився [INFO] , помер приблизно [INFO] . Судом досліджено посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 22.05.2015 року, виданого на ім`я [PERSON] . Судом досліджено копію витягу із погосподарської книги будинку в [ADDRESS] в якій записано наступним чином: голова домогосподарства [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають дані, а саме прізвище та по батькові щодо батька заявника та батька особи з якою заявник бажає встановити родинні стосунки, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який просить заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задовольнити. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved