Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

20.12.2024 заявник\~ звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у період часу з 01.09.1987 року по 29.06.1990 року він навчався в Мелітопольському культурно-освітньому училищі, який у 1990 році перетворено на заклад Мелітопольське училище культури, сучасна назва з 2020 року Комунальний заклад «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» Запорізької обласної ради. По закінченню училища він отримав диплом за спеціальністю культурно-освітня робота та йому присвоєно кваліфікацію клубний працівник, керівник самодіяльного духовного оркестру. Отримавши диплом фахівця, він з 06.01.1993 почав працювати за спеціальністю. Наразі даний диплом та додатки до нього були втрачені у зв`язку з тимчасовою окупацією с.Кохане Токмацького району Запорізької області, в якому він проживав станом на 24.02.2022. Для отримання дублікату диплома він звернувся до КУ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» ЗОР, однак отримав відмову, оскільки паперові архіви минулих років залишилися в м.Мелітополь, який наразі знаходиться на тимчасово окупованій території, навчальний заклад було захоплено, архівні матеріали були вилучені окупантами. В Міністерстві освіти і науки України йому повідомили, що дублікат диплома про освіту поліграфічного зразка (до 2000 року) формується на основі архівної довідки про навчання та виписки з журналу видачі диплому, які завантажуються до ЄДЄБО. У зв`язку з неможливістю отримати дублікат диплома він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Встановлення факту його навчання необхідно йому для подальшої реалізації права на працю за спеціальністю, підтвердження трудового стажу. Просить встановити факт його, [PERSON] , [INFO] , навчання та закінчення навчання в період з 01.09.1987 року по 29.06.1990 в Мелітопольському культурно-освітньому училищі за спеціальністю культурно-освітня робота, кваліфікація клубний працівник, керівник самодільного духовного оркестру. Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні. Представник заявника [PERSON] адвокат Єрьоміна Є.В. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи КЗ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~- встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.53 Конституції України кожен має\~ право\~ на\~ освіту. Повна загальна\~середня освіта\~є обов`язковою. Держава\~забезпечує доступність\~і безоплатність\~дошкільної,\~повної загальної\~середньої,\~професійно-технічної,\~вищої освіти\~в державних\~і комунальних\~навчальних закладах;\~розвиток дошкільної,\~повної загальної\~середньої,\~позашкільної,\~професійно-технічної,\~вищої і\~післядипломної освіти,\~різних форм\~навчання;\~надання державних\~стипендій та\~пільг учням\~і студентам. Громадяни мають\~ право\~безоплатно здобути вищу\~ освіту\~в державних і кому нальних\~ навчальних закладах\~ на\~конкурсній основі. Ст.10 Закону України «Про освіту» невід`ємними складниками\~системи освіти\~є: дошкільна\~освіта; повна\~загальна середня\~освіта; позашкільна\~освіта; спеціалізована\~освіта; професійна\~(професійно-технічна)\~освіта; фахова\~передвища освіта; вища\~освіта; освіта дорослих, у тому числі післядипломна освіта. Метою професійної (професійно-технічної) освіти є формування і розвиток професійних компетентностей особи, необхідних для професійної діяльності за певною професією у відповідній галузі, забезпечення її конкурентоздатності на ринку праці та мобільності і перспектив кар`єрного зростання впродовж життя (ст.15 Закону України «Про освіту»). Після успішного завершення навчання за освітньою програмою здобувачі освіти (крім вихованців дошкільних закладів освіти) отримують відповідний документ про освіту. Порядок виготовлення, видачі та обліку документів про освіту, вимоги до їх форми та/або змісту визначаються законодавством (ст.40 Закону України «Про освіту»). \~Порядок замовлення,\~виготовлення,\~видачі та\~обліку документів\~про професійну\~(професійно-технічну)\~освіту державного\~зразка затверджений наказом Міністерства освіти і науки України 02.04.2015\~ № 387. Виготовлення документів про професійну (професійно-технічну) освіту це процес відтворення на матеріальному носії поліграфічним способом інформації, що міститься в документі про професійну (професійно-технічну) освіту, отриманої закладом освіти з Єдиної державної електронної бази з питань освіти (далі - ЄДЕБО) та внесення цієї інформації до Реєстру документів про освіту ЄДЕБО (далі - Реєстр) відповідно до цього Порядку. Згідно з п1,5 розд V Порядку дублікат документа про освіту виготовляє заклад освіти, зокрема, у разі втрати або викрадення документа. Замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті Документа, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО, та підтверджує факт видачі Документа. Якщо в ЄДЕБО немає інформації про документ, дублікат якого замовляється, відповідальна особа закладу освіти завантажує до ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти (успішного опанування курсу професійного (професійно-технічного) навчання) або факт видачі Документа, якими є архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу реєстрації виданих документів про освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою Документа) або рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту здобуття особою відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у с.Кохане Токмацького району Запорізької області і до цього часу зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з трудовою книжкою [PERSON] з 06.01.1993 прийнятий на роботу керівника самодіяльного духового оркестру в КСП «Кохане» Токмацького р-ну, з 01.04.2000 по 11.03.20002 працював директором Коханівського сільського будинку культури, з 02.01.2013 по 28.01.2019 та з 19.03.2019 по 31.12.2020 директором Коханівського будинку культури Коханівської сільської ради (в подальшому Роздольської сільської ради), з 04.01.2021 - на посаді завідувача Коханівським сільським будинком культури КУ «Центр культури, дозвілля та спорту» Роздольської сільської ради Михайлівського (в подальшому Василівського) району Запорізької області. Згідно з листом Державного архіву Запорізької області №05-07/Б-1316 від 20.05.2024 документи з особового складу Мелітопольського фахового коледжу культури і мистецтв (м.Мелітополь Запорізької області) на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв`язку з чим надати архівну довідку про навчання та копію диплому [PERSON] немає можливості. Згідно з листом КЗ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» ЗОР №225 від 01.08.2024 інформацію про навчання [PERSON] , копію диплома та додаток до нього на ім`я [PERSON] кадрова служба коледжу надати не може у зв`язку із відсутністю доступу до паперових архівів минулих років, які залишилися в окупованому м. Мелітополі, архівні книги та додаткові архівні матеріали були вилучені окупантами під час захоплення закладу за адресою: [ADDRESS] . Крім того, дублікат диплома про освіту поліграфічного зразка (до 2000) формується на основі архівної довідки про навчання та виписки із журналу видачі диплому, які завантажуються до Єдиної Державної Електронної Бази Освіти (ЄДЕБО) і проходять верифікацію. Станом на 01.08.2024 відсутня можливість сформувати таку довідку, що унеможливлює замовлення дубліката диплома. Інформація про навчання зберігається у архівах закладу протягом 75 років. В інші архівні установи інформація не передавалась, сканування або дублювання інформації не проводилась. Згідно з копією паспорта [PERSON] , [INFO] , зареєстрвоаний за адресою: [ADDRESS] та відповідно до його трудової книжки з 01.07.1987 по 26.08.2021 працював викладачем духових інструментів в Мелітопольському культурно-освітньому училищі (з 14.12.1990 Мелітопольське училище культури, наразі КЗ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» ЗОР). Згідно із дипломом [NUMBER] від 29.06.1990 [PERSON] в 1987 році вступила до Мелітопольського культурно-освітнього училища і в 1990 році закінчила його за спеціальністю «культурно-освітня діяльність», їй присвоєно кваліфікацію «клубний працівник, керівник самодіяльного духового оркестру». Згідно із дипломом [NUMBER] від 29.06.1990 [PERSON] в 1987 році вступила до Мелітопольського культурно-освітнього училища і в 1990 році закінчила його за спеціальністю «культурно-освітня діяльність», їй присвоєно кваліфікацію «клубний працівник, керівник самодіяльного духового оркестру». Згідно із дипломом [NUMBER] від 23.06.1992 [PERSON] в 1988 році вступила до Мелітопольського культурно-освітнього училища і в 1992 році закінчила його за спеціальністю «культурно-освітня робота і самодіяльна творчість», їй присвоєно кваліфікацію «клубний працівник, керівник самодіяльного духового оркестру». Свідок [PERSON] суду пояснила, що протягом 1987-1990 вона навчалась в Мелітопольському культурно-освітньому училищі в одній групі з Безпечним Григорієм. Разом закінчили його і отримали дипломи за кваліфікацією «клубний працівник, керівник самодіяльного духового оркестру». Під час навчання вони грали на духових інструментах: вона на кларнеті, [PERSON] на трубі в духовому оркестрі, яким керував їх класний керівник [PERSON] . Після закінчення навчання [PERSON] служив в армії, а після повернення став працювати по спеціальності в сільському клубі в с.Кохане, де і проживав. Вони зустрічались на різних заходах і так, спілкувались. Свідок [PERSON] суду пояснила, що протягом 1987-1990 вона навчалась в Мелітопольському культурно-освітньому училищі в одній групі з Безпечним Григорієм. Разом закінчили його і отримали дипломи за кваліфікацією «клубний працівник, керівник самодіяльного духового оркестру». Під час навчання вони грали на духових інструментах: вона на кларнеті, [PERSON] на трубі в духовому оркестрі, яким керував їх класний керівник [PERSON] , їздили разом на різні заходи. Після закінчення навчання і вона, і [PERSON] працювати по спеціальності в своїх селах, він - в с.Кохане, де проживав. Він був директором сільського будинку культури. Вони часто по роботі зустрічались на різних виступах, святкових заходах, фестивалях. Зокрема, в лютому 2020 на «Чернігівських зорях». У [PERSON] був свій колектив група «Канада» з 3-х жінок, одна з них дружина [PERSON] , 2 чоловіка, один з них [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона навчалась в Мелітопольському культурно-освітньому училищі з 1988 по 1992, на рік пізніше вступила, ніж [PERSON] . Але вони грали в одному оркестрі, вона з дівчатами ( [PERSON] та [PERSON] ) на кларнеті, [PERSON] на трубі. Вони дружили, спілкувались. Після закінчення навчання [PERSON] жив та працював в с.Кохане в клубі, їздив на різні заходи, виступав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~ч.1-3\~ст.89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З`ясувавши повно,\~всебічно та\~об`єктивно обставини\~справи,\~оцінивши за\~своїм внутрішнім\~переконанням надані\~докази з\~точки зору\~їх належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а також\~достатності і\~взаємозв`язку,\~суд вважає встановленим та доведеним факт навчання заявника [PERSON] в Мелітопольському культурно-освітньому училищі за спеціальністю «культурно-освітня робота» в період часу з 01.09.1987 по 29.06.1990 та отримання ним кваліфікації «клубний працівник, керівник самодільного духового оркестру». Вказаний факт підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , копіями їх дипломів, згідно з якими зазначені свідки навчались в тому ж навчальному закладі в той же період, що і заявник, усі разом грали в одному духовому оркестрі, яким керував їх викладач [PERSON] , копією трудової книжки останнього, де міститься запис про його роботу викладачем в зазначений час в цьому навчальному закладі, фотознімками заявника та свідків [PERSON] , [PERSON] з випускного альбому, копією трудової книжки заявника з відомостями про його роботу з 1993 року по 2002, а потім з 2013 і на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну (24.02.2022) керівником Коханівського сільського будинку культури. Суд вважає вказані докази належними, допустимими та достатніми для ухвалення рішення. Підстав сумніватись в їх достовірності у суду немає. В той\~же час,\~диплом,\~який би\~підтверджував факт\~навчання заявникав\~Мелітопольському культурно-освітньому\~училищі, не зберігся, був втрачений через повномасштабне вторгнення рф в Україну та тимчасову окупацію с.Кохане Токмацького р-ну Запорізької області, де зареєстрований, проживав та працював заявник до 24.02.2022. За інформацією КЗ «Мелітопольський фаховий коледж культури і мистецтв» ЗОР підтвердити факт навчання [PERSON] в навчальному закладі, видати копію диплома чи його дублікат на підставі архівної довідки неможливо у зв`язку із відсутністю доступу до паперових архівів минулих років, які залишилися в тимчасово окупованому м.Мелітополь Запорізької області, інформація про навчання заявника в Єдиній державній електронній базі освіти (ЄДЕБО) відсутня. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявник не може в позасудовому порядку підтвердити факт свого навчання та отримання відповідної спеціальності, від чого залежить реалізація заявником права на працю, підтвердження трудового стажу, у зв`язку з чим цей факт підлягає встановленню в судовому порядку. Спору про право суд в даному випадку не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved