Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

03.06.2024 представник органу опіки та піклування Черкаської міської\~ради за\~довіреністю Чуйко\~В.В.звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Заяву мотивував тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. У [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної (на межі важкої) розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу і розладами адаптації, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки і призначення опікуна. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 [PERSON] вже визнавався недієздатним, але після закінчення строку дії рішення суду 19.11.2023 втратив цей статус. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2023 недієздатному [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] , повноваження якого закінчились із закінченням строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Протягом тривалого часу [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , переймається його проблемами, надає посильну допомогу та реалізовує за нього нагальні потреби, однак через невизначеність свого статусу він не в змозі вчиняти правочини від його імені та в його інтересах, у тому числі й забезпечувати його медикаментозне лікування в медичних та психіатричних закладах. Таким чином, на даний час виникла необхідність в узаконенні правовідносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду з даною заявою. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. За результатами автоматичного визначення присяжних для розгляду даної справи визначено присяжних Нестеренка С.В. та Олексійчук М.П.. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2024 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 21.01.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 699 від 13.12.2024. Ухвалою Придніпровського районного\~суду м.\~Черкасивід 22.01.2025 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні представник заявника за довіреністю Грєвцова В.С. та заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Хорошун С.А. не заперечував щодо задоволення заяви. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частин 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України). Положеннями пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І А групи та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП\~МОЗ України» № 699 від 13.12.2024, у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при епілепсії (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та за своїм психічним станом не має фактичної можливості приймати участь в судових засіданнях. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що у [PERSON] наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 ЦПК України). Зважаючи на вік та стан здоров`я [PERSON] суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88. За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями частини 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, заявляючи вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, заявник просив призначити його опікуном [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносин, останній є братом покійної дружини [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає разом із [PERSON] , останній має можливість та бажає бути опікуном [PERSON] . Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 3691-2 від 13.05.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість [PERSON] виконувати опікунські обов`язки. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] виявив бажання бути опікуном над [PERSON] і опікунська рада не заперечує щодо призначення його опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в даній справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно листа Черкаської філії судових експертиз «ІСП МОЗ України» № 1575/01-02 від 24.12.202, при проведенні експертизи відносно [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 6\~180,36 грн. Відтак, у відповідності до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6 180,36 грн. необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved