Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Погурського В.І. звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області (далі - третя особа) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві, поданій у новій редакції, представник позивача просив визнати за [PERSON] 1971 року народження, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] до складу якого входять: житловий будинок - літ. А-І, загальною площею 46,80 кв.м., житловою - 38,10 кв.м., 1935 року побудови; Літня кухня літ. Б; Сараї літ. В, Г, Д, Е; Комора літ. З; Вбиральня літ. Ж; Криниця №1; Огорожа №2-3, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина по [ADDRESS] , спадкоємцями за законом є [PERSON] , її рідна сестра [PERSON] та її рідний брат [PERSON] , інших спадкоємців немає. Оскільки після смерті матері позивач прийняла спадщину, однак 12 вересня 2024 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що нею не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, то для захисту своїх прав позивач звернулась до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У заяві, поданій 15 січня 2025 року через канцелярію суду,представник позивача просив розглянути справу без участі представників позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач 1 [PERSON] подала 15 січня 2025 року електронною поштою без застосування електронного цифрового підпису до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнає в повному об`ємі. Відповідач 2 [PERSON] подав 03 лютого 2025 року через канцелярію суду заяву, в якій позов визнає повністю. Третя особа Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області подала 09 січня 2025 року через канцелярію суду клопотання, в якому не заперечила проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано [PERSON] строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче\~засідання з\~участю учасників\~справи на 16 січня 2025 року о 10:00 год. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2025 року о 12:30 год. У судове засідання 03 лютого 2025 року учасники справи не з`явились, явку своїх представників до суду не забезпечили. При цьому, у письмових заявах, поданих до суду, представник позивача, відповідачі та третя особа просили розглянути зазначену цивільну справу без їх участі. Враховуючи вищезазначене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19 лютого 2024 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 12 вересня 2024 року № 338/02-31 відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Розглянувши матеріали, долучені до позовної заяви, наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Розглянувши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що представником позивача при зверненні з цим позовом до суду не було надано суду достатніх доказів, що підтверджують всі істотні обставини справи, зокрема не надано доказів наявності або відсутності інших спадкоємців, не подано копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця, що позбавляє суд можливості перевірити коло спадкоємців після її смерті, а відповідно перевірити правильність визначення стороною позивача складу учасників цієї справи. Водночас,\~суд зауважує,\~що будь-яких\~клопотань про\~витребування копії\~спадкової справи\~у порядку\~та на\~підставах,\~визначених ст.ст.\~83,\~84\~ЦПК України,\~ані позивачем,\~ані його\~представником подано\~не було,\~а відповідно\~до ч.\~2\~ст.13\~ЦПК України\~збирання доказів\~не є\~обов`язком\~суду. Оскільки у даній справі позивачем не надано належних та достатніх доказів, що підтверджують всі істотні обставини справи, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed