Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . У заяві зазначив, що на даний час у нього виникли перешкоди у прямому підтвердженні родинних відносин з батьком через розбіжності у написанні їх прізвищ у документах, що посвідчують особу (паспортах громадянина України). Так, у паспорті батька серії [NUMBER] , виданому В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2001 року прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як [PERSON] . У паспорта сина серії [NUMBER] , виданого В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.1999 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові власника [PERSON] . Така розбіжність у написанні прізвищ сина та батька при зверненні до будьяких державних установ стосовно оформлення документів, пов`язаних з настанням для заявників певних юридичних наслідків щодо підтвердження та охорони їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав потребує відповідного підтвердження прямих родинних зв`язків. Через свій вік, поганий стан здоров`я (інвалід) та відповідно необхідність в подальшому замінювати та переоформлювати абсолютно всі документи (пенсійне посвідчення, висновок МСЕК про інвалідність, правовстановлюючі документи про право власності на майно, договори на комунальні послуги та інше) замінювати свій паспорт громадянина України [PERSON] відмовляється. Тому заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.56). В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник заявника звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Пушкарівка Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 1982 року Супрунівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються дослідженими судом доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2001 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації, внесеної до паспорта, зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] ; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.1999 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якого [ADDRESS] ; даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048203921 від 28.11.2024 року, згідно якого зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] . Його батьками вказані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей зазначеного Витягу №00048203921 17.02.2021 року були внесені зміни до актового запису відносно прізвищ дитини та батьків, а саме: прізвища і дитини, і батьків - [PERSON] - було змінено на [PERSON] ; даними листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.12.2024 року за №1187/30.28-9, у якому заявнику повідомлено, що не вбачається правових підстав на виконання запиту у зв`язку з відсутністю запиту на отримання витягу, встановленого Інструкцією з ведення ДРАЦС та розбіжністю в написанні прізвищ в пред`явлених документах, заявами [PERSON] (рідна тітка заявника) та [PERSON] (хрещена мати заявника), які підтвердили, що [PERSON] є батьком [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.07.2023 року, яким підтверджується факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; заявою [PERSON] , який підтверджує, що він є батьком [PERSON] , Заявою [PERSON] , яка підтверджує факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] як батька та сина відповідно. На підставі досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. У [PERSON] \~виникла необхідність\~у встановленні\~факту родинних\~стосунків з\~ [PERSON] \~оскільки у документах, що підтверджують їх родинні стосунки, їх прізвища зазначені по різному як [PERSON] та [PERSON] . Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків з [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт перебування [PERSON] та [PERSON] в родинних відносинах як батька та сина відповідно. Тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved