Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

1. 29 січня 2025 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, зазначивши в якості заінтересованої особи Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявлені вимоги заявниця обґрунтувала тим, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Макіївка Донецької області вона народила сина [PERSON] . Свідоцтво про народження було видано за місцем народження, але документи, видані органами окупаційної влади російської федерації, на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту народження [PERSON] , батьками якого є заявниця та [PERSON] (на підставі статті 135 Сімейного кодексу України) (а.с.а.с. 1 3). 2. Заявниця, її представниця до суду не з`явилися, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 3). 3. Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав. 6. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 7. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. 8. За правилами, встановленими абзацом першим частини 1 статті 317 ЦПК, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. 9. Частинами першою, другою статті 4 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території. 10. За приписами частини третьої статті 9 Закону №1207-VII будь-який акт (рішення, документ), виданий окупаційними органами та/або особами російської федерації, є недійсним і не створює правових наслідків. 11. Згідно з поданою заявою заявниця доводиться матір`ю народженій дитині. Таким чином, за змістом статті 317 ЦПК вона є належним заявником у цій справі (а.с. 8). 12. [INFO] заявниця у м. Макіївці Донецької області народила дитину чоловічої статі. Викладене опосередковано підтверджується медичним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження, виданими окупаційним органом російської федерації (а.с. 8). 13. Таким чином, оскільки дитина народилися у м. Макіївці Донецької області, яке віднесено до кола населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. 14. Встановлення факту народження дитини не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 15. При цьому суд виходить з того, що, незважаючи на нікчемність доказів, наданих заявницею на підтвердження народження дочки, за юридичною природою, їх сукупність може бути джерелом фактів, що підлягають оцінці й використанню судом для захисту й реалізації прав заявниці, які за правилами статті 3 Конституції України визначають зміст і спрямованість діяльності держави. 16. Суд вважає за необхідне відхилити заяву в частині зазначення у порядку статті 135 Сімейного кодексу України в якості батька [PERSON] , оскільки це відноситься до виключної компетенції заінтересованої особи. 17.

Outcome: partial