Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

17.01.2025 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 97. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 12.08.2021 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №97. Сімейне життя\~між сторонами\~не склалося,\~через відсутність\~спільних інтересів,\~наявність різних\~поглядів на\~життя та\~відсутність взаєморозуміння.\~Втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного. Від шлюбу дітей не мають. Спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим наполягає на його розірванні. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.02.2025 о 10:30 год. 03.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 17.02.2025 о 11:00 год. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на 03.02.2025 та 17.02.2025, проте конверти із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судове засідання на 17.02.2025) повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 17.02.2025 позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без фіксації судового засідання, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У судове засідання 17.02.2025 відповідач повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку й інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 12.08.2021\~Турківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Самбірському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.\~Львів),\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~97,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 12.08.2021. Сімейне життя\~між сторонами\~не склалося,\~через відсутність\~спільних інтересів,\~наявність різних\~поглядів на\~життя та\~відсутність взаєморозуміння.\~Сторони втратили\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного. Дітей від шлюбу у сторін немає. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що відповідач ухиляється від призову на військову службу, оскільки не має патріотичних почуттів, з чим вона не в силі примиритися, оскільки її рідний брат загинув під час виконання бойового завдання на фронті. За таких умов позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб припинив своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам суспільства, у зв`язку із чим наполягала на його розірванні. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, те, що сторони спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються із судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у виді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved