Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Заявник звернулася в суд та просить встановити факт, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним. Рішенням Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 03.02.1998р. [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянку, призначену для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,54га. Однак, в рішенні сільської ради прізвище останньої зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що створює заявниці перешкоди в реалізації права на спадкування після смерті матері. Представник заявниці адвокат Чернявський Р.І. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків. З свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що матір`ю заявниці є « [PERSON] » та заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть встановлено, що прізвище матері заявниці « [PERSON] » та вона померла [INFO] . З свідоцтва про спадщину від 30.09.2024р. та витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що заявниця є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . В рішенні Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області від 03.02.1998р., яким спадкодавиці надано право на приватизацію земельної ділянки площею 0,54га призначену для ведення особистого підсобного господарства, останню зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд переконується в тому, що в рішенні сільської ради некоректно зазначено прізвище\~ спадкодавиці, але це рішення дійсно видано на її ім`я З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності матері заявниці вказаного рішення.

Outcome: approved