Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер\~її рідний\~брат [PERSON] ,\~який постійно\~проживав в\~с.\~Лісова Волиця\~Антонівської селищної\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області.Післяйого\~смерті відкрилась\~спадщина на земельну ділянку площею 2,43 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Антонінської селищної ради, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності\~на землю\~Серія І-ХМ\~№ 008658,виданого\~Антонінською селищною\~радою13.12.2002\~року.Вона\~є спадкоємцем\~за закон другої черги та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву\~до державного\~нотаріуса Красилівської державної нотаріальної\~контори.Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 01.10.2024 року їй відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.Оформити нотаріально спадкове майно вона не має можливості, так як не може до кінця документально підтвердити їхні з спадкодавцем родинні\~відносини.В звязку з роками свідоцтво про народження брата не збереглося. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 14.10.2024 року книги державної реєстрації актів про народження по с. Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] неможливо. А тому вона вимушена звернуть і до суду з даною заявою. Метою встановлення даного факту у судовому порядку являється подальше отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Аргументи учасників справи. У судовому засіданні представник заявника адвокат Головатюк Л.А. заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи на розсуд суду та без участі представника міської ради. Заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не надіслала. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили суд про те, що вони проживають з заявницею в одному селі, являються сусідами, знають дану сім`ю, їм відомо про те, що заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] були братом і сестрою. Деякий час, вони мешкали разом. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено,\~що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 6). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,43 га передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Антонінської селищної ради, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності\~на землю\~Серія І-ХМ\~№ 008658,виданого\~Антонінською селищною\~радою13.12.2002 року (а.с. 7). Постановою державного нотаріуса Красилівської державної\~нотаріальної контори\~від 01.10.2024\~року заявникувідмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 14.10.2024 року книги державної реєстрації актів про народження по с. Лісова Волиця Красилівського району Хмельницької області за 1940 рік на державне зберігання не надходили. (а.с. 10). На підтвердження того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом заявниці [PERSON] є її свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб заявниці (а.с. 11-12), згідно яких її дошлюбне прізвище [PERSON] , а також витяг з погосподарського обліку по Кременчуківському старостинському окрузі Антонінської селищної ради за 1961-1963 роки. (а.с. 13). Крім того, дані обставини підтверджені і показами свідків, які були допитані у судовому засіданні. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно\~з ст. 293 ЦПК України\~суд в\~порядку окремого\~провадження розглядає\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника [PERSON] ,оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її рідним братом у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи, покази свідків, вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними сестрою та братом. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved