Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між ними 03.08.2016, станом на 30.11.2023 в сумі 43263,84 гривень та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 03.08.2016 договору комплексного банківського обслуговування шляхом підписання заяви-анкети відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок в порядку та на умовах, встановлених заявою-договором, Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів, які розміщені на офіційному сайті банку (договір), із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.\~6, 82). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~59), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 81), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно із ч.\~1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 03.08.2016 між АБ «УКРГАЗБАНК» і [PERSON] укладено договір №\~ASJ-25604-16-DOM комплексного банківського обслуговування на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки шляхом підписання заяви-анкети, згідно з умовами якого на картковий рахунок відповідача шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом було встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 11000 гривень з можливістю збільшення до 300000 гривень, за програмою кредитування «Домовичок», із строком дії 12 місяців з можливістю подальшої пролонгації строку дії договору, з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних та 48% річних у разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписана заява-анкета разом з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», шляхом подання якої здійснюється акцептування клієнтом даної Публічної пропозиції, таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок» складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 17, 18, 20, 21-26). При укладенні даного договору сторони керувались положенням ч.\~1 ст.\~634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Відповідно до п. 2.6 Договору комплексного банківського обслуговування, сторони домовилися, що підписанням Заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Згідно з п.п. 2.7, 3.2 Договору комплексного банківського обслуговування, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву на приєднання, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку. Позивач відкрив\~відповідачу картковий\~рахунок у\~національній валюті\~України на\~умовах тарифного\~плану «Домовичок»\~та випустив\~платіжну карту,\~встановивши ліміт\~дозволеного овердрафту для можливості відповідачем користуватися кредитними коштами, що підтверджується договором, додатками до нього та розпискою про отримання платіжної картки відповідачем 08.08.2016 (а.с. 19). Тобто взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку. З виписок з рішень верифікатора та андерайтера від 11.07.2018, 12.07.2019, 09.07.2020, 09.07.2021, 12.07.2022 вбачається, що кредитний договір позичальника [PERSON] за кредитною карткою, в рамках пакету Універсальна картка «Домовичок», кожного разу було пролонговано на 12 місяців (а.с. 27-31). Відповідно до п.п. 5.4, 6.2.4 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов'язаний щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2023 становить 43263,84 гривень, що складається з: поточної заборгованості за кредитом 16328,36 гривень; простроченої заборгованості за кредитом 25615,10 гривень; поточної заборгованості по процентах 614,73 гривень; простроченої заборгованості по процентам 29534,30 гривень (а.с.\~13-16). Із виписки за особовим рахунком [PERSON] за період 03.08.2016-30.11.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 32-48). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно із ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.\~617 ЦК України. На даний час відповідач не виконує своє кредитне зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, що порушує законні прав та інтереси АБ «УКРГАЗБАНК», а тому відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved