Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

26 листопада 2024 року позивач ПАТ «Страхова компанія «Граве України» звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] в якому вони просять суд стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Граве Україна» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 34295,80 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в розмірі 6000,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2021 року між ПАТ « Страхова компанія « Граве Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування « Граве « Каско» № 101069115 майнових інтересів власника автомобіля « Dodge Dart, н.з. [NUMBER] . 08 серпня 2022 року у м. Одеса по вул. 1-А Приміська буд. 21, відбулася дорожньо- транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Dodge Dart» н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу « Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року по справі № 521/12240/22 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 0868-08-22 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dodge Dart» н.з. [NUMBER] становить 38094,20 грн., а відповідно до рахунку на оплату № 122 від 01.09.2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dodge Dart» н.з. [NUMBER] становила 34300,80 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком про що 09 вересня 2022 рок фахівцями ПрАТ « СК « Граве Україна» було складено страховий акт № 1.98012304.1/KOS відповідно до якоо загальний розмір страхового відшкодування здійснювалась шляхом вирахування 3242,47 грн. з суми страхового відшкодування в рахунок несплачених частин загального страхового платежу згідно п. 10.6. договору та безготівкового перерахунку на рахунок сто в сумі 31053,33 грн. отримувач ТОВ Центральний автосервіс. Відповідно до платіжного доручення № 0909114940 від 09 вересня 2022 року ПрАТ « СК « Граве Україна» виплатило частину страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] , в розмірі 31053,33 грн. на рахунок ТОВ Центральний автосервіс, а решту частини страхового відшкодування в розмірі 3242,47 грн. було зараховано в рахунок несплачених частин загального страхового платежу за договором страхування відповідно до страхового акту № 11.98012304.1/ KOS. У зв`язку з цим повідомляють, що приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Граве Україна» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення претензії № 984-101069115 від 14 жовтня 2024 рку на адресу відповідача. Однак, відповідач не сплатив суму боргу, жодної відповіді на претензію не надав. Таким чином, ПрАТ «СК « Граве Україна» не вдалося врегулювати даний спір самостійно. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суду розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Судом встановлено, що 08.08.2022 року об 11:32 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки « Vollkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] По вул. 2-а Примістка у м. Одеса, повертаючи на вул. Спартаквську не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] . Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2022 року (справа №521/12240/22) водія автомобіля « Vollkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] визнано винним у вчинені вказаного ДТП та притягнуто до відповідальності за\~ст. 124 КУпАП. Також в матеріалах справи наявна відповідь від НПУ, з якої вбачається, що [PERSON] було порушено п. 13.3. ПДП- Порушення правил зустрічного роз`їзду та відносно нього було складено протокол за ст. 124 КУпАП. В матеріалах справи наявна копія звіту № 0868-08-22 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] , з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] , станом до ДТП визначена з використанням порівняльного підходу, становить 239926,58 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] , визначена з використанням витратного підходу за станом на 12 серпня 2022 року, становить: 38094,20 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного знос автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] , визначена з використанням витратного підходу за станом на 12 серпня 2022 року, становить 17337,80 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна претензія [PERSON] , з якої вбачається, що співробітниками ПрАТ « СК « Граве Україна» було складено страховий акт, відповідно до якого страхове відшкодування було виплачено в розмірі 34295,80 грн. Крім того, звертають їх увагу, що в разі не сплати страхового відшкодування , ПрАТ « СК « Граве Україна» змушене буде звернутись з позовом про стягнення коштів в розмірі 34295,80 грн. з Вас. При чому в такому разі Ваші затрати можуть зрости у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028, та оплати послуг з надання професійної правничої допомоги (приблизно 6000,00 грн.) Страховий акт № 11.98012304.1/KOS, з якого вбачається, що [PERSON] в наслідок пошкодження автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] внаслідок зіткнення з автомобілем марки « Vollkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] визначено розмір страхового відшкодування 34295,80 грн. Згідно ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт ДТП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] вина відповідача є встановленими судовим рішенням та доказуванню не підлягають. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] є [PERSON] . На час ДТП між власником автомобіля «Dodge Dart», н.з. [NUMBER] та ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна», діяв договір добровільного страхування наземного транспорту « Граве Каско» № 101069115 укладений 22.12.2021 року. За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь [PERSON] страхове відшкодування, зокрема збитки внаслідок ДТП. [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія « Граве Україна» із заявою про відшкодування шкоди. ПрАТ «Страхова компанія « Граве Україна» визнала ДТП страховим випадком. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою мас право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). За положеннями ст.76, частин 1,\~2\~ст.77, ч. 2 ст.78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які зазакономможуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом частин 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи, що ПрАТ «СК «Граве України» виплатило страхове відшкодування в сумі 34295,80 грн., до нього перейшло право вимоги до винної особи, в даному випадку відповідача [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved