Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 21.07.1984 між [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] було укладено шлюб. Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно квартира за адресою; [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки та [PERSON] -1/4 частки. З метою установлення опіки заявнику було видано витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» про те, що [PERSON] станом на 12.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. З наданої заявником довідки про доходи від 15.01.2024, заявник працює за основним місцем роботи та обіймає посаду старшого кухара з виготовлення суші. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра № 2064 від 15.11.2023, [PERSON] встановлено діагноз - розлад особистості судинного генезу з легкими когнітивними порушеннями та помірною емоційною лабільністю та рекомендовано спостереження та лікування у лікаря-невролога. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста психіатра № 354 від 20.02.2024, за [PERSON] встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними порушеннями та астенічним синдромом. Внаслідок психічних хвороб батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] є недієздатними, що позбавляє їх можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Заявник просить: 1. Визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) недієздатною. 2.Встановити над [PERSON] опіку. 3.Призначити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) опікуном [PERSON] . 4.Визнати [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) недієздатним. 5.Встановити над [PERSON] опіку. 6.Призначити [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від представника заявника [PERSON] адвоката Рижова С.Є. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання заінтересована\~особа -\~представник опікунської рада\~при органі\~опіки та\~піклування Сумської\~міської ради не з`явився, 14.02.2025 року заступник директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Просить прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 215/03.02-08 та від 04.02.2025 року № 216/03.02-08 щодо призначення [PERSON] опікуном над батьком, [PERSON] та матір`ю, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.1985 року в м. Суми відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому за актовим записом № 1250, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.08.2007 року, виданого на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 08.08.2007 року № 1643, та витягу про реєстрація права власності на нерухоме майно від 29.12.2007 року № 17260922, квартира за адресою; [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки та [PERSON] -1/4 частки (а.с. 10, 11). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] також зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 6, 8). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста психіатра № 2064 від 15.11.2023, [PERSON] встановлено діагноз - розлад особистості судинного генезу з легкими когнітивними порушеннями та помірною емоційною лабільністю та рекомендовано спостереження та лікування у лікаря-невролога (а.с. 15). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста психіатра № 354 від 20.02.2024, за [PERSON] встановлено діагноз - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними когнітивними порушеннями та астенічним синдромом (а.с. 16). З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 215/03.02-08 вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до наданих документів, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 08.01.2025 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання [PERSON] задовільні. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над батьком - [PERSON] не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 58). З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.02.2025 року № 216/03.02-08 вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до наданих документів, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає. 08.01.2025 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання [PERSON] задовільні. За результатами розгляду наданих [PERSON] документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 59). З наданої заявником довідки про доходи від 15.01.2024 вбачається, що [PERSON] працює у ФОП « [PERSON] » за основним місцем роботи та обіймає посаду старшого кухара з виготовлення суші з 25.08.2016 року в маркеті «Кошик» (а.с. 12, 14). З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] станом на 12.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (зв. а.с. 12). З висновку судово-психіатричного експерта № 1018 від 04.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією F 07.8. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-37). З висновку судово-психіатричного експерта № 1019 від 04.12.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (діабетична ангіопатія, ГПМК 2021) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційною лабільністю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне [PERSON] визнати недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном [PERSON] . Крім того, [PERSON] визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved