Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовує позов тим, що 08.02.2021 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування, підписала паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 10/24, тип «Універсальна», а згодом додатково отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії -06/25, тип картка «Універсальна». Відповідачка користувалася кредитним лімітом, однак, припинила виконувати свої зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 25.08.2024 року утворилася заборгованість в сумі 30437,54 грн., з яких: 30437,54 грн. заборгованість за тілом кредиту. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 30437,57 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) Отже, відповідачка вважається такою, що про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. /а.с.42-51/ В Анкеті-заяві зазначено, що кредит надається шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, розмір кредитного ліміту для картки «Універсальна» - 50000 грн. Строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка для картки «Універсальна» - 42% річних, а при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84% річних. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 02.09.2024 року банк надав [PERSON] дві кредитні картки: 08.02.2021 року кредитну карту «Універсальна» з терміном дії до 10/24; 25.05.2021 року кредитну карту «Універсальна» з терміном дії до 06/25. /а.с.52/ В період з 08.02.2021 до 25.10.2022 банк неодноразово змінював позичальнику кредитний ліміт. Станом на 24.12.2021 року розмір кредитного ліміту склав 40000 грн., а станом на 30.06.2022 року 37820 грн. /а.с.53/ З наданої банком виписки за договором за період з 08.02.2021 року до 02.09.2024 року убачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту за допомогою виданих їй банківських карток «Універсальна» №5457082229860213 та №5168755457272876. /а.с.54-60/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 534\~ЦК України\~встановлює черговість\~погашення вимог\~за грошовим\~зобов`язанням.\~У разі\~недостатності суми\~проведеного платежу\~для виконання\~грошового зобов`язання\~у повному\~обсязі ця\~сума погашає\~вимоги кредитора\~у такій\~черговості,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом: 1)\~у першу\~чергу відшкодовуються\~витрати кредитора,\~пов`язані\~з одержанням\~виконання; 2)\~у другу\~чергу сплачуються\~проценти і\~неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно п.2.1.1.3.4. договору визначено порядок погашення заборгованості за кредитом: - прострочені проценти за користування кредитом; - прострочена до повернення сума кредиту; - проценти до сплати по кредиту; - тіло кредиту до оплати; - проценти від суми неповернутого в строк кредиту; - пеня. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала. Заборгованість, яку банк прохає стягнути з [PERSON] , фактично виникла в період з 25.12.2021 року до 25.08.2024 року. З урахуванням часткового погашення відповідачкою сума кредитної заборгованості за укладеним договором за вказаний період складає 30437,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с.61-64/ Вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту 30437,44 грн. Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved