Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що матір, [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 517 від 03.06.2024 року, виданого Красненською міською лікарнею, [PERSON] , 1960 р.н., має діагноз: «поширений остеохондроз з переважним ураженням … когнітивні розлади, тривожно-депресивний синдром, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду». Висновком судово-психіатричного експерта № 1763 від 06.12.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом недієздатною [PERSON] від 20.01.2025 року №1066, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] у випадку визнання Буським районним судом її недієздатною. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 лютого 1986 року. Відповідно до Акту проведення обстеження сім`ї від 14.06.2024 року № 70, виданого Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, відомо, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування - Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved