Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його мати за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан матері значно погіршився. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном матері. Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою суду від 18.12.2024 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять задовольнити. Додатково заявник пояснив, що проживає разом із матір`ю з 2016 року, коли стан її погіршився. Здійснює догляд за нею. Мати практично не виходить з квартири та не спілкується з іншими людьми через свій психічний стан. Дружини, дітей заявник не має. Працює віддалено. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною та потребує опіки. Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 05 жовтня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.21). Мати заявника зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Заявник зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки до акта МСЕК № 769722 від 24.10.2024 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності на строк до 01.11.2026 за загальним захворюванням (а.с.17). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 992 від 26.11.2024 (а.с.42-44). Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов життя від 13.12.2024 [PERSON] проживає разом із сином за адресою: [ADDRESS] , син здійснює за нею догляд. Відповідно до витягу з протоколу №12 засідання опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 20.12.2024 [PERSON] повідомив, що проживає вдвох разом із хворою матір`ю, батьки розлучились, інших повнолітніх дітей немає (а.с. 62). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 13.01.2025 року № 78/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном матері. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved