Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд: - розірвати шлюб, укладений 16 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний запис за №1539; - залишити [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що 16.07.2016 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №1539. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинено, шлюб є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Митрофанову А.О. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2023 заяву [PERSON] про надання строку для примирення - задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення тривалістю у три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення терміну надання строку для примирення, тобто до 01 лютого 2024 року. Відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 №188 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею [PERSON] у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 №7-К призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №760/12786/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 цивільну справу №760/12786/23 розподілено судді Козленко Г.О. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2025 у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі за [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - відмовлено. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2016 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] , актовий запис №1539. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у подружжя народились діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] , актовий запис №419; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії [NUMBER] , актовий запис №2342. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб між ними є формальним, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved