Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)Головач Орислава Романівна про визнання права на зелельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить суд визнати його право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 1,47 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала його батькові - [PERSON] , померлому [INFO] на підставі сертифікату серії ЛВ № 160068 зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів за №77, на території Лавриківської сільської ради (тепер Добросинсько-Магерівської сільської ради) з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської\~сільської ради\~Львівського району\~Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Третя особа,\~яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)Головач\~Орислава Романівна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надала на адресу суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. При вирішенні справи покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ батько\~позивача -\~ [PERSON] ,\~що стверджено\~копією свідоцтва\~про смерть\~ [NUMBER] \~(акт\~запис №42)\~виданого Магерівсько-Добросинською\~сільською радою\~Львівського району Львівської області (а.с.6). Те, що позивач є сином померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1.47 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЛВ №160068 виданого Лавриківською сільською радою 12.06.1997 року, що видно з копії сертифікату (а.с.8). Заповіту [PERSON] не складав, що підтверджується копією довідки за № 1172 від 17.10.2024 року (а.с.35). Про спадкування\~позивач \~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~Головач О.Р.,\~де відкрито\~спадкову справу\~№ 32/2024,\~що видно\~з її\~копії (а.с.\~28-41),\~однак йому\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~земельної частки\~(паю),\~яка належала\~його батькові,\~та роз`яснено,\~ що\~оскільки його\~батько при\~житті не\~оформив правовстановлюючий\~документ на\~земельну частку\~(пай),\~а поданий\~ним сертифікат\~не відповідає\~формі сертифікату\~встановленого Постановою\~Кабінету Міністрів\~№ 801\~від 12\~жовтня 2005\~року,\~а тому\~позивачу -\~ [PERSON] \~ \~роз`яснено\~про судовий\~порядок визнання\~права на\~земельну частку,\~ що видно з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року (а.с. 40-41). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017 р. № 02-36\\4361. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\\0\\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст.\~25\~ЦК України\~цивільна правоздатність\~фізичної особи\~припиняється у\~момент її\~смерті,\~а відтак\~суд констатує,\~що позивачем\~не може\~бути пред`явлено\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~зразка,\~який затверджений\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~жовтня 1995\~року №\~801\~«Про затвердження\~форми сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~і зразка\~Книги реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)»,\~оскільки видача\~такого на\~ім`я [PERSON] після його смерті є неможливою через втрату ним цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved