Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Побережною О.Д., посилалася на те, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у період з 10.02.2018 року до дати його смерті - [INFO] . Після смерті чоловіка у неї народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьком якої в актовому записі її про народження відповідно був записаний [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована 27.12.2018 року за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 12.11.2022 року заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , однак фактично [PERSON] проживав разом з заявницею однією сім`єю, починаючи з грудня 2021 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала та спільно виховувалась малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . 11.04.2022 року [PERSON] був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, крім того вони стали батьками [PERSON] , яка також проживає за зазначеною адресою. 11.11.2024 року заявниця отримала з [INFO] сповіщення про те, що її чоловік [PERSON] , перебуваючи на виконанні бойового завдання в курській області, внаслідок наїзду на невідомий вибуховий пристрій противника, отримав порання несумісне з життям. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.01.2025 року, заявниця за період з І кварталу по 3 квартал 2024 року отримала дохід у вигляді спадщини у розмірі 27727,29 грн, а також соціальні виплати на загальну суму 26194,58 грн. однак, основним джерелом доходу та матеріального утримання малолітніх дітей фактично були грошові кошти, які [PERSON] щомісячно перераховував на рахунок заявниці, що підтверджується копіями платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, [PERSON] за життя здійснював виховання та матеріальне утримання малолітньої доньки своєї дружини - [PERSON] , [INFO] , що надавалося ним систематично та на постійній основі, оскільки біологічний батько дитини помер до її народження, а розмір доходу матері не забезпечував належне матеріальне утримання доньки. При цьому, інші особи, які могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Заінтересованою особою по даній справі є мати [PERSON] - [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] є громадянином рф та проживає на її території, будь-які інші відомості щодо його особи відсутні. Встановлення даного факту має значення для реалізації законним представником в інтересах малолітньої дитини її прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідне для отримання дітьми передбачених законом пільг та соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника, а тому просить встановити факт перебування малолітньої дитини -[PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] в с.Нова Сорочина, Суджанського району, Курської області, Російської Федерації. Заявник [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, однак 04.02.2024 року представник заявника - адвокат Побережна О.Д. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, теж подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просила справу розглянути без її присутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно правових висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року у справі №210/343/19, постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі №520/6518/17, постанові Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №210/2422/16-ц, повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК України. Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Згідно із ст.29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби. Відповідно до ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Разом із тим, згідно із ч.1 ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 року члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до п.6 ч.1, ч.4 ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22.10.1993 року до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать сім`ї осіб, які загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. До членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать, зокрема, утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 11.01.2023 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2023/000827761 від 01.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2018 року заявниця зареєструвала шлюбі із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.02.2018 року Новодністровським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №04. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2018 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №11318. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.08.2018 року Сокирянським районним відділрм ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернвецькій області, підтверджується факт народження [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №186. Відповідно до копії витягу з реєстру Сокирянської територіальної громади №2024/013946066 від 18.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2022 року відділом ДРАЦС у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 12.11.2022 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] , [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №1132. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №9 від 06.01.2025 року, складеного комісією у складі: старости Білоусівського старостинського округу, інспектора з питань соціального захистумнаселення та сусідів, вбачається, що [PERSON] проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] разом із своєю донькою, [PERSON] , яка навчається в 1 класі ОЗ «Білоусівський ліцей» та донькою [PERSON] . Зі слів сусідів [PERSON] фактично проживав з ними до часу його мобілізації, разом виховували двох малолітніх дітей. У сповіщенні сім`ї №2/5114 про смерть військової частини [NUMBER] від 11.11.2024 року зазначено, що [PERSON] загинув [INFO] перебуваючи на виконанні бойового завдання в Курській області, внаслідок наїзду на невідомий вибуховий пристрій противника, отримав поранення не сумісне з життям. Із копії лікарського свідоцтва про смерть серії №2526 від 11.11.2024 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: вибухово-осколкові поранення голови, тулуба, кінцівок. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.11.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.нова сорочина, суджанського району, курської області, російської федерції. Згідно копії перекладу свідоцтва про народження з російської мови на українську серії [NUMBER] , виданого 20.12.1993 року м.комсомольськ-на-амурі, відділ РАЦС, встановлено, що « [PERSON] » народився [INFO] в м.комсомольськ-на-амурі, хабаровського краю, російської федерації, а його батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Відповідно до копії витягу з реєстру Кіцманської територіальної громади №2024/015072827 від 18.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Із копій платіжних інструкцій по картковому рахунку [PERSON] АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] упродовж 2022 - 2024 років систематично здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок дружини [PERSON] . Відповідно до ч.2, ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року - за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст.260 Сімейного кодексу України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Судом встановлено, що за весь період існування сім`ї [PERSON] з 2021 року та до дня його смерті проявляв себе, як турботливий батько по відношенню до дитини заявниці від першого шлюбу. Вся сім`я знаходилася на його повному фінансовому та матеріальному утриманні, вони разом проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, отримуючи грошове забезпечення, [PERSON] був годувальником малолітньої [PERSON] , [INFO] , спільної малолітньої доньки та дружини [PERSON] , [INFO] . Інших джерел доходу, не отримували, а знаходилися на повному матеріальному забезпеченні [PERSON] і до дня його смерті. Аналізуючи наведені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявницею доведено факт перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] на утриманні вітчима, загиблого військовослужбовця [PERSON] та його матеріальна допомога була основним, єдиним і постійним джерелом засобів для їх існування. Встановлення цього факту надасть заявниці підстави для реалізації законним представником в інтересах малолітньої дитини її прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» необхідне для отримання дітьми передбачених законом пільг та соціальних виплат у зв`язку із втратою годувальника. На підставі наведеного та

Outcome: approved