Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за [PERSON] , право власності на підставі спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] загальною площею 44,9 кв.м. з них житлової 29,7 кв. м. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла рідна бабуся позивача, [PERSON] . Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/66/22 від 04 жовтня 2023 року встановлено факт постійного проживання позивача- [PERSON] , разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини, а також визнано право власності на частину спадкового майна земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, право власності на інші частини спадкового майна не було оформлено, тому позивач змушений звертатися до суду для захисту своїх прав. Зокрема, спадкове майно у вигляді будинку. Відзив на позов не поданий. На судове засідання позивач не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. На судове засідання представник відповідача, не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Дослідивши надані суду письмові докази, а також проаналізувавши наведені позивачем доводи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла рідна бабуся позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] . Відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі № 650/66/22 від 04 жовтня 2023 року встановлено факт постійного проживання позивача- [PERSON] , разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини, а також визнано право власності на частину спадкового майна земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, право власності на інші частини спадкового майна не було оформлено. За життя, 29.01.1986 року, [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Калинівської селищної ради. При посвідченні секретарем селищної ради допущена помилка, а саме вказано німецьке ім`я заповідача « [PERSON] » як « [PERSON] ». Як вбачається з довідки Калинівської селищної ради [PERSON] зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько помер раніше заповідача, а саме 15.09.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Спадкодавиця з 2005 року проживала із позивачем, він доглядав за нею до дня смерті, проживаючи у неї в будинку в [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується довідкою місцевої ради від 10.01.2022 року за №02-40-18. Крім того, позивач в подальшому зареєструвався за вищевказаною адресою з 16.05.2006 року і зареєстрований по теперішній час. 19 вересня 2024 року Верховна Рада підтримала перейменування села Краснолюбецьк на Коханівка. 26 вересня 2024 року перейменування набуло чинності. Факт належності спадковавиці спірного житлового будинку майна на праві приватної власності підтверджуються Свідоцтвом про право на спадщину від 23.12.1986 року Виданого Великоолександрівською державною нотаріальною конторою № спадкової справи 243/86 г., зареєстровано в реєстрі №1717. Відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач прийняв спадщину після померлої, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи встановлені фактичні обставини, зокрема наявність у померлої спадкового майна, прийняття позивачем спадщини, а також з огляду на те, що у позасудовий спосіб отримати свідоцтво про право власності неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірну частину нерухомого майна у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved