Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.01.2025 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 16.08.2014 між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 81. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки у неї з відповідачем по справі наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного. Крім того, від початку повномасштабного вторгнення в Україну вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Син проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Таким чином, вважає, що їх шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати їх шлюб та судові витрати по справі стягнути з відповідача в її користь. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 10.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.11). У призначене на 09 год 30 хв 06.02.2025 судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.12-14). Причин своєї неявки суду не повідомили. Позивачка [PERSON] у своїй позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.3). Відповідач [PERSON] \~відзив на\~позов,\~будь-яких\~заяв чи\~клопотань до\~суду не\~подав (а.с.12). З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.08.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис № 81. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.05.2018 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Таким чином, з матеріалів справи судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі\~ст.\~24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved