Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 49 028,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.09.2022 року близько 13 год 55 хв. в м. Києві, Кільцева дорога 1Б керуючи транспортним засобом «Hyndai Getz» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] власником якого є [PERSON] рухаючись в м. Києві, кільцева дорога 1Б на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , який рухався з правої сторони внаслідок чого сталася зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п.16.12. Правила дорожнього руху. Постановою від 14.12.2024 року визнано [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Згідно відповіді від НПУ Централізованої бази даних МТ СБУ на дату даної ДТП автомобіль «Hyndai Getz» д.н.з. [NUMBER] не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту № 138/М/2022 від 04.11.2022 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода винуватцем ДТП відшкодована не була. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2024 року матеріали цивільної справи № 381/2942/24, 2/381/1354/24 направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва . Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року відповідач не отримала, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 24.09.2022 року о 13 год. 55 хв. в м. Києві, Кільцова дорога, 1Б [PERSON] керуючи транспортним засобом «Hyndai Getz» д.н.з. [NUMBER] на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу автомобілю «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] , який рухався з правої сторони внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.12. Правил дорожнього руху. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 р. визнано винним визнано [PERSON] виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що транспортний засіб «Toyota Corolla», д.н.з. [NUMBER] застрахована згідно Полісу № 207372222/41 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . [PERSON] 11.10.2022 року звернулася до Моторного транспортного Страхове бюро України з метою отримання відшкодування та посилаючись до ст. 35, п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 138/М/2022 від 04.11.2022 року складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» розмір завданих збитків становить 49 028,96 грн.. Наказом МТСБУ та

Outcome: approved