Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.03.2024р. гр. [PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, та призначити над ним опікуном її, заявницю, посилаючись на те, що її син є інвалідом дитинства 1-ї групи "А", його стан істотно впливає на\~ його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, тому його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна. \~ \~ \~ \~Заявниця у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, - у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути її за його відсутністю (а.с.16). \~ \~ \~ \~Сам [PERSON] , що брав участь в режимі відеоконференції, на запитання суду відповідей надати не зміг, оскільки не розуміє запитання, поряд з ним був його брат, який забезпечував зв`язок. \~ \~ \~ \~Адвокат Риженко Д.О. підтримав доводи заяви [PERSON] , просив задовольнити її вимоги. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, з участю заінтересованої особи - [PERSON] - щодо якої розглядається справа, вивчивши доводи заяви та надані суду документи і матеріали, дослідивши висновок експертів, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, письмові пояснення заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд дійшов висновку, що\~заява підлягає\~задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження його серії [NUMBER] , що було видане 05.02.2022, а/з №39, а.с.8), заявник [PERSON] є його матер`ю. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] (серії 10ААА№956843 від 16.10.2012р., а.с.12), він є інвалідом\~ першої групи дитинства безстроково. \~ \~ \~ \~Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2021р. (справа №497/1176/21) [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку і йому було призначено опікуном його мати - заявника [PERSON] , проте строк дії цього рішення становив два роки з дня набрання рішенням законної сили, а саме, - до 20.12.2023р., і закінчився (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] від 05.03.2024р., вона має задовільний стан здоров`я та може бути призначений опікуном( а.с.11). \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування -Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області суду надано подання від 13.03.2024р.№314 (а.с.2) та висновок ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Криничненської сільської ради від 07.03.2024р. за №1/2024(а.с.3) згідно якого він просить призначити [PERSON] опікуном її сина - [PERSON] , [INFO] , народження, оскільки медичних протипоказань щодо цього вона не має, та має всі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.39 ЦК України\~\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] , [INFO] , психічного розладу, для встановлення його психічного стану (ч.1ст.239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої за №724 від 14.10.2024р., [PERSON] [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді "Глубокої розумової відсталості, резидуального -органічного генезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій\~ та не може керувати\~ ними. \~ \~ \~ \~За таких обставин,\~ суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] [INFO] , підлягає задоволенню подання про визнання його недієздатною особою, та встановлення над ним опіки і призначення\~ його мати заявника [PERSON] його опікуном. \~ \~ \~ \~Щодо процесуальних витрат у справі. \~ \~ \~ \~Частиною 2ст.299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~За повідомленням Одеської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №1494 від 21.11.2024р. за проведення судово-психіатричної експертизи №836 державною установою були понесені витрати в розмірі 6180,36грн., тому суд має вирішити питання відшкодування вказаних витрат установі, яка їх понесла. \~ \~ \~ \~В силу положень ч.2ст.15 Закону України "Про судову експертизу", проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч.5 ст.15 ЗК "Про судову експертизу " визначено, що витрат на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовується в порядку, передбаченому чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у і цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження, зокрема, - пов`язаних з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, і лише в разі, якщо суд встановить, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, - стягує з заявника всі судові витрати (ст.ст.139,299 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved