Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

В липні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договору, у якій представник позивача просить суд розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] договір про купівлі-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 419009567 від 12.08.2021 року та стягнути з відповідача судові витрати у справі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009567 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009567. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009567 від 12.08.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 291024 від 23.07.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1908736532204, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2515502032020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009567) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 05.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 26.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009567та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 4190095676 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим2 тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009567. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 06-01/05/230То, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0456 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповдіно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009567 від 12.08.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 10.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. 19 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення\~ судового розгляду, призначеного на 28 серпня 2024 року. Судовий розгляд у справі, призначений на 28 серпня 2024 року, судом відкладено на 24 вересня 2024 року. 23 вересня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме про об`єднання цивільної справи № 357/9432/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договору з цивільними справами №№ 357/9440/24, 357/9479/24, 357/9465/24, 357/9441/24, 357/9494/24 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договору. Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволено. Цивільну справу № 357/9432/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договору об`єднано в одне провадження з цивільними справами №№ 357/9440/24, 357/9479/24, 357/9465/24, 357/9441/24, 357/9494/24 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про розірвання договору. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер 357/9432/24. Вирішено розглядати об`єднану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання\~ у справі на 21 жовтня 2024 року. У цивільній справі № 357/9441/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009237 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009237. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009237 від 18.06.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 289962 від 14.06.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1906665832204, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2515294732020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009567) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 06.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009237 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 18.07.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009237 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим2 тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009237. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 12-01/05/230ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0456 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповдіно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009237 від 18.06.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. У цивільній справі № 357/9465/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009566 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009566. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009566 від 12.08.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 291025 від 23.07.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.06.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1857967732204, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2515445132020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009566) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 05.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009566 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009566 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009566. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 05-01/05/23-ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0456 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009566 від 12.08.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. У цивільній справі № 357/9494/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009535 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009535. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009535 від 18.06.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 289958 від 14.06.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 180062935, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2516384032020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009535) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 05.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009535 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009535 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009535. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 09-01/05/23-ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0454 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009535 від 18.06.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. У цивільній справі № 357/9432/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009238 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009238. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009238 від 18.06.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 289960 від 14.06.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 180276276, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2515287232020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009238) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 05.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009238 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009238 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009238. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 13-01/05/23-ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0467 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009238 від 18.06.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. У цивільній справі № 357/9494/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009535 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009535. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009535 від 18.06.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 289958 від 14.06.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 180062935, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2516384032020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009535) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 05.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009535 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 12.08.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009535 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009535. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 09-01/05/23-ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0454 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009535 від 18.06.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. У цивільній справі № 357/9440/24 позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 419009239 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009239. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. З метою укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством№ 419009239 від 18.06.2021 року відповідач надав позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 289959 від 14.06.2021 року, в якому зазначено об`єкт земельна ділянка з сонячними панелями, а також копію паспорта точки розподілу електричної енергії, яким складено оператором системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де у графі «вид об`єкта» вказано «житловий будинок». При укладенні договору відповідачем також було надано позивачу копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.09.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1907921232204, об`єкт нерухомого майна земельна ділянка. В подальшому відповідачем також було надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.08.2022 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2622289032020, об`єкт нерухомого майна садовий будинок. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКЕРЕКП, Регулятор) було проведено планову перевірку дотримання позивачем вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, за результатами якої складено акт від 13.04.2023 № 195. Акт планової перевірки № 195 містить інформацію, що по рядку укладених договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом (включаючи укладений з відповідачем договір № 419009239) не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок. Таким чином, відповдіно до вимог п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ, під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки позивач мав перевірити повноту інформації, зазначеної в документах та протягом 3 робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надати споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації. Розпорядженням НКРЕКП від 09.05.2023 року № 125-р «Про усунення перешкод ТОВ «Київська обласна ЕК» позивача було зобов`язано здійснити заходи щодо\~ приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приварним домогосподарством, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного рину електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. Позивачем направлявся лист до відповідача з пропозицією здійснити розірвання вказаного договору від 06.06.2024 року, шляхом підписання додаткової угоди до договору, проте 20.06.2024 позивач отримав відповідь від представника відповідача про відмову від розірвання договору № 419009239 та підписання додаткової угоди до договору.\~ 04 липня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 08 липня 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2024 року. 13 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що 18.06.2021 року між сторонами було укладено договір № 4190092398 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Цей договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 414009239. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що садовий будинок не підпадає під визначення приватного домогосподарства, а тому відповідач мав право укласти договір з постачальником універсальних послуг, але не міг укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Відповідно до податкового кодексу України (п.п.14.1.129), об`єктом житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки, тому садовий будинок може бути визначений як приватне домогосподарство, так як відноситься до об`єкту житлової нерухомості, що розташований на приватній земельній ділянці. Вказане підтверджується висновок експерта № 14-01/05/23-ТО, відповідно до якого об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці 3220488300:05:011:0464 та перебуває на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначатися к приватне домогосподарство. Позивачем не обґрунтовано у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваного договору та не наведено жодних аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваного договору з цих підстав. 20 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно якої останній просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідачем фактично підтверджуються порушення порядку та вимог Правил роздрібного рину електричної енергії ПРРЕЕ до укладення договору № 419009239 від 18.06.2021 року про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем до заяви-повідомлення не було додано копію документа про підтвердження права власності чи користування на об`єкт (житлову нерухомість). Лише 16.08.2022 року відповідачем було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно садовий будинок. Рішення регулятора, зокрема акт № 195 від 13.04.2023 року є обов`язковим для виконання учасниками ринку. Вказаним актом планової перевірки було встановлено, що укладення договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в період будівництва об`єкта побутового споживача, електрозабезпечення кого здійснюється згідно з укладеними з оператором систем розподілу та постачальником договорами, не передбачено чинним законодавством. Комісією НКРЕКП з перевірки визначено, що споживачами, зокрема і [PERSON] не надано підтверджуючі документи на право власності на житловий будинок, а вказане рішення є обов`язковим для виконання позивачем. 21 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, призначеного на 21 жовтня 2024 року у зв`язку з участю представника у розгляді кримінальної справи у Заводському районному суді мста Запоріжжя. Підготовче засідання у справі, призначене судом на 21 жовтня 2024 року, відкладено та повторно призначено на 13 листопада 2024 року. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 12 грудня 2024 року. 12 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі, призначеного на 12 грудня 2024 року у зв`язку з участю представника у розгляді кримінальної справи у Васильківському міськрайонному суді Київської області. Судове засідання у справі, призначене судом на 12 грудня 2024 року, відкладено та повторно призначено на 13 січня 2025 року. 13 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі, призначеного на 13 січня 2025 року у зв`язку з перебуванням адвоката у відпустці за межами Київської області. Судове засідання у справі, призначене судом на 13 січня 2025 року, відкладено та повторно призначено на 14 лютого 2025 року. 14 лютого 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Червінчика Є.А. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторни відповідача, заперечення проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задоволити з підстав, викладених у позовних заявах. Додатково пояснив суду, що перед укладенням спірних договорів, відповідачем подано до Товариства весь пакет документів, які були необхідні для укладення даних договорів. Порушення при укладенні договорів було виявлено лише актом перевірки НКРЕЕ. В добровільному порядку [PERSON] не надала згоди на розірвання укладених договорів, через що Товариство було вимушено звернутися до суду. Свої альтернативні висновки експертизи щодо спостування експертних висновків, поданих [PERSON] , товариство не замовляло та до суду не подавало. З клопотаннями про призначення судових експертиз Товариство до суду не зверталося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 за № 429, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» отримала ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії. 12 вересня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009567 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009567. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 23.07.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 291024 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 28 липня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] . 04 вересня 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0456, площею 0,05 га. 22 листопада 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № № 419009567. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 06-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0456 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 18 червня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009237 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009237. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 14.06.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 289962 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 14 червня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] 30 серпняя 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0466, площею 0,0493 га. 19 листопада 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № № 419009237. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 12-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0466 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 12 серпня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009566 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009566. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 23.07.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 29025 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 28 липня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] . 21 червня 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0445, площею 0,05 га. 22 листопада 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № № 419009566. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 05-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0445 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 18 червня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009535 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009535. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 14.06.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 289958 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 15 червня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] . 04 вересня 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0454, площею 0,05 га. 23 листопада 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № 419009535. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 09-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0454 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 18 червня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009238 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009238. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 14.06.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 289960 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб була обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 14 червня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] . 05 вересня 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0467, площею 0,05 га. 19 листопада 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № № 419009238. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 13-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0467 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 18 червня 2021 року між сторонами було укладено договір № 419009239 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Даний договір є додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 419009239. Предметом вказаного договору є купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, що здійснюється за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 договору, за цим договором споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим договором. Місце знаходженням приватного домогосподарства визначено : [ADDRESS] . Підставою для укладення договору стала заяв-повідомлення [PERSON] до ТОВ «Київська обласна ЕК» про встановлення генеруючої установки за адресою: [ADDRESS] . 14.06.2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено акт № 289959 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в якому зазначено об`єкт споживача земельна ділянка з сонячними панелями [ADDRESS] . 14 червня 2021 року як додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою об`єкта [ADDRESS] , який належить споживачу [PERSON] . 02 вересня 2019 року [PERSON] стала власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220488300:05:011:0464, площею 0,05 га. 10 серпня 2021 року [PERSON] стала власником об`єкту житлової нерухомості садового будинку за адресою: [ADDRESS] . 13 квітня 2023 року\~ Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено акт № 195 за результатами проведення планової перевірки дотримання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вимог законодавства та ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої у документах, що подавалися до заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, копія документа, яким визначено право власності на об`єкт (житлову нерухомість) зазначена після дати надання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки, у тому числі по споживачу [PERSON] за договором № № 419009239. 09 травня 2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг складено розпорядження № 126-р про усунення порушень «ТОВ «Київська обласна ЕК», згідно з яким ТОВ «Київська обласна ЕК» було зобов`язано, у тому числі усунути порушення п.11.3.5 глави 11.3 розділу ХІ ( у редакції, що діяла до 12 жовтня 2022 року) та зобов`язано здійснити заходи щодо приведення договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладених з порушенням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідність до вимог законодавства. 05 червня 2024 року позивачем направлено листа до відповідача про розірвання укладеного договору про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством.\~ За згодою обох сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору, з направленням копії проект додаткової угоди № 1 від 05 червня 2024 року. 19 червня 2024 року представником відповідача направлено на адресу представника позивача лист про відмову від розірвання договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом. Висновком експерта ТОВ РЕЦ «Алтана» № 14-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року зроблено висновок про те, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0464 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу частина перша статті 16 ЦК України. Договором, відповідно до частини першої статті 626 ЦК України,\~ є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено свободу договору. Так, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості частина перша статті 627 ЦК Украни. Договір, відповідно до частини першої статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимтгами частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 651 ЦК України передбачено підстави для зміни або розірвання договору. Так, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Статтею 652 ЦК України передбачено зміна або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин. Так, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору. Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом. Статтею 653 ЦК України передбачено правові наслідки зміни або розірвання договору. Так, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту ч.1 ст. 654 ЦК України. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРЕЕ). За змістом абзацу 10 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, договір про купівлю- продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства. Згідно із абзацом 49 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Побутовий споживач має право на: 1) встановлення згідно з Кодексом систем розподілу, Кодексом системи передачі, а також Кодексом комерційного обліку у своєму (-їх) приватному(-их) домогосподарстві(-ах) генеруючої(-их) установки(-ок) з можливістю відпуску виробленої електричної енергії в мережі, що належать іншим власникам, сумарна встановлена потужність якої(-их) не перевищує встановлену потужність для відповідної категорії генеруючої установки, визначену законом, та дозволену до споживання потужність відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (згідно з паспортом точки розподілу/передачі електричної енергії), та на виробництво електричної енергії з такої установки без відповідної ліцензії; 2) продаж за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного(-их) домогосподарства(-), сумарна потужність якої(-их) не перевищує встановлену потужність для відповідної категорії генеруючої установки, визначену законом, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством. Така(-і) генеруюча(-і) установка(-и) має(-ють) бути встановлена(-і) із можливістю відпуску електричної енергії в мережі ОСР відповідно до вимог Кодексу систем розподілу (пункт 5.5.2 глави 5.5 розділу VПРРЕЕ). У пункті 11.3.1. глави 11.3 розділу XI ПРРЕЕ встановлено, що постачальник універсальних послуг не має права відмовити споживачу в купівлі за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) за умови, якщо її (їх) приєднання здійснено у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, та виконані вимоги цих Правил (ПРРЕЕ у редакції від 01.01.2022 року чинній на момент укладення оспорюваного договору). Так, згідно із пунктом 11.3.4. глави 11.3 розділу XI ПРРЕЕ, з метою продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, побутовий споживач звертається до постачальника універсальних послуг із заявою-повідомленням про встановлення генеруючої установки за формою, наведеною в додатку 13 до цих Правил, до якої додає копію документа, яким визначено право власності чи користування (оренда, позичка, управління тощо) на об`єкт (житлову нерухомість), та копію паспорта точки розподілу (передачі) електричної енергії. У разі розміщення генеруючих установок у межах земельної ділянки приватного господарства споживач надає документ, яким визначено межі земельної ділянки (паспорт забудови земельної ділянки, технічний паспорт БТІ, правоустановчий документ тощо). У заяві-повідомленні побутовий споживач обов`язково зазначає банківські реквізити рахунка для перерахування коштів постачальником універсальних послуг за вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства за "зеленим" тарифом електричну енергію. Побутовий споживач може подати заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки та паспорт точки розподілу (передачі) електричної енергії до постачальника універсальних послуг особисто або через уповноваженого представника чи надіслати його поштою рекомендованим листом з описом вкладення (ПРРЕЕ у редакції від 01.01.2022 року чинній на момент укладення оспорюваного договору). У відповідності до пункту 11.3.5. глави 11.3 розділу XI ПРРЕЕ, постачальник універсальних послуг під час отримання заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки зобов`язанийперевірити повноту інформації, зазначеної в документах, та зареєструвати її в день отримання за умови надання повного пакета документів. У разі ненадання побутовим споживачем повної інформації та/або всіх документів, передбачених цими Правилами, постачальник універсальних послуг протягом З робочих днів з дня отримання заяви-повідомлення надає такому споживачу обґрунтовану відмову в її реєстрації (ПРРЕЕ у редакції від 01.01.2022 року чинній на момент укладення оспорюваного договору). Згідно п. 11.3.6. ПРРЕЕ, взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Цивільним та Господарським кодексами України. Судом встановлено, що під час укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом привтаним господарствам від 12 серпня 2021 року за № 419009567; від 18 червня 2021 року за № 419009237; від 12 серпня 2021 року за № 41900966; від 18 червня 2021 року за № 419009535; від 18 червня 2021 року за № 419009238; від 18 червня 2021 року за № 419009239, відповідач надала позивачу заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки; копії актів встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузлів облік,а також копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти житлової нерухомості та земельні ділянку у межах яких розміщені генеруючі установки. Тому, оспорювані договори були укладені з дотриманням вимог ПРРЕЕ, у редакції, яка була чинною на момент укладення оспорюваного договору, та у відповідності до норм цивільного законодавства України. Будь-яких заперечень щодо повноти пакету документів, поданих [PERSON] для укладення спірних договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласга енергопостачальна компанія» зі сторони Товариства заявлено не було, навпаки між сторонами було уклаені відповідні договори, які виконувалися сторонами. Відповідач, у розумінні ПРРЕЕ, є побутовим споживачем електричної енергії та відповідно до умов оспорюваних договорів встановила у своєму приватному домогосподарстві генеруючу установку, загальна величина встановленої потужності якої не перевищує 30 кВт. Як встановлено під час розгляду, відповідач для укладення вищевказаних договорів надала повний пакет документів та підстав для відмови не було, відповідно, зазначені вище договори діють до сьогодні, виконуються в повному обсязі з обох сторін. Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі №754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року №355/385/19. Стороною позивача не надано належних та допустимих доказів того, у чому полягає істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні оспорюваних договорів та не наведено аргументів щодо наявності одночасно чотирьох умов, передбачених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, які б свідчили про розірвання оспорюваних договорів з цих підстав. Також, стороною позивача не надано доказів на підтвердження того, що з боку відповідача були істотні порушення умов оспорюваних договорів. В свою чергу, як підстава для розірвання вищевказаних договорів, позивач посилався на постанову НКРЕКП від 14.05.2018 року №312 (в редакції чинній з 18.07.2019 року по 12.10.2022 року) стосовно визначення приватного домогосподарства та на Роз`яснення НКРЕКП, в яких визначено, що садовий будинок не відповідає вимогам житлового будинку, тому належить до визначення об`єкту побутового споживача, але не може бути приватним домогосподарством в такому визначенні, яке зазначене в ПРРЕЕ. Відповідно до висновків експерта ТОВ РЕЦ «Алтана», які не спростовано в судовому засіданні стороною позивача, а саме: 1) № 06-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0456 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 2) № 12-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0466 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 3) № 05-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0445 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 4) № 09-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0454 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 5) № 13-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0467 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. 6) № 14-01/05/23-ТО від 08 травня 2023 року, встановлено, що об`єкт нерухомості садовий будинок, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер 320488300:05:011:0464 та перебуває на праві приватної власності громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , належним чином відповідає призначенню за своїми технічними та експлуатаційними характеристиками об`єкту нерухомого майна садовий будинок та може в загальному визначитися як приватне домогосподарство. Стороною позивача не надано до суду своїх альтернативних висновків експертизи, які б спростовували висновки експертиз, наданих стороною відповідача. Клопотання про призначення судової експертизи стороною позивача не заявлено. В матеріалах справи містяться витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про те, що садові будинки, розміщені за адресами: 1) [ADDRESS] , 2) [ADDRESS] , 3) [ADDRESS] , [ADDRESS] ) [ADDRESS] , [ADDRESS] ) [ADDRESS] , 6) [ADDRESS] , належать відповідачу [PERSON] на праві приватної власності та є об`єктами житлової нерухомості. Відповідно до вимог п.п.14.1.129 Податкового кодексу України, об`єктами житлової нерухомості є будівлі, віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду, дачні та садові будинки. Суд зазначає, що Податковий Кодекс України, який є кодифікованим законом,\~ має вищу юридичну силу над ПРЕЕ, які є підзаконним нормативним актом. Тому у разі суперечностей між законом та підзаконним нормативним актм має бути застовано саме закон який має вищу юридичну силу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що про доцільність ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] \~ про розірвання договорів № 419009567 від 12 серпня 2021 року; № 419009237 від 18 червня 2021 року; № 419009566 від 12 серпня 2021 року; № 419009535 від 18 червня 2021 року; № 419009238 від 18 червня 2021 року; № 419009239 від 18 червня 2021 року купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] . Згідно із п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі відмови в позові, покладаються на позивача. Приймаючи до уваги те, що судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд покладає на позивача судові витрати по оплаті судового збору за подання до суду позовних заяв до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed