Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011, №317 від 18.03.2013, №322 від 18.06.2019, №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробникам та виконавцем послуг в м. Суми з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (централізованого постачання гарячої води). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21.12.2019 «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» вирішено: 1. Встановити розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021, №738 від 13.12.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано на міжопалювальний період з 01.04.2021 надавачем послуги з гарячого водопостачання по м. Суми, в тому числі, для споживачів у межах обслуговування АТ «Сумське НВО». Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/22072024-30121899 відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , користується житлово-комунальними послугами, які надає позивача, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01.06.2013 по 31.10.2024 складає 74859,20 грн, з яких: послуги з постачання гарячої води 31943,26 грн, теплопостачання (опалення) 40071,54 грн, заміна вузла комерційного обліку 53,16 грн, обслуговування вузла комерційного обліку 60,89 грн, абонплата 408,66 грн, абонентське обслуговування ТЕ 1031,42 грн, абонентське обслуговування ПГВ 660,24 грн, теплова енергія на функціонування ГВП 630,03 грн. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Посилаючись на зазначене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання та абонплати в сумі 72423 грн 46 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 114 грн 05 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1691 грн 66 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 630 грн. 03 коп, 3% річних в сумі 1348 грн 44 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 3861 грн 41 коп. та а також судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2025 відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін не надходило. Відповідачеві було направлено копію ухвали суду від 14.01.2025 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховно Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру» № 348/22072024-30121899 у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.5). В зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно не проводить оплату наданих житлово-комунальних послуг, наданих позивачем, має заборгованість за період з 01.06.2013 по 31.10.2024 у сумі 74859,20 грн, з яких: послуги з постачання гарячої води 31943,26 грн, теплопостачання (опалення) 40071,54 грн, заміна вузла комерційного обліку 53,16 грн, обслуговування вузла комерційного обліку 60,89 грн, абонплата 408,66 грн, абонентське обслуговування ТЕ 1031,42 грн, абонентське обслуговування ПГВ 660,24 грн, теплова енергія на функціонування ГВП 630,03 грн (а.с.6-16). Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Позивачем доведено, що відповідач має заборгованість за надані послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу. Відповідачем доводи позиву не спростовано. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), гарячого водопостачання та абонплати в сумі 72423 грн 46 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 114 грн 05 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1691 грн 66 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 630 грн. 03 коп, 3% річних в сумі 1348 грн 44 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 3861 грн 41 коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача у дольовому порядку понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved