Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

ТзОВ «ФК «Кретит - капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором позики №3925310 від 19 січня 2022 року у розмірі 18735 грн. 79 коп. та понесені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Позов мотивує тим, що 19 січня 2022 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] у електронній формі було укладено договір позики №3925310, згідно з яким відповідачці надано кредитні кошти. 02 листопада 2022 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «Кретит - капітал», укладено договір факторингу №02-11/2022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Кретит - капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18735 грн. 79 коп., з яких: 3500 грн. заборгованість за сумою позики; 15235 грн. 79 коп. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам договору позики, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Кретит - капітал» за договором позики №3925310\~від 19\~січня 2022\~року в розмірі 18735 грн. 79 коп. Просить позов задоволити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 06 грудня 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 30 грудня 2024 року. Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 04 лютого 2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача. 04 лютого 2025 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебування судді у відпустці. Наступне засідання призначено на 13 лютого 2025 року. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 19 січня 2022 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №3925310 у відповідності до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останньою одноразового ідентифікатора\~b05024, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. За умовами договору, позика надається на умовах повернення, платності та строковості у національній валют України\~гривні; мета отримання позики\~придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язку найманого працівника; сума позики\~3500 грн.; строк позики\~до 18 лютого 2022 року (30 днів); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований\~1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою у межах повного строку позики. ТзОВ «Маніфою» умови укладеного договору виконано та здійснено 19 січня 2022 рок переказ через сервіс онлайн платежів iPay.ua (номер трансакції 132182043) у розмірі 3500 грн. на карту [NUMBER] , що підтверджується відомостями ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» від 20 серпня 2024 року. На підставі договору факторингу за №02-11/2022 від 02 листопада 2022 року з актом прийому-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників, платіжною інструкцією щодо плати за відступлення права вимоги, укладеним між ТзОВ «Маніфою» (клієнт) та позивачем (фактор), останнє набуло право вимоги за борговими зобов`язаннями відповідача за договором позики №3925310. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за договором позики №3925310 від 19 січня 2022 року становить 18735 грн. 79 коп., з яких: 3500 грн. заборгованість за сумою позики; 15235 грн. 79 коп. - сума заборгованості за процентами. З огляду на те, що відповідачкою не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такою, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ. Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики №3925310 від 19 січня 2022 року у розмірі 18735 грн. 79 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved