Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

У грудні 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває з 30 березня 2022 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у їх стосунках зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про розподіл майна не має. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу, прізвище залишити без змін « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду від 17.12.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 15.01.2025 року розгляд справи відкладено, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи в суді була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився,\~повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», оголошення про його виклик до суду розміщене на офіційному веб-порталі "Судова влада України". У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не направив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи,\~з урахуванням положень ст.\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ,\~сторони по\~справі,\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому\~30.03.2022\~року Миронівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Обухівському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~актовий запис\~№30,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 30.03.2022\~року (а.с. 8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Згідно вказаних свідоцтв про народження вбачається, що в графі батьки вказано: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] (а.с. 9,10). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, спору про місце проживання дітей немає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Крім того, в порядку\~ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 статті 141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору, який просила стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 гривень на відповідача.

Outcome: approved