Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

07.01.2025 представник [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки [PERSON] . Позивачка разом з чоловіком фактично проживали разом за адресою місця реєстрації позивачки, а саме: [ADDRESS] , проте, зареєстрований чоловік був за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 908 від 10.12.2024 року, виданою старостою Старостинського округу № 6 сіл Старява, Катина, Лопушниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідно до якої померлий [INFO] [PERSON] ( [INFO] ), дійсно до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований та проживав один. Вказує, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прало на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , позивачка отримала відмову у формі роз`яснення № 2623/01-16 від 17.12.2024 року, виданого завідувачем Самбірською державною нотаріальною конторою Львівської області В.Поливка, у зв`язку з припущенням встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України терміну для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] закінчився 05.11.2024 року. Стверджує, що позивачка не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та пропустила строк з поважної причини, так як хворіла та по стану свого здоров`я переносила фізичний біль, мала перешкоди у пересуванні, з 20.10.2024 року по 03.12.2024 року проходила курс лікування. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори інші спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року справу визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 09.01.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Куцалаба Г.В. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно довідки, виданої старостою Старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №908 від 10.12.2024 (а.с.9), спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований та проживав один. Виконкомом сільської ради від його імені не посвідчувався заповіт. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79743522 від 20.01.2025 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б претендували на спадщину, крім позивачки, судом не встановлено. В той же час, позивачка [PERSON] звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення своїх спадкових справ, проте листом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №2623/01-16 від 17.12.2024 (а.с.10) їй було роз`яснено право звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8), копією довідки, виданої старостою Старостинського округу №6 сіл Старява, Катина, Лопушниця Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №908 від 10.12.2024 (а.с.9), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79743522 від 20.01.2025, листом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №2623/01-16 від 17.12.2024 (а.с.10). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, згідно з вимогами частини першої\~статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. Частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві. Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку із тим, що у зазначений період часу хворіла та проходила лікування, що підтверджується матеріалами справи (а.с.11). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved