Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що 09 жовтня 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 08. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини. Позивачка зазначила, що різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Спільне життя з відповідачем не склалось, однією сім`єю вже не проживають, спільне господарство не ведуть, тому просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. В судове засідання позивачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до суду не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий 09 жовтня 2009 року виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 08. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданий 09 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 16. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, та прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд залишає прізвище позивачки без змін. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved