Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: Заявник [PERSON] звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою, у якій просить визнати його усиновлювачем повнолітнього - [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису № 5 від 29.08.2001 року, про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [INFO] ", по батькові дитини з " [PERSON] " на " [INFO] ", в графі батько з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зіслався на те, що з 2003 року проживає однією сім`єю з [PERSON] та її синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 31.08.2022 року у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ), за актовим записом №97. Його дружина [PERSON] виховувала своїх синів [PERSON] та [PERSON] самостійно, як мати одиночка. Власних дітей з дружиною [PERSON] у них немає, проте з моменту спільного проживання у нього із сином [PERSON] - [PERSON] склались теплі та дружні відносини, він полюбив сина дружини [PERSON] справжньою батьківською любов`ю, разом з дружиною постійно турбувалися та піклувалися про нього до його повноліття, до даного часу пов`язані спільним побутом, веденням спільного господарства. На даний час він являється особою з інвалідністю І групи у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, а ще більше опіки та піклування яку може здійснювати син його дружини - [PERSON] . Заявник зазначає, що у нього відсутня жодна корислива зацікавленість в усиновленні повнолітнього сина своєї дружини, а при зверненні до суду із заявою про усиновлення він керується лише мотивом оформити родинні відносини із сином дружини, які фактично склались за час їх спільного проживання з 2003 року і по даний час. Враховуючи вищенаведене просить заяву задоволити. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гутник П.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві, просила заяву задоволити. Крім цього доповнила, що [PERSON] проживає в сім`ї заявника [PERSON] з 2003 року, на протязі зазначеного періоду між ними склалися доброзичливі стосунки як між батьком та сином. Враховуючи, зазначені обставини, сталі сімейні стосунки із сином дружини [PERSON] , заявник прийняв зважене рішення набути прав та обов`язків батька відносно останнього шляхом його усиновлення в судовому порядку із урахуванням того, що останній висловив йому свою згоду на його усиновлення як повнолітньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, проте будучи допитаним у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що [PERSON] являється йому вітчимом з яким вони проживають однією сім`єю з 2003 року, між ними склалися теплі, доброзичливі стосунки, як між батьком та сином. Оскільки [PERSON] являється особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, тому виявив бажання всиновити його для того щоб він міг здійснювати за ним такий догляд. Крім цього вказав, що бажає бути усиновленим [PERSON] та змінити своє прізвище з [PERSON] на [INFO] , а також в разі його усиновлення [PERSON] він матиме право на спадкування яке виникне в майбутньому, тому просив заяву останнього задоволити. Представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. у судове засідання не прибула, проте будучи допитаною у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги не підтримала з тих підстав, що відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді спав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв`язку з включенням у Сімейний кодекс України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа, може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. [PERSON] має матір [PERSON] , отже не є сиротою та не мав статусу дитини, позбавленої батьківського піклування до досягненя ним повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що [PERSON] , [INFO] , не може бути усиновленим [PERSON] . У зв`язку з зазначеним просила у задоволенні заяви відмовити. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2024 (а.с.32) суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив закрите судове засідання з повідомленням учасників справи. 30.05.2024 року та 04.07.2024 року на електронну адресу суду поступили листи від представника Служби у справах дітей Рожнятівської селищної ради Гаєвської О., в яких остання серед іншого зазначає, що питання усиновлення входить в компетенцію органу опіки та піклування районного рівня (а.с. 33,37). 15.07.2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Гутник П.М. подала до суду заяву, в якій просила замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області на Службу у справах дітей Калуської районної державної адміністрації (а.с.38). Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області на Службу у справах дітей Калуської районної державної адміністрації (а.с.41). 29.07.2024 на електронну адресу суду поступила заява представника Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г., в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі. 15.01.2025 представник Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи закінчувати без її участі, крім цього зазначила, що заявлені вимоги [PERSON] не визнає. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.3) заявник у цій справі - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] (а.с.4) заінтересованою особою у цій справі є [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.03.1995 року, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 17.03.1995 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.04.1995 року (а.с. 13-14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2001 року (а.с.9) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00044613161 сформованого 18.04.2024 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.08.2022 (а.с.7) підтверджено, що 31.08.2022 у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №97. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [INFO] ». Довідкою №81 виданої КНП «Центр первинної медичної допомоги Рожнятівської селищної ради» 17.04.2024 (а.с. 11) підтверджено, що [PERSON] хворіє хронічними захворюваннями і знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, ендокринолога, кардіолога, хірурга, офтальмолога, невролога. [PERSON] являється особою з інвалідністю І групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №760533 від 03.10.2022 року (а.с. 15). [PERSON] перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року складає 24303,10 грн., що підтверджується довідкою про доходи №9331183180324315 виданої ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області 14.03.2024 року (а.с. 18). Висновком про стан здоров`я особи від 20.05.2024 (а.с.25) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] може бути усиновителем. Висновком про стан здоров`я особи від 20.05.2024 (а.с.28) підтверджено, що [PERSON] , [INFO] здоровий та може бути усиновлений. Витягом №292 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 15.04.2024 (а.с.16) підтверджено, що місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження складеного комісією в складі представників громадськості [PERSON] та [PERSON] 15.04.2024 року, який затверджений старостою с. Сваричів Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, [PERSON] проживає спільно зі своєю дружиною [PERSON] та її синами [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 08.11.2019 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №188041946 сформованого 08.11.2019 року, [PERSON] має на праві власності будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). Заявою [PERSON] , [INFO] , яка була засвідчена 20 травня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Ковальчуком Т.П. підтверджено, що мати [PERSON] надала згоду на усиновлення її сина [PERSON] . [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Заявою [PERSON] , [INFO] , яка була засвідчена 21 травня 2024 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Бочко В.А. підтверджено, що [PERSON] надав згоду на його усиновлення [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по місцю проживання характеризуються виключно з позитивної сторони, що підтверджується наданими старостою с. Сваричів Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області характеристиками (а.с. 8,10). У своєму листі №137/01-18 від 29.07.2024 в.о. начальника служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г. зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у зв`язку з включенням у Сімейний кодекс України правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа, може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема, якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Згідно матеріалів справи [PERSON] має матір [PERSON] , отже не є сиротою та не мав статусу дитини, позбавленої батьківського піклування до досягненя ним повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, вважає, що [PERSON] , [INFO] , не може бути усиновленим [PERSON] (а.с. 47). IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування: Вислухавши в судовому засіданні аргументи представника заявника, думки заінтересованої особи [PERSON] та представника служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Касіянчук Л.Г., дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України). Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, у зв`язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягти іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного факту). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випаду суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини. Отже, усиновлення повнолітньої особи допускається за наявності двох юридичних фактів: 1) відсутності в усиновлюваної особи батька, матері або позбавлення такої особи їхнього піклування; 2) наявність виключної обставини чи їх сукупності, які свідчать про те, що відхід від загальних правил щодо усиновлення не буде суперечити моральним засадам суспільства, буде відповідати інтересам всіх заінтересованих осіб, і що в інший спосіб захистити їх інтереси є неможливим. При цьому, як свідчить наведена вище цитата з постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, вживане у ч. 2 ст. 208 СК України словосполучення «особа, яка не має батька, матері» розтлумачене судом як «особа - сирота». Відповідно до абз. 7, 8 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки, а діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти. Однак [PERSON] вказаним ознакам не відповідає, оскільки мав матір - [PERSON] , яка надавала відповідне піклування. [PERSON] не був сиротою або позбавлений батьківського піклування до досягнення повноліття, батьківських прав його мати не позбавлялась. Судом не встановлено жодної виключної обставини, яка вказувала б на те, що усиновлення повнолітнього [PERSON] є єдино можливим способом захисту його прав та законних інтересів у сімейних відносинах між ним та заявником - [PERSON] . Так, жоден з учасників справи не надав переконливих пояснень щодо того, чому питання про усиновлення стало для них актуальним, лише коли [PERSON] виповнилось повних 25 років, і з яких причин вони не опікувались цим питанням до досягнення [PERSON] повноліття, чи були перешкоди для цього. Єдине, на що посилався заявник, це здійснення зі сторони [PERSON] догляду за ним та опіки про нього, оскільки він являється особою з інвалідністю І групи. Оцінюючи такі доводи заявника, суд зауважує, що врегулювання відносин у сфері охорони здоров`я у сім`ї, не може бути єдиною чи навіть основною метою усиновлення. А проявляти турботу та надавати допомогу один одному сторони можуть і без юридичного оформлення родинного зв`язку. Суд констатує, що життєві обставини, в яких [PERSON] народився, досягнув повноліття і продовжує вже доросле життя, не є виключними, проживання однією сім`єю з вітчимом, відсутність рідного батька, - все це непоодинокі в Україні випадки. До того ж, навіть без усиновлення [PERSON] отримав від своєї матері та [PERSON] достатнє утримання та виховання, які дозволили йому бути соціально адаптованим, забезпеченим всіх необхідним для життя. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на не встановлення судом виняткових обставин, які б давали правові підстави для усиновлення повнолітньої особи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed