Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Зазначив, що [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофрено подібний розлад», тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю (нагляду), тобто опіки. 17 жовтня 2018 року, їх батько, [PERSON] , [INFO] , який здійснював догляд за сестрою, помер. Після смерті батька, він в лютому 2023 року оформив догляд за сестрою, однак це не дає йому можливості у повній мірі забезпечити її інтереси, захистити особисті та майнові права сестри, зокрема оформити належну їй частку в спадковому майні. Вказував, що він має можливість дбати про [PERSON] , [INFO] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, та бути її опікуном, оскільки у нього добрий стан здоров`я, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Посилаючись на\~викладені обставини,\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових та\~майнових прав\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заявник просив\~суд,\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженку м.\~Одеса,\~громадянку України,\~яка зареєстрована\~по [ADDRESS] ,\~недієздатною та\~призначити його,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 травня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Ухвалою суду від 12 червня 2023 року у справі за заявою [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 33-34). 22 серпня 2024 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 51-52). Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи Ширяївська селищна рада Березівського району Одеської області в особі органу опіки та піклування (а.с.89-90). Представник заявника, діючий за ордером від 23 квітня 2023 року в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради,\~діюча на\~підставі довіреності\~від 17\~січня 2024\~року,в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с. ). Представник Ширяївської\~селищної ради\~Березівського \~району Одеської\~області в\~особі органу\~опіки та\~піклування, діюча\~на підставі\~довіреності від\~17\~січня 2024\~року,в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої підтримала заяву, не заперечувала проти її задоволення та просила провести засідання за її відсутності (а.с.118,120,121,122,123-124). Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним [PERSON] , [INFO] , діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 28 серпня 2024 року, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.\~30\~ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). У свідоцтвах про народження їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] [INFO] , батько заявника та його сестри, [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.114). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.11). З медичної документації, наданої заявником суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на диспансерному обліку у КУ «Одеський психіатричний диспансер» у лікаря психіатра з діагнозом «Органічний шизофрено подібний розлад», тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю (нагляду), тобто опіки (а.с.12,13). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу №34 від 15 серпня 2023 року [PERSON] , [INFO] , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Згідно довідок КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 09 лютого 2023 року та від 26 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні №8 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 13 січня 2023 року по 09 лютого 2023 року та з 06 квітня 2023 року по 26 травня 2023 року (а.с.15, 36). Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №794 від 26 грудня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді « Вираженого психоорганічного синдрому, із стійкими вираженими поведінковими розладами, частими дисфоріями, зниженням когнітивних функцій, психотичними включеннями, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 07,9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , та просить призначити його опікуном останньої. [PERSON] ,\~ [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном рідної сестри, матеріально забезпечені, піклуються про свою сестру та доглядає її . Відповідно до висновку центру надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області від 16 грудня 2024 року №334, центр надання соціальних послуг Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 61-63). Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому його вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявникам, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст.\~300\~ЦПК України клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~має право\~подати опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. Клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~повинно містити\~обставини,\~що свідчать\~про продовження\~хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~внаслідок чого\~особа продовжує\~не усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними,\~підтверджені відповідним\~висновком судово-психіатричної\~експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved