Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

14 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Піщанської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай) розміром 3,26 га в умовних кадастрових гектарах на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до сертифікату серії ПЛ № 0115302, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441 від 15 січня 1997 року на ім`я померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла баба позивачки по батьківській лінії [PERSON] . Спадщину позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла відповідно до діючого на той час законодавства. 07 грудня 2016 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем отримала у спадщину після [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . При цьому до складу спадщини відноситься і сертифікат серії ПЛ № 0115302, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 441 від 15.01.1991 року на ім`я [PERSON] про право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 3,26 в двох ділянках: одна ділянка по угіддях рілля № паю [NUMBER] , друга ділянка по угіддях пасовища № паю 51.1 на підставі схеми поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Кременчуцького району Полтавської області, згідно рішення 17 сесії 23 скликання Кременчуцької районної ради від 26.09.2001 року «Про затвердження поділу земель колективної власності КСП «Маяк». Вартість вказаного паю складає 116736,60 грн. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2024 року за № 641/02-31, виданої державним нотаріусом Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипкою О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115302 не зберігся. У зв`язку із неможливістю оформити спадкові права на земельну частку (пай), позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі № 536/2112/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2024 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипку Ольгу Михайлівну. Також зобов`язано державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипку О.М. надати\~до Кременчуцького\~районного суду\~Полтавської області\~належним чином\~засвідчену копію\~спадкової справи № 407-2016 до майна померлої [INFO] , [PERSON] , заведену Першою Світловодською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Скрипкою О.С. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від \~16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 536/2112/24 та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Міщенко А.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні по справі рішення покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипка О.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 146. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2011 Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис 11. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 05.11.1952 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57 (серія [NUMBER] ), згідно якого міститься запис про батьків: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 11.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 59 (серія [NUMBER] ), згідно якого міститься запис про батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища було укладено шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 1977 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 59. Судом установлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища рішенням суду м. Світловодська Кіровоградської області про розірвання шлюбу від 04.10.1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 25 від 30.01.1984 року. Судом установлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про укладення\~шлюбу між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 21\~лютого 1987\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану м. Світловодська Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 66. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46069006 від 07 грудня 2016 року Світловодською міською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 407-2016 після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 року позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем отримала у спадщину після [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 10.07.2024 року № 02-24/1498 щодо виділення в натурі земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП «Маяк» за громадянкою [PERSON] обліковувалася земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах 3,26 в двох ділянках: одна ділянка по угіддях рілля № паю [NUMBER] , друга ділянка по угіддях пасовища № паю 51.1 на підставі схеми поділу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Кременчуцького району Полтавської області на земельні частки (паї) з метою їх приватизації громадянами, 2001 рік, сертифікат № ПЛ 0115302, рішення 17 сесії 23 скликання Кременчуцької районної ради від 26.09.2001 року «Про затвердження поділу земель колективної власності КСП «Маяк». Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.05.2024 року № 97-16-0.165-2291/15-24, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременчуцькою райдержадміністрацією КСП «Маяк», сертифікат на право земельну частку (пай) серія ПЛ № 0115302 зареєстрований за № 441 від 15.01.1997 р. на ім`я [PERSON] . Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно ст.3 цього Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради. Особи,власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно положенняст.3 ЦК України випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Також, відповідно з статті 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2024 року за № 641/02-31, виданої державним нотаріусом Першої Світловодської державної нотаріальної контори Скрипкою О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0115302 не зберігся. Згідно положень статей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved