Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до відповідачів, просить визнати за [PERSON] право власності на машиномісце № [NUMBER] , загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; скасувати арешт машиномісця № [NUMBER] , загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині постановою про арешт майна боржника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія та номер: ВП 55080376 від 28.11.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39404703 від 29.01.2018; скасувати арешт машиномісця № [NUMBER] , загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині постановою про арешт Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія та номер: 53702969 від 23.10.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39889381 від 27.02.2018; скасувати арешт машиномісця № [NUMBER] , загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині рішенням щодо обтяження речових прав на нерухоме майно приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, серія та номер: ВП №72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2011 між позивачем як покупцем, та ТОВ «БУДІМЕКС», як продавцем, укладено договір купівлі-продажу машиномісця, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстрований у реєстрі за №3169, за яким ТОВ «БУДІМЕКС» продав, а позивач купив та прийняв у власність машиномісце № [NUMBER] , загальною площею 12,0 кв.м. в цокольному поверсі будинку [ADDRESS] . 03.12.2011 вищевказаний правочин (договір №3169) з купівлі-продажу машиномісця №51 зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за №4775848, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру правочинів. При цьому, відповідно до відомостей Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за №34057069 від 03.12.2011, який був сформованим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. в день посвідчення згаданого вище договору купівлі-продажу машиномісця, жодних заборон на відчуження з боку ТОВ «БУДІМЕКС» машиномісця №51 станом на 03.12.2011 не було. Також приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. в день посвідчення згаданого вище договору купівлі-продажу машиномісця від 03.12.2011 було сформовано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави за №34057030, який також жодних заборон не містив. 25.08.2021 Позивач звернувся до управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради зі заявою №47473088 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацію права власності на згадане вище машиномісце № [NUMBER] по вул.Мечникова, 20 у м. Львові. Однак рішенням №60080559 від 30.08.2021 державний реєстратор прав на нерухоме майно Канюга Андрій Ярославович відмовив у державній реєстрації права власності на цей об?єкт нерухомого майна. Як підставу для відмови державним реєстратором зазначено наступне: «... заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці». Також згаданим вище рішенням №60080559 від 30.08.2021 встановлено, що: - Машиномісце №51 зареєстроване на праві приватної власності за ТОВ «БУДІМЕКС» (Код ЄДРПОУ: 32115127); - Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БУДІМЕКС» (Код ЄДРПОУ: 32115127) змінило назву на: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС»; - Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру боржників, щодо ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» (Код ЄДРПОУ: 32115127) наявні записи, що дана юридична особа є боржником. Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником машиномісця №51 по вул. Мечникова, 20 у м. Львові значиться ТОВ «БУДІМЕКС» (код ЄДРПОУ: 32115127). Щодо актуальної на час пред`явлення позову інформації про державну реєстрацію обтяжень по вказаній вище юридичній особі, то 29.01.2018 було зареєстровано арешт всього нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений постановою Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника серія та номер: ВП 55080376 від 28.11.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39404703 від 29.01.2018; ??27.02.2018 було зареєстровано арешт всього нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт, серія та номер: 53702969 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39889381 від 27.02.2018; ??21.08.2023 було зареєстровано арешт нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений рішенням приватного виконавця Онишкевича Р.I., серія та номер: ВП №72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023. Позивач не є стороною вказаних вище виконавчих проваджень, а тому позбавлений можливості в іншим спосіб, аніж у судовому порядку, визнати та зареєструвати за ним право власності на об?єкт нерухомого майна - машиномісце [ADDRESS] . В той же час, оскільки право власності у [PERSON] , як набувача нерухомого майна за договором купівлі-продажу, виникло з моменту державної реєстрації такого договору як правочину - 03.12.2011, з переходом права власності на вказане вище нежитлове приміщення до позивача припинилося право власності попереднього власника ТОВ «БУДІМЕКС» (станом на сьогодні - ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС») на підставі п.1 ч.1 ст.346 ЦК України у зв?язку з відчуженням власником свого майна, тому станом на дату прийняття державними та приватним виконавцями рішення про арешт майна ТОВ «ДАС Результат» не було та не є власником машиномісця, а в Реєстрі залишилася інформація про колишнього власника зі старою його назвою - ТОВ «БУДІМЕКС», оскільки позивач після придбання машиномісця своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрував. Враховуючи вищенаведене, оскільки саме позивач є власником машиномісця № [NUMBER] по вул. Мечникова, 20 у м.Львові, а існування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження (арешт) належного йому приміщення відносно боржника у виконавчих провадженнях ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» порушує його права, як власника, на підставі ст.210, 316, 319, 321, 328, 334 (в редакції, чинній на дату укладення договору купівлі-продажу), 391 ЦК України, просить визнати за ним право власності на машиномісце № [NUMBER] , що в силу вимог п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечить можливість зареєструвати право власності позивача в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також скасувати накладені на це майно арешти. Ухвалою від 27.05.2024 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 25.06.2024, яке було відкладено на 14.08.2024. 12.08.2024 з Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить у задоволенні вимог [PERSON] щодо скасування арешту машиномісця [ADDRESS] , реєстраційний номер майна №29128174 відмовити повністю. Зазначає, що згідно з даними, що містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП), на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові (далі Відділ) перебувало виконавче провадження № 53702969 щодо виконання наказу №914/811/14 від 10.06.2014 виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ "ДАС Результатс" (32115127) на користь Прокуратури Львівської області 8241,09 грн. боргу, в межах якого 23.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості про обтяження до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказаний виконавчий документ повторно пред`являвся у Відділ на виконання та станом на 07.08.2024 перебуває на виконанні. Заборгованість згідно з виконавчим документом не погашена. Крім цього, станом на 07.08.2024 у Відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 69393761 у кількості чотирьох виконавчих про стягнення грошових коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» (код ЄДРПОУ: 32115127) на загальну суму 167722,82 грн. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, зокрема: машиномісце [ADDRESS] , реєстраційний номер майна №29128174. Оскільки згідно з даними, що містяться у АСВП відсутнє підтвердження сплати боржником заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53702969, а у наданих позивачем матеріалах відсутня інформація про реєстрацію права власності на машиномісце № [NUMBER] по [ADDRESS] , реєстраційний номер майна №29128174, тому вважає, що вимоги про скасування арешту майна є необґрунтованими та безпідставними. Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2024, яке було відкладено на 21.10.2024. 21.10.2024 представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, яку обґрунтовує тим, що в останньому судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2024 представник Відповідача-3 повідомив, що в червні 2024 року ним накладено новий арешт на майно позивача, у зв`язку з чим виникла потреба у зміні предмета позову шляхом доповнення позовних вимог ще одною вимогою про скасування вказаного арешту. Крім цього, в первинному позові зазначалось, що 21.08.2023 було зареєстровано арешт нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений рішенням приватного виконавця Онишкевича Р.І., серія та номер: ВП № 72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023, однак як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згадане вище виконавче провадження № 72503972 перебуває на розгляді іншого приватного виконавця Баірової Н.М., тому позовна вимога про скасування цього арешту також потребує уточнення. З урахуванням наведеного просить: визнати за [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) право власності на машиномісце № [NUMBER] загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; Скасувати арешт машиномісця № [NUMBER] загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині постановою про арешт майна боржника Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія та номер: ВП 55080376 від 28.11.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39404703 від 29.01.2018.; Скасувати арешт машиномісця № 51 загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині постановою про арешт Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серія та номер: 53702969 від 23.10.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39889381 від 27.02.2018.; Скасувати арешт машиномісця № 51 загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині рішенням щодо обтяження речових прав на нерухоме майно приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, серія та номер: ВП №72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023, яке перебуває у провадженні приватного виконавця Баірової Н.М.; Скасувати арешт машиномісця № 51 загальною площею 12,0 кв.м., реєстраційний номер майна: 29128174, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , накладений в частині рішенням щодо обтяження речових прав на нерухоме майно постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зелінським Ярославом Степановичем від 13.06.2024 серія та номер: 69391044 від 13.06.2024, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 73635391 від 13.06.2024. Ухвалою судового засідання від 21.10.2024 постановлено клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження у справі задовольнити; повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про скасування арешту з майна та визнання права власності та провести підготовче засідання у справі. Ухвалою підготовчого засідання від 21.10.2024 постановлено прийняти заяву [PERSON] про зміну предмета позову; підготовче засідання відкласти на 11 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. Ухвалою підготовчого засідання від 11.12.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2024, яке було відкладено на 13.02.2025. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмета позову. Додатково зазначив, що з часу укладення договору купівлі-продажу постійно користується спірним майном. Представник відповідача Сихівського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача Сихівського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 03.12.2011 між ТОВ «БУДІМЕКС» та позивачем укладено договір купівлі-продажу машиномісця, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстрований у реєстрі за №3169, згідно з умовами якого ТОВ «БУДІМЕКС» продало, а [PERSON] купив машиномісце № [NUMBER] в цокольному поверсі, загальною площею 12,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7). При цьому, відповідно до відомостей Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за №34057069 від 03.12.2011, та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави за №34057030 від 03.12.2011, сформованих приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р., жодних заборон на відчуження з боку ТОВ «БУДІМЕКС» машиномісця №51 станом на 03.12.2011 не було (а.с.9-10, 11). Як вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.8) вищевказаний договір купівлі-продажу зареєстрований 03.12.2011 за №4775848. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, в редакції чинній на момент укладення договору купівлі-продажу 03.12.2011, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Особа, яка до 01 січня 2013 року придбала нерухоме майно за договором купівлі-продажу, державну реєстрацію якого було належним чином здійснено, стала власником такого нерухомого майна з моменту державної реєстрації відповідного договору купівлі-продажу незалежно від того, чи здійснила ця особа в подальшому державну реєстрацію свого права власності. Саме такий висновок щодо застосування відповідних норм права викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Таким чином судом встановлено, що з 03.12.2011 у позивача виникло право власності на машиномісце № [NUMBER] в цокольному поверсі, загальною площею 12,0 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , а тому враховуючи те, що таке право позивача відповідачами не визнається, суд приходить до висновку, що це право підлягає судовому захисту, а позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на вказане майно задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, що позивач 25.08.2021 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою №47473088 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацію права власності на згадане вище машиномісце № [NUMBER] по [ADDRESS] , за результатами розгляду якої рішенням №60080559 від 30.08.2021 (а.с.12) державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовив у державній реєстрації права власності на цей об?єкт нерухомого майна, у якому зазначено, що з тих підстав, що «... заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці». Також у вказаному рішенні державного реєстратора зазначено, що: - Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно машиномісце № [NUMBER] (реєстраційний номер майна: 29128174) зареєстроване на праві приватної власності за ТОВ «БУДІМЕКС» (Код ЄДРПОУ: 32115127); - Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «БУДІМЕКС» (Код ЄДРПОУ: 32115127) змінило назву на: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС»; - Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» (Код ЄДРПОУ: 32115127) внесені записи про обтяження (арешт нерухомого майна на все нерухоме майно); - Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру боржників, щодо ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС» (Код ЄДРПОУ: 32115127) наявні записи, що дана юридична особа є боржником. Як вбачається з інформаційної довідки 375522569 від 23.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.20-24) 29.01.2018 зареєстровано арешт всього нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений постановою Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника серія та номер: ВП 55080376 від 28.11.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39404703 від 29.01.2018; 27.02.2018 було зареєстровано арешт всього нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про арешт, серія та номер: 53702969 від 27.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39889381 від 27.02.2018; 21.08.2023 було зареєстровано арешт нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений рішенням приватного виконавця Онишкевича Р.I., серія та номер: ВП №72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023. Згідно з інформаційною довідкою №399903787 від 18.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.100-101) 13.06.2024 було зареєстровано арешт всього нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений постановою Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт, серія та номер: 69391044 від 13.06.2024, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 73635391 від 13.06.2024. Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №72503972 в межах якого 21.08.2023 було зареєстровано арешт нерухомого майна ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», накладений рішенням приватного виконавця Онишкевича Р.І., серія та номер: ВП № 72503972 від 21.08.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 68960376 від 21.08.2023, перебуває на виконанні іншого приватного виконавця Баірової Н.М. Таким чином арешт на машиномісце №51 по вул.Мечникова, 20 у м. Львові накладено як на майно боржника ТОВ «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», а не позивача, який як встановлено судом є власником вказаного нерухомого майна, однак позбавлений можливості зареєструвати таке право власності та користуватися і розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1, 2, 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині скасування арештів з майна також підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 7414 грн. 64 коп. судового збору, по 1853 грн. 66 коп. з кожного.

Outcome: approved