Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2024 року представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 19 187,00 грн, а також судові витрати по справі. Позиція позивача В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року визнано винним\~[PERSON] \~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення.\~З постанови\~суду вбачається,\~що 02.03.2023\~року о\~17:30\~годині в\~м.\~Павлограді по\~вул.\~Дніпровській,\~340,\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«ЗАЗ»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~не надав\~дорогу для\~безпечного проїзду\~транспортному засобу\~марки «Mercedes-Benz»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~який рухався\~з увімкненим\~синім проблисковим\~маячком та\~із спеціальним\~звуковим сигналом.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Своїми діями\~водій [PERSON] \~порушив вимоги\~п.3.2\~ПДР України.Власник автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , Благодійний фонд «Лікарі без кордонів - Бельгія», як потерпіла особа, 03.03.2023 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 02.03.2023 року, та з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило страхове відшкодування у розмірі 84\~715,00 грн за ремонт пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника, транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , на момент\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» № 211625694. 05.04.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось із заявою до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, в порядку регресу, у розмірі виплаченого страхового відшкодування 84\~715,00 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 65\~528,00 грн. Таким чином, відповідач, як винна особа, повинна сплатити різницю між визначеною сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 19\~187,00 грн, із такого розрахунку: 84\~715,00 грн 65\~528,00 грн = 19\~187, 00 грн. Заяви,\~клопотання сторін;\~інші процесуальні\~дії у\~справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~від \~04.10.2024\~року відкрито\~провадження у\~справі і\~розгляд справи\~призначено у\~порядку спрощеного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін. \~ \~ \~ \~У порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до позову, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися у судове засідання відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2023 року визнано винним\~[PERSON] \~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення.На підставі ст. 124 КУпАП\~[PERSON] \~притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді\~штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. З постанови суду вбачається, що 02.03.2023 року о 17:30 годині в м. Павлограді по вул. Дніпровській, 340, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , не надав дорогу для безпечного проїзду транспортному засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався з увімкненим синім проблисковим маячком та із спеціальним звуковим сигналом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.3.2 ПДР України. Цивільно-правова відповідальність власника, Благодійний фонд «Лікарі без кордонів - Бельгія», транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , на момент\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~була застрахована за договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» № 28-0108-04 від 28.10.2022 року (умови страхування КАСКО), з подальшими додатковими угодами. Власник автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , Благодійний фонд «Лікарі без кордонів - Бельгія», як потерпіла особа, 03.03.2023 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 02.03.2023 року, та з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до\~страхового акту\~№ ССКА-\~8764\~та розрахунку\~суми страхового\~відшкодуванняПрАТ «Страхова компанія «УСГ» від 28.03.2023 року, розмір страхового відшкодування склав 84\~715,00 грн, який вирішено було перерахувати ФОП [PERSON] , за ремонт пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до рахунку № 21 від 13.03.2023 року. Згідно платіжної інструкції № 46101 від 29.03.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» перерахувало ФОП [PERSON] суму 84\~715,00 грн. Цивільно-правова відповідальність власника, транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , на момент\~настання дорожньо-транспортної\~пригоди,\~була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» № 211625694. 05.04.2023 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось із заявою № 11/21516 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування, в порядку регресу, у розмірі виплаченого страхового відшкодування 84\~715,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 05/07/202333519 від 05.07.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перерахувало ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування у розмірі 65\~528,00 грн. Таким чином, відповідач, як винна особа, повинна сплатити різницю між визначеною сумою страхового відшкодування та виплаченою сумою страхового відшкодування у розмірі 19\~187,00 грн, із такого розрахунку: 84\~715,00 грн 65\~528,00 грн = 19\~187, 00 грн. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Відповідно до ч. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майна третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою. Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України). Як роз`яснено\~у пункті\~4\~абз.\~4\~постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~01\~березня 2013\~року №\~4\~«Про деякі\~питання застосування\~судами законодавства\~при вирішенні\~спорів про\~відшкодування шкоди,\~завданої джерелом\~підвищеної небезпеки»,\~вирок у\~кримінальній справі,\~що набрав\~законної сили,\~або постанова\~суду у\~справі про\~адміністративне правопорушення\~обов`язкові\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~цивільно-правові\~наслідки дій\~особи,\~стосовно якої\~ухвалено вирок\~або постанову\~суду,\~з питань,\~чи мали\~місце ці\~дії та\~чи вчинені\~вони цією\~особою.\~ Розрахунок страхового відшкодування у розмірі 84\~715,00 грн здійснено ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» у відповідності до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була відшкодована позивачу відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» № 211625694 у розмірі 65\~528,00 грн, а тому різницю страхового відшкодування у сумі 19\~187,00 грн необхідно достягнути з відповідача на користь позивача, як винної особи. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених ним щодо сплати судового збору у розмірі 3\~028,00 грн (платіжна інструкція № 11984 від 24.06.2024 року на суму 3\~028,00 грн).

Outcome: approved