Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, та просить стягнути на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 91449,16 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» постачало\~електричну енергію\~на об`єкт,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~мешкає споживач\~ [PERSON] ,\~яка використовує\~електричну енергію\~для власних\~потреб та\~несе відповідальність\~згідно вимог\~чинного законодавства\~та нормативно-правових\~актів.\~За адресою\~проживання споживача\~був відкритий\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~для здійснення\~розрахунків з\~енергопостачальником за\~спожиту електроенергію\~та інших\~платежів.\~Під час\~перевірки уповноваженими\~представниками АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» дотримання\~споживачами ПРРЕЕ\~05.04.2023\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення ПРРЕЕ,\~а саме:\~самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів та\~електропроводки до\~електричної мережі\~ОСР з\~порушенням схеми\~обліку.\~За результатом\~виявленого порушення\~у присутності\~особи,\~яка допустила\~представників АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» до\~перевірки \~ [PERSON] \~було складено\~Акт про\~порушення,\~підписаний двома\~представниками АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» та\~ [PERSON] ,\~та не\~містить жодних\~зауважень чи\~заперечень з\~боку цієї\~особи,\~яка була\~ознайомлена з\~таким правом.\~27.04.2023\~року комісія\~з розгляду\~актів про\~порушення АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» розглянула\~Акт №\~8009824\~від 05.04.2023\~року та\~прийняла рішення\~провести розрахунок\~обсягу та\~вартості не\~облікованої електроенергії.\~Розрахунок вартості\~не облікованої\~електричної енергії\~склав 47417,95\~грн. У зв`язку з тим, що відповідачем суму по акту про порушення не було сплачено з метою дотримання споживачем Правил, було здійснено повторну перевірку у споживача під час якої 15.09.2023р. було знову виявлено самовільне підключення після відключення за участю споживача [PERSON] та було складено акт про порушення № 8014881 від 15.09.2023р., яка його підписала без зауважень. Перевіркою було встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] , чоловік [PERSON] , який помер. На підставі акту про порушення №8014881 від 15.09.2023р. у відсутності споживача/представника споживача було розглянуто акт на засіданні комісії та прийнято рішення нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп.6, № 8.4.7, №8.4.8 пл.2 та за формулою № 8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, за дня останньої технічної перевірки 05.04.2023р. до дня виявлення порушення 15.09.2023р. за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення мідь 2*2,5 мм2 допустимий тривалий струм, якого відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає - 25А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Про що було складено Протокол № 144 від 13.10.2023 р. не облікованої електричної енергії склав 6456 кВт*год на суму 44031,21 грн. Отже загальна сума вартості необлікованої електричної енергії по складеним актам про порушення ПРРЕЕ складає 91449,16 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В прохальній частині позову, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с.41), тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.54). Також викликалась до суду телефонограмою по номеру телефону який вказаний у справі про, що свідчить у справі телефонограма (а.с.53). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позов. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та за її покійним чоловіком [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Відповідачка не зверталася до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. Враховуючи той факт, що електрична енергія за вище вказаною адресою споживалась, відповідачка [PERSON] є фактичним споживачем електричної енергії. АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію. 05.04.2023 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення № 8009824 від 05.04.2023 року за фактом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводок до мереж ОСР АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку (а.с. 7). З вказаного приводу було винесено протокол № 45 від 27.04.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 8009824 від 05.04.2023 року (а.с.8). Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8009824, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 05.10.2022 року по 05.04.2023 року становить 47417,95 грн. (а.с.8). У зв`язку з тим, що відповідачем суму по акту про порушення не було сплачено з метою дотримання споживачем Правил, було здійснено повторну перевірку у споживача під час якої 15.09.2023р. було знову виявлено самовільне підключення після відключення за участю споживача [PERSON] 15.09.2023 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення №8014881 від 15.09.2023 року за фактом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводок до мереж ОСР АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку (а.с.14). З вказаного приводу було винесено протокол № 114 від 13.10.2023 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №8014881 від 15.09.2023 року (а.с.15). Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8014881 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 05.04.2023 року по 15.09.2023 року становить 44031,21 грн. (а.с.15). Згідно п. 8.2.5.ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі викладеного, 05.04.2023 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у зв`язку з чим був складений акт про порушення № 8009824 від 05.04.2023 року. На підставі викладеного, 15.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у зв`язку з чим був складений акт про порушення № 8014881 від 15.09.2023 року. Як зазначено у ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову. Виходячи з наданих до суду квитанцій, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3028,00 грн. який сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Ураховуючи, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ іншого судді, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.

Outcome: approved