Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

20 листопада 2024 року представник позивача адвокат Кудлюк Олександр Іванович, діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що позивач [PERSON] разом з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі з 07 грудня 2019 року, який зареєстрований Южненським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує, що між ними є різні погляди на життя, ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя, інші життєві цінності. Шлюбні відносини фактично припинені з 2023 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї, позивач вважає неможливим. 16 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~07 грудня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у Южненському міському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 173, що підтверджується долученим до позовому витягом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України. \~ \~ \~ \~Статтями\~105 ч.3, 110,\~112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Під час подання позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., однак у позовній заяві позивач просив витрати по справі покласти на нього. \~ \~ \~ \~У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved