Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник вказує що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04561 його по батькові зазначено « [PERSON] », хоча у всіх інших документах « [PERSON] ». Просить встановити факт що державний акт на право власності на землю серії ВЛ № 04561 від 18.02.2002 року, виданий на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 на ім`я [PERSON] належить одній і тій особі [PERSON] . Учасники справи в судове засідання 27 січня 2025 року не з`явились. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Поворська сільська рада Ковельського району в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви суду не подав. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам до\~ст. 247 ЦПК України. Суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. За змістом частин четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, саме на цьому наголошено у рішенні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту необхідне заявнику для реєстрації права на земельну ділянку. Зазначений факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 04561 вбачається що [PERSON] на підставі рішення Поворської сільської ради від 26.10.2001 року № 21/6 належить земельна ділянка площею 1,78 га. для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Поворської сільської ради. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.02.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області вбачається що [PERSON] народився [INFO] в селі Поворськ, Ковельського району Волинської області. Судом встановлено що в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, у пенсійному посвідченні та у копії свідоцтва про укладення шлюбу, по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». Також, з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, доводиться та обставина, що [PERSON] народився [INFO] в селі Поворськ Ковельського району Волинської область, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.\~273\~ЦПК\~України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Розбіжності, поза сумнівом, виникли внаслідок помилок у написанні по батькові заявника. Через такі розбіжності в правовстановлюючому документі заявник не може оформити право на земельну ділянку. Оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved