Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

ІСТОРІЯ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ Рішення суду першої інстанції Позивач 11.01.2023 звернулась до Старосамбірського районного суду з позовом до Відповідача, в якому просила суд стягнути з останнього на свою користь 250 000,00 грн моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. Задовольнаючи частково позовні вимоги Позивача, Старосамбірський районний суд Львівської області, вказав наступне. 04.11.2019 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин на 89 км + 100 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», що на вул.Дрогобицькій в м.Старий Самбір Львівської області, відбулось зіткнення мотоцикла, марки «KAVASACI», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в напрямку м.Львова з автомобілем, марки «BMB Х5», реєстраційний номер Республіки Чехія [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався у напрямку м.Ужгород. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла, марки «KAVASACI», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир вказаного мотоцикла [PERSON] отримала тілесні ушкодження і була доставлена на лікування в Старосамбірську центральну районну лікарню, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140000000786 від 04.11.2019 року. Станом на день ухвалення рішення досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000786 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2\~ст. 286 КК України, продовжується, обвинувальний акт до суду не направлявся. Згідно висновку експерта №116 від 16.12.2019 року відомо, що у громадянки [PERSON] , [INFO] , виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, коли потерпіла знаходилася в якості пасажира заднього сидіння мотоцикла, та отримала травми в результаті зіткнення з автомобілем. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, позивачці [PERSON] з 19.11.2020 року по 19.11.2021 року первинно встановлена інвалідність ІІІ групи на строк до 01.12.2021 року. Із посиланням на положення частини 2 та 5 статті 1187 Цивільного кодексу України, суд зазначив про те, що з аналізу вищенаведених положень матеріального закону слідує, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його володільцем в незалежності від наявності його вини у завданні такої шкоди. Шкода не відшкодовується тільки якщо вона сталася внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Під умислом потерпілого слід розуміти такі випадки як суїцид, навмисне каліцтво, шахрайство з метою отримання страхових виплат чи відшкодування шкоди тощо. В даній ситуації, на думку суду, в діях позивачки [PERSON] , а також в діях [PERSON] , який помер, відсутній умисел на завдання собі шкоди, а також відсутні обставини непереборної сили, а тому шкода, яка завдана здоров`ю позивачки, має бути відшкодована в загальному порядку, в незалежності від наявності чи відсутності вини відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки. Із посиланням на частину 1 статті 1167 Цивільного кодексу України, суд зазначив, що оскільки позивачка [PERSON] отримала травми, в результаті яких пережила фізичний біль в результаті дорожньо-транспортної пригоди, душевні переживання в результаті отриманих ушкоджень, їй підлягає до відшкодування моральна шкода. Визначаючи розмір належної до компенсації моральної шкоди, суд, дійшов висновку про те, що оскільки приписи ч.2 ст.1193 ЦК України вказують на необхідність врахування ступеню вини як потерпілого, так і завдавача шкоди, суд,

Outcome: approved