Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2004 у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області. У шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] . Наразі дочка [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . Окрім цього, заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року у справі №348/2522/24 було вирішено з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2024 і до досягнення дитиною повноліття. У нього подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі сварки та розбіжності по життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги. На цей час вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки збереження шлюбу є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача та інтересам дітей. Посилаючись на викладене, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.01.2025, просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 13 листопада 2004 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.12.2011. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Солдаткіна О.С. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки адвоката Гураша М.В. надійшла заява, в якій він вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, стали чужими один одному. Просив ухвалити рішення, яким шлюб між сторонами розірвати. Також просив провести розгляд справи без його участі. Крім того, представник позивачки адвокат Гураша М.В. подав заяву, згідно якої відкликав своє клопотання про надання строку для примирення та просив його не розглядати. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 13.11.2004 у виконавчому комітеті Верхньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2006. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовими записами про народження № 6 від 27.10.2006, складений виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.10.2006, та № 6 від 20.06.2008, складений виконавчим комітетом Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.06.2008. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що до початку судового розгляду по суті відповідач визнала позов позивачу слід повернути 50% судового збору у розмірі 484,00 гривень з державного бюджету. Судовий збір у розмірі 484,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved