Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: - виключити з актового запису № 18 від 06 січня 2015 року про народження сина [PERSON] , [INFO] , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, даних про те, що батьком сина є [PERSON] ; - включити в актовий запис № 18 від 06 січня 2015 року про народження сина [PERSON] , [INFO] , вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, даних про те, що батьком сина є [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви\~посилається на наступне. З 19.03.2012 року по 06.12.2016 року [PERSON] разом із [PERSON] перебувала в шлюбі. На підставі рішення у справі № 487/6005/16-ц, прийнятого 06.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у позивача народився, син - [PERSON] , [INFO] , батьком сина записаний відповідач - [PERSON] . Посилаючись на ч. 1 ст. 138 СК України, стверджує, що [PERSON] не є батьком її сина, і це можна довести, провівши судово-генетичну експертизу. Стверджує, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялась про розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, від представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно свідоцтва про народження Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції серії [NUMBER] від 06.01.2015 року, [PERSON] народився [INFO] , вказані батьки: [PERSON] , [PERSON] (актовий запис №18). Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєві від 06.12.2016 року (справа №487/6005/16-ц, провадження №2/487/2847/16) шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 19.03.2012 року Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис №4 розірвано. [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 138 Сімейного кодексу України: - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову представник позивача надає наступні докази: свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] ; копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2016 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , 29.12.2014 року; копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; копію довідки про звільнення на ім`я [PERSON] ; відповідь з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 19.09.2023 р. за №19.01-19/3161/23; копії заяви про зміну прізвища та по батькові дитини; відповідь з відділу державної реєстрації атків цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.10.2023 р. за №23.19-37/1790. Також до суду була надана заява [PERSON] від 21.11.2023 року про визнання батьківства відносно [PERSON] . Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що ці докази у сукупності не є достатніми для доведення факту батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , висновок\~судово-генетичної експертизи на доведення такої обставини суду не надано.\~ При цьому, у судовому засіданні 10.02.2025 р. представник позивача заявив суду, що проведення судово-генетичної експертизи для підтвердження батьківства не потрібно. Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed