Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача адвоката Лазарєвої Катерини Василівни через систему «Електронний суд» надійшов позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 вересня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 737. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.\~Від шлюбу\~подружжя має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З березня\~2022\~року сторони\~разом не\~проживають і\~не ведуть\~спільне господарство.\~З липня\~2024\~року стосунки\~остаточно зіпсувалися.\~Причиною позову\~є те,\~що позивач\~та відповідач\~не знаходять\~спільну мову,\~мають різні\~погляди на\~побудову сімейних\~стосунків.\~За таких\~умов позивач\~вважає,\~що сім`я\~розпалася,\~примирення і\~збереження шлюбу\~неможливе.\~Спорів про\~поділ майна\~і утримання\~дитини в\~даний час\~немає.\~Вважає,\~що подальше\~формальне перебування\~у шлюбі\~суперечить інтересам\~кожного із\~сторін.\~З огляду\~на викладене,\~позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем (а.с. 2-3). 22.11.2024 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засідання 31.01.2025 року позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 16). 05.11.2024 від представника позивача адвоката Лазарєвої Катерини Василівни надійшла заява про усунення недоліків, де вона зазначає правильний РНОКПП відповідача (а.с. 19). 22.11.2024 від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати (а.с. 22). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.01.2025 року оглошено вступну та резолютивну частини рішення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 737, про що 12 вересня 2014 року видано свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, фактичне визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved