Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Представник заявника Павленко А.Л. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Так, 15.10.1971 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1267. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». На теперішній час, заявниця разом із своєю сестрою [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. задля укладення Договору дарування на земельну ділянку. Однак, при підготовці вищевказаного договору, нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження заявниці, в результаті чого було виявлено невідповідність дати народження останньої, а саме вказано дату [INFO] . У зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутися до органів ДРАЦС. Заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою. Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 140/24.26-109 від 15.10.2024 року заявницю повідомлено про те, що у зв`язку із розбіжностями у актовому записі про народження та паспорті з питання внесення змін, радять їй звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті в судовому порядку. Оскільки, укласти договір дарування заявниці не надається за можливим, через розбіжність в написанні дати народження останньої у правовстановлюючих документах та актовому записі про народження, просить суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким: ?встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження № 48 від 09.12.1959 року в частині дати народження [PERSON] ; ?внести зміни до актового запису про народження № 48 від 09.12.1959 року, що був складений Виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, а саме: у графі «дата народження» вказати - « [INFO] » замість невірно зазначеного « [INFO] ». Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2024 року у справі було замінено заінтересовану особу на Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.12.1959 року. Так, 15.10.1971 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1267. В результаті укладення шлюбу заявниця змінила дівоче прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копію Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15.10.1971 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Одеській області від 28.08.1996 року. Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 23.10.2014 року з якого вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Як вбачається із заяви, на теперішній час, заявниця разом із своєю сестрою [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ганченко О.М. задля укладення Договору дарування на земельну ділянку. Однак, при підготовці вищевказаного договору, нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження заявниці, в результаті чого було виявлено невідповідність дати народження останньої, а саме вказано дату [INFO] . У зв`язку із чим нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутися до органів ДРАЦС. Заявниця звернулась до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) із відповідною заявою. Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 140/24.26-109 від 15.10.2024 року заявницю повідомлено про те, що у зв`язку із розбіжностями у актовому записі про народження та паспорті з питання внесення змін, радять їй звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті в судовому порядку, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2024 року про витребування доказів від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була отримана належним чином засвідчена копія актового запису № 48 від 09.12.1959 року, складеного Полянецькою сільською радою Савранського району Одеської області на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Судом було досліджено наявну в матеріалах справи зазначену вище копію актового запису про народження та встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.12.1959 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні дати народження заявниці, утворилась внаслідок технічної помилки. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме в Актовому записі про народження, є захист інтересів заявниці в її праві оформити договір дарування. Приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт неправильності такого запису, суд приходить до висновку, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з метою встановлення юридичного факту.

Outcome: approved