Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

1. Короткий зміст доводів предявленого позову. У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 17 червня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачем. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний позивач, а матір`ю [PERSON] . Однак шлюбні відносини припинились задовго до народження [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року шлюб між сторонами був розірваний, а відповідачу відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження №43811 від 9 серпня 2024 року позивач не є біологічним батьком дитини. Тому [PERSON] просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження [PERSON] №159 від 26 квітня 2018 року, здійсненого Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року (а.с.29) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.34) було залишено без руху позовну заяву. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2024 року (а.с.37) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року (а.с.63-64) було залучено Вишгородський ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Представник Вишгородського\~ВДРАЦС у\~Вишгородському районі\~Київської області\~ЦМУ МЮ\~(м.\~Київ)не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.67). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 17 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №13. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2008 року (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області був здійснений актовий запис №159 від 26 квітня 2018 року. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 квітня 2018 року (а.с.11). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року (а.с.8-9) шлюб між сторонами був розірваний, а відповідачу відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту висновку молекулярно-генетичного дослідження №43811 від 9 серпня 2024 року (а.с.40-56) вбачається, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. Крім того, у судовому засіданні [PERSON] визнала відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] . З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] №159 від 26 квітня 2018 року, здійсненого Вишгородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Outcome: approved