Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

У травні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~(далі по тексту -ТОВ«ФК «ЄАПБ») звернулося до\~суду з вказаним позовом, в обґрунтування\~ якого зазначило, що 18.12.2020 року\~ [PERSON] уклала з Акціонерним товариством (АТ) «Ідея Банк» кредитний договір №Z75. 21533. 007287010. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75. 21533. 007287010 від 18.12.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75. 21533. 007287010 від 18.12.2020 року в сумі 21681,45 грн., з яких: 9721,1 грн. - заборгованість за основним боргом; 11960,35\~ \~грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, здійснювали безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач вказує, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором в сумі\~ 21681,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. також в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року закрито підготовче засідання, і справа призначена до розгляду по суті. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 228-231 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому зі згоди позивача та на підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що\~18.12.2020 року\~ [PERSON] уклала з Акціонерним товариством (АТ) «Ідея Банк» кредитний договір №Z75. 21533. 007287010, відповідно до умов якого банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначена цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлена плата відповідно до п.5 Додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту- «На старт», сума кредиту- 10\~400 грн., процентна ставка- 50% річних, змінювана; строк кредиту -12 місяців. Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях в рамках пакету послуг, що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів. Згідно з п.4 Договору сторони дійшли згоди, що в Додатку №1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування/ Також 18.12.2020 відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазанчені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Відповідно до ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту [PERSON] перераховано на банківський поточний рахунок № [NUMBER] кредитні кошти в розмірі 10\~400 грн., а ордером -розпорядження №2 - страховий платіж на підставі договору №Z75. 21533. 007287010 від 18.12.2020 року. 07 липня 2023 року між AT «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, за умовами якого AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору(п.2.2. договору факторингу). Факт укладення договору факторингу підтверджується також копією платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023 про перерахування 15300000 грн. за відступлення права вимоги за договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75. 21533. 007287010 від 18.12.2020 року в сумі 21681,45 грн., з яких: 9721,1 грн. - заборгованість за основним боргом; 11960,35\~ \~грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. З моменту отримання права вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу позивачем не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій. Між тим, суд не може повністю погодитись з вказаними розрахунками, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції,\~чинній на\~момент виникнення\~спірних правовідносин,\~розмір процентів\~та порядок\~їх сплати\~за договором\~визначаються в\~договорі залежно\~від кредитного\~ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний правовий\~висновок викладений\~у постановах\~Великої Палати\~Верховного Суду\~від 28\~березня 2018\~року у\~справі №\~444/9519/12\~(провадження\~№ 14-10цс18), від\~04.02.2020\~року у\~справі №\~912/1120/16,які\~суд застосовує\~до виниклих\~правовідносин відповідно\~до ч.4\~ст.263\~ЦПК України. Згідно кредитного\~договору №Z75.\~21533.\~007287010\~ від\~18.12.2020\~року його сторонами погоджений графік щомісячних платежів, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого проценти за користування кредитом за період з 18.12.2020 по 18.12.2021 (період кредитування) складають 3020,73 грн. Тому розмір заборгованості відповідачки за відсотками в сумі 21681,45 грн., що була нарахована АТ «Ідея Банк» та відступлена ТОВ«ФК «ЄАПБ» на час укладення договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 року (тобто після закінчення строку дії договору), не підтверджується наданими доказами. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, суд вважає безпідставним нарахування процентів після спливу терміну кредитування, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Однак, суд виходить з того, що така підстава позову у позовній заяві не заявлялась. Позовні вимоги стосуються виключно стягнення суми основного боргу та процентів за користування кредитом, а не процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~частково в\~сумі 12741,83\~грн.,з яких: 9721,1 грн. - заборгованість за основним боргом; 3020,73\~грн. - заборгованість за відсотками. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем при поданні позову понесено судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3028 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 59235 від 09.02.2024. За правилами ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної суми позову в розмірі 1779,50 грн. (12741,83 х 3028 :21681,45 = 1779,50).

Outcome: approved