Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним батьком. Заява мотивована таким. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] , про що виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 27.03.2023 складено відповідний актовий запис № 53 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник вказує, що він є інвалідом третьої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АВА № 010833 від 20.05.2015 та отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства з 29.05.2015, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 02.02.2016. Оскільки заявник є інвалідом з ураженням органів зору з дитинства, то він не мав та не має зараз можливості повноцінно здійснювати трудову діяльність. Заявник постійно був зареєстрований та проживав разом з батьками, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] був пенсіонером за віком, і оскільки пенсія [PERSON] була суттєво вищою за державну соціальну допомогу заявника, він фактично утримував сина. Таким чином, відповідно до вищевказаного, заявник як інвалід з дитинства після смерті батька отримав право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, щоб отримати консультацію, чи може йому бути призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Працівники Відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області повідомили заявника, що він має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Також заявнику надали консультацію щодо порядку призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, перелік документів, які він повинен подати разом з заявою, до яких входить, в тому числі, свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька. Крім того, після огляду свідоцтва про смерть батька заявника, йому роз`яснили, що оскільки в паспорті заявника прізвище зазначене як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його батька прізвище померлого зазначене як « [PERSON] », то заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON] . У зв`язку з цим заявнику порадили звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та заявником у позасудовому порядку неможливо, оскільки розбіжність у написанні їх прізвищ виникла на етапі отримання [PERSON] паспорта, а внесення змін до паспорта померлої особи неможливе, тому, як наслідок, немає підстав для внесення змін до свідоцтва про смерть, оскільки свідоцтво про смерть видається за даними паспорта. Вищезазначене свідчить про те, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком у позасудовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Представник заявника у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання надала заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1984, складеного російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , який народився в селі Петрики Ріпкинського району, уклав шлюб з « [PERSON] », [INFO] , яка народилась в селі Губарі Ріпкинського району, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 14.05.1992\~в селі\~ПетрикиРіпкинського району Чернігівської області [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України матері заявника [NUMBER] , виданого 03.12.1997 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника українською « [PERSON] », а російською « [PERSON] », народилася [INFO] в селі Губарі. Згідно свідоцтва\~про смертьсерії [NUMBER] від 27.03.2023 [PERSON] , який народився в селі Петрики [INFO] , помер [INFO] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 31.05.2008 Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською « [PERSON] », а російською « [PERSON] », народився [INFO] в селі Петрики. Отже, в усіх випадках, коли прізвище заявника та його батьків зазначалося російською мовою (в актових записах, складених російською, та в паспортах) воно зазначалося як « [PERSON] », а при зазначенні даного прізвища українською мовою виникли розбіжності, а саме: в паспортах заявника та його матері, а також в актовому записі про народження заявника прізвище зазначене як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть батька заявника, який складено на підставі паспорта померлого, прізвище зазначене як « [PERSON] ». Такий незбіг написання прізвища заявника та його батька українською мовою в різних документах обумовлений розбіжностями, що виникли при перекладі прізвища з російської мови на українську. В цілому, прізвища [PERSON] та [PERSON] збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Крім того, про те, що [PERSON] за життя був рідним батьком заявника свідчить також наступне. Згідно довідки Великозліївського старостинського округу Любецької селищної ради від 09.01.2025 № 03 на день смерті [PERSON] проживав з [PERSON] [INFO] , який позначений як син. Мати заявника, [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.11.1984 і по дату смерті [PERSON] (даний факт встановлено рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2023 у справі № 743/710/23). Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про праве на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналогічна позиція викладена в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має юридичне значення, оскільки даний факт необхідний заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved