Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 року. Підтвердженням являється свідоцтво про шлюб видане виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району закарпатської області, серії [NUMBER] від 19.02.2011 року, актовий запис № 4. Сторони по справі подружнім життям не проживають вже більше трьох років, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного е підтримують, за останній період часу сторони дуже віддалилися один від одного, між ними втратилося почуття любові. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Однак сторони не мають наміру зберегти шлюб. І тому позивачка, скористалася правом звернення до суду з позовом і наполягає на йог розірванні. Через відсутність взаємоповаги одне до одного, у нас неприязні стосунки, через постійні сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб між сторонами розпався. Позивачка вважає, що за даних обставин реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя сторони не несуть. Крім того, позивачка зазначає, що від даного шлюбу у них з відповідачем є четверо спільних дітей: дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, позивачка просить, шлюб, що зареєстрований 19.02.2011 року, між нею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - розірвати. Позивачка, в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] , [INFO] (позивачка), 19.02.2011 року, зареєстровано шлюб виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 19 лютого 2011 року, актовий запис № 4 від 19.02.2011 року. Відповідно до позовної заяви, та підтверджується матеріалами справи встановлено, що у сторін народилось четверо дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 06.07.2011 року, актовий запис № 23 від 06.07.2011 року; син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 19.11.2013 року, актовий запис № 27 від 19.11.2013 року; син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 04.08.2017 року, актовий запис № 15 від 04.08.2017 року; дочка [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 29.08.2020 року, актовий запис № 23 від 29.08.2020 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved