Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

08 січня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 19 грудня 2017 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з січня 2021 року вони з дружиною проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги та фактичне перебування сторін у справі у сімейних відносин з іншими людьми. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить його інтересам та інтересам дитини, тому він просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 10 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 27). Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позов підтримує\~(а.\~с.\~30). Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище [PERSON] а. с. 29). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 грудня 2017 року зареєстрували шлюб у Білопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис за №97 (а. с. 6 зв.). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги та фактичне перебування сторін у справі у сімейних відносин з іншими людьми. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити шлюбне прізвище [PERSON] , так як вона про це просила. Оскільки відповідачка визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн. Із державного бюджету позивачці необхідно повернути 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved