Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Адвокат Яценко І.В. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 20.04.2023 року. Шлюб зареєстровано Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про 20.04.2023 року складено відповідний актовий запис за №410. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблем кожного, виникнення частих конфліктів з різних обставин. Більше того, позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх півроку кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбних стосунків й спілкування не підтримують та спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем вона пробувала неодноразово, однак все безрезультатно, він уникає спілкування, не відповідає на дзвінки. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача. Спільних дітей у період перебування у даному шлюбі народжено не було. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між позивачкою та відповідачем немає. Позивач не має уявлення про життя відповідача та місце його знаходження, останній не відповідає на дзвінки та уникає будь-якого спілкування, що позбавляє позивачку можливості розірвати шлюб у позасудовому порядку. Представник позивачки просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, на думку суду, наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається, 20 квітня 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)/а.с.19/. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно\~до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності ст. 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим. Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені позитивні почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити, підстав для надання строку для примирення суд не вбачає. Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивачки у справі) та чоловіка (відповідача у справі) після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому із вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Спору про поділ майна між подружжям не виникає. На підставі викладеного та

Outcome: approved