Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої обов`язки за договором виконує належно та в повному обсязі, однак відповідач не виконує свої обов`язки за договором належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 15464 кВт. год., за особистим рахунком споживача № [NUMBER] , на суму 25943,68 грн., за період 01.08.2022 по 31.08.2023 р., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в редакції станом на 01.01.2019 р., Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Також абзацом 5 п.13\~розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»\~зазначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Таким чином, між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та [PERSON] ,\~ укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019. Позивачем надавалися послуги з користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , який споживав електричну енергію. 21.08.2023 р. за вих.№4851 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога на суму 38102,00 грн., про погашення суми боргу у добровільному порядку, однак, зазначена сума боргу була погашена лише частково. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2022 р. по 31.08.2023 р., існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 25943,68 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким,що підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у 3028,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2335 від 27.03.2024 р. на суму 302,80, №1497 від 21.02.2024 р. на суму 2725,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved