Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] ,\~ встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що [PERSON] являється його рідним братом за мамою, що підтверджується свідоцтвами про народження. [PERSON] знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення, оскільки має захворювання та є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10ААА №536198 від 14.11.2011 року. Він\~ потребує постійного догляду та не може обходитись без сторонньої допомоги. Внаслідок захворювання, [PERSON] має знижену пам`ять, знижений інтелект, його мислення сповільнене за темпом. [PERSON] внаслідок своєї хвороби не розуміє значення своїх дій\~ та не здатний керувати ними. \~\~ Заявник [PERSON] є єдиним родичем, який має змогу та бажання надавати належний догляд [PERSON] . На сьогоднішній день заявник разом з братом проживають разом,\~ що підтверджується довідкою Вишківської селищної ради. Його мама [PERSON] , [INFO] не має можливості надавати догляд та бути опікуном [PERSON] через похилий вік та за станом здоров`я. Більше немає жодних інших родичів,\~ які могли б надати допомогу та вести\~ догляд за [PERSON] , тобто бути його опікуном. Враховуючи вище викладене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника [PERSON] подав до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Селищний голова Гайович Я. подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Адвокат Чопик В.В., який представляє\~ інтереси [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності,\~ вимоги заяви підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] знаходиться на лікуванні в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення, оскільки має захворювання та є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 10ААА №536198 від 14.11.2011 року, виданою безтерміново. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] за матір`ю, що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] ,\~ серія [NUMBER] від 10 травня 1984 року, де в графі графі «мати» значиться [PERSON] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 10 вересня 1989 року, де в графі «мати» значиться [PERSON] . Довідкою, виданою ЦНАП Вишківської селищної ради №1764 від 22.05.2024 року, підтверджується факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з його рідним братом [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Довідкою КНП «Лікувально-діагностичний центр»\~ Хустської міської ради №111 від 30.05.2024 року підтверджується, що [PERSON] знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра психо-наркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради з 2002 року з діагнозом легка розумова відсталість, є інвалідом ІІІ групи безтерміново. Заявник стверджує, що [PERSON] має психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Заінтересованою особою надано до суду рішення №4 від 22.01.2025 року виконавчого комітету Вишківської селищної ради «Про подання до Хустського районного суду кандидатури опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] », з якого вбачається що орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Судом встановлено, що інших призначених опікунів та піклувальників над [PERSON] немає. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №346 від 20.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.\~ Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин, суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що саме заявника слід призначити опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved