Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1093-1573 від 29.09.2022 р., в розмірі 35 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~147,20 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 29.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1093-1573, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 7 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, відповідач всупереч умовам кредитного договору, порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 22.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 69 510,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62 510,00 гривень; Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 34 510,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 35\~000,00 грн., що складається з: - прострочену заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 гривень 3.Від представника відповідача Рясного В.Д., надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у позовних вимогах ТОВ «Укр Кредит Фінанс» щодо стягнення заборгованості з відповідача. В обґрунтування відзиву вказує, що нараховані представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відсотки поза межами заявленого строку, на який надався їй кредит, за незначний проміжок часу склали в розмірі 28\~000,00 грн., що у чотири рази перевищує суму кредиту, яка становить 7 000,00 грн.. Вказане свідчить про несправедливі умови кредитного договору №1093-1573, які до того ж є нечіткими, двозначними, а отже незрозумілими для споживача послуг. Також, жодної інформації з приводу того, чи сплачував позивач відповідні грошові кошти за кредитним договором №10993-1573, в позовній заяві не значиться. Кредитний договір було укладено на 300 днів із кінцевим строком такого договору 26.07.2023 року. Таким чином, нарахування відсотків після спливу строку дії договору є необґрунтованою та незаконною дією позивача. 4.Від представника позивача до суду відповіді на відзив не надходила. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 6.Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Процесуальні дії у справі. 7.04 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 8.29.09.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1093-1573 у розмірі 7\~000,00 грн., строком на 300 днів, дата повернення кредиту 26.07.2023 рік, базовий період становить 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 2,50% в день, стандартною процентною ставкою 3,00 % в день, реальна річна процентна ставка 1\~139\~965,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 70\~000,00 грн. [PERSON] підписала договір за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора А759. (а.с.14-24) 9.В реквізитах сторін кредитного договору, позичальник [PERSON] вказує номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] . (а.с.24) 10.Відповідно п. 4.4. договору, базовий період складає 14 календарних днів. (а.с.16) 11.Згідно до п.4.6. кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 3,00% (три цілих, нуль сотих відсотки (ів)) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою). (а.с.16) 12.Відповідно до п. 10.12 кредитного договору №1093-1573 від 29.09.2022 року, невід`ємною частиною цього договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (а.с.25-38) 13.Підписання паспорту споживчого кредиту відповідачем свідчить що позивач ознайомив клієнта з умовами кредитування до укладення кредитного договору №1093-1573 від 29.09.2022 року (а.с.39-42) 14.Разом з кредитним договором відповідач ознайомився та підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1093-1573 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 70\~000,00 грн. (а.с.43-44) 15.Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1093-1573 від 29.09.2022 року, видача коштів за кредитним договором №1093-1573 від 29.02.2022 року здійснювалось за допомогою системи LigPay та перераховано на банківську картку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 7\~000,00 грн. (а.с.45) 16.Згідно до довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 22.12.2023 року, за період з 29.09.2022 року по 25.07.2023 року загальна сума заборгованості становить 69\~510,00 грн., яка складається з: основного боргу 7\~000,00 грн., залишок відсотків 62\~510,00 грн., залишок комісії 0,00 грн., залишок штрафів 0,00 грн. (а.с.46-50) 17.Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк», через систему LigPay від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 29.09.2022 року було перераховано на банківську картку [NUMBER] грошові кошти у розмірі 7\~000,00 грн. (а.с.51-57, 54) Джерела права й акти їх застосування. 18.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 20.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 21.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 23.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 24.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 25.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 26.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 27.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 28.Судовим розглядом встановлено, що 29.09.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1093-1573 у розмірі 7\~000,00 грн., строком на 300 днів, дата повернення кредиту 26.07.2023 рік, базовий період становить 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 2,50% в день, стандартною процентною ставкою 3,00 % в день, реальна річна процентна ставка 1\~139\~965,00%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 70\~000,00 грн., що складається з суми кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 63\~000,00 грн. 29.Вищевказаний кредитний договір №1093-1573 від 29.09.2022 року підписаний відповідачем електронним підписом (одноразовий ідентифікатор А759), а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. 30.Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачеві суму кредиту у розмірі 7 000,00 грн. на платіжну картку № [NUMBER] , за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1093-1573 від 29.09.2022 року та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», що надав позивач. Факт отримання грошових коштів відповідачем не оспорювається. 31.Таким чином, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. 32.В результаті чого, станом на 22.12.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 69 510,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 62 510,00 гривень. 33.Разом з тим кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 34 510,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 000,00 гривень. 34.Щодо заперечення представника відповідача, що нараховані позивачем відсотки є несправедливими, суд не приймає до уваги, оскільки сторонами, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 35.Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] стосовного того, що позивач нараховував відсотки за користування кредитом після спливу строку дії договору, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості позивач нараховував відсотки за період з 29.09.2022 року по 25.07.2023 року, тобто в межах строку встановленим кредитним договором №1093-1573 від 29.09.2022 року. 36.Щодо посилання представника відповідача, що розрахунок позивача є необґрунтованим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду власного розрахунку заборгованості, тому заперечення щодо необґрунтованості розрахунку є безпідставними. 37.У відзиві представник відповідача зазначає, що загальна сума кредиту мала становити 8\~050,00 грн., яка складається з 7\~000,00 грн. сума кредиту + 1\~050,00 грн. сума відсотків, яка перевищує 15% від суми простроченого платежу. Проте суд не погоджується з даним розрахунком, оскільки він є необґрунтованим та суперечить погодженими сторонами умовами кредитного договору №1093-1573 від 29.09.2022 року. 38.Суд приймає до уваги, що кредитодавець просить у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 35\~000,00 грн., що складається з: - прострочену заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 гривень 39.Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач та її представник суду не надали.\~ 40.Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 32. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 33. \~ \~ \~ \~Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~147,20 грн. 34. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved