Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Короткий зміст вимог. Заявник звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав в с. Велика Клітна Хмельницького (колишнього Красилівського) району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташованої в [ADDRESS] сть; земельна ділянка площею 0,1851 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] ; частина приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] є він, а також його дружина, та його мати [PERSON] . У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала та з 2016 року зареєстрована в с. Велика Клітна Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на чаї відкриття спадщини. Нотаріально оформити спадкове майно після смерті батьків він не має можливості, так як не може документально підтвердити їхнє з спадкодавцями спільне проживання, оскільки вона не були зареєстровані за однією адресою. Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. від 03.01.2025 року йому відмовлено в оформленні спадщини. Також зазначає про те, що у зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я батьків після отриманням звістки про загибель сина, який під час строкової військової служби був направлений в Афганістан, інвалідністю батька він в вересні 2012 року перейшов для спільного проживання до батьківського будинку в [ADDRESS] , та здійснював догляд за батьком - інвалідом 1 групи, до дня смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька він з матір`ю залишився проживати в с. Велика Клітна в батьківському будинку, підтримував житловий будинок, вони обробляли присадибну земельну ділянку, вели спільне господарство, з 2013 року також здійснював догляд за матір`ю до дня її смерті. Просив суд задовольнити його вимоги та встановити факт постійного проживання з його батьками. Аргументи учасників справи. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі, з підстав вказаних у поданій до суду заяві, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили викладені в заяві факти, оскільки вони живуть по сусідству в одному селі та знають дану сім`ю. Позиція суду. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено те, що [INFO] помер [PERSON] , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 15.10.2013 року (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.07.2023 року (а.с. 16). Померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника по справі [PERSON] . Серії [NUMBER] , де вони вказані його батьками (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 30.05.1991 року, реєстровий № 989 (а.с. 8); - земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] сть, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 024354, виданого Малоклітнянською сільською радою 20.09.2007 року (а.с. 10); земельна ділянка площею 0,1851 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 024355, виданого Малоклітнянською сільською радою 20.09.2007 року (а.с. 9); частина приватизованої квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.03.1996 року, виданого Красилівською міською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 26.03.1996 року, виданого Красилівською міською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 11). Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. від 03.01.2025 року заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 17). Згідно довідок Заслучненської сільської ради від 26.12.2024 року (а.с. 14,20) встановлено те, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . Разом з ним, без реєстрації, проживала дружина - [PERSON] , 1937 року народження та син [PERSON] , 1963 року народження, який здійснював догляд за батьками. А також те, що [PERSON] , 1937 року народження, була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] . В даному господарстві, без реєстрації, постійно проживав її син [PERSON] , 1963 року народження, який здійснював догляд за матір`ю. Відповідно до довідки № 559 виданої УПЗН Красилівської районної державної адміністрації [PERSON] перебував на обліку як отримувач щомісячної компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи [PERSON] . (а.с. 15). Відповідно до довідки № 268/5 виданої Хмельницькою РДА УПЗН [PERSON] перебував на обліку як отримувач допомог, соціальну виплату особі яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років. (а.с. 21). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Інформація про складення заповіту спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті в матеріалах справи відсутні. За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка складається, житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га. земельної ділянки площею 0,1851 га, приватизованої квартири (по частці кожного із спадкодавців) на день звернення заявника [PERSON] до суду, як і на день розгляду справи, залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Так, відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , а інших осіб які б претендували б на спадщину немає. У судовому засіданні встановлено той факт, що заявник з 2012 року проживав спільно з батьками, піклувався про них та доглядав. Батько був інвалідом 1 групи, потребував сторонньої допомоги, мати її надати не могла, оскільки також була літньою особою. Дані обставини підтверджуються наданими суду письмовими доказами, а також підтверджені свідками, які були допитані у судовому засіданні. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Крім того, в поданій до суду заяві заявник [PERSON] вказує, що в зв'язку з похилим віком та погіршенням стану здоров'я після отриманням звістки про загибель сина, який під час строкової військової служби був направлений в Афганістан, інвалідністю батька заявник [PERSON] в вересні 2012 року перейшов для спільного проживання до батьківського будинку в [ADDRESS] , де вони разом проживали, він здійснював догляд за батьком - інвалідом 1 групи, до дня смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька він з матір`ю залишився проживати в с. Велика Клітна в батьківському будинку, підтримував житловий будинок, вони обробляли присадибну земельну ділянку, вели спільне господарство, з 2013 року він здійснював догляд за матір`ю. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суд про те, що вони жили з батьками заявника по сусідству, заявник постійно піклувався про них, аж до їхньої смерті, батько заявника був інвалідом 1 групи після інсульту, тобто підтвердили всі наведені у поданій до суду заяві заявником, обставини. Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як у відповідності до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до переконання про те, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із спадкодавцями [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно. На підставі викладеного,

Outcome: approved