Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102162459, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 7000 грн.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 26.06.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №99-МЛ від 26.06.2023 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №102162459 від 25.02.2023\~року. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 29330 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за відсотками 21000 грн., заборгованість за комісією 1330 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29330 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 12.06.2024 року, судові засідання відкладались з різних причин. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить суд його задоволити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надав письмовий відзив на позов в якому позов визнав частково на суму 4153 грн.50 коп.. У відзиві зазначив, що ним було отрмано кредит строком на 15 днів з 02.03.2023 року по 17.03.2023 року, а тому у позивача не було підстав нараховувати відсотки після 17.03.2023 року по кредитному договору №6776756 від 02.03.2023 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 25.02.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №102162459, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 7000 грн.. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач\~ [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 26.06.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №99-МЛ від 26.06.2023 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №102162459 від 25.02.2023\~року. Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 29330 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за відсотками 21000 грн., заборгованість за комісією 1330 грн.. Суд не погоджується із запереченнями відповідача, так як в данному позові мова йде про договір від 25.02.2023 року за №102162459 укладений між сторонами. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 29330 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.. На підставі викладеного, ст.ст.\~526,\~530,\~549-551,\~599,\~624,\~1048-1050,\~1054,\~1055 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76-81,\~141,\~247,\~263-265, ,\~280-284 ЦПК України, суд -

Outcome: approved