Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що відповідач є батьком позивача, який є студентом Національного університету біоресурсів природокористування України за денною формою навчання, термін навчання до 30.06.2027 р. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушений звертатися до суду з проханням задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на свою користь. До суду від представника відповідача надійшов відзив в якому останній вказав, що позов визначає частково. Свої вимоги аргументував тим, що він є військовослужбовцем, який здійснює лікування, а також його дружина хворіє на онкологічне захворювання, а тому несе великі витрати на лікування. Таким чином, просить суд зменшити розмір аліментів до розміру 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивач не з`явився. До суду позивач надав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просив суд задовольнити позов повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду від представника відповідача надійшла заява в якій сторона відповідача підтримує аргументи викладені у відзиві на позовну заяву та просить розглянути справу без їх участі на основі наданих письмових матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , що підтверджується актовим записом №87 від 13 жовтня 2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. (а.с.5) [PERSON] є студентом Національного університету біоресурсів природокористування України за денною формою навчання, термін навчання до 30.06.2027р.,\~що підтверджується\~довідкою №209\~від 05.09.2024\~року.\~(а.с.6) На даний час [PERSON] перебуває на утриманні матері. Навчання сина у навчальному закладі вимагає додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу. У відповідності до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2023 року вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень; 2024-2025 навчальний рік 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень; 2025-2026 навчальний рік 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень; 2026-2027 навчальний рік 30120 (тридцять тисяч сто двадцять) гривень.(а.с. 7-8) Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу, де отримує заробітну плату, розмір якої залежить від премій та перебування відповідача безпосередньо у зоні бойових дій. Наразі вона становить у середньому близько 60000 грн. на місяць (довідка за останні півроку надана за місцем роботи за період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року та дохід складає 353367 грн.).(а.с.68) На сьогоднішній день у відповідача [PERSON] через проходження військової служби стан здоров`я суттєво погіршився,\~ він має ряд хронічних хвороб та захворювань, а саме відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1304 від відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі м. Полтави з 05.06.2022 р. по 14.06. 2022 р. з діагнозом: стан після субарахноїдального крововиливу в вертебро-базилярному басейні( за даними нейровізуалізації) з цефалічним і вестибулоатактичним синдромами, підгостра стадія, фаза клініко-функціонального відновлення. Вертеброгенна тораколюмбалгія, лівобічна люмбоішалгія, фаза загострення.(а.с.70) Також відповідно до висновків, зроблених в результаті магнітно-резонансної томографії головного мозку від 09.06.2022 р. відповідач має : МР ознаки зміни МР сигналу вздовж лівої півкулі мозку, як сліди перенесеного локального САК, підгостра стадія; церебральної мікроангіопатії FAZEKAS gr 1 внаслідок судинної енцефалопатії; помірного розширення сбарахноідального простору; низького розташування мигдалин мозочка; остеохондрозу шийного відділу хребта С5.(а.с.71) Разом з\~тим захворювання відповідача підтверджуються довідкою ВЛК від 11.08.2022 року за № 1366 (діагноз: Хронічниа вертеброгенна тораколюмбалгія та ін.), виписним епікризом Миколаївського госпіталю стаціонарного хворого № 304 (діагноз: Дисциркуляторна енцефалопатія І стадії. Стан після перенесеного САК. Вертеброгенна торакалгія. Сечочольовий діатез. Хронічний постатит, Хронічний гаструоденіт, дискінезія жовчовивідних шляхів та ін.) довідкою ВЛК від 24 липня 2024 року (діагноз: між хребцевий остеохондроз, грижі, хронічна виразкова хвороба 12-палої кишки та ін.), у зв`язку з чим відповідач несе витрати\~ на придбання ліків на постійній основі.(а.с.72-74) Окрім того відповідач одружений з [PERSON] , шлюб зареєстрований Новомиргородським ВДРАЦС МЮ (м.Одеса) 14 вересня 2023 року, про що внесено відповідний актовий запис № 60 того ж дня, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 14 вересня 2023 року.(а.с.69) Дружина відповідача хворіє на онкологічне захворювання та відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Український центр томотерапії» від 18.11.2024 р. їй поставлено діагноз: помірно диференційована інвазивна карцинома правової молочної залози ріст, сТ2 N0 (sn/7) cV0; G2; ст.НВ; люмінальний А молекулярно-біологічний підтип(ER-80%. PR-70%. HER-2/ney(1+) статус низький, Кі-67-15%), стан після 4 циклів НАПХТ за протоколом ddAC- позитивна динаміка за рахунок зменшення пухлини та регрес аксилярних лімфовузлів праворуч (УЗД від 21.11.2023), після 12 введення НАХТ за протоколом Паклітаксел weekly- позитивна динаміка.\~(75-76) У\~ зв`язку з захворюванням дружини та її потребу в лікуванні, відповідач несе значні витрати, що відповідно підтверджується чеками та квитанціями. (а.с.61-67) Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved