Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Просив призначити його опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Ролінський В.В. у судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах, вимоги підтримує. Представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився у судове засідання, просив заяву розглянути без його участі, направив до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] та рішення про його затвердження. Згідно із ч. 1 ст.\~299 ЦПК України,\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Враховуючи стан\~здоров`я \~ [PERSON] її виклик у судове засідання не здійснювався. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.11.1989 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки № 1525 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, від 10.04.2000 р. [PERSON] потрапила на лікування у стаціонар з діагнозом депресивний невроз та у продовж останніх трьох місяців знаходилась на лікуванні у портовій лікарні без змін у стані здоров`я. У 2000 році [PERSON] проходила лікування у Центральній міській лікарні Ренійської міської ради також у Психоневрологічному відділенні Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (колишній Одеський обласний психоневрологічний диспансер, вул. Канатна, буд. 27, м. Одеса, 65014 ). Починаючи з 2000 року психологічний стан [PERSON] постійно погіршується, більше 24 років вона не виходить з квартири, оскільки впевнена в тому, що якщо вийде за поріг квартири то вона загине. [PERSON] не визнає себе хворою, агресивно відноситься до обстеження лікарів, відмовляєтеся від отримання медичної допомоги. Неодноразово були випадки коли вона навмисно забивала каналізаційний стік води з квартири, включала газову плиту і чекала поки кімната наповниться газом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 23.12.2024 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки сполученого ґенезу (судинний, дисметаболічний), з вираженим апатичним варіантом психоорганічного синдрому. Із зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.9» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку із чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 39 ЦК України\~встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Догляд за [PERSON] здійснює її син [PERSON] .. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (довідка КНП «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ?Я » ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ), є самозайнятою особою, його доходи дозволяють в повній мірі забезпечувати матір усім необхідним (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків), судимостей не має, у розшуку не перебуває (витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості») має можливість і бажання доглядати за матір`ю і бути її опікуном. Частиною 1. ст. 41 ЦК України встановлено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в наслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто вона потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України у\~даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. 03.02.2025 р. виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак підлягають задоволенню. Судові витрати по справі, відносяться за рахунок держави. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved