Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2023 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Вольцваген" номерний знак [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Дайхатсун" номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ТЗ на момент настання ДТП в порушення вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не була забезпечена за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ, яке відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону відшкодовує шкоду, заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, за зверненням потерпілого здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 10 276,33 грн. Загальний розмір витрат з уорахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 11 726,33 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов"язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду в розмірі 11 726,33 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Вольцваген" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Дайхатсун" номерний знак [NUMBER] . Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки "Дайхатсун" номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.11.2023 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «"Дайхатсун" номерний знак [NUMBER] становить 11 115,60 грн. На підставі наказу № 4.1/20733 від 27.11.2023 р. позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 10 276,33 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 978355 від 27 листопада 2023 року. Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача витрат на збір документів не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 028 гривень судового збору.

Outcome: partial