Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

26.03.2024 представник [PERSON] адвокат Бущак Р.Є. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що дідусь позивача, [PERSON] , помер [INFO] у віці 73 роки у селі Библо Старосамбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 26 від 06 грудня 1984 року та підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського ЗАГСу від 06 грудня 1984 року серії [NUMBER] . Бабця позивача, [PERSON] , ( [INFO] ), померла [INFO] у віці 84 роки у селі Библо Старосамбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 26 січня 2004 року Боршевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області та підтверджується свідоцтвом про смерть виданого від 26 січня 2004 року серії [NUMBER] , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , (колишнього - Старосамбірського) на даний час Самбірського району Львівської області одиноко. Від спільного подружнього життя дідуся та бабці позивача у них народилось четверо дітей: син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 73 роки, місце смерті зазначено: село Скнилів Пустомитівського району Львівської області; син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 45 років, місце смерті зазначено: село Библо Старосамбірського району Львівської області; дочка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 77 років, місце смерті зазначено: село Сокільники Пустомитівського району Львівської області; \~ \~ \~ \~дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по місцю проживання [ADDRESS] . Батько позивача, [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з матір`ю [PERSON] , [INFO] у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області 14 липня 1973 року про, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу виданого Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області від 14 липня 1973 року серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя батьків у них народились діти: \~ \~ \~ \~дочка [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка являється позивачем у даній цивільній справі; син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 46 років, місце смерті зазначено: місто Добромиль Старосамбірського району Львівської області; \~ \~ \~ \~син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по місцю проживання [ADDRESS] ; син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по місцю проживання [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном, яке складається із земельних ділянок площею 1,0664 га. та площею 0,5393 га. цільове призначення яких для ведення селянського підсобного господарства виданого на підставі рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73 про, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 090526 від 07 лютого 2002 року та земельної ділянки площею 0,1275 га. цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельних ділянок площею 0,1804 га. та площею 0,3854 га. цільове призначення яких для ведення підсобного господарства виданого згідно рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73 про, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV - ЛВ № 090525 від 07 лютого 2002 року. Вказує, що за життя бабцею позивача [PERSON] було укладено заповіт від 15 грудня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 62 посвідченого секретарем виконкому Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Демко Н.А. згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з підсобними приміщеннями по [ADDRESS] , земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії IV - ЛВ № 090525 заповіла [PERSON] , жителю села Библо; земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю IV - ЛВ № 090526 заповіла [PERSON] жительці села Библо про, що свідчить дублікат заповіту замість втраченого оригіналу виданого [PERSON] та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2024 року про реєстрацію заповіту. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , однак згідно листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. від 04 березня 2024 року №53/02-16 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом та у відкритті спадкової справи, оскільки спадкоємцем пропущений термін для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України і рекомендовано позивачу звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Стверджує, що позивач, як спадкоємець за заповітом не мала можливості звернутись в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці із наступних причин, оскільки їй стало відомо про існування заповіту від 15 грудня 2003 року посвідченого секретарем виконкому Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Демко Н.А. за № 62 лише коли вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. про, що свідчить дублікат заповіту та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі даного заповіту від 06 березня 2024 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 року справу визначено для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 02.04.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 25.06.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Ухвалою суду від 31.10.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 19.12.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.02.2025. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Бущак Р.Є. не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, не повідомили про причини своєї неявки, а також від них не надходило до суду жодних заяв чи клопотань. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Библо Старосамбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті спадкодавець [PERSON] володіла спадковим майном, яке складається із земельних ділянок площею 1,0664 га. та площею 0,5393 га. цільове призначення яких для ведення селянського підсобного господарства виданого на підставі рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 090526 від 07 лютого 2002 року та земельної ділянки площею 0,1275 га. цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та земельних ділянок площею 0,1804 га. та площею 0,3854 га. цільове призначення яких для ведення підсобного господарства виданого згідно рішення сесії Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 01 лютого 2002 року № 73, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV - ЛВ № 090525 від 07 лютого 2002 року. Згідно довідки, виданої старостинським округом №1 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №85 від 23.02.2024 (а.с.23), спадкодавець [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] . Боршевицька сільська рада, яка увійшла у склад Добромильської міської ради посвідчувала заповіт від імені [PERSON] 15.12.2003року, зареєстрований в реєстрі за №62. Як слідує зі змісту заповіту [PERSON] від 15.12.2003року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.26), остання на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку, посвідчену державним актом I-V-ЛВ №090525 заповіла [PERSON] , земельну ділянку посвідчену державним актом I-V-ЛВ №090526 заповіла [PERSON] (позивачці у справі). Чоловік спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Діти спадкодавця [PERSON] : син - [PERSON] помер [INFO] (а.с.12); син - [PERSON] помер [INFO] (а.с.14); дочка [PERSON] померла [INFO] (а.с.16); дочка (мати позивачки [PERSON] ) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по місцю проживання [ADDRESS] . Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: місто Добромиль Старосамбірського району Львівської області (а.с.29). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76062411 від 04.03.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б претендували на спадщину, крім позивачки, судом не встановлено. В той же час, позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. з метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабці [PERSON] , яка померла [INFO] , однак згідно листа приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. від 04 березня 2024 року №53/02-16 їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.33). Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки не знала про існування заповіту від 15 грудня 2003 року. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, згідно з вимогами частини першої\~статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. Частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved