Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що він навчається на другому курсі фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка спеціальності 014 середня освіта (Фізика) денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Відповідач є його батьком, який у добровільному порядку не надає йому матеріальної допомоги на період навчання. Він знаходиться на утриманні матері. Оскільки навчання потребує додаткових коштів, то просив стягувати з відповідача алміенти на його утримання на період навчання у розмірі частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явилась, просив про розгляд справи проводити без його участі. 30 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати алміенти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 23 років під час продовження навчання. У судове засідання відповідач не з`явився, просив слухати справу без його участі, підтримав відзив на позовну заяву від 30.01.2025 року. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. В суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] ( а.с.10) Згідно довідки № 27/26/2295 від 02.12.2024 [PERSON] , 2003 р.н. навчається на другому курсі фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка спеціальності 014 середня освіта (Фізика) денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Відповідно до ст.ст. 198\~\~СК України\~\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1, 3\~ст. 199 цього Кодексу\~\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на викладене, обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із продовженням навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання у Сумському державному педагогічному університеті імені А.С.Макаренка на фізико-математичному факультеті, на держбюджетній основі та денній формі навчання, не працює, самостійних джерел доходу не має, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні двох дітей [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною з інвалідністю до 18 років (а.с.24,26) та [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] ( а.с.25). Згідно довідки № 2 від 28.01.2025 ТОВ «Епіцентр К» з заробітної плати [PERSON] здійснюються відрахування на користь [PERSON] за виконавчим документом № 2-371/09 від 22.06.2009.( а.с.29). Відповідно до наказу № 05 від 08.01.2025 року Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка «про організацію освітнього процесу у ІІ семестрі 2024-2025 навчального року - освітній процес в Університеті у ІІ семестрі 2024-2025 навчального року для здобувачів вищої освіти денної і заочної форм навчання проводити з використання технологій дистанційного навчання відповідно до розкладу навчальних занять , тощо ( а.с. 27-28). Дана обставина спростовує твердження позивача, щодо витрат на громадський транспорт. Крім того позивачем не надано жодного доказу, що він винаймає квартиру у м.Суми і сплачує комунальні платежі, а саме договору оренди житлового приміщення, квитанцій за сплату комунальних послуг. Суд не бере до уваги посилання відповідача, що позивач придбав житлову нерухомість у м.Івано-Франківськ оскільки жодних доказів на підтвердження цього він не надав. При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд враховує необхідність додаткових витрат пов`язаних з навчанням ( як то плату за інтернет послуги, проїзд до місця навчання оскільки у наказі № 05 від 08.01.2025 зазначено про можливу змішану форму навчання, купівля канцелярських виробів тощо) та вважає необхідним стягнути з відповідача 1/8частину його доходу ( заробітку), частково задовольнивши вимоги позивача, беручи до уваги зазначені відповідачем обставини, які є підставою для зменшення розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі 1/8 частині його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, яка навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до\~ст.\~191\~Сімейного кодексу України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто стягнення необхідно починати з 12 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial