Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

09 грудня 2024 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява (вхід. 35165/24) [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №157. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 18 червня 2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №157. Від шлюбу [INFO] народилась дитина [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Білгород-Дністровському,\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного управління\~юстиції Одеської\~області від 08.12.2011). Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними протягом останнього часу зникли взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки, що призвело до того, що з червня 2024 року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного сімейного життя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 вказану справу передано на розгляд судді Ірині Братків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Братків І.І.) 13 грудня 2024 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначена дата судового засідання; відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Справа призначалася до розгляду на 10.01.2025 та 10.02.2025. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Косєй К.В. у судове засідання не з`явилися, проте 13.01.2025 надали до суду заяву (вхід. №707/25), якою просили дану справу розглянути за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - адвокат Клименко С. Ю. у судове засідання не з`явилися, проте 18.12.2024 надали через канцелярію суду заяву (вхід. №36227/24) про визнання позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу є спільна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Білгород-Дністровському,\~Білгород-Дністровського\~міськрайонного управління\~юстиції Одеської\~області від 08.12.2011). З позовної заяви випливаєя, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, подружжя проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved