Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] є рідним братом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник зазначила, що [INFO] померла сестра [PERSON] - [PERSON] . У строки, визначені законом, [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] . 08.05.2023 [PERSON] через представника звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри - [PERSON] . Проте оформити спадкові права він не зміг, оскільки ним не було надано документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зважаючи на це, у вересні 2023 року [PERSON] звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Суд ухвалою від 13.10.2023 відкрив провадження у справі (справа № 211/5635/23). Утім, [INFO] [PERSON] помер, тому ухвалою того самого суду від 27.11.2023 провадження у вказаній справі було закрито, оскільки в даному випадку спірні правовідносини не допускали правонаступництва. Разом з тим суд вказав, що закриття провадження у справі не позбавляє права спадкоємців заявника звернутись до суду у встановленому законом порядку для захисту своїх прав. Отже, з огляду на такі обставини, заявник, як спадкоємиця померлого [PERSON] , звертається до суду із цієї заявою. Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, витребувано докази у справі. В судовому засіданні заявниця та її представники заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Кіпа О.В. скерувала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною [PERSON] , який в свою чергу приходиться племінником [PERSON] , який також в свою чергу був чоловіком нині покійної [PERSON] . Знає, що у [PERSON] були племінники [PERSON] , яка після смерті [PERSON] проживала із [PERSON] , та [PERSON] , який проживав у місті Кривий Ріг. Коли померла [PERSON] , її ховали [PERSON] та її чоловік. [PERSON] називала [PERSON] племінницею. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] була дружиною його дяді [PERSON] , який помер у 1991 році. Після того до [PERSON] переїхала її племінниця [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою і братом. Вони всі між собою спілкувались. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом [PERSON] та [PERSON] , яка була племінницею [PERSON] . Вони проживали разом. Також деякий час із [PERSON] та [PERSON] проживала молодша сестра [PERSON] - [PERSON] . Також у [PERSON] був племінник [PERSON] , який проживав у м.Кривий Ріг та періодично навідувався із своєю сім`єю до тітки. [PERSON] також був на похованні [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , яка була племінницею [PERSON] . [PERSON] жив у Кривому Розі та такоож був племінником [PERSON] . Вислухавши заявника та її представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів. За нормою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра [PERSON] - [PERSON] (а.с. 36 копія свідоцтва смерть). Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно (а.с. 37 копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а.с. 37зв. - копія свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] ). 08.05.2023 [PERSON] звернувся через свого представника до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри - [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа №4/2023 (а.с. 104-125). Проте листом від 08.05.2023 приватний нотаріус Цекеєва І.О. повідомила [PERSON] про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 112). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 74 копія свідоцтва про смерть, а.с. 75, 76 повний витяг). Заявник [PERSON] приходиться дружиною померлому [PERSON] (а.с. 71 копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 72, 73 повний витяг). Як вбачається з наданих суду доказів, які містяться у матеріалах справи, чоловік заявника та померла [PERSON] приходились один одному рідними братом та сестрою. Однак, у зв`язку з тим, що вони народилися на території російської федерації у селі нікель печенгського району мурманської області, наразі неможливо у державних реєстрах перевірити актові записи про народження, так як відсутні свідоцтва про народження. Крім того, наявні докази у справі свідчать про те, що матір [PERSON] та [PERSON] [PERSON] приходилась рідною сестрою [PERSON] . Відповідно [PERSON] приходилась рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Зазначені обставини, а також показання свідків, в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] приходилися один одному рідними братом та сестрою, а їх рідна матір [PERSON] приходилась рідною сестрою [PERSON] , що, у свою чергу, свідчить про те, що [PERSON] приходилась рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] . Однак, враховуючи неможливість перевірки вказаних фактів у реєстрах країни-агресора, з огляду на досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заявником вимогу про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved