Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод у користуванні власністю. Зобов`язано [PERSON] усунути перешкоди [PERSON] у користуванні належною йому квартирою [ADDRESS] шляхом демонтажу трубопровода, що розміщений на міжквартирній стіні між житловою кімнатою квартири [ADDRESS] та ванною кімнатою квартири [ADDRESS] . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу, витрат по сплаті судового збору та проведення експертизи. 16 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою, поданою представником позивача [PERSON] , про стягнення з [PERSON] на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн, витрат на оплату експертизи 4588,80 грн, оплату флеш носіїв 436 грн, оплату судового збору 992,40 грн , 5000 грн моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про стягнення понесених судових витрат. Відповідач підтримав подане представником відповідача клопотання про зменшення розміру судових витрат. Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн, про що свідчить .квитанція № 8АСХ-КЕТЕ-АЕ71-9К44 від 07 вересня 2022 року. За проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач сплатив 4588,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ВР5К-ХН1А-71А9-АЕХМ від 08 листопада 2023 року. На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги від 28 червня 2022 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Бодряговим В.С., акт про надання правничої допомоги від 10 жовтня 2024 року, відповідно до якого адвокат надав клієнту правову допомогу вартістю 20000 грн. Враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази, пропорційність витрат до предмета спору та

Outcome: approved