Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

22.08.2024 [PERSON] , від імені якого діє адвокат Левицький Д.Р., звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи «Б», що підтверджується Довідкою до Акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ №608612 від 12.06.2024р. виданої Психіатричним МСЕК №1. Відповідно до Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., [PERSON] має діагноз: - Основний діагноз: F- 07.8 Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу (ЧМТ, дисциркуляторна змішана енцефалопатія) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, з емоційно вольовими розладами, тривожно - депресивною симптоматикою, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, досягаючим до рівня деменції з втратою побутових навиків; Крім цього, [PERSON] відповідно до Висновку медичного ЛКК від 04.01.2023р. №7 за станом здоров`я потребує помічника. Станом на сьогоднішній день, [PERSON] , внук [PERSON] , є єдиним найближчим родичем, який здійснює догляд над нею, піклується про неї та матеріально забезпечує. Факт родинних відносин підтверджується: - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.05.1966р., відповідно до якого у [PERSON] народився [INFO] син - [PERSON] - Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.1998р., відповідно до якого у [PERSON] народився [INFO] син - [PERSON] . Зазначає, що син [PERSON] , - [PERSON] не може займатися опікою своєї матері, оскільки є інвалідом 3-ї групи та відповідно до Акту огляду медико-соціальною комісією серії 12ААГ №386263 від 21.09.2023р. йому рекомендовано мати роботу за фахом без психо-емоційних перенавантажень та рекомендовано лікування в кардіолога, пульмонолога. [PERSON] має пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане 17.10.2023р. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.12.2010р. [PERSON] розірвав шлюб з своєю дружиною [PERSON] , яка є мамою [PERSON] (заявника по справі). Враховуючи вище наведене, та зміст Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., [PERSON] потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з обмеженням здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з тим, що [PERSON] хворіє психічними хворобами, потребує постійного контролю, фактично не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою від 26.08.2024р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду у справі призначена судова психіатрична експертиза. Після отримання висновку експертизи призначено судове засідання у справі. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник, адвокат Левицький Д.Р. не з`явились повторно. Представник [PERSON] , адвокат Столяренко В.О. в судовому засіданні не заперечив проти вирішення питання в частині про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки це відповідатиме її інтересам. Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною. Щодо вирішення питання призначення опікуна, пояснила, що орган опіки та піклування станом на даний час не розглядав звернення заявника та не складав подання про доцільність призначення його опікуном. Суд вважає за можливе розглянути заяву в частині визнання особи недієздатною на підставі наявних у справі документів. Заслухавши думку адвоката Столяренко В.О., представника заінтересованої особи Равойт-Верес Х.М., дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про таке. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] . Вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №608612 Психіатричної МСЕК №1, [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 «Б» групи, непрацездатна, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.11) Відповідно до Виписки із медичної карти №493-Д стаціонарного хворого від 17.05.2024р., [PERSON] має діагноз: - Основний діагноз: F- 07.8 Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого генезу (ЧМТ, дисциркуляторна змішана енцефалопатія) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, з емоційно вольовими розладами, тривожно - депресивною симптоматикою, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, досягаючим до рівня деменції з втратою побутових навиків (а.с.14). Крім цього, [PERSON] відповідно до Висновку медичного ЛКК від 04.01.2023р. №7 за станом здоров`я потребує помічника (а.с.13). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №1577 від 11.11.2024 року, складеного Львівською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. За своїм психічним станом не може правильно приймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. (а.с.43 45). За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку. [PERSON] у заяві до суду також просить призначити його опікуном [PERSON] , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу до суду не поступало, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявника опікуном суд не вирішує. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial