Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулась до суду з позовом про визнання\~права власності на спадкове майно (земельні ділянки), зазначивши, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері вона спадщину прийняла звернувшись у встановлений строк з заявою до нотаріальної контори, в тому числі на земельні ділянки загальною площею 1,0619 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0130) та 0,2818 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0201), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі якої було заведено спадкову справу №3/2021 від 21.05.2021 року. Однак, отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 1,0619 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0130) та 0,2818 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0201), так як в правовстановлюючих документах існують виправлення в написанні прізвища спадкодавця, а саме в державному акті серії ЖТ № 111855 від 17.10.2003 року та державному акті серії ЖТ № 111856 від 17.10.2003 року у написанні прізвища власника земельних ділянок: із невірного « [PERSON] » виправлено на вірне прізвище матері « [PERSON] », що не допускається законодавством. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2818 га, кадастровий номер 1822884400:02:000:0201, цільове призначення\~-\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~ та на земельну ділянку площею 1,0619 га, кадастровий номер 1822884400:02:000:0130, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті матері, [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.08.2024\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 12.09.2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін відкладено підготовче засідання на 15.10.2024 року. 15.10.2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.10.2024\~року призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024 року. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.11.2024\~року клопотання представника позивача про перенесення судового засідання задоволено. Оголошено перерву до 04.12.2024 року. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.12.2024\~року замінено неналежного відповідача, витребувано копію спадкової справи та оголошено перерву до 20.12.2024 року. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.12.2024\~року оголошено перерву до 20.12.2024 року у судовому засіданні та витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №3/2021 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на момент смерті проживала за адресою [ADDRESS] та замінено неналежного відповідача Повчанську територіальну громаду. У судовому засіданні 20.12.2024 року оголошено перерву до 23.01.2025 року в у зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.01.2025\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 26.11.2020 року серії [NUMBER] (а. с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 1.0619 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0130) та 0.2818 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0201), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 111855 від 17.10.2003 року, серії ЖТ № 111856 від 17.10.2003\~року (а. с. 11-12). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №3/2021, в якій міститься заява про прийняття спадщини [PERSON] , що мала місце 21.05.2021 року (а. с. 96-106). Державний нотаріус Лугинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.\~Хмельницький) листом від 08.07.2022 року № 12/02-14 відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 1.0619 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0130) та 0.2818 га (кадастровий номер 1822884400:02:000:0201), що розташовані на території Повчанської сільської ради Лугинського району Житомирської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 111855 від 17.10.2003 року, серії ЖТ №\~111856 від 17.10.2003 року з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, так як існують виправлення в прізвищі спадкодавця у державних актах на право власності на земельну ділянку (а. с. 14). Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2445-m від 15.12.2021 року, прізвище [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертиз, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а. с. 9). [PERSON] є дочкою [PERSON] і прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується копією спадкової справи № 3/2021, в якій міститься заява [PERSON] , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті її матері, що мала місце 21.05.2021 року. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1822884400:02:000:0130 та земельну ділянку кадастровий номер 1822884400:02:000:0201 указані земельні ділянки належать [PERSON] (а. с. 84-89). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин справи, оскільки спадщина прийнята позивачем, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду, захистити своє право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про задоволення позову. На підставі ст. 328, 1218, 1222, 1233, 1258, 1261,\~1268, 1276 ЦК Україн,

Outcome: approved