Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

08\~листопада 2024\~року ТОВ\~««Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал»\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулося з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року у розмірі 18 825 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. Позовна заява мотивована тим, що 10.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладено кредитний договір № 9992704, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн., строком користування 105 днів до 25.04.2023 року. Крім того, згідно умов цього кредитного договору цей Договір набирає юридичної сили з дати його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором і припиняється шляхом їх повного виконання. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №95-МЛ, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року. Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 23.10.2024 становить 18 825,00 грн. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Враховуючи викладене позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту\~5000,00 грн., прострочену заборгованість за сумою відсотків - 13 575,00 грн., прострочена заборгованість за комісією - 250,00 грн., що разом становить 18 825,00 грн. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 02-24/2201 від 15.11.2024 року Крижопільської селищної ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до позовної заяви клопотання, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 лютого 20254 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладено кредитний договір № 9992704, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн., строком користування 105 днів до 25.04.2023 року. Відповідно до п. 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п. 1.2. сума кредиту за договором становить 5000 грн. Згідно п. 1.3. кредит надано загальним строком на 105 днів з 10.01.2023 року і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно п. 1.3.1 пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25.01.2023 року. Пунктом 1.3.2. Кредитного договору передбачено поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25. 04.2023 року. До матеріалів справи також додано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо процентних ставок та вартості кредиту, порядок повернення кредиту. Даний документ також був підписаний відповідачем. Відповідно до довідки про ідентифікацію, підтверджено, що [PERSON] при укладанні договору № 9992704 від 10.01.2023 року із ТОВ «Мілоан» підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора J98345, який йому був направлений СМС-повідомленням на номер телефону. З виписки по особовим рахунках вбачається рух коштів по картковому рахунку [PERSON] . Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9992704 від 10.01.2023 року на дату подання позову 08.11.2024 року, а саме: заборгованість за сумою кредиту 5000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 13575 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 250, 00 грн, що разом становить 18 825 грн. 27.04.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved