Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що Положеннями статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК України, на споживачів послуг з водопостачання та водовідведення покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Відповідач не виконував свої зобов`язання, які передбачені законодавством, у зв`язку із чим, виникла заборгованість станом на липень 2024 у розмірі 11\~450,56 грн, яка складається з наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення 10\~308,16 грн та абонентської плати 1\~142,40 грн яку позивач просить стягнути з відповідача. 05 листопада 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Станом на день розгляду справи прізвище головуючого судді змінено. Представник позивача Тертична Ю.В. подала до суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі. Просила задовольнити вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, надавши відповідну заяву та довіреність від 01.01.2025 року №16/юр. Виклик відповідача до суду здійснювався шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення № 06\~009\~821\~813 29, яке повернуто суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи (постанова Верховного Суду від 13 травня 2024 року у справі №755/4829/23, постанова Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, провадження № 61-185св23). Окрім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Тобто, суд ужив усіх можливих та доступних заходів повідомлення відповідача про розгляд справи. Однак, відповідач до суду не з`явився. Відзив не подав. На підставі вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, вирішити справу за наявними матеріалами. Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"\~житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 5 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"\~передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитих послуг випливає з самого факту користування послугою. Судом встановлено, що\~МКП «Миколаївводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання, в тому числі відповідачу\~за адресою: [ADDRESS] .\~За вказаною адресою\~було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та встановлена абонентська плата у розмірі 38,08 грн., а саме: за послуги з централізованого водопостачання, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг (з обслуговування та заміною вузлів комерційного обліку). У зв`язку із набранням чинності постанови КМУ від 02.02.2022 № 85 «Про внесення змін до постанови КМУ №690 та

Outcome: approved