Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року, що становить 90\~347,79 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №2045741293, за умовами якого останній надано грошові кошти в розмірі 48\~509 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 11,99 % річних від суми боргу за договором та 2,69 % щомісячно від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало АТ «Таскомбанк» належні йому права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог, у тому числі до відповідача. Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Як наслідок станом на 11.11.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 90\~347,79 гривень, з яких 44928, 98 гривень заборгованість за тілом кредиту, 11\~491, 41 гривень заборгованість за річними процентами, 33\~927, 40 гривень заборгованість за щомісячними процентами. Таким чином, позичальником порушено умови договору та вимоги чинного законодавства. Ухвалою суду від 25.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 54,75), подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с 76 77). Такі дії не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином, зокрема судова повістка 20.12.2024 року, копія ухвали від 25.11.2024 року та копія позовної заяви з додатками повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57-60), судові повістки на 15.01.2025 року та на 10.02.2025 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 66-69, 80, -83). Відповідно д п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається днем вручення судової повістки. Крім того, суддею вживалися заходи щодо повідомлення про розгляд справи відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 15.01.2025 року та на 10.02.2025 року (а.с. 72, 79). Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з ч.ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.02.2025 року, є дата складення повного судового рішення 13.02.2025 року. У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч.ч. 1, 2 ст.639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено,\~що 22.11.2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~та \~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~2045741293\~(а.с.\~3-4),\~відповідно до\~п.п.\~1.1\~-\~1.3\~якого товариство\~надало їй\~кредит в\~сумі 48\~509\~гривень,\~на строк\~36\~місяців (з\~22.11.2021\~до 13.11.2024\~року =1087\~днів),\~а позичальник\~зобов`язалася\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~на умовах,\~встановлених договором;\~тип кредиту,\~мета кредиту\~ кредит\~на будь-які\~цілі;щомісячні проценти 2,69 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 11,99 % від суми боргу згідно з графіком платежів. Відповідно до п.3.1, 3.3. вказаного договору всі інші умови кредитного договору зазначені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на відповідному сайті ТОВ «ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомилася до укладення цього договору, складають єдиний кредитний договір. 22.11.2021 року відповідачем як позичальником також підписано заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063 (а.с.6). Згідно з даними паспорту кредиту (а.с. 5), підписаного відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 48\~509 гривень на строк 36 місяців; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 днів від дня укладення договору; початковий процент\~0,00 % від суми кредиту; щомісячні проценти\~2,69 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти\~11,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів; типи процентних ставок, ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 104\~807, 86 гривень; реальна річна процентна ставка\~80, 83 % річних . У п.п. 6, 7 вказаного паспорту кредиту встановлено графік платежів, за яким здійснюється періодичність внесення та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним; визначено дати платежу з 22.11.2021 року до 13.11.2024 року; кредит в сумі 104 807, 86 гривень, з яких\~48\~509 гривень повернення кредиту, а також річні проценти 9322, 46 гривень, щомісячні проценти 46976, 40 гривень; наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором - у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочення відповідно до графіку платежів; нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Із виписки по особовому рахунку кредитного договору [PERSON] № [NUMBER] від 22.11.2021 року (а.с. 26- 36) вбачається, що розмір заборгованості становить 44\~928, 98 гривень заборгованість за тілом кредиту, 33\~927, 40 гривень заборгованість за щомісячними відсотками, 11\~491, 41 гривень заборгованість за відсотками. Із довідки від 13.03.2023 року ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 42) вбачається, що відповідачем 14.12.2021 року сплачено 2915 гривень, з яких 1267,14 гривень списано за прострочену частину кредиту, 339, 28 гривень списано на погашення прострочених річних процентів, 1304, 90 гривень списано на погашення щомісячних процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року станом на 11.11.2024 року (а.с. 25), загальний розмір заборгованості складає 90\~347, 79 гривень, з яких 44\~928, 98 гривень заборгованість за кредитом, 33\~927, 40 гривень заборгованість за процентами щомісячними, 11\~491, 41 гривень заборгованість за відсотками, 2312,88 гривень сума сплачених коштів за основним боргом, 1048,67 гривень сума сплачених коштів за річними процентами, 2609,8 гривень сума сплачених коштів за щомісячними процентами,. Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що відповідач за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року здійснила часткове погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами щомісячними та річними процентами, а саме -за тілом кредиту відповідач здійснила оплату 14.12.2021 року в розмірі 1267,14 гривень, 13.01.2022 1201,97 гривень, 16.02.2022 року 1110,91 гривень, а тому заборгованість за тілом кредиту складає 44 928, 98 гривень (48509-(1267,14 + 1201,97 +1110,91)); -за щомісячними процентами відповідач здійснила оплату 13.01.2022 року та 16.02.2022 року по 1304,90 гривень, тобто 2609,80 гривень, а тому розмір щомісячних відсотків, який розраховується в розмірі 2,69 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, тобто 1304,90 гривень в місць, за період з 23.11.2021 року до 15.04.2024 року (28 місяців) складає 36\~537,20 гривень (1304,90*28) та із врахуванням сплачених коштів становить 33\~927,40 гривень (36 537,20-2609,80); -за\~річними процентами\~відповідач здійснила\~оплату в\~розмірі 1048,67\~гривень,\~а тому\~враховуючи ставку\~11.99%\~річних розмір\~заборгованості,\~яка стягуєтьсявід суми боргу складає 11\~491,41 гривень. Зважаючи на наведені обставини заборгованість відповідача за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року складає 90\~347,79 гривень, з яких 44 928, 98 гривень заборгованість по тілу кредиту, 33 927,40 гривень -заборгованість за щомісячними процентами, 11 491,41 гривень заборгованість за річними процентами. ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень» («Клієнт») та АТ «ТАСКОМБАНК» («Фактор») уклали Договір факторингу №171221 від 17.12.2021 року (а.с. 7-11). Згідно з п. 2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним. Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги за договором факторингу № 171221 від 17.12.2021 передано право вимоги за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року укладеним з позичальником [PERSON] . У ч.1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За таких обставин суд вважає, що у зобов`язанні за кредитним договором №2045741293 від 22.11.2021 року укладеним з [PERSON] відбулась заміна кредитора внаслідок належного відступлення права вимоги, а тому АТ «Таскомбанк» має право на звернення до суду з цим позовом. Таким чином, з відповідача на користь позивача за договором позики №2045741293 від 22.11.2021 року підлягає стягненню сума заборгованості, що становить 90 347,79 гривень, з яких 44 928, 98 гривень заборгованість за тілом кредиту, 33 927, 40 гривень заборгованість за щомісячними відсотками, 11 491, 41 гривень заборгованість за відсотками. У\~ст. 265 ЦПК України\~закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, Так, згідно з ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2111 від 08.11.2024 року (а.с. 45).

Outcome: approved