Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє, адвокат Панфілов Павло Геннадійович звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Обгрунтовуючи вимоги заяви, представник вказує, що батько заявника [PERSON] народився [INFO] . Вказує, що на час народження [PERSON] територія сучасної Закарпатської області належада до частини Австро-Угорської імперії і все діловодство велося на угорській мові. Згідно архівної довідки державного архіву Закарпатської області у документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження с. Глибокий Потік Тячівського району внесено відповідний запис за №231 від 29 вересня 1942 року. Місце народження зазначено с. Глибокий Потік, Тячівського району. Батьком - [PERSON] , матірю - [PERSON] . 09 січня 1968 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Глибокопотіцької сільської ради, про що свідчить відповідний запис №1 від 09 січня 1968 року. У шлюбі у батьків заявника народився син [PERSON] - [INFO] у свідоцтві про народження якого, у графі: «Батько», помилково зазначено ім?я та по батькові - « [PERSON] ». Помилка в свідоцтві про народження, а саме написанні у графі «Батько» [PERSON] замість [PERSON] на його думку виникла через неуважність (чи неграмотність) працівника Глибокопотіцької сільської ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини. 21 лютого 2022 року батьком заявника [PERSON] у Тячівській державній нотаріальній конторі складено заповіт, яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і те що буде йому належати на час смерті заповідає своєму сину [PERSON] , який народився [INFO] . Вказує, що причиною звернення до суду є факт невідповідності у графі заявника «Батько» зазначено [PERSON] , у свідоцтві про його народження, а згідно виписки з актового запису про народження батька та його паспортних даних - ім?я та по батькові зазначено, як [PERSON] , що не забезпечить йому можливості у подальшому після смерті батька уповноваженим особам органів нотаріату встановити наявність родинних відносин. Стверджує, що вказані розбіжності не дають йому змогу оформити та реалізувати своє право на спадщину, тощо, що порушує його законні права та інтереси. Крім цього зазначає, що батько заявника є особою похилого віку, хворіє на хронічну ішемічну хворобу серця та остеохондроз колінного суглобу з порушенням функції ходи, що відповідно згідно висновку №131 від 17.10.2024 року ЛКК, йому рекомендовано догляд на непрофесійній основі від фізичної основі. У вказаному висновку прізвище ім?я та по батькові батька заявника зазначено, як [PERSON] , що створює заявнику всілякі труднощі під час відвідування з батьком різного роду державних установ та закладів охорони здоров?я. У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] являється батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні, заявник [PERSON] та його представник адвокат Панфілов П.Г. заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи. Заінтересована особа, Тячівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили. Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: (акти, анкети, автобіографія, листівок, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб та перелік яких не є вичерпним). У пунктів 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статею 51 Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Як встановлено судом, з даною заявою, [PERSON] звернувся з двох підстав, які пов`язує з можливістю реалізації ним у майбутньому спадкових прав за заповітом складених його батьком [PERSON] [INFO] , а також наявності у заявника різних труднощів під час відвідування з батьком, який є особою похилого віку та потребує лікування, різного роду державних установ і ці труднощі пов`язані в розбіжностях імені та побатькові його батька зазначеними в свідоцтві про народження заявника, які не відповідають анкетним даним зазначеним у паспорті громадянина України [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 19.01.2023 року вбачається, що в графі батько значить - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] (а.с.18). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 09 січня 1968 року зареєстровано шлюб за актовим записом №1 (а.с.17). З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільно стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.12.2019 року вбачається, що в графі батько значить - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] (а.с.19). Згідно архівної довідки №П-1122/-1-17 від 05.12.22 виданої директором Державного архіву Закарпатської області М.Місюк вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрацій актів про народження с. Глибокий Потік Тячівського району внесено відповідний запис №231 від 29 вересня 1942 року, а саме: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.20-21). Згідно довідки №804 від 16.12.22 р. виданої старостою с. Гибокий Потік Солотвинської селищної ради Д.Крец, видно що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом з батьками: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Згідно довідки №180 від 16.12.2022 р. виданої сімейним лікарем [PERSON] [PERSON] , вказано, що його батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] хворіють і потребують постійного догляду (а.с.23). З довідки №932 від 18.11.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно являється одна й таж сама особа (а.с.24). З висновку про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №131 від 17.10.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.28). На світлинах відображено заявника з особою похилого віку, і ця особа в співставленні зовні схожа на особу зображеному на паспорті громадяни України [PERSON] [INFO] (а.с.29). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, які в своїй сукупності щодо фактів місця народження, спільного проживання та інших анкетних даних заявника та його батьків, повністю співпадають та узгоджуються між собою є логічними, послідовними, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин, суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення. При цьому, суд констатує, що виходячи зі змісту вимог заяви, вказаний факт пов`язаний з виникненням у заявника [PERSON] , труднощів під час відвідування разом з батьком - [PERSON] , який є особою похилого віку та потребує лікування, різного роду державних установ, які пов`язані в розбіжностях імені та побатькові його батька зазначеними в свідоцтві про народження заявника, які не відповідають анкетним даним зазначеним у паспорті громадянина України [PERSON] . Щодо факту родинних відносин, який заявник пов`язує із складеним 21.02.2022 на його користь [PERSON] заповіту, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що згідно заповіту від 21 лютого 2022 року, який складено в м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживаючий та зареєстрований в [ADDRESS] , заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Номер витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі - 69177153 (а.с. 26-27). При цьому встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] , який склав заповіт живий та спадщина з цих підстав не відкривалася. Відтак встановлення цього факту з підстав можливості заявником в подальшому після смерті батька - [PERSON] , уповноваженим особам нотаріату встановити наявність родинних відносин для реалізації, права на отримання спадщини, суд вважає такі вимоги передчасними та не пов`язує з встановленням цього факту, оскільки такі не породжують юридичних наслідки для заявника, щодо права на спадщину на час розгляду справи. При цьому заявник за умов відкриття спадщини, не позбавлений права повторного звернення з аналогічною заявою в частині, що стосується фактів, які можуть мати в майбутньому для заявника юридичні наслідки щодо належних йому спадкових прав.

Outcome: approved