Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

26.11.2024 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник позивача - адвокат Богославський А.С. в інтересах [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. [PERSON] є студенткою 1 курсу групи М 23 Криворізького національного університету, факультету економіки та управління бізнесом (денне відділення) з вересня 2023 року. Дата закінчення навчання 30.06.2027. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання 30.06.2027. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 27.11.2024 був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 27.11.2024. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, представник позивача - адвокат Богославський А.С. подав на адресу суду позовну заяву в новій редакції (вх.№21437 від 09.12.2024). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.01.2025. 10.01.2025 позивач [PERSON] до суду з`явилась та подала через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи: копію договору про навчання у Криворізькому національному університеті №265 від 19.08.2023 та копію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №191 від 19.08.2023 (вх.№663). Розгляд справи 10.01.2025 було відкладено на 03.02.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Богославський А.С. який діє в інтересах [PERSON] подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги та не заперечують проти заочного вирішення справи (вх.№ 2009 від 03.02.2025). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою sms повідомлення та на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданий Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №462. В графі батько зазначений « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстр від 27.11.2024 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з довідки Міністерства освіти і науки України Криворізького національного університету від 12.08.2024, [PERSON] здобуває вищу освіту денної форми навчання 1-курсу, групи М-23, факультету економіки та управління бізнесом, за спеціальністю 075 Маркетинг за кошти фізичних осіб (наказ про зарахування №706с від 14.08.2023). Термін навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 3 роки 10 місяців: з 01.09.2023 по 30.06.2027. Період навчання на 1 курсі у 2 семестрі з 01.02.2024 по 31.08.2024 (а.с.6). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначає позивач, у неї виникло право на отримання від відповідача аліментів на період навчання. Відповідачем не надано суду відомостей щодо спростування заявлених позивачем обставин. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав;3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Відповідачем не надано суду доказів, що його матеріальне становище не дозволяє йому допомогати своїй повнолітній дочці, яка наразі навчається та потребує його допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином,\~зважаючи на\~вищевикладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що повнолітня [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не повідомив. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, яка проживає з позивачем, та працює і отримує дохід. Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу. З урахуванням\~вищевказаних обставин,\~а також\~приймаючи до\~уваги рівність\~обов`язків\~батьків щодо\~утримання дитини,\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити вимоги\~позивача та\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027, що не перевищує досягнення 23 років позивачем. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 16,180,188, 191, 199 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved