Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 26.02.1986 вони зареєстрували шлюб, від якого у них є спільна дитина, яка вже досягла повноліття. Вказала, що сімейне життя не склалось, оскільки відповідач чинить на неї постійний психологічний тиск. З 2013 року вони проживали у різних кімнатах однієї квартири та припинили вести спільне господарство, а з 2014 року вона переїхала проживати у іншу квартиру. Шлюб носить формальний характер. Відновлення стосунків та збереження сім`ї є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Спроби розірвати шлюб у позасудовому порядку не дали жодних результатів. Тому просить позов задоволити. 13.01.2025 було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Згідно із ч.5\~ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1986, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №122 (а.с.2). Від спільного подружнього життя у сторін є дитина, яка досягла повноліття, відповідно до позовної заяви. Як вбачається з копії договору дарування квартири №2494 від 04.10.2022 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачці належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5). Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Виходячи з\~обставин справи,\~ умов\~проживання сторін\~та взаємовідносин\~у шлюбі,\~небажання позивачки\~продовжувати шлюб,\~суд приходить\~до висновку,\~що сім`я\~сторін \~поновлена бути\~не може,\~а тому\~ шлюб між ними слід розірвати. Питання щодо стягнення судового збору вирішуються в порядку ст. 141 ЦПК України. При поданні позовної заяви, позивачка, як особа з ІІ групою інвалідності, що підтверджується копією відповідної довідки, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі та задоволення позовних вимог, суд,

Outcome: approved