Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

01.08.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати свого дідуся [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним і призначити його опікуном останнього. В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є особою, яка страждає психічними розладами, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає нікого. Зазначає, що дідусь потребує стороннього догляду і допомоги. Останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. 05.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 02.09.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи. 21.01.2025 відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, вказаних у заяві. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив вимоги заяви. Представник виконавчого комітету ШМР подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримав подання виконавчого комітету ШМР від 03.10.2024. При вирішенні вказаного питання покладається на думку суду. Заслухавши пояснення\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі та\~з`явилися у\~судове засідання,\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд вважає,\~що клопотання\~підлягає задоволенню\~з наступних\~підстав. Заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Як видно із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.01.1994, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.1991 р. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.03.1970, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.07.2019, [PERSON] - пенсіонер за віком. Як видно із виписок з медичної карти [PERSON] , остання проходить періодично як амбулаторне так і стаціонарне лікування із встановленим діагнозом - Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Згідно копій паспортів [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як видно із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] станом на 14.08.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно копії висновку КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда" Львівської області №446 про стан здоров`я особи, [PERSON] є здоровий та може бути опікуном. Відповідно до копій довідок КП «ЧМЛ» ЧМР Центр психічного здоров`я та КП «ЦМЛ ЧМР» Психоневрологічного відділення, [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/009798655 від 15.08.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки ТОВ "СОФТСЕРВ Технології" N UASST 607 від 16.08.2024, [PERSON] працював провідним інженером-програмістом 4-го рівня в період з лютого 2024 по травень 2024. Згідно довідки ТОВ "СОФТСЕРВ ДІДЖІТАЛ" N UADGT від 16.08.2024, [PERSON] працює провідним інженером-програмістом 4-го рівня. Як видно із копії довідки КП «ЦМЛ ЧМР» Центр психічного здоров`я №607, [PERSON] хворіє судинною деменцією. Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта Львівської\~філії судових\~експертиз ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~№ 11\~від 03.01.2025,\~ [PERSON] \~страждає хронічним стійким психічним розладом субкортикальною судинною деменцією. [PERSON] , [INFO] ,за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, на підставі висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету ЧМР від 19.09.2024, призначення заявника опікуном [PERSON] є доцільним. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] , страждає хронічним\~стійким психічним\~розладом \~субкортикальною судинною\~деменцією,\~не здатний\~усвідомлювати \~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~ суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Задовольняючи заяву в частині призначення [PERSON] опікуном над дідусем [PERSON] , суд виходить з того, що вони обоє проживають за одною адресою, онук здійснює догляд за ним, обставин, які б унеможливлювали призначення його опікуном не встановлено. Тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Outcome: approved