Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить: земельна ділянка площею 7,3786 га., кадастровий номер якої 0523081000:01:001:0216, що розташована на території Воловодівської сільської ради Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області. Яка на даний час, відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 01.09.2015 року, знаходиться в оренді у Селянського фермерського господарства «Еллена». Про смерть [PERSON] позивачу стало відомо при поданні відомостей в жовтні 2024 року, до державної податкової служби щодо сплати 37% ПДФО, які сплачує з доходу [PERSON] , отриманого нею від нарахованої орендної плати Селянське фермерське господарство «Елена», головою якого є позивач, [PERSON] . В цей же період позивачу стало відомо, що [PERSON] , про смерть якої йому не було відомо, так як вона проживала у м. Вінниця, склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку площею 7,3786 га., кадастровий номер якої 0523081000:01:001:0216, що розташована на території Воловодівської сільської ради Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 221599 виданого 12 жовтня 2004 року. Інших спадкоємців за заповітом немає. Заповіт від 16 грудня 2017 року посвідчений Лукашенко В.Б., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки не знав як про існування заповіту так і про смерть спадкодавця. Внаслідок цього, позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] . Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Вороновицької селищної ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 05.11.2024 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача. 07.01.2025 року від представника Вороновицької селищної ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. 04.02.2025 року від представника позивача, адвоката Примакової В.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05.11.2024 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 08.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази. Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про смерть серії [NUMBER] із якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Кривий Ріг, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.12), заповіт від 16 грудня 2017 року, відповідно до якого [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку № [NUMBER] , площею 7,3786 га, кадастровий № 0523081000:01:001:0216, що розташована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.5), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 221599 (а.с.6), додаткову угоду від 23 серпня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 01 вересня 2015 року, у якій орендодавцем є [PERSON] , а орендарем є Селянське фермерське господарство «Еллена» (а.с.7), договір оренди землі від 01 вересня 2015 року, укладений між орендодавцем [PERSON] та орендарем, СФГ «Еллена» (а.с.10), суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини . Частиною першою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Разом з\~тим Пленум\~Верховного Суду\~України у\~пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому\~позовні вимоги\~обґрунтовані та\~такі,\~що підлягають\~до задоволення. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судом не здійснюється.

Outcome: approved