Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

В вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.04.2021 між ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3109919316-70020. [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 30.04.2021 р., дата повернення кредиту 20.05.2021 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Станом на сьогоднішній день строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 18.01.2022 було укладено договір №18-01/22 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3109919316-70020. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3109919316-70020. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3109919316-70020. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3109919316-70020 від 30.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16287,25 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12787,25 грн. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 3109919316-70020 від 30.04.2021 у розмірі 16287,25 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, зазначивши, що не заперечює проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог позивача заперечив з підстав зазначених у відзиві, суду пояснив, що позовні вимоги ТОВ «Фінансової компанії «Коллект Центр» є безпідставними та необґрунтованими. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості відповідача, а нарахування заборгованості по відсотках проведено поза межами строку кредитування. Крім наведеного, на відповідача на день подання позову поширювалися гарантії визначені п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як особу призвану на військову службу, а тому з останнього не підлягає стягненню сума заборгованості за нарахованими відсотками. Також представник відповідача просив застосувати строк позовної давності та заперечив проти суми витрат позивача на правничу допомогу, оскільки вказані витрати не співмірні з ціною позову та необґрунтовані. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 3109919316-70020, відповідно до якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користуванням Кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим Договором. Згідно п.п.2.2, 2.3, 2.5, Додатку №1 до Договору, сума кредиту становить 3500 грн., строк користування кредитними коштами 20 діб з 30.04.2021 по 20.05.2021 (включно), проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,95 відсотків за кожен день користування кредитом (акційний період з 30.04.2021 по 20.05.2021) розраховується в період 20 днів з моменту отримання кредитних коштів, та 3,90 відсотків за кожен день користування кредитом (базовий період) розраховується від дати закінчення акційного періоду по фактичну дату повернення коштів. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений чим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди позивача [PERSON] підписав договір позики № 3109919316-70020 від 30.04.2021 року , Додаток №1 до нього, та паспорт споживчого кредиту, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (S6DT9HAB). Згідно інформаційних довідок PSP Platon, та ТОВ "Платежі Онлайн" на сайті торговця, через технологічного оператора платіжних послуг PSP Platon, було проведено успішну транзакцію 31977-80856-63023 про переказ 3500грн. згідно договору позики № 3109919316-70020 на картку [NUMBER] емітовану в Рrivat Вank, яка була зазначена відповідачем у Договорі позики. 18.01.2022 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3109919316-70020. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3109919316-70020. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до [PERSON] за договором №3109919316-70020 від 30.04.2021 р. Вказані обставини підтверджуються: договором позики №3109919316-70020 від 30.04.2021 р. та Додатком №1 до нього; паспортом споживчого кредиту; інформаційними довідками; розрахунками заборгованості; договором №18-01/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.01.2022 року та Додатками №1,2,3 до нього; договором №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року та Додатком № 3 до нього. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір № 3109919316-70020 від 30.04.2021 р., відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 3500 грн., строком на 20 днів, безготівковим шляхом. Згідно п.п.2.2, 2.3, 2.5, Додатку №1 до Договору, сума кредиту становить 3500 грн., строк користування кредитними коштами 20 діб з 30.04.2021 по 20.05.2021 (включно), проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,95 відсотків за кожен день користування кредитом (акційний період з 30.04.2021 по 20.05.2021) розраховується в період 20 днів з моменту отримання кредитних коштів, та 3,90 відсотків за кожен день користування кредитом (базовий період) розраховується від дати закінчення акційного періоду по фактичну дату повернення коштів. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений чим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди позивача На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за Договором позики № 3109919316-70020 від 30.04.2021 року позивачем надано суду розрахунок заборгованості за період з 30.04.2021 р. по 18.01.2022р., який не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості відповідача по відсотках в сумі 12787,25 грн., з врахуванням умов Договору позики, в тому числі періоду кредитування та процентної ставки. Не надано суду позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження пролонгації (продовження строку кредитування) Договору позики № 3109919316-70020 від 30.04.2021 року. Отже, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку нарахованих відсотків в сумі 12787,25 грн., з врахуванням умов договору кредиту. При цьому згідно розрахунку заборгованості [PERSON] проведеного первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», сума нарахованих процентів за 20 днів кредитування становить 1253 грн. В свою чергу, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог та наданих на їх підтвердження доказів, а також підтвердження належного виконання ним зобов`язань за Договором позики № 3109919316-70020 від 30.04.2021 року. При цьому слід зазначити, що заява представника позивача про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню враховуючи положення п.19 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Також суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як на підставу звільнення відповідача від нарахування процентів за користування кредитом, враховуючи, що заборгованість за процентами, які підлягають стягненню з відповідача, було нараховано первісним кредитором за період кредитування 20 днів, до призиву відповідача на військову службу в квітні 2023 року, що підтверджується його військовим квитком серія [NUMBER] , посвідченням серія [NUMBER] від 30.05.2024 року. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Коллект Центр» заборгованість за Договором позики №3109919316-70020\~від\~30.04.2021\~ року в розмірі 4753грн., з яких: 3500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1253грн. заборгованість по процентам. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме судовий збір в сумі 706,86 грн. (16287,25 грн./100 = 162,87; 4753/162,87= 29,18; 2422,40 / 100 х 29,18= 706,86) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2626,20\~грн. (9000/100 х 29,18= 2626,20), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 р.; прас-листом АО «Лігал Ассістанс»; заявкою на надання юридичної допомоги №79 від 05.07.2024 р.; витягом з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024 р. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial