Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 15542,60 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., а всього стягнути 20322,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.11.2023 об 11:50 годині водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Vida, по ул.Перемоги, буд.1а в с.Олександрівка Одеського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] від 10.07.2002, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.12.2023 у справі №501/4742/23. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] , який належить Позивачу на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження, що підтверджується Висновком експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н. [NUMBER] від 05.01.2004, складений судовим експертом Крутих Євгеном Олександровичем. Відповідно до складеної калькуляції вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн. Вартість експертизи - 4780,00 грн. Цивільна-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО". 28.11.2023 страхова компанія перерахувала на рахунок Позивача кошти в сумі 19276,86 грн. в рахунок відшкодування збитків. 29.01.2024 Позивачем направлено запит до страхової компанії з вимогою сплатити іншу частину збитків - 21939,55 грн. та відшкодувати витрати на проведення експертизи в сумі 4780,00 грн., який отримано страховою 04.02.2024. 10.04.2024 Відповідачем було перераховано Позивачу 6396,95 грн. 15.04.2024 Відповідач надав письмову відповідь на запит та зазначив, що Страхова компанія перерахувала розмір страхового відшкодування відповідно до Звіту завданого власнику колісного транспортного засобу про визначення вартості матеріального збитку №38240 від 03.04.2024, згідно з яким вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 30618,02 грн. Посилаючись на ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.367.2 ст.36, вважає, що сума відшкодування сплачується за мінусом ПДВ та фізичного зносу. Тому, відповідач сплатив суму 25673,81 грн. замість 41216,41 грн. З метою захисту своїх порушених прав Позивач змушений звернутись до суду із відповідними вимогами до страхової компанії. 12 липня 2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» наполягає на відмові у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що на їх замовлення експертом ТОВ «ЕК Фаворит-Ассистанс» складено Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 03.04.2024, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) складає 30618,02 грн. Вважає Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складений судовим експертом Крутих Є.О. про відшкодування вартості ремонту в розмірі 41216,41 грн. завищеним. 11 жовтня 2024 року Позивачем змінено предмет позову та остаточні позовні вимоги - відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 15542,60 грн., 937,93 грн. інфляційних витрат, 2913,60 грн. штрафних санкцій, 319,77 грн. 3% річних, витрати на проведення експертизи в розмірі 4780,00 грн., всього 24493,90 грн. Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов заявив про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.11.2023 об 11:50 годині водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ Vida, по ул.Перемоги, буд.1а в с.Олександрівка Одеського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 10.07.2002, виданого Іллічівським МРЕВ Одеської області автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos, державний номер [NUMBER] належить [PERSON] . Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.12.2023 у справі №501/4742/23, [PERSON] визнано винним в порушенні п.10.9 ПДР України, та у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] , який належить Позивачу на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження. Згідно висновку експерта №02-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS р.н. [NUMBER] від 05.01.2004, складеного судовим експертом Крутих Є.О., відповідно до складеної калькуляції вартість матеріального збитку автомобіля Позивача, пошкодженого внаслідок ДТП, становить 41216,41 грн. Вартість експертизи - 4780,00 грн. Цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВУСО". 28.11.2023 страхова компанія перерахувала на рахунок Позивача кошти в сумі 19276,86 грн. в рахунок відшкодування збитків. 29.01.2024 Позивач звернувся із запитом до страхової компанії з вимогою сплатити іншу частину збитків в розмірі 21939,55 грн. та відшкодувати витрати на проведення експертизи в сумі 4780,00 грн. 10.04.2024 відповідачем було перераховано позивачу 6396,95 грн., а 15.04.2024 відповідач надав письмову відповідь на запит в якій зазначив, що Страхова компанія перерахувала розмір страхового відшкодування відповідно до Звіту завданого власнику колісного транспортного засобу про визначення вартості матеріального збитку №38240 від 03.04.2024, згідно з яким вартість відновлюваного ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 30618,02 грн. Посилаючись на ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п.367.2 ст.36, відповідач вважає, що сума відшкодування сплачується за мінусом ПДВ та фізичного зносу. Тому, позивачу було сплачено суму в розмірі 25673,81 грн. Положеннями ч.1 ст.13, ч.2 ст.264 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.1, 7 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об`єктом, утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями ч.2, 3 ст.1193 ЦК України визначено, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Шкода, пов`язана зі смертю потерпілого, відшкодовується незалежно від його вини. В той же час, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Відповідно до положень ст.ст.3,6,22,23 Закону №1961-VI, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Вказані нормами узгоджуються із положеннями ч.1 ст.999 ЦК України, відповідно до яких, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону),

Outcome: approved