Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) поновити [PERSON] строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323581707:01:001:0028, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; 3) визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6323581707:01:001:0028, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла його дружина, а мати позивачки - [PERSON] , та сама позивач, оскільки на момент відкриття спадщини проживали разом, про що свідчить довідка, видана адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2526 від 05.11.2024. З метою прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 508/02-31 від 05.11.2024, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого. У позові зазначено, що спадкоємицею майна [PERSON] є також відповідач по справі [PERSON] , яка є його донькою, однак остання спадщину після смерті батька не прийняла, про що свідчить вищевказана постанова Краснокутської державної нотаріальної контори, а тому, на думку позивача, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли лише позивач, та його дружина (мати позивача) [PERSON] в рівних долях відповідно до ст..ст. 1267, 1270 ЦК України. Позивач звертає увагу суду, що у них з відповідачем [PERSON] виник спір щодо поділу спадкового майна, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Крім того, зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON] .Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Позивач зазначає, що після смерті матері [PERSON] , вона фактично прийняла спадщину відповідно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала з нею разом, про що свідчить довідка, видана адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» апарату Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2524 від 05.11.2024, та акт депутата Краснокутської селищної ради від 07.11.2024. З метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2024, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлої. Інших спадкоємців майна [PERSON] немає. Позивач зазначає, що через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, тому за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з даним позовом. Щодо пропущеного строку для звернення до суду з позовом, позивач зазначає, що строк нею пропущений з поважних причин, оскільки на момент смерті батька [PERSON] вона була неповнолітня, а на момент смерті мами [PERSON] не знала, що батько [PERSON] мав на праві приватної власності земельну ділянку, дізналася про це лише восени 2024 року, знайшовши копію державного акту на земельну ділянку з-поміж документів батьків. Повідомляє також, що в березні 2023 року вже зверталася до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів [PERSON] та Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, який рішенням суду від 26 квітня 2023 року задоволено частково: визнано за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та 2/3 частки нежитлової будівлі - гаражу по [ADDRESS] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . Позивач зауважує, що на час звернення до суду зі згаданим вище позовом, вона не знала про наявність у батька ще одного державного акту на земельну ділянку, а дізналася про його існування лише восени 2024 року під час спілкування з відповідачем [PERSON] на тему спадкування. 27.11.2024 від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. [INFO] помер [PERSON] . Дочкою померлого є відповідач по справі [PERSON] . Дошлюбне прізвище відповідача з « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » під час державної реєстрації шлюбу [INFO] . Відповідач зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої, поміж іншого, входить земельна ділянка з кадастровим номером 6323581707:01:001:0028 по [ADDRESS] площею 0,2500 га, що є предметом спору у цій справі, за життя [PERSON] заповіту не складав. Відповідач зазначає, що посилання позивача на ту обставину, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті батька, не відповідають дійсності, оскільки на момент смерті [PERSON] його донька [PERSON] не досягла повноліття, а тому, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла. Крім того, у відзиві відповідач зауважує, що питання про спадкування нерухомого майна після смерті [PERSON] , а саме - земельної ділянки та нежитлової будівлі гаражу вже було вирішено в судовому порядку. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.04.2023 року по справі 627/248/23. За позивачем визнано 2/3 частини вказаного нерухомого майна, за відповідачем [PERSON] - 1/3 частина. Також, під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що спадкоємицею майна [PERSON] також є відповідач [PERSON] , яка є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Поміж тим, судом встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] відповідач [PERSON] була неповнолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийнята спадщину після смерті батька, в зв?язку з чим суд відхилив твердження позивача щодо неприйняття відповідачем [PERSON] спадщини після смерті батька та вважає, що спадщину після [PERSON] відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 2/3 частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом, з яких 1/3 частка - після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , 1/3 частка - після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Але, інша 1/3 частка земельної ділянки з кадастровим номером 6323581707:01:001:0028 по [ADDRESS] площею 0,2500 га майна належить відповідачці [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, в матеріалах справи, міститься клопотання позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду повідомлялася належним чином, у своєму відзиві на позовну заяву просить суд розглянути справу у відсутність відповідача, з урахуванням доводів відзиву та документів доданих до нього. Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Частиною 3 ст. 211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.ст.\~15,\~16 ЦК,\~статтею 3 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, що складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323/а.с.11 зворот/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Як передбачено\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, \~ та його державної реєстрації. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. З ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт того, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серїі [NUMBER] , де її батьком зазначено [PERSON] /а.с.9/. Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] /а.с.39/, проте, після укладення шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.40/. Відповідно до ч. 4 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Отже, враховуючи, що на момент відкриття спадщини після померлого [PERSON] , його доньки позивач [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) були неповнолітніми, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька. Факт, що [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] /а.с.8/. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона проживали разом з ним, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2526 від 05.11.2024 /а.с.12/. Відтак, суд доходить висновку, що відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України спадщину після [PERSON] в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та [PERSON] . Позивач з метою прийняття спадщини після смерті батька зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 05.11.2024 отримала постанову державного нотаріуса Руденко В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлого/а.с.15/ Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611323, яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.11 зворот/. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала з разом матір`ю, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №2524 від 05.11.2024/а.с.10/ Факт того, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серїі [NUMBER] , де її матір`ю зазначено [PERSON] /а.с.9/. Позивач з метою прийняття спадщини після смерті матері зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, проте 08.11.2024 отримала постанову державного нотаріуса Руденко В.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні документи на майно померлого /а.с.14/. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). У правових позиціях Верховного Суду, висловлених в постановах від 15.07.2020, справа № 355/340/17-ц, від 23.01.2013, справа № 6-164цс12, зазначається, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення про те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку. Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 22.09.2021 у справі № 227/3750/19. На виконання ухвали суду від 22.11.2024 в частині витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори в розпорядження суду надано копію спадкової справи № 163/2022 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена за заявою спадкоємиці [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить/а.с. 43- 45/. Проте, як встановлено судом спадкоємцями майна померлого [PERSON] в рівних долях, тобто по 1/3 частці є [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Крім того, на виконання ухвали суду від 22.11.2024 в частині витребування доказів, в.о. завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори в розпорядження суду надано копію спадкової справи № 24/2023 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена за заявою спадкоємиці [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить. Отже, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 24/2023/а.с. 47- 49/. Судом також було досліджено матеріали цивільної справи № 627/248/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, яка була надана на виконання ухвали суду від 22.11.2024. Матеріали зазначеної цивільної справи містять документи, аналогічні документам розглядуваної справи. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 26.04.2023 у справі 627/248/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки земельної ділянки та будівлі гаражу, а саме на: -1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та на 1/3 частку нежитлової будівлі (гаражу), що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; - на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №611322 та на 1/3 частку нежитлової будівлі (гаражу), що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] померлого [INFO] . Крім того, даним рішенням встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] відповідач [PERSON] була неповнолітньою, а тому відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийнята спадщину після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з чим суд відхиляє твердження позивача щодо неприйняття відповідачем [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] та вважає, що спадщину після [PERSON] відповідно до ст. ст.1267,1270 ЦК України в рівних долях, тобто по 1/3 частці, прийняли [PERSON] , позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини,\~визнається право\~людини на\~доступ до\~правосуддя,\~а за\~ст.\~13\~ЦПК України\~право на\~ефективний спосіб\~захисту прав,\~і це\~означає,\~що особа\~має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених\~законом\~і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950\~року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. За приписами ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Крім того,\~ [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки після смерті батька [PERSON] та 1/3 частку земельної ділянки після смерті матері [PERSON] , оскільки позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов та враховуючи часткове визнання позову відповідачем [PERSON] . Долю судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial