Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У квітні 2024 року до суду звернулося ТОВ «Коллект Центр» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказали, що 12 травня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4144407 про надання споживчого кредиту в розмірі 11 000,00 грн. на строк 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90% в день. На виконання умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу грошові кошти у вказаному розмірі, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER]. 24 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/22, відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. У свою чергу, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за договором, станом на 08.03.2024 року, утворилася заборгованість у розмірі 36 284,02 грн., яка складається із: 11 000,00 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту), 25 080,00 грн. заборгованості за процентами, 28,02 грн. нараховані 3% річних та 176,00 грн. інфляційні втрати, які позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та 13 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, залучено сторін, третіх осіб, призначено справу до розгляду. Зобов`язано позивача та третю особу надати суду оригінали електронних доказів. 20 червня 2024 року від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані документи та клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року витребувано від АТ КБ «Приватбанк» письмові докази. 29 листопада 2024 року до суду від позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року повторно витребувано від АТ КБ «Приватбанк» письмові докази. 08 січня 2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які були раніше витребувані ухвалами суду. У судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не прибув. У поданій заяві просили справу розглядати без участі представника товариства, позов підтримали, просили задовольнити. Не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибула з невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ст. 128, 130 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності не подавала. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Представники третіх осіб - ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Керівництво товариств було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки своїх представників суд не повідомили. Свого відношення до позову не висловили. Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 12 травня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4144407 про надання споживчого кредиту (а.с. 5-9). Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, що розміщені на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Даний кредитний договір містить відмітку про підписання його відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М502839. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 11 000,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту 11.06.2021 року. Відповідно до п. 1.5.1 вказаного договору, стандартна кредитна ставка становить 1,90% в день застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 Договору. До укладання кредитного договору відповідач [PERSON] ознайомилася із паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором М502839 (а.с. 9 зворот-12). Підписавши договір про надання споживчого кредиту, [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконав та надав їй грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн., шляхом їх зарахування 12.05.2021 року о 20:51 на платіжну картку відповідача № [NUMBER], про що свідчить лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (а.с. 12 зворот-13). Крім того, факт перерахування кредитних коштів в розмірі 11 000,00 грн. підтверджується листом АТ КБ «Приватбанк» від 10.01.2025 року, відповідно до якого банківська картка № [NUMBER] була емітована на ім`я [PERSON] та на яку 12.05.2021 року були зараховані грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн. (а.с. 131-132). Факт користування [PERSON] грошовими коштами підтверджується випискою за картковим рахунком, наданою АТ КБ «Приватбанк». 11 червня 2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також,

Outcome: partial