Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Заявник - [PERSON] , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2023 року по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Зазначив, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 року по цивільній справі №715/3683/23 провадження 2-о/715/107/23 визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та призначено йому опікуна - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та встановлено строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 14.02.2023 року. Отже строк дії даного рішення спливає 12.02.2025 року. [PERSON] , [INFO] є його рідним батьком, який зареєстрований та проживає разом з заявником, хворіє хронічним психічним захворюванням: "Виражений психоорганічний розлад", внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра Глибоцької багатопрофільної лікарні №1207 від 27.11.2024 року та висновком судово-психіатричного експерта. Внаслідок захворювання його батько позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не орієнтується в часі та просторі, особисто приготувати собі їжу, обслуговувати себе та забезпечити усім необхідним. На даний час його стан не покращився, він надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає. Постійний догляд і нагляд за батьком здійснює лише заявник, оскільки він в силу свого захворювання постійно знаходиться в стадії ремісії, у нього виникають постійні психічні загострення, він вчиняє неадекватні дії не розуміючи нічого, а тому лише він змушений і може фізично постійно за ним доглядати та бути завжди вдома. Просить суд, продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 року по цивільній справі №715/3683/23 провадження 2-о/715/107/23 за його заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . В судове засідання заявник - [PERSON] не з`явився, проте подав суду заву, в якій просить його вимоги задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій просить суд продовжити строк дії рішення та просить суд заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Марочко Лариса Іванівна в судовому засіданні зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам [PERSON] та не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним батьком заявника, який зареєстрований та проживає разом з заявником, хворіє хронічним психічним захворюванням: "Виражений психоорганічний розлад", внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра Глибоцької багатопрофільної лікарні №1207 від 27.11.2024 року та висновком судово-психіатричної експертизи. Внаслідок захворювання його батько позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не орієнтується в часі та просторі, особисто приготувати собі їжу, обслуговувати себе та забезпечити усім необхідним. На даний час його стан не покращився, він надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з урахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає. Постійний догляд і нагляд за батьком здійснює лише заявник, оскільки він в силу свого захворювання постійно знаходиться в стадії ремісії, у нього виникають постійні психічні загострення, він вчиняє неадекватні дії не розуміючи нічого, а тому лише він змушений і може фізично постійно за ним доглядати та бути завжди вдома. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 року № 715/3683/22 провадження №2-о/715/103/23, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним і призначити його опікуном - [PERSON] , [INFO] , встановивши строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №125 від 30.01.2025 року на даний час [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі вираженого психоорганічного розладу змішаного (травматичного, судинного) генезу з наростаючими когнітивними зниженнями та за своїм психічним станом на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 13 лютого 2025 року селищна рада просить продовжити строк призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] . Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у [PERSON] внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2023 року, яким [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали. Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Outcome: approved