Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час його навчання у Державному університеті інфраструктури та технологій Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначається, що 23 грудня 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них народився син, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~27 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час позивач досягнув повноліття, навчається на другому курсі денної форми навчання на факультеті експлуатації технічних систем на водному транспорті у Державному університеті інфраструктури та технологій Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного. Термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. Позивач джерел доходів не має, стипендії не отримує, перебуває на повному утримання матері. З підстав стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 16 грудня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. 24 грудня 2024 року позивач подав відповідь на відзив. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 11 лютого 2025 року подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі значною завантаженістю та систематичними службовими відрядженнями. Разом з тим, враховуючи, предмет позову, а також ту обставину, що відповідач висловив свою позицію щодо заявленого позову, подавши відзив на позовну заяву про невизнання позову, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області складено актовий запис № 99 про розірвання шлюбу між [PERSON] й [PERSON] . Згідно з довідкою № 1794 від 17 жовтня 2024 року, виданою Державним університетом інфраструктури та технологій Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, [PERSON] дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання на факультеті експлуатації технічних систем на водному транспорті. Термін навчання чотири роки, зарахований на навчання 01 вересня 2023 року, строк закінчення навчання 30 червня 2027 року. За змістом статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199\~СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Не визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, відповідач посилається на те, що він не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки на його утриманні також знаходиться дружина [PERSON] , яка на даний час не працює та двоє малолітніх дітей: син, [PERSON] , [INFO] , та донька, [PERSON] , [INFO] . У нього відсутнє власне житло у зв`язку з чим він несе витрати на оренду житла та житлово-комунальних послуг. Крім того, він проходить службу у Збройних Силах України та несе додаткові витрати на проживання окремо від сім`ї. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] й [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у місті Полтава народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] . Мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у місті Полтава народилася [PERSON] . Її батьками є [PERSON] відповідач у справі й [PERSON] . Згідно з довідками № 6/ткс від 16 грудня 2024 року та № 5/фес від 13 грудня 2024 року, виданими 2 центр рекрутингу ДШВ ЗСУ Міністерства оборони України [PERSON] проходить військову службу у 2 центрі рекрутингу Десантно-штурмових військ Збройних Сил України належне грошове забезпечення станом на 01 грудня 2024 року складає 38\~750 грн. 85 коп. Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, працевлаштований та отримує фіксований дохід. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність підтвердження щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), враховуючи при цьому, що на утриманні відповідача також перебуває двоє неповнолітніх дітей та дотримуючись балансу інтересів дітей. Вказаний розмір аліментів не є занадто обтяжуючим для відповідача і таким, що суттєво ускладнить його майновий стан. При цьому, суд враховує й положення статті 199\~СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 06 листопада 2024 року і до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Згідно зі статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: partial