Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

16.10.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1383-7535, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 15000,00 гривень, із базовим періодом 14 днів, строком кредитування на 300 днів, зі зниженою процентною ставкою 1,20 %, зі стандартною ставкою 1,50 % та комісією за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 08.08.2024 року виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 32740,48 гривень з яких: прострочена заборгованість 145,48 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 15000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17595,00 гривень. З наведених мотивів та підстав просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1383-7535 від 20.04.2023 року в розмірі 32740,48 гривень та судові витрати. Ухвалою судді від 25.10.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26.11.2024 року. Ухвалою суду\~від 26.11.2024\~року судове\~засідання відкладено\~на 09 годину 00 хвилин 20.12.2024 року. Ухвалою суду від 20.12.2024 року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 23.01.2025 року. Ухвалою суду від 23.01.2025 року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 10.02.2025 року. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача - Резуєва Є.В., в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи (а.с.94). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що 20.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1383-7535, за умовами якого відповідачці надано споживчий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 15000,00 гривень, із базовим періодом 14 днів, строком кредитування на 300 днів, зі зниженою ставкою 1,20%, зі стандартною ставкою 1,50 % та комісією за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту (а.с.18-36). Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахувало відповідачці суму кредиту. Відповідачка у повному обсязі та належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 08.08.2024 року заборгованість відповідачки становить 32740,48 гривень з яких: прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 145,48 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 15000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17595,00 гривень (а.с.86-87). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачка по справі суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, відповідачка істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 гривні. На підставі ст.ст.\~509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved