Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1999 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1516. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02 жовтня 1999 року уклала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сім`єю до березня 2022 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з березня 2022 року. Загальне господарство не ведеться, між ними втрачені почуття взаєморозуміння, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові один до одного. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Подальше сумісне життя, збереження сім`ї і примирення з відповідачем вважає не можливим. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29 січня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 02 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1516. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 3 на звороті). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. V. Розподіл судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved