Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. Даним заповітом спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на час смерті заповіла [PERSON] . Спадщину він прийняв, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С., на підставі чого було заведено спадкову справу №280/2022. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Приватний нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не має змоги оскільки станом на 31.12.2012 року державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилася. Одночасно нотаріус рекомендувала звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин він змушений звернутися до суду для визнання права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справ без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з?явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392\~ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.02.2022 року Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 09.09.2019 року приватним нотаріусом Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 04.11.1997 року державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Піскуном С.М., спадкоємицею майна [PERSON] , а саме житлового будинку, який знаходиться в с. Горбово Ємільчинського району Житомирської області є її дочка [PERSON] (а.с. 15). Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №350 від 04.11.2024 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 16). Ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Левківською Г.С. 11.02.2023 року, стверджується, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , а саме земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2496 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 34). Із ксерокопії довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. №415/02-14 від 27.11.2024 року вбачається, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що в документі, який підтверджує право власності відсутня повна адреса місця розташування житлового будинку, а саме без зазначення вулиці і номера будинку, а також в сукупності і відсутністю відповідної державної реєстрації об`єкта спадкування. (а.с. 37-38). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] слід задовольнити, визнавши за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок, оскільки він не має змоги оформити право власності на зазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю відповідної державної реєстрації об`єкта спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved