Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [INFO] загинув син заявника [PERSON] . Після його смерті заявник звернувся до [INFO] із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, проте вивчивши документи було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його померлого сина, що викликає сумнів, що заявник і [PERSON] дійсно є батьком і сином. Так, у свідоцтві про смерть померлий вказаний, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження, як [PERSON] (російською мовою). У зв`язку з неправильним перекладом у написанні прізвища сина у документах, не просліджуються родинні відносини між заявником і померлим сином, а тому виникли проблеми при оформленні одноразової грошової допомоги, іншим чином встановити данний факт можливості не має, тому заявник звернулася до суду. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, уточнила заявлені вимоги, які містять помилку, просила встановити факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень не подавали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою матері загиблого [PERSON] , її сестра має двох синів, батьком яких є [PERSON] , зазначила, що раніше не звертали увагу на наявність помилки в написанні прізвища. Дослідивши матеріали, заслухавши представника заявника та свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 27.12.1989 року Соколівької сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №38, де батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (документ складено російською мовою) (а.с.29). 02.10.1996 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с.19-27). 18.05.2006 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , уродженець с.\~Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 07.11.2024 року Соколівської сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №95 (а.с.28). Довідка-доповідь за фактом поранення (загибелі) військовослужбовців військової частини [NUMBER] свідчить, що 11:44-11:52, [INFO] загинув солдат [PERSON] (а.с.16). З письмових пояснень [PERSON] і [PERSON] від 11.12.2024 року вбачається, що останні підтверджують, що [PERSON] і [PERSON] дійсно є батьком і сином, які проживали разом у [ADDRESS] з дня народження [PERSON] (а.с.37-38). Наведені вище документи свідчать про розбіжності в прізвищі заявника та загиблого, проте решта даних про особу підтверджують факт родинних відносин. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved