Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 12 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2016 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів. У них різні погляди на життя, виникають сварки часті непорозуміння. В даний час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що наданий судом строк для примирення не привів до відновлення подружніх відносив, просила шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] подав до\~суду заяву\~про визнання\~позову,\~яку обґрунтував\~тим,\~що наданий\~судом строк\~для примирення\~не привів\~до відновлення\~подружніх відносив,\~просив справу\~розглянути у\~його відсутності. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13 листопада 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду на 09 грудня 2024 року. 09 грудня 2024 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено,сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць. 09 січня 2025 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10 лютого 2025 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26 лютого 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 13 січня 2020 року. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідач позов визнав, підтвердив неможливість примирення сторін та збереження шлюбу. Застосовані норми права. Згідно ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн. (1211,20 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved