Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що 15.01.2022 року між ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» та [PERSON] укладено договір №114028-Y09897 купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту, за умовами якого відповідач придбав автомобіль Chery Tiggo 4 (T19) 5MT, [NUMBER] , номер кузову [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , тип двигуна Бензин V=1499 куб.см., колір GT сірий, рік випуску 2021. 04.02.2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №0631/91 (для придбання транспортного засобу), за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 392515 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,99% річних строком на 84 місяці та кінцевим терміном повернення коштів до 03.02.2029 року. З метою забезпечення взятого на себе зобов`язання [PERSON] , 04.02.2022 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави майна №0631/91/1, предметом якого є автомобіль Chery Tiggo 4, реєстраційний номер [NUMBER] , 2021 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 03.02.2022 року. За умовами договору сторони погодили вартість предмету застави в сумі 436128 гривень. Позивачем були виконані зобов`язання щодо перерахування грошових коштів в сумі 392515 гривень на рахунок ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» 04.02.2022 року, натомість, відповідач взяте на себе зобов`язання з повернення грошових коштів та сплати відсотків за кредитним договором не виконував у повній мірі, внаслідок чого, станом на 25.01.2024 року утворилась заборгованість в сумі 421317,30 гривень. У зв`язку з простроченням погашення основної заборгованості та нарахованих процентів за користування кредитом, АТ «Державний ощадний банк України» просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №0631/91 (для придбання транспортного засобу) від 04.02.2022 року в сумі 421317,30 гривень та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - Chery Tiggo 4, реєстраційний номер [NUMBER] , 2021 року випуску, що належить [PERSON] , а також стягнути судовий збір. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою суду від 08.04.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.05.2024 року залишено без задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалами суду від 08.11.2024 року та 28.10.2024 року була витребувана інформація щодо відповідача з ЄІБД ВПО. Ухвалою суду від 04.09.2024 року залишено без задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала повністю наполягаючи на його задоволенні. Вказала також про те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, надані грошові кошти для придбання автомобіля. [PERSON] кошти для погашення заборгованості в повній мірі не сплачував, загалом було сплачено 10000 гривень різними платежами та останній платіж здійснено 20.11.2023 року на суму 15 гривень. Тому банком було прийняте рішення про дострокове стягнення наявної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. 26.07.2023 року АТ «Державний ощадний банк України» було зареєстроване звернення стягнення на предмет застави. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду відзиву на позов не скористався, не надав доказів та не заявляв клопотань.

Outcome: approved