Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою, за якою просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви посилається на таке. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16.11.2012 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною. Опікуном над нею було призначено [PERSON] , [INFO] . Опікун [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 21.06.2024 серія [NUMBER] , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Протягом тривалого часу вона забезпечує догляд за [PERSON] : допомагає у побутових справах, організовує необхідне лікування та підтримує у складних ситуаціях. На момент подання заяви заявниця має всі необхідні умови для виконання обов`язків опікуна. Її дохід достатній для забезпечення належного догляду та фінансування потреб [PERSON] . 11 грудня 2024 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради розглянув заяву [PERSON] про призначення її опікуном. У результаті було отримано подання № Б. 2034 від 11.12.2024 року про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судове засідання заявниця з`явилася, наполягала на задоволенні поданої заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання з`явився, підтримав заяву, раніше надав до суду подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16.11.2012 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною. Опікуном над нею було призначено [PERSON] , [INFO] . Опікун [PERSON] померла [INFO] , свідоцтво про смерть від 21.06.2024 серія [NUMBER] , зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заявниця [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Протягом тривалого часу вона забезпечує догляд за [PERSON] : допомагає у побутових справах, організовує необхідне лікування та підтримує у складних ситуаціях. На момент подання заяви заявниця має всі необхідні умови для виконання обов`язків опікуна. Її дохід достатній для забезпечення належного догляду та фінансування потреб [PERSON] . 11 грудня 2024 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради розглянув заяву [PERSON] про призначення її опікуном. У результаті було отримано подання № Б. 2034 від 11.12.2024 року про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.12.24 р. № В-2034: 1.Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . 2.Зобов`язати [PERSON] щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна. 3.Попередити [PERSON] про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічної; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічної або передавати його за договором в управління іншій особі. 4.Попередити [PERSON] про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічну, створення їй необхідних побутових умов, забезпечувати її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статей 58, 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визначення її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до статті 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до статті 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до пункту 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка припиняється: внаслідок смерті опікуна. Враховуючи правову позицію Верховного Суду по справі № 545/1691/16-ц за заявою фізичної особи про призначення її опікуном недієздатного, яка розглянута по суті, тобто встановлено право на звернення до суду із заявою не лише органу опіки та піклування. Таким чином, у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду із заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно. Судом враховано, що Законом України від 03 жовтня 2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», викладено у новій редакції ЦПК України, в якому, зокрема, змінено порядок визнання особи недієздатною та зміст відповідного рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Статтею 3 ЦПК передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно з ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16.11.2012 року визнано [PERSON] недієздатною. На момент ухвалення цього судового рішення національне законодавство України не передбачало вимоги щодо обмеження чинності дії такого судового рішення певним проміжком часу. Судом не встановлено будь-яких відомостей про те, що зазначене судове рішення в частині визнання його недієздатним було скасовано чи змінено. Таким чином, враховуючи, що вказане рішення суду набрало законної сили до внесення змін до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції від 15 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що дане судове рішення не має строкових обмежень щодо його дії і на теперішній час є чинним. У зв`язку із цим, потреба у повторному визнанні недієздатним та проведенні для цього судової психіатричної експертизи - відсутня. Аналізуючи вказані обставини, суд констатує, що [PERSON] у встановленому законом порядку визнана недієздатною, відомості щодо поновлення її дієздатності у суду відсутні. Заяв про поновлення дієздатності остання не подавала. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] . Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Згідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved