Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року уточнений позов представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до ФОП [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, задоволено. Зобов`язано ФОП [PERSON] усунути перешкоди власнику [PERSON] у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером № 1225283300:02:002:0022, площею 8,0941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вакулівської сільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, повернувши її власнику [PERSON] . Скасовано рішення державного реєстратора відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колесник Інги Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73318979 від 24.05.2024 року, про реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) номер запису про інше речове право: 55173156 від 21.05.2024 року, земельної ділянки площею 8,0941 гектарів, кадастровий номер 1225283300:02:002:0022. Стягнено з відповідача ФОП [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 3360 (три тисячі триста шістдесят) гривень 85 копійок. 20.01.2025 року представником позивача [PERSON] подано заяву про вирішення питання про стягнення з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат за отримання професійної правничої допомоги в розмірі 20000 грн. В судовому засіданні представник позивача , позивач підтримали заяву в розмірі 20000 грн., прохали зарахувати до розрахунку вартості час судового засідання від 20.01.2025 року , залишивши суму до стягнення 5000 грн. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення була подана в електронній формі. Про дату, час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Враховуючи обізнаність представника відповідача про розгляд клопотання та отримання ним розрахунку, думку присутніх, положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу частково. Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року позов задоволено в повному обсязі. На підтвердження витрат представником позивача зазначено, що витрати на професійну допомогу 20000 грн. за надання послуг згідно укладеного договору від 24/06/24, додаткової угоди та акта приймання-передачі наданих послуг б/н від 20.01.2025 року складається з вартості послуг за актом, доданим у якості доказу, де визначено:1. ознайомлення з документами 1год. 2000 грн; 2. складання позовної заяви 3 год. 6000 грн.; 3. складання заяви про забезпечення позову 30 хв. 1000 грн.; 4. складання клопотання про витребування доказів 30 хв. 1000 грн.; 5. складання апеляційної скарги на 30 хв. 1000 грн.; 6. складання заяви про зміну предмету позову 30 хв. 1000 грн.; 7. складання клопотання про призначення судової експертизи 30 хв. 1000 грн.; 8. складання клопотання про доручення доказів 30 хв. 1000 грн.; 9. складання клопотання про доручення доказів 30 хв. 1000 грн.; 10. представництво в суді 2 год. 30 хв. 5000 грн. Згідно вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана представником позивача 20 січня 2025 року, містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, яка складає 20000 грн. за надання правничої допомоги (т.1 а.с.2-4) Згідно рахунку на оплату №1 від 24.06.2024 року попередня оплата складає 20000 грн. Згідно платіжної інструкції [PERSON] сплачено ФОП [PERSON] 20000 грн. Згідно ч.ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~1) на професійну правничу допомогу;\~2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 134 ЦПК України визначено, що\~Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.\~2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.\~3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI (далі Закон № 5076-VI). Так, відповідно до ст. 1 цього Закону: договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4); інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6); представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9). Згідно з положеннями ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Згідно із статтею 30 Закону № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Системний аналіз вказаних законодавчих положень дозволяє суду дійти висновку, що склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі: сторона, яка бажає компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона має право подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги та інші документи, що свідчать про витрати сторони, пов`язані із наданням правової допомоги. Згідно наданої у якості доказу, копії договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 24.06.2024 року частиною 4 визначено порядок здійснення розрахунків. П.п. 4.1 зазначено, що вартість допомоги є договірною, авансовий платіж не повертається; виконання послуг оформлюється актами здачі-приймання наданих послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Також, суд вважає, що визначення суми гонорару успіху не входить до обсягу наданих послуг - гонорару, які підлягають розподілу відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України та не визначено як складову судових витрат. За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України; Досліджуючи питання щодо співмірності розміру таких витрат із реальними адвокатськими послугами, наданими позивачу у цій справі, суд зазначає таке. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial