Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

В грудні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Гавловську\~Ю.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що він, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . Прізвище його батька у паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] . Проте згідно повторно вданого свідоцтва про народження прізвище батька заявника визначено як « [PERSON] ін», прізвище його матері « [PERSON] іна [PERSON] » (бабуся заявника). На теперішній час існує необхідність встановлення опіки над бабусею заявника [PERSON] , проте оскільки існують розбіжності в написання прізвища заявника та його бабусі в останньому складі (літера «і» та літера «и»), реалізувати свої права у встановленому законом порядку заявник не має можливості. Коли саме виникли такі розбіжності в написанні особистих документів заявника, його батька та бабусі [PERSON] невідомо. На теперішній час жодним іншим шляхом, ніж звернення до суду, заявник не має можливості реалізувати свої права. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд встановити факт, що він є онуком [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2024 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Гавловська\~Ю.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Також представник заявника завила клопотання про допит в судовому засіданні свідка [PERSON] та доручення до матеріалів справи фотокопій, на яких зображений заявник з бабусею та родичами. Протокольно вказане клопотання задоволено Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вважав, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На питання суду, пояснив, що коли прийшов з армії та отримував паспорт громадянина України у 1996 році у паспортному столі його прізвище записали як « [PERSON] » і у всіх подальших документах його прізвище записано як « [PERSON] ». Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Одеса), Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення\~учасників справи,\~допитавши свідка\~ [PERSON] , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника визначено як « [PERSON] » (а.с. 8). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.04.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, народився батько заявника [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). При цьому у паспорті громадянина України батька заявника його прізвище вказано як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 7). Відповідно до змісту паспорту громадянина України бабусі заявника її прізвище визначено як « [PERSON] » (а.с. 9). З пояснень учасників справи вбачається, що на теперішній час існує необхідність у встанволенні опіки над бабусею заявника [PERSON] . В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/2549/24 за заявою [PERSON] про визнання його бабусі [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 12). За яких обставин виникли розбіжності в написанні прізвища заявника, його батька та бабусі в їх особистих документах встановити на теперішній час не виявляється можливим. Між тим іншим шляхом, ніж звернення із даною заявою до суду, позивач не має можливості реалізувати свої права, передбачені діючим законодавством. Свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою [PERSON] та працювала з нею ( [PERSON] директором) у будинку культури нечуючих перекладачем, оскільки знає мову жестів, з 70х років минулого століття. Товаришувала з [PERSON] ,приходила до неї в гості, знала всю її сім`ю, сина, який присутній в залі суду та його сина заявника у справі [PERSON] від народження. Востаннє 11.02.2025 була в гостях у [PERSON] , бачила, що разом з нею проживає її онук [PERSON] , який піклується про неї, бо вона не виходить з квартири, плутає дати та цифри, не може про себе самостійно піклуватися. Враховуючи вищезазначені\~письмові докази та пояснення свідка вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами першою, другою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення опіки над його бабусею [PERSON] . Враховуючи встановлені\~обставини,\~які свідчать\~про наявність\~родинних відносин\~між заявником\~та [PERSON] ,\~а також\~оскільки встановлення\~такого факту необхідно [PERSON] для реалізації його прав на набуття статусу опікуна та породжує для нього юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved