Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

26.08.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської\~ради Херсонської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини, тривалістю три місяця, з дня набрання законної сили судовим рішенням, яка відкрилася після померлого [INFO] батька [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого батька [PERSON] . Однак, позивач після смерті батька у визначений законом шестимісячний строк із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки, з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року територія м. Херсона перебувала в окупації військами РФ, та до теперішнього часу м. Херсон знаходиться в зоні активних бойових дій. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для такого звернення та роз`яснено право звернення до суду із позовом. Вважає, що у нього були об`єктивні та істотні перешкоди для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, та вказаний строк ним пропущено з поважних причин. Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 05.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Представник Херсонської міського ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуду суду. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно повідомлення Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 08.07.2024 року за № 1988 вбачається, що за матеріалами інвентарної справи № 54560 право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON] в цілому, згідно договору міни від 20.06.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Ляшук Л.Г. за реєстровим номером 1-1428. Згідно актового запису про народження № 5260, складеного 12.02.1980 року Міськвідділом РАЦСу м. Херсона, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №8706, складений 07.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна квартири [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до роз`яснень за № 341/01-16 від 07.08.2024 року, на заяву позивача [PERSON] від 06.08.2024 року про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням встановленого частиною 3\~статті 1270 ЦК України шестимісячного\~строку для прийняття спадщини. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Відповідно до Інформаційної довідки за Спадкового реєстру за №77916635, сформованої 07.08.2024 року приватним нотаріусом Юрченко В.В., відомості про заведену спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , в спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. ВС у постанові від 20.03.2024\~р. (справа №\~545/1231/23, провадження №\~61-16142св23 відзначив, що така обставина, як проживання спадкоємця в місцевості, що не перебувала під окупацією, однак знаходилася в зоні активних бойових дій, є достатньою підставою визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву, є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. На території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, а територія м. Херсона перебувала під окупацією Російських військ, а на теперішній час знаходиться в зоні активних бойових дій, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved