Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 05204-01/2024 у розмірі 28000 грн., за Кредитним договором № 37811-12/2023 у розмірі 20000 грн., за Кредитним договором № 37818-12/2023 у розмірі 4000 грн, за Кредитним договором № 7392428 у розмірі 17164 грн. 80 коп., всього на загальну суму 69164 грн. 80 коп., а також понесених судових витрат в розмірі 3028 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір позики №05204-01/2024, за яким останньому надано позику в сумі 8000 грн. зі сплатою процентів за користування коштами. Крім того, 24 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37811-12/2023, за яким останньому надано позику в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування коштами. Також, 24 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37818-12/2023, за яким останньому надано позику в сумі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування коштами. Крім того, 20 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7392428, за яким останньому надано позику в сумі 2300 грн. зі сплатою процентів за користування коштами. Указані договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яка не погашена та підлягає стягненню в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено договір позики №05204-01/2024, за яким останнтому надано позику в сумі 8000 грн. строком на 100 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 2,5% в день. 20 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №7392428, за яким останньому надано позику в сумі 2300 грн. строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 2,2% в день. \~ \~ \~ \~24 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37811-12/2023\~та кредитний договір № 37818-12/2023, за якими останньому надано позику в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за користування коштами. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Такі правові висновку викладені у постановах Верховного Суду України від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 23.03.2020 у справі №404/502/18. Також, матеріалами справи встановлено, що 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29042024-1, за яким згідно витягу з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №05204-01/2024 від 08 січня 2024 року. 20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" укладено Договір факторингу №20062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27 вересня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27092024, за яким згідно витягу з реєстру боржників до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7392428 від 20 грудня 2023 року. Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536\~ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. За положеннями п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збірв розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved