Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Яцишин О.В., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2007 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення, з лютого 2021 року проживають окремо. Сімейні відносини зруйновані через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивачка не бажає. Ухвалою судді від 01 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] в інтересах якої діє представник - адвокат Яцишин О.В., до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та представник позивачки, адвокат Яцишин О.В. в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги просить задовольнити. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань від нього не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, сторони 18 серпня 2007 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 2487. У подружжя народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області). Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про стягнення судового збору судом вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved