Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . З померлим заявник разом проживав однією сім`єю без реєстрації тобто до моменту його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Литячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122085600010010424 та кадастровий номер 6122085600010010860, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №022354 від 27.04.2006 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернувся до державного нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив факт, прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендував звернутись до суду для встановлення даного факту. Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Представник заявника - адвокат Кульгавець С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт проживання [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації. Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що заявник [PERSON] з померлим [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що заявник [PERSON] з померлим [PERSON] проживали разом однією сім`єю до моменту смерті останнього. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2024 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.1996 року [INFO] народився [PERSON] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . З померлим [PERSON] , заявник [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . що стверджується довідкою Литячівського старостинського округу 96 від 04.07.2024 року. Інших спадкоємців крім [PERSON] , 1977 року народження, по закону немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки на території Литячівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6122085600010010424 та кадастровий номер 6122085600010010860, які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №022354 від 27.04.2006 року. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернувся до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори Дідик І. Державний нотаріус в листі №626/02-14 від 22 листопада 2024 року відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив факт, прийняття спадщини після смерті [PERSON] i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки він проживав з померлим на момент смерті і прийняв від нього спадщину. Той факт, що заявник проживав з померлим [PERSON] на момент його смерті, підтверджується показами свідків та довідкою про місце проживання без реєстрації від 04.07.2024 року, де зазначено, що [PERSON] проживав з померлим [PERSON] однією сім`єю в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник звертався до державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик, яка рекомендувала встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] проживав разом із померлим [INFO] [PERSON] в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останнього. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved