Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач, Позичальник) укладено кредитні договори: 17.01.2020 кредитний договір №2001525989301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49995.21 грн.; 24.03.2021 кредитний договір №1001844037601, за яким Позичальнику кредит у сумі 10050 грн. Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення по кредитному договору від 17.01.2020 № 2001525989301 - 89870.02 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят гривень 02 копійки) грн., з яких: 49995.21 грн. заборгованість за кредитом; 39874.81 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 24.03.2021 № 1001844037601- 11964.25 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 25 копійок) грн., з яких: 5443.97 грн. заборгованість за кредитом; 0.78 грн. заборгованість процентами; 6519.5 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 21.08.2024 склала 101834,27 (Сто одна тисячa вісімсот тридцять чотири грн 27 коп.) гривень. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості. На судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити. На судове засідання відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного кредитного договору 17.01.2020 кредитний договір №2001525989301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 49995.21 грн.; 24.03.2021 кредитний договір №1001844037601, за яким Позичальнику кредит у сумі 10050 грн. Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 21.08.2024 склала 101834,27 (Сто одна тисячa вісімсот тридцять чотири грн 27 коп.) гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved