Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу\~ свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Селидівською державною нотаріальною конторою 19.11.2004 року Заявник [PERSON] просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує просить задовольнити, про що надала письмову заяву. Директор Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Проценко Н.К. просить розглянути справу без участі представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Селидівською державною нотаріальною конторою 19.11.2004 року за №2940 житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0, 1372 га по [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та мається незастережне виправлення по батькові на [PERSON] Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно відмовлено заявнику в проведенні реєстраційних дій у зв`язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. У вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом допущено помилку, а саме у написанні по батькові заявника, зазначено « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2002 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, де по батькові зазначено « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, з паспорта та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якому зазначена адреса реєстрації заявника [ADDRESS] , що співпадає з даними зазначеними в свідоцтві про право на спадщину, родинними відносинами зі спадкодавцем, наявністю у заявника оригіналів документів. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Outcome: approved