Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2013 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. [PERSON] досягнула 18-річного віку, тому у [PERSON] припинився обов`язок зі сплати аліментів на її утримання. Разом з цим, розмір аліментів на молодшу дочку, що становить 1/6 частку від заробітку (доходу) платника аліментів не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. У зв`язку з цим, [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року, та стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття. 2. Ставлення сторін до пред`явленого позову. [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення у повному обсязі. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2013 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7). 04 серпня 2018 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З роз`яснення, викладеного Пленумом Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №5\~від 15\~травня 2006\~року,\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 01 листопада 2024 року [PERSON] досягнула 18-річного віку у зв`язку з цією обставиною у [PERSON] припинився обов`язок зі сплати аліментів на її утримання на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року. Зважаючи на положення ч.3 ст.183 СК України, з [PERSON] на користь [PERSON] здійснюється відрахування аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с.19-20). Тому, суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку з суттєвим збільшенням вартості життя, розмір аліментів, які на даний час сплачує відповідач у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), не може в повній мірі забезпечити належний рівень піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім цього, [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов у повному обсязі, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність сплачувати аліменти у розмірі, який просить визначити позивач. З огляду на ці обставини в сукупності, суд приходить до переконання про допустимість зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] та визначити аліменти у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , який визначений даним судовим рішенням, підлягає стягненню з [PERSON] , починаючи з дня набранням даним рішенням законної сили. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України, з [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом [PERSON] була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved