Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування\~позову вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222783201:01:024:0008, 3222783201:01:024:0013, 3222783201:01:024:0007. Спадкоємцем за заповітом її майна був [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований з нею до дня смерті за однією адресою. Проте, прийнявши спадщину її на своє ім`я не оформив та [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він прийняв після смерті [PERSON] , а також на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222783200:04:011:0158. Спадкоємцем його майна за заповітом є позивач, яка спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому за захистом свої прав звернулася до суду. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на: земельну ділянку площею 0,4074 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бучанський (раніше Макарівський) р-н, Копилівська сільська рада, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783200:04:011:0158; житловий будинок (літ. А), загальна площа 100,6 кв.м, житлова 55,9 кв.м, що складається з приміщень: 1. Веранда 6,1 кв.м, 2. Кухня 18,7 кв.м, 3. Топочна 6,8 кв.м, 4. Санвузол 7,3 кв.м, 5. Коридор 5,8 кв.м, 6. Житлова 13,4 кв.м, 7. Житлова 7,6 кв.м, 8. Житлова 25,2 кв.м, 9. Житлова 9,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), відкрита веранда (літ. а1), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), погріб (літ. Г), гараж (літ. Д), погріб (літ. Ж), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 3222783201:01:024:0008; земельну ділянку площею 0,196 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783201:01:024:0013; земельну ділянку площею 0,093 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783201:01:024:0007. Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 05.11.2024 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Також вказаною ухвалою витребувано з Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №223/2016 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи №130/221 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані документи надійшли до суду 08.01.2025 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 03.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в цей же день. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися. Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання заявлених вимог, про розгляд справи у її та позивача відсутність. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , [INFO] син (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все майно, спадкоємцем якого є [PERSON] (а.с. 12). До складу спадщини [PERSON] увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222783201:01:024:0008, 3222783201:01:024:0013, 3222783201:01:024:0007. [PERSON] вказану спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований з нею до дня смерті за однією адресою. Проте, прийнявши спадщину на своє ім`я не оформив та [INFO] помер (а.с. 32). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , а також на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222783200:04:011:0158. Згідно довідки № 17.9-33/251 від 09.09.2024 року [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] проживав один (а.с. 33). Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] (а.с. 34), яка спадщину прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка наявна у матеріалах спадкової справи № 130/2021. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивач отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 42). При цьому суд зауважує, що хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно виписки з погосподарської книги виданої Копилівською сільською радою 27.07.2016 року за № 674, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 13). 24.04.2008 року за № 91 виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області прийнято рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] (а.с. 17). Згідно Архівної довідки № Мк0824004 від 05.08.2024 року виданої КП КОР «Київське обласне БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 18). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01.07.2024 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок (літ. А), загальна площа 100,6 кв.м, житлова 55,9 кв.м, що складається з приміщень: 1. Веранда 6,1 кв.м, 2. Кухня 18,7 кв.м, 3. Топочна 6,8 кв.м, 4. Санвузол 7,3 кв.м, 5. Коридор 5,8 кв.м, 6. Житлова 13,4 кв.м, 7. Житлова 7,6 кв.м, 8. Житлова 25,2 кв.м, 9. Житлова 9,7 кв.м; господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), відкрита веранда (літ. а1), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), погріб (літ. Г), гараж (літ. Д), погріб (літ. Ж), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3 (а.с. 14-16). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 166347 виданого 14.04.2006 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,250 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 3222783201:01:024:0008 (а.с. 19). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 166348 виданого 14.04.2006 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,196 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783201:01:024:0013 (а.с. 19). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 166349 виданого 14.04.2006 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,093 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783201:01:024:0007 (а.с. 23). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 819995 виданого 13.10.2010 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,4074 га, місцерозташування: Київська обл., Макарівський р-н, Копилівська сільська рада, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222783200:04:011:0158 (а.с. 35). Факт втрати оригіналів вказаних вище державних актів підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 27 від 05.07.2024 року (а.с. 25). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи єдиним спадкоємцем за заповітом майна покійного [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшли житловий будинок та земельні ділянки, щодо яких нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved