Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

02.01.2025 позивачка [PERSON] через свого представника-адвоката Єлісєєва Д.О. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2014 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, подружні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї позивачка вважає різницю характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння й довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Майновій спір відсутній. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожної із сторін. Тому позивачка просить суд не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим та недоречним. Таким чином, позивачка просить суд розірвати укладений сторонами шлюб, залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Разом з позовом подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією та оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.03.2014 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується наданими копіями свідоцтв про їх народження. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка заявила про вибір прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Враховуючи, що позивачка не заявляла про стягнення з відповідача сплаченого судвого збору, суд залишає за нею судові витрати.

Outcome: approved