Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне.Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Цим же рішенням встановлено над нею опіку та призначено опікунів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] [INFO] був призначений опікуном недієздатної [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року. На даний час за станом здоров`я в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку [PERSON] не може здійснювати опіку над своєю племінницею, оскільки має низку захворювань, інвалідності 2 групи та сам потребує постійного догляду. [PERSON] є донькою [PERSON] та зайнята постійним доглядом за батьком, який через наявні в нього хвороби та вік не може пересуватись. Увесь вільний час [PERSON] присвячує догляду за своїм хворим батьком, догляд за яким вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того він потребує постійного лікування та з об`єктивних причин не може займатись своєю підопічною. [PERSON] , також, за станом свого здоров`я не може виконувати функції опікуна., оскільки через наявні в нього фізичні протипоказання через ТЕП правого кульшавого він має певні труднощі у пересуванні, навіть незначні навантаження викликають у [PERSON] дискомфорт та біль в області заміненого правого кульшового суглобу. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 278 йому показані обмеження пересування та трудової діяльності та показаний лікувальний масаж та лікувальна фізкультура. Здійснення догляду за підопічною вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, які [PERSON] , як інвалід 2 групи, не може здійснювати в силу наявних протипоказань через проведені хірургічні втручання по заміні суглоба та віддаленого місця проживання від підопічної. Разом з тим, [PERSON] є інвалідом з дитинства (з 1996 року має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково) та має помірну розумову відсталість, яка відповідає ступеню імбіцильності з повною соціальною та побутовою дезадаптацією. Діагноз за МКХ - F - 70.1 та потребує постійного стороннього нагляду. [PERSON] може виконувати самостійно лише якісь елементарні дії, в усьому іншому вона потребує постійного контролю та нагляду. [PERSON] потрібен постійний сторонній догляд та її супровід під час прогулянок, відвідувань лікарів тощо. Єдиним можливим виходом для забезпечення недієздатної належним доглядом та опікою є зміна діючих опікунів на [PERSON] , який є двоюрідним племінником [PERSON] , який зареєстрований приватним підприємцем ФОП і завдяки вільному графіку 4 роботи завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу, гуляти з підопічною, має посвідчення водія та в разі необхідності зможе відвезти [PERSON] на обстеження чи лікування. У [PERSON] відсутня судимість згідно повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», не має протипоказань за станом здоров`я до виконання функцій опікуна, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, дітей не має. Заявниками були подані заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації щодо звільнення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від обов`язків опікуна та розгляду кандидатури [PERSON] в якості опікуна над недієздатною [PERSON] . У зв`язку з викладеним вище, враховуючи, що [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Києва визнана недієздатною, призначені їй опікуни [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я, а [PERSON] у зв`язку із доглядом за хворим батьком [PERSON] не можуть належним чином виконувати функції опікуна, а [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування може бути опікуном своєї двоюрідної тітки - недієздатної [PERSON] є підстави для задоволення заяви та заміни опікуна. Зважаючи на викладене, враховуючи норми чинного законодавства України представник заявників просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); звільнити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); звільнити [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) від повноважень опікуна щодо недієздатної [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ); призначити [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) опікуном недієздатної [PERSON] [INFO] . (РНОКПП [NUMBER] ) 17.12.2024 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами окремого провадження. Беручи до уваги положення ст.ст.58,60,63,64 ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про призначення [PERSON] , [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO]. Представник заявників просив розглянути справу за його відсутність та задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації також просив розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним доказам суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 задоволено заяву [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами над недієздатною [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2015 опікуном недієздатної [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] . Слід зазначити, що Законом України від 03 жовтня 2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», викладено у новій редакції ЦПК України, в якому, зокрема, змінено порядок визнання особи недієздатною та зміст відповідного рішення суду. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з тим, згідно з статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Статтею 3 ЦПК передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Згідно з ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, [PERSON] , [INFO] а даний час за станом здоров`я в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку не може здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки має низку захворювань, інвалідність 2 групи потребує постійного догляду та не здатен до самообслуговування. Постійний догляд за [PERSON] здійснює його донька [PERSON] , [INFO], яка також є опікуном недієздатної [PERSON] . В свою чергу опікун недієздатної [PERSON] , як інвалід 2 групи не може здійснювати в силу наявних протипоказань через проведені хірургічні втручання по заміні суглоба та віддаленого місця проживання від підопічної не може здійснювати покладені на нього обов`язки. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 278 йому показані обмеження пересування. Опікунами були подані заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації щодо звільнення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від обов`язків опікуна та розгляду кандидатури [PERSON] в якості опікуна над недієздатною [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-497 від 24.01.2025, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 22.01.2025 (протокол засідання № 1) розглянута заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про звільнення їх від виконання обов`язків опікунів відносно недієздатної [PERSON] . За результатами розгляду заяви, у встановленому порядку, заінтересована особа прийшла до висновку, що обставини опікунів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обгрунтовані та є підставою для звільнення їх від виконання обов`язків опікунів. За положеннями ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За таких обставин, беручи до уваги заяву [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , висновки органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині звільнення від обов`язків опікуна. Разом з тим, [PERSON] є недієздатною особою та потребує встановлення над нею опіки. Зазначене перебачено і чинними нормами законодавства України. Представником заінтересованої особи зазначено у поданні про призначення опікуна, що на сьогоднішній день стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна, не покращився, а тому на засіданні опікунської ради 22.01.2025 (протокол засідання № 1) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] . Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що [PERSON] ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення. За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вирішуючи зазначене питання щодо призначення опікуна , суд враховує і висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-496 від 24.01.2025, зроблений з урахуванням протоколу № 1 від 22.01.2025 засідання опікунської ради щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] . Зважаючи на вищенаведене заява підлягає задоволенню і в частині призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved