Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

14.01.2025\~до Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 18.06.2021 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та понесені нею витрати за судовий збір просила стягнути з відповідача. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 18.06.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у них народися донька [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачем дійшли згоди, що вони не хочуть бути разом, вони не кохають один одного та хочуть розірвати шлюб. У них відсутні спільні інтереси, абсолютно різні погляди на життя та побут, відсутнє взаєморозуміння, спілкування та повага один до одного. Також, причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя та сім`ю, несумісність характерів, часті сварки та непорозуміння, що може негативно впливати на їхню малолітню дитину. У зв`язку з чим, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та вона наполягає на розірванні шлюбу. 17.01.2025\~на\~електрону\~адресу Ладижинського\~міського\~суду\~Вінницької області\~від\~начальника\~відділу ведення\~реєстру\~Ладижинської\~територіальної громади\~Збрицької- [PERSON] \~надійшла\~відповідь\~на запит\~суду\~вих.\~№\~23-17-59\~від\~16.01.2025\~з\~якої\~вбачається,\~що\~ [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 18.06.2021 позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.06.2021 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.2021 Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький (а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат, які складаються з судового збору за пред`явлення позову в розмірі 1 211 грн 20 коп., суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved