Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] архівної довідки № 01-14/Г-123, мотивуючи заяву тим, що в даний час заявником готуються документи для призначення пенсії та при подачі документів до Пенсійного фонду сумніву піддається архівна довідка № 01-14/Г-123 від 09.12.2024 видана виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області,\~де у\~книгах обліку\~праці та\~розрахунків з\~членами колгоспу\~"Мир"\~(з\~17.03.1997\~КСП "Мир"),\~с.Темирівка\~Гуляйпільського району\~Запорізької області,\~за 1992-1997\~роки,\~він значиться\~як [PERSON] (так у документах), замість вірного '' [PERSON] ". На даний час організації яка допустила помилку не існує, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної архівної довідки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 14 лютого 2025 року заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 січня 2000 року заявник значиться як [PERSON] (укр.мова) та [PERSON] (рос.мова), [INFO] .(а.с. 4) \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки [NUMBER] від 29 жовтня 1987 року, вона видана на ім`я [PERSON] (рос. мов.), [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 26 червня 1982 року, вона видана на ім`я [PERSON] (рос. мов.), 1965 року народження, прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.8-10) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 21 червня 1990 року, вона видана на ім`я [PERSON] (рос. мов.), [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження співпадають із записами у паспорті. (а.с.11-18) \~ \~ \~ \~Відповідно архівної\~довідки виданої\~виконавчим комітетом\~Гуляйпільської міської\~ради №\~01-14/Г-123\~від 09.12.2024\~в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу ''Мир'' (з 17.03.1997 р. колективне сільськогосподарське підприємство "Мир"), с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області за 1992\~-\~1997\~роки значиться\~ [PERSON] \~(так\~у документах). (а.с.20) Записи стосовно трудової діяльності за 1992 - 1997 роки співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного Реєсту юридичних осіб КСП "Мир'' припинило свою діяльність.(а.с.21-22) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана архівна довідка, у якій зазначено неповністю по батькові заявника, стосуються та належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved