Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У грудні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, щодо свого батька [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом із батьком зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , наразі перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є важкохворим та потребує постійного догляду. Протягом 2018 року батько заявника знаходився на лікуванні. Відповідно до виписки та висновків спеціалістів та інших документів [PERSON] встановили діагноз: Ішемічний інсульт в правій гемісфері головного мозку руслі СМА глибокий лівобічний геміпарез. Внаслідок даної хвороби [PERSON] не може самостійно пересуватись, приймати рішення, порушені функції мовлення та навики самообслуговування, у зв`язку із чим він потребує постійного догляду та уваги. [PERSON] слідкує за станом здоров`я батька, повністю здійснює догляд за ним. У зв`язку з чим заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним. Ухвалою суду від 30 січня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 23 квітня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної 18 вересня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. Допитана в судовому засіданні судовий експерт [PERSON] підтримала наданий нею висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 18.07.2024, та пояснила що [PERSON] виявляє ознаки певного психіатричного розладу внаслідок перенесеного ним у 2018 році інсульту. Даний розлад є хронічним та стійким. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності істотно обмежує на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте не доцільно вважати його повністю недієздатним. У судовому засіданні представник заявника адвокат Новіков І.О., після наданих судовим експертом роз`яснень, заявив про зміну вимог заяви та просив винести рішення, яким [PERSON] визнати обмежено дієздатним. Заявник [PERSON] не заперечував проти визнання його батька обмежено дієздатним. Представник органу опіки та піклування - Салата Н.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви зі зміненими вимогами. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Фоменко С.І. також не заперечував проти задоволення уточнених вимог. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~19\~ЦПК України\~окреме провадження\~призначене для\~розгляду справ\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав\~та інтересів\~особи або\~створення умов\~для здійснення\~нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане повторно 20.12.2022 (а.с. 10). [PERSON] разом із батьком [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , наразі перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення № 01.01.-08/416 від 18.01.2024 (а.с. 28). Відповідно до виписки, висновків спеціалістів та інших документів [PERSON] встановили діагноз: наслідки ішемічного інсульту, перенесеного у 2018 році в правій гемісфері, в руслі СМА з глибоким лівобічним геміпарезом, до елегії в лівій в/к, виражений весті було-атактичний с-м, виражений цефалічний с-м. Дисциркуляторна енцефаолопатія ІІ, змішаного ґенезу, антено-невротичний с-м (а.с.12, 15-22). Внаслідок даної хвороби [PERSON] не може самостійно пересуватись, приймати рішення, порушені функції мовлення та навики самообслуговування. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи: а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. За висновком\~судово-психіатричного\~експерту №\~312\~від 18\~липня 2024\~року,\~ [PERSON] , 1967 р.н., виявляє ознаки психіатричного розладу у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, обумовленого гіпертонічною хворобою, перенесеним у 2018 році інсультом; токсичного, за рахунок залежності від алкоголю). Даний розлад є хронічним та стійким. Ступінь наявних\~порушень у\~психічній діяльності\~такий,\~що істотно\~впливає (обмежує) на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved