Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 16.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Перегонівської сільської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що 05 грудня 2024 року позивачем було отримано листа сільського голови Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в якому містилася інформація про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за час життя склала заповіт, яким заповіла належне їй майно громадянці [PERSON] , 1951 року народження та громадянину [PERSON] , 1952 року народження. Уповноваженою особою Перегонівської сільської ради позивачеві рекомендовано вжити заходів щодо оформлення спадкового майна. До вищезазначеного листа також була додана копія заповіту від 15.10.2002 року, за яким [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - [PERSON] , 1951 року народження та громадянину [PERSON] , 1952 року народження. Заповіт посвідчено Гаврик В.М., секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15.10.2002 року та зареєстровано в реєстрі за № 207 . Позивач зазначив, що до отримання позивачем листа уповноваженої особи Перегонівської сільської ради, позивачу не було відомо про наявність та зміст вищезазначеного заповіту. [INFO] , [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 23.04.2024 року . Відповідно до довідки виданої виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 02-30/334 від 13.12.2024 року, відомо, що спадкодавець [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована з 1997 року до дня смерті, за адресою - [ADDRESS] . Окрім того, зі змісту довідки також вбачається, що за спадкодавцем числиться житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями, в якому, станом на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав . 05 грудня 2024 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено про те, що нею пропущений визначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини. Представник позивача зазначив, що позивач у визначений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки їй не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, також вона не являлася прямим спадкоємцем після смерті [PERSON] . Просив визначити визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 20.01.2025. 20.01.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено суд судового розгляду по суті на 06.02.2024 р. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до початку судового засідання його представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. (а/с.27). Представник відповідача Перегонівської сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Від голови Перегонівської сільської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 23.04.2024 року (а.с.11). За час життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй майно громадянці [PERSON] , 1951 року народження та громадянину [PERSON] , 1952 року народження. Заповіт посвідчено 15.10.2002 року секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Гаврик В.М., та зареєстровано в реєстрі за № 207.( а.с.-10). 05 грудня 2024 року позивачем було отримано листа сільського голови Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в інформацією про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за час життя склала заповіт та додана копія заповіту від 15.10.2002 року, за яким [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - [PERSON] , 1951 р.н. та громадянину [PERSON] , 1952 р.н. . в рівних частинах (а.с.-9) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича від 05 грудня 2024 року, позивачу роз`яснено, що вона пропустла строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с.13). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового раєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.12.2024 року, параметри запиту [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.14) Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки вона зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживав, про наявність заповіту дізналась лише після направлення 05.12.2024 року на її адресу повідомлення від сільської ради, після чого відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця, позивача нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved