Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Воля», що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в якому призначила [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцями в рівних частинах усього свого майна. Також зазначає, що спадкоємців які би відповідно до ст. 1241 ЦК України, мали би право на обов`язкову частку в даній спадщині, немає, але є спадкоємці по вказаному вище заповіту, це [PERSON] , [PERSON] , однак останнім за попередньою домовленістю [PERSON] повністю сплатила грошову компенсацію за належні їм частки у вказаній вище спадщині і дані особи на вищевказану спадщину не претендують, відмовилися від неї. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Воля», що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №23, [PERSON] померла [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 17.02.2000 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповіла належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме прав, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , в рівних частинах. Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0086250 підтверджується, що [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах по колишній СС «Воля», що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом вищевказаного спадкового майна, інші спадкоємці позов визнали повністю та не претендують на спірне спадкове майно, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved