Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 05.12.1996 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №21. Від даного шлюбу є діти, які вже повнолітні. На теперішній час вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя та вони втратили почуття поваги одне до одного. Спільно нажите майно розділять між собою у добровільному порядку. Примирення не бажає, оскільки збереження суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~зареєстрованому 05.12.1996\~року виконавчим\~комітетом Білоусівської\~сільської ради\~Сокирянського району\~Чернівецької області\~по актовому\~запису за\~№21 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.10.2024 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач був звільнений при подачі позову від його сплати, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи. На підставі ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved