Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною ,встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи А безстроково, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра . Протягом тривалого часу вона періодично проходить лікування у закладах з надання психіатричної допомоги, зокрема з 16.07.2019 по 23.08.2019 перебувала в облпсихлікарні з діагнозом "Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція". У звязку з хворобою, мати самостійно не може слідкувати за собою, потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] потребує постійного сторонього догляду. Інші члени сім"ї , чоловік та донька ,не мають можливості надавати їй допомогу,в тій мірі,якій вона потребує. Так, чоловік [PERSON] хворіє з діагнозом -інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій . Донька [PERSON] - сестра заявника проживає за кордоном тривалимй час зі своїми дітьми і не може опікуватися матір"ю. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів матері, яка не може за станом здоровя самостійно реалізовувати свої права, заявник має намір здійснювати над нею опіку, тому звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю і просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном. Представник заінтересованої особи Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області , Савін Д.С.,в судовому проти задоволення заяви не заперечував.. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судове засідання не викликалась, так як за станом здоровя вона не може приймати участь в судовому розгляді справи. Представник особи, щодо якої вирішувалась справа, адвокат Бороденко Р.В. вважала, що визнання [PERSON] недієздатною особою , встановлення над нею опіки не порушить ії права, а тому не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах. Із матеріалів справи вбачається, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої А групи бестроково внаслідок загального захворювання і перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Доманівська багатопрофільна лікарня Доманівської селищної ради . Відповідно до рішення ЛКК КНП Доманівська БЛ ДСР (протокол №4 від 25.01.2024 , [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №650338 від 16.02.2023 та висновком лікарсько-консультативної комісії від 25.01.2024. Із епікризу з історії хвороби №480 вбачається,що [PERSON] перебувала на лікуванні в Облпсихлікарні №2 Миколаївської ОДА з 16.07.2019 з діагнозом "Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція". Самостійно слідкувати за собою не може, потребує постійної сторонньої допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №288 від 12.11.2024, виконаної за ухвалою суду, [PERSON] страждає психічним розладом -набутим слабоумством -змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією. Внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до довідки Куцурубської територіальної громади , [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання від 22.01.2024, [PERSON] проживає в с.Кузнецове зі своєю мамою [PERSON] ,1949р.народження. Також разом з нею проживає і її чоловік , [PERSON] . Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] ,1952р.народження, перебував на лікуванні з діагнозом "Інфаркт мозку". Донька [PERSON] проживає за межами країни, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Доманівської селищної ради , що затверджений рішенням №60 від 27.03.2024, у зв"язку з тим, що [PERSON] за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, з метою піклування, створення їй необхідних побутових умов, здійснення належного догляду, забезпечення медичного лікування, вважають за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] .. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.. Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , а саме її сином та може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує проти призначення його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном саме заявника. Відповідно до ст.300 ЦПК України строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved