Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами 21.09.2021 зареєстрований шлюб Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 19. Протягом останнього часу відносини сторін поступово погіршувалися. В результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння та у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися більше року тому і до дня подання позову. З того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільного майна та спільних дітей сторони не мають. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху. 08.11.2025 до суду позивачем надано докази на усунення недоліків позову. Ухвалою судді від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (з повідомленням) учасників справи. 04.02.2025 до суду від позивача надійшла заява, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд змінити їй прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторони участі в судовому засіданні не брали, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Конверт з повісткою відповідачу повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 21.09.2021 між сторонами зареєстрований шлюб Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В той же час в матеріалах справи відсутні докази, що позивач мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », а тому позовна вимога про зміну їй прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » задоволенню не підлягає. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: partial