Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить надати їй, [PERSON] , строк у три місця для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що за життя [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, яким вона заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, позивач зазначає, що вона змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу. Спадкодавець, [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. Так, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олени Іванівни із заявою про бажання вступити у спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у цьому, оскільки остання пропустила строк на прийняття спадщини встановлений законом. Таким чином, [PERSON] звертається з даним позовом до суду задля визнання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 13.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2025 р. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання, в якому зазначили, що за певних причин представник Мньовського старостинського округу М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області прибути не може. Не заперечують щодо визнання додаткового строку про прийняття спадщини. Третя особа 1 [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Третя особа 2 Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі № 65 Мньовською сільською радою Чернігівської області від 16.07.2015 р., де зазначено, що на випадок смерті [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , оскільки 20.02.2021 р. уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER] , актовий запис № 196 (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , актовий запис № 224. (а.с.13) Згідно із довідкою від 25.01.2022 р. наданою Мньовським старостинським округом М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району та області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить: 1) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] від 28.05.2008 р. (а.с.16), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вищевказаний житловий будинок від 28.05.2008 р. (а.с.17), а також технічним паспортом на вищезазначений будинок (а.с.41-49); 2) земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Свідоцвта про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , кадастровий номер 7425584900:01:000:0300 (а.с.50); 3) земельна ділянка, що розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 765408, кадастровий номер 7425583100:06:000:4325 (а.с.75,76). 4) земельна ділянка, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 765407, кадастровий номер 7425584900:11:000:0325 (а.с.99,100). Згідно із довідки від 17.12.2024 р. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І., вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із пропуском строку у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (а.с.149). Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79575501 від 17.12.2024 р., встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с.150). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. У ч. 1 ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи викладене, а також те, що позивачка строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила через воєнний стан, а відповідач позов визнав, то суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved