Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У вересні 2024 року представник позивача [PERSON] , представляючи інтереси позивача [PERSON] , звернувся до суду із позовом про встановлення факту смерті особи в певний час та факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] в с. Кіровка Носівського району Чернігівської області (нині с. Платонівка Ніжинського району) Чернігівської області померла рідна тітка позивача по лінії батька [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач як спадкоємець за заповітом. Займаючись питаннями спадкування після смерті батька, у тому числі і на майно, яке належало його рідній сестрі тітці позивача [PERSON] і складається із права на земельну частку (пай) на землях Макіївської сільської ради Ніжинського району, позивач з`ясувала, що [PERSON] померла [INFO] та була похована в [ADDRESS] , без лікарського свідоцтва про смерть чи фельдшерської довідки про смерть, у зв`язку з чим державна реєстрація смерті [PERSON] не проведена. Крім того, у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження батька позивача [PERSON] та його сестри [PERSON] неможливо довести родинні відносини між ними. Позивач має намір оформити спадщину, саме тому звернулася до суду в порядку позовного провадження та просила\~ встановити факт смерті [PERSON] [INFO] в с. Кіровка Носівського району Чернігівської області (нині с. Платонівка Ніжинського району) Чернігівської області та встановити факт, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2024 року. Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 лютого 2025 року. У судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] підтримали позов з мотивів, викладених у його змісті, та просили його задовольнити. Представник відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, у якій указав, що Макіївська сільська рада не заперечує проти задоволення позову з урахуванням позиції іншого відповідача [PERSON] , просить розглянути справу без участі представника Макіївської сільської ради. Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що [PERSON] доводилася йому та позивачеві рідною тіткою по лінії батька, була зареєстрована в с. Кіровка Носівського району, померла [INFO] у віці 72 роки, похована на кладовищі в с. Кіровка Носівського району\~\~\~\~ (нині\~\~\~\~ с.\~\~\~\~\~ Платонівка\~\~\~\~\~ Ніжинського\~\~\~ району), відповідач доглядає за її могилою. У с. Платонівка (на момент смерті [PERSON] с. Кіровка) не було сільради, тому свідоцтво про смерть [PERSON] ніхто не оформляв. [PERSON] не мала ні чоловіка, ні дітей, тобто інші спадкоємці, крім позивача та відповідача, відсутні. Відповідач не заперечує, щоб позивач юридично оформила спадкові права після смерті [PERSON] на себе. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської\~\~\~ області\~\~ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином, жодних заяв до суду органом ДРАЦС не подано. Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської\~\~\~ області\~\~ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] дала показання, що вона є жителькою с. Горбачі Ніжинського району, добре знає позивача, відповідача та їх покійну тітку [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] померла десь у жовні 1998 року, на момент смерті проживала в с. Платонівка Ніжинського району, там і похована. Свідок достовірно знає, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , який доводився батьком позивачеві, тобто [PERSON] була рідною тіткою позивача по лінії батька. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] дала показання, що вона є уродженкою с. Платонівка Ніжинського району. Свідок показала, що [PERSON] деякий час жила в с. Платонівка Ніжинського району, померла своєю смертю десь у 1998-1999 роках, похована на кладовищі в с. Платонівка Ніжинського району, свідок неодноразово бачила її могилку, за місцем її поховання здійснюється постійний догляд. [PERSON] власних дітей не мала. Щодо родинних відносин із позивачем свідок показань не надавала, пояснивши, що нічого з цього приводу не знає, підтвердила тільки факт смерті. Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків\~ у суду немає. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON] , показання свідків, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи вимогу про встановлення даних юридичних фактів, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд розглядає вказану справу за правилами позовного провадження. Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 п. 8 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Із довідки Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 161 від 05 червня 2024 року судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно з погосподарською книгою сільської ради за 1996-2000 рік постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] 23 жовтня 1998 року за вказаною адресою проживав та був зареєстрований співмешканець [PERSON] , 1932 р. н., який помер [INFO] , про що зроблено відповідний запис в погосподарській книзі. Даних про поховання [PERSON] в книзі реєстрації поховань померлих немає. Поховання [PERSON] за рахунок коштів місцевого бюджету не проводилось. Похована [PERSON] , яка померла [INFO] , на кладовищі в с. Платонівка (Кіровка) Ніжинського району (а. с. 24).\~ За життя [PERSON] була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Носівське», яке знаходилося в м. Носівка Носівського району Чернігівської області, та 25 вересня 1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0163790 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Носівське» розміром 5,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 25). Тобто до складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землях КСП «Носівське» на землях Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Відповідно до повідомлення Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 20484/257-24-24-33.8/33.8 від 11 квітня 2024 року актовий запис про смерть [PERSON] у відділі відсутній. Перевірку проведено за період з 23.10.1998 року по теперішній час, у т. ч. по поновлених актових записах цивільного стану та за відомостями Реєстру. В архіві відділу ДРАЦС у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного\~\~\~ міжрегіонального\~\~\~ управління Міністерства юстиції актового запису про смерть [PERSON] за 1998 рік по с. Кіровка (с. Платонівка) Ніжинського району Чернігівської області не виявлено. Перевірка проведена по актових записах за 1995-2001 роки та по поновлених з 1999 року по теперішній час (а. с. 19). Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-782 від 25 квітня 2024 року вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Шуляківській сільраді (до складу якої входило с. Горбачі) Козелецького району Ніжинського округу за 1928 рік, актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає (а. с. 21). Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області № П-738 від 25 квітня 2024 року вбачається, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Шуляківській сільраді (до складу якої входило с. Горбачі) Козелецького району Ніжинського округу за 1926 рік, актового запису цивільного стану про народження [PERSON] немає (а. с. 22). Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 12), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та присвоєння останній прізвища [PERSON] (а. с. 13). Батько позивача [PERSON] помер у с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської\~\~\~\~ області,\~\~\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 3 грудня 2005 року Кучерявець Л.О., державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON] є його дружина [PERSON] (а. с. 15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла у с. Горбачі Бобровицького району Чернігівської області (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 8 вересня 2022 року Кучерявець Л.О., державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори, спадкоємцем земельної ділянки після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (а. с. 17). Із пояснень позивача, відповідача [PERSON] , показань допитаних у судовому засіданні свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , уродженці села Горбачі Бобровицького району, були рідними сестрою та братом, [PERSON] померла [INFO] в с. Кіровка Носівського району (нині с. Платонівка Ніжинського району) Чернігівської області, похована на місцевому\~ цвинтарі с. Платонівка Ніжинського району Чернігівської області. Таким поясненням та показанням суд не вбачає підстав не довіряти. Такі пояснення та показання повністю узгоджуються із письмовими доказами по справі, зокрема, фототаблицею із зображенням надгробного хреста з табличкою, на якій зроблено запис: « [PERSON] , 4.04.1926 - 23.10.1998», копією довідки Степовохутірського старостинського округу Макіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 161 від 05 червня 2024 року, про яку йшлося вище (а. с. 23, 24).\~\~\~\~ Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Відповідно до п. 1 Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 р. № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за №1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Суд має незаперечні докази, які вірогідно свідчать про смерть [PERSON] у точно визначений час [INFO] у точно визначеному місці с. Кіровка Носівського району (нині с. Платонівка Ніжинського району) Чернігівської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи, реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилася. Також у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є рідною племінницею [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були рідними сестрою та братом, підтверджується письмовими доказами, які додані позивачем до заяви, зокрема копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0163790, виданого на ім`я [PERSON] (тобто позивач володіє та зберігає особисті документи померлої [PERSON] ). Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , і такі показання свідка повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі. Крім того, суд з урахуванням вищеперелічених доказів та доводів сторін не може залишити поза увагою той факт, що [PERSON] та [PERSON] мали однакове прізвище і по батькові, що опосередковано також доводить їх родинні відносини як сестра та брата. Установлення факту смерті [PERSON] та факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має для позивача юридичне значення, оскільки дасть їй можливість реалізувати свої спадкові права на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай). Позивач позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію смерті рідної тітки в позасудовому порядку, як не має змови й установити факт родинних відносин в іншому порядку, крім судового. Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані стороною позивача та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved