Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

09 грудня 2024 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява (вхід. 35231/24) [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2020 Малиновським районним у м. Одеса відділом державної реєстраії актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1919. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що 02 вересня 2020 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Малиновському районному у м. Одеса відділі державної реєстраії актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1919. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними протягом останнього часу зникли взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки, що призвело до того, що із січня 2022 року вони остаточно припинили подружні стосунки з відповідачем та проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного сімейного життя. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 вказану справу передано на розгляд судді Ірині Братків. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2024 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] та представник адвокат - Козар М.В. у судове засідання не з`явилися, разом із позовною заявою наданою до суду просили дану справу розглядати без участі Позивача та її Представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 21.01.2025 та 31.01.2025 надав до суду заяви (вхід. №1540/25) та (вхід. №2803/25) про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2020 року у Малиновському районному у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1919, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, натомість суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved