Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось 19.11.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №BB4-32889-Ф/17-DOM від 22.02.2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» у розмірі 46 095,14 грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №BB4-32889-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого, позичальнику встановлено ліміт овердрафту в розмірі 300 000,00 грн. із терміном дії дванадцять місяців та сплатою щомісячних платежів 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Кредитний договір № ВВ4-32889-Ф/17-DОМ від 22.07.2017 року є договором приєднання. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 23.09.2024 року № 132/28483/2024, яка залишилася без реагування і відповіді Відповідача. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору №BB4-32889-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін. У судові засідання 12.12.2024, 22.01.2025 та 10.02.2025 представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення судових повідомлень, на адресу суду повернулись поштові конверти із відмітками «»адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26,29). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Судом встановлено, що 22.02.2017 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №BB4-32889-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTER CARD клас картки: DEBIT 3D-Secure, відкрив картковий рахунок № [NUMBER] , встановив ліміт дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300 000,00 грн. (а.с.9-14) Відповідно до умов даного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 грн. із терміном повернення дванадцять місяців та сплатою 30% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідачем [PERSON] було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись. Зазначене підтверджується розпискою на якій міститься його підпис. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 23.09.2024 року № 132/28483/2024 АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 43 098,01 грн. (а.с.15-16). Вказана вимога залишилася без реагування. Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 08.11.2024 року, у відповідача наявна заборгованість за договором №BB4-32889-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 22.02.2017 року у розмірі 46 095,14 грн., яка складається з: -з заборгованості по кредиту (поточна) - 19 957,98 грн.; -із заборгованості по кредиту (прострочена) - 15 373,72 грн.; -із заборгованості процентах (поточна) - 1006,88 грн.; -із заборгованості процентах (прострочена) - 9 756,56 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 46 095,14 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням на зазначену суму. На підставі наведеного,

Outcome: approved