Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що її сестра [PERSON] померла [INFO] , [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , а [INFO] - її син (та племінник заявниці) - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої увішла земельна ділянка площею 2,3515 га на території Шепетинської сільської ради. Заявниця як єдиний спадкоємець третьої черги (інших спадкоємців немає) після смерті племінника звернулася до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки з поданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим племінником. Через вказані обставини, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою особою. 1.2.Представник заінтересованої особа Смизької селищної ради подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця згідно заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особа Смизької селищної ради згідно поданої заяв просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно ч.2 ст.247, ч.4 ст. 268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] (дослівно, мовою оригіналу) та [PERSON] є рідними сестрами, згідно свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їхньою матір`ю значиться « [PERSON] » (а.с.9,11). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Від даного шлюбу народилася дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] у віці 51 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Спадкоємцем майна померлого був його син [PERSON] , який звернувся до нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.12.2018, номер у реєстрі 1292 на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,3515 га (кадастровий номер 5621689500:14:004:0699) на території Шепетинської сільської ради Дубенського району та зареєстрував право власності на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150647066 (а.с.14-15). [PERSON] помер [INFO] у віці 30 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно довідки №2598/02-19 від 08.10.2024 виданою виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області вбачається, що останнім місцем реєстрації спадкодавця [PERSON] [INFO] на день його смерті [INFO] є [ADDRESS] . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.13). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. №424/01-16 від 26.11.2023, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок неможливості встановити родинні відносини між ними та рекомендовано звернутися до суду (а.с.16). З копії спадкової справи110/2018, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.О. вбачається, що спадкоємцем майна після його смерті є його син - [PERSON] , який і звернувся з заявою задля оформлення спадщини. Інші спадкоємці не зверталися із заявами щодо отримання спадщини. [PERSON] помер [INFO] . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79661871 та №79661884 вбачається що спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не заводилися (а.с.32-74). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявницею та спадкодавцем [PERSON] дійсно є як між тіткою та племінником, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів, які можуть знаходитися лише у близької людини. Розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці та матері спадкодавця « [PERSON] » виникли ймовірно внаслідок невірного російсько-українського перекладу. Суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна третьої черги покійного племінника, інших спадкоємців немає, а спадкова справа не заводилася. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення його не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved