Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

07 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сімейне життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань шлюбу та побуту. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наразі сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 12 вересня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 12 вересня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але\~ повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.22-23) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 14 лютого 2025 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 23 липня 2020 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у Виконавчому комітеті Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис №2, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.5) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівський області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №14, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 12 березня 2024 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 04 листопада 2020 року Виконавчим комітетом Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №01, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.12) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07 листопада 2016 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівський області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 07 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис №114, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 березня 2023 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 14 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №30, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечення проти позову не надав, відзив на позовну заяву також суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 5 від 01 травня 2024 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved