Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою. Вона є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша Б, і відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.11.2023 № 512261 (серія 12 ААГ) вона потребує постійного стороннього догляду. Медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлено діагноз F-07.8, що згідно міжнародної класифікації хвороб означає «інші органічні розлади особистості і поведінки, обумовлені хворобою, травмою та дісфункцією головного мозку». Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я (розлад особистості та поведінки внаслідок перинатальої енцефалопатії з когнітивним зниженням емоційно вольового торпідністю, соціальна дезадаптація), в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не соціалізована в суспільстві та не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи. Вона вміє вчиняти лише обмежену кількість дій, які визначають нагальні потреби: їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний, вона самостійно не ходить до магазину та не вміє робити навіть дрібні побутові правочини. Її розумові здібності, в тому числі, вміння читати, писати, рахувати знаходяться на низькому рівні, що не відповідають її віку, вона не може самостійно висловлювати свої бажання та потреби. З людьми вона майже не спілкується, спілкування не потребує, інколи буває агресивною, зачасту буває замкнутою та полюбляє самотність. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан та/або стати жертвою недобросовісних людей. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, в зв`язку з чим, що окрім потреби у постійному піклуванні зі сторони іншої особи та встановлення над нею опіки, вона також потребує систематичного лікування у відділенні гемодіалізу. Заявник вказує, що бажає доглядати свою дочку і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується відповідними документами. Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 298 від 26.12.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Первомайськ, Миколаївська обл., проживаюча за адресою: [ADDRESS] , страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення опікуна № 3984/3.1-26 від 25.06.2024р. та висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про можливість [PERSON] бути опікуном орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] за станом здоров`я, за умовами проживання і позитивної характеристики може бути призначена опікуном над донькою [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун. В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України). Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.

Outcome: approved