Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У грудні 2024 року ТОВ « «Кредитсервіс»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №210527-002 у розмірі 42\~800,00 грн., з яких 22\~550,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 20\~250,00 грн. прострочена заборгованість за процентами та судові витрати. В обґрунтування позову зазначають, що 27.05.2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210527-002. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір № 210527-002 від 27.05.2021 року підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором К91087 (27.05.2021 14:23:52). Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 42\~800,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.12.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» \~ \~ \~ \~За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України\~зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 травня 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 210527-002 з такими умовами: сума кредиту 30 000 грн.; строк кредитування 12 місяців, кількість щомісячних платежів 12, порядок сплати платежів щомісяця до 27 числа місяця закінчення відповідного розрахункового періоду користування кредитом, одноразова комісія 7,5 %, сума комісії 2250,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка, відсотків річних 97,5 %, сума щомісячного платежу 4750,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 59\~250,00 грн., порядок нарахування плати за користування кредитом нараховується за кожен місяць 27 числа місяця початку відповідного розрахункового періоду користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір № 210527 підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором К91087 (27.05.2021 14:23:52). Сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, за договором Також, з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту, сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму кредиту 30000,00 грн.; процентну ставку, тип ставкифіксована, строк кредитування 12 місяців, мета отримання кредиту на споживчі цілі, спосіб надання кредиту безготівковий, загальні витрати за кредитом. Клієнта ідентифіковано товариством, що підтверджується відповідною довідкою. Сторонами узгоджено, що відповідач повинен вносити щомісячні платежі до 27 числа кожного місяця на погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, у розмірі визначено у графіку платежів. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору банку направив боржнику досудову вимогу про повернення кредиту, яка залишена без реагування. З розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку відповідача слідує, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 42\~800,00 грн., з яких 22\~550,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 20\~250,00 грн. прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Вказаний правочин відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Сторонами узгоджено, що відповідач повинен вносити щомісячні платежі до 27 числа кожного місяця на погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, у розмірі визначено у графіку платежів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредиту. З вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем. порушено умови договору, тому позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 42\~800,00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в цій частині. При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивач до позову надав: договір про надання правничої допомоги від 25 січня 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю, платіжну інструкцію від 05 січня 2024 року про оплату за договором про надання правничої допомоги. Позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Згідно з правилами пункту 1 частини другої статті 141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved