Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме рідної мами [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Вимоги заяви мотивував тим, що його мама [PERSON] є особою з інвалідністю І (першої) «Б» групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує стороннього догляду. Та оскільки її недієздатність у встановленому законом порядку не підтверджена (судовим рішенням), і вона потребує сторонньої допомоги, то саме з вказаних обставин заявник звернувся до суду та просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Заінтересована особа у даній справі виконавчий комітет Кам`янська міська рада Черкаської області як орган опіки і піклування. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 липня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду від 24 липня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи, провадження по справі зупинено. 10.02.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник [PERSON] -адвокат Колотило Т.М. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Так,\~у судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] є особою з інвалідністю І (першої) «Б» групи безтерміново яка страждає на нервові та психічні захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Дане підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 635395 від 26.09.2022 року, висновком № 52 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.04.2024 року (а.с.24-30). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку\~\~судово-психіатричної експертизи № 21 від\~15 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання- глибоку змішану судинну деменцію, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, та не має фактичної можливості надавати пояснення по суті справи у судових засіданнях .\~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . З нею разом зареєстрований та проживає її син [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області № 190 від 24.06.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування № 5-1 від 05.06.2024 року щодо можливості призначення опікуном (піклувальником) [PERSON] над [PERSON] (а.с.41-43). \~ \~ \~ \~ Родинні відносини заявника та хворої підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.10.1981 року (а.с.9). Чоловік [PERSON] - [PERSON] [INFO] , , не має фізичної можливості здійснювати догляд за дружиною, оскільки має вікові хронічні захворювання, та сам потребує сторонньої допомоги. Дане підтверджено копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 29.03.2000 року та довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги № 89/01-28 від 10.06.2024 року (а.с.19-21). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Та оскільки\~як встановлено\~в судовому\~засіданні [PERSON] \~є недієздатною, а тому потребує призначення над нею опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи подання органу опіки та піклування, інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над [PERSON] , а тому суд вважає вимога [PERSON] про призначення його опікуном над своєю мамою є законною та обґрунтованою, яка підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справах про визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved