Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

20 січня\~ 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява\~ Полтавської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , третя особа на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації,\~ про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації. В заяві представник Полтавської обласної прокуратури Титарчук І. Г. прохав суд вирішити питання про розподіл судових витрат щодо сплати ними судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1514,00 грн. Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в судове засідання на 29 січня 2025 року. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки судова повістка не повернулася до суду з відміткою про її одержання. Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено розгляд справи на 12.02.2025 та викликано відповідача [PERSON] до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Сторони\~ в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне ухвалити додаткове рішення за таких підстав. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2024\~ у справі № 532/393/24 позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , третя особа на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації,\~ про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації- задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення 14 позачергової сесії Кобеляцької міської ради від 19.11.2021, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] та передано безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0176 площею 2 га, розміщену на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0176 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2671391453080) та всі права, похідні від права власності. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0176, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області з одночасним припиненням усіх речових прав на неї. Повернуто\~ Кобеляцькій\~ територіальній громаді Полтавського району Полтавської області земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0176, яка знаходиться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) . Стягнуто з Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21051562, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавський район Полтавська область, 39200) на користь\~\~\~\~\~\~ Полтавської\~\~\~\~\~ обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р\~\~\~\~\~\~\~\~ UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.). Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України\~ у Полтавській області\~\~\~ повернути Полтавській обласній прокуратурі (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р\~\~\~\~\~\~ UA118201720343130001000006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060), шляхом списання з\~ Р/р UA 878999980313121206000016682,\~ Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код\~\~\~ отримувача 37959255,\~\~\~\~\~\~ Отримувач\~\~\~\~\~ коштів ГУК у Полтавській області м. Кобеляки /22030101, 50 %\~ від сплаченої\~ суми\~\~ судового\~\~\~ збору 12 112,00 грн, що становить 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп),\~ згідно з платіжною інструкцією № 213 (внутрішній номер 326497349) від 02.02.2024. В задоволенні решти позовних вимог зобов`язального характеру - відмовлено. Однак, суд не вирішив питання про судові витрати, які понесла Полтавська обласна прокуратура\~ по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення вказаного вище позову в сумі 1514,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.02.2024 № 212, що міститься у матеріалах справи № 532/393/24 (провадження 2-з/532/7/2024 (а.с.8). Ухвалою судді від 22.02.2024 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5321885400:00:007:0176 площею 2 га (а.с. 10-12). Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] , третя особа на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації,\~ про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації, судом було розглянуто всі вимоги сторін, дана оцінка всім доводам та доказам, які вони надали, на підставі чого ухвалено рішення про часткове\~ задоволення заявлених вимог. В порядку\~ ст. 141 ЦПК України не повністю вирішено питання про судові витрати, пов`язані з розглядом вказаної вище справи. Відповідно до положень ст.\~ 141 ЦПК України, судові витрати в цьому випадку, а саме судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1514,00 грн потрібно стягнути з відповідачів, а саме оскільки позов частково задоволено, з відповідачів пропорційно з кожного підлягає до стягнення\~ на користь позивача сума сплаченого ним судового збору, а саме ( 1514,00 грн : 2 = 757,00 грн). Однак, відповідачами подано до суду заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті,\~ то\~ потрібно\~ стягнути з них лише 50 % судового збору з кожного, а саме (757,00 : 2 = 378,50 грн), а тому поверненню з державного бюджету позивачеві підлягає 757,00 грн.

Outcome: approved