Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Також, просить стягнути понесені нею витрати за оплату правової допомоги. В обґрунтування позову зазначає, що в період шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей записаний відповідач [PERSON] . На даний час відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дітей участі не приймає. В зв`язку з вказаними обставинами діти повністю перебувають на утриманні матері. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 10.01.2025 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивач в позовній заяві надала неправдиві відомості про участь відповідача в житті дітей. Вказав, що розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не позначилося на відносинах з дітьми. Він приймає участь у забезпеченні дітей, надсилає позивачу кошти на двох дітей. Крім того, він купує ліки, матеріали для навчання, одяг та іграшки. 31.01.2025 року позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить при ухваленні рішення врахувати зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з укладення шлюбу. Також просить понесені судові витрати на правову допомогу з відповідача не стягувати. До заяви додала копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни її прізвища, копію паспорта та довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру.\~ Відповідач [PERSON] подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу без\~його участі.\~Позовні вимоги\~визнає повністю\~та не\~заперечує проти\~їх задоволення. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає з ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.10.2021 року у Звенигородському відділі ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.10.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 19.05.2022 року, виданого повторно Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 05.06.2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 07.07.2022 року, виданого Звенигородським ВДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 07.07.2022 року зроблено відповідний актовий запис за № 109. Батьками дітей записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8,9). Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.08.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 16.09.2024 року (а.с.10-11). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №291 від 26.12.2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.6). З копій квитанцій наданих відповідачем вбачається, що [PERSON] перераховував кошти на імя [PERSON] у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2024 року. В призначенні платежу зазначено «Аліменти на двох дітей». Також відповідач надав квитанції на придбання дитячих товарів (а.с.32-38). Відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180\~СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1\~ст. 182 СК України\~щодо розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей, повністю визнав позов та згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. До моменту звернення позивач до суду він надавав добровільно матеріальну допомогу дітям, але не заперечує, щоб аліменти стягувались з нього за судовим рішенням. Позивач також наполягає, щоб аліменти стягувались офіційно на підставі рішення суду. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, розмір аліментів, які просить стягувати позивач, відповідає розміру, рекомендованому законодавством, а тому підлягають до задоволення. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуючи, що згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору у сумі 605,60 грн., а 50% судового збору у сумі 605,60 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Стосовно витрат на правову допомогу, суд зазначає, що позивачем подано заяву, в якій вона просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу, а відтак, суд приходить до висновку, що відповідну заяву слід задовольнити та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача не стягувати в зв`язку з відмовою від їх стягнення. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved