Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити юридичний факт, що прізвище, ім`я , по-батькові особи на користь якого 12.06.1999, на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 18.12.1998, видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою приведення у відповідність документів до норм чинного законодавства, що підтверджують право власності на землю, у лютому 2024 року, після присвоєння земельній ділянці (що перебуває в нього на праві власності) кадастрового номеру, звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Отримавши інформацію з державних реєстрів, зокрема, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ 5305896282017), витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер 367471030) ім`я заявника вказано як « [PERSON] », однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608, ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Виправити вказану невідповідність не вбачається за можливе, так як орган, що видав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 (Гирявоісковецька сільська рада) ліквідовано шляхом перетворення у Гирявоісковецький старостат Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області. Зазначені розбіжності позбавляють заявника можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому він змушений звернутися з відповідною заявою до суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, викладені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де розгляд справи просить проводити без їх участі. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.\~268 ЦПК України\~фіксування технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно наданих документів: за паспортом серії [NUMBER] , виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 20 лютого 2001 року, та реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] , заявник значиться як « [PERSON] » (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ 5305896282017), витязі з Державного реєстру речових прав (індексний номер 367471031), прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено теж як « [PERSON] » (а.с.8-12). \~ \~ \~ \~В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 043608 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~Наявність зазначених розбіжностей у написанні ім`я заявника у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляють його можливості реалізувати своє право вільно розпоряджатися майном, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Норми права, які застосував суд. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Мотивована оцінка і висновки суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд зауважує\~на тому,\~що доводи\~заявника знайшли\~своє підтвердження\~в ході\~розгляду справи\~та враховує,\~що встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення\~необхідне заявнику\~для реалізації\~права щодо\~вільного розпорядження\~своїм майном,\~а також\~те,\~що встановлення\~даного юридичного\~факту в\~достатній мірі\~захистить інтереси\~заявника та\~відповідатиме завданням\~цивільного судочинства,\~визначених у\~ст.\~2\~ЦПК України. Щодо розподілу судових витрат. Питання щодо судових витрат сторонами на ставиться.

Outcome: approved