Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

07.01.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Алієвої Н. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором №12718-03/2024 в розмірі 21000,00 грн, з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 15000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №4631329 в розмірі 12819,00 грн, з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу, 9819,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №15971-03/2024 в розмірі 28000,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №15965-03/2024 в розмірі 20000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №16648-03/2024 в розмірі 24000,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 105819,00 грн, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено кредитний договір №12718-03/2024 в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит, який клієнт зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до [PERSON] за кредитним договором №12718-03/2024 в сумі 21000,00 грн. 28.09.2023 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №4631329 в електронній формі, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), які останній зобов`язується повернути та сплатити позикодавця плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до [PERSON] за договором позики №4631329 в сумі 12819,00 грн. Крім того, 10.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитні договори №15971-03/2024 і №15965-03/2024, а 11.03.2024 укладено кредитний договір №16648-03/2024 в електронній формі, відповідно до яких відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити проценти користування ними. 20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі, зокрема до [PERSON] за кредитним договором №15970-03/2024 в сумі 28000,00 грн, за кредитний договором №15965-03/2024 в сумі 20000,00 грн, за кредитним договором №16648-03/2024 в сумі 24000,00 грн, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою судді від 13.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи, у якій відповідачеві відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від Укрпошти повернувся конверт з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання», відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що 10.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №12718-03/2024. Згідно з умовами даного договору відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 100 днів з 10.03.2024, дата погашення кредиту - 17.06.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 8-10). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8232. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору - Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, в якому йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 11, 12-13). 28.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №4631329. Згідно з умовами даного договору відповідач отримав позику в сумі 3000,00 грн, зобов`язавшись повернути її та сплатити проценти за користування позикою. Строк позики 21 день, дата повернення позики - 19.10.2023. Базова процентна ставка за перший день користування позикою фіксована та становить 56,50% за день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики фіксована та становить 3,00% за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 3,50% за день (не застосовується в період воєнного стану). Рахунок позичальника: [NUMBER] (а.с. 22-24). Договір позики укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Rgm9c9uh66. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 24 зворот). 10.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №15971-03/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з 10.03.2024, дата погашення кредиту - 07.07.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 37-39). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2992. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, в якому йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 40-41). Крім того, 10.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №15965-03/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з 10.03.2024, дата погашення кредиту - 07.07.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 43-45). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W6630. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору - Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, в якому йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 46, 47-48). 11.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №16648-03/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн, зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається строком на 120 днів з 11.03.2024, дата погашення кредиту - 08.07.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с. 50-52). Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3416. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору - Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, в якому йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 53, 54-55). Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Положеннями ст. 207 ЦК України встановлено загальні вимоги до письмової форми правочину. Так, на підставі частини першої цієї статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За приписами ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Отже, підпис є невід`ємним елементом, реквізитом письмової форми договору, а наявність підписів має підтверджувати наміри та волевиявлення учасників правочину, а також забезпечувати їх ідентифікацію. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. За приписами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. В ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Згідно з вимогами ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За приписами ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. За приписами ч. 1 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Таким чином, договори про надання фінансового кредиту та договір позики було укладено з [PERSON] у спосіб подання згоди відповідача на надання йому відповідної суми грошових коштів. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а, відтак, породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі. Відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів та позики, сплати процентів виконані не були. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. В постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок про те, що тлумачення статті 516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа №639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. 24.06.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) був укладений договір факторингу №24062024, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 14-16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до договору факторингу №24062024 від 24.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №12718-03/2024 на загальну суму заборгованості - 21000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 15000,00 грн (а.с. 17). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 25-26). 28.11.2021, 27.02.2024 до вказаного договору факторингу №14/06/21 було внесено зміни додатковими угодами №2, №20 відповідно (а.с. 27-28). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №4631329 на загальну суму заборгованості - 12819,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 9819,00 грн (а.с. 30). 20.08.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Клієнт) був укладений договір факторингу №20082024, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення право грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 57-50). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] : за кредитним договором №15971-03/2024 на загальну суму заборгованості - 28000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 21000,00 грн; за кредитним договором №15965-03/2024 на загальну суму заборгованості - 20000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 15000,00 грн; за кредитним договором №16648-03/2024 на загальну суму заборгованості - 24000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 18000,00 грн (а.с. 61). Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №12718-03/2024 від 10.03.2024, договором позики №4631329 від 28.09.2023, договором про надання фінансового кредиту №15971-03/2024 від 10.03.2024, договором про надання фінансового кредиту №15965-03/2024 від 10.03.2024, договором про надання фінансового кредиту №16648-03/2024 від 11.03.2024, тому у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредитів та позики у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] взятих на себе зобов`язань. Як вбачається з розрахунків заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договорами становить: за договором про надання фінансового кредиту №12719-03/2024 від 10.03.2024 - 21000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам - 15000,00 грн (а.с. 18); за договором позики №4613129 від 28.09.2023 - 12819,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам - 9819,00 грн (а.с. 31); за договором про надання фінансового кредиту №15971-03/2024 від 10.03.2024 - 28000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам - 21000,00 грн (а.с. 42); за договором про надання фінансового кредиту №15965-03/2024 від 10.03.2024 - 20000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам - 15000,00 грн (а.с. 49); за договором про надання фінансового кредиту №16648-03/2024 від 11.03.2024 - 24000,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 6000,00 грн, сума заборгованості за відсоткам - 18000,00 грн (а.с. 56). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договорів не повернуто. Відповідач заперечень не подав, тому надані позивачем розрахунки заборгованості за відсутності заперечень щодо таких розрахунків від відповідача приймається судом як достовірні. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с. 7), які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved