Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

19.03.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки і призначення її опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що його матері [PERSON] встановлено діагноз: виражена деменція. Зазначає, що в останні роки стан здоров`я матері погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вказує, що мати проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та він весь цей час доглядає за нею. Зазначає, що він має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою матір, захищати її особисті і майнові права. Перешкоди, зазначені у ст.64 ЦК України для призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , відсутні. Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.20). Ухвалою суду від 23.04.2024 року витребувано докази (а.с.34). Ухвалою суду від 23.04.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.36-37). Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 60). Ухвалою суду від 21.11.2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу [INFO] (а.с. 61-62). У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, у вступному слові підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що стан здоров`я його матері [PERSON] останнім часом погіршується та вона потребує постійного догляду та опіки. Вони проживають разом та він здійснює догляд за нею. Його мати має проблеми зі здоров`ям, їй встановлено діагноз: виражена деменція. На даний час вона самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, не доступна до спілкування, не впізнає рідних. У неї є власна кімната, яка облаштована відеокамерою для постійного спостереження. Він здійснює повний догляд за матір`ю, годує, дає ліки, підіймає з ліжка та вкладає. Він має ще сестру [PERSON] та брата [PERSON] , однак вони проживають окремо від них та в силу об`єктивних обставин не можуть здійснювати догляд за матір`ю. Так, [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою особою, а [PERSON] доглядає за своєю дружиною [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи. Представник заявника адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі. Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні при вирішенні вимог визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна покладалась на розсуд суду. Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.103, 104), надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, зазначивши, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.105-106, 107). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.98), надавши пояснення, в яких зазначають, що у вирішенні питання про визнання особи недієздатною покладаються на суд. А заяву в частині призначення опікуна [PERSON] вважають не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначають, що рішення Виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради №28 від 28.02.2024 року про надання згоди на встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом її недієздатною, опікуном [PERSON] , не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки воно не містить мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном над [PERSON] . Також заявник не зазначає про наявність інших не військовозобов`язаних осіб, які б могли бути опікуном, та органами опіки та піклування це також не досліджено. Крім того не наданий акт обстеження матеріально побутових умов за формою передбаченою наказом міністерства соціальної політики № 190 від 04.07.2022 р. Враховуючи вищевикладене, просили відмовити у задоволенні заяви та справу розглядати без участі [INFO] (а.с.99-100). Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника заявника, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.07.1975 року заявник у справі [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 9). У складі сім`ї заявника [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться мати [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: виражена деменція. Потребує стороннього догляду та обстеження в Полтавській психіатричній лікарні (а.с.16). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (психіатра) від 25.01.2024 (а.с.17) [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: виражена судинна деменція. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №573 від 14.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: судинної деменції. [PERSON] , [INFO] внаслідок наявного зазначеного вище стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50). Отже, у зв`язку з наявним у [PERSON] стійким психічним розладом остання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи, що наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає таке. Звертаючись із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном, [PERSON] зазначав, що його мати в силу психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Указував, що у разі призначення його опікуном зможе доглядати за [PERSON] , забезпечувати їй максимальний догляд, дбати про лікування та обстеження. Відповідно до\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~статті 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила). Так, пунктом 2.1 Правил передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Пунктом 2.4. визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Пунктом 3.3. Правил визначено, що документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. За змістом п. 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків. Главою 2 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частин 1, 5, 6\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.07.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24). Згідно з частиною 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У постанові Верховного суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 (провадження №61-6358св24) зазначено, що\~можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції неналежним чином розглянув заяву ОСОБА щодо призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, не надав належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не встановив необхідних для вирішення цієї справи обставин, зокрема, чи відповідає заявник критеріям, які не позбавляють його цього права, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви. Таким чином, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. При цьому таке подання має бути обґрунтованим та змістовним, а також має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. У даній справі встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , зареєстроване та видане Чумаківською сільською радою Дніпропетровської області 15.0.1975 (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-27/2-4 від 26.01.2024 року [PERSON] проживає по [ADDRESS] , в складі його сім`ї мати [PERSON] , дружина [PERSON] (а.с.12). Згідно з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002179680, громадянин України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 20.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 10). Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . До адміністративної відповідальності Нехворощанською сільською радою не притягувався, іншими компроментуючими матеріалами не володіють (а.с.111).\~ Згідно з\~висновком про\~стан здоров`я\~від 02.02.2024\~року [PERSON] здоровий (а.с.11). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання заявника [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.13) вбачається, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] мати, [PERSON] , [INFO] дружина. Умови проживання задовільні, відповідають санітарним вимогам. Суд також виходить з того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Згідно з висновку опікунської ради виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 28.02.2024 р. № 28 (а.с.14) зазначено, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради 29.01.2024 року звернувся [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном над його матір`ю, [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої судом недієздатною або обмежено дієздатною. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з консультаційного висновку спеціаліста №612/321-15 від 25.01.2014 року, виданого Обласною консультативною психоневрологічною поліклінікою №1 в м. Полтава , потребує стороннього догляду та нагляду. Заступником сільського голови, начальником служби у справах дітей, адміністратором відділу ЦНАП, 02.02.2024 було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що він проживає у будинку разом з матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] , санітарно- гігієнічні умови проживання задовільні. Згідно з медичного висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нехворощанської сільської ради від 02.02.2024 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок. Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради дійшов висновку про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] , щодо [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 14). Та згідно з рішенням №18 від 28.01.2025 виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] », надано суду подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її Новосанжарським судом Полтавської області недієздатною (а.с. 109). Відповідно до подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над [PERSON] від 28.01.2025 року (а.с. 110) до Нехворощанської сільської ради надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає за адресою [ADDRESS] з проханням надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області подання про можливість призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатною. [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з консультаційного висновку спеціаліста №612/321-15 від 25.01.2014 р., виданого Обласною консультативною психоневрологічною поліклінікою №1 в м. Полтава, потребує стороннього догляду. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що [PERSON] проживає у будинку разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] , санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. [PERSON] здійснює фактичний догляд за [PERSON] . [PERSON] , окрім сина [PERSON] , має ще двох повнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідки №791 від 04.12.2024 р. виданої «Решетилівською центральною лікарнею Решетилівської міської ради Полтавської області» за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою людиною. Також згідно наданих довідок встановлено, що чоловік [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , старший син ст.лейтенант [PERSON] , проходячи службу у військовій частині [NUMBER] , отримав поранення, що підтверджується довідкою Міністерства оборони України №1517/2708 від 28.05.2024 р. Ще двоє дітей малолітній [PERSON] , 2012 року народження та неповнолітній [PERSON] , 2008 року народження, перебувають вдома з матір`ю; - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою [ADDRESS] , звільнений з військової служби військової частини [NUMBER] у запас з підпунктом «г» (через сімейні обставини, а саме: через наявність в дружини III групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №470823 від 06.07.2022 та висновком ЛКК №3 від 14.01.2025, в якому зазначено про потребування стороннього догляду) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) №121 від 17.04.2023 року. Інших повнолітніх дітей [PERSON] не має. Та орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] у разі визнання її Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатною. Отже, можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном над матір`ю у разі визнання її судом недієздатною. На переконання суду, таке подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , мотивоване, викладене з урахуванням її інтересів. Також суд звертає увагу на те, що при розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявника [PERSON] , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам матері, визнаної судом недієздатною. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Також орган опіки розглядав та перевіряв можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] її дочки [PERSON] та іншого сина - [PERSON] . Як уже зазначалося, що опікуном може бути призначено особу, виключно за її згодою, а із відповідною заявою інші особи до органів опіки та піклування не звертались. Окрім того, як вбачається із подання та підтверджується наявними в справі доказами (а. с. 45, 67), дочка [PERSON] [PERSON] (а.с.118,119) зареєстрована в іншому населеному пункті за адресою: [ADDRESS] (а.с.117) та як вбачається з довідки №791 КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області» (а.с.115) [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я не може здійснювати догляд за іншою людиною. Другий син [PERSON] [PERSON] , згідно з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.04.2023 №121 (а.с.112) сержанта [PERSON] звільнений наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) №31-рс від 17 квітня 2023 року з військової служби у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме через необхідність здійснювати догляд за дружиною, яка має ІІІ групу інвалідності. Така обставина підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12ААВ №470823 (а.с.113). Таким чином, є встановленим, що визнана недієздатною [PERSON] потребує опіки. [PERSON] , як близька особа, подав заяву про призначення його опікуном матері, оскільки може здійснювати опіку над нню, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном. Інші родичі недієздатної [PERSON] не подали заяв про призначення їх опікунами.\~ [PERSON] та [PERSON] не можуть забезпечити опіку недієздатній матері. Отже, можливість заявником здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном. Подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] мотивоване, викладене з урахуванням її інтересів. Крім того, при розгляді справи не встановлено обставин, які вказували б на те, що поведінка заявника [PERSON] , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатної матері [PERSON] . А також не встановлені обмеження, передбачені ст.63 ЦК України та п.2.3 Правил опіки та піклування, які можуть бути перешкодою для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі\~ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~65,\~67\~ЦК України,\~

Outcome: approved