Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 грудня 2024 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] ,\~поданою та\~підписаною представником\~згідно з\~ордером [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 16.05.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в даній справі. \~ \~ \~ \~Шлюб був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 953. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін дітей немає. В зв`язку з чим, позивачка зверталася до органу ДРАЦС з приводу розірвання шлюбу, де їй в усному порядку відмовили та повідомили, що заява про розірвання шлюбу має бути від обох з подружжя. \~ \~ \~ \~Вже тривалий час, як відносини між сторонами розладналися. Між сторонами виникли нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. У сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. \~ \~ \~ \~Позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично, сімейно-шлюбні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, як сім`я сторони не існують, взаємних обов`язків по відношенню один до одного не несуть, ведуть господарство окремо один від одного. \~ \~ \~ \~Налагоджувати сімейні стосунки наміру у позивачки немає. Продовжувати і надалі перебувати в шлюбі з відповідачем позивачка не бажає. Вважає, що так само, і відповідач не прагне до збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Перебування і надалі у шлюбі, явно суперечить інтересам позивачки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 16.05.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 953, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвати. Судові витрати залишити за нею. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була належно повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений в силу приписів п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подав. Так, згідно відповіді з УДМС у Вінницькій області №13/18970 від 26.12.2024 та відповіді виконавчого комітету Гніванської міської ради Вінницької області №09.03-16/124 від 27.12.2024 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). На зазначену адресу 06.01.2025 рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні на 23.01.2025 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. 10.01.2025 до суду повернулося поштове відправлення з довідкою про причини повернення, згідно якої "Адресат відсутній за вказаною адресою ". Також, 27.01.2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик [PERSON] до суду на 11.02.2025. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із досліджених судом доказів вбачається, що 16.05.2017 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що фактично сім`я припинила своє існування. Сторони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного. Тривалий час вони проживають окремо. За таких обставин примирення між ними уже неможливе, тому збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає інтересам позивача. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку. Стаття 51\~Конституції України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частинами 3, 4 статті 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті\~104,частиною 3 статті\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер. Частиною 2\~статті 114\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує викладену в позовній заяві позицію позивача про залишення за нею суми сплаченого судового збору, а тому судовий збір залишає за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved