Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

15 жовтня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, який було уточнено 28.10.2024, до [PERSON] , третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог зазначило, що 02 квітня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №10003493243. За кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» надав відповідачу кредит у сумі 7300 грн. 05.09.2022 р. згідно умов Договору факторингу №556/ФК-22, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 10003493243 від 02.04.2021 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто права вимоги до відповідача. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС». Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, та після відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», не здійснював погашення заборгованості у наслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31237,43 грн. Впаховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31237,43 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 13.11.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, у якуому останній зазначив, що у позовній заяві позивач вказує, що 02 квітня 2021 року між TOB «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 7300 гривень та підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Проте, в матеріалах справи жодного доказу на підтвердженням цього. Не вказано канали звязку з відповідачем, а саме номер телефону чи електронної пошти на яку було отримано одноразовий ідентифікатор. Не вказано який це був конкретно одноразовий ідентифікатор у вигляді якої саме алфавітно- цифрової послідовності. Таким чином, позивачем не доведено сам факт укладення кредитного договору та позивач не довів те, що відповідач був ідентифікованим при нібито укладанні договору. [PERSON] не отримував від TOB «КОМПАНІІНВЕСТ ФІНАНС» одноразового ідентифікатора на укладення договору. Будь яких листів від останнього спрямованих на реєстрацію в особистому кабінеті не отримував, на сайті TOB «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» не реєструвався. Беззаперечних та достатніх доказів позивач не надав. Крім цього, позивачем не доведено факт пересилання кредитних коштів відповідачу. У позовній заяві вказано, що 05 вересня 2022 року між TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» та TOB «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «ІНВЕНС ФІНАНС» укладений договір факторингу на відступлення права вимоги кредитних коштів за кредитним договором між сторонами по справі. Письмового повідомлення про відступлення права вимоги [PERSON] не отримував. Тому, права на вимоги повернення вищевказаних кредитних коштів у позивача відсутнє. У зв`язку з викладеним просить у задоволенні позову TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» відмовити. 19 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що 13.11.2024 на електронну адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому відповідач, просить суд у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відмовити. Щодо укладення договору про споживчий кредит зазначив, що як зазначено\~у позовній\~заяві між\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТ ФІНАНС»\~та Відповідачем,\~було укладено\~Договір про\~споживчий кредит\~№ 10003493243 від 02.04.2021. Законодавством України передбачено, що оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання Договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 10003493243 від 02.04.2021, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті. Відповідно до п.п. 9.2 Укладення цього Договору здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через веб-сайт https://cashberry.com.ua. Електронна ідентифікація Позичальника здійснюється при вході Позичальника в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». У відповідності до умов кожного з кредитних договорів (договорів позики), їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний Позичальником при укладанні договорів. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за\~змістом якої,\~якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку визначений\~моментом пред`явлення\~вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Щодо нарахування\~відстків,\~зазначив,\~що відповідно до\~умов Кредитного\~договору,\~позичальник зобов`язується\~повернути грошові\~кошти,\~сплатити проценти\~за користування\~коштами і\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених договором.\~У кредитному\~договорі №10003493243\~від 02.04.2021 укладеному з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передбачено: відповідно до кредитного договору Процентна ставка - процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності (з урахування знижки, що надається за промокодом) та яка становить 1.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до 1.1. За цим Договором Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2. Сума на який надається кредит 7300 гривень. Тип кредиту - кредит. Відповідно до п.п. 1.3. Строк надання кредиту 30 (тридцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором Відповідно до п.п. 1.4. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; В межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Відповідно до п.п. 1.6. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 624,15% річних. Відповідно до п.п. 1.7. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 11044,9 грн. Базова процентна ставка - процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності (без урахування знижки, що може надаватися за промокодом), та яка становить 2.71 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.1. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п.п. 6.1. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіка розрахунків, крім випадку визначеного в пп.6.1.1. цього Договору. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою Позичальника повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається Позичальнику в Особистому кабінеті, крім випадку визначеного в пп. 6.1.1. цього Договору. Відповідно до п.п. 6.1.1. У разі направлення Позичальником коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів що направляються на повернення кредиту не достатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів настав і кошти в першу чергу направляються на повернення цихпроцентів, зурахуванням черговості передбаченої пунктом 6.3. цього Договору. Тобто, нарахування відсотків, яке відбувається у строк визначеним договором, здійснювалось за відсотковою ставною 1.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. При користуванні кредитом понад строк застосовується Базова процентна ставка в розмірі 2.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає зі ставкою 624.15% річних. Відповідно до п.п. 6.3. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у такій черговості: відповідно до п.п. 6.3.1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; відповідно до п.п. 6.3.2. у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; відповідно до п.п. 6.3.3. у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до цього Договору. Відповідно до п.п. 9.14. Підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування. Отже, позивачем доведено факт укладання Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами є законними та обгрунтованими. Щодо доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів відповідачу зазначив, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «Діджи Фінанс» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок Апелянта, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно з абз. 11 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься також і в Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.1995 р. №88. У п. 2.1 зазначеного Положення вказано, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Згідно п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Також, враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів», до умов укладеного договору про споживчии кредит, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно Позичальником при укладанні договору. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС»» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в рамках укладеного Договору Факторингу. Разом з позовною заявою було направлено платіжне доручення видачі коштів Відповідачу за договором про споживче кредитування та розрахунок заборгованості. З метою забезпечення найвищого рівня безпеки проведення платежів PCI DSS, технологія карткових рахунків побудована таким чином, що в платіжних системах міститься лише перші шість та останні чотири цифри номеру карти. Інформацію про повний номер платіжної карти мають банки-емітенти платіжних карток (з параметрами: Номер картки). Для цього необхідно надати відомості про транзакції, які містяться в інформаційній довідці/листі/квитанції наданого платіжним сервісом. За наданими параметрами Банк-емітент платіжної картки зможе повністю ідентифікувати отримувача. Таким чином, враховуючи\~все вищевикладене,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів в\~їх сукупності,\~враховуючи те,\~що обставини,\~на які\~посилається Відповідач\~у Відзиві\~на позовну\~заяву,\~як на\~підстави для\~відмови у\~задоволені позовних\~вимог -\~є не\~обґрунтовані,\~недоведені,\~суперечать умовам\~укладених правочинів,\~нормам чинного\~законодавства,\~ряду правових\~позицій викладених\~в Постановах\~ВСУ,\~а отже\~є такими\~що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 21.11.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшло заперечення, у якому останній зазначив, що позивачем надано до суду відповідь на відзив, де зазначено, що він не володіє оригіналами первинних документів, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, таким чином визнав відсутність у нього допустимих та переконливих доказів вказаного факту. Крім цього, разом з поданням до суду відповіді на відзив позивач подав заяву про витребування доказів. Проте, таку заяву від повинен був подати разом із позовною заявою, відповідно до частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України. У випадку неможливості самостійно надати вищевказані докази така заява повинна бути подана разом із поданням позову відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України. Проте, даних вимог позивач не дотримався, у звязку із чим воно повинно бути залишено без задоволення. Про відсутність у позивача вказаних доказів, які він просить витребувати, останній знав ще до подання свого позову до суду, тому будь яких причин, шо унеможливлювало подання заяви про витребування доказів у строк передбачений ЦПК України, немає. Крім цього, у своїй заяві про витребування доказів позивач навіть не вказує причини такого пропуску,\~зазначаючи лише,\~що докази\~які він\~просить витребувані\~знаходяться у\~АТКБ «Приват\~банк»,\~а при\~укладенні договору\~факту позивачу\~не передані.\~Крім цього,\~позивачем знову\~ненадані докази\~укладення кредитного\~договору про\~який він\~зазначає.\~Не вказано\~канали звязку\~з відповідачем,\~а саме\~номер телефону\~чи електронної\~пошти на\~яку було\~отримано одноразовий\~ідентифікатор.\~Не вказано\~який це\~був конкретно\~одноразовий ідентифікатор\~у вигляді\~якої саме\~алфавітно-цифрової\~послідовності.\~На надано\~докази існування\~особистого кабінету\~відповідача через\~який останній\~нібито укладав\~кредитний договір.\~У відповіді\~на відзив\~позивач не\~надав підтвердження\~про письмове\~повідомлення відповідача\~про відступлення\~права вимоги.\~Тому,\~права вимоги\~повернення вищевказаних\~кредитних коштів\~у позивача\~відсутнє.\~Не було\~надано доказів\~надсилання відповіді\~на відзив\~всім учасникам\~цивільної справ,\~у звязку\~із чим\~вона має\~бути повернута\~позивачу без\~розгляду,\~відповідно до\~частини 4\~статті 183\~ЦПК України. За\~таких обставин\~посить у задоволенні позову TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» відмовити. Ухвалою від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розглядом справи, до суду подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Орел В.І., який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (а.с. 124), у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти позову представник заперечував з обставин викладених у відзиві та запереченні. Представник третьої особи ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення з огляду на наступне. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі заявки на отримання кредитувід 02.04.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] 02.04.2021 було укладеного Договір про споживчий кредит №10003493243. За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 7300,00 грн. зі сплатою 1,71 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 30 днів. Кредит надано з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника (а.с. 22-29). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. 05 вересня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передало ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за Кредитним договором №10003493243 від 02.04.2021, за яким TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , у сумі 31237,43 грн., з яких 7300,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 23937,43 грн. заборгованість за відсотками, заборгованість підтверджується розрахунком (а.с. 11, 17-19, 30-34). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (а.с. 38). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» стало правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» у зобов`язаннях за кредитним договором №10003493243 від 02.04.2021 з [PERSON] 30 жовтня 2023 року TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» направило відповідачу [PERSON] досудову вимогу, якою рекомендувало сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 31 237,43 грн., що відповідачем не було виконано (а.с. 37). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до\~умов Кредитного\~договору,\~позичальник зобов`язується\~повернути грошові\~кошти,\~сплатити проценти\~за користування\~коштами і\~виконати інші\~зобов`язання\~в повному\~обсязі у\~строки і\~на умовах,\~передбачених договором.\~У кредитному\~договорі №10003493243\~від 02.04.2021 укладеному з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передбачено: відповідно до кредитного договору Процентна ставка - процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності (з урахування знижки, що надається за промокодом) та яка становить 1.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до 1.1. За цим Договором Товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.п. 1.2. Сума на який надається кредит 7300 гривень. Тип кредиту кредит. Відповідно до п.п. 1.3. Строк надання кредиту 30 (тридцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором Відповідно до п.п. 1.4. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена Процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбаченого п.1.3. цього Договору; В межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Відповідно до п.п. 1.6. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 624,15% річних. Відповідно до п.п. 1.7. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 11044,9 грн. Базова процентна ставка - процентна ставка, розрахована відповідно до Програми Лояльності (без урахування знижки, що може надаватися за промокодом), та яка становить 2.71 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.1. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п.п. 6.1. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіка розрахунків, крім випадку визначеного в пп.6.1.1. цього Договору. Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою Позичальника повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається Позичальнику в Особистому кабінеті, крім випадку визначеного в пп. 6.1.1. цього Договору. Відповідно до п.п. 6.1.1. У разі направлення Позичальником коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів що направляються на повернення кредиту не достатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів настав і кошти в першу чергу направляються на повернення цихпроцентів, зурахуванням черговості передбаченої пунктом 6.3. цього Договору. Тобто, нарахування відсотків, яке відбувається у строк визначеним договором, здійснювалось за відсотковою ставною 1.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. При користуванні кредитом понад строк застосовується Базова процентна ставка в розмірі 2.71% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.6. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає зі ставкою 624.15% річних. Відповідно до п.п. 6.3. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги Товариства у такій черговості: відповідно до п.п. 6.3.1. у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; відповідно до п.п. 6.3.2. у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; відповідно до п.п. 6.3.3. у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до цього Договору. Відповідно до п.п. 9.14. Підписуючи цей Договір, позичальник підтверджує, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування. Отже, позивачем доведено факт укладання Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками за користування кредитними коштами є законними та обгрунтованими. Таким чином, згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 31237 грн. 43 коп.: за тілом кредиту 7300 грн., за відсотками 23937 грн. 43 коп. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] було перераховано на картковий рахунок відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.04.2021 кошти «Виплата займа КЕШБЕК» у сумі 7300 грн. (а.с. 117). Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч. 2 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором № 10003493243 від 02.04.2021. Станом на день розгляду справи заборгованість за договором кредиту відповідачем не погашена, тому сума простроченої заборгованості за кредитом становить 31237 грн. 43 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд,

Outcome: approved