Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Катрич\~З.-М.І.,\~12.12.2024\~звернулась в\~суд із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований із\~відповідачем [PERSON] \~7\~лютого 2015\~року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №172. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.02.2015 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у них дітей немає. Протягом останнього часу стосунки між ними погіршились через різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства і побуту. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався і має лише формальний характер. Вони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.12.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Катрич З.-М.І. позов підтримала, просила такий задовольнити, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідач не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~7\~лютого 2015\~року у\~Міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№172. У\~шлюбі у\~них дітей\~немає.\~ Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе\~і такі\~обставини суперечать\~інтересам позивачки,\~а відтак,\~шлюб слід\~розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved