Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти витрачені на відшкодування навчальному закладу вартості навчання за договором №11 від 09.03.2021 у розмірі 38850,00 грн, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та студентом - особою з інвалідністю [PERSON] , 09.03.2021 укладено Договір №11 про відшкодування навчальному закладу вартості навчання та перекваліфікації особи з інвалідністю на загальну суму 51800,00 грн. Згідно п.1.1 Договору Навчальний заклад зобов`язався здійснити навчання [PERSON] за спеціальністю «022 Дизайн» освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», позивач взяв на себе зобов`язання щодо відшкодовування витрат на навчання, відповідач зобов`язаний виконувати вимоги, визначені внутрішніми документами навчального закладу. Позивачем було відшкодовано навчальному закладу витрати на навчання відповідача у розмірі 38500,00 грн.: за перший семестр 2020-2021 н.р. у розмірі 6475,00 грн.; за другий семестр 2020-2021 н.р. у розмірі 6475,00 грн.; за перший семестр 2021-2022 н.р. у розмірі 6475,00 грн.; за другий семестр 2021-2022 н.р. у розмірі 6475,00 грн.; за перший семестр 2022-2023 н.р. у розмірі 6475,00 грн.; за другий семестр 2022-2023 н.р. у розмірі 6475,00 грн. Запорізьким національним університетом видано наказ №893-с від 14.06.2024, яким студентку [PERSON] відраховано за порушення умов договору (невиконання навчального плану). Відповідно до пункту 4.1 абз. 7 Договору у разі відрахування студента з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, студент зобов`язується повернути протягом 3-х робочих днів платнику всю суму коштів, відшкодованих останнім за навчання, в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції на рахунок платника, відкритий в територіальному органі Державної казначейської служби України. Листом від 07.10.2024 №04-840/1623 відповідачу було направлено повідомлення щодо сплати заборгованості за умовами договору. Кошти на рахунки позивача до теперішнього часу не надходили, також роз`яснено відповідачу про можливість звернення до суду щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку. Відповідачкою в добровільному порядку сума витрат, понесених позивачем на навчання відповідачки не сплачена, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу в її відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.03.2021 між виконавцем Запорізьким національним університетом та платником - Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та студентом [PERSON] , укладено договір №11 про відшкодування навчальному закладу вартості навчання особи з інвалідністю, за п. 1.1 предметом якого виконавець бере на себе зобов`язання надати освітні послуги студенту, а платник здійснити відшкодування витрат на навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації) освітню послугу денної форми навчання за спеціальністю «022 Дизайн», освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за навчальні роки 2020-2024, та додаткові угоди до нього. Згідно з п. 1.1 Договору Навчальний заклад зобов`язався здійснити навчання [PERSON] за спеціальністю «022 Дизайн» освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», позивач взяв на себе зобов`язання щодо відшкодовування витрат на навчання, відповідач зобов`язаний виконувати вимоги, визначені внутрішніми документами навчального закладу. Згідно платіжного доручення №41 від 10.03.2021, платіжного доручення №292 від 12.07.2021, платіжного доручення №758 від 12.10.2022, платіжного доручення №838 від 27.10.2022, платіжного доручення №1166 від 21.11.2023, платіжного доручення №1167 від 21.11.2023 позивачем відшкодовано навчальному закладу витрати на навчання [PERSON] у розмірі 38850,00 грн. Згідно з витягом з наказу Запорізького національного університету від 14.06.2024 №893-с, [PERSON] , здобувача вищої освіти 4 курсу освітнього рівня бакалавр гр. 6.0220-2 факультету соціальної педагогіки та психології спеціальності дизайн спеціалізації графічний дизайн освітньої програми графічний дизайн денної форми здобуття освіти, яка навчається на контрактній основі, відраховано 14.06.2024 з університету за невиконання навчального плану. Відповідно до пункту 4.1 абз.7 Договору у разі відрахування студента з навчального закладу за власним бажанням або за академічну заборгованість, студент зобов`язується повернути протягом 3-х робочих днів платнику всю суму коштів, відшкодованих останнім за навчання, в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції на рахунок платника, відкритий в територіальному органі Державної казначейської служби України. Відповідачем не спростовані заявлені позивачем обставини. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору та наявності обов`язку повернення суми, сплаченої за навчання відповідачки, вказана сума добровільно наразі відповідачем не погашена, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що є підставою для звільнення її від стягнення судового збору на користь позивача.

Outcome: approved