Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач є її батьком. На даний час їй виповнилося 18 років, та вона продовжує навчання. З 01 вересня 2024 року вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на факультеті природокористування. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків, зокрема: сплата на навчання, проїзд з м. Тернівка до місця навчання та у зворотному напрямку, поповнення мобільного телефону для користування мобільним інтернетом, придбання учбового матеріалу, придбання одягу та продуктів харчування, сплата за проживання у гуртожитку. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію та регресні виплати в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір яких становить приблизно 20\~000 грн. на місяць. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що до досягнення позивачкою 18 років він сплачував аліменти на її утримання на користь її матері в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.11.2012, у зв`язку з чим, посилання позивачки на те, що він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки не відповідають дійсності. Крім того, з 15.03.2021 він не працює за станом здоров`я, оскільки є інвалідом третьої групи та потребує лікування. У той же час позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження її витрат на які вона посилається в своєму позові. Також на утриманні відповідача знаходиться малолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого він сплачує аліменти. Вважає, що 1/10 частини його доходів на утримання повнолітньої доньки в період навчання буде достатнім для забезпечення її потреб, так як його середньомісячний дохід становить приблизно 35 000 грн. (пенсія та страхові виплати у зв`язку із втратою працездатності). 1/10 частина його доходів складатиме приблизно 3 500 гривень на місяць. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 3 196 грн, для працездатних осіб 3 028 гривень. Зазначені показники залишилися незмінними і в Законі України «Про Державний бюджет України на 2025 рік». Крім того, обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання покладається також і на матір позивачки. Враховуючи, що позивачка більшу частину навчається дистанційно, вважає, що суми в розмірі 3 500 грн. на місяць буде достатньо для покриття її потреб у зв`язку із навчанням У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав суду письму заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а. с. 5). На даний час [PERSON] є студенткою денної форми навчання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на факультеті природокористування. Навчання за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30 червня 2028 року. (а.с. 6) Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає. Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,\~\~батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона\~\~продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 1\~ст.\~183\~СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач не працює за станом здоров`я, оскільки є інвалідом третьої групи, отримує регулярний дохід, який становить 35 000 грн., однак має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 17 грудня 2024 року, де він зазначений батьком дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Натомість позивач у позові зазначає, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з сплатою на навчання, при цьому надає суду довідку з місця навчання про те, що [PERSON] навчається за державним замовленням. Також позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що кошти їй потрібні в тому числі і на проїзд з м. Тернівка до місця навчання та у зворотному напрямку, сплату за проживання у гуртожитку. Однак у позові позивач зазначає адресу свої реєстрації та проживання : [ADDRESS] на підтвердження чого і надає витяг з реєстру територіальної громади. Факт проживання у гуртожитку та сплату за нього жодним доказом не підтверджено. Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18 вересня 2024 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial