Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Сабатюк Н.П., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї виникали сварки, які з часом призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися.Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливе, а надання строків для примирення є недоцільним. Зазначила, що вона та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей сина- [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Сабатюк Н.П. у поданому в системі «Електронний суд» клопотанні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Також просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України є належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 08 серпня 2008 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №73 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ) та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини з відповідачем прпинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved