Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

10 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Чвир О.М. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошове зобов`язання, яке складається з 35\~000 доларів США заборгованості за надану позику; 30\~450 доларів США - 3% за користування грошовими коштами; 3032,05 доларів США - 3% річних, що еквівалентно 2\~696 823,12 грн. Вимоги обґрунтовано тим, що 20 червня 2018 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики б/н, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за №574, за умовами якого позикодавець передав на умовах цього договору у власність позичальнику грошові кошти (суму позики) у сумі 925400 грн., що еквівалентно 35000,00 доларів США з офіційним валютним курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів, не пізніше ніж 20 червня 2021 року. За кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю 3 відсотки річних від зазначеної суми. За домовленістю сторін виплата процентів здійснюється позичальником до 20 числа кожного місяця. Вказував, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти у строк визначений договором позики не повернув. При порушенні позичальником строку повернення позики вказаного в п. 1 Договору позики відповідач повинен сплатити готівкою позикодавцю пеню в розмірі 1,5 % від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики. Вважає, що відповідач також має сплатити пеню, штраф та 3% річних за невиконання зобов`язань. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. Відповідач своїм процесуальним правом подати відзив на позов не скористався. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті з викликом і повідомленням сторін. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили. Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а розгляд справи здійснити у його та позивача відсутність. Зважаючи на неявку сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно вимог ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і позивач. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Повно і всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved