Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , що загинув [INFO] в районі м.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що він, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Його син [PERSON] проходив військову службу у в/ч [NUMBER] Збройних сил України та [INFO] загинув при виконанні бойового завдання по захисту Батьківщини під час збройної агресії Російської Федерації в районі м.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. При зверненні до [INFO] за консультацією з питань порядку отримання одноразової допомоги за загибель сина військовослужбовця ЗСУ, було виявлено розбіжності у написанні прізвищ його як « [PERSON] », та його сина як « [PERSON] », з метою підтвердження родинних відносин йому рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим сином для нього важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання відповідних виплат за загибель сина. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з наведених в заяві підстав. Заінтересовані особи: [INFO] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно 07.11.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4201. Відповідно до сповіщення сім`ї №53 [INFO] від 29.02.2024 №1521, [PERSON] сповіщено про те, що його син солдат [PERSON] , [INFO] , гранатометник 1 десатно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] , під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі м.Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області зник безвісти 28.02.2024. Відомості за вищевказаним фактом було внесено до ЄРДР за №12024221110000264 від 04.03.2024 за ст.115 ч.1 КК України. Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-24/7018-БД від 28.05.2024 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію [PERSON] , [INFO] , який є біологічним батьком зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] . У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по праві 72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства». Отже основним доказом на підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] є висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-24/7018-БД від 28.05.2024. Крім цього, на підтвердження факту родинних відносин заявником надано експертиний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.10.2024 № 056/1627-m, в якому зазначено що прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є ідентичними. Розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його померлим сином [PERSON] , заявник вказав, що рішення суду йому необхідне для отримання грошової допомоги за загибель сина військовослужбовця ЗСУ. Відповідно до ст.2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4, ч.2 ст.5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: діти, вдова (вдівець), батьки, внуки загиблої (померлої) особи, жінка (чоловік),з якою(з яким)загибла (померла)особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до\~Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою та оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved