Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявниці виявлено розбіжності в написанні імені в архівній довідці №В-254/05 [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Суд, ухвалою від 09.01.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі № 387/1701/24 в порядку окремого провадження. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Додала, що факт того, що вона працювала в період з 1991 по 2001 роки працювала в колгоспі "Перемога" може підтвердити також свідок [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яку просила допитати в судовому засіданні. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтерисованої особи подала клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без участі Головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявниці та свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Із копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03 червня 1999 року з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є село Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5-6). Зі змісту копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] ». Датою її народження є [INFO] . Місцем народження є село Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого російською мовою « [PERSON] » і « [PERSON] » уклали шлюб 22.08.1987. Після укладення шлюбу прізвище дружини зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до змісту трудової книжки [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 14.05.1991 по 20.03.2001 прийнята у члени колгоспу «Перемога» Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 10-11). З архівної довідки №В-254/05-02 від 08.10.2024, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Перемога» Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (так у документі) [PERSON] (а.с. 12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Перемога Новоукраїнського району Кіровоградської області, в період з 1990 року по 2001 рік працювала в колгоспі "Перемога" секретарем. В період з 1991 року по 2001 рік в даному колгоспі працювала і заявниця у справі - [PERSON] на посаді бухгалтера. Інших працівників з прізвищем, ім`ям та побатькові [PERSON] у той період у колгоспі не працювало. Таким чином, записи в трудовій книжці заявниці про періоди її роботи співпадають із записами у спірній архівній довідці. З огляду на наведене, враховуючи, що у архівній довідці №В-254/05-02 від 08.10.2024 зазначено ім`я російською мовою, вказане позбавляє заявницю можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення пенсії, встановлення факту належності архівної довідки має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved