Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] через представника, адвоката Хижняк Анастасію Володимирівну звернувся у грудні 2024 року до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документу. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем померлого брата [PERSON] та померлої бабусі [PERSON] , після смерті, яких відкрилась спадщина на майно, яким володіли померлі на праві спільної часткової власності, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Наталія Павлівна листами від 20 листопада 2024 року № 323/02-14 та 29 листопада 2024 року № 332/02-14 рекомендувала звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло у написанні прізвища наявні розбіжності, а у свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про право власності на житло у написанні імені. Суд ухвалою від 11 грудня 2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив до розгляду на 04 лютого 2025 року. Представниця заявника, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки заявник не може реалізувати свої права на спадкування. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради Магденко Станіслав Володимирович участь у судовому засіданні брав у режимі відеоконференції, під час якого висловив думку щодо прийняття рішення на розсуд суду за наявними матеріалами справи. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] . [PERSON] . [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 грудня 2023 року, актовий запис 11862. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 517, виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 6-9185 встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. від 20 листопада 2024 року № 322-02-14 [PERSON] є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, у довідці приватного нотаріуса Бутенко Н.П. від 20 листопада 2024 року № 323/02-14 повідомлено [PERSON] , що під час оформлення його спадкових прав на частку зазначеної квартири після смерті [PERSON] виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлого записано « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло від 17 грудня 1998 року № [NUMBER] « [PERSON] ». Також зі змісту довідки приватного нотаріуса Бутенка Н.П. від 29 листопада 2024 року № 331/02-14 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки приватного нотаріуса від 29 листопада 2024 року № 332/02-14, під час оформлення спадкових прав [PERSON] на частку зазначеної квартири після смерті [PERSON] виявлені розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] ім`я [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло від 17 грудня 1998 року № [NUMBER] « [PERSON] ». Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В цьому випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику з метою реалізації його спадкових прав після смерті брата [PERSON] та його бабусі [PERSON] . Факт належності померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1998 року № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 6-9185 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, дослідженими судом доказами у справі. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і такою, що необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved