Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.12.2024, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. В якій просить: Встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] [PERSON] належить громадянці України [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявниці належить трудова книжка серії [NUMBER] , в якій її по батькові записано із помилкою « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення [PERSON] пенсії за віком їй було відмовлено, оскільки встановлено розбіжності в написанні її прізвища у трудовій книжці та паспорті. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2975/24. 17 грудня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Назеренко Я.В. не з`явилися, проте на адресу суду від останнього надійшла заява в якій вона просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують, посилаючись на ті ж обставини. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату слухання справи, однак, на адресу суду надійшов відзив, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просить дану заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію. Дослідивши та оцінивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 06.12.2000 на ім`я « [PERSON] » (а.с.18). З досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 22.08.1979 по 12.06.1985 працювала пекарем у АТ «Кременецький хліб завод», з 11.11.1985 по 27.08.1987 працювала в Кременецькому дошкільному на навчальному закладі №2 «Золотий ключик», з 1993 по 2000 роки перебувала членом колгоспу а/п «Перемога с.Гніздичне» та по наявних документа працювала в даному колгоспі 1993-2000 рр., наказом голови селянського/ фермерського господарства «Галина» від 01.02.2002 № 2 прийнято на постійну роботу різноробочою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копіями архівних довідок архівного відділу Кременецької районної державної адміністрації (а.с.6, 7, 8), копією довідки №09/10-359 від 08.07.2021 Збаразької міської ради (а.с.9), довідкою №89 від 12.07.2021 Кременецького ДНЗ №2 «Золотий ключик» (а.с.10), копією архівної довідки №275 від 29.07.2021 (а.с.12). Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Башуки Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.4), копією картки платника податків (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.1961 (а.с.16), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.08.1987 (а.с.17), поясненнями свідка [PERSON] .. Однак, у трудовій книжці, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України, що підтверджується копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у призначені пенсії від 01.05.2024 (а.с.15). Крім цього, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 19\~ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. У пункті 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України міститься роз`яснення про те, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 62\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, у судовому порядку встановлюється факт приналежності особі документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові чи прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Відмова Головного управління ПФУ в Тернопільській області в призначенні [PERSON] пенсії за віком обумовлена тим, що до страхового стажу не враховано: періоди роботи згідно трудової книжки оскільки зазначене в ній по батькові [PERSON] , не відповідає паспортним даним [PERSON] (а.с.11). Саме для усунення вказаних розбіжностей [PERSON] і звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності її правовстановлюючих трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 06 грудня 2000 року. Отже, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Суд критично оцінює доводи представника заявника про те, що дана справа має розглядатись в позовному провадженні у порядку адміністративного судочинства. Законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження в порядку цивільного судочинства (розділ IV ЦПК України). У матеріалах даної справи відсутні докази про наявність у даній справі спору про право. Заявник як в обґрунтуванні заяви, так і в прохальній частині не просила встановити факт перебування у трудових відносинах чи факт наявності її права на пенсію, не оскаржує дії та рішення заінтересованих осіб, а просила встановити саме факт належності її правовстановлюючого документа, що викликає лише юридичні наслідки, зокрема, виникнення права на зарахування періоду роботи до трудового стажу для призначення пенсії, що відповідає положенням частини 1статті 315 ЦПК України. [PERSON] іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення не має, а тому підтвердження факту приналежності документів, а саме архівних довідок, що містять суперечності, певній особі здійснюється в рамках окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Таким чином, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 06 грудня 2000 року на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », а тому заяву слід задовольнити. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved