Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , з листопада 2009 року до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, квартира за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 19.11.2024 постановою нотаріуса заявникові відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала доказів спільного проживання з померлою, а тому не підтверджений факт прийняття спадщини. Заявник указує, що постійно проживала разом із спадкодавицею за адресою: [ADDRESS] та доглядала її до смерті. Для підтвердження факту постійного проживання заявника з [PERSON] заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Короткий зміст позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради надав письмові пояснення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з тим, що заявником пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина відкрилася [INFO] , а заявник звернулася до нотаріуса лише 19.11.2024. Крім того, до заяви не додано доказів, які б підтверджували факт спільного проживання, ведення спільного господарства тощо [PERSON] разом з [PERSON] , оскільки у спільній квартирі [PERSON] була зареєстрована сама. Також представник заінтересованої особи зазначає, що указана справа не може бути розглянута в окремому провадженні, оскільки наявний спір про право. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяви та клопотання сторін Судом задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування спадкової справи. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 04.02.2025. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 13.08.1976 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Указаним підтверджується, що заявник є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років. З доданих до заяви документів вбачається, що [PERSON] належала квартира загальною площею 42,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.2008, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20397470 від 29.09.2008. Відповідно до записів у прибудинковій книзі квартира за адресою: [ADDRESS] , знаходилась у користуванні [PERSON] , згідно з відміткою про реєстрацію місця проживання з 27.10.1970. З довідки, виданої ВАТ «Проммонтаж» вих.№18 від 02.03.2011, вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , 1934 р.н., інших членів сім`ї станом на 02.03.2011 не зареєстровано. З відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №18993/32364-01-21 від 17.12.2024, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у період з 27.10.1970 до 05.06.2012. Згідно довідки КСН «Хімселище» від 27.06.2012 №12/174 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по 03.06.2012, разом з нею з 2009 року проживала постійно її донька [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №952275 від 09.12.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник указує, що, окрім неї, після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає, на підтвердження надає витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78963340 від 31.10.2024, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована за номером 84/2024 лише 31.10.2024, після звернення [PERSON] до нотаріуса. Також у матеріалах справи містяться копія свідоцтва про смерть [PERSON] (батько заявниці, чоловік [PERSON] ), який помер [INFO] , та копія свідоцтва про смерть [PERSON] (брат заявниці, зі слів заявниці син [PERSON] ), який помер [INFO] . Судом досліджена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлої [PERSON] . Судом у судовому засіданні допитано у якості свідка заявника відповідно до ст. 92 ЦПК України, яка пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , з 2009 року і проживає за цією адресою на даний час. Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю з 2000 років. [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] , разом із синами. Свідок був знайомий з [PERSON] , вона проживала в одному будинку із заявницею, але у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] померла у 2012 році. Проживала разом з донькою [PERSON] з 2009 року. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці, проживає у квартирі [ADDRESS] . Знайома із заявницею з 1971 року. [PERSON] проживала у квартирі [ADDRESS] . Заявниця проживала разом з матір`ю з 2009 року і по теперішній час. Оцінка аргументів учасників сторін Згідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем є заявниця [PERSON] , яка є її донькою. У силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, вважаються: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні у якості свідка самого заявника, свідків, в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показами свідків. Докази, не прийняті судом Суд не приймає до уваги доданий до заяви акт від 07.11.2024, оскільки вказаний акт не відповідає встановленому зразку актів про фактичне проживання, та його не затверджено посадовою особою органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особи, підписи яких містяться в акті, у якості свідків не допитані, до присяги не приводилися, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень не повідомлялися. Судові витрати Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved