Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , про що Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 03.02.1997 року зроблено актовий запис № 4, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис № 15, та 12.06.1998 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Сусолів, Самбірського району Львівської області, про що 27.01.1942 року Сусолівською сільською радою складено актовий запис №24 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві його матір`ю вказана [PERSON] . При зверненні до державної нотаріальної контори нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на право на земельну частку пай площею 1,38 га, місце розташування якої: Львівська область, Самбірський район, Сусолівська сільська рада, с. Сусолів, яка належала [PERSON] матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що нею не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] . ЇЇ баба [PERSON] народилася [INFO] , як [PERSON] і у графі батько вказаний « [PERSON] » а у графі мати « [PERSON] », про що Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області 04.06.1973 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Вважає, що вказана розбіжність у написанні її по батькові виникла через неуважність осіб, які проводили актові записи. Крім того зазначає, що не дивлячись на розбіжність у написанні її ПІБ на підставі поданих нею документів вбачається факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 05.03.1965 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області серії [NUMBER] , актовий запис № 8, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , і її батьком записаний [PERSON] , мамою [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження виданого 27.01.1942 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області серії [NUMBER] , актовий запис № 24 вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , і його батьком записаний [PERSON] , мамою [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.02.1997 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що складено актовий запис № 4. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12.06.1998 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років, про що складено актовий запис № 15. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 28.07.1984 року Сусолівською сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 28.07.1984 року, про що складено актовий запис № 11, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно відповіді державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори Наталії Мариняк від 21.10.2024 року № 2231/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на право на земельну частку пай площею 1,38 га, місце розташування якої: Львівська область, Самбірський район, Сусолівська сільська рада, с. Сусолів, яка належала [PERSON] матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що нею не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] . Згідно довідки № 475 виданої 26.11.2024 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] Із даних погосподарського обліку за 1977-1979 років вона зазначена, як [PERSON] [INFO], а [PERSON] [INFO] сином. Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заяву слід задовольнити. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] .

Outcome: approved