Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 06 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега\~Фінанс»,\~та [PERSON] було укладено\~Кредитний договір\~№ 34.92.0318.ФО_К,\~відповідно до\~умов якого,\~відповідачу було\~надано кредит\~у сумі\~29\~000,\~00\~грн,\~терміном користування\~до 06.03.2019\~року (день\~остаточного повернення\~кредиту),\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~отримані кредитні\~кошти,\~сплатити комісії,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитом,\~та інші\~платежі в\~порядку,\~в строки\~та на\~умовах,\~передбачених цим\~Договором,\~а також\~виконати інші\~умови цього\~Договору (п\~1.1\~Договору).\~АТ «Юнекс\~Банк» в\~повному обсязі\~було виконано\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором №\~34.92.0318.ФО_К\~від 06.03.2018\~р.,\~а саме\~надавши відповідачу\~кошти (цільове\~призначення \~споживчі потреби)\~у розмірі\~визначеному цим\~Договором.\~Відповідач належним\~чином не\~виконував свої\~зобов`язання по\~Договору,\~не сплачував\~щомісячні платежі\~за кредитом,\~комісію за\~обслуговування та\~проценти за\~користування кредитом\~та інші\~платежі,\~тим самим\~допускаючи порушення\~умов Кредитного\~договору.\~Станом на\~31.03.2021\~р.\~згідно графіку\~погашення відповідач\~не виконав\~свої зобов`язання\~по Договору\~в частині\~повернення тіла\~кредиту,\~сплати комісії\~та процентів\~за користування\~кредитом.\~Кількість днів\~прострочення станом\~на 31.03.2021\~р.\~складає 1\~056\~днів.\~31.03.2021\~між Акціонерним\~товариством «Юнекс\~Банк» та\~ТОВ «ФК\~«Омега Фінанс»\~укладено Договір\~факторингу №\~31/03-2021.\~Розмір прав\~вимоги,\~які переходять\~до нового\~кредитора,\~вказаний у\~Додатку №\~1\~до Договору\~факторингу №\~31/03-2021\~від 31.03.2021\~(Реєстр\~прав вимог\~станом на\~кінець дня\~31\~березня 2021\~року).\~Права кредитора\~за основними\~договорами переходять\~до нового\~кредитора у\~повному обсязі\~та на\~умовах,\~які існують\~на момент\~відступлення права\~вимоги,\~в день\~підписання цього\~Договору.\~Відповідно до\~умов даного\~Договору ТОВ\~«ФК «Омега\~Фінанс» набуло\~статусу нового\~кредитора та\~отримало право\~грошової вимоги\~по відношенню\~до осіб,\~які являлись\~боржниками АТ\~«Юнекс Банк»,\~в тому\~числі і\~до [PERSON] за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. Станом на 31.03.2021 р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 54\~046,13 грн. з яких: - 27\~394,45 грн прострочена заборгованість по\~тілу кредиту;\~ 7,97 грн прострочені проценти за кредитом; 9\~834,11 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16\~809,60 грн штрафи, пені. 12.10.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3063/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року, яка складала 54\~046,13 грн. Проте, поштове відправлення № 05 050 281 880 34, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] , було повернуто відправнику ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із відміткою на конверті «П за закінченням терміну зберігання». Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року у розмірі 54\~046,13 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 10.02.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06\~березня 2018\~року між\~Акціонерним товариством\~«Юнекс Банк»\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 34.92.0318.ФО_К. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит у сумі 29\~000, 00 грн, терміном користування до 06.03.2019 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом, та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (п 1.1 Договору). Пунктом 1.4 кредитного договору № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року визначено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені цим договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової домовленості сторін або достроково, відповідно до умов Договору або чинного законодавства України. Кредит вважається повернутим в момент зарахування суми кредиту в повному обсязі на відповідні рахунки Банку з обліку заборгованості Позичальника за цим Договором. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.5.1. проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00% (дванадцять процентів) річних; 1.5.2. комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0,0 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору; 1.5.3. комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в Банку, код Банку 322539, за умови сплати Позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.5.2 Договору. Пунктом 2.3. кредитного договору визначено, що погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 3\~386,01 грн. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Згідно п. 2.4. кредитного договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів, передбачених умовами цього Договору, здійснюється за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] позичальника, шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 цього Договору, та суми інших платежів (при наявності) на рахунок № [NUMBER] в АТ «Юнекс Банк». Пунктом 2.6. кредитного договору визначено, що день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після закінчення періоду для оплати Платежу зазначеного в п. 2.3 цього Договору. Погашення простроченої заборгованості за цим Договором здійснюється Банком самостійно з Рахунку у відповідних частинах на відповідні рахунки з обліку заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, передбаченими цим Договором у відповідності до черговості погашення заборгованості, що визначена цим Договором. При наявності на Рахунку будь-якої суми грошових коштів та/або якщо на рахунку немає достатньої суми грошових коштів для погашення простроченої заборгованості, Банк здійснює погашення заборгованості в порядку та в черговості передбаченої п. 2.8 цього Договору. Відповідно до п. 3.2.2. кредитного встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим Договором строки. Додатком № 1 до кредитного договору визначено Графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за Кредитним договором. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 06.03.2018 по 05.03.2019 року. Факт видачі Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Юнекс Банк» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року, а саме надавши відповідачу кошти (цільове призначення споживчі потреби) у розмірі визначеному цим Договором. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 р. складає 1\~056 днів. Пунктом 3.2 підпункту 3.2.6. кредитного договору № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. визначено, що сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником однієї або декількох умов цього Договору, а також п. 3.2.2, п. 2.3, цього Договору, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачується Позичальником згідно з пп. 1.5.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно пп. 1.5.3 цього Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200,00 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. за порушення строків повернення кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій позичальник сплачує Банку додатково до встановленої за кредитом процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або комісії за обслуговування та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Сума пені не може бути більшою за 15 процентів суми простроченого платежу. Банком були нараховані відповідачу штрафні санкції за кожен день прострочення платежу до 31 березня 2021 р. включно в розмірі 16\~809,60 грн. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс»\~укладено Договір\~факторингу №\~31/03-2021.\~Відповідно до\~умов даного\~Договору ТОВ\~«ФК «Омега\~Фінанс» набуло\~статусу нового\~кредитора та\~отримало право\~грошової вимоги\~по відношенню\~до осіб,\~які являлись\~боржниками АТ\~«Юнекс Банк»,\~в тому\~числі і\~до [PERSON] за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це не встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником\~свого обов`язку\~первісному кредиторові\~є належнимвиконанням Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] . Станом на 31.03.2021 р. відповідно до Реєстру прав вимог сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 54\~046,13 грн. з яких: - 27\~394,45 грн прострочена заборгованість по\~тілу кредиту;\~ 7,97 грн прострочені проценти за кредитом; 9\~834,11 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 16\~809,60 грн штрафи, пені. 12.10.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 10-21/3063/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором №34.92.0318.ФО_К від 06.03.2018 року, яка складала 54\~046,13 грн. Проте, поштове відправлення № 05 050 281 880 34, яким було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги для [PERSON] , було повернуто відправнику ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із відміткою на конверті «П за закінченням терміну зберігання». На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано ні первісному кредитору, а ні новому кредитору. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved