Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду через представника [PERSON] з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився рідним батьком позивачеві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло нерухоме майно у вигляді 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , що підтверджено рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.1976 року у цивільній справі №2-458. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняла, шляхом подачі нотаріусу заяви відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вказане майно позбавлена можливості, оскільки у рішенні суду відсутня адреса будинку, що підлягає поділу, а також з поданих документів неможливо визначити склад спадкового майна, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі нотаріального акту на ім`я позивача, що стало підставою звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить визнати за нею право власності на 43/100 частки будинку по [ADDRESS] . У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзив, утім за підписом селищного голови Соця І., отримано заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування. Ухвалою суду від 31.10.2024 було відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 16.12.2024 було витребувано у Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", належним чином засвідчену копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.10.1976 року, видане виконавчим комітетом Турбівської селищної ради щодо належності [PERSON] житлового будинку за [ADDRESS] , що перебуває в матеріалах інвентаризаційної справи №1986. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. З огляду на викладене та зібрані у справі докази, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.01.2022 у цивільній справі №136/1257/21 (а.с.46, 47) було задоволено заяву [PERSON] та оголошено [PERSON] , [INFO] , померлим. 13.04.2022 Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.11) було видано свідоцтво про смерть, відповідно до якого констатовано, що [INFO] помер [PERSON] , про що вчинено актовий запис за №2 від 13.04.2022. В підтвердження чого позивачем надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] (а.с.49, 50). Із матеріалів спадкової справи №84/2022 до майна померлого [PERSON] встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась позивач [PERSON] , подавши заяву відповідного змісту за місцем відкриття спадщини (а.с.42). Факт родинних відносин позивача, як дочки спадкодавця [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , де батьком позивача зазначено [PERSON] (а.с. 10) та відміткою у паспортних документах позивачки, з яких вбачається що нею було укладено шлюб 31.01.1967 року з [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9), в підтвердження чого також є повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб (а.с. 56). Зі змісту заяви іншого спадкоємця [PERSON] направленої в адресу нотаріуса (а.с.54) встановлено, що останній будучи сином спадкодавця [PERSON] , а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, відмовився від спадщини, про що засвідчив у заяві своє волевиявлення. Інші спадкоємці за матеріалами справи відсутні. Отож позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни від 01.10.2024, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача. Вказаний нотаріальний акт мотивовано тим, що [PERSON] претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 43/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , який зі слів спадкоємця, належав оголошеному померлим [INFO] її батьку, [PERSON] , однак не надала правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями спадкодавцеві. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19.12.2017, справа №136/1820/17 (а.с.23-26), за [PERSON] визнано право власності на 57/100 частки житлового будинку «А», з верандою «а» та ганком, загальною площею 70,7 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м, розташованого в [ADDRESS] (раніше 37), у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаним рішенням суду було встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.10.1976 встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , являється [PERSON] . Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Турбівської селищної ради №48 від 24.09.1987, було проведено впорядкування нумерації житлових будинків, а тому житловому будинку [ADDRESS] , [ADDRESS] , користувачем якого являється [PERSON] , об`єкту присвоєний номер 45. Із довідки виданої КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2016 за № 73 встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 1986 на житловий будинок з прибудовами за [ADDRESS] , державна реєстрація права власності на житловий будинок була проведена за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 06.10.1976, виданого виконавчим комітетом Турбівської селищної ради депутатів трудящих на підставі рішення № 19 від 05.10.1976. Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.1976, встановлено, що належний [PERSON] житловий будинок з прибудовами за [ADDRESS] , було визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та розподілено як спільне майно подружжя. Відповідно до вказаного рішення [PERSON] було виділено та визнано за нею право власності на 57/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, [PERSON] померла, що доведено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №5921 від 15.11.2017, виданої виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала зі своєю донькою [PERSON] в одному житловому будинку розташованому за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті останньої [INFO] , після смерті дочки [PERSON] спадщину прийняла фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не встигла оформити спадкові документи на день своєї смерті [INFO] . Отож судом встановлено, що [PERSON] набула у власність 57/100 частки житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , який [PERSON] успадкувала після [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судовими рішеннями факти, судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (раніше 37), належав [PERSON] , який рішенням суду від 14.12.1976 визнаний спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , проведено поділ житлового будинку у частках відповідно 43/100 та 57/100. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 57/100 частки цього житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (раніше 37), який набула у порядку спадкування, тоді як частку у розмірі 43/100 цього ж будинку успадкувала після смерті батька [PERSON] . Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Згідно вказаного Переліку, рішення суду про визнання за громадянином права власності на будинок (домоволодіння), що набуло законної сили є таким правовстановлюючим документом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право власності спадкодавця [PERSON] на 43/100 частки житлового будинку розташованого в [ADDRESS] (раніше 37), підтверджено належним доказами, при цьому, суд враховує, що державна реєстрація це лише визнання\~ підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав. Утім в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, зважаючи на неточності, що мають місце у судовому рішенні, у якому відсутня адреса будинку, що підлягав поділу, однак за відомостями органу місцевого самоврядування інше нерухоме майно, що належить [PERSON] відсутнє. З урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Ураховуючи те, що наявність порушених прав позивача є очевидним, а визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, представник відповідача подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). З урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved