Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеної 22.04.2021 з АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», угоди про надання споживчого кредиту №501314619, [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у розмірі 300 000 грн. із строком кредитування 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18.03.2024 становить 491 577,12 грн. та складається з: 275 066 грн. - суми заборгованості за кредитом, 216 511,12 грн. - суми відсотків за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 22.04.2021 АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», укладено угоду про надання споживчого кредиту №501314619, за умовами якої [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у розмірі 300 000 грн. із строком кредитування 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38% річних. З паспорта споживчого кредиту убачається, що сума щомісячного платежу складає 11 229,86 грн. Згідно п.5 паспорта споживчого кредиту сторони домовились щодо повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів до 22 числа кожного місяця з дати надання кредиту до його повного погашення у розмірі 11 229,86 грн., загальна кількість платежів - 60. Відповідно до п.6 паспорта споживчого кредиту за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит застосовується процентна ставка у розмірі 38%, за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів клієнт зобов`язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 200 грн.; за кожне прострочення платежу, що триває 5 днів та більше - 400 грн. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 18.03.2024 становить 491 577,12 грн. та складається з: 275 066 грн. - суми заборгованості за кредитом, 216 511,12 грн. - суми відсотків за користування кредитом. На момент розгляду справи відомостей про сплату зазначеної суми заборгованості матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved