Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконком Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області, актовий запис № 36. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 жовтня 2010 року виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Побудувати з відповідачем сім`ю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки не вдалося. Подружжя не змогло створити міцну за дружню сім`ю, тому що суперечки між ними виникали за різними питаннями подружнього життя, сумісне життя з відповідачем не склалося з підстави різних точок зору на життя. За відсутністю взаєморозуміння ці підстави призвели до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу. Існування сім`ї припинилось з початку 2023 року. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить законним правам та інтересам позивачки. Спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацита Луганської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 жовтня 2010 року, актовий запис №36. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харькову реєстраційної служби Харківського міського управління, актовий запис № 2083, встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є сторони по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, за час перебування справи в суді не помирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved