Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. В жовтні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду через Електронний суд з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути заборгованість за кредитними договорами № 2014728989007 від 24.10.2019 року; №1001849629801 від 02.04.2021 року; № 10011894493701 від 10.06.2021 у розмірі 71 544,90 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги\~мотивували\~тим,\~\~що\~між \~АТ\~«ПУМБ»\~та\~ [PERSON] були укладені укладено кредитні договори: від 24.10.2019 року кредитний договір № 2014728989007, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 14 550 грн.; від 02.04.2021 року кредитний договір №1001849629801, за яким Позичальнику надано у сумі 30 000,00 грн; від 10.06.2021 року кредитний договір № 1001894493701, за яким Позичальнику надано у сумі 15 000,00 грн; Відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання довготривалий строк не виконує, в результаті чого, станом на 09.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем: по кредитному у договору №2014728989007 від 24.10.2019 року становить 24 724,45 грн. , з яких: 14 550 грн. заборгованість за кредитом; 10 174,45 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по договору № 1001849629801 від 02.04.2021 року становить 29 823,53 грн., з яких: 17 261,89 грн. заборгованість за кредитом; 3,64 грн. заборгованість за процентами; 12 558 грн. заборгованість за комісією; по договору 1001894493701 від 10.06.2021 року становить 16 996,92 грн., з яких: 9 818,79 грн. заборгованість за кредитом; 2,13 грн. грн. заборгованість за процентами.Тобто загальна сума становить 71 544, 90 грн. Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та судові витрати у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с. 98) Позиції учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 7) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу зареєстрованого місця проживання. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про відсутність адресанта за вказаною адресою. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд,\~на\~підставі\~ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України\~проводить розгляд\~справи\~в\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження\~за наявними\~у\~справі\~матеріалами без\~фіксування\~судового\~процесу звукозаписувальною\~технікою. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносини. Судом встановлено,\~що 24.10.2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2014728989007,\~ згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 3 000 грн. Строк кредитування 12 місяців, мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, пільгова ставка, 0 % , стандартна процента ставка 47,88 %, процента ставка, яка встановлюється при невиконанні щодо повернення кредиту 62 % річних, тип процентної ставки фіксований. (а.с. 11) Дані обставини підтверджуються копією заяви № 2014728989007 від 24.10.2019 року [PERSON] на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с.11 зворотна сторінка ) Також в матеріалах справи міститься довідка про збільшення кредитного ліміту по договору №2014728989007 від 24.10.2019 року, згідно довідки кредитний ліміт збільшився у розмірі 14 550, 00 грн. (а.с. 41) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 201472828989007 \~ від 24.10.2019 яка станом на 09.09.2024 року складає 24 724,45 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 14 550 грн.; заборгованість за відсотками 10 174,45 грн. заборгованість за комісією- 0 грн. ( а.с.46-48). Також в матеріалах справи міститься письмова вимога, згідно якої по договору №2014728989007, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 24 724,45 (а.с. 37) Також 02.04.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001849629801, \~ згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 30 000 грн. Строк кредитування 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99 %, розмір процентної ставки: 0, 01 % річних, разова комісія винагорода банку: 0 % від суми кредиту + 0 (гривні), тип процентної ставки фіксований; реальна річна процентна ставка 76,83% комісія за обслуговування кредитної заборгованості 897 грн. щомісяця; платіжний період складає з 02.04.2021 по 02.04.2023 року. (а.с. 14) Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001849629801\~ від 02.04.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. (а.с. 14 зворотна сторінка) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.48456730.30992.8810 від 02.04.2021 року. (а.с. 41 зворотна сторінка) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту № 1001849629801 від 02.04.2021 року, яка станом на 09.09.2024 року складає 29 823,53 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 17 261,89 грн.; заборгованість за відсотками 3,64 грн. заборгованість за комісією- 12 558,00 грн. ( а.с. 42 - 43). Також в матеріалах справи міститься письмова вимога (повідомлення), згідно якого по договору № 1001849629801, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 29 823,53 грн. (а.с. 38) Також 10.06.2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001894493701, \~ згідно якого відповідачу було та видано кредит у сумі 15 000 грн. Строк кредитування 24 місяці, процента ставка, відсотків річних 0,01%, тип процентної ставки фіксований; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99 %, разова комісійна винагорода банку 0,00%, реальна річна процентна ставка, відсотків річних- 76, 87% ; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 448,50 щомісяця; платіжні періоди згідно графіку платежів з 10.06.2021 по 10.06.2023. Також підписанням заяви [PERSON] підтвердив, що йому видали платіжну картку № [NUMBER] та ПІН Дані обставини підтверджуються копією заяви №1001894493701 від 10.06.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту (а.с. 13) Судом встановлено, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит перерахувавши зазначену суму коштів на рахунок [PERSON] згідно платіжної інструкції №TR.49881369.55494.8810 від 10.06.2021 року, сума складає 15 000,00 грн. (а.с. 42) Відповідно до умов Кредитного договору, викладених у паспорті кредиту, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Як вбачається з наданого суду розрахунку, у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по кредиту №1001894493701 від року, яка станом на 09.09.2024 року складає 16 996,92 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 9 818,79 грн.; заборгованість за відсотками 2,13 грн. заборгованість за комісією- 7 176 грн. ( а.с. 44- 45). Також в матеріалах справи міститься письмова вимога (повідомлення), згідно якого по договору № 1001894493701, рахунок IBAN [NUMBER] , сума до сплати складає 16 996,92 грн. (а.с. 39) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до\~ ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що дійсно між сторонами існують договірні відносини і у відповідача є прострочення зобов`язання. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відтак вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Згідно розрахунку по кредиту № 201472898900 від 24.10.2019 року у відповідача [PERSON] станом на 09.09.2024 року наявна заборгованість, яка складає 24724,45 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 14 550 грн.; заборгованість за відсотками 10174,45 грн. заборгованість за комісією- 0 грн. Відповідно до розрахунку по кредиту № 1001849629801 від 02.04.2021, у відповідача [PERSON] станом на 09.09.2024 року наявна заборгованість, яка складає 29 823,53 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 17 261,89 грн.; заборгованість за відсотками 3,64 грн. заборгованість за комісією- 12558 грн. Відповідно до розрахунку по кредиту № 1001894493701 від 10.06.2021, у відповідача [PERSON] станом на 09.09.2024 року наявна заборгованість, яка складає 16 996,92 грн , з яких: заборгованість за сумою кредиту 9818,79 грн.; заборгованість за відсотками 2,13 грн. заборгованість за комісією- 7176 грн. Також в матеріалах справи містяться виписки/ особових рахунків по кредитним договорам за період з 24.10.2019 по 09.09.2024 року (а.с. 55 ); за період з 02.04.2021 по 09.09.2024 (а.с 49); за період з 10.06.2021 по 09.09.2024 (а.с. 53) Таким чином, з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 71 544,90 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції № 118 від 22.10.2024 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.525, 526, 530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved