Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр», звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 14.01.2022-100005180.від 14.01.2022 року в розмірі 9900, 00 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 14.01.2022 р. укладено кредитний договір № 14.01.2022-100005180. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 5000 грн. Строк, на який надається кредит- 35 днів з дня його надання. Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір деної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та\~на процентну\~ставку,\~яказастосовується у відповідному періоді. Відповідно до договору від 14.01.2022 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 35 днів, [PERSON] 14.01.2022 отримано кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.02.2022 р., утворилась заборгованість у розмірі 9900 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 4900 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Згідно п. 8.1. договору цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. [PERSON] 14.01.2022 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на\~отриманнякредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 5000 грн., а отже акцептовано умови договору. Позичальником [PERSON] під час укладення кредитного договору № 14.01.2022-100005180\~пройдено ідентифікаціюшляхом використання Системи ВанкID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника - [PERSON] з документів, і створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено двозначне встановлення фізичної особи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» являється абонентом Системи ВанкID Національного банку з 26 жовтня 2020 року. Враховуючи вищевикладене просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства. Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивач ТОВ «Споживчий центр» та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про дату, місце і час були повідомлені належним чином. Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги повністю підтримують та просили суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до договору № 14.01.2022-100005180 на рахунок картки № [NUMBER] було здійснено переказ коштів в розмірі 5000 гривень, що підтверджується квитанцією № 1884234204 від 14.01.2022 року /а.с. 14/. [PERSON] \~14.01.2022\~електронним цифровим\~підписом підписав\~пропозицію про\~укладення кредитного\~договору,\~Заявку на\~отриманнякредиту, підтверджено укладення кредитного договору № 14.01.2022-100005180 та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 5000 грн., а отже акцептовано умови договору /а.с. 15-20, на звороті/. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Проте, [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.02.2022 р., утворилась заборгованість у розмірі 9900 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 4900 грн., про що свідчить довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 14.01.2020-100005180 від 14.01.2022 року /а.с. 24/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Отже, відповідачем було порушено вимоги умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають\~повному задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Outcome: approved