Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,2961 в с. Міжгайці Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй внучці [PERSON] - позивачу по справі; остання будучи спадкоємцем майна баби за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для звернення за таким та у заповіті померлої баби помилково зазначено ім`я внучки [PERSON] , а не [PERSON] . Тому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті баби, приналежності їй заповіту та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] . Крім того позивач зазначає, що [INFO] померла її мама [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на право власності на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 1,09га у с. Міжгайці Самбірського району Львівської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці [PERSON] - позивачу по справі; позивач будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як спадщину прийняла шляхом спільного проживання із померлою та здійснюючи за нею догляд, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Однаково позивач просить встановити факт постійного проживання із матір`ю та визнати судовим рішенням за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. До суду позивач та її представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки як\~установлено судом\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону\~та із\~звернення №112/02-09\~від 10.02.2025р.,\~а також\~із поданих\~позивачем даних\~не встановлено\~підстав,\~що порушують\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб;\~позивач звернулася\~до суду\~із таким\~спором,\~бо іншого\~порядку переходу\~такого права\~власності немає\~і такий\~є законним\~на підставі\~наведених вище\~норм і\~наявних у\~справі доказів,\~а тому\~такий позов\~слід задовольнити\~повністю.

Outcome: approved