Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.08.2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням даного суду від 23 жовтня 2023 року позов задоволено. 29.04.2024 року представник [PERSON] - [PERSON] , яка діє на підставі ордера серії ВХ № 1068284 від 27.04.2024 року, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 16.07.2024 року скасовано заочне рішення суду від 23.10.2023 року, по справі призначено судове засідання. 24.07.2024 року представник [PERSON] - [PERSON] надіслала відзив на позовну заяву. 08.08.2024 року ухвалою суду призначено відеоконференцію. 06.01.2025 року представник [PERSON] - [PERSON] надіслала додаткові письмові пояснення до відзиву. 28.01.2025 представник [PERSON] - [PERSON] надіслала додаткові письмові пояснення до відзиву. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 17 серпня 2020 року між відповідачем та АТ «Альфа банк» укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631439835. Відповідач умови договору не виконав, у зв`язку із чим, станом на 22.01.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 56675,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача\~Рудницький Ю.І.,\~який представляє\~інтереси на\~підставі довіреності\~№ 023473/24\~від 10.12.2024\~року,\~через електронний\~суд подав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~і просить\~їх задовольнити.\~ Представник [PERSON] -Гріх Л.В., яка діє на підставі ордера серії ВХ № 1068284 від 27.04.2024 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності,при вирішенні данного спору просить суд врахувати додаткові пояснення до відзиву. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали\~справи в\~повному об`ємі,\~ судом встановлено, що 17 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Альфа банк» та [PERSON] було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631439835. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язується надати відповідачу кредит, а він зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові, зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання банку інформації. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 22.01.2023 року виникла заборгованість в розмірі 56675,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-банк» на АТ «Сенс банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 17.08.2020р. по 28.02.2023р. роки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, що є підставою для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитом. Поточна сума заборгованості на кінцеву дату виписки становить 56675,45 гривень. Термін сплати до 15.03.2023 року. Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором № 631439835 від 17 серпня 2020 року у розмірі 56675,45 грн.та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. 20 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., відкрито виконавче провадження № 73641231 на виконання виконавчого листа № 676/6099/23 виданого 29.11.2023 року на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного Товариства «Сенс банк» заборгованість за кредитним договором № 631439835 від 17 серпня 2020 року у розмірі 56675,45 грн. та судовий збір 2 684, 00 грн. Ухвалою даного суду від 16.07.2024 року вищевказане заочне рішення суду скасовано. Представник [PERSON] - [PERSON] надіслала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що на запит [PERSON] АТ «Сенс Банк » від 24 квітня 2024 року надав виписку по рахунках за кредитною карткою за період з 17.08.2020 року по 24.04.2024 року. З даної виписки відповідачем використовувалася дана картка (знімались готівкові кошти, здійснювались покупки) за період з вересня 2020 року по грудень 2021 року на суму 28537,11 грн. Водночас, в період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року відповідачем проводилось поповнення грошових коштів на зазначему банківську картку. \~ \~ \~ \~Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. у виконавчому провадженні № 73641231 стягнуто із [PERSON] , 10\~858,75 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно виписки по рахунку за кредитною картою на ім`я [PERSON] , вбачається, що за період з 17.08.2020 року по 28.02.2023 року, відповідачем використовувалась дана картка (знімались готівкові кошти, здійснювались покупки) за період з вересня 2020 року по грудень 2021 року на суму 28537,11 грн. В період з жовтня 2020 року по вересень 2022 року відповідачем проводилось поповнення грошових коштів на зазначему банківську картку на загальну суму 20449,00 грн, що підтверджується випискою в матеріалах справи. У розрахунку зазначається заборгованість (загальна сума) 56675,45 грн., сплачена сума відповідачем 6700,00 грн. Таким чином, заборгованість по кредиту [PERSON] ,як вказує позивач становить: 56675,45 грн. сума заявлених вимог, з яких погашена заборгованість: 20449,00 грн.-дійсна фактична оплата мінус 6700,00грн= 13749,00грн.; 10858,75 грн.-сума, що стягнута приватним виконавцем; 285,00 грн.-списання плати за користування послугою смс-інформування, отже,загальна сума заборгованості становить -31\~782,70 грн. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також, ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 2 статті 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково в розмірі-31782,70 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1503,00 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial