Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), в якому просила: - визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов тим, що [INFO] помер [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої увійшов житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги оскільки, [PERSON] був її рідним батьком. У шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] , оскільки ніхто з близьких родичів про його смерть не повідомляв. Також позивач зазначає, що у них була велика сім`я, про що свідчить довідка Липовецької міської ради від 22.04.2024 р. №191, то спадщину мали оформляти інші брати та сестри, однак до цього часу ніхто не виявив бажання та в спадщину ніхто не вступив. Звернувшись до приватного нотаріуса, щоб оформити спадщині після смерті батька за законом, позивач дізналася, що пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано. Відповідачем подана заява в якій він зазначив, що позовні вимоги вважаються ними обгрунтованими та визнаються ними, а також просили суд про розгляд справи без участі представника відповідача. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяву в якій просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини увійшов житловий будинок розташований по [ADDRESS] , який належав [PERSON] згідно свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, виданий на підставі рішення виконкому Липовецької районної Ради народних депутатів №131 від 30.05.1985 та рішення Виконкому Росошанської сільської Ради народних депутатів від 29.08.1987 р. та технічним паспортом, де зазначено, що власником будинку являється [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області від 23.10.2024 за №09-17-01/83, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із ним, на день його смерті за вказаною були зареєстровані та проживали його співмешканка [PERSON] та її син [PERSON] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Також судом встановлено, що окрім позивачки, спадщину мали оформляти інші брати та сестри, які входять до складу сім`ї, згідно довідки виданої Липовецькою міською радою № 191 від 22.04. 2024 р. до складу сім`ї покійної [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки, входили діти дочка [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] , однак до цього часу в спадщину ніхто не вступив. Позивач являється спадкоємцем першої черги оскільки [PERSON] була рідною донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Однак, у шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] , оскільки ніхто з близьких родичів про його смерть не повідомляв. Звернувшись до приватного нотаріуса, щоб оформити спадщині після смерті батька за законом, позивач дізналася, що пропустила шестимісячний строк для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Також, відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. В силу вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Об`єктивні, непереборні або істотні труднощі можуть виникати у спадкоємця, який знає про факт смерті спадкодавця, у зв`язку з чим знає (має знати) про наявність у нього певного строку для прийняття його спадщини, але зіштовхується з певними обставинами, які йому заважають це зробити. Суд оцінює характер цих обставин. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Судом було встановлено, що [PERSON] заповіту не складав, а позивач являється спадкоємцем першої черги, оскільки [PERSON] ,. була рідною донькою позивача. Однак, у шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] , оскільки ніхто з близьких родичів про його смерть не повідомляв. Натомість спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, факт прийняття її спадщини іншими спадкодавцями не встановлений. Позивач не змогла вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, бо не знала про його смерть. Суд вважає, що встановлені причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини померлого [PERSON] є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Не можна застосовувати відповідальність у вигляді позбавлення права отримати спадщину за невиконання умови закону (подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк) до особи, яка не знала про виникнення обставини, яка передбачає виникнення у неї такого права на отримання спадщини та обов`язку вчинити певні дії для цього. Не можна не виконати те, про що навіть не знав. Крім того, відповідачем визнано пред`явлену до нього позовну вимогу під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved