Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

27 січня 2025 року адвокат Залокоцька В.Д. звернулася в інтересах [PERSON] (далі - заявник) до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що заявник народився [INFO] в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 10 січня 2025 року заявник з метою оформлення пенсії за віком звернувся із заявою та подав необхідні документи до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак 15 січня 2025 року заявник отримав у сервісному центрі в м. Шаргород відмову у призначенні пенсії. Підставою для відмови заявнику у призначенні пенсії зазначено, що йому не зараховуються до страхового стажу трудовий стаж у періоди роботи, вказані у архівних довідках №01-13-1039 від 11 грудня 2024 року та №01-13-1028 від 08 січня 2025 року, оскільки має місце неповнота запису його по батькові, що не відповідає паспортним даним. Вказує, що, правонаступник колгоспу ім. Фрунзе та КСП «Весна» СТОВ «Конатковецьке» ліквідовано у зв`язку із банкрутством 29 січня 2008 року, тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не може встановити факт належності йому правовстановлюючих документів архівних довідок. Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зокрема, архівних довідок, залежить реалізація права заявника на призначення пенсії З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-1039 від 11 грудня 2024 року та архівна довідка, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-1028 від 08 січня 2025 року, належать заявнику. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. 05 лютого 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви провести у відсутності заявника та його представника, заяву підтримують та просять задовольнити в повному обсязі (а.с.28). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 04 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.25). 05 лютого 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що з 1981 року по 2004 рік [PERSON] працював в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, який в подальшому реформований у КСГП «Весна», що в подальшому реформовано в СТОВ «Конатковецьке». Їй достовірно відомо, що [PERSON] працював на різних посадах, зокрема, спочатку причіпником, потім шофером, комбайнером та різноробочим ланки у колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району та в його правонаступниках - КСГП «Весна» та СТОВ «Конатковецьке». Також, достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області та в його правонаступників КСГП «Весна» та в СТОВ «Конатковецьке» не було. Про вказані вище обставини їй відомо достовірно, оскільки вона народилася і проживає в с. Конатківці, працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві і в його правонаступників різноробочою в рільничій бригаді з 1978 року по 2007 рік. Вважає, що усі неточності у облікових документах колгоспу та його правонаступників пов`язані із тим, що кадровики сільгосппідприємств зазвичай скорочували імена, по-батькові та прізвища осіб (відомості про особу), оскільки вважали важливим облікувати лише кількість виходу працівників на роботу щомісяця протягом року (а.с.30). 05 лютого 2025 року від свідка [PERSON] до суду надішли письмові показання, в яких він вказує, що з 1981 року по 2004 рік [PERSON] працював в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, який в подальшому реформований у КСГП «Весна», що в подальшому реформовано в СТОВ «Конатковецьке». Йому достовірно відомо, що [PERSON] працював на різних посадах, зокрема, спочатку причіпником, потім шофером, комбайнером та різноробочим ланки у колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району та в його правонаступниках - КСГП «Весна» та СТОВ «Конатковецьке». Також, достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі ім. Фрунзе с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області та в його правонаступників - КСГП «Весна» та в СТОВ «Конатковецьке» не було. Про вказані вище обставини йому відомо достовірно, оскільки він народився і проживає в с. Конатківці, працював механізатором в місцевому сільськогосподарському підприємстві і в його правонаступників з 1981 року по 2007 рік. Повідомляє, що працівник з прізвищем [PERSON] був у колгоспі один, тому переплутати з іншим працівником його не можливо. Вважає, що усі неточності у документах пов`язані із тим, що працівники колгоспу зазвичай скорочували імена, по-батькові та прізвища осіб (відомості про особу). Для працівника, що вів облік трудоднів було важливо лише облікувати кількість виходу працівників на роботу щомісяця протягом року (а.с.34). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки №01-13-51039 від 11 грудня 2024 року та в архівній довідці №01-13-1028 від 08 січня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, по батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.6-7), копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8), копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копію трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с.10-11), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-1039 від 11 грудня 2024 року та №01-13-1028 від 08 січня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved