Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що його тітка, [PERSON] та батько заявника, який помер, [PERSON] , є рідними братом та сестрою. У його тітки [PERSON] дітей немає, у шлюбі вона не була. З 2018 року у неї з`явились скарги на підвищення артеріального тиску та діагностували гіпертонічну хворобу. Після цього вона почала скаржитись на проблеми з пам`яттю, почались головні болі. 18 січня 2023 року автомобілем швидкої допомоги була доставлена на лікування до КМКЛ №4, де проходила лікування у неврологічному відділенні. У травні 2024 року лікувалась в інсультному відділенні КНП «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» з діагнозом «Цереброваскулярна хвороба. Лакунарний інфаркт мозку в басейні кінцевих гілок лівої СМА у вигляді елементів сенсо-моторної та амнестичної афазії. Змішана енцелофопатія 3 ст. в ст. декомпенсації, виражений когнітивний дефіцит, мнестичнке зниження. Гіпертонічна хвороба 3 ст. ризик 4. Ішемічна хвороба серця». Після обстеження [PERSON] в лікарні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» в м. Києві, лікарями надано висновок, з якого вбачається: «Виражене зниження інтелектуально-мнестичних функцій, розлад орієнтації, інертність психічних процесів, часткова втрата навичок, виражені емоційно-вольові особисті зміни, що в цілому призводить до стійкої соціальної дезадаптації». Згідно довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» №901 від 05.07.2024, [PERSON] перебуває на психіатричному обліку з хронічним нервово-психіатричним захворюванням і потребує стороннього догляду. 30 липня 2024 року [PERSON] була госпіталізована до КНП «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради де перебувала на лікуванні до 16.08.2024 з діагнозом «Органічне ураження головного мозку судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовим розладом. Потребує стороннього догляду». Зазначив, що піклується про тітку, уклав договір з сімейним лікарем, де його зазначено довіреною особою, купує продукти харчування, готує, міняє одяг та білизну, доглядає за її зовнішнім виглядом, здійснює прибирання в квартирі та інше. Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 22.08.2024 та передано в провадження судді Майстренка О.М., визначено склад присяжних. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», та направлено у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 760/19688/24. 06 лютого 2025 року до суду повернулись матеріали цивільної справи №760/19688/24 разом із висновком судово-психіатричного експерта №88 від 21.01.2025 В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Гуменюк І.В. підтримав подану заяву та просив врахувати, що у [PERSON] нікого із рідних не має, окрім [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] , адвокат Сафіна Ф.Ф. враховуючи висновок експертів не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та надала суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Даний факт підтверджено дослідженими в судовому засіданні копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №987 та архівну довідку, згідно яких [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 88 ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Деменції змішаного (судинно-атрофічного) генезу» (F01.8 за МКХ -10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що [PERSON] є недієздатною, а [PERSON] є її племінником, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення опіки над його тіткою [PERSON] та визнання заявника опікуном, підлягає задоволенню.

Outcome: approved