Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

В жовтні 2024 року [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що 07 листопада 2010 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] . 29 жовтня шлюб між сторонами було розірвано відповідно до заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області. З 2014 року позивач з [PERSON] знову почали проживати, як сім`я, без реєстрації шлюбу та [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Однак шлюб зберегти не вдалось, з вересня 2021 року, [PERSON] з дітьми почала проживати в с. Степанівка Гайсинського району Вінницької області. 21.01.2023 [PERSON] з дітьми поїхала за кордон, однак вона там вела аморальний спосіб життя та не слідкувала за дітьми, а саме її поведінка та дії призводили до того, що діти перебували в обставинах, що загрожували життю та здоров`ю дітей. З 01квітня 2024 року, діти: [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка [PERSON] проживає в республіці Ірландія. [PERSON] не допомагає у вихованні дітей, навчанні та матеріальному утриманні, вона самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Поведінка відповідачки на період проживання дітей з нею, могла зашкодити життю та здоров`ю дітей, відповідачка перебувала на лікуванні у Вінницькій обласні клінічні психоневрологічні лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що свідчить про те, що її поведінка інколи може не відповідати реальним подіям та шкодити здоров`ю, тому [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, до дійсно його колишня дружина [PERSON] проживає в республіці Ірландія, не бере участі у вихованні і утриманні їх доньок - [PERSON] і [PERSON] , які проживають разом з позивачем і знаходяться повністю на його утриманні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району - Гижко О.Г. в судовому засіданні пояснила суду, що батько дітей забезпечує всі їх потреби у навчанні, купує одяг, взуття, переймається якісним харчуванням та розвитком дітей. Просить задовільнити позовні вимоги. Свідок [PERSON] дала показання суду, що являється матір`ю позивача і бабусею дівчаток [PERSON] і [PERSON] , які дійсно проживають разом з її сином і перебувають повністю на його утриманні. ЇЇ колишня невістка [PERSON] проживає за кордоном, не спілкується з дітьми, не дбає про них, не бере участі у їх вихованні. Коли [PERSON] проживала за кордоном з дітьми, то не дивилась за ними, не прибирала в їх оселі, забирала меншу доньку до невідомих людей на кілька днів. Коли [PERSON] зателефонувала її сваха - мати її колишньої невістки [PERSON] , що меншої онучки вже кілька днів не має, так як її мати забрала і пішла до невідомих людей, то вона поїхала до Ірландіїї і змогла привезти дітей до сина в с. Залужжя Гайсинського району Вінницької області. Також свідок [PERSON] підтвердила, що в її невістки були проблеми з психікою, вона лікувалася. Свідок [PERSON] дала показання суду, що являється сусідкою [PERSON] та підтвердила те, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з батьком [PERSON] . Їй відомо про те, що батько працює і в дома і на роботі, дбає про дітей, забезпечує всі їхні потреби. Мати дітей з ними не проживає. Неповнолітній свідок [PERSON] в присутності законного представника - [PERSON] дала показання суду, що не спілкується з матір`ю і проживає разом з сестрою із батьком. Неповнолітній свідок [PERSON] в присутності законного представника - [PERSON] , дала показання суду, що не спілкується з матір`ю і проживає разом з сестрою із батьком. Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Суд встановив що 07 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 9. 29 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області (а. с. 26). У сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а. с. 11), дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а. с. 10). Згідно письмових показів [PERSON] , яка є мамою [PERSON] , - [PERSON] завела дружбу з сумнівною групою людей, а саме: цигани та наркомани, стала агресивна, не ночувала з дітьми дома, поводилась різко при розмові з дітьми, тому [PERSON] змушена була просити батька щоб він забрав дітей до себе з республіки Ірландія (а. с. 12). Згідно акту обстеження умов проживання від 12.07.2024 під час проведення обстеження умов проживання діти проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що умови проживання добрі. Будинок цегляний з електропостачанням та пічним опаленням. Кімнати облаштовані сучасними меблями та побутовими речами, для кожної дитини відведено окрему кімнату, кімнати облаштовані ліжками, письмовими столами, комодами, шафами. Стосунки, традиції сім`ї доброзичливі, родинні, базуються на повазі один до одного. Батько самостійно виховує доньок (а. с. 13). Згідно повідомлення ВП № 1 Гайсинського РУП було встановлено, що [PERSON] [INFO] на даний час проживає в республіці Ірландія в населеному пункті Клонс, а саме «[ADDRESS]» (а. с. 14). Згідно рішення виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). Згідно характеристики ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» від 26.07.2024: [PERSON] - учениця 8-А класу, характеризується як стримана, врівноважена, самокритична, товариська, щира, доброзичлива, чесна, емоційна, користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні дитини. Мати не приймала участі у шкільному житті дітей за даний період (а. с. 18). Згідно характеристики ОЗ Теплицької селищної ради «Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» від 18.07.2024 № 219 [PERSON] - учениця 5 класу, характеризується, як добра дівчинка, має лідерські здібності, комунікабельна, ввічлива, відповідальна. Батько бере активну участь у навчанні та вихованні дітей. Батько систематично відвідує школу, цікавиться життям дитини, допомагає з домашніми завданнями та контролює його виконання. Останнім часом матір контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а. с. 19). Згідно довідки, виданої Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області про те, що [PERSON] , [INFO] місце проживання зареєстровано за адресою - [ADDRESS] в даний час фактично проживає без реєстрації за адресою - [ADDRESS] разом з донькою - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації; донькою - [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації (а. с. 27). Згідно витребуваної судом медичної карти стаціонарного хворого № 15322 від 27.12.2022 з Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, виписану на хвору [PERSON] , [INFO] , діагноз - гострий поліморфічний психотичний розлад без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочок - [PERSON] та [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved