Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Посилається на те, що його батько [PERSON] , [INFO] страждає на судинну деменцію та має діагноз: наслідки органічного ураження центральної нервової систем із вираженими паліативними астенічними розладами, внаслідок хвороби він обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та орієнтації, а також контролю своєї поведінки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Зазначає, що він протягом хвороби батька постійно здійснює догляд за ним, надає необхідну допомогу в обслуговуванні, батько зареєстрований та проживає з ним, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворим [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатнм та призначити його опікуном батька. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Берник О.П. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника опікуном його підзахисного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 01.07.1996 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Сторожинець Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта [NUMBER] , виданого 18.12.1995 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та карткою платника податків від 02.07.2002 року. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії виписки з медичної карти амбулаторного хворого, висновку лікарсько-консультативної комісії №1464 від 11.06.2024 року та консультативного заключення лікаря психіатра КНП «Сторожинецька БЛІЛ» від 24.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , хворіє на судинну діменцію та має діагноз: наслідки органічного ураження ЦНС з вираженим когнітивним та стійким розладом. \~ \~ \~ \~З акту\~обстеження житлово-побутових\~умов,\~складеного 17.03.2023\~року №35\~комісією у\~складі:\~діловода [PERSON] ,\~інспектора по\~соціальним та\~ВОБ питанням\~ [PERSON] вбачається, що [PERSON] \~фактично проживає\~без реєстрації\~в [ADDRESS] \~разом з\~батьком [PERSON] ,\~який потребує\~постійного стороннього\~догляду відповідно\~до заключення\~ЛКК №95\~від 13.03.2023\~року та здійснює постійний догляд за батьком. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 23.07.2024 року №201, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є батьком останнього, разом з ним проживає, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює за ним догляд. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 31.10.2024 року №107 [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 23.01.2025 року №231 вартість проведеної експертизи складає 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 24 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved