Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

08.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши що [PERSON] є батьком; 2) визначити поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та поновити його; 3) встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] строком на три місяці. Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про виклик свідків, в якому позивач просить викликати і допитати у якості свідка [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] до 14.01.1992 р. перебували у шлюбі. \~ \~ \~ \~03.02.2003 р. батько позивача, [PERSON] , був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 024230. У списках власників сертифікатів, затверджених розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 30.09.2002 р. № 528 прізвище батька позивача, [PERSON] , значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] . На день смерті був зареєстрований один. Після смерті [PERSON] , його дружиною [PERSON] , на підставі заяви, у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 884/2006. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після свого чоловіка, який помер [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася. На день смерті [PERSON] була зареєстрована одна у квартирі за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, позивач звертає увагу, що її необізнаність про те, що у її батька було спадкове майно, оскільки ще у 1992 р. її батьки розірвали шлюб, а як наслідок позивач не подав заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а також враховуючи факт, що спадкодавець та позивач проживали окремо. [PERSON] вважає, що ці причини є поважними для поновлення її строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду, задля визнанняя пропуску прийняття спаджини нею поважними, також задля визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , а також з причин встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим батьком [PERSON] , оскільки прізвища останніх у правовстановлюючих документах відрізняються і це унеможливлює отриманню спадкового майна спадкоємцю. Ухвалою судді від 13.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2024 р. Ухвалою судді від 23.12.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 20.01.2025 р. Судове засідання призначене на 20.01.2025 р. відкладено на 12.02.2025 р. у зв`язку з неможливістю прибуття свідка [PERSON] . Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що у прізвищі батька позивача « [PERSON] » допущена описка, а саме не вірно перекладено його прізвище з російської на українську мову. Крім того, свідок підтверджує, що [PERSON] є рідним батьком позивача. Заслухавши покази свідка, дослідивши наявні матеріали справи та витребувані, суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.01.1992 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 47. (а.с.9) Від вищевказаного шлюбу, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 116. Після розірвання шлюбу, [PERSON] одружився вдруге із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заявою № 1554 від 06.12.2006 р. спадкова справа № 884/2006, де [PERSON] зазначений як чоловік. (а.с.35) 03.02.2003 р. батьку позивача [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧН № 024230 площею 4,56 га, яка розташована на території Черниської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Чернігівської ради Народних депутатів від 30.09.2002 р. № 528. (а.с.10 зворотної сторони) Також вищевказаний Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 12. У вищевказаному Свідоцтві про смерть померлий вказаний як « [PERSON] . (а.с.11) Згідно із довідки № 417 від 26.11.2020 р. наданою Чернігівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що померлий [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований один в [ADDRESS] . (а.с.12) Згідно із Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73633517 від 18.08.2023 р., встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 884/2006. (а.с.13) Також даний факт підтверджується витребуваною копією спадкової справи № 884/2006 у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.34) Згідно із заявою від 06.12.2006 р. спадкова справа № 884/2006, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.35) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 1185. (а.с.14) Відповідно до довідки виданої до нотаріальної контори від 26.01.2021 р. Об`єднанням житлового-будівельних кооперативів № 347, встановлено, що [PERSON] , 1944 р.н., була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.11.1981 р. На день смерті, [INFO] , за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. (а.с.15) Згідно із Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73633479 від 18.08.2023 р., встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с.16) Відповідно до архівної довідки від 08.08.2023 р., встановлено, що Чернігівською районною державною нотаріальною конторою спадкову справу № 884/2006 після смерті [INFO] [PERSON] закрито [INFO] у зв`язку зі смертю спадкоємця [PERSON] (а.с.36) Згідно із Додатком № 3 до Розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 30.09.2002 р. № 528, встановлено, що під номером 205 у таблиці [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю, зазначений вище, взамін сертифікату на земельну частку (пай) бувшого КСП ім. Шевченка. (а.с.18-21) У вищевказаному додатку, а саме у таблиці, спадкодавець по справі зазначений як « [PERSON] ». Відповідно до наданих копій паспорту Серії [NUMBER] виданого 16.10.1998 р. Деснянським ВМУМВС України в Чернігівській області, а також копією РНОКПП [NUMBER] , дата реєстрації у Державному реєстрі 25.04.2002 р., встановлено, що прізвище ім`я по батькові позивача записано як « [PERSON] ». (а.с.6-7) Згідно зі ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до вимог ст. ст. 315,\~319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропусти встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] була необізнаною про те, що у її померлого батька, [PERSON] , було спадкове майно, адже ще у 1992 р. її батьки, [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб, а як наслідок позивачка не подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька, а також враховується факт, що спадкодавець та позивач проживали окремо один від одного. Крім того, проаналізувавши надані суду докази та витребувані документи, а також заслухавши свідка у судовому засіданні, суд вважає, що різниця у написанні прізвища позивачки та її батька виникла внаслідок різної транслітерації їх прізвищ з російської мови. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] є батьком позивачки. Крім того, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також необхідно визнати причини пропуску строків на прийняття спадщини позивачем поважними. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved