Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] у жовтні 2024 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивувала тим, що 11.11.2011 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~03. За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу представниця позивача зазначила різні погляди сторін на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідачка стали чужими людьми один для одного. Відповідачка після повномасштабного вторгнення у березні 2022 року разом із сином виїхали за кордон, їх спілкування припинилося за ініціативою відповідачки, що стало кінцевою підставою для припинення сімейних стосунків з березня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який на даний час проходить службу в Збройних силах України. Посилаючись на вказані обставини представниця позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 22.11.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила та не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 11.11.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у виконкомі Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №\~03. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~5). За час шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968\~грн 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved