Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2023 між ТОВ «Споживчий центр» (далі також позивач) та [PERSON] (далі також відповідач) в електронній формі укладено кредитний договір № 21.03.2023-100002875 (далі також Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 000,00 грн. строком на 56 днів, а відповідач у визначений договором строк кредит не повернув, проценти за його користування не сплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15 584,00 грн., з яких 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 384,00 грн. заборгованість за відсотками, 1\~200,00 - комісія згідно з доданим до позовної заяви розрахунком та судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою від 20.12.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у визначеному ч.ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 25), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-51). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2023 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 21.03.2023-100002875 в електронній формі. Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. За умовами Договору, які визначені у Заявці та відображені у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 11, 12, 18 зворот - 20) сума кредиту становить 8 000,00 грн., строк, на який надається кредит - 56 днів, дата повернення кредиту - 15.05.2023, період користування кредитом - 14 днів, процентна ставка: «економ» - 1,2% в день (протягом першого періоду користування кредитом 14 днів), «стандартна» 1,5% в день. Також, Договором (п. 10 Заявки) передбачено сплату відповідачем (споживачем) комісії, пов`язаної з наданням кредиту, у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1200,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY від 21.03.2023 (а.с.10). Відповідач, у свою чергу, умови кредитного договору не виконав,у визначений Договором строк кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість, у тому числі за тілом кредиту 8000,00 грн., за процентами 6 384,00 грн. та за комісією 1200,00 грн., що вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 21.03.2023-100002875 від 21.03.2023, а саме повернення кредиту в сумі 8\~000,00 грн. та сплати процентів за користування ним в сумі 6\~384,00 грн, а також доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку в цій частині стягуваних сум. Водночас, стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 200,00 грн. комісії, пов`язаної з наданням кредиту, суд зазначає наступне. Згідно з\~положеннями ч.\~2\~ст.\~8\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» для\~цілей обчислення\~реальної річної\~процентної ставки\~та денної\~процентної ставки\~визначаються загальні\~витрати за\~споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:доходи кредитодавця\~у вигляді\~процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). З урахуванням наведеної норми Закону, заявлена позивачем до стягнення з відповідача комісія вже включена до складу загальних витрат за споживчим кредитом, наданим відповідачу, які використані для обчислення річної та денної процентної ставки за Договором. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 1200,00 грн. не підлягає задоволенню як безпідставна. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути 14 384,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 21.03.2023-100002875 від 21.03.2023, з яких 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 6 384,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом. В іншій частині позову належить відмовити. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2235,87 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial