Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У листопаді 2024 року\~\~Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. Позов обґрунтовано тим, що власником квартири [ADDRESS] був [PERSON] який помер [INFO] . 26 жовтня 2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості у розмірі 12 654,27 грн та судового збору у розмірі 227 грн. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року суд замінив боржника [PERSON] , який помер [INFO] , на його правонаступника [PERSON] у зазначеному виконавчому провадженні та витребував від приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І. В. копію спадкової справи на майно [PERSON] , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини спадщину після померлого [PERSON] звернулися, його мати [PERSON] , його син [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 539/257/22 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І. В., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя. Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2022 року у справі №\~539/257/22 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2022 року у справі №\~539/257/22 встановлено, що [PERSON] померла, спадкова справа після неї не відкривалася, осіб, зареєстрованих за місцем її проживання на день смерті немає. Оскільки [PERSON] у судовому порядку не довела своє право на спадкування після померлого [PERSON] , а його мати [PERSON] померла під час вирішення спору між спадкоємцями про право на спадкування, то квартиру [ADDRESS] успадкував син [PERSON] . Приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І. В. відкрито спадкову справу № 71/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи спадщину прийняв син померлого [PERSON] , [INFO] . Отже [PERSON] , який в установленому порядку прийняв у спадщину після смерті свого батька, а саме квартиру [ADDRESS] , є її власником з часу відкриття спадщини [INFO] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] , опалювальна площа вказаної квартири складає 32,5 кв.\~м. Система опалення у квартирі [ADDRESS] є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку [ADDRESS] , оскільки при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Опалювальна площа складає 32,5 кв. м. 01 жовтня 2021 року на веб-сайті ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» опубліковано тексти індивідуальних договорів про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, вказані договори набрали чинності 01 листопада 2021 року. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» свої зобов`язання за договором виконало, надавши\~\~споживачу послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та нарахувавши плату за абонентське обслуговування. На час звернення до суду з позовною заявою відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати вартості отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем за надані послуги за період з\~24 червня 2021\~року до 30 вересня 2024 року у розмірі\~\~19\~704,86 грн. На підставі викладеного ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» просило стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 24 червня 2021\~\~року до 30 вересня 2024 року у розмірі 19 704,86 грн, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 9,43 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 3\~028 грн. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року вказану справу передано судді Пилипчуку М.\~М. Суддя на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)\~відповідача. Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Лубенської міської\~\~ради Лубенського району Полтавської області, яка надійшла на адресу суду, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на [ADDRESS] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на\~\~27\~\~грудня 2024 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив. 27 грудня 2024 року представником позивача [PERSON] до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без її участі. Призначене на 27 грудня 2024 року судове засідання відкладено на 16 січня 2025\~року у зв`язку з неявкою відповідача. 30 грудня 2024 року позивач подав до суду клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 71/2021, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , та копію постанови Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2022 року у справі № 539/257/22. У позовній заяві ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заявило клопотання про витребувати від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріалів справи № 539/159/21 та дослідження їх у судовому засідання. У подальшому позивач просив залишити без розгляду клопотання про витребування від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та дослідження матеріалів справи № 539/159/21. Вказане клопотання залишено без розгляду ухвалою суду від 16 січня 2025 року. 16 січня 2025 року судове засідання відкладено на 05 лютого 2025 року для надання можливості позивачу направити копії документів відповідачу. 31 січня 2025 року позивач подав до суду клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи копії документів, що підтверджують надсилання [PERSON] копії спадкової справи. 05 лютого 2025 року представник позивача [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказувала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судові повістки були направлені [PERSON] за його зареєстрованим місцем проживання. Докази того, що відповідач на виконання вимог статті 131 ЦПК України повідомляв суд про зміну адреси місця проживання, в матеріалах справи відсутні. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 05 лютого 2025 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з\~постачання теплової енергії для споживачів багатоквартирних будинків міста Лубни, яким на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Рішеннями Полтавської обласної ради від 21 грудня 2018 року № 981, від 06 липня 2021 року №\~217, від\~\~30\~\~вересня 2022 року № 476 та від 28 липня 2023 року № 668 встановлено тариф для ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», відповідно до яких позивач з\~13\~січня 2019 року до 31 жовтня 2021 року застосовував тариф у розмірі 2\~028,11 грн/Гкал, з 01 листопада 2021 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» двоставковий тариф за послуги з постачання теплової енергії, який складається з: умовно-змінної частини 1\~685,56 грн/Гкал, умовно-постійної частини\~116\~840,66 грн/Гкал/год в місяць. Згідно з наказом від 15 вересня 2021 року №\~37-О ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» установлено плату за абонентське обслуговування за послуги: з постачання теплової енергії абонентам, будинки яких обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії на рівні граничного розміру плати 33,74 грн в місяць протягом року. 01 жовтня 2021 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на веб-сайті виконавця розмістило текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав 30 квітня 2015 року [PERSON] став власником квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30 червня 2021 року серії [NUMBER] . 06 липня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Тищенко І. В. Судом також встановлено, що у січні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просила встановити факт її проживання разом із [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2012 року по день його смерті; визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та залишити за [PERSON] , померлим [INFO] право власності на 1/2 частину зазначеної квартири; визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Ford Fiesta та залишити за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Рішенням Лубенського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022\~року у справі № 539/257/22 в задоволенні вказаного позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 червня\~2024\~року залишено без змін рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022\~року. Вказаними судовими рішеннями у справі № 539/257/22 встановлено, що [PERSON] в\~2015\~році придбав квартиру [ADDRESS] , яка є спірним спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема і квартира квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , спадкова справа після неї не відкривалася, осіб, зареєстрованих за місцем її проживання на день смерті немає. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 вересня 2024 року за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження, суд замінив боржника [PERSON] , який помер [INFO] , на його правонаступника [PERSON] у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 539/159/21, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість [PERSON] за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у квартирі [ADDRESS] за період з\~24 червня 2021\~року до 30 вересня 2024 року складає 19\~704,86 грн. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] у квартирі [ADDRESS] заборгованість по оплаті за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування за період з\~24 червня 2021 року до 30 вересня 2024 року складає 19\~704,86 грн (опалювальна площа 32,5\~кв.\~м). Заборгованість по оплаті внесків за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії за період з\~24 червня 2021 року до 01 листопада 2021 року складає 9,43 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних\~справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття\~5 ЦПК України). Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~частини\~другої\~статті 1220\~ЦК\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті\~46\~цього Кодексу). За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для висновку про неприйняття спадщини, оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Встановлено, що відповідач прийняв спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до пункту 5 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; власним коштом проводити ремонт та заміну санітарно-технічних приладів і пристроїв, обладнання, іншого спільного майна, пошкодженого з його вини, яка доведена в установленому законом порядку; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказані висновки викладено у постанові Верховного Суду від 25 березня 2024\~року у справі № 462/1232/23. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК\~\~України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. 01 жовтня 2021 на веб-сайті ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» http:lubnyteplo.com.ua опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової\~\~енергії. Враховуючи особливості укладання індивідуальних договорів про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку, встановлені статтею\~\~14\~\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», цей договір набрав чинності 01 листопада 2021 року. Отже, позивач як суб`єкт підприємницької діяльності надає споживачам послуги з постачання теплової енергії відповідно до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання. За змістом індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01 жовтня 2021 року цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (далі послуга) індивідуальному споживачу (далі споживач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України (пункт 1). Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30\~днів з моменту розміщення на офіційному сайті http: lubnyteplo.com.ua. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на офіційному сайті http:lubnyteplo.com.ua (пункт 2). Згідно з пунктом 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Відповідно до пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. У пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Пунктом 41 договору визначено, зокрема, що споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором Виконавець зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість послуги згідно із законодавством та умовами цього договору, зокрема шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (пункт 43.1 договору). Зібраними у справі доказами підтверджено, що позивач надає комунальну послугу\~\~з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування у квартирі [ADDRESS] . Відповідач є споживачем цих послуг, має особовий рахунок\~\~№\~ [NUMBER] , опалювальна площа складає 32,5 кв.\~м, проте в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати вказаних послуг. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості з відповідача за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 24 червня 2021 року до 30 вересня 2024 року у розмірі 19\~704,86 грн, заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку теплової енергії у розмірі 9,43 грн, оскільки він в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати вказаних послуг. Висновки за результатами розгляду позовних вимог Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду (частина перша\~статті 259 ЦПК України). Оскільки неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вказаних послуг порушило права позивача, то наявні підстави для судового захисту прав останнього, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд відповідно до статті 141\~ЦПК\~України стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved