Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

21 листопада 2024 року позивач, [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що донька постійно проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідач відзиву на позов не подав, проте був повідомлений належним чином, щодо наявної позовної заяви у суді. Ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі, зазначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Досліджуючи письмові матеріали у справі, суд підсумовує, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 19 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , про що був створений актовий запис №1058 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Як зазначено у статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач не приймає безпосередньої участі в утриманні доньки, а отже він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, яка їх утримує. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач інших утриманців не має і доказів протилежного суду не надав. Відомостей про свій заробіток відповідач суду не надав. Також суд вважає, що стан здоров`я відповідача є задовільним, оскільки доказів протилежного суду надано не було. Інших істотних обставин при визначенні розміру аліментів, суд не знаходить. При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Враховуючи вищенаведене, суд підходить до висновку, що з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), тобто, задовольнивши позов повністю. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду, а оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3., ч.1, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Що стосується заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд зазначає таке. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша\~статті 15 ЦПК України). Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В якості детального розрахунку наданих адвокатом послуг, позивач надав акт прийому-передачі від 17 жовтня 2024 року, де зазначено таку послугу, як підготовку позову про стягнення аліментів, 6000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу у вигляді підготовки позовної заяви у розмірі 6000,00 грн є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі наведеного та

Outcome: approved