Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся через свого представника адвоката Микитюка С.М. до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, в якому просить причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя тітка заповіту не складала. Позивач вказує, що тітка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживала разом із позивачем за місцем його проживання без реєстрації. [PERSON] звернувся до нотаріуса з пропуском строку на прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у прийнятті заяви з цих підстав. Причинами пропущення строку стало те, що у зв`язку із повномасштабною війною, ускладнило збір та подачу всіх документів, що підтверджували родинні відносини з тіткою. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 24.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 17.02. 2025 року. В судове засідання позивач не з`явився. Від представника позивача адвоката Микитюка С.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити повністю. Представник відповідача Бродівська міська рада Львівської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову, позовні вимоги визнають, розгляд справи проводити без участі представника міської ради. Наслідки визнання позову зрозумілі. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.07.2024 року встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.22). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.2024 вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до архівної довідки № Р-90 від 28.08.2024, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів (ЦДІАЛ України), вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується архівною довідкою № Р-87 від 28.08.2024 виданою ЦДІАЛ України, також з даної довідки вбачається що її батьком був [PERSON] (а.с. 23-26). Також, відповідно до архівної довідки від 28.08.2024 № Р-89, виданої ЦДІАЛ України, простежується, що батьком [PERSON] , який народився [INFO] був [PERSON] (а.с. 27-28). [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2016 року(а.с.17). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з витягом №49624188 від 26.10.2017 року до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію та видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкова страва №60681144. З витягу вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.10.2017 № 755 та від 26.10.2017 № 744, після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] прийняла спадщину на земельні ділянки. Відповідно до витягів з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №101748020 від 27.10.2017 року та №101734779 від 27.10.2017 року, земельні ділянки з кадастровим номером4620382400:10:012:0223 та № 4620382400:06:009:0031 належить [PERSON] (а.с. (а.с.13 - 16). Згідно з свідоцтвом про смерть, від 03.11.2021, [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). [PERSON] [INFO] була одинокою, що підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області № 122 від 25.07.2024 року (а.с. 29). Відповідно до довідки № 121 від 25.07.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Останні п`ять років проживала без реєстрації в [ADDRESS] (а.с. 30). Станом на 13.02.2025 року в Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкування за померлою [PERSON] , дата смерті [INFO] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80091844 від 13.02.2025 (а.с. 42-43). У зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, позивач не може оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки, тому звернулася до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Спірні правовідносини виникли з приводу спадкування, які регулюються положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.. Відповідно до частини першої\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272\~ЦК України визначено\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24\~Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина. Померла [PERSON] на день смерті проживала за адресою реєстрації позивача. [PERSON] не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що пропуск строку на прийняття спадщини пов`язаний із об`єктивними обставинами, а саме збір необхідних документів які підтверджують родинні відносини з померлою. Зазначена обставина пропуску строку на прийняття спадщини, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини після смерті двоюрідної тітки у визначений законодавством строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною. З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем та визначає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки [PERSON] тривалістю два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Outcome: approved