Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є її тіткою. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що вона має намір скористатися своїм право на спадкування майна своєї тітки, але документально підтвердити факт родинних відносин з тіткою не має можливості, змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.12.2024 відкрито окреме провадження у справі (а.с.28). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про залишення її заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду. [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності. Свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.23). Представник Чуднівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Норми ст. 13 ЦПК України вказують, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.01.1998 року (а.с.12). Згідно Виписки з погосподарських книг П`ятківської сільської ради за 1191-1995 роки №4, особовий рахунок № [NUMBER] , 1996-2000 роки №2 особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] , 1922 р.н., яка померла [INFO] значився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, яка не приватизована і належить до земельного фонду П`ятківського старостинського округу Чуднівської міської ради, загальною площею 0,60 га в т.ч. 0,25 га для ОЖБ та ОСГ - 0,35 га. Будинок рахується, як закинутий об`єкт (а.с.14). Як вбачається з довідки №838 від 09.05.2024, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012, згідно наявних даних паперових носіїв, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в БТІ не зареєстроване (а.с.15). Згідно Акту-свідчення, посвідченого старостою П`ятківського старостинського округу №13 Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, реєстровий №13-32 08.07.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] дійсно були рідними братом і сестрою, даний факт засвідчують свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.1976 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився в с. Пилипи Чуднівського району Житомирської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Заявниця [PERSON] , [INFO] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 27.10.1955 р оку (а.с.7 ) . Дошлюбне прізвище заявниці " [PERSON] " було змінене на прізвище " [PERSON] " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.10.1972 року , в подальшому заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1986 року (а.с.8 - 9 ). Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявниці судом було надано можливість долучити до матеріалів справи документи, які б підтверджували обставини, наведені у заяві, про які вона заявляла. Проте, в судове засідання заявниця та її представник не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та заявницею [PERSON] матеріали справи не містять, зокрема заявницею не доведено, що [PERSON] , 1922 р.н. та її батько [PERSON] , 1918 р.н. мали спільних батьків, оскільки згідно долучених до справи письмових доказів встановлено, що [PERSON] , 1918 р.н. був сином [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] , 1922 р.н. була донькою [PERSON] та [PERSON] , доказів, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] є одними і тими ж особами матеріали справи не містять ( не надано докази про зміну прізвища даними особами в період з 1918 по 1922 роки). Оскільки [PERSON] померла [INFO] , тому при розгляді даної справи суд застосовує ЦК Української РСР. Як визначено ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) ( ст. 530 ЦК Української РСР). Враховуючи положення ЦК Української РСР заявниця [PERSON] взагалі не має права на спадкування після смерті [PERSON] , 1922 р.н. в разі доведення родинних відносин, оскільки не відноситься до жодної черги спадкоємців за законом. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed