Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 листопада 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 28.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №21. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 28.01.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис №21. Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає ту обставини, що у них зовсім різні погляди на життя та різні характери, останній час склалися неприязні відносини. З відповідачем не проживають як сім`я та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала 04.02.2025 поштовим зв`язком до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та наполягає на її задоволенні у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав 05.02.2025 поштовим зв`язком до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд,\~ухвалою від 29.11.2024, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 07.01.2025. За наслідками судового засідання 07.01.2025 розгляд справи відкладено на 06.02.2025, про що 06.02.2025 судом постановлено відповідну ухвалу. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2016, виданого повторно Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, сторони зареєстрували шлюб 28.01.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №21 ( а.с.9). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2012 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 серпня 2014 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 грудня 2012 року, виданого Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с. 6,7,8). Зі змісту\~довідки №960\~від 22.10.2024,\~виданої виконавчим\~комітетом Вільшанської\~селищної ради,\~встановлено,\~що [PERSON] \~1985\~року народження,\~зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] .\~Склад сім`ї\~:\~чоловік \~ [PERSON] ,\~1986\~року народження,\~донька -\~ [PERSON] ,\~2012\~року народження,\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що у позивача та відповідача різні погляди на життя та різні характери, останній час склалися неприязні відносини. Позивач не проживає з відповідачем як сім`я та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. В поданих сторонами заяв слідує, що вони не бажають примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved