Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

22.11.2024 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вказує, що [PERSON] є споживачем послуг, що надає АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючи за даною адресою, використовуючи електричну енергію на власні побутові потреби. За вказаною адресою, 18.04.2024 представниками позивача було проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, в результаті якої було виявлено порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом на ПЛ-0,4 кВ ТП 1012 дротом алюм 2*2,5 мм кв з переходом в Си 2*2,5 мм кв. При включеному навантаженні, спожита електрична енергія лічильником не обліковується по причині його відсутності. Порушення виконано відкритим способом, яке можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Накид виконано на ПЛ-0,4 Кв тп 1012. Прилад обліку відсутній. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № Дн 004543 від 18.04.2024, який підписаний представниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та споживачем. Отже, у відповідності до ПРРЕЕ він є дійсним. Акт складений в присутності відповідача, який підписав даний акт про порушення. Жодних зауважень до акту споживачем внесено не було. Відповідно до протоколу №41/24 від 21.05.2024 засідання комісії по розгляду акту про порушення № Дн 004543 від 18.04.2024, споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Прийнято рішення провести нарахування згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ за формулою №8 за період з 30.01.2024 по 18.04.2024. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 20\~241,59 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму збитків. У судове засідання представник позивача адвокат Біла Т.А. не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи та заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомим суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відносини між АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ №312 від 14.03.2018. Таким чином, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Так, 18.04.2024 під час технічної перевірки, працівниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок та струмоприймачів до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано накидом на ПЛ-0,4 кВ ТП 1012 дротом алюм 2*2,5 мм кв з переходом в Си 2*2,5 мм кв. При включеному навантаженні, спожита електрична енергія лічильником не обліковується по причині його відсутності. Порушення виконано відкритим способом, яке можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Накид виконано на ПЛ-0,4 Кв тп 1012. Прилад обліку відсутній., про що складено акт порушень № Дн 004543 (а.с.5). Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення, що передбачено п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Згідно п.п.6 п.8.4.2 вказаних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 21.05.2024 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № Дн 004543 від 18.04.2024, на якому встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Червонобогатирська, буд.6, порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії», та прийнято рішення провести нарахування згідно пунктом 8.4.13 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», за формулою №8 за період з 30.01.2024 по 18.04.2024, що становить за не обліковану електричну енергію 3\~003,58 кВтхг, що підтверджується протоколом №41/24 від 21.05.2024. Сума збитків склала 20\~241,59 грн. (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 1 ст.509 ЦК України передбачено, що Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що передбачено ч.2 ст.509 ЦК України. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає. Таким чином, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільно підключився до електромережі, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до положень ч. 1, п. 1, 4 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 1 та 2\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1, 2 ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною 8\~ст. 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При зверненні до суду з цим позовом АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» сплачено 3 028,00 грн. судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового №3634498 від 06 вересня 2024 року. Приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, то витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з положеннями ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. В обґрунтування розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 4\~980,00 грн. до матеріалів справи надано копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги № 5986-ДнЕМ від 04.10.2024 року, укладений між адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК» та АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; акт надання послуг № 10/206/6134/24- ДнЕМ від 03.02.2025 року. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 4\~980,00 грн.

Outcome: approved