Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( далі - АТ «ПУМБ ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1001993142601 від 12.10.2021 та № 1002055807901 від 25.12.2021 у загальному розмірі 55 955,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що 12.10.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001993142601, на підставі якого відповідачці видано кредит у сумі 15 000,00 грн . Крім того, 25.12.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002055807901, на підставі якого відповідачці видано кредит у сумі 20 000,00 грн . Відповідачка не виконує свої зобов`язання за договорами належним чином, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 у неї за кредитним договором № №1001993142601 від 12.10.2021 утворилась заборгованість в розмірі 17 817,80 грн , з яких 3595,76 грн - заборгованість за кредитом, 0,54 грн - заборгованість за процентами, 14 221,50 грн - заборгованість за комісією ; а за кредитним договором №1002055807901 від 25.12.2021 утворилась заборгованість в розмірі 38 137,98 грн , з яких 18 307,81 грн - заборгованість за кредитом, 3,41 грн - заборгованість за процентами, 19 826,76 грн - заборгованість за комісією . Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 09.09.2024 складає 55 955,78 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 55 955,78 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохала розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, оголошення про виклик розміщене на офіційному вебпарталі судової влади України , відзив не подала. У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.10.2021 між АТ « ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001993142601 , шляхом складення та підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб . ( а.с.13-15) На підставі зазначеної заяви , сума кредиту складає 15 000, 00 грн , цільове призначення - на загальні споживчі цілі , строк кредиту - 24 місяці , розмір процентної ставки - 0,01% річних , тип процентної ставки - фіксована , щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,99 %. Про перерахування коштів готівкою у сумі 15 000,00 грн АТ « ПУМБ» відповідачці [PERSON] , підтверджує платіжна інструкція від 12.10.2021 . ( а.с.61 ) Також , 25.12.2021 між АТ « ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1002055807901 , шляхом складення та підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , згідно якого сума кредиту складає 20 000, 00 грн , цільове призначення - на загальні споживчі цілі , строк кредиту - 24 місяці , розмір процентної ставки - 0,010 % річних , тип процентної ставки - фіксована , щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 4,99 %. ( а.с.21-23) Про перерахування коштів готівкою у сумі 20 000,00 грн АТ « ПУМБ» відповідачці [PERSON] , підтверджує платіжна інструкція від 25.12.2021 . ( а.с.66 ) Згідно інформації, викладеної у зазначеній заяві, її підписання є беззастережним підтвердженням, що відповідачка приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності можливості Банку, а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням Заяви підтверджує свою згоду на укладання договору страхування на зазначених умовах. До заяви №1001993142601 від 12.10.2021 та № 1002055807901 від 25.12.2021 позивач додав також Публічну пропозицію ПАТ « ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками та паспорти споживчого крежиту , підписаний сторонами . ( а.с. 13, 24 29-55) Згідно наданої позивачем виписки з рахунку [PERSON] , розрахунків заборгованості , заборгованість відповідачки за кредитним договором №1001993142601 від 12.10.2021 станом на 09.09.2024 становить в розмірі 17 817,80 грн , з яких 3595,76 грн - заборгованість за кредитом, 0,54 грн - заборгованість за процентами, 14 221,50 грн - заборгованість за комісією ; за кредитним договором №1002055807901 від 25.12.2021 станом на 09.09.2024 заборгованість складає в розмірі 38 137,98 грн , з яких 18 307,81 грн - заборгованість за кредитом, 3,41 грн - заборгованість за процентами, 19 826,76 грн - заборгованість за комісією . 09.09.2024 АТ «ПУМБ» направило на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості у загальному розмірі 55 955,78 грн. Відповідно до частин 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча боднієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Про те, що заборгованість за кредитними договорами відсутня, відповідачкою [PERSON] не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання нею взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунки заборгованості, які відповідачкою не спростовані. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ « ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню і стягненню з [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 55 955,00 грн.\~ Згідно платіжної інструкції №243 від 22.10.2024 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved