Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Москаленківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області. У цьому шлюбі сторони мають спільну дочку. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають протилежні погляди на ведення господарства. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сторони разом не проживають. Обставини, передбачені СК України, які б перешкоджали позивачу звернутися до суду з вказаним позовом відсутні. Спору щодо поділу майна у сторін не має. У зв`язку з цим позивач, посилаючись на приписи законодавства, просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також на зареєстроване місце проживання відповідача через відділення "Укрпошта" була направлена судова повістка, котра повернулася до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.07.2008 сторони уклали шлюб, зареєстрований Москаленківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.07.2008 серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.10.2008 серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивачка не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 211,20 грн судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved