Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] з січня 2013 року по [INFO] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мешкала з [PERSON] як чоловік і дружина та не перебувала в будь-якому іншому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, права та обов`язки. 02 жовтня 2022 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, загинув цивільний чоловік позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, листом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту шлюбних відносин з [PERSON] . Після загибелі цивільного чоловіка [PERSON] , [PERSON] - як цивільна дружина, маючи намір реалізувати передбачене законом право на отримання свою частку одноразової грошової допомоги, звернулася із заявою до [INFO] , але так як позивач не надала документів, підтверджуючих, що вона була членом сім`ї загиблого сержанта [PERSON] , тому неможливо встановити право на отримання частки одноразової грошової допомоги. У зв?язку з наведеним заявник не має можливості довести факт постійного проживання інакше як у судовому порядку. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явилася. Через канцелярію суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без виклику свідків. Предсавник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги заявника підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з січня 2013 року по 2 жовтня 2022 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться на території Старостинського округу № 5 с. Острів та Троїцьке (юр.адреса вул. Шевченка, 18/1, с .Острів, Білоцерківський район, Київська область, 09631), який входить до складу Рокитнянської селищної ради (далі - заінтересована особа). [PERSON] мешкала з [PERSON] як чоловік і дружина та не перебувала в будь-якому іншому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, права та обов`язки. 02 жовтня 2022 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, загинув цивільний чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2022 року серії [NUMBER] , виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, листом № 141-02-14 від 16.12.2022 року їй повідомили, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті цивільного чоловіка [PERSON] , в зв`язку з тим, що не має підтвердження факту шлюбних відносин з [PERSON] . [PERSON] мав статус учасника бойових дій, та був зареєстрований в Єдиному державному реєстрі пільговиків, отримував пільги на комунальні послуги, як учасник бойових дій за місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] (згідно договору дарування житлового будинку серії ВМС № 226014 від 03.03.2009, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22186160 від 17.03.2009) з 21.10.2015 року до дня його смерті [INFO] . Дану обставину підтверджено довідкою УСЗН Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області від 05.12.2022 року вих.№5239/02-14). Згідно з актом обстеження житлового будинку від 25.07.2023 року, складеного комісією за участю депутата Рокитнянської селищної ради Поночовного А.М., діловода загального відділу Рокитнянської селищної ради Мамчур А.М. та сусідів: [PERSON] і [PERSON] , встановлено, що позивач проживали однією сім`єю з загиблим [PERSON] як чоловік та дружина. Відповідно до довідки, виданої старостинським округом № 5 сіл Острів та Троїцьке Рокитнянської селищної ради Куць С.І. дійсно отримувала допомогу від свого співмешканця [PERSON] , який загинув [INFO] , і яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, вели спільне господарство та проживали разом за однією адресою по [ADDRESS] до дня його смерті. Після загибелі цивільного чоловіка [PERSON] , [PERSON] - як цивільна дружина, маючи намір реалізувати передбачене законом право на отримання свою частку одноразової грошової допомоги, звернулася із заявою до [INFO] , як структурного підрозділу Міністерства оборони України в якій просила вирішити питання про призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця [PERSON] , але так як позивач не надала документів, підтверджуючих, що вона була членом сім`ї загиблого сержанта [PERSON] або судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини, шляхом ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків, або перебування на його утриманні відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тому неможливо встановити право на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168. Та виходячи з вище вказаного, посадова особа [INFO] не може прийняти заяву на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовців ЗСУ у період дії воєнного стану. Відповідно дост. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] період з січня 2013 року по 2 жовтня 2022 року, за таких обставин, суд вважає вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved