Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 03 листопада 2010 року у її двоюрідного брата - [PERSON] , [INFO] та його співмешканки [PERSON] , [INFO] , з якою він проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, народився син, [PERSON] . Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося і з 2014 року вони проживали окремо. З того часу відповідач не спілкувався з дитиною. Син - [PERSON] проживав разом із своєю матір`ю - [PERSON] в м. Павлограді. 15 квітня 2017 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , взявши його прізвище [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] . У жовтні 2023 року [PERSON] переїхала проживати разом із своїм сином [PERSON] в селище Кудашівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Син [PERSON] залишився проживати разом із своїм батьком - [PERSON] у с. Карабинівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] поїхала провідати свого сина [PERSON] в с. Карабинівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, де потрапила в ДТП і була смертельно травмована. [INFO] [PERSON] , померла. Відповідачу [PERSON] було запропоновано забрати сина [PERSON] до себе, але він категорично відмовився, посилаючись на те, що у нього вже друга сім`я, двоє дітей і він не має можливості забрати сина [PERSON] і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач ніяким чином з 2014 року не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина [PERSON] , станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не виконує, покладених на батьків законом обов`язків, не надає педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової допомоги, та будь-якої іншої участі у вихованні сина. Усі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. У судове засідання позивач та її представник адвокат Мушик В.Л., не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Представник служби у справах дітей Божедарівської селищної ради Мамалига Г., у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу без їхньої участі, просила врахувати їхню думку викладену у висновку і задовольнити позовну заяву. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 05 липня 2016 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 435. 15 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого 15 квітня 2017 року. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] померла в Дніпропетровській області, Павлоградському районі, с. Карабинівка у віці 36 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а. с. 12) Наказом Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради № 11-од від 24 травня 2024 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , який тимчасово перебуває у родині тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. (а. с. 13) Наказом Служби у справах дітей Божедарівської селищної ради № 12-од від 24 травня 2024 року малолітнього [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у родину тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~висновку Виконавчого\~комітету Божедарівської\~селищної ради\~Кам`янського району\~Дніпропетровської області\~про доцільність\~позбавлення батьківських\~прав,\~комісія з\~питань захисту\~прав дитини\~вважає доцільним\~позбавити батьківських\~прав [PERSON] відноcно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а. с. 14) Згідно Акту про обстеження умов проживання № 92 від 24 травня 2024 року за адресою: [ADDRESS] умови проживання задовільні: наявний достатній запас продуктів, у помешканні прибрано, наявні необхідні меблі та санітарно побутові умови. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, має необхідне канцелярське приладдя. Згідно відповіді на запит Служби у справах дітей Павлоградської міської ради № 476 від 03 червня 2024 року для з`ясування обставин справи гр. [PERSON] було викликано до служби у справах дітей. Спеціалістами служби з батьком була проведена попереджувально-профілактична бесіда, в якій гр. [PERSON] повідомив, що поза шлюбу він має сина [PERSON] , 2010 року народження. При реєстрації дитини батько визнав батьківство. Близько п`яти років гр. [PERSON] , гр. [PERSON] та малолітній [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Мати, [PERSON] вживала спиртні напої, на цьому фоні в родині виникали конфлікти, в подальшому батьки розійшлися. До травня 2024 року батько [PERSON] не спілкувався з сином, матеріально не утримував, не цікавився його життям. Після смерті матері і до теперішнього часу дитина проживає у тітки [PERSON] по лінії батька. На сьогодні гр. [PERSON] має іншу родину, в якій двоє дітей. Він не має можливості забрати сина [PERSON] і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із \~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, \~батько, \~можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При ухваленні рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У судовому засіданні встановлено що відповідач не приймає участі у вихованні, розвитку дитини та її утриманні. Будь-яких спроб, щодо реалізації ним батьківських обов`язків не вживалося. Приймаючи рішення, суд враховує згоду [PERSON] на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~на користь\~позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved