Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 56711,02 гривень, та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.05.2022 року в смт.Високий, Харківського району Харківської області, вул.Ощепкова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA CX-9», реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] , під керуванням\~\~ [PERSON] \~\~та за участю автомобіля «КАМАЗ 4310» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «MAZDA CX-9», реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АР 5763608). Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 року [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні ДТП. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування і подав заяву про страхове відшкодування. У зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 56711,02 гривень вартості відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу і судові витрати по справі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.04.2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем його проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається зі змісту постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2022року, [PERSON] 18.05.2022 року о 13:05 год. в смт.Високий Харківського району та області, по вул.Ощепковій, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 4310, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль MAZDA CX-9, реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями [PERSON] порушив п. 10.9 ПДР\~України. Зазначеною постановою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 15.07.2022 року. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAZDA CX-9», реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] [PERSON] була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АР/5763608. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КАМАЗ 4310, д.н.з. [NUMBER] не була застрахована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Власник транспортного засобу «MAZDA CX-9», реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] [PERSON] 24.05.2022 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.05.2022 року. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №220/06-22 від 07.06.2022 року складеного оцінювачем [PERSON] , ринкова вартість транспортного засобу MAZDA CX-9», реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] станом до настання ДТП 18.05.2022 року, становить 362566,70 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA CX-9, реєстраційний номер\~\~ [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП 18.05.2022 року, становить 167123,26 грн., розмір витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 57199,57 гривень. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 14.09.2022 року, номер справи 84361, «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок [PERSON] 56711,02 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 14.09.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, та копії платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №934210 від 28.09.2022 року позивачем виплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 56711,02 гривень. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п. «а», п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача цивільно-правова відповідальність якого не застрахована у розмірі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 56711,02 гривень, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідач до суду не з`явився, заперечень на позов не надав, протилежного не довів. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved