Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: \~ \~ \~ \~Заявник подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Міністерство освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення, належності [PERSON] диплому Вінницького технікуму м`ясної та молочної промисловості (виданого на ім`я [PERSON] 01.03.1983, [NUMBER] ). В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що вступив до Вінницького технікуму м`ясної та молочної промисловості та після його закінчення отримав диплом серії [NUMBER] , в якому було невірно зазначено по батькові, а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 21.11.2024 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте, 27.11.2024 отримав відмову, однією з причин якої є не зарахування періоду навчання з 01.09.1980 по 28.02.1983, згідно диплому [NUMBER] від 01.03.1983, оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає даним паспорта. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме диплому про освіту. У судовому засіданні заявник заяву підтримав покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заслухавши пояснення заявника та свідка, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.09.2015 Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Кривій Ріг Дніпропетровської області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.12.1959, [PERSON] народився [INFO] , батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до диплому серії [NUMBER] від 01.03.1983, реєстраційний номер №9041, [PERSON] в 1980 році вступив до Вінницького технікуму м`ясної та молочної промисловості і в 1983 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності машини і обладнання підприємств м`ясної промисловості. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.02.1983 [PERSON] присвоєно кваліфікацію техніка механіка. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 12.04.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, [PERSON] [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінив ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 27.07.2004 зроблено відповідний актовий запис за №43. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 23.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.10.1982. Чоловіку після укладення шлюбу зазначено прізвище [PERSON] . Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії за віком №104650020280 від 27.11.2024, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону №1058, оскільки відсутній необхідний страховий стаж 15 років. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, відповідно до яких [PERSON] є його батьком. Зазначив, що його батьки вчилися в Вінницькому технікумі у 80-х роках. Батько змінив прізвище « [PERSON] » на дівоче матері « [PERSON] », працював на м`ясокомбінаті м. Стрия. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів встановлено, що диплом [NUMBER] від 01.03.1983, реєстраційний номер №9041, виданий [PERSON] належить заявнику [PERSON] . Вказані обставини також підтвердив свідок [PERSON] . Встановлення даного факту породжує для заявника [PERSON] юридичні наслідки, оскільки підтвердить страховий стаж для призначення пенсії. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved