Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є онукою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онуки та дідуся підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про народження її матері, де батьком записано [PERSON] . Останній страждає хворобою з діагнозом виражена судинна атеросклеротична деменція. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити, також просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , попередньо надав до суду письмові пояснення по суті справи в яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності [PERSON] . У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а. с. 8). Відповідно до відмітки у паспорті від 25.02.1977, зареєстроване місце проживання останнього с. Горішні Шерівці, Чернівецький район Чернівецька область. Заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 12.03.1990 та копією свідоцтва про народження [PERSON] від 07.05.1971 (а.с. 25); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 25.11.2021 (а.с.7). З пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 08.02.2005 вбачається що [PERSON] перебуває на пенсії з 09.11.2004 по вічно (а.с.9). Його дружина, [PERSON] також є пенсіонеркою згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія № [NUMBER] від 06.12.2006, що унеможливлює нею виконання обов`язків опікуна (а.с.9). В матеріалах справи міститься медична картка амбулаторного хворого [PERSON] , в якій знаходяться відмітки про відвідування психіатра, із заключенням лікаря виражена атеросклеротична деменція. Хворий побутово безпомічний, потребує постійного сторннього нагляду (а.с.12-14). Висновком ЛКК № 932 від 20.06.2024 [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз виражена атеросклеротична деменція (а.с.15). Також стосовно [PERSON] складено Висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 932 від 20.06.2024 (а.с. 16). Висновком судово-психіатричного експерта № 28 від 26.12.2024 встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим дідусем своєї дружини [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки виданої КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради від 09.07.2024 №805 [PERSON] здоровий. В матеріалах справи є рішення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11 від 11.02.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном чоловіка онуки [PERSON] . Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved