Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до\~суду з\~указаним позовом,\~просять суд\~стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №\~2455941980 від 13.10.2022 у розмірі 113687,40 грн., а також судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 13.10.2022 між АТ " ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2455941980. Відповідно до п.1.1. кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 68059 грн., строк кредитування 24 місяці, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 4,00 % від суми кредиту. Позивач зазначає, що станом на 27.08.2024 заборгованість Відповідача за договором становить 113687,40 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту\~68150,64 грн., заборгованості по відсоткам\~8,76 грн., заборгованості по щомісячним процентам - 47528 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомлену у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Судом установлено, що 13.10.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2455941980. Відповідно до п.1.1. кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 68059 грн., строк кредитування 24 місяці, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 4,00 % від суми кредиту. Згідно розрахунку\~заборгованості АТ\~«Таскомбанк» по\~кредитному договору\~№ 2455941980 від 13.10.2022 станом на 27.08.2024 заборгованість Позичальника за кредитним договором становить 113687,40 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту\~68150,64 грн., заборгованості по відсоткам\~8,76 грн., заборгованості по щомісячним процентам - 47528 грн. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 113687,40 грн. Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 рн.00 коп.

Outcome: approved