Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не сплатив мито, та не подав квитанцію нотаріусу, через активні воєнні дії пов`язанні агресією Російської Федерації. До нотаріуса відповідач [PERSON] завернувся в листопаді 2024 року. 12.11.2024 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини,. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття. Зазначає, що оскільки його батько своєчасно не прийняв спадщину після смерті бабусі, а позивач не знав, що спадщину не прийняли, так як вважав, що він вже прийняв спадщину, тому вважає що неподання у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не дає позивачу можливості прийняти спадкове майно після смерті бабусі. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2024 року у справі було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 05 лютого 2025 року. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, сторонами подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 листопада 2021 року, [PERSON] померла [INFO] , про що Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено актовий запис №1009. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1966 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1 серпня 2006 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що позивач є онуком померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки та житлового будинку в [ADDRESS] , кадастровий номер 3222084201:01:001:0018, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № [NUMBER] від 04 жовтня 2013 року, та витягом з Держаного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1528775 від 22 березня 2013 року і договором дарування від 13 вересня 1996 року. Постановою державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. було відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статей 1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223\~ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, у зв`язку з тим, що по суті його батько звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк, однак через збройну агресію не сплатив державне мито, та спадкову справу не було заведено. Позивач не був обізнаний, що із заявою про прийняття спадщини після смерті його бабусі ніхто не з`явився, оскільки був впевнений, що батько прийняв спадщину. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просила судовий збір, який сплачений при подачі вказаного позову, залишити за нею, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved