Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача Остащенко О.М. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ТОВ «ФК «Гефест» 1779,9 доларів США та 185 260,77 грн. в якості відшкодування 3 % річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2011 року по справі № 2029/2-914/11. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 18.07.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Кредитний договір №М-087-08-Ф0-21, на підставі якого [PERSON] надано кредит у розмірі 10000,00 дол. США, під 21% річних, строком до 18.07.2010. З метою забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, 18.07.2008 між Банком та [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки №М-087/і-08-П-21 та №М-087/2-08-П-21 згідно яких [PERSON] та [PERSON] поручилися перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором. 16.03.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, ухвалив заочне рішення у справі №2029/2-914/11 про солідарне стягнення відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за Кредитним договором №М-087-08-Ф0-21 від 18.07.2008 р., в сумі 11 971,04 дол. США та 280 555, 80 грн. 26.04.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №2029/2-914/11 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі №2029/2-914/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником відповідача [PERSON] адвокатам Лаєвською М.Л. у відзиві на позовну заяву наявність боргу не заперечується, разом з тим зазначається, що позов задоволенню не підлягає, з тих підстав, що ухвала суду від 26 квітня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено первісного стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК « Гефест» винесена безпідставно. У письмових поясненнях представник позивача Остащенко О.М., просила позов задовольнити, оскільки ТОВ «ФК «Гефест» є належним позивачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представником позивача подана заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено Кредитний договір №М-087-08-Ф0-21, на підставі якого [PERSON] надано кредит у розмірі 10000,00 дол. США, під 21% річних, строком до 18.07.2010 р. З метою забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, 18.07.2008 між Банком та [PERSON] , [PERSON] укладено договори поруки №М-087/і-08-П-21 та №М-087/2-08-П-21 згідно яких [PERSON] та [PERSON] поручилися перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором. 16.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, ухвалено заочне рішення у справі №2029/2-914/11 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за Кредитним договором №М-087-08-Ф0-21 від 18.07.2008 р., в сумі 11 971,04 дол. США, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за процентами, та 280 555, 80 грн., яка складається з пені за прострочення погашення кредиту, пені за прострочення погашення процентів. 26.04.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №2029/2-914/11 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі №2029/2-914/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Станом на дату подачі позову, вищезазначене рішення не виконано. Обов`язок довести факт погашення боржником заборгованості, покладено саме на боржника, а не на кредитора, що підтверджується висновками Верховного Суду зробленими у постанові від 08.06.2022р. в справі №913/618/21. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності, який ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, внесено п.12 наступного змісту «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (СОVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020р. №211 зі змінами, карантин на всій території України введено з 12.03.2020р. до 30.06.2023р. До строків, що продовжуються на строк дії карантину, належать строки позовної давності - ст.257 ЦК України. Таким чином, нарахування фінансових санкцій - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України), до початку введення карантину здійснювалось в межах строку позовної давності - 3 роки, тобто з 12.03.2017 р. і повинно було закінчитись 12.03.2020 р., але з продовженням строку позовної давності через введення карантину, нарахування тривало до 23.02.2022 р. до введення воєнного стану, що відповідає вимогам закону. Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення суми кредиту, що зафіксовано в рішенні суду, в розмірі 11 971,04 дол. США розраховані за період: 12.03.2017р. - 11.03.2018р.- 359,13 дол. США (11 971,04 * 3% річних); 12.03.2018р. - 11.03.2019р.- 359,13 дол. США (11 971,04 * 3% річних); 12.03.2019р. - 11.03.2020р.- 359,13 дол. США (11 971,04 * 3% річних); 12.03.2020р. - 11.03.2021р. - 359,13 дол. США (11 971,04 * 3% річних); 12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) - 343,38 дол. США (11 971,04 * 3% річних/365 *349). що разом складає 1 779,9 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять доларів США 9 центів). Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення суми кредиту, що зафіксовано в рішенні суду, в розмірі 280 555, 80 грн. розраховані за період: 12.03.2017р. - 11.03.2018р.- 8 416,67 грн. (280 555, 80 * 3% річних); 12.03.2018р. - 11.03.2019р.- 8 416,67 грн. (280 555, 80 * 3% річних); 12.03.2019р. - 11.03.2020р.- 8 416,67 грн. (280 555, 80 * 3% річних); 12.03.2020р. - 11.03.2021р. - 8 416,67 грн. (280 555, 80 * 3% річних); 12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) - 8 047,72 грн. (280 555, 80 * 3% річних /365 *349). що разом складає 41 714,4 гривень. Індекс інфляції нараховуються за весь період порушення грошового зобов`язання, але стягненню підлягають лише в межах строку позовної давності, який ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки. Розрахунок індексу інфляції (ст.625 ЦК України) за порушення зобов`язання з повернення кредиту в сумі 280 555,80 гривень за період з 12.03.2017 - 23.02.2022. Розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = [Сума боргу] * [Сукупний індекс інфляції] /100% - [Сума боргу], де: [Сума боргу] - сума простроченого боргу.; [Сукупний індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період. Сукупний індекс інфляції за період з 12.03.2017 - 23.02.2022 складає 151,165%, який враховано наступним чином, 101,80% * 100,90% х 101,30% * 101,60% х 100,20% х 99,90% х 102,00% х 101,20% х 100,90% х 101,00% х 101,50% х 100,90% х 101,10% х 100,80% х 100,00% х 100,00% х 99,30% х 100,00% х 101,90% х 101,70% х 101,40% х 100,80% х 101,00% х 100,50% х 100,90% х 101,00% х 100,70% х 99,50% х 99,40% х 99,70% х 100,70% х 100,70% х 100,10% х 99,80% х 100,20% х 99,70% х 100,80% х 100,80% х 100,30% х 100,20% х 99,40% х 99,80% х 100,50% х 101,00% х 101,30% х 100,90% х 101,30% х 101,00% х 101,70% х 100,70% х 101,30% х 100,20% х 100,10% х 99,80% х 101,20% х 100,90% х 100,80% х 100,60% х 101,30% х 101,60% . Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 280 555,80 гривень за період з 12.03.2017 - 23.02.2022, складає 143 546,37 гривень (280 555,80*151,165%/100% - 280 555,80 = 143 546,37) Таким чином, 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 185 260,77 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят гривень 77 коп.). Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді 3% річних та інфляційних втрат не є санкцією передбаченою умовами договору за неналежне виконання умов договору та не входять до складу основного зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Грошове зобов`язання на яке нараховується фінансова санкція 3% річних та інфляційні витрати, виникло на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2011 р. в справі №2029/2-914/11. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. Згідно ст. 16 ЦК України ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України). Отже, враховуючи відсутність доказів, які б спростовували факт наявності у відповідачів заборгованості та її розмір станом на час пред`явлення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». За подання позовної заяви у 2024 році позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3782,61 грн.

Outcome: approved