Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

До Піщанського районного суду Вінницької області 19 серпня 2024 року в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідними дітьми [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю своїх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вищевказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] \~ \~ \~ \~ [INFO] та [PERSON] [INFO] . Однак у її паспорті громадянина України її прізвище було вказане як " [PERSON] ", через що виникла розбіжність у написанні прізвищ в неї та її дітей, в яких у паспортах громадян України прізвища записані як " [PERSON] " та " [PERSON] ". Заявник вказує, що діти є її спадкоємцями за законом, однак згодом в них можуть виникнути проблеми у процесі прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в них різні прізвища. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними дітьми [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчачено судове засідання. 10 вересня 2024 року на електронну адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява в якій остання вказує, що перебуває за кордоном та не може бути присутньою у даній сраві, вказує що вона є рідною дочкої [PERSON] та не має заперечень щодо справи. 09 жовтня 2024 року на адресу суду від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява в якій просить справу про встановлення факту родинних відносин за заявою матері [PERSON] слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. 11 листопада 2024 року заявником [PERSON] подано заяву про долучення доказів. 10 січня 2025 року представником заявника адвокатом Кабановим М.О. подано заяву про долучення доказів до якої додано оригінал та копію виписки з погосподарської книги Ставківської сільської ради за 1996-2000 р.р. В судове засідання 07 лютого 2025 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М.О. не з`явились, проте представником подано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа\~-\~ [PERSON] всудове засідання 07 лютого 2025 року не з`явилась, проте в матеріалах справи міститься її заява від 09 жовтня 2024 року, яку суд розцінює як заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи та підтримання вимог заяви. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання 07 лютого 2025 року не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 19 грудня 2001 року, є [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Валя-Адинка Кам`янського району Молдови, та місцем реєстрації її з 14 вересня 1995 року є [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 04 жовтня 2004 року [PERSON] , народилась [INFO] в м. Рибниця, Молдова (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 1988 року райвідділом ЗАГС м. Рибниця Молдовської ССР та заповненому на російській мові, вказано, що [INFO] в м. Рибниця народилась " [PERSON] ", батьками якої на російській мові вказано " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.13). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським ВМВМВ УМВС України у Вінницькій області 17 березня 2005 року [PERSON] , народився [INFO] в м. Рибниця, Молдова (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 1986 року райвідділом ЗАГС м. Рибниця Молдовської ССР та заповненому на російській мові, вказано, що [INFO] в м. Рибниця народився " [PERSON] ", батьками якого на російській мові вказано " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.13). З виписки з погосподарської книги №2 Ставківської сільської ради за 1996 - 2000 р.р. слідує, що головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] , [INFO] , а членами її сім`ї є син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 67) Також судом досліджені надані заявницею копії членського квитка на ім`я [PERSON] , облікової картки члена профспілки [PERSON] , датовані 2001 р., довідки Ставківської сільської ради на ім`я [PERSON] №395 від 25.07.2004 року, свідоцтва про базову загальну середню освіту [PERSON] та додатку до нього, медичної довідки на ім`я [PERSON] за 23 червня 2003 року, похвальних листів [PERSON] від 10 червня 2000 року, 11 червня 1999 року, 9 червня 1998 року, табелю успішності [PERSON] за 1997-98 навчальний рік, які в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджують що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (а.с. 41-58) Розбіжності в написанні прізвища заявниці та її дітей пов`язані з невірним перекладом з російської мови прізвища " [PERSON] ". Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником її права на відчуження належного майна своїм дітям. Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є сином та дочкою заявника [PERSON] , а встановлення факту родинних відносин між ними як матері та дітей необхідно для оформлення відчуження майна належного заявнику на користь дітей, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] , є дочкою та сином [PERSON] , [INFO] РНОКПП: [NUMBER] .

Outcome: approved