Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ФГ «Бджілка 2012» до [PERSON] , [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування рішень реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Від представника ФГ «Бджілка 2012» Перебитюка А.І. надійшла заява про забезпечення даного позову, в якій він просить: накласти арешт на земельні ділянки: площею 4 га, кадастровий номер 7124388000:03:00:0115; площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0119 та площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0120, власником яких є [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що предметом спору у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора стосовно вище вказаних земельних ділянок. Тому існує ймовірність того, що власник земельних ділянок [PERSON] може відчужити земельні ділянки за час розгляду справи, що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, яке буде ухвалене у справі. Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити чітко визначений і перелічений ряд вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Відповідно до\~вимог ч.4\~Постанови Пленуму\~Верховного \~Суду \~України \~від 22.12.2006\~№ 9\~«Про практику\~застосування судами\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді заяв\~про забезпечення\~позову» розглядаючи\~заяву про\~забезпечення позову,\~суддя має\~з урахуванням\~доказів,\~наданих позивачем\~на підтвердження\~своїх вимог,\~пересвідчитися,\~зокрема,\~в тому,\~що між\~сторонами дійсно\~виник спір\~та існує\~реальна загроза\~невиконання чи\~утруднення виконання\~можливого рішення\~суду про\~задоволення позову;\~з`ясувати\~обсяг позовних\~вимог,\~дані про\~особу \~відповідача,\~а також\~відповідність виду\~забезпечення позову,\~який просить\~застосувати особа,\~котра звернулася\~з такою\~заявою,\~позовним вимогам. Враховуючи вказані обставини, на які посилається заявник, а також те, що предметом спору у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень реєстратора стосовно земельних ділянок: площею 4 га, кадастровий номер 7124388000:03:00:0115; площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0119 та площею 3 га, кадастровий номер 7124388000:000:03:000:0120, суддя дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Outcome: approved