Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Представник позивача\~за довіреністю\~Сечко Сергій\~Володимирович,\~що діє\~в інтересах\~приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 21\~040,10 грн. та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2023 о 08 год. 25 хв., в м.\~Ужгороді на перехресті вулиці Собранецька та вулиці Закарпатська, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] (потерпіла). Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2023 справа №\~308/5553/23, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» №FO-01321623 від 21.03.2022. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси страхувальника [PERSON] , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події від 22.03.2023. Зазначають, що заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилась на основі: - Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); - Ремонтна калькуляція №05044_29 від 24.03.2023; - Страхового акту №05895/29/923 від 27.03.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило на користь автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , суму страхового відшкодування в розмірі 21\~040,10 грн. Додатково зазначають, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 21\~040,10 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, разом з тим подав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив в установлений судом строк не подав. 06.02.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 19.06.2023\~постановою Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~у справі №\~308/5553/23 [PERSON] , [INFO] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. З вищевказаної постанови вбачається, що 20.03.2023 о 08 год. 25 хв., водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак [NUMBER] , в м.\~Ужгороді на перехресті вул.\~Собранецька та вул.\~Закарпатська, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi ASX», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» №FО-01321623 від 21.03.2022, страхувальник [PERSON] . Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~ [PERSON] звернулася до позивача з заявою про настання події від 20.03.2023 №05044/29/2023/96. Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 22.03.2023, було проведено огляд автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] та зафіксовано пошкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi», д.н.з. [NUMBER] , згідно Ремонтної Калькуляції № 05044_29 від 24.03.2023 АТ «СГ «ТАС», становить 30\~057,28 грн. Відповідно до\~розрахунку суми\~страхового відшкодування,\~страхового акту\~№ 05895/29/923\~від 27.03.2023\~та умов\~Договору страхування\~№FО-01321623\~від 21.03.2022,\~розмір страхового\~відшкодування склав\~21\~040,10\~грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно платіжної інструкції № 327097 від 28.03.2023. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених\~статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відповідно до\~статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2107», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була. За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. [NUMBER] . З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 21\~040,10 грн. сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved