Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

27.11.2025 до суду надійшов позов [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Саламандик Андрій Іванович, до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якому представник позивача просив суд стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 112\~426 грн. Вказує, що 19.01.2024 на вул. Хотинській, 33 у м. Чернівці мала місце дорожньо-транспортна пригода в ході якої водій [PERSON] порушуючи вимоги ПДР допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] та завдав шкоди власнику [PERSON] . Зазначає, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2024 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, а відповідно до Довіреності № 227, право на звернення до суду від імені власника делеговано позивачці. Представник позивача вказує і про те, що для встановлення суми завданої шкоди 13 березня 2024 року довірена особа власника звернулася із заявою про проведення автотоварознавчої експертизи та отримала Висновок експерта № 20-03-24 від 13.03.2024 та Висновок експерта № 20/1-03-24 від 13.03.2024 згідно із якими матеріальний збиток складає 112426 грн, яку просить стягнути у судовому порядку. У порядку досудового врегулювання спору не вдалося досягти згоди. Посилається на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП 19 січня 2024 року була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 215482260, а тому відповідач, як страховик винної особи повинен відшкодувати завдану шкоду, оскільки така не перевищує ліміт страхового відшкодування. Також просить вирішити питання понесених судових витрат у справі. Долучає заяву із попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат. 15.01.2025 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути із відповідача майнову шкоду за пошкодження транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування у розмірі 33\~624,82 грн, оскільки відповідач частково відшкодував завдану шкоду у розмірі 78\~804,18 грн. 10.12.2024 судом отримано відзив на позовну заяву від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Бортник Л.В. у якому остання просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а витрати покласти на позивача. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля FORD FOCUS д.р.н. [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» згідно полісу № 215482260 від 01.07.2023, зі строком дії даного полісу у З 2 липня 2023 року до 1 липня 2024 року включно, страхувальник - [PERSON] , франшиза 1000 гривень, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000 гривень. Вказує, що 29.01.2024 Позивач звернувся до Страховика із письмовою заявою про виплату матеріального збитку, а 12.02.2024, тобто в межах 10-денного строку (згідно із вимогами п. 34.2 ст. 34 Закону) у присутності власника/представника власника (водія) пошкоджений транспортний засіб було оглянуто оцінювачем, про що складено Протокол огляду транспортного засобу. Розмір збитку по пошкодженому автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT д.р.н. [NUMBER] було розраховано на підставі Звіту №32959 від 19.02.2024 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг». Звертає увагу суду на те, що автомобіль визнано фізично знищеним, адже витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу (431 070,57 грн.) перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди ( 128 211,71 грн.), а тому Страхове відшкодування розраховане наступним чином: 128 211,71 гривень 48 407,53 гривень (вартість транспортного засобу у пошкодженому стані на підставі Висновку про вартість придатних залишків № 32959/1 від 19.02.2024), 1 000 грн. (франшиза) = 78804,18 гривень. Просить врахувати і те, що 29.02.2024 Страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 78804,18 гривень на реквізити, вказані Позивачем, а тому відповідач виконав свої зобов`язання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у повному обсязі. Представник відповідача у відзиві на позов звертає увагу суду на те, що позивач звертаючись до суду з позовом, не зазначає, в чому полягає неправильність Звіту №32959 від 19.02.2024 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ТОВ «СЗУ Україна Консалтинг» на замовлення ПрАТ «СК «УНІКА», не надано доказів, що було проведено рецензування Звіту, а усі доводи зводяться лише до того, що нібито Страховик не сплатив страхове відшкодування взагалі. При цьому Звіт №32959 від 19.02.2024 та Висновок № 20-03-24 від 13.03.24 є майже тотожними у визначенні розміру матеріального збитку та розміру відновлювального ремонту, а автомобіль також визнано фізично знищеним. Просить взяти до уваги і те, що у страхової компанії відсутній обов`язок приймати до уваги надані позивачем висновки, оскільки законом визначений вичерпний перелік випадків, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитку. Вказує і те, що експерт Павлишин бере за основу ціни продажу нібито аналогічного КТЗ, але при аналізі трьох пропозицій, на основі яких експерт виводить середню ціну продажу, Відповідач констатує, що експертом взято не аналогічні автомобілі, тобто метод, використаний експертом, не передбачений Методикою, та є помилковим. Позов [PERSON] надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці 27.11.2024 та того ж дня переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 28.11.2024, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2024 року, про що повідомлено сторони у справі. У зв`язку із надходженням відзиву та за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання у справі в подальшому відкладено. 15.01.2025 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а тому для подачі можливих заперечень підготовче судове засідання знову ж було відкладено. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2025 року, про що повідомлено сторони. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Саламандик А.І. не з`явилися, однак представник скерував заяву у якій просив судове засідання провести за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» не забезпечила участь представника у судовому засіданні, однак представник відповідача адвокат Бортник Л.В. скерувала відзив на позов у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог та розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких гуртуються позовні вимоги, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, доходить такого висновку. Судом встановлено, що 19 січня 2024 року о 10:49 в м Чернівці вул. Хотинська, 33 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Ford Focus, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під час здійснення повороту ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] , який рухався прямо. Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.02.2024, яка набрала законної сили 04.03.2024, визнано [PERSON] , [INFO] , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 15-17). Також згідно із даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , 1994 року випуску, належить на праві власності [PERSON] (а.с.37). Відповідно до даних долученої копії Довіреності від 06.02.2024, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., зареєстрованої у реєстрі № 227, [PERSON] уповноважив [PERSON] на представництво його інтересів, зокрема отримання страхового відшкодування щодо автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. [NUMBER] (а.с.13-14). Відповідно до даних перевірки чинності полісу внутрішнього страхування та долученого представником відповідача Полісу № 215482260, цивільно-правова відповідальність [PERSON] щодо транспортного засобу FORD FOCUS, дн.з. [NUMBER] , на момент ДТП 19 січня 2024 року була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 215482260, страхова компанія ПрАТ «СК «Уніка» від 01.07.2023. Франшиза 1000 гривень, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 160 000 гривень (а.с. 110). Згідно із Заяви № 16185145851/1 про виплату матеріального збитку по полісу №\~215482260, [PERSON] 22.02.2024 звернулася із заявою до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою у якій просила відшкодувати матеріальний збиток отриманий у зв`язку із ДТП, яка сталася 19.01.2024 в м. Чернівці вул. Хотинська, 33, в ході якої пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та вказала відповідні реквізити для отримання страхового відшкодування(а.с.103). Відповідно до даних долученого представником відповідача Звіту № 32959 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 19.02.2024 вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , станом на дату оцінки становить 128\~211,71 грн (а.с.104-107). Також у такому звіті міститься Протокол технічного огляду транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , у якому вказано деталі та опис пошкоджень транспортного засобу. Огляд проведено за участі представника власника транспортного засобу Volkswagen Passat та підписано ним. Відповідно до даних долученого відповідачем Висновку вартості придатних залишків № 32959/1 від 19.02.2024, вартість ДТЗ у пошкодженому стані Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , складає 48\~407,53 грн (а.с. 98-102). Згідно із даними Страхового акту/наказу № 16185145851/1 від 29.02.2024 визначено виплатити страхове відшкодування у розмірі 78\~804, 18 грн, яке розраховано як 128 211,71 гривень 48 407,53 гривень 1 000 гривень (франшиза). Також представник відповідача долучає копію платіжної інструкції № 146550 від 29.02.2024, відповідно до якої ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 78\~804, 18 грн (а.с.109). Відповідно до даних долученого позивачем Висновку експерта № 20-03-24 від 13 березня 2024 року, складеного за результатами проведеної судовим експертом Павлишин Я.Д. авто-товарознавчої експертизи про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та економічної доцільності проведення відновлювального ремонту, - матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , в результаті пошкодження під час ДТП 19.01.2024, станом на дату виконання експертизи, становить 135\~105, 00 грн (а.с.18-64). Згідно із даних долученого позивачем Висновку експерта № 20/1-03-24 від 18 квітня 2024 року, складеного за результатами проведеної судовим експертом Павлишин Я.Д. авто-товарознавчої експертизи про вартість утилізації автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , - вартість утилізації автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , станом на момент виконання експертизи, з заокругленням до гривень складає 22\~679,00 грн (а.с.65-75). Також позивачка долучає свою заяву від 10.07.2024 адресовану ПрАТ «СК «Уніка» щодо прохання компенсувати завдану шкоду в результаті ДТП у розмірі 112426 грн (а.с. 77-78). Відповідно до даних відповіді ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» № 16185145851/1 від 23.07.2024, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» вказує, що розглянуто заяву від 10.07.2024 (справа № 16185145851/1) щодо здійснення доплати страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням 19.01.2024 транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT" р/н [NUMBER] та розглянувши повторно матеріали справи, Страховик прийшов до висновку, що зобов`язання щодо події 19.01.2024 виконаним в повному обсязі і підстав для здійснення доплати не має (а.с.108). Вирішуючи заявлені вимоги суд керується такими правовими нормами. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками в свою чергу є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно зі статтею 999 ЦК України до відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (далі - Закон №1961-IV), який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 9.1. статті 9 цього Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 30 Закону №1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно із п.34.2 ст.34 Закону України №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження) (п. 34.3 ст.34 Закону України №1961-IV). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed