Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] (далі позивач) через свого представника адвоката Мартиненко Яну Петрівну звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на таке. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/11989/23 від 21.06.2023 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в місті Білогірськ, Автономна Республіка Крим, Україна у віці 65 років, що також підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.08.2023, актовий запис №21. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] , а також є відомості про інвестування в квартиру в місті Києві, але кінцеве оформлення права власності не було здійснено. 25.10.2024 в інтересах [PERSON] , яка є єдиною спадкоємицею померлої, її представник звернувся до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. з метою оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №340/0214 від 01.11.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки об`єктивно не мала можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Так, 24.02.2022 розпочалося повномасштабне військове вторгнення російської федерації на територію України та було введено воєнний стан, у зв`язку з чим 04.03.2022 Позивач разом з дітьми залишила територію України та виїхала до Європейського Союзу, а саме: в Федеративну Республіку Німеччина, де проживає до цього часу у м.Дрезден під [PERSON] не мала змоги особисто подати заяву про прийняття спадщини, оскільки в Україну не поверталась. Вона неодноразово намагалась отримати консульські послуги в Посольстві України, але це їй не вдалось через відсутність місць в електронній черзі. Лише 14.06.2024 вона виїхала до Республіки Польща де у приватного нотаріуса посвідчила заяву про прийняття спадщини після смерті матері, яку потім переслала в Україну. Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини,\~що відкрилась\~після смерті\~її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили. Заяви та інші процесуальні дії у справі, позиції учасників справи 09.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] (а.с.56, 57). 31.01.2025\~на виконання\~ухвали суду\~від приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу Камінської\~В.П.\~судом отримана\~копія спадкової\~справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] [INFO] (а.с.76-99). 03.02.2025 року ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. 06.02.2025 року у судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Судові витрати по справі просила залишити за позивачем, а також повернути [PERSON] суму судового збору, сплаченого нею надлишково. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. 06.02.2025 року у судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06.02.2025 року у судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника Відповідача, у якій останній просив здійснювати розгляд даної справи без його участі за наявними у ній матеріалами (а.с.72, 73). Фактичні обставини справи, встановлені судом. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21 червня 2023 року встановлено факт смерті громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки ст.Зеленчукська Ставропольського краю, яка померла [INFO] в м.Білогірськ, Автономна Республіка Крим, Україна у віці 65 років (а.с.28-32) Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09.08.2023 складено актовий запис №21 про смерть [PERSON] та\~видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.33). Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про її народження від 24.08.1982 року, серія [NUMBER] , виданим міським відділом ЗАГСа м.Сімферополя, актовий запис №3183 (а.с.21) та свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 06.09.2008 року Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (а.с.20). [PERSON] , [INFO] мала статус внутрішньо переміщеної особи та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.11.2019 №3001-5000232186 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.25) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить нерухоме майно - квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 23.06.2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В., зареєстрованому в реєстрі за №557 (а.с.26). З відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] вбачається, що 04.03.2022 вона виїхала за межі України (а.с.16-19) Відповідно до даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не складався і не посвідчувався. (а.с.88, 90). Заява [PERSON] від 14 червня 2024 року про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] отримана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Камінською В.П. 25 жовтня 2024 року (а.с.77-79) Представником [PERSON] [PERSON] 01.11.2024 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Камінській В.П. подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] (а.с.92) Як убачається з постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Камінської В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №340/0214 від 01.11.2024 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , оскільки нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.99). Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги та має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Мотиви з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01.04.2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , оскільки перебуваючи за кордоном через повномасштабне вторгнення не мала можливості особисто звернутись до нотаріуса в Україні, а також не змогла своєчасно отримати консульські послуги з цього питання з незалежних від неї причин. Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд,\~оцінюючи обставини,\~на які\~посилалась [PERSON] ,\~як на\~підтвердження поважності\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~дійшов висновку\~про наявність\~у неї\~об`єктивних труднощів\~для своєчасного\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Утім, у даній справі судові витрати у вигляді судового збору необхідно залишити за позивачем згідно з її заявою. Окрім того, подаючи позовну заяву до суду [PERSON] було надлишково сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 40 копійок, який підлягає поверненню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved