Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У грудні 2024 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що\~ [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася йому троюрідною сестрою. Позивач є єдиним спадкоємцем, який своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 17.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що заявником не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, що змушує заявника звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.\~ Ухвалою судді від 12.12.2024 відкрито провадження у справі, а також витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після смерті [PERSON] Першою новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області заведено спадкову справу №56/2024 (номер у спадковому реєстрі 72193744).\~ З матеріалів спадкової справи, вбачається, що 23.03.2024 [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у якій зазначив, що спадкодавця доводилася йому троюрідною сестрою. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. Згідно з наявною у спадковій справі довідкою від 29.03.2024 Новомосковської міської ради, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті інші зареєстровані особи за цією адресою не значаться. 17.09.2024 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою у якій просив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, проте постановою нотаріуса від 17.09.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, його батьком зазначений [PERSON] (а.с.10 зворот). У свою чергу матір`ю [PERSON] записана [PERSON] (тобто бабуся заявника)\~ (а.с.10) Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] (а.с.11). У свою чергу батьком [PERSON] записаний [PERSON] (тобто дідусь спадкодавиці [PERSON] ) (а.с.9). Та обставина, що бабуся заявника [PERSON] та дідусь спадкодавці [PERSON] були рідним братом і сестрою підтверджується архівною довідкою від 06.11.2024 та копією метричної книги Покровської церкви с.Кулебівка Новомосковського повіту Катеринославської губернії,\~ де є запис №109 про народження [INFO] дитини жіночої статі на ім`я [PERSON] , батьки (мовою оригіналу) «крестьянин [PERSON] и законная жена его [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , батьками якого записані (мовою оригіналу)\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8) Та обставина, що у свідоцтвах про народження дідуся спадкодавці та бабусі заявника наявні розбіжності у написанні прізвища ( [PERSON] , [PERSON] ) та ім`я ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) на переконання суду зумовлена особливостями перекладу з російської мови на українську, а також давністю реєстрації народження [PERSON] ( [PERSON] ), з моменту якого сплило більше ста років, протягом яких неодноразово змінювалися правопис, правила перекладу, а також мова реєстраційних дій та документів. Тобто, бабуся заявника - [PERSON] та\~ дідусь [PERSON] - [PERSON] \~ були рідними братом і сестрою, а тому [PERSON] та [PERSON] \~ були двоюрідними братом і сестрою. Відтак, заявник [PERSON] та [PERSON] доводилися один одному троюрідними братом і сестрою. За приписами ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Сама по собі наявність у заявника усіх перелічених вище документів свідчить на його користь, однак через розбіжності у написанні прізвищ та імен заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться троюрідним братом [PERSON] .\~ Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів, обставини того, що він являється троюрідним братом [PERSON] , а тому наявні підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved