Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

18.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловій [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0309 га в садівничому товаристві «Капрон» ділянка № [NUMBER] на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та на легковий автомобіль Renault Kangoo 2008 р. випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . За життя [PERSON] не склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому позивач та [PERSON] , яка є донькою померлого, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач зазначає, що 08.10.2024 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігіскьої області Чумака Л.В. з метою оформлення спадщини після смерті свого батька, однак нотаріусом було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також позивач звертає увагу, що у даній справі будь-які спори з приводу спадкового майна, між спадкоємцями першої черги за законом, відсутні. На момент смерті чоловіка позивача, остання перебувала на лікуванні у КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради. Причиною госпіталізації четвертий інсульт за 2023 р. Так, [PERSON] зазначає, що вона хворіє з 30.12.2023 р. по 12.04.2024 р. Після виписки з лікарні позивач проходила реабілітацію, після якої вона не може довгий час самостійно пересуватися по місту. Разом з тим, внаслідок захворювання у спадкоємця [PERSON] погіршився зір. Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в ред. від 06.03.2022 р.) було встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Позивачка не поспішала вчиняти дії з оформлення спадщини, в повній мірі усвідомлюючи, що в умовах війни це питання не на часі, а можливість оформити спадщину після смерті свого чоловіка вона зможе протягом всього періоду дії воєнного стану. Згідно Постанови КМУ від 28.02.2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме: 29.06.2022 р., якими було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Позивач вважає, що внаслідок перенесеного захворювання, а саме 4 інсульти, військовою агресією рф проти України, великою відстанню між місцем простійного проживання позивача і місцем відкриття спадкової справи (м. Ніжин, Чернігівська область) та відсутність правової визначеності в порядку оформлення спадщини в умовах воєнного стану, а також з постійними змінами органом виконавчої влади умов строку для прийняття спадщини під час воєнного стану, причини пропуску прийняття спадщини є поважними. До того ж сам факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 22.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.01.2025 р. Ухвалою судді від 07.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 03.02.2025 р. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . (а.с.10) Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить: 1) земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0309 га в садівничому товаристві «Капрон» ділянка № [NUMBER] на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.05.2015 р., індексний номер: 37346937 (а.с.11), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 37347088, від 12.05.2015 р. (а.с.12); 2) на легковий автомобіль Renault Kangoo 2008 р. випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] . (а.с.13,14) [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 980, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78659449 від 08.10.2024 р., встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалася. (а.с.16) Згідно із відповіддю на усне звернення [PERSON] від 08.10.2024 р., надане Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області, встановлено, що третя особа по справі пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала [PERSON] звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого батька [INFO] [PERSON] (а.с.23) Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме внаслідок погіршення стану здоров`я, що підтверджується: виписним епікризом № 7628 із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення (а.с.18), протоколами обстеження від 01.01.2024 р. (а.с.19,20), випискою № 655 із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.22), крім того, внаслідок військової агресії рф проти України, відсутністю правової визначеності в порядку оформлення спадщини в умовах воєнного стану, а також внаслідок постійних змін органом виконавчої влади умов строку для прийняття спадщини під час воєнного стану. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 9. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки [PERSON] 22.02.2024 р. було видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 473351, відповідно до якої їй було призначено 2 групу інвалідності (загальне захворювання) до 01.03.2025 р. (а.с.21) На підставі викладеного,

Outcome: approved