Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 1345-8410 від 09.02.2024 р., в розмірі 81 731,00 гривня, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 29 500,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 52 231,00 гривня. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1345-8410. Відповідно до цього Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 29 500, 00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08 серпня 2024 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 81 731,00 гривня, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 29 500,00 гривень та заборгованості по процентах в сумі 52 231,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 1345-8410. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В межах встановленого судом строку відповідач подав відзив на позовну заяву. У ньому заявлені позовні вимоги не визнав, вказавши, що умови договору є несправедливими в розумінні положень Закону України "Про захист прав споживачів", положень Резолюції Генеральної Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів", на підставі чого у задоволенні позову просив відмовити. Відповідь на відзив від позивача не надходила. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 09 лютого 2024 року об 11:01 годині між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником укладений Договір про відкриття кредитної лінії №1345-8410 (далі Договір). Цей Договір укладений у вигляді електронного договору в розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1. Договору). У Договорі сторони погодили такі його істотні умови: розмір кредиту 29 500,00 грн (п.4.1. Договору); тип процентної ставки - фіксований (п.4.3 Договору), стандартна процентна ставка 1,50% за кожен день користування (п.4.6 Договору); строк кредитування, тобто строк, на який видається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 04 грудня 2024 року (п.4.9 Договору); комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми виданого кредиту, денна процента ставка на дату укладення Договору складає - 1,388 %(п.4.12 Договору), орієнтовна загальна вартість кредиту 152 338,60 грн (п.4.11 Договору). Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначений у розділі 5 Договору. Пунктом 11.13 Договору передбачено, що невід`ємною його частиною є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України. Укладений між сторонами Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору 09 лютого 2024 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 29 500 гривень шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи LigPay АТ «Приватбанк», що підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та довідкою. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленій сумі. Відповідач, зі своє сторони, умови Договору належним чином не виконував, кредит та проценти за його користування у строки встановлені договором та графіками повернення кредиту не погашав. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1345-8410 від 09 лютого 2024 року станом на 08 серпня 2024 року становить 81 731,00 гривню, з яких: заборгованість по тілу кредиту 29500,00 гривень, заборгованість за відсотками 82 231,00 гривню. 23 серпня 2024 року представник позивача направив відповідачу вимогу про усунення порушень умов договору №1345-8410 від 09.02.2024. Станом на день звернення до суду відповідач порушень, зазначених у вищевказаній вимозі, не усунув. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У пунктах 5 та 6 статті 3 цього Закону наведені такі визначення: - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; - електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У пунктах\~7\~та 12\~статті 11\~Закон України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено,\~що електронний\~договір укладається\~і виконується\~в порядку,\~передбаченому Цивільним\~та Господарським\~кодексами України,\~а також\~іншими актами\~законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За змістом ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. На підставі досліджених у справі доказів встановлено, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору. Кредитний договір між сторонами укладений у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» та у ньому визначені усі необхідні умови, які вимагаються до даного виду договорів, зокрема, щодо суми кредиту, терміну кредитування, сплати процентів за його користування, комісії тощо. Передача кредитних коштів позивачем відповідачу відбулася, тому останній за умовами Договору зобов`язаний їх повернути, а також здійснити інші визначені умовами Договору обов`язкові платежі. Відповідач не спростував факт його ознайомлення з умовами кредитування, наведеними у Договорі та доданих до нього додатках (Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорті споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором). Підписавши у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікаторам Договір та його додатки, відповідач як позичальник відповідно до ст.ст.3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умов кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості щодо її складових відповідає умовам кредитування згідно укладеного між сторонами Договору, тому сумніву судом не піддається. При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Надані відповідачем до відзиву скріншот з особового кабінету на погашення заборгованостей в сумі 25 649,00 гривень знайшли своє відображення у розрахунку заборгованості, та позивачем не заперечується. Однак дані суми на погашення заборгованості не погасили повної суми заборгованості. Тим самим розрахунком заборгованості стверджено невиконання відповідачем умов кредитного договору, а його складові відповідають умовам кредитуванню. Відповідачем у відзиві викладено тлумачення умов договору та його відповідності Закону України «Про захист прав споживачів», проте зустрічних позовних вимог на предмет недійсності договору чи його окремих положень не заявлено, а відтак суд виходить з презумпції правомірності правочину, що був укладений сторонами

Outcome: approved