Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

17.07.2024 року до суду надійшов вказаний позов, який позивач мотивує тим, що 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг. На підставі цього договору банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції якими можуть здійснюватися з виконання електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно умов, визначених в цьому договорі та УДБО «Універсальний договір банківського обслуговування». Також 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір № 26200000429086 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати клієнту у тимчасове платне користування грошові кошти, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит. Також 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір № 26200000429086 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Клієнту у тимчасове платне користування грошові кошти, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит (проценти та комісії, а також належним чином виконувати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта 26200000429086, відкритому в Банку, операції за яким можуть здійснюватися використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку. Згідно п. 1.2. Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах. П. 1.2.1. Максимальний ліміт Кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить 1 000 000,00 гривень. \~ \~ Строк\~дії кредитного\~ліміту -\~12\~місяців з\~дати встановлення\~Кредитного ліміту.\~Подовження строку\~дії Кредитного\~ліміту може\~здійснюватися необмежену\~кількість разів,\~якщо така\~умова передбачена\~у Кредитному\~договорі на\~той же\~строк і\~на тих\~же умовах.\~У разі\~небажання Клієнта\~продовжувати термін\~дії \~ Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до відділення Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту. Згідно з п. 1.2.3. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за Кредитом: 48 % річних; на прострочена заборгованість за Кредитом: 56 %. Порядок користування лімітом кредитної лінії та погашення заборгованості регулюється Розділом Кредитного договору. Згідно п. 2.2 Кредитного договору Банк нараховує проценти за користування Кредитом у валюті Кредиту на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Для розрахунку процентів враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за Кредитом станом на кінець кожного Операційного дня. Крім того, 12.06.2019 року [PERSON] підписав Заяву-згоду № 1017368 про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в повному обсязі виконав умови договору, проте Відповідачем допущено порушення щодо погашення заборгованості у встановлені Кредитним договором строки. Станом на 03.05.2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 204372,95 грн., яка складається з: залишку простроченого кредиту 106199,07 грн.; залишку прострочених відсотків 98173,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3065,59 грн. Ухвалою суду від 25.07.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. 25.10.2024 року від відповідача [PERSON] , надійшло клопотання в якому він просить відстрочити виконання рішення по справі до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, позовні вимоги визнав. 26.11.2024 року від представника позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшли заперечення в яких він просить відмовити відповідачу [PERSON] , в задоволенні клопотання від 25.10.2024 року у відстроченні виконання рішення. Ухвалою суду від 09.01.2025 року відповідачу [PERSON] , відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення виконання зобов`язань за кредитним договором до припинення (скасування) воєнного стану та підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від відповідача [PERSON] , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів про проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] з 07.01.2025 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~4,\~5 Цивільного кодексу України, ст. ст.\~15,\~16 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За змістом ст. ст.\~3,\~6,\~627 ЦК України,\~в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Умови договору про споживчий кредит визначені\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України. Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору, згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно- правової відповідальності боржника. При вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту необхідно враховувати положення статей\~1050,\~1054 ЦК України\~і виходити з того, що якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно із\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг. На підставі цього договору банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції якими можуть здійснюватися з виконання електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно умов, визначених в цьому договорі та УДБО «Універсальний договір банківського обслуговування». Також 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір № 26200000429086 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати клієнту у тимчасове платне користування грошові кошти, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит. Також 12.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір № 26200000429086 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати Клієнту у тимчасове платне користування грошові кошти, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит (проценти та комісії, а також належним чином виконувати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк здійснює кредитне обслуговування поточного рахунку Клієнта 26200000429086, відкритому в Банку, операції за яким можуть здійснюватися використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на Рахунку. Згідно п. 1.2. Кредитне обслуговування Рахунку здійснюється на наступних умовах. П. 1.2.1. Максимальний ліміт Кредитної лінії на дату укладення цього Договору становить 1 000 000,00 гривень. \~ \~ Строк\~дії кредитного\~ліміту -\~12\~місяців з\~дати встановлення\~Кредитного ліміту.\~Подовження строку\~дії Кредитного\~ліміту може\~здійснюватися необмежену\~кількість разів,\~якщо така\~умова передбачена\~у Кредитному\~договорі на\~той же\~строк і\~на тих\~же умовах.\~У разі\~небажання Клієнта\~продовжувати термін\~дії \~ Кредитного ліміту на новий строк Клієнт має звернутись до відділення Банку із відповідною письмовою заявою не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення чергового строку дії Кредитного ліміту. Згідно з п. 1.2.3. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за Кредитом: 48 % річних; на прострочена заборгованість за Кредитом: 56 %. Порядок користування лімітом кредитної лінії та погашення заборгованості регулюється Розділом Кредитного договору. Згідно п. 2.2 Кредитного договору Банк нараховує проценти за користування Кредитом у валюті Кредиту на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Для розрахунку процентів враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за Кредитом станом на кінець кожного Операційного дня. Крім того, 12.06.2019 року [PERSON] , підписав Заяву-згоду № 1017368 про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в повному обсязі виконав умови договору, проте Відповідачем допущено порушення щодо погашення заборгованості у встановлені Кредитним договором строки. Таким чином, [PERSON] , був належним чином проінформований про умови кредитування, отримав всі необхідні пояснення, засвідчив своїм підписом заяву про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, паспорт споживчого кредиту, заяву-згоду, кредитний договір, договір про встановлення кредитного ліміту. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, активно користувався вказаними коштами, однак свого зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 03.05.2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 204372,95 грн., яка складається з: залишку простроченого кредиту 106199,07 грн.; залишку прострочених відсотків 98173,88 грн. \~ \~ Відповідач\~просив відстрочити\~виконання рішення\~по справі\~до припинення\~(скасування)\~воєнного стану\~в Україні,\~але жодними\~належними та\~допустимими доказами\~не спростував. Надані банком документи є первинними документами, які беззаперечно свідчать про існування у відповідача заборгованості за кредитним договором у визначеному банком розмірі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3065,59. грн.

Outcome: approved