Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з [PERSON] вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2003 року у відділі РАГС Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 376. Від спільного подружнього життя у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачем. Сторони не знаходять порозуміння у важливих для їхньої сім?ї питаннях, у них абсолютно різні погляди на життя, постійні сварки призвели до того, що вони припинили сімейні стосунки і вона не бажає їх відновлювати. З 2021 року позивач та відповідач фактично не спілкуються, мешкають окремо за різними адресами. За таких обставин позивач вважаю за необхідне юридично припинити їхні сімейні стосунки. Ухвалою суду від 04.11.2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причини, не направив до суду відзив на позовну заяву, суд постановив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням наведеного, а також відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 25.10.2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського міського стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області зроблено запис за № 376. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача\~ « [PERSON] ».\~Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.10.2003 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: -донька [PERSON] , [INFO] , про що 18.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції в Харківській області зроблено відповідний запис за № 268. Про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2004 року; -син [PERSON] , [INFO] , про що 26.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міського управління юстиції Харківської області зроблено відповідний запис за № 323. Про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2009 року. Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сторони не знаходять порозуміння у важливих для їхньої сім?ї питаннях, у них абсолютно різні погляди на життя, постійні сварки призвели до того, що вони припинили сімейні стосунки і вона не бажає їх відновлювати. З 2021 року позивач та відповідач фактично не спілкуються, мешкають окремо за різними адресами. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved