Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1133 надійшла вказана цивільна справа. Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що 02 жовтня 2023 року їй було відмовлено у призначені пенсії рішенням №047150006955 відділу призначення пенсії, у звязку з відсутністю необхідного стажу роботи. Документи, надані на розгляд, містять помилки у записі по батькові заявниці. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, суду надано клопотанння про розгляд справи у її відсутності. Просить залишити вимогу щодо призначення пенсії без розгляду, в іншій частині - вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи: Комунальна установа «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження. Дослідив письмові матеріали справи, суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Пільна Пільнінського району Горьковської області, згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.5-6). У свідоцтво про народження серії [NUMBER] відомості про народження внесені російською мовою « [PERSON] , 7/IX-1960г.» (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , після укладання шлюбу з [PERSON] , заявник набула прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською) (а.с.9). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (російською) (а.с.9). Архівна довідка від 25.09.2023 №674-Б-36-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, містить зазначення « [PERSON] » (а.с.10). Архівна довідка від 25.09.2023 №673-35-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, містить зазначення « [PERSON] » (а.с.11). Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.09.2023, №047150006955 Відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено [PERSON] , [INFO] , в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи (а.с.12). Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. При ухваленні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] »; Архівна довідка від 25.09.2023 №674-Б-36-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « [PERSON] »; Архівна довідка від 25.09.2023 №673-35-01/069.2, яка видана Комунальною установою «Широківський трудовий архів» Широківської селищної ради, що містить зазначення « [PERSON] », - належать [PERSON] . При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо. Згідно зі п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати останньою права на призначення пенсії. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються. На підставі\~ст.ст.263-267,273,293,294,\~315,\~319\~ЦПК України,суд

Outcome: approved