Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на те, що [INFO] у них з чоловіком [PERSON] народився син [PERSON] . Зазначила, що на початку 2020 року їх син [PERSON] , [INFO] зник, у зв`язку з чим вона звернулась з відповідною заявою до СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області де було відкрито кримінальне провадження №12020160480002910 за фактом його зникнення. У липні 2020 року в Малиновському районі м. Одеси було знайдено труп невідомого чоловіка 30-35 років. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2328 від 30 липня 2020 року смерть невідомого чоловіка наступила в результаті цереброваскулярной хвороби. 31 липня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі лікарського свідоцтва про смерть №2328 від 30 липня 2020 року було внесений відповідний актовий запис №7470, де прізвище та ім`я по батькові, а також дата народження зазначене як «невідоме». Вказувала, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12020160480002910 були призначені відповідні експертизи, за висновків яких було встановлено, що вона, [PERSON] , [INFO] може бути біологічною матір`ю невстановленого трупу чоловічої статі №2328 від 20 липня 2020 року, ймовірність даної події складає 99,99 %. 11 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з тим, що протокол впізнання трупу не складався, оскільки експертизи були проведені вже після здійснення поховання її сина як невідомого чоловіка, про що був наданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Посилаючись на порушення своїх прав, позивачка просила суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести з міни до актового запису про смерть №7470 від 31 липня 2020 року складеного на «невідомого» Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши: прізвище, ім`я, по-батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] ; місце народження - м. Одеса, Одеська область, Україна, вік померлого - 36 років. Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року залишено без задоволення клопотання ВДРАЦС в Одеській області Управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса) про заміну відповідача (а.с.64). Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року по справі підготовче провадження було закрите, справа призначена до судового розгляду (а.с.65). Ухвалою суду від 16 січня 2025 року за клопотанням представника відповідача до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(далі-Приморський ВДРАЦС у місті ОдесіПМУ МУ МЮ) (м. Одеса) (а.с.77-78). Позивачка та її представник, діюча за ордером від 18 вересня 2024 року та договором про надання правової допомоги №161 від 18 вересня 2024 року в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до ст. 128 ЦПК України, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили суд розглянути справу за їх відсутністю (а.с.7,8). Представник ВДРАЦС в Одеській області Управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с.20,30,35а,43,47,68,70,73). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський ВДРАЦС у місті ОдесіПМУ МУ МЮ) (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлялися відповідно до ст. 128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу у них з [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). На початку 2020 року син позивачки, [PERSON] , [INFO] зник. Встановлено, що 04 грудня 2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява [PERSON] , [INFO] щодо безвісті зниклого сина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , який приблизно 19 липня 2020 року пішов з будинку за вказаною адресою в невідомому напрямку. При собі мав мобільний телефон ( [NUMBER] ). ЄО №37581 від 04 грудня 2020 року. За фактом зникнення [PERSON] , [INFO] було відкрито кримінальне провадження №12020160480002910. В ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що [INFO] у КНП №1 ОМР за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, помер доставлений з парку «Преображенський» у м. Одесі, невстановлений чоловік, на вигляд 35-45 років, з діагнозом: полі травма, ОНМК по ішемічному типу. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2328 від 30 липня 2020 року смерть невідомого чоловіка наступила в результаті цереброваскулярной хвороби (а.с.10). 31 липня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі лікарського свідоцтва про смерть №2328 від 30 липня 2020 року було внесений відповідний актовий запис №7470, де прізвище та ім`я по батькові, а також дата народжен як «невідоме» та видано свідоцтво про смерть (а.с.11). Під час досудового розслідування було встановлено схожості, між наданими фотографіями від [PERSON] , свого безвісті зниклого сина, з фотографіями невстановленого чоловіка, який помер в КНП №1 [INFO]. Відповідно до висновку експерту №СЕ-19/115-21/4292-БД від 22 квітня 2021 року [PERSON] може бути біологічною матір`ю невстановленого трупу чоловічої генетичної статі №2328. Ймовірність даної події складає 99,9999055831338% (а.с.49-62). Згідно інформації ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 від 16 січня 2021 року [PERSON] може бути біологічною матір`ю невстановленого трупу чоловічої генетичної статі №2328. Ймовірність даної події складає 99,9999055831338% (а.с.12). Встановлено, що після проведення експертизи, позивачка звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про смерть. 11 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки протокол впізнання трупу не складався, оскільки експертизи були проведені вже після здійснення поховання її сина як невідомого чоловіка, про що був наданий висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.13). Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та частиною 1 ст. 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.2 ст. 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи. Частиною четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Частиною першою статті 22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Пленум Верховного Суду України у пункту 11 постанови від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснив судам, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Відповідно до п.12 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010року № 3307/5) (далі-Правила) при державній реєстрації смерті невпізнаних осіб до актового запису про смерть уносяться тільки ті відомості, які містяться у лікарському свідоцтві про смерть. При встановленні надалі відомостей про померлого, яких бракувало, зміни і доповнення до актового запису про смерть уносяться згідно із законодавством, яке регулює порядок внесення змін, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану за наявності протоколу впізнання трупа. Згідно п.п. 13,14 Правил запис у графі актового запису про смерть "Причина смерті" повинен відповідати підпункту I-г пункту 11 лікарського свідоцтва про смерть, якщо заповнені всі чотири підпункти, підпункту I-в, якщо заповнені три підпункти, або підпункту I-б, якщо заповнені два підпункти, та підпункту I-а, якщо заповнений один підпункт. Паспорт померлого, а також військово-облікові та пільгові документи орган державної реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає для подальшого їх направлення до територіального підрозділу Державної міграційної служби України та районного (міського) військового комісаріату. Так як, на момент реєстрації смерті був невстановлений труп невідомої особи чоловічої статі, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №7470 від 31 липня 2020 на «невідому» особу, то після проведення молекулярно-генетичної експертизи, якою встановлено, що померлий, є сином позивачки, необхідно внести зміни до актового запису про смерть №7470 від 31 липня 2020 року складеного на «невідомого» Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказавши: прізвище, ім`я, по-батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] ; місце народження - м. Одеса, Одеська область, Україна; вік померлого - 36 років. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved