Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивачка. Позивачка вказує, що прийняля спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а тому позивачка змушена звернутись до суду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 14). Зазначене підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 276/02-30 від 13.09.2024 року (а.с. 8), копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 115 від 15.07.2024 року (а.с. 7) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 391 від 10.09.2024 року (а.с. 6), проте право власності [PERSON] , не було зареєстровано належним чином. З копії технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 69,60 м.кв. (а.с. 16-18). З висновку про вартість житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 129734 грн. (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що позивач на момент смерті [PERSON] , була дружиною останнього і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт шлюбу між ними підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15). Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 29.08.1996 року після смерті [PERSON] підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини [PERSON] з спадкодавцем, що вбачається з копії довідки Мощенського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області № 08 від 27.01.2025 року (а.с. 33). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 13.09.2024 року № 173/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved