Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.05.1992 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, у якому в них народилось четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом їхнє подружнє життя перестало існувати на почуттях взаємної поваги, любові, дружби та допомоги, що в кінцевому результаті призвело фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них з\~відповідачем різні\~погляди на шлюб та сім`ю, останній не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї. Ведення спільного господарства припинено ще з лютого 2022 року, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, а також залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, 19.12.2024 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, 04.02.2025 року він подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає (а. с. 29). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] сторони одружилися 02.05.1992 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Годи-Добровідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 (а. с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved