Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У листопаді 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В\~обґрунтування вимог\~зазначає,\~що у 2014\~року позивачка\~ [PERSON] \~разом із\~чоловіком [PERSON] \~були вимушені\~виїхати з\~території проживання\~в м.\~Донецьк,\~Україна через\~бойові дії\~російської федерації\~до м.\~Одеса,\~де проживали\~за адресо:\~ [ADDRESS] ,\~де мали\~статус внутрішньо\~переміщеної особи,\~що підтверджується\~довідками про\~взяття на\~облік внутрішньо\~переміщеної особи.\~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] , у зв`язку із чим, відкрилася спадщина у вигляді автомобіля «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] . Після його смерті, як спадкоємець першої черги залишилася лише вона одна, інших спадкоємців першої черги немає. Після смерті чоловіка вона у шестимісячний термін не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як 03.09.2019 року їй було зроблено операцію уретроскопію, що вбачається з медичної картки стаціонарного хворого № 4226 від 03.09.2019 року. При цьому у позивачки було виявлено новоутворення у черевній порожнині. Згідно виписки з медичної картки № 594 від 14.02.2020 року, позивачці 28.01.2021 року було здійснено діагностичне вискоблювання полості матки, що підтвердило онкологію. Такий діагноз повністю підтверджується станом на 10.04.2020 року, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 0000020-48 від 10.04.2020 року. 07.06.2021 року позивачка звернулась до Вугледарської державно нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини. 17.12.2021 року позивачка звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Даній цивільній справі призначено номер справи № 223/826/21 (номер провадження № 2/223/414/2021). 30.09.2021 року ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області (у складі судді [PERSON] ) відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021 року о 10:15 год. Однак справу 223/826/21 (номер провадження № 2/223/414/2021) було перерозподілено на суддю Дочинець С.І. 26.11.2021 року ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області (у складі судді Дочинець С.І.) відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2022 року о 10:00 год. 24.02.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням військових рф та введенням у зв`язку з цим на території України воєнного стану, місто Вугледар відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відноситься до територій активних бойових дій. У зв`язку з цим Вугледарський міський суд Донецької області припинив здійснення правосуддя. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області та визначено таку підсудність Красногвардійському \~районному суду м. Дніпропетровська. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 14.10.2024 року, Красногвардійським \~районним судом м. Дніпропетровська вказано, що станом на 14.10.2024 року, цивільна справа № 223/826/21 з Вугледарського міського суду Донецької області не надходила та в провадженні суду не приймалась. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними істотними труднощами для неї, тому вона звертається до суду з даними вимогами. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. В судове засідання відповідач Вугледарська міська рада Донецької області також не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та письмових пояснень не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.10.1975 року. (а. с. 12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6756 (а.с. 17). Померлому [PERSON] на день смерті належав автомобіль «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 18.05.2013 року (а.с. 36). Згідно Постанови Вугледарської державної нотаріальної контори Донецької області від 07.06.2021 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлого. Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до роз`яснень абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачкою на підтвердження поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після покійного чоловіка, було надано наступні докази. З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4226 вбачається, що протягом періоду з 03.09.2019 року по 05.09.2019 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у центрі ендоскопічної лазерної хірургії, куди була госпіталізована та здійснено операцію уретроскопію.(а.с. 20-21). З виписки з медичної картки № 594 від 14.02.2020 року, [PERSON] 28.01.2021 року було здійснено діагностичне вискоблювання полості матки, що підтвердило онкологію. Такий діагноз повністю підтверджується станом на 10.04.2020 року, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 0000020-48 від 10.04.2020 року (а.с. 18-19, 22-25). 17.12.2021 року позивачка звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Даній цивільній справі призначено номер справи № 223/826/21 (номер провадження № 2/223/414/2021). 30.09.2021 року ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021 року о 10:15 год. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 100051363) та 26.11.2021 року ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області (у складі судді Дочинець С.І.) відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.03.2022 року о 10:00 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 101546957). 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, у зв`язку з чим\~Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено військовий стан. Місто Вугледар відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 30 від 05 лютого 2024 року), відноситься до територій активних бойових дій. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області та визначено таку підсудність Красногвардійському \~районному суду м. Дніпропетровська. З відповіді Красногвардійського \~районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року вбачається, що станом на 14.10.2024 року, цивільна справа № 223/826/21 з Вугледарського міського суду Донецької області не надходила та до провадження суду не приймалась (а.с. 40). Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дають підстави суду для визнання в контексті положень ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, поважними такі причини, оскільки саме через тривале лікування, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України через повномасштабне вторгнення на територію України РФ, також у зв`язку з оголошенням обов`язкової евакуації в регіоні, позивачка не змогла реалізувати гарантовані законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать, що позивач [PERSON] об`єктивно не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що буде достатнім. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved