Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося 05 листопада 2024 року до Малиновського районного суду м.Одеса із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеса від 06 грудня 2024 року матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю. Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.06.2020 року у розмірі 77705 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, а також судових витрат в сумі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.06.2020 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 77705 грн. 66 коп., а також судові витрати в сумі 3028 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач \~ [PERSON] час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням з підписом відповідачки про отримання судового виклику. [PERSON] на адресу суду направила листа електронною поштою в якому зазначила, що з`явитись в судове засідання не має можливості, однак вважає, що вона отримала в банку кредит в сумі 26811 грн. Вказану суму вона визнає. В даний час вона проживає одна з двома дітьми, чоловіка мобілізували, вона хворіє, тоум вона не має можливості погасити кредит. Процесуальні дії у справі. Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України,\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 10.06.2020 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (а.с. 18-27). З паспорту споживчого кредиту видно, сума кредиту становить 100000 гривень, витрати за кредитом 36668 грн. 07 коп., орієнтовна вартість кредиту 136668 грн. 07 коп. (а.с. 28-30) Відповідно до розрахунку позивача, станом на 25 серпня 2024 року у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 77705 грн. 66 коп., яка складається: 77705 грн. 66 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) (а.с. 8-11). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (далі Закон) визначаються загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків (далі - платіжні системи) в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України, встановлює відповідальність суб`єктів переказу, а також визначає загальний порядок здійснення нагляду (оверсайта) за платіжними системами. Згідно пункту 1.27 статті 1 Закону платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором; Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону порядок\~\~ відкриття\~\~ банками\~\~ рахунків та їх режими визначаються Національним банком України. Умови відкриття рахунка та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом - власником рахунка. З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2020 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг в розмірі 100000 гривень. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 25 серпня 2024 року у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 77705 грн. 66 коп., яка складається: 77705 грн. 66 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту) (а.с. 8-11), яку позивач і просив стягнути. Наданий Банком\~розрахунок заборгованості\~на суму\~свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала. Зазначений розрахунок відповідачем не спростований відповідачем. За таких обставин відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів в сумі 77705 грн. 66 коп., а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в зазначеному розмірі. З розрахунку заборгованості видно, що [PERSON] періодично здійснювала погашення кредиту, останній раз 27.05.2024 року в сумі 500 грн. (а.с. 11). Доводи позивачки, що тіло кредиту становить 26811 грн. відповідачкою не доведено належними та допустимими доказами, що є її процесуальним обов`язком відповідно до ст. 81 ЦПК України, а також спростовуються розрахунком позивача, згідно якого саме заборгвоаності за тілом кредиту становить 77705 грн. 66 коп. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved