Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , та просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 27.10.2018 Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3112 від 27.10.2018. За час перебування у шлюбі у сторін наридалося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу є те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені та з липня 2023 року сторони припинили ведення спільного господарства. Подружжя має різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаємне порозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, примирення неможливе. Спір про майно, або інший спір про право, між подружжям відсутній. Ухвалою суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Відповідач подав заяву про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 10.02.2025 у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - відмовлено. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Печерському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. За час перебування у шлюбі у сторін наридалося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Сторони не ведуть спільне господарство, сумісне життя не склалося, не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Позивачка бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Як встановлено, працівниками СПДН Печерського УП 26.10.2024 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис відносно [PERSON] , 27.10.2024 повторно складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП за порушення термінового заборонного припису. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивачка скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved