Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника- адвоката Плакущого Сергія Володимировича з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 14.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами фактично розірвані, у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть і шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 20.12.2024 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі, для надання строку на примирення - від відповідача не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 17.01.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від позивача - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, час для примирення не надавати. 17.01.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, час для примирення просить не надавати. Встановлені судом обставини: На підставі наданих письмових доказів, судом встановлено, що 14.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « [PERSON] », що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб від 14.07.2011 року, Серії [NUMBER] . Актовий запис №711. Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. [PERSON] та [PERSON] є батьками двох малолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 04.01.2012 серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження від 15.01.2019 року Серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved