Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 05 грудня 2024 року надійшла позовна заява ТОВ «Кредитсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2021 року між ТОВ «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 211103-002, згідно п.11 якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника на умовах, визначених договором. Вказані кредитні кошти [PERSON] зобов`язалась повертати частинами, згідно графіка (24 щомісячних платежі). Також сторони погодили, що позовна давність за зобов`язаннями становить 10 років (п. 5.6 Договору), одноразова комісія - 7,5 %. Кредитний договір було підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Кредитсервіс» виконало свої зобов`язання, перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 37000 грн. (сума позики за мінусом одноразової комісії 3000 грн.). Однак, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому станом на 31 липня 2024 року утворилась заборгованість, що становить 104\~207,73 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 37\~082,58 грн.; простроченої заборгованості за процентами 67\~125,15 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 грудня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.101). Ухвалою судді від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду по суті (а.с.103-104). Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 листопада 2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 211103-002, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, процентна ставка за договором є фіксованою. Відповідно до п.2.3 Договору у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредитку, кредит не був повністю погашений, нараховується щомісячна плата за користування кредитом у тому ж порядку і розмірі, як і при строковому користуванні кредитом до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту (а.с.23-27). \~ \~ \~ \~03 листопада 2021 року відповідачем також був підписаний паспорт споживчого кредиту на умовах кредитного продукту «24 місяці_ReCredit», в якому вказані умови кредитування: сума кредиту 40 000 грн., строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка 155,50 %, 140,79% (при дотриманні акційних умов) річних, спосіб надання кредиту безготівковий розрахунок. Відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.31-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31 липня 2024 року утворилась заборгованість, що становить 104\~207,73 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 37\~082,58 грн.; простроченої заборгованості за процентами 67\~125,15 грн.(а.с.55) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулась до ТОВ «Кредитсервіс» з метою отримання кредитних коштів і за результатами її звернення, 03 листопада 2021 року було укладено кредитний договір №211103-002, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у кредитора виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. На підставі укладеного договору про надання кредиту, відповідачці надано грошові кошти, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, платіжною інструкцією № 2382 від 04 листопада 2021 року, згідно якої кредитні кошти були перераховані на банківський рахунок [PERSON] (а.с.54). Між тим, взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 липня 2024 року становить 104\~207,73 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 37\~082,58 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 67\~125,15 грн. (а.с. 55). \~ \~ \~ \~За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачкою не надано суду жодного доказу того, що вона належним чином виконала зобов`язання з повернення кредитних коштів кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачкою не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, то вона є такою, що зобов`язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог, та

Outcome: partial