Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив: - встановити факт, що Свідоцтво № 439 про право особистої власності на житловий будинок, видане 17.06.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України від 16.06.1994 року № 119 і Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-25-34, виданий 02.07.1994 року на підставі рішення Піщанської сільської ради від 17.11.1993 року № 12 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після діда - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємиця першої черги - жінка померлого - [PERSON] , відмовилася від спадщини, в тому числі й від обов`язкової долі в спадковому майні, як пенсіонер на користь [PERSON] . Після діда залишилося спадкове майно: будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка, площею 3,5069 га кадастровий номер 7120680500:02:001:0261 та земельні ділянки, площею 0,2880 га і 0,3150 га, надані для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в с. Піщане, Черкаська область, Золотоніський район. Заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством строк, але у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Внаслідок помилки виникли невідповідності між документами, що посвідчують та встановлюють особу та правовстановлюючими документами. [PERSON] помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення змін/виправлень у Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та Державний акт на право приватної власності па землю. Дані обставини обмежують можливості заявника в оформленні спадщини, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою. У судове засідання заявник та його представник адвокат Брус С.М. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, вказавши, що будинок та земля дійсно належали її покійному чоловіку [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області. [PERSON] отримав РНОКПП [NUMBER] , що стверджено копією картки від 17.06.2010 р. Згідно довідки №21, виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заявник станом на 01.05.2024 р. проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області помер [PERSON] ( [INFO] ), що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Піщанської сільської ради від 10.07.2023 р. №327, [PERSON] на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і проживав разом із дружиною [PERSON] , 1949 р.н., та внуком [PERSON] , 1993 р.н. Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74311822 від 12.10.2023, встановлено, що в Другій золотоніській державній нотаріальній конторі 12.10.2023 р. зведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого 16.10.2018 р. секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] звертався в органи нотаріату з заявою від 10.07.2023 р. про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] стверджено, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] . [PERSON] зверталася в органи нотаріату з заявою про відмову від спадщини та обов`язкової долі в спадковому майні після померлого чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1994 року, виданого па підставі розпорядження представника Президента України №119 від 16.06.1994 р., [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS] . Відомості про реєстрацію права власності внесені Черкаським БТІ. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №5-25-34, виданого 02.07.1994 року на підставі рішення Піщанської сільської ради від 17.11.1993 року №12, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Піщане, Піщанської сільської ради. Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5300457312024 від 13.05.2024 та №НВ-2100226592024 від 13.05.2024 вбачається, що власником земельних ділянок являється [PERSON] . Документом, що посвідчує його право являється Державний акт від 02.07.1997 р. ЧР 5-25-34. Постановою нотаріуса від 31.05.2024 р. №418 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] та на земельні ділянки після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки в правовстановлюючих документах - Свідоцтві № 439 про право особистої власності на житловий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР №5-25-34 зазначено прізвище [PERSON] . Вказане вище стверджено й копією спадкової справи, наданою нотаріусом на запит суду після померлого [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявника являються [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] доведено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи зі змісту п. 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Таким чином судом достовірно встановлений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів Свідоцтва № 439 про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1994 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-25-34 від 02.07.1994 року, в яких невірно зазначено його прізвище [PERSON] . Даний факт стверджуються належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає. Заявник скористався свої правом на спадкування за заповітом та реалізував його, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але повністю реалізувати дане право не зумів через невідповідність написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на спадкове майно, тому він звернувся до суду з даною заявою. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт він не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved