Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , у якому просить визнати за [PERSON] право власності на: -земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5621282000:01:002:1460, площею 0,9404 га, яка розташована на території Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області; -земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552 га, яка розташована на території Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який залишив заповіт від 08 жовтня 2019 року, згідно якого заповів позивачу дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5621282000:01:002:0445 та 5621282000:01:001:0308 та земельну частку (пай) розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право власності на яку у спадкодавця виникло на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ВРІ № 630838 від 08 квітня 2011 року. Відповідно до вищевказаного заповіту приватним нотаріусом Ящук О.М. позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 вересня 2021 року за № 903 та № 904 на земельні ділянки з кадастровими номерами 5621282000:01:002:0445 та 5621282000:01:001:0308, а щодо земельної частки (паю), яка була вказана у заповіті, повідомлено про неможливість видачі свідоцтва на право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно. Як зазначає\~представник,\~спадкодавець [PERSON] \~у листопаді\~ 2019\~ року, після складення заповіту, але ще за свого життя, виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), на підставі якої було сформовано та 22 січня 2020 року зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки iз кадастровими номерами 5621282000:01:002:1460,\~ площею 0,9404\~ га, та 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552\~ га. Рішенням Горбаківської сільської ради від 20 лютого 2020 року №\~ 1044\~ було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано [PERSON] у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2956\~ га, в тому числі: рілля - 0,9404\~ га (кадастровий номер 5621282000:01:002:1460), кормові угіддя (сіножаті) 0,3552\~ га (кадастровий номер 5621282000:01:001:1383). 27 лютого 2020\~ року за [PERSON] зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки спадкодавець\~ [PERSON] \~за життя\~був власником\~земельної частки\~(паю),\~із якого\~було виділено\~в натурі\~земельні ділянки\~з означеними\~вище кадастровими\~номерами,\~представник вказує\~на те,\~що позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~даного нерухомого\~майна за\~заповітом,\~тому просить визнати за останньою право власності на означені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, у якій зазначив про підтримання стороною позивача позовних вимог. Відповідач у поданій до суду заяві від 08 січня 2025 року позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності та не стягувати з неї понесені [PERSON] судові витрати, так як її діями жодним чином права позивача не порушені. Процесуальні дії у справі 14 жовтня 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. 14 листопада 2024 року у приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] 12 грудня 2024 року замінено первісного відповідача Бабинську сільську раду Рівненського району Рівненської області на належного відповідача - [PERSON] 16 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 08 жовтня 2019 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів земельні ділянки\~з кадастровими\~номерами 5621282000:01:002:0445,\~5621282000:01:001:0308\~та земельну\~частку (пай)\~розміром 1,75\~умовних кадастрових\~гектарах без\~визначення меж\~цієї частки\~в натурі\~на місцевості,\~право власності\~на яку\~у спадкодавця\~виникло на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~спадщину за\~законом ВРІ\~№ 630838\~, [PERSON] , тобто позивачу. 22 січня 2020 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства [PERSON] , виготовленої 21 листопада 2019 року ТзОВ «Земля-Плюс», було сформовано та зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки із кадастровими номерами 5621282000:01:002:1460,\~ площею 0,9404\~ га, та 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552\~ га. Вказані обставини стверджується даними технічної документації, а також витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5607268112020 та № НВ-5607268332020, сформованих 22 січня 2020 року. Рішенням Горбаківської сільської ради від 20 лютого 2020 року №\~ 1044\~ було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та передано [PERSON] у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2956\~ га, в тому числі: рілля - 0,9404\~ га (кадастровий номер 5621282000:01:002:1460), кормові угіддя (сіножаті) 0,3552\~ га (кадастровий номер 5621282000:01:001:1383). 27 лютого 2020\~ року за [PERSON] зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 202523052 та № 202524078, сформованих 02 березня 2020 року. Таким чином суд встановив, що [PERSON] на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право власності на яку у спадкодавця виникло на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ВРІ № 630838 від 08 квітня 2011 року, було виділено в натурі дві земельні ділянки із кадастровими номерами 5621282000:01:002:1460,\~ площею 0,9404\~ га, та 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552\~ га, та зареєстровано право власності на такі. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Даними спадкової справи № 95/2021 підтверджується, що позивач [PERSON] 19 липня 2021 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, іншим спадкоємцем, яка прийняла спадщину також за заповітом, є [PERSON] . Остання звернулась до нотаріуса з відповідною заявою 16 квітня 2021 року та їй 23 вересня 2021 року були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями номер [ADDRESS] , а також земельних ділянок з кадастровими номерами 5621282000:01:002:0449, 5621282000:01:001:0309. З матеріалів спадкової справи судом також установлено, що 23 вересня 2021 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 5621282000:01:002:0445 та 5621282000:01:001:0308. У зв`язку із\~ відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, нотаріус повідомила [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Ящук О.М. від 03 вересня 2024 року за № 358/02-14. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу\~(частина перша та друга\~статті 1223 ЦК України). У частинах першій, другій, четвертій\~статті 1236 ЦК України\~передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Заповідач має\~право у\~будь-який\~час скасувати\~заповіт. Заповідач\~має право\~у будь-який\~час скласти\~новий заповіт.\~Заповіт,\~який було\~складено пізніше,\~скасовує попередній\~заповіт повністю\~або у\~тій частині,\~в якій\~він йому\~суперечить. Кожний\~новий заповіт\~скасовує попередній\~і не\~відновлює заповіту,\~який заповідач\~склав перед\~ним (частини перша, друга, третя\~статті 1254 ЦК України). При складенні заповідачем декількох заповітів може мати місце їх «конкуренція», оскільки необхідно з`ясувати, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Тлумачення частини другої та третьої\~статті 1254 ЦК України\~дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено кілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що: по-перше, внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту; по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів. Судом установлено, що на час складення [PERSON] 08 жовтня 2019 року заповіту належна йому земельна частка (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право власності на яку у спадкодавця виникло на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом ВРІ № 630838 від 08 квітня 2011 року, не була виділена в натурі, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Після складення заповіту [PERSON] на підставі рішення Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 20 лютого 2020 року № 1044 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] " 27 лютого 2020 року став власником земельних ділянок з кадастровим номером 5621282000:01:002:1460, площею 0,9404 га, та з кадастровим номером 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552 га. Відповідно до положень пунктів 16, 17 Перехідних положень\~ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Загальноприйнятим є використання поняття «земельний пай» не тільки як земельна ділянка, яка не виділена в натурі, а й як земельна ділянка, отримана в результаті розпаювання землі (виділення в натурі). У разі, якщо заповідач реалізував право на земельну частку (пай) та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, і за життя не склав нового заповіту чи не скористався правом на внесення змін до заповіту, то заповіт, у якому заповідач розпорядився правом на земельну частку (пай), не втрачає чинність на підставі частини четвертої статті 1236 ЦК України, а визначення спадкоємців на земельну ділянку має відбуватися згідно з цим заповітом. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 136/1124/19, провадження № 61-1556св21. Оскільки [PERSON] \~після складання\~заповіту на\~користь [PERSON] \~реалізував право\~на земельну\~частку (пай),\~яке він\~заповів [PERSON] ,\~і за\~життя не\~склав нового\~заповіту та\~не скористався\~правом на\~внесення змін\~до заповіту,\~то слід\~вважати,\~що [PERSON] \~набула в\~порядку спадкування\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] \~право власності\~на земельні\~ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5621282000:01:002:1460, площею 0,9404 га, та з кадастровим номером 5621282000:01:001:1383, площею 0,3552 га, які на даний час розташовані на території Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (Горбаківська сільська рада Гощанського району Рівненської області приєдналась до Бабинської ОТГ), тому право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на такі земельні ділянки. За таких обставинах позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, яка проти позову не заперечувала, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняла. Тому,

Outcome: approved