Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

17.12.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізького обласного\~центру зайнятості\~до [PERSON] про стягнення коштів, що були виплачені, як допомога по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 р. в розмірі 8 495,88 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за сприянням у працевлаштуванні до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) 05.07.2022 звернулась [PERSON] . Наказом від 05.07.2022 № НТ220705 Відповідачу надано статус безробітної. Наказом від 07.09.2022 № НТ220907 Відповідачу призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 05.07.2022. Наказом Філії від 02.01.2023 № НТ230102 Відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію, з 30.12.2022, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів. За результатами звірки з ПФУ було виявлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з КП «Бердянськводоканал» з 01.08.2022 року. На підставі наданих Відповідачем банківських реквізитів в заяві від 04.07.2022 про призначення виплати допомоги по безробіттю, на поточний рахунок [PERSON] . Запорізьким обласним центром зайнятості перераховано допомогу по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 в розмірі 8495,88 грн. За період перебування на обліку як безробітної [PERSON] не надала жодного документу про наявність трудових відносин. В заяві від 04.07.2022 про надання статусу безробітного [PERSON] зазначила та засвідчила кваліфікованим електронним підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не перебуває у трудових відносинах. Виходячи з вищевказаного, [PERSON] не мала право на статус безробітної та право на отримання допомоги по безробіттю, так як особа з 01.08.2022 відноситься до зайнятого населення. Оскільки, Відповідач своєчасно не повідомила фахівців Філії про трудові відносини з КП «БердянськВодоканал», виплачена допомога по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 у сумі 8495,88 грн. отримана нею незаконно та підлягає поверненню. Наказом директора Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 13.01.2023 № 26 «Про відшкодування матеріального забезпечення» прийнято рішення про вжиття заходів щодо повернення [PERSON] виплаченої допомоги по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 в сумі 8495 грн. 88 коп. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти в сумі 8 495,88 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року зазначену справу прийнято до\~розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 39-40) Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав заяву щодо проведення слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що за сприянням у працевлаштуванні до Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) 05.07.2022 звернулась [PERSON] (а.с. 19) Наказом від 05.07.2022 № НТ220705 Відповідачу надано статус безробітної. Наказом від 07.09.2022 № НТ220907 Відповідачу призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 05.07.2022, як застрахованій особі залежно від страхового стажу, відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 та пп. 32 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Наказом Філії від 02.01.2023 № НТ230102 Відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю та реєстрацію, відповідно до пп. 3-3 розділу VІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 30.12.2022, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів, згідно з абз. 18 пп. 1 п. 32 Порядку реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2023 № 446. (а.с.26) За результатами звірки з ПФУ було виявлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з КП «Бердянськводоканал» з 01.08.2022 року. (а.с. 23-24) Відповідно до п. 18 ч.2 статті 22 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 р.№ 5067-УІ, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової служби України від 13.02.2009 № 60/62, з метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду, спеціалістами Філії проведено розслідування страхового випадку, результати якого оформлені актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 30.12.2022 року № 158В. На підставі наданих Відповідачем банківських реквізитів в заяві від 04.07.2022 про призначення виплати допомоги по безробіттю, на поточний рахунок [PERSON] . Запорізьким обласним центром зайнятості перераховано допомогу по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 в розмірі 8495,88 грн. (а.с. 29) За період перебування на обліку як безробітної [PERSON] не надала жодного документу про наявність трудових відносин. Вимогами ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено перелік осіб, які відносяться до зайнятого населення, а саме: до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. В заяві від 04.07.2022 про надання статусу безробітного [PERSON] зазначила та засвідчила кваліфікованим електронним підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не перебуває у трудових відносинах. Виходячи з вищевказаного, [PERSON] не мала право на статус безробітної та право на отримання допомоги по безробіттю, так як особа з 01.08.2022 відноситься до зайнятого населення. Оскільки, Відповідач своєчасно не повідомила фахівців Філії про трудові відносини з КП «БердянськВодоканал», виплачена допомога по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 у сумі 8495,88 грн. отримана нею незаконно та підлягає поверненню. Наказом директора Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості від 13.01.2023 № 26 «Про відшкодування матеріального забезпечення» прийнято рішення про вжиття заходів щодо повернення [PERSON] виплаченої допомоги по безробіттю за період з 01.08.2022 по 27.10.2022 в сумі 8495 грн. 88 коп. (а.с. 30). Для здійснення заходів досудового врегулювання спору на електронну адресу відповідача надсилалась претензія від 13.01.2023 № 106/065 з вимогою щодо добровільного повернення виплаченої допомоги по безробіттю, але Відповідачем суму заборгованості не погашено. (а.с. 31) У відповідності до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізького обласного центру зайнятості до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 8 495,88 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Запорізький обласний центр зайнятості сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved