Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Тростянецька міська рада у квітні 2024 року звернулася до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що в травні 2018 року Тростянецька міська рада зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у виді нерухомого майна домоволодіння по [ADDRESS] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018 у справі №\~588/730/18 вказану заяву Тростянецької міської ради було задоволено та відповідне майно передано у власність Тростянецької міської територіальної громади. У жовтні 2018 року Тростянецька міська рада зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] у виді нерухомого майна присадибної земельної ділянки загальною площею 0,37 га, розташованої по [ADDRESS] , а також земельної частки (паю) площею 3,58 умовних кадастрових гектарів. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2018 у справі №\~588/1806/18 було відмовлено у задоволенні вказаної заяви. Підставою для відмови стало те, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. [PERSON] , який не брав участь у справі оскаржив рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018 у справі №\~588/730/18 до апеляційної інстанції. Під час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги [PERSON] було встановлено, що до спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] належала його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину. [INFO] помер син [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON] ) [PERSON] . На дату відкриття спадщини після смерті [PERSON] право на спадкування за правом представлення на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] (сину спадкодавця), якби він був живий на час відкриття спадщини, виникало у її онука [PERSON] . Проте у матеріалах справи відсутні відомості про прийняття спадщини [PERSON] після своєї бабки [PERSON] . Жодних документів на підтвердження цього факту [PERSON] не надав. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд ухвалюючи рішення питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки онука, який не був залучений до участі у справі не вирішував, оскільки спадщину після своєї бабки [PERSON] він не прийняв. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційне провадження було закрито. У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вимогами до Тростянецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2019 у справі № 588/521/19 у задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Дане рішення було залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанції. Отже спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. За життя [PERSON] , на підставі сертифіката серії СМ № 0094098, належала земельна частка (пай) у розмір 3,58 умовних кадастрових гектарів (3,42 рілля та 0,16 га сінокоси), яка розташована на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради. Тростянецькою міською радою в обласному щотижневику «Круглий двір» за № 9 (1234) від 07.03.2024 було опубліковано оголошення про порушення справи по визнанню спадщини відумерлою за Тростянецькою міською радою. З дня опублікування повідомлення до Тростянецької міської ради ніхто із можливих спадкоємців не звернувся. Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд визнати спадщину, а саме право на земельну частку (пай) розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Боголюбовського старостинського округу Тростянецької міської ради, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ №0094098 від 27.08.1996, відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради. Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Протокольними ухвалами суду від 26.06.2024, від 27.09.2024 та від 28.11.2024 за клопотанням представниці заявника було витребувано докази у справі. У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у с. Зарічне Тростянецького району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть від 18.02.2005 за № 01 (а.с. 40). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018, ухваленим у справі №\~588/730/18 за заявою Тростянецької міської ради було визнано відумерлою спадщиною, що відкрилася після смерті [PERSON] , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 5-6). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.12.2018, ухваленим у справі №\~588/1806/18 було відмовлено Тростянецькій міській раді у визнанні відумерлою спадщиною присадибної земельної ділянки загальною площею 0.37 га, що розташована по [ADDRESS] . Підставою для відмови стало те, що на момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка (а.с. 7). З довідки виданої старостою Боголюбовського старостинського округу від 27.02.2024 за №\~45 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 20). Отже, [PERSON] проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . З актового запису про смерть від 16.05.2006 за № 04 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Зарічне Тростянецького району Сумської області (а.с. 39). Померла [PERSON] мала сина [PERSON] , який помер [INFO] у м. Охтирка Сумської області, що вбачається із актового запису про смерть від 29.11.2005 за № 684 (а.с. 49). За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 21.10.2005 секретарем Зарічненської сільської ради Могилевською В.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 56, яким все своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а.с. 76). [PERSON] не погоджуючись із рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.07.2018, ухваленим у справі №\~588/730/18, оскаржив його до апеляційної інстанції, але ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.02.2019 апеляційне провадження було закрито з тих підстав, що апелянт не набув права на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 8-9). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.07.2019 у справі №\~588/521/19 було відмовлено [PERSON] в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Дане рішення було залишено без змін постановою Сумського апеляційного суду від 21.10.2019, та постановою Верховного Суду від 17.06.2021 (а.с. 10-17). За життя [PERSON] , окрім вищевказаного спадкового майна, на підставі сертифіката серії СМ № 0094098 від 27.08.1996, як члену САПТЗТ «Тростянецьке», належала земельна частка (пай) у розмірі 3,58 умовних кадастрових гектарів (3,42 рілля та 0,16 га сінокоси), що розташована на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради (а.с. 18, 23). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.09.2024 за №\~78384534, 78384810, 78384390, 78384409, наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай\~В.В., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заводилися, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с. 54-58). Тростянецькою міською радою у обласному щотижневику «Круглий двір» за № 9 (1234) від 07.03.2024 було опубліковано оголошення Тростянецькою міською радою про початок процедури визнання відумерлою спадщиною земельної ділянки (паю), який залишився після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-22). Відповідно до положень ч. 1\~ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до\~ч. 1 ст. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи установлені судом обставини про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , але юридично не оформила та померла [INFO] , спадкоємці після смерті [PERSON] спадщину не прийняли, не заявили про свої права на земельну частку (пай), розташовану на території колишньої Зарічненської сільської ради Сумської області, нині Боголюбівський старостинський округ Тростянецької міської ради,\~суд вважає,\~що є\~підстави для визнання права на дану земельну частку (пай) відумерлою спадщиною та передання її у комунальну власність Тростянецької міської територіальної громади в особі Тростянецької міської ради Сумської області. Відтак заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved