Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 11.10.2008, під час якого у них народилися діти - дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що протягом останніх років спільне життя почало погіршуватися, оскільки між ними частішали сварки, які призводили до постійних конфліктів, які негативно впливали на неї. Напружені стосунки між ними створювали негативний вплив на виховання дітей, їх духовний, соціальний та моральний розвиток. З плином часу втрачено кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру одне до одного. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у фінансовому забезпеченні сім"ї. Протягом шести місяців фактично припинили шлюбні відносини, вона разом із дітьми майже переїхала до своїх батьків, де і проживають. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11.10.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №47 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ухвали суду від 28.10.2024 за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. 28 січня 2025 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За наданий судом термін на примирення, вона з чоловіком не примирилася. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 жовтня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 11 жовтня 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 47 (а.с.8). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 20.05.2016, серії [NUMBER] від 30.08.2016, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Відповідно до довідки про склад сім"ї №1350 від 17.09.2024, виданої Пулинською селищною радою, [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] та до складу сім"ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] (без реєстрації), дочки - [PERSON] , [INFO] (без реєстрації), [PERSON] , [INFO] (без реєстрації) (а.с.12). Згідно витягу №1440 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Пулинської селищної ради від 30.09.2024, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейне життя, втратили кохання, взаєморозуміння, підтримку та довіру одне до одного. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, за наданий судом строк, сторони не примирилися. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved