Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 02.01.2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що за час сумісного проживання у шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, є відсутність взаємопорозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя сімейних відносин. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того просить суд, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 02.01.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, в заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved