Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Оверченко Лілію Володимирівну, звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 грудня 2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 245, на тій підставі, що подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Представник позивача разом з позовною заявою подала до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач про дату розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення. Дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 29 грудня 2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений актовий запис №245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 серпня 2024 року. В позовній заяві позивач вказує, що від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 10.11.2016 року, серія [NUMBER] , про що складений актовий запис №11; [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 24.01.2018 року, серія [NUMBER] , про що складений актовий запис №1; [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.01.2023 року, серія [NUMBER] , про що складений актовий запис №29. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві представник позивача зазначив, що позивач та відповідач останнім часом не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя стало неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу почали часто виникати сварки та конфлікти. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved