Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

05 вересня 2024 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що разом з нею проживають двоє дітей, народжених її дочкою [PERSON] від шлюбу з відповідачем: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, не відвідує їх ані вдома, ані у навчальних закладах, не бере ніякої участі в утриманні дітей, їх вихованні та навчанні. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] , стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Ухвалою від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Цією ж ухвалою зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. Органом опіки та піклування надано висновок № 3623/0/2-24 від 13 листопада 2024 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та представник органу опіки та піклування згідно поданих заяв просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] 25 листопада 2024 року у підготовчому засіданні просив надати йому час для юридичної консультації та написання відзиву. Підготовче засідання було відкладено на 19 грудня 2024 року. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі (під розписку в суді), проте у визначений час до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. 19 грудня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2025 року. Відповідач,\~ \~ який\~не має\~ зареєстрованого\~Електронного \~кабінету у\~підсистемі Електронний\~суд ЄСІТС,\~ викликався у судове засідання шляхом направлення судового виклику за останньою відомою адресою реєстрації: [ADDRESS] . \~ \~ \~Поштове відправлення\~ \~повернуто без\~вручення з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».\~ \~ Крім того відповідач викликався у судове засідання шляхом публікації оголошення на офіційному сайті судової влади України, оголошення про виклик відповідача на 12 грудня 2025 року опубліковане 26 грудня 2024 року. Таким чином відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. З матеріалів справи судом установлено, що [PERSON] є батьком двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.5-6) Мати дітей [PERSON] померла [INFO] . (а.с.4, 16) Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24 липня 2024 року призначено [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] та опікуном малолітнього [PERSON] , оскільки мати дітей [PERSON] померла, а батько [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. Визначено місце проживання дітей разом з опікуном (піклувальником) за адресою [ADDRESS] . (а.с.9-12) Органом опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано висновок № 3623/0/2-24 від 13 листопада 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] та [PERSON] . (а.с.37-38) Висновок обґрунтовано тим, що [PERSON] до 01 серпня 2024 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, на теперішній час проживає в будинку [ADDRESS] , умови мешкання незадовільні. Діти [PERSON] та [PERSON] після смерті матері живуть разом з бабусею [PERSON] , яка займається їх вихованням та навчанням. Після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не вживає заходів щодо повернення дітей у свою сім`ю, на запрошення служби у справах дітей не з`являється. Зі слів бабусі [PERSON] не приходить до дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх навчанні, вихованні та утриманні, він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. З пояснень дітей відомо, що вони не заперечують проти позбавлення їх батька батьківських прав, батько з ними не спілкується, не приходить і не дзвонить, хоч проживає поруч, ними весь час опікується бабуся. \~ \~ За\~змістом статей\~11,\~12\~Закону \~України «Про\~охорону дитинства»,\~ \~кожна дитина\~має право\~на проживання\~в сім`ї\~разом з\~батьками або\~в сім`ї\~одного з\~них та\~на піклування\~батьків. Предметом\~основної турботи\~та основним\~обов`язком батьків\~є забезпечення\~інтересів своєї\~дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року, якщо з моменту проживання дитини з одним із батьків пройшов значний період часу, інтереси дитини в такому разі можуть превалювати над інтересом того з батьків, який бажає відновити сімейні відносини зі своєю дитиною. Як видно з висновку органу опіки та піклування, на теперішній час втрачено родинний зв`язок між дітьми [PERSON] , [PERSON] та їх батьком [PERSON] . Вихованням та утриманням дітей займається бабуся [PERSON] . Починаючи з серпня 2024 року, після повернення з місць позбавлення волі, [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не вживає заходів щодо налагодження родинних відносин зі своїми дітьми. Батьківство відповідача має формальний характер, діти фактично позбавлені піклування батька. Відповідач обізнаний про перебування в суді справи щодо позбавлення його батьківських прав, 25 листопада 2024 року під час проведення підготовчого засідання відповідач просив надати йому час для отримання юридичної консультації та складання відзиву, проте до теперішнього часу відзив не подав, у судове засідання не з`явився, не вчинив жодних дій, які б свідчили про бажання зберегти батьківські права і займатися вихованням дітей. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Зважаючи на пріоритетність інтересів дітей над інтересами батьків, саме батько повинен довести наявність об`єктивних перешкод для належного виконання ним обов`язків по вихованню дітей. Проте суду не надано доказів існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON] . Також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивачка або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. З метою захисту найкращих інтересів неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] , враховуючи злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до вимог частини 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З матеріалів справи судом установлено, що рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 24 липня 2024 року визначено місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] разом з бабусею [PERSON] , отже наразі позивачка є законним представником дітей і на її користь слід стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей. Виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин, якими є справедливість, добросовісність та розумність, слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1211 грн 20 коп. [PERSON] звернулась з позовом про захист прав дітей, тому судовий збір при зверненні до суду нею не сплачувався. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved