Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1729. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 18.08.2016 вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1729. Від цього шлюбу спільних дітей подружжя не має. З червня 2022 року позивач постійно працює та проживає в [PERSON] , у зв`язку з чим вони з чоловіком проживають окремо, що спричинило погіршення їх стосунків, особисті відносини мають негативний характер, а спроби примирення не дали результату. З часу окремого проживання сторони не ведуть спільного господарства. Позивач просить не надавати строк для примирення, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 14.01.2025 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення недоліків. Ухвалою судді від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 06.02.2025. Копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 направлена на адресу позивачки, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» та СМС-повідомленням на зазначений номер телефону. Крім того, позивач має зареєстрований особовий кабінет в системі «Електронний суд», через який отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 16.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа сформованою в КП «Д-3». За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками на адресу її реєстрації. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав. Через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною ч. 4\~ст.\~77\~ЦПК\~України передбачено , що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1729, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.08.2016 (а.с. 23). Як зазначено в позовній заяві, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, від цього шлюбу подружжя дітей не має.. Згідно\~зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110- 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов\~про розірвання\~шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказані обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved