Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Костинецька сільська рада. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 1,1118 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0026, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Костинецька сільська рада, належної [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 105684, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,5604 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0210, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Костинецька сільська рада, належної [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 105684. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,1118 га, кадастровий номер 7324585500:01:007:0026, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Костинецька сільська рада, та земельної ділянки площею 0,5604 га, кадастровий номер 7324585500:01:001:0210, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Костинецька сільська рада, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 105684. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 14.06.2021 року, посвідчений старостою с.Костинці Сторожинецької міської ради і зареєстрований в реєстрі за № 6-19. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 14.03.2022 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 76/2022. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту, про що свідчить відповідне оголошення, опубліковане в газеті «Рідний край» від 16.01.2025 року за № 2 (9020). \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved