Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

У травні 2024 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, за замістом якого просять суд: - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,999 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 1 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1430 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 2 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1700 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 4 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1160 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки № 5 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1320 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,999 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 1 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1430 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 2 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1700 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 4 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1160 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 5 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1320 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,999 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 1 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1430 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 2 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1700 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 4 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1160 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку Документ сформований в системі спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 5 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1320 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,999 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 1 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1430 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 2 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1700 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 4 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1160 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки № 5 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1320 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,999 га, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 земельної ділянки № 1 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1430 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 земельної ділянки № 2 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1700 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 земельної ділянки № 4 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1160 га; - визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 земельної ділянки № 5 згідно державного акту IV-КВ № 054995 площею 0,1320 га; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12273587, від 08.04.2014 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,9999 га, адреса: Київська область, Бориспільський район, село Проців, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 334365932208 за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ; - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24510384, від 17.09.2015, про реєстрацію права на житловий будинок, загальна площа 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] (т.1 а. с. 11-24). Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями якого є: дружина [PERSON] , [INFO] на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/6 (однієї шостої) частки у спадщині, від якої відмовився на її користь син померлого, [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; син [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; син [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; донька [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна. Зазначають, що спадкодавець [PERSON] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, де було заведено спадкову справу № 439, але в нотаріальному порядку право власності на спадкове майно він не оформив. Нерухоме майно, на яке претендують позивачі, було отримане спадкодавцем [PERSON] на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] , згідно із рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року у справі № 359/11036/13. Через деякий час після смерті спадкодавця, позивачі дізналися, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року у справі № 359/11036/13-ц було скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року за апеляційною скаргою [PERSON] . Позивачі не можуть оформити спадщину у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., в якої заведена спадкова справа № 11/2021, у зв`язку з чим вимушені звернутися до суду за захистом та визнанням своїх прав. Ухвалою від 28.06.2024 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с. 106-107). Ухвалою суду від 12.09.2024 було витребувано: у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 83 років у с.Проців Бориспільського району Київської області; - у разі відкриття Другою Бориспільською державною нотаріальною конторою вказаної спадкової справи, зобов`язано надати копію спадкової справи, відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] ; - у Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області належним чином засвідчену копію заповіту [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 88 років, складеного 03 березня 2004 року та посвідченого уповноваженою посадовою особою Процівської сільської ради, реєстровий №21; відомості про осіб, які були зареєстровані і проживали з покійним [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; - витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Київській області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 3220886000:02:003:0076 площею 1,9999 га, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Проців, а також відомості, за ким згідно із даними Державного земельного кадастру зареєстрована вказана земельна ділянка; за ким згідно із даними Державного земельного кадастру зареєстровані земельні ділянки: площею 0,143 га, площею 0,170 га, площею 0,116 га, площею 0,132 га, розташовані в с.Проців Бориспільського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (площею 0,143 га), та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (усі інші), на які 27 грудня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія IV-КВ №054995 на ім`я [PERSON] на підставі рішення Процівської сільської ради від 22 грудня 1999 року №55, зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №2517 (т.1 а.с. 199-201). Ухвалою суду від 11.10.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи №11/2021, заведеної 19 травня 2021 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с. 116-117). 11.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (т.1 а.с.218). У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання, а також повторно і судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву, а також заяви про розгляд справи без його участі не направив, був належним чином повідомлений. Представник третьої особи Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на розгляд справи також не з`явився, заяв та клопотань не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивачів не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 24 березня 1963 року народження, [PERSON] , 1920 року народження, та [PERSON] , 1917 року народження, одружилися 24.03.1963 року, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , актовий запис про шлюб №12 від 24 березня 1963 року вчинений у с.Проців Бориспільського району Київської області (т.1 а.с.26). Суд звертає увагу, що згідно із наявною у публічному доступі інформацією: Горпина це українська форма римського імені Агрипина. Крім того, згідно із Експертним висновком № 056/1261-а від 05 листопада 2021 року, виконаний експертом «Українського бюро лінгвістичних експертиз» Національної академії наук України кандидатом філологічних наук Л.О. Андрієнко. У висновку зазначено українські записи особового імені АГРИПИНА (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними(т.1 а.с.30-31) З виписки із погосподарської книги №7 виконавчого комітету Вороньківської сільської ради за 2021-2025 від 09.04.2024 №168/09-16 встановлено, що згідно погосподарського обліку сільської ради житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , обліковується за покійним громадянином [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ). Власник особового рахунку : [PERSON] (т.1 а.с.34). Згідно із даними Технічного паспорту на житловий будинок, виготовлений КП «Бориспільське БТІ» від 10.09.2015 встановлено, що рік побудови житлового будинку - 1960, відсоток зносу на дату технічної інвентаризації -48% (т.1 а.с.188-192). Суд звертає увагу, що будь-які дані, що між колишнім подружжям [PERSON] та [PERSON] існував спір щодо визнання побудованого до укладення шлюбу будинку, реєстрація якого здійснена за померлим [PERSON] Процівською сільською радої Бориспільського району Київської області (після реорганізації та об`єднання територіальних громад Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області), спільним майном подружжя, у суду відсутні. Встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-КВ №054995, виданого Процівською сільською радою 27 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2517, [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,143 га та для ведення особистого селянського господарства загальною площею - 0,482 га (0,143 га, 0,17 га, 0, 064 га, 0,132 га, 0,116 га) (т.1 а.с.35-36 ). Відповідно до запису у графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» 09.10.2003 за реєстровим №5899 посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,064 га приватним нотаріусом Кузьміченко Андрієм Петровичем (т.1 а.с.25). [INFO] [PERSON] помер у віці 83 роки, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 11 лютого 2004 року Процівською сільською радою Бориспільського району Київської області (т.1 а.с.28). Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79013043 від 05.11.2024, наданої на виконання ухвали суду Другою бориспільською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (т.1 а.с.213, 214). Відповідно до інформації, наданої Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, [PERSON] , 1920 року народження, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] На день смерті в житловому будинку проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , 1917 року народження (т.1 а.с.210). Ця обставина також підтверджується витягом з Погосподарської книги №1 Процівської сільської ради за 2001-2005 року (т.1 а.с.238-240). Доказів того, що відповідач [PERSON] також був зареєстрований та/або постійно проживав з батьками на момент смерті батька - [PERSON] , суду надано не були. Твердження відповідача [PERSON] , наведені у рішенні апеляційного суду Київської області від 05.07.2017 про те, що на час смерті батька [PERSON] [INFO] з ним проживали не тільки його дружина [PERSON] , а також його син [PERSON] , та що спадщину прийняла не лише його дружина, а також [PERSON] , суперечать вищезазначеним відомостям, наданим Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області. Доказів протилежного суду не надано. [INFO] [PERSON] померла у віці 88 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданим 02 січня 2006 року виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області (т.1 а.с.27). На випадок своєї смерті [PERSON] , 1917 року народження, посвідчила заповіт, яким зробила це розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б складалося і взагалі все те, що буде належати на день її смерті їй, і на що вона за законом має право, вона заповіла своєму сину [PERSON] . Оригінал заповіту зберігається в архіві виконавчого комітету Вороньківської сільської ради (т.1 а.с.211-212). Так, відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 16 липня 1963 року у с.Проців Бориспільського району Київської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Актовий запис про народження №15 від 25 травня 1952 року (т.1 а.с.25). Суд звертає увагу, що написання по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » померлої [PERSON] пов`язано особливостями його перекладу з української на російську та навпаки при видачі документа, що посвідчує особу померлої та складанні актових записів, та, як зазначено у вищевказаному Експертному висновку № 056/1261-а від 05 листопада 2021 року, такі записи є ідентичними (т.1 а.с.30-31). Дата народження [PERSON] , 1917 рік, вік, у якому вона померла 88 років, дає суду можливість встановити особу померлої та її родинні відносини з її померлим чоловіком [PERSON] та її сином (спадкодавцем) [PERSON] . Згідно із довідкою начальника відділу ЦНАПП Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 09.04.2024 №167/09-16: громадянка [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . На день її смерті в даному будинку були зареєстровані: [PERSON] , 1917 року народження, [PERSON] , 1955 року народження. Більше на день смерті громадянки [PERSON] в даному будинку зареєстрованих осіб не було (т.1 а.с.181). Згідно із даними по господарської книги дата реєстрації відповідача [PERSON] за вказаною адресою 25.05.2004 року (т.1 а.с.239-240). 16.06.2006 Бориспільською районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] (№439/2004) (т.1 а.с.173). Від свого права на спадкування за заповітом померлий спадкодавець [PERSON] не відмовився. Відповідач [PERSON] , хоча і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , проте не набув права на спадщину, у зв`язку з тим, що померла залишила заповіт на іншого сина. Крім того, суд враховує, що на момент відкриття спадщини відповідачу виповнилося 50 років, дані про те, що він був непрацездатною особою, матеріали справи не містять, отже право на обов`язкову долю у спадщині він не має. Отже спадщину за заповітом на усе майно, яке належало [PERSON] , та на яке за законом вона мала право на момент її смерті, з моменту відкриття спадщини прийняв її син [PERSON] . Встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КВ №048082, виданого Бориспільською районною державною адміністрацією 28 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №425, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1,9999 га (т.1 а.с.35-36 ). Також встановлено, що у листопаді 2013 року [PERSON] звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Процівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2014 (справа №359/11036/13-ц) позов було задоволено, визнано за [PERSON] право власності на земельні ділянки загальною площею 0,561 га, що розташовані на території Процівської сільської ради Бориспільського району, згідно державного акта від 27 грудня 2002 року, а саме: на земельну ділянку площею 0,143 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку; на земельну ділянку площею 0,170 га для ведення особистого селянського господарства, на земельну ділянку площею 0,116 га для ведення особистого селянського господарства, на земельну ділянку площею 0,132 га для ведення особистого селянського господарства; на житловий будинок [ADDRESS] , а також на земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером 3220886000:02:003:0076 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовується в межах Процівської сільської ради (т.1 а.с.55-56). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року (т.1 а.с.46-54) було задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Процівської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено. За змістом рішення суду апеляційної інстанції встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на чотири земельні ділянки. До кола спадкоємців входили три сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А також зазначено, що матеріали справи не містять доказів прийняття вказаними особами спадщини. Також зазначено, що із-за різного написання імені [PERSON] у свідоцтвах про шлюб, у свідоцтвах про народження та у свідоцтві про смерть, судова колегія не може на підставі цих доказів встановити, що це є одна і та ж людина. Внаслідок цього не можна встановити, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Зазначено щодо земельної ділянки площею 1,9999 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилась у власності [PERSON] , у суду відсутні підстави визнавати за позивачем право власності на неї в порядку спадкування, оскільки матеріали справи не містять відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Залишаючи в силі рішення вищевказане Апеляційного суду Київської області від 05.07.2017, Верховний Суд у постанові від 22 липня 2019 року (т.1 а.с.57-66) вказав на те, що, відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції врахував, що матеріали справи не містять відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не встановлено коло спадкоємців та дійшов правильного висновку про те, що при розгляді таких справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вважав, що право позивача не порушено. 14.05.2021 [PERSON] , [INFO] , помер у віці 69 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 14 травня 2021 року Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (т.1 а.с.29). Після смерті [PERSON] 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. була відкрита спадкова справа №11/2021 (а.с.131). Згідно з копією Довідки про склад спадкоємців № 275/02-14 від 26 жовтня 2023 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. (т.1 а.с.33) спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину є: - дружина [PERSON] , [INFO] на 1/3 (одну третю) частку спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/6 (однієї шостої) частки у спадщині, від якої відмовився на її користь син померлого, [PERSON] , [INFO] ; - донька [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; - син [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; - син [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна; - донька - [PERSON] , [INFO] на 1/6 частку спадкового майна. Документи, що підтверджують факт родинних відносин позивачів, а також їх заяви про прийняття спадщини, подані в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, наявні в матеріалах спадкової справи №11/2021 (т.1 а.с.131-172). Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (№368729041 від 06.03.2024 та №368730985 від 06.03.2024) за померлим спадкодавцем [PERSON] на праві власності зареєстровано нерухоме майно: - житловий будинок, загальною площею 68,5 кв.м, адреса: [ADDRESS] , - дата реєстрації :14.09.2015, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24510384, від 17.09.2015; документ, поданий для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер: 359/11036/13-ц, виданий 13.01.2014; видавник: Бориспільський міськрайонний суд Київської області (т.1 а. с. 39-41). - земельна ділянка кадастровий номер 3220886000:02:003:0076, площею 1,9999 га; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців; дата реєстрації: 04.04.2014; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12273587 від 08.04.2014; документ, поданий для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 13.01.2014; видавник: Бориспільський міськрайонний суд Київської області (т.1 а. с. 42-44). Суд звертає увагу, що 13.01.2021 у Державному реєстрі речових прав було зареєстроване речове право: право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220886000:02:003:0076, орендар : Фермерське господарство «СФГ» «Ельдорадо», код ЄДРПОУ; 31120783; орендодавець : [PERSON] . Проте ця обставина не позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини, які мають значення для вирішення цієї справи, а також не впливає на права та обов`язки орендаря, оскільки в силу вимог ч.6 ст.32 Закону України «Про оренду землі», перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка передається в оренду для закладання та/або вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду), не може містити положень про зміну його умов або припинення договору у зв`язку з переходом права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізацією юридичної особи. В силу вимог ч.ч.4,5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218\~Цивільного кодексу\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 , ч.2 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 цієї статті право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною ч. 1 ст.\~1269\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1270\~Цивільного кодексу\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених у судовому засіданні належних, допустимих і достатніх доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] є його дружина - [PERSON] , 1917 року народження, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкоємцем. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , відсутні. Згідно із вищенаведеним рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року (справа №359/11036/13-ц) таких обставин також не встановлено. Таким чином, відповідач у даній справі [PERSON] , звертаючись до суду з апеляційної скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2014 року у вищевказані цивільній справі №359/11036/13-ц, доказів прийняття спадщини після свого батька [PERSON] не надав, як і не надав доказів того, що він має право на обов`язкову долю у спадщині, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] .. Встановлено, що з моменту звернення до суду померлим спадкодавцем [PERSON] щодо визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , у тому числі майна, яке було успадковане останньою після свого чоловіка [PERSON] , змінилися обставини, оскільки спадкодавець [PERSON] хоча і прийняв спадщину, проте не встиг оформити право на спадщину на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] .. Крім того, державна реєстрації права власності за померлим спадкодавцем [PERSON] на частину вищезазначеного спадкового майно була проведена на підставі рішення суду, яке було скасовано після здійснення такої реєстрації. Ці обставини унеможливлюють для позивачів, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] , оформити право на спадщину на зазначене в позовній заяві нерухоме майно у позасудовому порядку та здійснити його державну реєстрацію. Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Наведене свідчить про те, що позивачами обраний вірний та ефективний спосіб захисту їх порушеного права у зв`язку із неможливістю оформити право на спадщину і зареєструвати право власності в установленому чинним законодавством порядку. При цьому суд враховує, що земельні ділянки були зареєстровані у встановленому чинним законодавством порядку за попередніми власниками ( [PERSON] та [PERSON] ). А також звертає увагу, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами значиться зареєстрованим у книгах побудинкового обліку та був побудований у 1960 році, тобто до введення в дію «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства Української РСР, яка передбачала реєстрацію усіх будинків в бюро технічної інвентаризації місцевих органів виконавчої влади, тобто у період, коли ведення обліку житлового фонду та реєстрація будинків у сільській місцевості здійснювався місцевими радами згідно із «Положенням про місцеві Ради та постійні комісії місцевих Рад депутатів трудящих Української РСР», затвердженим Президією Верховної Ради УРСР від 31 травня 1957 року. Також суд враховує, що абзацом 4 п.117 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. №18/5, чинної на дату відкриття спадщини після смерті [PERSON] , батька спадкодавця, було визначено наступне: якщо до складу спадкового майна входить жилий будинок та інше нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), державний нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів. Крім того, земельна ділянка, на якій розташований будинок, була приватизована [PERSON] .. Наведене свідчить про те, що право власності на спадкове майно набувалося попередніми власниками ( [PERSON] тпа [PERSON] ) у встановленому чинним законодавством порядку та увійшло складу спадщини, право на яку перейшло до позивачів. Суд також дійшов висновку, що [PERSON] є належним відповідачем у справі, оскільки не визнавав той факт, що його брат [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який набув право на спадщину. Водночас, протягом майже двадцяти років відповідач [PERSON] не реалізував та не довів своє право на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , у тому числі у десятирічний термін після того, як за його апеляційною скаргою було скасовано рішення суду про визнання права власності на спадщину за спадкодавцем [PERSON] , не встановив факт прийняття спадщини, або не поновив строк на звернення із заявою про прийняття спадщини за наявності відповідних підстав. З урахуванням викладеного, суд висновує, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із зверненням до суду позивачем [PERSON] , який взяв на себе ці витрати, було сплачено судовий збір за усіма заявленими позивачами вимогами майнового та немайнового характеру на загальну суму 17562 гривні 38 копійок (т.1 а.с.1-10), які у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягнення на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved