Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06.12.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у с. Пнів Надвірнянському району, про що складено відповідний актовий запис № 10. У шлюбі у них народилось троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який на цей час досяг повноліття, дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін стали різні погляди на сімейне життя та цінності, а тому проживання однією сім`єю стало неможливим. Сім`я фактично припинила своє існування. Сторони не живуть як подружжя більше шести років. Вона не має наміру в подальшому перебувати в юридично закріпленому, однак формальному шлюбі, та вважає, що зберегти цей шлюб неможливо. Подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми, а тому примирення між ними неможливе. Шлюбні відносини мають формальний характер, тому суперечать інтересам кожного з подружжя. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб сторін, зареєстрований 06.12.2003 у с. Парище Надвірнянського району, актовий запис № 10. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Голіней Л.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Також у заяві представник позивача вказала, що проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує та категорично заперечує щодо надання сторонам строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судової повістки. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором 0610225908470 вручена 01.02.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0690286362717. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв від нього не надходило. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 грудня 2003 року у с. Парище Надвірнянського району, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2004, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». У шлюбі сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 18 від 11.08.2008, складеним виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.08.2008, та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 21 від 25.11.2010, складеним виконавчим комітетом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.11.2010. Сторонами не вказано на наявність спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей сторін. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved