Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні заборгованість за послуги з надання гарячої води та послуг з постачання теплової енергії в сумі 69 934 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивують тим, що КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії споживачам м. Горішні Плавні. Позивач надає комунальні послуги відповідачу [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на жовтень 2023року у відповідача виникла заборгованість в сумі 65 269 грн. 59 коп. Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 47 599 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`яноста дев`ять) грн 34 (дві) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2024 по справі № 534/2556/23. Ухвалою суду від 03.04.2024 заяву відповідача було задоволено, заочне рішення суду від 27.02.2024 скасовано та справу призначено до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представник відповідача надала письмові пояснення, в яких зазначила, що у період з 04.06.2013 по 14.11.2025 (10 років 6 місяців) лічильник обліку гарячої води №088961 проходив перевірки, мав постійний справний стан, а також при знятті з обліку та поставленні на облік контрольних показників мав показник споживання гарячої води 0 м?, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за гарячу воду є необґрунтованими. Крім того, просить застосувати строки позовної давності до вимог щодо стягнення боргу за постачання теплової енергії, який виник до 01.03.2017 року. Враховуючи обізнаність сторін про наявність в провадженні суду даної справи, а також враховуючи заяву про перегляд заочного рішення, в якій висловлено позицію з боку відповідача щодо пред`явленого позову, суд у відповідності до ч.3 ст.211, п.п.1,2 ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статі 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії (опалення) споживачам м. Горішні Плавні. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні займається економічною діяльністю, зокрема постачанням пари, гарячої води та кондиційованого повітря, проведення інших будівельно монтажних робіт. Отже, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж. Згідно ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії, призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), що постачається до житлового приміщення шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідач не виконав обов`язок укласти договір з виконавцем послуг в особі КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні». В зв`язку з чим, надання послуги з централізованого опалення здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Незважаючи на відсутність письмового договору, фактично між сторонами існували правовідносини з приводу надання-отримання послуги з централізованого опалення, а отже існує й зобов`язання по оплаті отриманих послуг. Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відсутність укладеного між сторонами договору не позбавляє споживача обов`язку щодо оплати наданих їм послуг централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води). Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Порушенням зобов`язання за ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона(виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони(замовника)надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» надає комунальні послуги відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією по нарахуванням суми заборгованості. У результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно розрахунків позивача станом на жовтень 2023 року у відповідача виникла заборгованість за період з жовтня 2020 року по жовтень 2023 року в сумі 65 269 грн 59 коп., з них за постачання гарячої води 18487,93 грн, інфляційні втрати в сумі 3 723 грн 83 коп.; 3 % річних від простроченої суми 940 грн 98 коп. Всього заборгованість в сумі 69 934 грн 40 коп. Однак, відповідачем надані акти взаємозвірок показників квартирного лічильника гарячої води № 088961, з яких вбачається, що відповідачем з 2016 по 2023 роки гаряча вода не використовувалась. Відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», повірка квартирних лічильників має відбуватись раз на чотири роки. Умови проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки узгоджені затвердженим відповідним «Порядком проведення повірки» (Наказ № 193 від 08.02.2016). За результатами повірки видається свідоцтво, що підтверджує точність його роботи. З матеріалів справи вбачається, що про прострочення терміну метрологічної повірки індивідуального засобу обліку гарячої води № 088961власника вищезазначеної квартири за адресою [ADDRESS] повідомлено не було. Починаючи з квітня 2022 року, згідно з постановою КМУ №412, перевірку лічильників в Україні призупинили на час дії воєнного стану і на три місяці після того, як його буде скасовано. У квітні цього ж року уряд затвердив постанову №440 "Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного та надзвичайного стану", яка набула чинності з 4 червня 2022 року. Відновлення перевірок стосується усіх лічильників. Аналізуючи надані представником відповідача докази відсутності заборгованості [PERSON] за споживання гарячої води, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно протягом періоду, зазначеного у позові, не споживав гарячої води. Так, згідно акту приймання на абонентський облік лічильників води від 04.06.2013 за адресою [ADDRESS] - показники водолічильника гарячої води із заводським номером 088961 станом на 04.06.2013 складають 0,736 м3 З акту приймання на абонентський облік лічильників води від 14.11.2023 за вказаною вище адресою вбачається, що показники водолічильника гарячої води із заводським номером 088961 станом на 14.11.2023 складають 0,735 м3. Таким чином належними та допустимими доказами доведено, що об`єм спожитої відповідачем гарячої води за період з 04.06.2013 по 14.11.2023 складає 0 м3, отже вимога позивача про стягнення заборгованості за гарячу воду є необґрунтованим. . Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних від суми заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.03.2022 за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії позивачем нараховано 3 % річних від простроченої суми, що становить 940 грн 98 коп., інфляційні втрати що становлять 3 723 грн 83 коп., проте за основу для розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивач узяв розмір простроченого платежу за відповідний місяць, який не відповідає розміру суми заборгованості за аналогічний період у розрахунку заборгованості за надані послуги. Отже, розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних від суми заборгованості за період з 01.10.2020 по 01.03.2022, на який посилається позивач, не є достатнім для задоволення позовних вимог в цій частині. Згідно позовної заяви та доданих до неї документів розрахунок заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання надається за період з жовтня 2020 року по жовтень 2023 року. Відповідно до зазначеного розрахунку сума боргу за вказаний період становить 51 247 грн 87 коп., протягом цього періоду відповідач гарячою водою не користувався та здійснював платежі на погашення заборгованості з теплопостачання в сумі 3 648,53 грн, інша заборгованість, яку просить стягнути позивач охоплюється невідомим періодом. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено достатніми та допустимими доказами лише розмір заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2020 року по 01 жовтня 2023 року в сумі 29 111 грн 41 коп. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю належних, допустимих та достатніх доказів на їх підтвердження. Згідно зі статтею 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з централізованого опалення між сторонами тривають. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить на споживачеві і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 29 111 грн 41 коп. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial