Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 08.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 798276/4496027. Крім того, 08.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4496027. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Свої зобов`язання за договором [PERSON] не виконувала, внаслідок чого станом на 09.05.2024 у неї виникла заборгованість за договором № 798276/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 1 606 грн. 95 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 1 224 грн. 76 коп., заборгованості по відсоткам - 18 грн. 25 коп., прострочених відсотків - 363 грн. 87 коп. та за кредитним договором № 1/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 182 886 грн. 34 коп., яка складається з строкової заборгованості - 88 919 грн. 35 коп., простроченої заборгованості - 10 080 грн. 65 коп., заборгованості по відсоткам - 691 грн. 63 коп., прострочених відсотків - 56 464 грн. 71 коп., комісії - 1 336 грн. 50 коп., простроченої комісії - 25 393 грн. 50 коп. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло належні АТ «Глобал Спліт» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 798276/4496027 від 08.02.2022 в розмірі 1 606 грн. 95 коп. та за кредитним договором № 1/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 182 886 грн. 34 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 798276/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 1 606 грн. 95 коп., яка складається з простроченої заборгованості - 1 224 грн. 76 коп., заборгованості по відсоткам - 18 грн. 25 коп., прострочених відсотків - 363 грн. 87 коп. та за кредитним договором № 1/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 182 886 грн. 34 коп., яка складається з строкової заборгованості - 88 919 грн. 35 коп., простроченої заборгованості - 10 080 грн. 65 коп., заборгованості по відсоткам - 691 грн. 63 коп., прострочених відсотків - 56 464 грн. 71 коп., комісії - 1 336 грн. 50 коп., простроченої комісії - 25 393 грн. 50 коп. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2024 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, 08.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4496027 (далі - договір) (а.с. 29-32). Відповідно до п. 1.1. договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 99000,00 гривень (дев`яносто дев`ять тисяч гривень) строком на 72 місяці(в) - з 08.02.2022 до.07.02.2028 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2. кредит надається Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника N® [NUMBER] . Відповідно до п. 1.3. для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний або поточний (картковий) рахунок. Відповідно до п. 1.4. позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: 1.4.1. Процентну винагороду: щомісячно, в розмірі 36.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; 1.4.2. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 1.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Підписанням договору позичальник замовляє у Банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступних платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за Договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через. Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника. (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На обґрунтування позовних вимог позивачем надано заяву-анкету №01000122-08022022-001 від 08.02.2022 (а.с. 19-20), паспорт споживчого кредиту (а.с. 21-24) та платіжна інструкція № 41572845-1 від 08.02.2022 про перерахування на рахунок [PERSON] грошових коштів у розмірі 99 000 грн. (а.с. 28). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договоро належним чином не виконує, станом на 09.05.2024 у неї виникла заборгованість за договором № 1/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 182 886 грн. 34 коп., яка складається з строкової заборгованості - 88 919 грн. 35 коп., простроченої заборгованості - 10 080 грн. 65 коп., заборгованості по відсоткам - 691 грн. 63 коп., прострочених відсотків - 56 464 грн. 71 коп., комісії - 1 336 грн. 50 коп., простроченої комісії - 25 393 грн. 50 коп. Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинними, в установленому законом порядку недійсним не визнавалися, а тому позов в частині стягнення строкової заборгованості у розмірі 88 919 грн. 35 коп. та простроченої заборгованості у розмірі 10 080 грн. 65 коп., загалом - 99 000 грн. підлягає задоволенню. Крім того, позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 798276/4496027 від 08.02.2022. Судом установлено, що 08.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 798276/4496027 (а.с. 67-70). Відповідно до п. 3.1 договору відповідно, до умов договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги, відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору. Відповідно до п. 3.2. ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня. ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням офіційного курсу гривні до відповідної(их) іноземної(их) валюти(валют), встановленого Національним банком України на відповідну(ї) дату(и) визначення. Відповідно до п. 3.3. строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. У разі, якщо строк надання замовлених Клієнтом Банківських послуг закінчився і Клієнт не замовляє Банківські послуги протягом 1 (одного) календарного року, Договір вважається розірваним автоматично і не потребує укладення Сторонами додаткового договору про розірвання Договору. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору. Відповідно до п. 3.4. банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей, перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати. На обґрунтування позовних вимог позивачем надано заяву про надання банківської послуги від 08.02.2022 (а.с. 58-63), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 69-70), виписку по банківському рахунку (а.с. 71-72). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У порушення вимог вищезазначеного законодавства позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 798276/4496027, а саме: не надано доказів на підтвердження перерахування коштів за вказаним договором на рахунок відповідача, таким чином правові підстави для стягнення заборгованості за договором № 798276/4496027 від 08.02.2022 відсутні. Судом установлено, що 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло належні АТ «Глобал Спліт» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 798276/4496027 від 08.02.2022 в розмірі 1 606 грн. 95 коп. та за кредитним договором № 1/4496027 від 08.02.2022 у розмірі 182 886 грн. 34 коп. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1/4496027 від 08.02.2022. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача заборгованості по відсоткам - 691 грн. 63 коп., прострочених відсотків - 56 464 грн. 71 коп., комісії - 1 336 грн. 50 коп., простроченої комісії - 25 393 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Ураховуючи те, що, у порушення вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими відсотками, а тому, правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами немає. Також, у порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку розміру комісії, яку він просить стягнути з відповідача, а отже правові підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 1 336 грн. 50 коп. та простроченої комісії у розмірі 25 393 грн. 50 коп. відсутні. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial