Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У лютому 2024 року заявник [PERSON] в особі представника - адвоката Прядка Дениса Володимировича звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] . [PERSON] був встановлений діагноз: хвороба оперованого шлунку, гастрит шлунку, резекція шлунку. [PERSON] після смерті свого чоловіка впала в кому, а саме [INFO] . З 24.11.2022 по 04.12.2022 роки матір заявниці перебувала у комі у несвідомому стані. Наразі у [PERSON] провали в пам`яті, слабкість, вона постійно спить самостійно не пересувається, сама себе не взмозі годувати, доглядати за собою, про це також свідчать записи сімейного лікаря у медичній картці [PERSON] 16.01.2024 року сімейним лікарем у медичній картці [PERSON] встановлено, що [PERSON] самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром і їй встановлено діагноз Легка деменція змішаного генезу, що підтверджується повідомленням-відповіддю №576-дпв КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 05.02.2024 року. На підставі викладеного заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою суду від 23 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 20 березня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила винести рішення, яким [PERSON] визнати недієздатною. Представник заявника - адвокат Левицька Ю.В. підтримала заяву, просила її задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - [PERSON] у судове засідання за станом здоров`я не викликалась. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Ляшенко О.С. не заперечувала проти задоволення заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною. В іншій частині просила заяви просила відмовити, адже [PERSON] , не зверталась до органу опіки із заявою про призначення її опікуном. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.7\~ст.19\~ЦПК України\~окреме провадження\~призначене для\~розгляду справ\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з\~висновком судово-психіатричного\~експерта № 405 від 19.09.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (токсичного, судинного). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним, стійким. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Проте, в порушення ст. 60 ЦК України, наразі орган опіки та піклування з відповідним поданням щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не зверталось, тому відсутні підстави для встановлення опіки та призначення її опікуном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial