Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

24.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в особі свого представника Дерюгіної Х.Б. звернулося до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 39366,90 грн. та судових витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0466/82/91882379, відповідно до умов якого відповідачу надано поточний ліміт у сумі 20700 грн. строком на 48 місяців, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості. Відповідач на порушення умов договору та вимог ст.ст.509,526,1054 ЦК України не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованістьв розмірі 39366,90 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -21757,23 грн; заборгованість за відсотками - 17609,67 грн. 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-58, за умовами якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно й до [PERSON] за кредитним договором №010/0466/82/91882379 від 08.08.2019 року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки перед позивачем становила 39366,90 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, оскільки засоби врегулювання спору у досудовому порядку не призвели до погашення відповідачкою заборгованості. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року зазначена справа була передана за підсудністю до Чугуївського районного суду Харківської області, до якого надійшла 23.08.2024 року. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою цього ж суду від 02.12.2024 року підготовче провадження закрито, і справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Заяв та клопотань до суду від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 08.08.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] уклали заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0466/82/91882379, за умовами якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору, тарифна модель «Кредитна картка «Хочу-картка 2.0», в межах поточного ліміту на дату початку кредитування 20 700,00 грн, та максимального ліміту 500 000,00 грн строком на 48 місяців, проценти за користування крелдитом-45,0% річних. До цієї заяви-договору про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0466/82/91882379 від 08.08.2019, позивачем додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» тарифної моделі «Кредитна картка Хочу карта 2.0», яка містить умови кредитування: сума ліміту кредиту від 100 000,00 до 250000,00 грн, строк кредитування 48 місяців, мета отримання кредиту -придбання споживачів товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника та сплата споживачем страхового платежу на користь страховика; процентна ставка 45,0 % річних, з чим відповідачка погодилася, що підтверджуються її підписом.(а.с.19-20). Відповідно до розписки про отримання картки [PERSON] 08.08.2019 року отримала платіжну картку № [NUMBER] , яка була підключена до послуги 3D Secure за номером [NUMBER] (а.с.21). Як вбачається з виписки по рахунку № [NUMBER] за період 08.08.2019 - 14.04.2023на ім`я [PERSON] остання активно користуватись наданими їй кредитними коштами (а.с.23-29). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 . Таким чином, надана позивачем виписка по картковому рахунку [PERSON] , яка свідчить про тривалий час користування відповідачкою наданим кредитом, є належним доказом щодо заборгованості останньої за кредитом. Суд погоджується з такими розрахунками позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.1048-1050 ЦК України та підтверджуються наданими доказами й не спростовані відповідачем. Згідно з наданими банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором №010/0466/82/91882379 від 08.08.2019 станом на 14.04.2023 року, складає: 39366,90 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту -21757,23 грн; заборгованість за відсотками - 17609,67 грн.(а.с.22). 13.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги №114/2-58, за умовами якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно й до [PERSON] за кредитним договором №010/0466/82/91882379 від 08.08.2019 року. Зазначене підтверджується копією вказаного договорувідступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, актом приймання-передачі реєстру боржників за цим договором відступлення права вимоги, витягом з реєстру боржників, платіжною інструкцією № 710 34 від 13.04.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 (а.с.33-39). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач є належним стягувачем заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №010/0466/82/91882379 від 08.08.2019 року. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 22.05.2024 року направило [PERSON] претензію, в якій повідомило відповідачку про відступлення права грошової вимоги за Договором та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, однак заборгованість за кредитом відповідачкою не погашена. Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Надані позивачем докази, суд вважає належними доказами, оскільки обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де враховано період порушення боржником умов договору та часткове погашення заборгованості. Таким чином, позивач, надавши відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, виконав свої зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідачка, користуючись кредитними коштами, належним чином не виконувала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 39366,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -21757,23 грн; заборгованість за відсотками - 17609,67 грн., і яка підлягає стягненню з [PERSON] . Частиною 1статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесений останнім судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжною інструкцією №4027 від12.07.2024 (а.с.18).

Outcome: approved