Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15 січня 2013 року між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народилась дитина [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін виникли непорозуміння, склалися неприязні стосунки та непереборні протиріччя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, відповідач нехтує сімейними цінностями. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим та\~суперечить її\~інтересам,\~щодо примирення\~позивач заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 4. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання. 05.12.2024 представником позивача адвокатом Анісімовою А.М. подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та позивача [PERSON] , позовні вимоги позивач підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. 04.02.2025 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяви чи клопотання на день розгляду справи від відповідача до суду не надходили. Ураховуючи наявність усіх умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у \~Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено актовий запис № 4 (а.с. 4 ). У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 19.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.(а.с. 9) Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідач докази на спростування указаних обставин суду не надав. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений в статті 51 Конституції України У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвища, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі.

Outcome: approved