Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2024 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 649 800 гривень 32 копійки, втрат від інфляції у розмірі 9\~136 гривень 90 копійок, 3% річних у розмірі 6\~503 гривні 84 копійки та моральну шкоду у розмірі 40\~000 гривень, вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 15.11.2023 року о 08:00 годині на Кайдацькому мосту в м. Дніпро в районі електроопори №171 сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Тойота РАВ4 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобілем ГАЗ 3302 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] , в результаті якого автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі №205/13221/23, яка набрала законної сили 06.02.2024, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Відповідно до висновку судового експерта автотоварознавця Крутіня В.І. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Тойота з урахуванням втрати товарної вартості складає 804\~260 гривень 32 копійки. Також позивачем було понесено витрати на евакуацію автомобіля у розмірі 1500 гривень та витрати на оплату послуг стоянки у розмірі 840 гривень, а тому загальний розмір матеріальної шкоди складає 806\~600 гривень 32 копійки. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ГАЗ (д.н.з. [NUMBER] ) [PERSON] , який винен у ДТП, застрахована у ПАТ «СК «УГС». 15.02.2024, відповідно до умов Договору страхування №215221154 ПАТ «СК «УГС» виплатила [PERSON] страхове відшкодування у сумі 156\~800 гривень. Отже не відшкодована сума збитків становить 648\~800 гривень 32 копійки. Крім того, позивач зазначає й про спричинення йому моральної шкоди у розмірі 40\~000 гривень, пов`язаної з заподіяння йому тілесних ушкоджень, які супроводжувалися сильним болем та фізичним стражданнями, пошкодженням його нового майна,необхідність відновлення прав у судовому порядку. Також позивачем ставиться питання про стягнення з [PERSON] 9\~136 гривень 90 копійок втрат від інфляції та 6\~503 гривні 84 копійки трьох відсотків річних. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.04.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до відкритого судового засідання. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином, неодноразово повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами доходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.11.2023 року о 08:00 годині на Кайдацькому мосту в м. Дніпро в районі електроопори №171 сталась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Тойота РАВ4 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобілем ГАЗ 3302 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2024 року по справі №205/13221/23 [PERSON] визнано винним у ДТП, яке мало місце 15.11.2023 о 08:00 годині на Кайдацькому мосту в м. Дніпро в районі електроопори №171 між автомобілями Тойота РАВ4 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] та автомобілем ГАЗ 3302 (д.н.з. [NUMBER] ) під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої автомобіль Тойота отримав механічні пошкодження. Відповідно до полісу добровільного страхування наземного транспорту за №215221154 автомобіль ГАЗ 330214 СПГ (д.н.з. [NUMBER] ) застраховано в ПАТ «СК «УСГ». Ліміт відшкодування матеріальної шкоди за вказаним полісом страхування складає 160\~000 гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 320\~000 гривень, розмір франшизи складає 3\~200 гривень, що підтверджується інформацією з бази МТСБУ щодо вказаного полісу. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком №9709/1 від 06 грудня 2023 року, складеного судовим експертом Крутінь В.І., вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Тойота (д.н.з. [NUMBER] ), з урахуванням втрати товарної вартості складає 804\~260 гривень 32 копійки. \~ \~ \~ \~Відповідно до акта наданих послуг А1004480 від 08.12.2023, укладеного між [PERSON] та ТОВ ФІРМА «АЛМАЗ МОТОР, ЛТД» позивачем було понесено матеріальну шкоду на дефектацію автомобіля після ДТП у розмірі 3\~888 гривень. Також позивачем було понесено матеріальні витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 1500 гривень, що підтверджується квитанцією №19682 105329 62147 та за збереження транспортного засобу на спеціальному майданчику у розмірі 840 гривень, що підтверджується квитанцією №19682 1054329 61730. \~ \~ \~ \~Згідно листа ТОВ «СК «УСГ» №ССЦВ-3144/П від 15.02.2024 та виписки з особового банківського рахунку позивача, останнім на власний картковий рахунок було отримано суму страхового відшкодування у розмірі 156\~800 гривень. \~ \~ \~ \~14 березня 2024 року представником позивача було складено та направлено на адресу відповідача вимогу про сплату матеріальної шкоди, що підтверджується поштовим відправленням №1125241. \~ \~ \~ \~Щодо відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно із ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок із виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 зазначеного Закону) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика в останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежено різницею між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування. (п. 72 Постанови ВП ВС від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц). \~ \~ \~ \~Отже, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик,

Outcome: partial