Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

У червні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над останньою, та призначити заявника її опікуном. Як на підставу вимог заявник вказав, що [PERSON] є його рідною сестрою та має інвалідність 2 групи з дитинства, у зв`язку з чим не може побутово себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. В свою чергу, він має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Повнолітні члени його родини, а саме дружина [PERSON] , з якою вони не проживають разом і яка знаходиться за кордоном, не заперечує проти призначення його опікуном сестри. Через це він вважає, що саме він має бути призначеним її опікуном. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 24.09.2024 за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.01.2025 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта. У судове засідання, призначене на 12.02.2025, заявник та заінтересована особа не з`явилися. Заявник надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи 02.07.2024 надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності за наявними матеріалами. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №635, та серії [NUMBER] , актовий запис №93. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №510150 від 21.09.2023 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, є непрацездатною. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2026. Відповідно до довідки №270 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 11.04.2023 [PERSON] перебуває на обліку у вказаному медичному закладі з 2022 року. Як вбачається з висновку №749 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 16.05.2024 Комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», [PERSON] рекомендовані послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №314 від 10.12.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина (ки), який (а) виявив (ла) бажання стати опікуном (піклувальником) від 10.01.2023, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном та доглядати свою сестру. Також судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., та витягом з Державного реєстру правочинів №4292401 від 16.07.2007. Відповідно до інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №19.04-06/8752/2024 від 07.05.2024 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою Управління соціальних виплат і компенсації Інгульського району ДПСЗН Миколаївської міської ради Рижков А.Л. знаходиться на обліку в УСВК Інгульського району ДПСЗН ММР та отримує допомогу на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи [PERSON] , допомога за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 склала 13938,00 грн. Згідно з поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №2098/02.02.01-22/09/14/23 від 09.06.2023 виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру Рижкова А.Л. для призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 40 ЦК України\~встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Положеннями\~\~статті 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно положень частини першої\~статті 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якої слід призначити заявника, перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено. Згідно з частиною шостою\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн. з ПДВ, відповідно до частини другої\~статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved