Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У листопаді 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15.09.2011 року [PERSON] уклав кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. В цей же день йому було відкрито кредитний рахунок та він отримав кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 16.10.2024 року у розмірі 52185 гривень 39 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 49682 гривень 74 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 2502 гривень 65 копійок. 2.Процесуальні дії у справі.\~Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Зіньківського районного суду Ситник О.В. Сторони в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15.09.2011 року року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 15.09.2011 (а.с.92). Позивач на виконання договору видавав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом. АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно з якою останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.93-137). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги\~п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.93-137). Тому станом на 16.10.2024 у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 52185 гривень 39 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 49682 гривень 74 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 2502 гривень 65 копійок (а.с.93). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором.. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 15.09.2011 року в розмірі 52185 гривень 39 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2024 року. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved