Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

В провадженні\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова перебуває\~цивільна справа\~за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми. Свої вимоги комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно закону України «Про житлово - комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «ХТМ» та споживачами, які отримують ці послуги. Посилаючись на те, що за період 01.01.2017 року по 31.05.2021 року відповідачі, які є споживачами наданих позивачем послуг, не у повному обсязі оплачували їх вартість, у зв`язку із чим за вказаний період утворилась заборгованість на загальну суму 138 451,13 грн., просив стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми.Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно\~з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість з оплати послуг з теплопостачання, за період з 01.01.2017 року по 31.05.2021 року у сумі 138 451 (сто тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 13 коп., інфляційні витрати за весь час прострочення у сумі 8 930 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 82 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, у розмірі 3 444 (три тисячі чотириста сорок чотири) грн. 66 коп. Стягнуто в рівних частинах з відповідачів, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп., - по 378 грн. 33 коп. з кожного. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року було задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року, заочне рішення по вказаній справі було скасоване. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 17 вересня 2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за адресою: [ADDRESS] в розмірі 138451 грн. 13 коп. 010.01.2017 року по 31.05.2021 року, 8930 грн. 82 коп.- інфляційні витрати, 3444 грн. 66 коп.- 3% річних, судовий збір 2270 грн. на користь КП «Харківські теплові мережі». Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, та трьох процентів річних від простроченої суми. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] . 17 січня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відомості щодо смерті відповідача [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву по розгляд справи за її відсутності. Інші відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів. Статтею 16 ЦК України\~встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі є споживачами наданих позивачем послуг за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомості нарахувань та оплати теплової енергії з урахуванням періоду платежу, за адресою: [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . З вказаної відомості вбачається, що загальна сума заборгованості з оплати наданих послуг, за період з 01.01.2017 року по 31.05.2021 року, становить 138451,13 грн. Отже, відповідачі, як споживачі послуг, не у повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за спірний період, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 138451,13 грн. Як вбачається з позовної заяви, період, за який нарахована заборгованість виникла 01.01.2017. Разом з тим, відповідач [PERSON] помер [INFO] , тобто до моменту виникнення спірної заборгованості. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Разом з тим, передбачені ст. ст.\~12\~і\~13 ЦПК України\~засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься. Суд, згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках. З огляду на вказані норми позивач, обравши певний спосіб захисту цивільного права перед судом, має довести, шляхом подання належних та допустимих доказів, що надані підприємствами - виробниками/виконавцями житлово-комунальних послуг, із відомостями про заборгованість, свідчить про порушення, не визнання або оспорювання охоронюваних законом його цивільних прав та інтересів. Відповідач, зі свого боку, зобов`язаний довести обставини, посилаючись на які він заперечує проти позову. Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує сторони по справі самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що представник позивача у судові засідання не з`являється, подала заяву про розгляд справи без її участі, жодних доказів на підтвердження нарахування сум та перерахування розрахунків заборгованості відносно померлого відповідача [PERSON] суду не надала, суд доходить висновку, що позивач самоусунувся від доказування у цій справі. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням відмови в задоволенні позову, судові витрати по справі покладаються на позивача.

Outcome: dismissed