Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду в розмірі 207793,87 грн. та моральну шкоду в розмірі 30\~000 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 24 червня 2024 року у м. Миколаєві на перехресті вул. Клубна та Одеське шосе водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4» д.н.з. [NUMBER] рухалась по вул. Клубна та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом «Haval Jolion», д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі по вул. Одеське шосе під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2024 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач вказує, що відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Haval Jolion», д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку складає 352593,87 грн. Страхова компанія відповідача виплатила позивачу кошти в сумі 151800 грн., а тому кошти які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 207793,87 грн. (352593+7000 (кошти витрачені на проведення оцінки) 151800 грн. = 207793,87 грн). Крім того позивач вказує, що їй було завдано моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] згідно якого за [PERSON] зареєстровано право власності на транспортний засіб «Haval Jolion», д.н.з. [NUMBER] . Судом досліджено\~постанову Центрального\~районного суду\~м.\~Миколаєва від\~05\~вереснґ 2024\~року згідно\~якої [PERSON] \~визнано винною\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~накладено адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~850\~грн. З вказаної\~постанови вбачається,\~що 24 червня 2024 року о 12 годині 25 хвилин у місті Миколаєві, на перехресті вулиць Клубна та Одеське шосе, водій [PERSON] (Волохова), керуючи транспортним засобом «Toyota RAV4», державний номерний знак [NUMBER] , рухалась по вулиці Клубна та при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг не врахувала дорожню обстановку, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом «Haval Socion», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі по вулиці Одеське шосе під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків,\~тим самим\~ [PERSON] ( [PERSON] )\~порушила п.2.3б, 10.1, 16.11, Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Судом досліджено звіт № 122-24 від 03.07.2024 року згідно якого вартість матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Haval Jolion д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП 26.06.2024 року становить 352593,87 грн. Судом досліджено виписку з особового рахунку [PERSON] згідно якої вбачається, що на рахунок останньої було перераховано страхове відшкодування в розмірі 151800 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно\~ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідност. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За\~ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно\~ст.1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідност. 28\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Судом встановлено, що АТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 151800 грн. Оскільки відповідач [PERSON] є винною в дорожньо-транспортній пригоді особою, а страхової виплати в розмірі 151800 грн., від АТ «СГ «ТАС» недостатньо для повного відшкодування матеріальних збитків, то у позивача є право отримати з відповідача кошти в розмірі 200793,87 грн. (різниця між розміром збитків відповідно до оцінки збитків та страховим відшкодуванням). За такого з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 200793,87 грн., як з винної особи у вчиненні ДТП. Щодо вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн., то суд зазначає наступне. Частинами 1-3статті 23\~ЦК України\~передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно пунктів 5, 9 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995р. обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, в обгрунтування позову позивач вказує, що моральна шкода завдана позивачу полягає у тому, що останній зазнав душевних страждань у зв`язку із пошкодження автомобіля. Так, позивач змушений був змінити хід свого звичного життя, тому що йому необхідні додаткові зусилля та кошти для організації поїздок на роботу, поїздок за межі населеного пункту. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Позивачем ж зокрема не надано доказів, що йому було завдано моральної шкоди, в чому саме вона полягала. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди є необгрунтованими та в задоволенні їх також слід відмовити. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати за оплату послуг з оцінки збитків в розмірі 7000 грн. на підтвердження чого надала квитанцію від 27.06.2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. За такого згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені за оплату послуг з оцінки збитків в розмірі 7000 грн. та судовий збір в розмірі 2077,94 грн. (пропорційно до розміру задоволених вимог). Всього 9077,94 грн.

Outcome: partial