Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 17.10.2015 відділом ДРАЦС Золочівського РУЮ у Львівській області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, великі розбіжності в інтересах. Позивач зазначає, що відповідач зловживає алкоголем, влаштовує сварки, словесно ображає її в присутності дітей, вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство, від чого позивач перебуває в стані постійного стресу. Така поведінка [PERSON] негативно впливає на психологічний стан та розвиток їхніх дітей. Зазначила, що сім`я фактично розпалася. Даний шлюб суперечить інтересам позивача, порушує право на особисту свободу, тому вважає, що такий підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 17.10.2015 у відділі ДРАЦС Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 212. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] судом встановлено, що у сторін за час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та не бажають зберігати їх шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, психологічне та фізичне насильство зі сторони відповідача до позивача та постійні сварки, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого судового збору, та повернути позивачу з державного бюджету решту 50% сплаченого ним судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved