Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

18.12.2024\~року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , - про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого: \~ \~ \~ \~1. Прийняти позовну заяву до розгляду. \~ \~ \~ \~2. Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києві з державним Центром розвитку сім`ї про що зроблений актовий запис № 2660, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу - серія [NUMBER] \~ \~ \~ \~3. Судові витрати з відповідача не стягнути. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позовної заяви, позивачка [PERSON] в мотивувальній частині позовної заяви обгрунтовує наступними фактичними обставинами, та нормами права: \~ \~ \~ \~- Так 05 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києві з державним Центром розвитку сім`ї про що зроблений актовий запис № 2660, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу - серія [NUMBER] ( копія додається). \~ \~ \~ \~З початку 2021 року, сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство нами разом не ведеться та з літа 2022 року спільно не проживають. \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають спільних доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. \~ \~ \~ \~Спору з приводу поділу майна та проживання дитини між ними не існує. \~ \~ \~ \~Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам дитини та Відповідача. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Також звертає увагу суду на неможливість примирення між ними, а тому просить суд не надавати строк для примирення з Відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України від за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАДС лише у випадках, передбачених статтями 106, 107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110СК. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні докази які не можуть бути подані разом з позовною заявою, дублікат свідоцтва про шлюб, свідоцтво про народження дитини, та паспорт позивача з ідентифікаційним кодом знаходиться у позивача, паспорт громадянина та ідентифікаційний код відповідача знаходиться у відповідача. \~ \~ \~ \~В порядку вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК судові витрати позивача відсутні. \~ \~ \~ \~У відповідності із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтверджує, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved