Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти у розмірі 52 874,00 грн, що складається із заборгованості за договором позики від 22 вересня 2022 року № 72285722 в розмірі 27 800,00 грн та заборгованості за договором позики від 22 вересня 2022 року № 4640179 в розмірі 25 074,00 грн, та судові витрати в розмірі 6 056,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір позики № 72285722. Договір укладено в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики від 22 вересня 2022 року № 72285722, укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 22 вересня 2022 року № 72285722 у розмірі 27 800,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 19 800,00 грн. Також 22 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та [PERSON] укладено договір позики № 4640179. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. 08 лютого 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08-02/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором позики від 22 вересня 2022 року № 4640179, укладеним між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 22 вересня 2022 року № 4640179 у розмірі 25 074,00 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 16 074,00 грн. На підставі вказаного просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики від 22 вересня 2022 року № 72285722 у розмірі 27 800,00 грн та заборгованість за договором позики від 22 вересня 2022 року № 4640179 у розмірі 25 074,00 грн, що разом складає 52 874,00 грн. Додатково наголошує, що всі нарахування заборгованості за договором позики 22 вересня 2022 року № 72285722 та заборгованості за договором позики від 22 вересня 2022 року № 4640179 здійснювалися первісними кредиторами до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови договорів позики в односторонньому порядку не змінювалися. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про згоду на ухвалення заочного рішення. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що двічі направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Крім того, 16 серпня 2024 року на офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/13267/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed