Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

28 червня 2024 року до амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач через свого представника із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог послався на те, що у сторін від спільного шлюбу, який наразі розірваний рішенням суду, є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року (справа №202/27159/13-ц) з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу сторін спільна дитина залишилась проживати разом з відповідачем, однак через деякий час відповідача почала вести асоціальний спосіб життя, а після смерті свого нового чоловіка відмовилась брати участь у вихованні сина сторін, який внаслідок цього став проживати разом з бабусею (матір`ю відповідача) [PERSON] . З останньою у позивача склались нормальні відносини. Позивач постійно спілкується із сином та окрім аліментів, стягуваних за рішенням суду, надає на його утримання додаткові кошти, купує необхідні речі. З початком військових дій на території України [PERSON] разом із сином сторін виїхала на тимчасове проживання до Грузії, де син сторін ходить до школи. Разом з тим, відповідач 15 листопада 2023 року підписала нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо спільного сина сторін. Продовжуючи свій асоціальний спосіб життя, відповідач вчинила низку крадіжок, внаслідок чого має судимість, відбуває міру покарання у виправній колонії. Таким чином, відповідач наразі жодного матеріального утримання сину не надає, тим не менш аліменти на утримання сина сторін позивач за рішенням суду продовжує сплачувати на ім`я відповідача. Відтак наразі змінились обставини, які були дійсними на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме наразі спільна дитина більше не проживає разом із відповідачем, не перебуває на утриманні останньої. За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд звільнити позивача від сплати аліментів та припинити стягнення з позивача аліментів, які стягуються з нього на підставі вищевказаного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року по справа №202/27159/13-ц. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення виявлених недоліків його позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем всіх недоліків його позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати та із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з викладених у ньому підстав та обставин, проти заочного розгляду справи не заперечував. Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач право на подання відзиву не скористалась, заяв, клопотань про розгляд справи за її відданості не подала. За таких обставин,

Outcome: partial