Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача «Приватного акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 20474912) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.03.2021 року у м. Черкаси по вул. Благовісній сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21150» д.р.р. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] автомобіля «Мерседес2 д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 711/1861/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КуПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Мерседес» д.р.н. [NUMBER] були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 015288а0пп від 23.12.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.р.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу № 27.03.2023 року; Рахунку № 608 від 31.03.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 13.04.2021 року; зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна (б/у або у пошкодженому стані); страхового акту № ARX 2768302 від 30.04.2021 року. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.р.н. [NUMBER] в розмірі 205282 грн. 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 776383 від 05.05.2021 року. Крім того, сума несплачених страхових платежів по договору добровільного страхування наземного транспорту № 015288а)пп від 23.12.2020 року на момент завдання шкоди становила 12038 грн. 00 коп., тому, загальний розмір збитків, яких зазнало ПрАТ «СК «АРКС» становить 217320 грн. 55 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21150» д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8341938, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК «АРКС» в розмірі148561 грн. 00 коп. (сума страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля «Мерседес» д.р.н. [NUMBER] , 2008 р.в.). Зазначають, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування транспортних засобів № 015288а)пп від 23.12.2020 року в розмірі 217320 грн. 55 коп. та сумою страхового відшкодування за полісом АР8341938 в розмірі 148561 грн. 00 коп. і різниця дорівнює 68759 грн. 55 коп. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК`АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68759 грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. 17 липня 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 24 травня 2024 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 05 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав Відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 08 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача, надав Відповідь на відзив, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 68759 грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. 13 серпня 20224 року через систему «Електронний суд» представник відповідача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав Відповідь на відзив, в якій просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. 19 вересня 2024 року ухвалою, занесеною до Протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». 11 жовтня 2024 року через канцелярію суду від представника третьої особи Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за дорученням Гончаренко Ірини Вікторівни надійшли пояснення. 12\~грудня 2024\~року через\~систему «Електронний\~суд адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача,надав письмові пояснення, в яких зазначено, що при розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» транспортного засобу «Mersedes» д.р.н. [NUMBER] визнано конструктивно загиблим та у відповідності до п. 28.8 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 015288а0пп від 23.12.2020 року розрахувало страхове відшкодування в наступному порядку: 520000 грн. вартість транспортного засобу (п. 11 договору страхова сума) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) 12679 грн. 45 коп. (сума знецінення) =217320 грн. 55 коп. страхове відшкодування. ПАТ «НАСК «Оранта» при розрахунку суми страхового відшкодування застосувало п. 20.5.7 договору комплексного страхування «Автопарасолька» № 0190318, транспортний засіб «Mersedes» д.р.н. [NUMBER] визнано конструктивно загиблим, розрахувало страхове відшкодування в наступгному порядку: 438561 грн. 00 коп. (вартість транспортного засобу до ДТП, згідно звіту № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) + 148561 грн. 00 коп. страхове відшкодування. Адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2021 року по справі №711/1861/21 встановлено, що 22.03.2021 о 13 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21150» державний реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Благовісній, 339 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді з вул. Пастерівської на нерегульоване перехрестя з вул. Благовісною не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Даною постановою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Як вбачається з Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а)пп від 23 грудня 2020 року, автомобіль Mersedes-Benz GL 550, д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований в СК «ARX». Договір був укладений між позивачем та громадянкою [PERSON] , яка є власником автомобіля Mersedes-Benz GL 550, д.н.з. [NUMBER] . 27 березня 2021 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Як вбачається з Страхового Акту № ARX2768302 від 30.04.2021, АТ «СК «АРКС» згідно з договором страхування (полісом), умов діючого законодавства, документів, зібраних під час розслідування та опрацювання інформації по страховому випадку, Комісія прийшла до висновку стосовно даного випадку: випадок є страховою подією; виплатити відшкодування. Сума відшкодування визначена в розмірі 205282 грн. 55 коп. Відповідно до платіжного доручення № 776383 від 05.05.2021 року, ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «Мерседес» д.р.н. [NUMBER] [PERSON] в розмірі 205282 грн. 55 коп. Також, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що сума несплачених страхових платежів по договору добровільного страхування наземного транспорту № 015288а0пп від 23.12.2020 року на момент завдання шкоди становила 12038 грн., а тому, загальний розмір збитків, яких зазнало ПрАТ «СК «АРКС» становить 217320 грн. 55 коп. Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1а. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до Законодавства податку на додану вартість. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 29 Закону, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. В судовому засіданні встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21150» д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» Полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8341938 (Відповідно до змісту Полісу, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн. 00 коп.) та Договором комплексного страхування Автопарасолька № 0190318 (Відповідно до змісту Договору, страхова премія за Договором складає 100000 грн. 00 коп.). Відповідно до матеріалів справи, 23 березня 2021 року [PERSON] звернувся до НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП. Як зазначено в поясненні третьої особи ПАТ НАСК «Оранта» потерпіла особа в даній ДТП до ПАТ НАСК «Оранта» не зверталася. 05 липня 2021 АТ «СК «АРКС» на адресу ПАТ «НАСК «Оранта» було направлено Заяву про стягнення заборгованості в порядку регресу, в якій просять відшкодувати в порядку регресу 217320,55 грн. шляхом перерахування за реквізитами. На замовлення НАСК «Оранта» № 2103205967 від 08.10.2024 ФОП [PERSON] склав Звіт вартості колісного транспортного засобу № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року. Як вбачається з Висновку вищезазначеного Звіту, ринкова вартість майна Mercedes-Benz GL 550, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , складає: 438561,00 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 15 вересня 2021 року, страхового акту ОЦВ-Р-21-23-48496/1 від 17 вересня 2021 року, розрахунку страхового відшкодування від 15 вересня 2021 року, страхового акту ДЦВ-Р-21-32-59257/1 було визначено до сплати в порядку регресу 148561 грн. 00 коп. В порядку регресу ПАТ НАСК «Оранта» перераховано АТ «СК «АРКС» кошти в розмірі 148561 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № 47989 від 20.09.2021 року на суму 18561 грн. 00 коп. та Платіжною інструкцією № 48194 від 22.09.2021 року на суму 130000 грн. 00 коп. Так, представник позивача зазначає, що при розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» транспортний засіб «Mersedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] визнано конструктивно загиблим та у відповідності до п. 28.8 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 015288а0ппвід 23.12.2020 року, розрахувало страхове відшкодувння в наступному порядку: 520000 грн. вартість транспортного засобу (п. 11 договору страхова сума) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) 12679 грн. 45 коп. (сума знецінення) = 217320 грн. 55 коп. страхове відшкодування. Також, зазначено, що ПАТ «НАСК «Оранта» при розрахунку суми страхового відшкодування застосувало п. 20.5.7 договору комплексного страхування «Автопарасолька» № 0190318, транспортний засіб «Mercedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] визнано конструктивно загиблим, розрахувало страхове відшкодування в наступному порядку: 438561 грн. 00 коп. (вартість транспортного засобу до ДТП, згідно звіту № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року) 290000 грн. (ринкова вартість ТЗ після ДТП) = 148561грн. 00 коп. страхове відшкодування. Відповідно до матеріалів справи, а саме, Витягу (зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна (б/в або у пошкодженому стані) з сайту ТОВ «Аудатекс Україна», вартість автомобіля Mercedes GL 550 визначена 290000 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами того чому в Договорі добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а0пп від 23 грудня 2020 року (п. 11) визначено страхову суму в розмірі 520000 грн. 00 коп. Адвокат Сечко Сергій Володимирович в судовому засіданні не зміг пояснити суду в зв`язку з чим вартість автомобіля «Mersedes» державний реєстраційний номер [NUMBER] було визначеного саме в розмірі 520000 грн. 00 коп. Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася між сторонами 22 березня 2021 року, було складено Звіт вартості колісного транспортного засобу № 61-Р/15/40 від 14.09.2021 року, з висновками якого ПАТ «СК «АРКС» погодився та адвокат Сечко Сергій Володимирович в судовому засіданні зазначив, що Звіт виконаний згідно вимог законодавства. Тому, на думку суду, позивач погодився, що ринкова вартість автомобіля на дату його оцінки (14.09.2021 року) складає саме 438561 грн. 00 коп. На думку суду, розмір страхового відшкодування повинен був вираховуватися наступним чином: 438561 грн. 00 коп.(вартість транспортного засобу) 290000 грн.00коп. (ринкова вартість автомобіля) = 148561 грн. 00 коп. Як встановлено в судовому засіданні, саме таку суму ПАТ «СК «АРКС» відшкодувало [PERSON] . Суд вважає, що ПрАТ «АРКС» погодився саме з таким розміром відшкодованої шкоди. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не було здійснено 2 платежі по сумі 6019 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 015288а0пп (п. 17 Договору). А тому, позивач вважає, що [PERSON] повинен їм відшкодувати розмір вищезазначених платежів. На думку суду, вищезазначена вимога позивача є необгрунтованою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). А тому, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «АРКС», оскільки, на думку суду Поліси добровільного страхування повністю покрили всі збитки [PERSON] , понесені в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на необгрунтованість підстав для задоволення даного позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed