Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Мужик Н.Т. через систему «Електронний суд» 13.05.2024 року звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 06.04.2023 р. [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500761343. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 215 977,69 грн.. Відповідач свідомо не скористалися своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. АТ «Сенс банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Станом на 04.08.2023 року відповідач має заборгованість в розмірі 215 977,69 грн. з яких: 211 703,16 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 3 461,88 грн. сума заборгованості по відсотках, 812,65 грн. заборгованість по комісії. Деталізований розрахунок заборгованості додано до позовної заяви. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 500761343, у розмірі 215 977,69 грн. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просить суд позов задовольнити. Долучив заявою до матеріалів справи довідку про ідентифікацію відповідача при укладанні кредитного договору . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Відзив до суду не подав, суму розрахунку не оспорено, доказів до суду не подано. В огрунтування заперечень представник відповідача вказав, що в порушення умов діючого законодавства позивач не подав доказів підтверджуючих попередження його довірителя про порушення умов кредитного договору що є обов`язком банку для досудового врегулювання спору, представником позивача не надано доказів підтверджуючих повноваження особи яка підписувала додану до позову вимогу до його довірителя та доказів її отримання його довірителем, позивачем не надано належні докази, які підтверджують заборгованість його довірителя по кредитному договору. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.04.2023 р. між АТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання в електронній формі оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500761343 (а.с.20-23) та акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500761343 від 06.04.2023 р. (а.с.24-27). Тип кредиту «кредит готівкою» в сумі 211 703,16 грн., під 4,99 % річних, строком на 120 місяців. Дата повернення кредиту 06.04.2033 року, кредит надається для власних потреб. Крім цього умовами укладеного договору передбачено сплату позичальником комісії за обслуговування кредиту а саме: за надання кредиту у розмірі 0,00% від суми кредиту зазначеної в оферті на укладення угоди без ПДВ, яка сплачується одноразово при надання кредиту та є платою за послуги. Щомісячно за обслуговування управління кредиту стягується: за період з 1по12 місяць користування кредитом 0,10% від суми кредиту зазначеної в оферті без ПДВ; за період з 13 по 24 місяць користування кредитом 1,00% від суми кредиту зазначеної в оферті без ПДВ; за період з 25 по 120 місяць користування кредитом 1,50% від суми кредиту зазначеної в оферті без ПДВ; які сплачуються щомісячно за кожен місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів який є додатком №1 до угоди і є його невід`ємною частиною. Відповідно до додатку №1 до угоди про надання споживчого кредиту від 06.04.2023 р. № 500761343 (а.с.28-32) сторонами було передбачено щомісячний платіж 06 числа кожного місяця, розмір мінімального щомісячного платежу з 1по12 міс - 2456,11 грн., з 13 по 24 міс. - 4361,44 грн.,з 25по120 міс. - 5419,96 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру(а.с.16), випискою по особовому рахунку кредитора(13-15). В рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідач жодних платежів не здійснив, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с. 17), випискою по особовому рахунку(а.с.13-15). 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року, в НБУ 01.12.2022 р. (а.с.60). 06.04.2023 року відповідачу банком було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с.63) з повідомленням про наявність заборгованості в розмірі 213 886,66 грн. Дану вимогу було залишено відповідачкою без реагування. АТ «Сенс Банк» вчинило всі необхідні дії для досудового урегулювання спору. Згідно розрахунку банку(а.с.17) розмір заборгованості відповідача по кредитному договору складає 215 977,69 грн., в т.ч.: за кредитом - 211 703,16 грн., по відсоткам - 3461,88 грн., по комісії - 0,00 грн., по штрафам - 0,00 грн., по пені - 0,00 грн. по штрафам за календарний рік - 0,00 грн.. Представником позивача надано суду через «Електронний суд» копію довідки про ідентифікацію, згідно якої [PERSON] проживає по [ADDRESS] , з яким укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», ідентифікований АТ «Сенс Банк». Акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора №0294 від 06.04.2023 року ,тел. 380976797276. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладеного угодою про надання споживчого кредиту №500761343 від 06.04.2023 р. отримав від позивача кредит в сумі 211 703,16,00 грн. (а.с.16). Відповідач умови договору належним чином не виконував, щомісячні платежі не здійснював в рахунок погашення заборгованості за умовами договору, підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16), випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.8-14). В зв`язку із цим станом на 04.08.2023 р. його заборгованість перед банком складає 215 977,69 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 211 703,16 грн., заборгованість по відсотках - 3461,88 грн., заборгованість по комісії - 812,65 грн.. 06.04.2023 р. банком було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості(а.с.63), після її отримання відповідач не здійснив погашення заборгованості. Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено належними та допустимими доказами, розмір заборгованості відповідачем не спростовано, позивач в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України має право на дострокове стягнення заборгованості, а тому позов підлягає до задоволення. При цьому суд критично оцінює заперечення представника відповідача, що укладений договір є споживчим кредитом оскільки із змісту оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500761343 від 06.04.2023 р.(п.3) видно, що кредит було надану позичальнику для повернення заборгованості за кредитним договором 631413733 від 2020-07-02, розмір 211703,16 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Сенс Банк». Факт направлення відповідачу досудової вимоги підтверджено належними доказами: копією вимоги про усунення порушень від 06.04.2023 р.(а.с.63), копією опису поштового вкладення(а.с.69). Та обставина, що позивачем не надано доказів, підтверджуючих повноваження представника банку на підписання досудової вимоги, не спростовує факт невиконання вимог укладеного договору відповідачем та права банку на дострокове стягнення кредитної заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved