Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07.11.1992 між сторонами було зареєстровано шлюб. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . В подальшому подружні стосунки між сторонами погіршилися. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2017 (справа №697/776/17) шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2021 (справа №247/21) з відповідача стягувалися на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 16.02.2021 і до повноліття дитини. На даний час дочка [PERSON] навчається на І (першому) курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 102 Хімія освітньої програми «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання з 01.09.2024, термін закінчення навчання 30.06.2028 року. Врегулювати питання з відповідачем матеріального забезпечення дочки в добровільному порядку неможливо. Відповідач військовозобов`язаний, перебуває в лавах ЗСУ, і в змозі піклуватися та надавати відповідну матеріальну допомогу, щоб дочка навчалася та набула відповідну спеціальність, тому позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~як повнолітньої\~дитини що\~продовжує навчання,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~09.01.2025\~і до\~ закінчення навчання, тобто до 30.06.2028. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.02.2025 (а. с.21). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с.36). Відповідач\~\~ [PERSON] \~у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а. с.37). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2006 (а.с. 3). З копії виконавчого листа №697/247/21 від 08.04.2021, вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] стягнуто на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.02.2021 і до повноліття дитини. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.10.2024 (а.с.6). Відповідно до довідки №20 від 05.09.2024, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 102 Хімія освітньої програми «Хімія» хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання: 01.09.2024. Дата закінчення навчання: 30.06.2028 (а.с.7). МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, те, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, відповідач є особою працездатного віку, є військовослужбовцем та має дохід, визнав позов в повному обсязі та будь-яких заперечень на спростування доводів позивача, не надав. З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у зв`язку з навчанням у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 09.01.2025 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір в сумі 1211,20 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід компенсувати за рахунок держави, так як відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 07.06.2016 (а.с.41). На підставі викладеного та

Outcome: approved