Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Бурштинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що її дід, [PERSON] , помер [INFO] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність такого заповіту. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заявупро розгляд справи за її відсутності. Представник Бурштинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Бурштинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 28 січня 2000 року. Згідно з копією заповіту від 05.01.1993 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] від 02 вересня 1988 року, її батьки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.05.2007, та після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] . Згідно з довідками від 11.11.2024, виданими старостою Сарниківського старостинського округу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Копаницею С., заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Сарниківської сільської ради 05.01.1993 та зареєстрований в реєстрі за № 1. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Останнім місцем проживання [PERSON] було с. Діброва, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Він проживав один. Постановою №\~1035/02-31\~від 12.11.2024\~приватний нотаріус\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Дзера\~М.Л.\~відмовила [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа заведена 12.11.2024. Згідно з ст.\~549\~ЦК УРСР (чинним на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 5\~Перехідних та\~Прикінцевих положень\~ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного\~кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved