Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Адвокат Кушнеренко Т.В., яка представляє інтереси [PERSON] , звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дитина з народження хворіє на психічну хворобу, є дитиною з інвалідністю безстроково. Внаслідок захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежена до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Кушнеренко Т.В.\~в судовому\~засіданні 28.01.2025\~підтримали \~заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, просили її задовольнити, а також подали заяву про подальший розгляд справи у їх відсутність. Представник органу опіку та піклування Добровольська Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 426625 [PERSON] встановлено І «Б» групу інвалідності з дитинства безтерміново і зазначенням того, що вона потребує постійної сторонньої допомоги, часто залежна від сторонніх осіб. Висновком судово-психіатричного\~експерта №\~523\~Черкаської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«ІСП МОЗ\~України»,\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ виявляє\~прояви \~хронічного стійкого\~ \~психічного \~розладу \~у формі\~ атипового\~аутизму (F-84.1\~ за\~міжнародною класифікацією\~ хвороб\~ 10\~перегляду)\~та помірної\~розумової \~ відсталості\~(F-71.1-МКХ10),\~через що\~ на\~теперішній час\~вона не\~може усвідомлювати\~значення \~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Вище \~вказаний хронічний\~ стійкий\~ психічний\~розлад позбавляє\~ [PERSON] \~фактичної можливості\~ особисто\~ з`явитися\~ в\~судове засідання\~ та\~особисто \~давати \~пояснення \~по суті\~справи. Із наданого Подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною особою № 8358/01/01-35, вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Уманської міської ради просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст.\~295,296 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім`ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи. Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час [PERSON] позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для її визнання недієздатною. Крім того, заявниця у поданій заяві просить призначити її - [PERSON] , опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Заявниця \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є фізичною\~особою з\~повною цивільною\~дієздатністю,\~ є\~матір`ю \~ [PERSON] ,\~ її\~поведінка та\~інтереси не\~суперечать інтересам\~особи,\~яка потребує\~опіки.\~З наданих\~суду документів\~ вбачається,\~що [PERSON] \~може виконувати\~опікунські обов`язки\~та бути\~опікуном над\~недієздатною особою.\~ На підставі\~встановлених обставин,\~зазначених вище,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимога\~заявниці \~ [PERSON] \~про \~ визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~ встановлення\~ над\~ нею\~опікиє обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved