Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

05.07.2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Руденком К.В. через систему «Електронний суд» подано відповідну позовну заяву в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 754816 в розмірі 103369,47 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та втрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000 грн.. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 18.11.2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 754816. Власноручним підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Публічної пропозиції на укладення договору про надання споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в повному обсязі з урахуванням паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, тарифів, які складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідач погодилася та зобов`язалася виконувати його умови. Натомість своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, станом на 03.08.2023 року становить 103369,47 гривень, яка складається з: 39697,52 грн. заборгованість за кредитом; 9895,63 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5 Договору за перший день користування кредитом (включно) % в день (0% річних); 53776,32 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5 Договору, за ставкою 85 % річних за період з 18.11.2021 по 03.08.2023 (включно), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2684 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.. 03.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 0308-23-1, на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором до відповідачки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.07.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання відповідачка була повідомлений належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у частині стягнення заборгованості у розмірі 103369,47 гривень, просила не враховувати раніше поданий відзив, та просила відмовити у стягненні з неї витрат на правову допомогу, оскільки дана сума не доведена стороною позивача. Також, відповідачкою подано до суду копію свідоцтва про шлюб та зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Суд, з урахуваннням поданих заяв, вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 754816 про надання споживчого кредиту, відповідно умов якого, Товариство надав Позичальнику кредит в сумі 40000,00 грн. зі строком користування до 18.11.2024 року. Відповідно до п. 1.5 Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування кредитом залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних) за всі наступні дні до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Згідно п. 2.1. Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 40000,00 грн. на поточний рахунок споживача [NUMBER] в АТ «Альфа Банк, код банку 300346 або інший поточний рахунок Споживача. Перерахування суми у розмірі 40000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 11866 від 18.11.2021 року. Відповідно п. 3.1 Договору,нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Згідно п. 3.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів. Згідно п. 4.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. 18.11.2021 позичальник, перед підписанням Кредитного договору, надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 18.11.2021 та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Укрглобал - Фінанс» набуло право вимоги за договором № 754816 про споживчий кредит від 18.11.2021, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] . Факт передачі прав вимоги та виконання умов Договору факторингу №0308-23-1 підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників, який підписано сторонами Договору факторингу, та квитанцією про зарахування коштів на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ». Відповідно до витягу з реєстру боржників від 03.08.2023 до договору факторингу №0308-23-І, ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 754816 в розмірі 103369,47 гривень, яка складається з: 39697,52 грн. заборгованість за кредитом; 9895,63 грн. заборгованість за процентами за перший день користування кредитом та 53776,32 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом . Позивачем долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 16.09.2022 ; свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» серії ФК №В0000061, виданого Національним банком України від 22.10.2020; статут ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», затверджений рішенням №05/06/2019. Частиною 3 ст.\~10\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. У відповідності до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кредитного договору № 754816 погоджено право кредитодавця та обов`язок позичальника щодо дострокового повернення кредиту. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст.\~1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговоїкомпанії «Укрглобал-Фінанс» прав первісного кредитора ТОВ «Слон Кредит» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. Частинами 1 та 2 ст.\~512\~ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~516\~ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.ст. 1080, 1084\~ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до відповідачки щодо виконання зобов`язання. Відповідачка, будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідачка погодилась, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 754816 від 18.11.2021 у розмірі 103369,47 грн. підлягає задоволенню. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. Судом встановлено, що 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» та адвокатом Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено Договір № 03/07/2023\~про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати юридичні послуги ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс». Відповідно до акту приймання-передачі\~наданих послуг\~№ 33\~до Договору\~№ 03/07/2023\~від 07.02.2024\~рокувиконавець надав, а замовник прийняв послуги щодо: підготовка позовних заяв про стягнення заборгованості за боржниками ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» згідно реєстру № 1 від 07.02.2024 року, вартість 50000 грн. Відповідно до витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 33 до Договору № 03/07/2023 від 03.07.2023 року у відповідності до умов Договору, Виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором № 754816 про надання споживчого кредиту від 18.11.2021 року та клопотання про витребування доказів, вартість 5000 грн., у той же час в додатках до позовної заяви та матеріалах справи відсутне будь-яке клопотання про витребування доказів, вартість якого визначена з підготовкою позовної заяви, окремих складових отриманих послуг в наданому акті не наведено, тому суд позбавлений можливості вирахувати яка сума грошей булла сплачена за підготовку позовної заяви, а яка за підготовку клопотання про витребування доказів. Відповідно до\~платіжної інструкції\~кредитового переказу\~коштів №\~634\~від 09.02.2024\~рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» сплатило [PERSON] 50000 грн. за послуги з правничої допомоги за договором № 03/07/2023 від 03.07.2023 року. Враховуючи, що представником позивача не надано детального розрахунку щодо підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» витрат на правничу правову допомогу саме в рамках даної справи, а саме не конкретизовано вартість послуг з підготовки позовної заяви, вимоги щодо стягнення з відповідачки витрат на на правничу допомогу задоволенню не підлягають. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 987 від 01.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачкою подано відповідну заяву від 17.02.2025 року, 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 987 від 01.07.2024 року, у розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а 50% - поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved