Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з описаною вище заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в неї народився син [PERSON] . Зазначає, що 20.12.2024 працівниками [INFO] [PERSON] вручено сповіщення № 160, яким повідомлено, що [PERSON] , 19.12.2024 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі с.Янтарне Покровського району Донецької області, який брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. Наразі заявниця звернулася до [INFO] з метою призначення пенсії (допомоги), надання пільг у встановленому законодавством порядку. Однак, їй необхідно довести родинні стосунки загиблого з його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати відомості вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 19.12.2024. В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просив задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечувала проти задоволенні заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.01.1980, матір`ю зниклого безвісти [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 01.10.1956, її відомості записано російською мовою « [PERSON] ». [PERSON] 19.05.1979 зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.03.2011. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 4 від 13.01.2025 встановлено, що заявниця [PERSON] разом із своє сім`єю, до складу якої входять син [PERSON] , невістка [PERSON] , внуки [PERSON] та [PERSON] , внучки [PERSON] та [PERSON] , проживають в [ADDRESS] . В цьому ж акті вказано, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , РНОКПП видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є матір`ю та сином, а різниця в написані імені матері виникла внаслідок помилки. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення пенсії (допомоги) і наданні пільг. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved