Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що із 30 жовтня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із\~\~ [PERSON] . Від спільного проживання подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , народження [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не проживають понад 6 років. За таких обставин примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. У зв`язку з викладеним просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, дошлюбне прізвище не відновлювати та судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного проживання подружжя мають мають неповнолітню доньку [PERSON] , народження [INFO] (а.с.5). Сторони з 2018 року шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст.\~56\~СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст.\~109\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112\~СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved