Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Вишневська Я.І. звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що влітку 2012 року позивач познайомився з [PERSON] та вони почали зустрічатися. Після знайомства [PERSON] повідомила [PERSON] , що остання вагітна та 15.12.2012р. вони зареєстрували шлюб. [INFO] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] . Через деякий час, після народження дитини в одній із сварок відповідачка сказала, що дитина взагалі не від позивача, проте [PERSON] не надав цьому значення, оскільки вважав, що [PERSON] сказала це в пориві гніву. Восени 2024 року відносини між подружжям різко погіршились, у тому числі через твердження відповідачки про походження дитини від іншого батька, у результаті чого, позивач та відповідачка припинили будь-які відносини. При намаганнях позивача побачити дитину, яку він вважав спільною з відповідачкою, вона відмовляла в побаченнях та говорила, що дитина не від відносин з позивачем. Таким чином, позивач повністю припинив спілкування як з відповідачкою так і з дитиною. Позивач не брав участі в житті та вихованні дитини. Зважаючи на вищевикладене, позивач зазначає, що між ним, [PERSON] , та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, що виключає його батьківство. Актовий запис\~про народження\~дитини,\~в якому\~ [PERSON] записаний батьком [PERSON] , не відповідає дійсності, що є підставою звернення до суду із даною позовною заявою про оспорювання батьківства. Тому представник позивача просить суд: виключити з актового запису № 127 від 12.02.2013 року складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства Юстиції\~(м.\~Одеса) не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 грудня 2012 року, актовий запис № 693. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , - батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно із частиною першою\~статті 125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Згідно із частиною другою\~статті 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до частин 1, 2 статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно із ч. 5 статті 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України). Предметом доказування у спорі про оспорювання батьківства, особою, яка записана батьком дитини (позивачем), є доведення відсутності кровного споріднення з дитиною, а також необізнаність позивача в момент реєстрації, що він не є біологічним батьком дитини. Згідно із статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідач повністю визнала позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої вона є. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. За положеннями\~ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене та відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, яка записана батьком та дитиною [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Щодо судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача [PERSON] надійшли заява про визнання позову, суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. на користь позивача, та повернення позивачу з державного бюджету 605,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved