Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 33295 грн 32 коп. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 24 березня 2023 року з вини відповідача, який керував автомобілем "Mazda" державний номерниий знак [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Toyota" [NUMBER] , власником та водієм якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР/208447072, укладеного із ПрАТ СК ПЗУ "Україна" Розмір завданих збитків згідно звіту № 071.23ЄС_91630 від 21 квітня 2023 року, складеного експертом ПП Експерт - Сервіс - Альфа був визначений як вартість матеріального збитку та складає 30608, 83 грн. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі відшкодована не була. 22 травня 2023 року МТСБУ здійснило з фонду захисту потерпілих виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 31615, 32 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ПП Експерт - Сервіс -Альфа за збір документів та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 1680 грн. Таким чином фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою постраховому випадку складають в сумі 33295 грн. 32 коп. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.1191 ЦК України у МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотньої вимоги до відповідача. Ухвалою від 28 листопада 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 07.02.2025 року представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив стягнути з нього половину сплаченого судового збору при подачі позову до суду. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в м. Рівне на вул. Соборна, 328, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом "Mazda" д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним асобом Toyota [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , автомобіль якого в подальшому здійснив рух по інерції та допустив зіткнення з автомобілем "Renault" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , яка рухалась попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року у справі № 569/5921/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і висено йому усне зауваження, провадження у справі закрито. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки "Toyota" державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/208447072, укладеного із ПрАТ СК ПЗУ "Україна", строк дії якого з 30.03.2022 року по 29.03.2023 року. Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки "Mazda" державний номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована. 27 березня 2023 року власник автомобіля марки Toyota державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, № 071.23ЄС_91630 від 21.04.2023 року, складеноо ПП "Експерт - Сервіс - Альфа", вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ Toyota державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, складає 31615,32 грн . За послуги аварійного комісара (експерта) позивач сплатив 1680 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 921318 від 25 квітня 2023 року 22 травня 2023 року МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 31615 грн. 32 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 922455 від 22 травня 2023 року. Таким чином, позивач поніс витрати в розмірі 33295 грн. 32 коп. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved