Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якому просить визнати громадянку [PERSON] , [INFO] , яка є його двоюрідною бабусею та мешкає спільно з ним за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, а саме: [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною бабусею, та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз «синдром [PERSON] », а тому потребує стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Крім того зазначає, що 10 березня 2023 року він звернувся до опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо надання йому подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником [PERSON] , [INFO] , та надав рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради народних депутатів № 255 від 12 вересня 1995 року «Про встановлення опіки», яким вирішено призначити гр. [PERSON] його бабусю опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , 1970 року народження, яка проживає в [ADDRESS] . Проте, згідно свідоцтва про смерть виданого Бучанським ВДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) серії [NUMBER] від 17 лютого 2023 року, [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] (недієздатна) залишилась без опікуна. Так, згідно довідки амбулаторної загальної практики-сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 10 від 07.04.2023, [PERSON] потребує постійного сторонньої допомоги. Заявник вказує, що відповідно до витягу з протоколу № 2/2023 засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 21 квітня 2023 року було розглянуто заяву [PERSON] від 10 березня 2023 року № М-2003/12Л-07 щодо надання йому подання про можливість призначення його опікуном або піклувальником [PERSON] , [INFO] . Крім того відповідно до довідки амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 8 від 31 березня 2023 року, [PERSON] пройшов медичний огляд, за яким було встановлено що у нього задовільний стан, хронічні хвороби відсутні та може доглядати за особою з інвалідністю, також згідно витягу з інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України серії ВР № 000731395, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 06 березня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник звертає увагу суду, що за результатами розгляду заяви [PERSON] від 10 березня 2023 року про можливість призначення його опікуном або піклувальником [PERSON] , [INFO] опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради вирішила рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26 червня 2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Клименко Олені Іванівні, [INFO] , відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною для здійснення захисту за призначенням. У судовому засіданні [PERSON] та його представник Коляда А.М. заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] адвокат Мартинов О.М. не заперечував проти заяви, зазначив, що спілкувався з [PERSON] , знайомився з наявними доказами, а тому за відсутності інших осіб, які б могли стати опікуном [PERSON] , встановлення опіки над нею з боку заявника повністю відповідають її інтересам, у тому числі, з огляду на те, що між ними наявні доброзичливі відносини. Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~ Згідно ч. 3 ст.\~297\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.05.1970 Бучанським бюро ЗАГС Київської області, та копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.07.1998 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області. Згідно копії рішення виконавчого комітету народних депутатів Бучанської селищної ради № 255 від 12.09.1995 «Про встановлення опіки», розглянувши заяву гр. [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] про дозвіл на встановлення опіки над сестрою [PERSON] , яка після смерті батьків перебуває на її утриманні, і рішенням Ірпінського міського суду від 12 липня 1995 року визнана недієздатною, враховуючи висновок Ради опіки та піклування, вирішено призначити [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , 1970 року народження, яка проживає в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.02.2023 року, актовий запис № 145. Заявник [PERSON] , [INFO] є двоюрідним онуком (внучатим племінником) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копіює свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружилися, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 жовтня 1989 року зроблено запис № 199, прізвище дружини після одруження « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копіює свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я, про що 05.08.2020 складено відповідний актовий запис № 14, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені « [PERSON] ». При цьому встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] та особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить [PERSON] (розмір частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1164, видане 09.04.2024 державним нотаріусом Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою В.В), що підтверджується: копією паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] виданого 21 липня 1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 23-01/775 від 27.01.2022; копією витягу з реєстру територіально громади № 2023/006716333 від 25.08.2023; копіює витягу № 14.1-09/492 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2024; копіює акта депутата Бучанської міської ради на звернення заявника про встановлення факту місця проживання складеного депутатом Бучанської міської ради Османовим М.Ш. 19.08.2024. З подання виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області від 02.04.2023 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , вбачається, що 02.04.2023 було рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 5 КНП «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради № 10 від 07.04.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, сторонньої допомоги. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 394-ц/74-ц від 29 травня 2024 року, виданого КНП «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.0 за МКХ 10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, за своїм психічним станом не можу брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Щодо заявлених вимог заявника щодо призначення його опікуном над [PERSON] , суд приходить до наступного. Згідно до ст. 58 опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.\~ Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.\~ У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.\~ У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.\~ Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.\~Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Згідно наявних у матеріалах справи документів [PERSON] не притягувався до кримінальної відповідальності, не має не знятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, за станом здоров`я може бути опікуном. До того ж, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають, догляд за нею здійснює лише [PERSON] , до того ж вони є родичами та членами однієї родини. Враховуючи встановлені обставини, а також позицію заінтересованих осіб у справі та враховуючи інтереси особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.\~ Таким чином, суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.\~ Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved