Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням суду. На підставі виконавчого листа у справі № 700/364/15-ц, виданого 19.05.2015 Лисянським районним судом Черкаської області, з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2018 та до досягнення дитиною повноліття. 03.08.2023 позивач уклав шлюб з [PERSON] , з якою у них [INFO] народилася дитина [PERSON] . Крім того, позивач та [PERSON] спільно виховують доньку [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , батько якої помер. Також, син [PERSON] , [INFO] , на користь якого позивач сплачує аліменти, кожного року на протязі 3-4 місяців проживає разом з позивачем, тобто позивач певний період часу на рік утримує трьох неповнолітніх дітей. Позивач офіційно працевлаштований та отримує в середньому заробітну плату близько 8000 грн. З урахуванням подальшого відрахування аліментів остаточна сума залишку складає близько 6000 грн. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного, матеріального стану та погіршенням матеріального становища, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини. 1.2. Ухвалою суду від 04.02.2024, яка відображена у протоколі судового засідання, за клопотанням відповідачки було витребувано відомості з Державного реєстру фізичних осіб про доходи позивача. 1.3.\~У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Відповідачка в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі та про невизнання позовних вимог. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до виконавчого листа № 700/2364/15-ц, виданого 01.02.2016 Лисянським районним судом Черкаської області, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття. 20.08.2018 постановою державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у Черкаському районі Черкаської області) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 2.2.\~\~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.2019 Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 20.02.2019 складено відповідний актовий запис № 40. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 09.08.2023 зареєстровали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 206. 2.3. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.06.2011 Тростянецькою сільською радою Канівського району Черкаської області, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 18.06.2011 зареєстровали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.2014 виконавчим комітетом Чернишівської сільської ради Канівського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 19.02.2014 складено відповідний актовий запис № 1. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1612/15-ц від 04.09.2015, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Рішення набрало законної сили 14.09.2015. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2023, [PERSON] помер [INFO] у с. Тростянець Черкаського району Черкаської області у віці 34 років. 2.4. Зі змісту відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів від 04.02.2025 вбачається, що позивач [PERSON] за період з січня по вересень 2024 року отримував щомісячний дохід у розмірі від 6625,97 грн. до 10748,09 грн. на місяць. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. 3.3. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення. Згідно із ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може, зокрема, визначити порядок його виконання. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. 3.4. У постанові від 10 жовтня 2023 року по справі № 682/2454/22-ц Верховний суд вказав, що народження у платника аліментів іншої дитини після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання першої дитини відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд зазначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли з часу ухвалення первісного рішення суду про стягнення аліментів погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на ті обставини, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він уклав шлюб з іншою жінкою і у нього народилася ще одна дочка. Також позивач посилається на те, що він утримує дочку своєї нинішньої дружини від іншого чоловіка. На думку суду, укладення народження у позивача другої дитини доньки [PERSON] в 2019 році, а також внаслідок укладення позивачем шлюбу у 2023 році, змінився не тільки його матеріальний, а й сімейний стан з часу присудження в 2015 році аліментів на утримання сина [PERSON] на підставі виконавчого листа № 700/364/15-ц. Зокрема, позивач набув обов`язку утримувати доньку [PERSON] поряд з обов`язком утримувати сина [PERSON] . З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що існують підстави для зміни розміру аліментів, визначених виконавчим листом №700/364/15-ц. Стосовно посилань позивача на утримання ним третьої дитини, яка не є його рідною дитиною, то суд вважає ці посилання необґрунтованими, оскільки на підтвердження цих тверджень до суду не було надано жодних доказів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 268 СК вітчим зобов`язаний утримувати малолітню падчерку, лише якщо вона з ним проживає та якщо у неї немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку до суду не було надано доказів проживання падчерки разом з позивачем, а також не було надано доказів того, що у падчерки відсутні дід та баба і вони, разом з матір`ю, не можуть надавати матеріальну допомогу на утримання падчерки. Тобто, позивач бере участь в утриманні лише двох дітей, а не трьох. Також позивач не надав до суду жодних доказів на підтвердження того, що його син [PERSON] кожного року на протязі 3-4 місяців проживає разом з позивачем. 4.2. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог шляхом зміни розміру аліментів, які визначено за рішенням Лисянського районного суду Черкаської області на підставі виконавчого листа № 700/364/15-ц, з 1/4 частки доходу позивача до 1/5 частки доходу позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, враховуватиме зміни у сімейному стані позивача, розмір його доходу, а також те, що позивач не обов`язку належним чином забезпечувати достойне матеріальне забезпечення своєї першої дитини. 4.3.\~Суд вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів та їх припинення відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, з урахуванням п. 1 ч. 7 ст.\~265, ч. 1 ст.\~267 ЦПК України, п. 10 ч. 1\~ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист, виданий Лисянським районним судом Черкаської області 01.02.2016 по справі № 700/364/15-ц, після завершення утримання за рішенням суду тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий документ відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли буде завершено утримання сум аліментів за рішенням суду, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Крім того, суд не вбачає за необхідне задовольняти окрему вимогу позивача про стягнення з нього аліментів, оскільки достатньою є вказівка на зміну розміру аліментів. 5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно з цільовим тлумаченням\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб. В даному випадку необхідність захисту прав позивача в судовому порядку зумовлена не поведінкою відповідачки, а змінами, які відбулися в сімейному стані позивача. Отже, судові витрати з відповідачки на користь позивача не повинні стягуватися.

Outcome: partial