Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

07.10.2024\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~про захист\~прав споживачів,\~в якій\~просить: на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зняти з обліку ос. рахунку № [NUMBER] , та спростувати всі шахрайські приписки ПТЕ по ос. рахунку № [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовані таким чином: «Обґрунтування вимог позовної заяви (ч. 1 ст. 175 ЦПК України): - \~ \~ \~ \~Короткий аналіз проявів шахрайства ПТЕ; - \~ \~ \~ \~Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; - \~ \~ \~ \~Технічний аспект відключення від фіктивних та антикварних послуг ПТЕ; - \~ \~ \~ \~Економічне обґрунтування відмови від антикварних, енергозатрат них послуг ПТЕ; - \~ \~ \~ \~Про заяву представниці ПТЕ про видачу судового наказу як підставу моєї заяви; - \~ \~ \~ \~Правове обґрунтування відмови від антикварних, енергозатрат них послуг ПТЕ. 1. Короткий аналіз проявів шахрайства ПТЕ. Прояви шахрайства ПТЕ по фіктивним та антикварним енергозатратним послугам не є предметом цієї позовної заяви, але ці прояви шахрайства ПТЕ мали вирішальне значення на перебіг подій. В 2016 р. був змушений звернутись в Управління соціального захисту населення за начисленням субсидії для оплати фіктивних та антикварних послуг ПТЕ, яку позивачу оформили на півроку. Але, через шахрайські приписки ПТЕ, продовження начислення субсидії на наступні півроку було заблоковано ПТЕ. 2. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Позивачем була подана в ПТЕ Заява: (О правовых последствиях мошенничества ПОКПТЕ «Полтаватеплоенерго» и о частичном либо полном отказе от мошеннических услуг ПОКПТЕ «Полтаватеплоенерго» способом отключения двух либо всех четырёх батарей отопления. Ответ на исх. № Б-06/392 от 25.07.17.). Від ПТЕ надійшла відповідь № Б- 1880 від 25.10.2017р.: …«З приводу відключення від централізованого опалення повідомляємо, що відповідно до Правил споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.» Заступник генерального директора Р. О. Кашин. До наведеного потрібно додати, що постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. на яку посилався Заступник генерального директора ПТЕ, втратила чинність на підставі Постанови КМ № 85 від 02.02.2022. Таким чином вирішальне значення як на той, так і на цей час має норма права ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»: … Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту… Споживач має право на вільний вибір товарів і послуг! Закон має найвищу юридичну силу над будь-якими підзаконними актами! 3. Технічний аспект відключення від фіктивних та антикварних послуг ПТЕ. З урахуванням вище наведеного, з урахуванням відсутності заперечень ПТЕ (!!!) з приводу відключення від централізованого опалення, позивачем було в два етапи проведено відключення всіх чотирьох батарей опалення моєї квартири. Всі металеві стояки були замінені на поліпропіленові труби без штуцерів відводу в його квартиру. Останній платіж по фіктивним та антикварним енергозатратним послугам ПТЕ був проведений мною через «Ощад 24\\7» 11.07.2021р. в 09:04. Квитанція № 65122866. Для технічного відключення від фіктивних послуг ПТЕ з його сторони ніяких дій не знадобилось на сходових майданчиках (МЗК місця загального користування або загально будинкові потреби) ніяких приладів опалення не встановлено та не передбачено проектом будинку!!! Але ПТЕ настирно нараховує йому плату за цю фіктивну послугу!!! (Наприклад, за період з 01.01.2024 по 31.01.2024р. для моєї квартири нараховані 339,94 грн.). На майданчику кожного поверху під`їзду чотири квартири. Це означає, що на кожен поверх під`їзду нараховується плата за фіктивні послуги опалення МЗК у розмірі ? 1000 грн. На кожен під`їзд (10 поверхів) нараховується плата за фіктивні послуги опалення МЗК у розмірі ? 10000 грн. На наш будинок (10 під`їздів) нараховується плата за фіктивні послуги опалення МЗК (на яких не встановлено жодної батареї опалення !!!) у розмірі ? 100000 грн. на місяць. (І ці «юристки» звинувачують мене в своєї заяві, що я ним дуже - дуже багато заборгував). Як що це послуга ПТЕ, то що тоді називати шахрайством? Тема шахрайства ПТЕ не обмежується цим прикладом , але не є предметом цієї позовної заяви. Предметом позовної заяви є захист мого права відповідно норми ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»: … Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту… Споживач має право на вільний вибір товарів і послуг! 4. Економічне обґрунтування відмови від антикварних, енергозатратних послуг ПТЕ. Більше 20 років мною не використовується послуга ПТЕ так званого «гарячого водопостачання». В моїй ванній кімнаті бойлер R?DA AQUA INOX 15л ?1500вт. Який (за паспортом) нагріває воду до 75°С за 30хв. Фактично, до температури 50°С вода нагрівається за 15 хв. Практично для прийняття душу: - \~ \~ \~ \~з використанням бойлера мені знадобиться 10л води та 400Вт. електроенергії; - \~ \~ \~ \~з використанням "гарячого водопостачання" по антикварної технології лапотно - махорочних часів потрібно кожного разу зливати літрів 200 охолодженої в трубах води, яку потрібно гріти 24 години на добу. Це злочин в особливо великих розмірах та бездарне обкрадання людей та майбутніх поколінь (запасів газу в надрах вистачить не більш чим на 20 ? 25років). Це вперте порушення ст. 6 ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про теплопостачання. Стаття 6. Принципи державної політики у сфері теплопостачання. оптимального поєднання систем централізованого та автономного теплопостачання; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; підвищення екологічної безпеки систем теплопостачання; створення умов для впровадження енергозберігаючих технологій; (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2633-15) Замість створення умов для впровадження енергозберігаючих технологій ПТЕ займається створенням нових способів шахрайства (абонентне обслуговування за послуги якими я не користуюсь, та ще й умовно - постійна частина плати). З приводу автономного опалення повідомляю, що спочатку мною використовувалась діюча модель АГВО. Функцію нагрівального котла виконувала звичайна каструля з вмонтованими в бокову стінку двома штуцерами. Через перехідники та металопластикові труби вона з`єднувалася з циркуляційним насосом та радіаторами опалення. Така модель системи АГВО найбільш економічна, але така система потребує постійного нагляду. (Готувався до закупки та оформлення справжнього котла). Додатковою системою опалення планував використовувати Керамічний обігрівач із вуглецевого волокна 12к 33 Ом. (Фото 3). Технологія виготовлення такого керамічного обігрівача представлена ??за посиланням (https://www.youtube.com/watch?v=o_I9BstON1M). Результат використання керамічних обігрівачів перевершив усі мої найоптимістичніші очікування та дозволив остаточно відмовитись від проекту АГВО. Керамічний обігрівач підключається через таймер (Фото4). Це дозволяє повною мірою використовувати нічний тариф електромережі. Мої чотири обігрівачі мають потужність по 175 вт кожен. Нагріваються до 58 ?С, жодного вата енергії не витрачається на обігрів вулиці. На відміну від «централізованого опалення», в якому 90% енергії йде на теплові втрати. Керамічні обігрівачі мають практично 100% безпеку, екологічність і можуть використовуватися в будь-яку пору року незалежно від офіційного опалювального сезону. Скористаємося символом правосуддя та помістимо на одну чашу терезів антикварну технологію "гарячого водопостачання" та " централізованого опалення " за шахрайськими тарифами. Ця антикварна енергозатратна технологія потребує: котельні, витрати на ремонт та обслуговування мільйонів кілометрів труб, величезної кількості потужних циркуляційних насосів; величезної кількості електроенергії для цих насосів, мільярди кубометрів газу на 90% теплових втрат. На іншій чаші терезів - бойлерна технологія підігріву води, яка є в тисячі разів більш економічною. Критерієм істини на цю тему є державні інтереси енергозбереження. Державні інтереси енергозбереження не є чиєюсь примхою. Вони є найважливішою потребою. Суть у тому, що через 25 років запаси газу в надрах закінчаться і це матиме фатальні, катастрофічні наслідки, порівняно з якими все інше це дрібні неприємності. За експертними оцінками в надрах України є запаси газу приблизно 500 млрд. м?. Останніми роками споживання газу значно скоротилося і становить приблизно 20 млрд. м?/рік. Таким чином бачимо, що наявних у надрах запасів газу вистачить у кращому разі на 25 років. Слід додати, що у Європі свого газу практично немає! За винятком (Нідерланди-600 млрд. м3; Норвегія -1700 млрд. м3). Для порівняння зазначимо, що потреби Китаю у газі становлять 400 млрд. м? на рік. Запасів норвезького газу Китаю вистачить на 4 роки. А ще є Індія, Японія, Корея, Пакистан…. Зелена енергетика розрахована на «золотий мільярд», решту населення вона не потягне. Звідси випливає висновок, що тринькати дорогоцінні запаси газу на антикварну технологію "гарячого водопостачання" та "опалення" це не просто дурість це впертий злочин проти державніх інтересів енергозбереження! 4.1. Додаткові пояснення. Щоб мені не задавали «розумні» заперечення «фахівці» ПТЕ про те, що неможливо опалювати кімнату обігрівачем Р=175Вт, пояснюю. Неможливо опалювати МЗК, якщо там немає радіаторів опалення, як це роблять «фахівці» ПТЕ, які вперто нараховують мені плату за ці фіктивні послуги. (п. 3 цієї заяви). А потужність обігрівача кімнати має відповідати тепловим втратам вікон та зовнішніх стін. В першу чергу вікон. Якщо відстань між склом металопластикових вікон 2см, то утеплення зовнішніх стін пінопластом будь-якої товщини не допоможе скоротити теплові втрати. При моїх параметрах теплових втрат обігрівач включається таймером, як правило, не більше ніж на 10 годин на добу. 5. Про заяву представниці ПТЕ про видачу судового наказу як підставу моєї заяви. Заява (від 20.09.2024 р.) представниці ПТЕ про видачу судового наказу змушує мене подати цю позовну заяву. Це той випадок, коли не слідує доручати юристці Богу молитися. Прихильність представниці ПТЕ до шахрайства заслуговує на відкриття кримінального провадження по статтям ККУ: (Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем, Стаття 366. Службове підроблення, Стаття 384. Введення в оману суду). В заяві представниця ПТЕ повідомляє: (Відповідно до статті 12 Закону №2189 надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. …Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь- яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги. …Взаємовідносини між заявником та боржником врегульовано (???) індивідуальними договорами (???) про надання послуг.) (Заява № 29-01/8-163-150-0 від 20/09/2024) Ця брехлива інформація представниці ПТЕ (юристки) є підставою для відкриття кримінального провадження по статтям ККУ: (Стаття 364. Стаття 366. Стаття 384). Ця брехлива інформація представниці ПТЕ спростовується доказами які представлені в Додатках 2 та 3, і фактами наведеними в цієї заяві. Як один із доказів про надання послуг представниця ПТЕ зобов`язана надати докази (!!!) наявності радіаторів опалення в МЗК будинку, про що велося в п.3 цієї заяви. А там злочин в особливо крупних розмірах. Жодного радіатора опалення в МЗК будинку немає, а значна плата за фіктивну послугу мені нараховується. Як це прикажете зрозуміти? Ніяких договорів з ПТЕ мною не укладалось!!! Мною подавалась заява про відключення всіх батарей опалення моєї квартири. ПТЕ не заперечувало!!!. Останній платіж по фіктивним та антикварним енергозатратним послугам ПТЕ був проведений мною через «Ощад 24\\7» 11.07.2021р. в 09:04. Квитанція № 65122866. Мої дії відповідають також Закону України «Про захист прав споживачів» Стаття 17. Права споживача у сфері …видів обслуговування. 2. … Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту… Споживач має право на вільний вибір товарів і послуг. Закон має найвищу юридичну силу над будь-якими підзаконними актами! Але, все ж таки, якщо представниця ПТЕ (юристка), незважаючи на ні на що, збиралась через суд скасувати цю норму Закону, то це потрібно було обов`язково зробити до 11.07.2024р. 09:04 відповідно Квитанції № 65122866, та ЦКУ Стаття 257. Загальна позовна давність. 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text Ну, можливо, на юристок ПТЕ Стаття 257 ЦКУ не поширюється, але це повинно бути підтверджено відповідним документом, який необхідно приєднати к додаткам до заяви. Крім того юристкам ПТЕ потрібно знати норму ч. 5 ст. 49 ЦПКУ Процесуальні права та обов`язки сторін: У разі подання будь-якої заяви, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Представниця ПТЕ (юристка) ні яких доданих до заяви документів мені не посилала. Як доказ можливо пред`явити почтовий конверт в який крім заяви фізично нічого не вмістить навіть Коперфільд! 6. Правове обґрунтування відмови від антикварних, енергозатрат них послуг ПТЕ. - \~ \~ \~ \~(Конституція Стаття 68. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права … інших людей; - \~ \~ \~ \~Конституція Стаття 32. Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації; - ЗАКОН УКРАЇНИ про захист прав споживачів. Стаття 17. Права споживача у сфері …видів обслуговування. 2. … Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту… Споживач має право на вільний вибір товарів і послуг; - http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2633-15 Закон України «Про теплопостачання» Стаття 6. Принципи державної політики у сфері теплопостачання. оптимального поєднання систем централізованого та автономного теплопостачання; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; підвищення екологічної безпеки систем теплопостачання; створення умов для впровадження енергозберігаючих технологій; (!!!!!) - \~ \~ \~ \~ч. 2 статті 12 Закону України "Про ціни і ціноутворення", державні регульовані ціни повинні бути економічно обґрунтованими (забезпечувати відповідність ціни на товар витратам на його виробництво, продаж (реалізацію) та прибуток від його продажу (реалізації) ). - \~ \~ \~ \~Урядова ініціатива енергетична незалежність України. Ні газовій залежності! Вимкни зайве опалення. https://www.slideshare.net/UkraineCrisisMediaCenter/govcommsua-47618353#4 Підсумок: 1. Підставою для моєї позовної заяви стала заява ПТЕ № 29-01/8-163-150-0 від 20.09.2024 про видачу судового наказу. Ця заява ПТЕ є продуктом шахрайства! 2. Заява ПТЕ підписана представницею ПТЕ (юристкою) І. Сотник. Шахрайські дії представниці ПТЕ (юристки) передбачають кримінальну відповідальність по статтям ККУ: (Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем, Стаття 366. Службове підроблення, Стаття 384. Введення в оману суду). 3. Ніяких договорів з ПТЕ мною не укладалося!!! 4. Ніяких послуг від ПТЕ мною вже більше трьох років не отримується!!! 5. Всі комунікації (шість стояків теплопостачання та два стояка так званого гарячого водопостачання) є моєю власністю та проходять через мою квартиру транзитом. 6. ПТЕ ці комунікації використовує на халяву (без плати за користування чужою власністю по загально прийнятим правилам). Фактично ПТЕ є боржником перед мною за користування моєю власністю для отримання свого прибутку! 7. Злісно порушуючи норми права: - ч. 2 ст. 17 Закон України «Про захист прав споживачів» (Забороняється примушувати споживача придбавати продукцію неналежної якості або непотрібного йому асортименту); - ст. 6 Закон України «Про теплопостачання» (Принципи державної політики у сфері теплопостачання. оптимального поєднання систем централізованого та автономного теплопостачання; забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; підвищення екологічної безпеки систем теплопостачання; створення умов для впровадження енергозберігаючих технологій; !!!) ПТЕ злочинно нав`язують свої фіктивні та антикварні енергозатратні послуги, які є злочином проти державніх інтересів енергозбереження! З урахуванням наведеного,

Outcome: dismissed