Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

06 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з [PERSON] на аліменти на неї (дружину), з якою проживає дитина, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення трьох років сином сторін [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що 24 жовтня 2009 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, із травня 2021 року шлюбні відносини між ними припинилися, сторони стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Їхній малолітній син [PERSON] залишився проживати із матір`ю, перебуває на її утриманні. 14 лютого 2022 року суд видав судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на сина [PERSON] в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку та отримує соціальну допомогу. Змоги працювати вона не має, потребує матеріальної допомоги від чоловіка батька дитини. Відповідач у справі [PERSON] матеріально забезпечений, працює він у Товаристві з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Україна, має постійний дохід, однак у зв`язку із погіршенням сімейних відносин вони не можуть дійти згоди щодо забезпечення її (дружини) коштами та усім необхідним до досягнення їхнім сином [PERSON] трирічного віку, у зв`язку із чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом про стягнення аліментів на дружину. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Рябченко Ю.А. у суді позов підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на дружину, з якою проживає їхній малолітній син [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно. У судовому засіданні та відзиві на позов вказував, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі частки його заробітку (доходу) є завищеним, він не має змоги сплачувати таку суму, оскільки відповідно до судового наказу від 14 лютого 2022 року з нього стягуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі частки його заробітку (доходу); його матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, через тяжкий стан здоров`я проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Крім того, він має діагнози: наслідки перенесеної ЧМТ-забою обох лобних і скроневих часток, гіпертонічна хвороба І ступеню, перенесено дренування лівої плевральної порожнини, підшкірна емфізема, переломи 4 і 7 ребер, потребує витрат на лікування, тому вважає, що позов у заявленому розмірі задоволенню не підлягає. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем частково, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. ч. 2, 6, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Судом встановлено, що 24 жовтня 2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, із травня 2021 року вони припинили підтримувати шлюбні відносини, вести спільне господарство та стали проживати окремо. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Малолітній син сторін [PERSON] із часу припинення сторонами шлюбних відносин проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 25 квітня 2023 року №\~92. 14 лютого 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №\~361/478/22 видано судовий наказ про стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів на їхнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 березня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі №\~361/5197/23, позов [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між сторонами. Із цього рішення суду вбачається, що [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказував у позовній заяві на те, що із травня 2022 року сторони проживають окремо, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів та поглядів на життя не мають, увесь свій час проводять окремо один від одного, є різними особистостями та не можуть проживати разом як чоловік і дружина. У ч. 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За змістом ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Нормами сімейного законодавства передбачено право дружини матері на утримання чоловіком батьком до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовом, просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на дружину, з якою проживає син сторін [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Суд надавав сторонам строк для врегулювання спору на підставі взаємних поступок, проте спір сторонами не врегульований, кожна із сторін наполягає на своїх доводах. Заперечуючи проти позову, відповідач [PERSON] посилався на те, що із його заробітної плати відраховуються аліменти в розмірі частки його заробітку (доходу) на сина [PERSON] , [INFO] , які отримує позивач [PERSON] , на його (відповідача) утриманні перебуває матір [PERSON] , яка є пенсіонеркою та інвалідом ІІ групи, він витрачає також кошти на своє лікування, сплата ним на користь позивача аліментів на дружину в розмірі частки його заробітку (доходу) поставить його в скрутне матеріальне становище. Згідно із довідкою про доходи №\~55 від 14 серпня 2024 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Україна, відповідач [PERSON] працює на посаді начальника виробничої дільниці цього товаристві. За період із серпня 2023 року по липень 2024 року загальна сума його доходу без урахування аліментів на дитину становить 616120 грн. 57 коп., за вказаний період сплачена ним сума аліментів складає 140988 грн. 74 коп. Згідно із цією довідкою середньомісячні нарахування відповідача [PERSON] за вказаний вище період становлять близько 62828 грн. 20 коп. Із акта обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Московкою Р.М., вбачається, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із ним за цією ж адресою проживає його матір [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи, що також підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серії [NUMBER] від 02 червня 2023 року, копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №\~0214596 від 26 вересня 2016 року. Відповідно до довідки від 22 січня 2024 року №\~ЗІБУ-000001 матір відповідача [PERSON] працювала у ФОП [PERSON] на посаді продавця. Її дохід за період з 01 липня по 31 грудня 2023 року складав 41460 грн. Фактів працевлаштування матері [PERSON] та отримання нею пенсії відповідач у справі [PERSON] у суді не заперечував. На підтвердження тих обставин, що відповідач [PERSON] витрачає значні кошти на своє лікування, останній надав суду медичну документацію та чеки на медичні препарати за період із вересня 2022 року по березень 2023 року, тобто до пред`явлення позивачем [PERSON] до суду цього позову. У ч. 3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №\~1404-VIII визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предмет доказування у цивільному процесі це сукупність юридичних фактів (обставин), від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, зокрема факти (обставини) обґрунтування позову і заперечень проти нього. Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 89 ЦПК України). Відповідачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що на його утриманні перебувають непрацездатні члени сім`ї (матір), а також того, що його стан здоров`я не дозволяє йому сплачувати аліменти на дружину, з якою проживає син сторін, до досягнення дитиною трьох років у заявленому розмірі частки його заробітку(доходу). Оцінивши досліджені у суді докази в їх сукупності, враховуючи підстави позову та заперечення проти нього, обставини справи, перебування на утриманні позивача малолітньої дитини віком до трьох років, відсутність доказів щодо неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення сином сторін трьох років, тобто виконувати [PERSON] визначений сімейним законодавством обов`язок щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи, що сукупний розмір аліментів 50\~% заробітку (доходу) відповідача не перевищує, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на неї (дружину), з якою проживає дитина, до досягнення сином [PERSON] трьох років, у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. У ч. 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються. Виходячи з наведеного, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved