Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] у листопаді 2024 року звернулася до суду в інтересах [PERSON] із указаним позовом, який мотивувала тим, що 06.08.2005 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 88. За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивачки та відповідача не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Внаслідок цього відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми один для одного. Спілкування між позивачкою та відповідачем припинилося за ініціативою відповідача, що стало кінцевою підставою для припинення сімейних стосунків з початку 2024 року З цього часу спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка на даний час має намір створити нову сім`ю. Посилаючись на вказані обставини представниця позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 26.11.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представниця позивачки у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив та не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 06.08.2005\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 88. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~14). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 968\~грн 96 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved