Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Попик Василь Васильович від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~04 травня 2017 року у Виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 7, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Сторони мають двох дітей, а саме [PERSON] , 2018 року народження та [PERSON] , 2022 року народження. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст.\~105,\~110 СК України\~просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Попик Василь Васильович\~для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Крім цього, в заяві зазначив, що позивачка [PERSON] заперечує проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить суд надати строк для присмирення. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що\~сторони уклали шлюб, зареєстрований 04 травня 2017 року у Виконавчому комітеті Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого (повторно) 03.01.2025 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного проживання сторони мають дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] . Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б\~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 969, 00 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved