Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник Малімон А.Я., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 1594 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Київоблгаз», у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України». Також, постановою НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596 внесені змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», за якими до території де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» додано територію Київської області, яка обслуговується Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (п. 8 Додатку). Постанова набрала чинності 01.09.2023 року. У відповідності до пункту 3 постанови НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596 протягом десяти днів ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» має повідомити споживачів природного газу на території ліцензованої діяльності ЖИТОМИРСЬКОЇ, ЛЬВІВСЬКОЇ та КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЙ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про зупинення дії ліцензій з розподілу природного газу АТ «ЖИТОМИРГАЗ», АТ «ЛЬВІВГАЗ» та АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та щодо зміни місць провадження розширення території) господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «ЖИТОМИРГАЗ», АТ «ЛЬВІВГАЗ» та АТ «КИЇВОБЛГАЗ», а також про необхідність здійснення споживачами природного газу оплати за надані послуги розподілу природного газу з 01 вересня 2023 року на рахунок ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ». Таким чином, з 01.09.2023 населенню Київської області послуги з розподілу природного газу надаються Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, яка видана на підставі постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 (зі змінами від 31.08.2023 № 1596). Позивач звертає увагу, що пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Споживачем, після початку здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на території Київської області - 01.09.2023 року, здійснюється споживання природного газу, також, 12.06.2024 року останнім повернуто підписану заяву приєднання до умов договору розподілу природного газу, а отже договір розподілу природного газу є укладеним. Вказує, що об`єкт газоспоживання, а саме: житловий будинок [ADDRESS] належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Облік природного газу на об`єкті споживача організований на базі побутового лічильника газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455. Побутовий лічильник газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455 введений до експлуатації 26.10.2004 року, що підтверджується актом № 1004 прийомки в експлуатацію побутового лічильника газу від 26.10.2004 року, згідно якого відповідальність за збереження лічильника та пломб на ньому покладено на споживача. 15.05.2024 року споживач звернувся до Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою про заміну лічильника в зв`язку з пошкодженням від бойових дій. 17.05.2024 року працівники Оператора ГРМ прибули на об`єкт газоспоживання за адресою: пров. Героїв, 8-А, м. Ірпінь Бучанського р-ну Київської обл. Під час контрольного огляду лічильника встановлено порушення Кодексу ГРМ: підпункт 3 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, що було виявлено при виконанні робіт з планової повірки лічильника, зокрема невідповідність пломб заводу виробника. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача [PERSON] , складено акт про порушення № 930 від 17.05.2024 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками Оператора ГРМ та споживачем. Також, за участі споживача складено акт обстеження від 17.05.2024 року за яким встановлено, що на об`єкті встановлено: опалювальний прилад АПОК: побутова газова плита; проточний водонагрівач (газова колонка); лічильник газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455, показники лічильника склали 26188,95 м3. Позивач зазначає, що 17.05.2024 року лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу від 17.05.2024 року та акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 17.05.2024 року. Протокол та акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та споживачем без зауважень. Після зняття лічильник запаковано в сейф-пакет поліетилену № 00007697, про що зазначено у протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 17.05.2024 року та акті про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 17.05.2024 року. Представником споживача у акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 17.05.2024 року надано згоду щодо проведення експертизи без участі споживача. Також, за фактом усунення порушення складено акт про усунення порушення від 17.05.2024 року. Під час проведення експертизи лічильника марки ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455, комісією створеною у порядку глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, виявлено наступні порушення: п. 3 розділу результату огляду «цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ»: пломби на відліковому механізмі не відповідають зразку заводу- виробника; п. 4 розділу результату огляду «цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ»: Лічильник надійшов на експертизу обмотаний клеючою стрічкою та армованим скотчем. На верхньому корпусі лічильника з правої сторони вм`ятина, пробитий нижній корпус ззаду (отвір довжиною 20 мм, шириною 10 мм, який заклеєний герметиком чорного кольору). Лічильник негерметичний. Пошкоджений внутрішній вимірювальний механізм. На кришці відлікового механізму з правої сторони в місці пломбування присутні сколи. На коробці відлікового механізму в місцях пломбування та всередині коробки пошкоджене лакофарбове покриття (подряпини). Стерті зубці на 38-юстувальному колесі від гальмування стороннім предметом. Пошкоджений корпус відлікового механізму у місці встановлення на вісь передаточного колеса (придавленості, подряпини). Цанга недосаджена, не витримані зазори між цифровими роликами. Відліковий механізм виймався та розбирався. Внаслідок виявлених пошкоджень, комісія прийшла до наступного висновку: виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а саме: внаслідок пошкодження відлікового механізму відбувається викривлення даних обліку природного газу. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. ЗВТ передано до УЕГГ. Результати експертизи викладені в акті №00409 експертизи лічильника газу від 23.05.2024 року. За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у довідці ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМ00409-24 від 27.05.2024 року. Так, у відповідності до довідки ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМ00409-24 від 27.05.2024 року підставою для визнання ЗВТ непридатним зокрема стало те, що не працює лічильний механізм (при пропусканні повітря з витратами від Qnom до Qmax покази лічильника не змінюються). Пломби на відліковому пристрої не відповідають вимогам експлуатаційних документів заводу-виробника. Пошкоджена кришка відлікового пристрою в місці пломбування. Пошкоджений корпус лічильника, пробитий отвір (негерметичність корпусу лічильника). 29.05.2024 року на адресу споживача направлено лист з пропозицією з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення. З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 930 від 17.05.2024 року, що відображено у протоколі № 80 від 12.06.2024 року. Засідання комісії відбувалося у присутності споживача, що підтверджується особистим підписом у протоколі. Зважаючи на вищезазначене, споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 17.11.2023 року по 16.05.2024 року з урахуванням усіх газових, зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (52,3 м3). Як вбачається з акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунку на оплату від 12.06.2024 року загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 4094,09 грн., в тому числі ПДВ 682,35 грн. Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунок на оплату отриманий під особистий підпис споживача, що підтверджується проставлення підпису у другому примірнику акту. Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, рахунок на оплату вручений під особистий підпис споживача 12.06.2024 року, що підтверджується проставлення підпису у других примірниках зазначених документів. Зауважує, що 13.07.2024 року відповідачем повністю відшкодовано вартість проведення експертизи лічильника газу у сумі 4094,09 грн. Також 21.09.2024 року відповідачем частково відшкодовано вартість донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу у сумі 15023,16 грн., що яка свідчить про визнання факту несанкціонованого втручання та визнання боргу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи відсутність заперечень позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596, з 01.09.2023 населенню Київської області послуги з розподілу природного газу надаються Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, яка видана на підставі постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адерсою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. від 02.12.2020 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235040055 від 02.12.2022 року та копією технічного паспорту на житловий будинок. Облік природного газу на об`єкті відповідача організований на базі побутового лічильника газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455, введений до експлуатації 26.10.2004 року, що підтверджується копією акту № 1004 прийомки в експлуатацію побутового лічильника газу від 26.10.2004 року, згідно якого відповідальність за збереження лічильника та пломб на ньому покладено на споживача. 15 травня 2024 року відповідач звернувся до Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою про заміну лічильника в зв`язку з пошкодженням від бойових дій, що підтверджується копією заяви. За результатами розгляду вказаної заяви, 17 травня 2024 року працівники Оператора ГРМ прибули на об`єкт газоспоживання відповідача за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, провул. Героїв, 8-А. Під час контрольного огляду лічильника працівники Оператора ГРМ було встановлено порушення Кодексу ГРМ: підпункт 3 пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: наявність ознак несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, що було виявлено при виконанні робіт з планової повірки лічильника, зокрема невідповідність пломб заводу виробника, про що представниками Оператора ГРМ, у присутності [PERSON] , було складено акт про порушення № 930 від 17.05.2024 року, який підписано працівниками Оператора ГРМ та відповідачем, що підтверджується копією акту. Згідно копії акту обстеження від 17.05.2024 року, на об`єкті газоспоживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , встановлено: опалювальний прилад (котел) АПОК; побутова газова плита; проточний водонагрівач (газова колонка); лічильник газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455, показники лічильника 26188,95 м3. Того ж дня, 17 травня 2024 року лічильник було демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу від 17.05.2024 року та акт про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 17.05.2024 року, що підтверджується копіями протоколу та акту. Протокол та акт підписано працівниками АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та відповідачем без зауважень. Сам лічильник газу ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455 було запаковано в сейф-пакет поліетилену № 00007697, про що зазначено у протоколі щодо направлення ЗВТ на експертизу від 17.05.2024 року та акті про демонтаж лічильника для проведення експертизи від 17.05.2024 року. Відповідачем у акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 17.05.2024 року надано згоду щодо проведення експертизи без його участі. За фактом усунення порушення складено акт про усунення порушення від 17.05.2024 року, який підписано працівниками Оператора ГРМ та відповідачем, що підтверджується копією акту За результатами проведеної експертизи лічильника марки ОКТАВА-М типорозміру G-4 № 054455, комісією, затвердженою наказом в.о. директора Київської філії ТОВ «ГМ України» № КоФ/100-Но-103-24 від 29.04.2024 р. у складі інженерів з метрології 1-ої категорії ЛЗВТ Рябець В.П., Терещук Т.П., Дячук О.В., представника ДП «Київоблстандартметрологія» Бобраніцької О.Ф., та провідного консультанта Ткачова О.О. було складено акт № 00409 експертизи лічильника газу від 23.05.2024 року де виявлено наступні порушення: п. 3 розділу результату огляду «цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ»: пломби на відліковому механізмі не відповідають зразку заводу- виробника; п. 4 розділу результату огляду «цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ»: Лічильник надійшов на експертизу обмотаний клеючою стрічкою та армованим скотчем. На верхньому корпусі лічильника з правої сторони вм`ятина, пробитий нижній корпус ззаду (отвір довжиною 20 мм, шириною 10 мм, який заклеєний герметиком чорного кольору). Лічильник негерметичний. Пошкоджений внутрішній вимірювальний механізм. На кришці відлікового механізму з правої сторони в місці пломбування присутні сколи. На коробці відлікового механізму в місцях пломбування та всередині коробки пошкоджене лакофарбове покриття (подряпини). Стерті зубці на 38-юстувальному колесі від гальмування стороннім предметом. Пошкоджений корпус відлікового механізму у місці встановлення на вісь передаточного колеса (придавленості, подряпини). Цанга недосаджена, не витримані зазори між цифровими роликами. Відліковий механізм виймався та розбирався. Вказаний акт було підписано членами комісії та відповідачем. Як вбачається з копії акту № 00409 експертизи лічильника газу від 23.05.2024 року, комісією зроблено наступний висновок: виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а саме: внаслідок пошкодження відлікового механізму відбувається викривлення даних обліку природного газу. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. ЗВТ передано до УЕГГ. Згідно довідки ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № ДМ00409-24 від 27.05.2024 року, вказаний лічильник газу було визнано непридатним до подальшої експлуатації. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: не працює лічильний механізм (при пропусканні повітря з витратами від Qnom до Qmax покази лічильника не змінюються). Пломби на відліковому пристрої не відповідають вимогам експлуатаційних документів заводу-виробника. Пошкоджена кришка відлікового пристрою в місці пломбування. Пошкоджений корпус лічильника, пробитий отвір (негерметичність корпусу лічильника). 29.05.2024 року на адресу відповідача було направлено лист з пропозицією з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується копіями листа про запрошення, списку згрупованих відправлень та квитанції про поштове відправлення. За результатами виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, у присутності відповідача, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 930 від 17.05.2024 року, що відображено у протоколі № 80 від 12.06.2024 року, копія якого долучена до позовної заяви. Як вбачається з розрахунку донарахованого об`єму природного газу, відповідачу [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER] ) було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 17.11.2023 року по 16.05.2024 року з урахуванням усіх газових, зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (52,3 м3), за результатами якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 12.06.2024 року, у відповідності до якого вартість (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу становить 24023 грн. 16 коп., та який було вручено під особистий підпис відповідача. Поряд з цим, зігдно акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунку на оплату від 12.06.2024 року загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 4094,09 грн., в тому числі ПДВ 682,35 грн. Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунок на оплату отриманий під особистий підпис споживача, що копіями акту та рахунку. Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, рахунок на оплату вручений під особистий підпис споживача 12.06.2024 року, що підтверджується проставлення підпису у других примірниках зазначених документів. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини. Ч. 3 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем прийнятий Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року зареєстрований у Міністерстві юстиції України за №1379/27824 від 06.11.2015 року, а отже є актом цивільного законодавства, яким регулюються відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу. Відповідно до п.п. 8 п. 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в газорозподільній мережі. Згідно п. 2. гл. 2 р. І Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Відповідно до п. 1, 2 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Відповідно до п. 4 гл. 1 р. І Кодексу газорозподільних систем під несанкціонованим газопроводом розуміється самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 8 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Згідно із п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Згідно із п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги пп. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем. Внаслідок неправомірних дій відповідача у нього утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, розмір якої складає 24023 грн. 16 коп. Поряд з цим, позивач стверджує, що 13.07.2024 року відповідачем повністю відшкодовано вартість проведення експертизи лічильника газу у сумі 4094,09 грн., а також 21.09.2024 року частково відшкодовано вартість донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу у сумі 15023,16 грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача становить 9000 грн. 00 коп. Правильність розрахунків відповідачем не оспорювалась та у встановленому процесуальним законом порядку не спростована. Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Ч. 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство,що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Ст. 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фактичний споживач послуг з газопостачання, доказів своєї невинуватості не надав та не спростував зазначених позивачем обставин. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved