Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

\~ \~\~\~ \~ 06.04.2021\~ року\~до \~Київського районного\~суду м.Одеси\~ надійшла\~позовна заява\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Альфа\~Страхування» до\~ [PERSON] ,\~ якою\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача \~матеріальну шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди у\~розмірі 243262,06\~грн.\~ та\~сплачений судовий\~збір в\~розмірі 3648,93\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що 15.08.2017\~року за адресою вул.Санаторна в с.Холодна Балка Біляївського району Одеської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак \~ [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу «ВАЗ-21070», державний номерний знак\~ [NUMBER] , [PERSON] , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а також було пошкоджено вказаний службовий транспортний засіб «ВАЗ-21070», державний номерний знак\~ [NUMBER] , власником якого є Автогосподарство УМВС України в Одеській області./а.с.13/ 22.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АК/1904714, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Nissan Note», державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП./а.с.4/ Враховуючи наявність Полісу, мати постраждалого [PERSON] [PERSON] , а також представник власника пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-21070», державний номерний знак\~ [NUMBER] , звернулись до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Також, мати постраждалого [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою у кримінальному провадженні № 12017160000000733 відносно [PERSON] ( справа № 496/441/18), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю [PERSON] . Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» визнало позовні вимоги матері постраждалого [PERSON] у кримінальній справі у повному обсязі. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний номерний знак\~ [NUMBER] , страховою компанією було отримано висновок № 55 експертного дослідження про визначення вартості матеріального збитку, який склав 49156,00 грн. та висновок № А-161054 автотоварознавчого дослідження по визначенню утилізаційної вартості транспортного засобу, відповідно до якого вартість залишків складає 5894,00 грн./а.с.15-19/ Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви потерпілих складено Страхові акти по справі 1391.609.17.01.01 на суму 43262,06 грн., по справі 1391.609.17.02.01 на суму 200000,00 грн. та здійснено виплату потерпілим, що підтверджується платіжними дорученнями № 25505 від 23.10.2018 року та № 12774 від 25.05.2018 року./а.с.24,43/. Відповідно абзацу «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Було встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, та повинен відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 243262,06 грн. Внаслідок чого, страхова компанія звернулась з даним позовом до суду та просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року вказану цивільну справу розподілено судді Коваленко О.Б. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/10492/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження на 03.06.2021 року о 09.30 год./а.с.50/. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2021 року на підставі письмового клопотання представника відповідача [PERSON] адвоката Чурсової В.О. зупинено провадження у цивільній справі за № 947/10492/21 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до набрання законної сили судовим рішення (вироком) в справі за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України у справі № 496/441/18, яка розглядається в Біляївському районному суду Одеської області. Згідно Розпорядження\~№ 54 від 03.04.2024 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/10492/2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді Коваленко О.Б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.04.2024 року було прийнято до провадження цивільну справу № 947/10492/21 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Провадження по цивільній справі № 947/10492/21 зупинено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2021 року до набрання законної сили судовим рішення (вироком) в справі за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину за ч.2 ст.286 КК України у справі № 496/441/18, яка розглядалась в Біляївському районному суду Одеської області. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.Одеси\~від 29.07.2024\~року поновленопровадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Альфа\~Страхування» (ЄДРПОУ\~30968986)\~до [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~ про\~відшкодування матеріальної\~шкоди в\~порядку регресу\~та призначено\~підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 14:00 год. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Алафа Страхування» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі. До судового засідання з`явилась представник відповідач [PERSON] адвокат Чурсова В.О. не з`явилась, належним чином повідомлялась, суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що 15.08.2017\~року близько\~19.30\~годині [PERSON] \~перебуваючи в\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~внаслідок чого\~позбавив себе\~можливості правильно\~сприймати дорожню\~обстановку та\~орієнтуватись в\~ній,\~керуючи технічно\~справним автомобілем\~ «Nissan\~Note»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~який на\~підставі свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~ [NUMBER] \~від 17.11.2011\~року належить\~дружині [PERSON] ,\~в світлий\~час доби,\~здійснюючи рух\~по сухому\~асфальтобетонному покриттю\~проїжджої частини\~вул.Санаторна\~в с.Холодна\~Балка Одеському\~(Біляївському)\~районі Одеської\~області,\~збоку вул.\~Центральної в\~напрямку вул.\~Д.\~Ульянова,\~не був\~уважним,\~за дорожньою\~обстановкою та\~її зміною\~постійно не\~слідкував,\~обрав швидкісний\~режим руху\~більш дозволених\~60\~км на\~ годину,\~без врахування\~дорожньої обстановки,\~рух транспортного\~засобу постійно\~не контролював,\~та наближаючись\~до перехрестя\~вул.\~Санаторна і\~вул.\~40\~років Жовтня,\~де вул.\~Санаторна є\~-\~«головною дорогою»,\~а вул.\~40\~років Жовтня\~є -\~«другорядною дорогою»,\~не впорався\~з керуванням\~та здійснивши\~виїзд свого\~транспортного засобу\~за межі\~проїжджої частини\~вправо походу\~свого руху,\~скоїв наїзд\~на автомобіль\~«ВАЗ-2107»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~,\~який у\~статичному положенні\~знаходився \~(стояв)\~на узбіччі,\~в салоні\~якого перебував\~водій [PERSON] ,\~ [INFO] . Внаслідок наїзду автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ-2107», [PERSON] , [INFO] , заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю [INFO] . Дорожня транспортна пригода сталось внаслідок порушення [PERSON] вимог п.п. 2.3 б), п. 2.9 а), п. 12.1, п .12.4 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних, чи токсичних речовин; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Таким чином, між порушенням ПДР України водієм [PERSON] та суспільно небезпечними наслідками у вигляді смерті потерпілого [PERSON] є причинний зв`язок. \~ \~ \~ \~Вищевказані обставини встановлено вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.03.2023 року по кримінальній справі № 496/441/18, яким обвинуваченого [PERSON] , [INFO] , було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнено [PERSON] \~\~від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки. Позов потерпілої особи - [PERSON] задоволено у повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду на суму - 1 121 572 грн., моральну шкоду на суму - 500 000,00 грн. та судові витрати на правничу допомогу на суму - 25 280,00 грн., а всього: - 1 646 852 грн. \~ \~ \~ \~Вироком Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, яким [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасовано в частині призначення покарання та призначено [PERSON] покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В іншій частині оскаржений вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 02.07.2024 року у справі № 496/441/18 вирок Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року щодо [PERSON] залишено без змін, касаційну скаргу адвоката Чурсової В.О. без задоволення. Вказана постанова набрала законної сили 02.07.2024 року. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Така позиція узгоджується з постановою Верховнного Суду від 26 жовтня 2022 року справа № 645/6088/18. У зв`язку з вищезазначеним, зібраними доказами у справі перед судом доведено, що вищевказана ДТП сталася з вини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). В матеріалах справи є Поліс № АК/1904714 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.08.2027 року, з якого вбачається, що між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування, строк дії якого з 23.02.2017 року по 22.02.2018року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну сто тисяч гривень./а.с.4/ \~ \~ \~ \~Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закон України «Про страхування».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до\~статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно\~статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Так, за вимогами п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved