Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

І. Описова частина Стислий виклад позиції позивача та відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.02.2024 надійшла позовна\~заява,\~в якій\~позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 56894,47 грн за кредитним договором №725913 від 11.10.2021. ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» обґрунтовує свій позов тим, що 11.10.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 725913 про споживчий кредит. За цим договором, кредитору надано кредит у розмірі 25 000 грн строком до 11.10.2024, зі сплатою відсотків за перший день користування кредитом (включно) 25% (9125% річних), а за всі наступні дні 100% річних. Кредитні кошти було перераховано у безготівковій формі відповідно до реквізитів, наданих відповідачем. Перед підписанням договору позичальниця 11.10.2021 надала підписану заяву-анкету на отримання кредиту, а також підписала заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ «СлонКредит» щодо укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 11.10.2021, та ознайомилася з умовами кредитування, що містяться у паспорті споживчого кредиту. Згідно з умовами договору, позичальниця зобов`язалась у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені (у разі наявності), а також інші платежі, передбачені договором. Позивач заявляє, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами відповідно до умов договору. Проте відповідач своєчасно не перераховував грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. 03.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу № 0308-23-1, згідно з яким право вимоги за Договором № 725913 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 перейшло до позивача. На дату укладення договору факторингу станом на 03.08.2023 борг відповідача за договором становить 56 894,47 грн, а прострочення 569 днів (згідно з Реєстром боржників від 03.08.2023). У зв`язку з наведеними порушеннями зобов`язань боржником, заборгованість за кредитом станом на 03.08.2023 становить 56 894,47 гривень. Також позивач просить суд стягнути на свою користь судові витрати у розмірі 3 028 грн судового збору та 5 000 грн витрат на правову допомогу. З урахуванням вищезазначеного, ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулася до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштове відправлення повернуте до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цієї цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" зареєстроване як юридична особа 06.02.2018, вид економічної діяльності, 64.99 - інші види фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) н.в.і.у. (основний) (а.с.26). У справі\~встановлено,\~що 11.10.2021 між ТОВ "Слон Кредит" та [PERSON] укладено Договір №725913 про надання споживчого кредиту, відповідно до п. 1.3,1.4 Договору товариство надало споживачу кредит в сумі 25000,00 грн, строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 11.10.2024 (а.с.5-10). Відповідно до п.1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксований. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20000,00 грн на користь споживача на поточний рахунок в АТ "Альфа-Банк"; у розмірі 5000,00 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору. Згідно з п.3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного п.1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Відповідно до п.п.3.4., 3.5. Договору, сплата поточних процентів здійснюється Споживачем в кожну дату внесення платежу, зазначену в графіку платежів, за період, що передує даті внесення. В будь-якому випадку, при повному достроковому поверненні суми кредиту, проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням суми кредиту. Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягають наданню Споживачу. Згідно з п.4.4. Договору, Споживач зобов`язаний у встановлений строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Відповідачка [PERSON] , перед підписанням Договору про надання споживчого кредиту №725913, 11.10.2021 надала підписану Заяву-анкету на отримання кредиту (а.с.21), підписала Заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ "Слон Кредит" на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 11.10.2021, та ознайомилася з умовами кредитування в Паспорті споживчого кредиту (а.с.21-22, 19-20). Як вбачається з платіжного доручення №10206 від 11.10.2021 відповідачці [PERSON] перераховано суму кредиту в розмірі 20000,00 грн на рахунок відкритий відповідачем в АТ "Сенс Банк" (а.с.14). Отже, ТОВ "Слон\~Кредит"\~умови кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на потрібну суму, що підтверджується копією платіжного доручення. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 725913 від 11.10.2021 станом на 03.08.2023 становить 56894,47 грн та складається із: 24710,67 грн за кредитом, 32183,8 грн за відсотками (а.с. 13). Також суд з`ясував, що відповідно до Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, укладеного між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитними договорами, що укладені між ТОВ "Слон Кредит" та боржниками (а.с.32-34). Відповідно до копії витягу із реєстру боржників до договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023, ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" набули права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору від 11.10.2024 і загальна сума заборгованості становить 56894,47 грн, з яких: 19801,93 грн заборгованість за сумою кредиту, 4908,74 грн заборгованість за відсотками за перший день користування, 32183,80 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом з 11.10.2021 по 03.08.2023 за ставкою 100 % річних (а.с.36). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Статтею 1082 ЦК України\~визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст.612 ЦК України). Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно положень ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порядку ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи, вбачається, первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідачці грошові кошти в сумі 20000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №725913 про споживчий кредит від 11.10.2021, відповідачка [PERSON] неналежним чином не виконувала покладені на нього зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, станом на 03.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 56894,47 грн, яка складається із заборгованості за кредитом\~24710,67 грн та заборгованості за відсотками\~32183,80 гривень. Згідно з позовними вимогами, позивачем ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" окремо пред`явлено вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Договору за перший день в розмірі 25%, що становить 5000,00 гривень. Відповідно до п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 20000 грн на поточний рахунок споживача в АТ "Альфа-Банк"; 5000 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору. У відповідності до п.3.5. Договору, сплата Процентів за перший день користування кредитом, здійснюється Споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати Процентів за перший день користування кредитом, Споживач доручає Товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Споживачу. Тобто, фактична сума кредиту, яка була отримана позичальником, становить 20000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10206, про перерахування відповідної суми первісним кредитором на рахунок позичальника, а сума у розмірі 5000,00 грн була утримана з відповідача на користь первісного кредитора в день отримання кредитних коштів, що також крім договірних умов підтверджується таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.11). За таких обставин, вимоги позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» щодо стягнення з відповідачки [PERSON] 5 000,00 грн заборгованості за процентами відповідно до пункту 1.5. договору за перший день користування кредитом є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд доходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ "ФК"Укрглобал-Фінанс""\~заборгованість за\~Договором №725913 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 у розмірі 51985,73 грн, що складається із заборгованості за основною сумою кредиту\~19801,93 грн та заборгованості за процентами, відповідно до п.1.5. Кредитного договору починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 100% річних, за період з 11.10.2021 по 03.08.2023 (включно) - 32183,80 гривень. Що стосується витрат на професійну правову допомогу адвоката. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У розумінні ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правової допомоги №03/07/2023 від 03.07.2023 укладений між ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" та ФОП Руденком К.В., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2412, акт приймання-передачі надання послуг №20 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг , витяг з реєстру №1 до акту приймання -передачі наданих послуг №20 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 342 від 06.12.2023. Отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу. Зважаючи на зазначене суд вважає за необхідне визначити достатнім судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 гривень. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2766,75 грн та витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 4569 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 514, 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: partial