Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

18.12.2024 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» нараховані за період з 12.03.2017 по 30.09.2020 року на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями за кредитним договором №11053902000 від 09.10.2006 р: три відсотки річних у розмірі 18 377,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 50 391,60 грн., а всього 68 729, 39 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11053902000. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28.10.2009 стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 171854,03 заборгованості за даним договором. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги за кредитним договором та договором забезпечення. 11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" укладено договір № 1369/К про відступлення права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги в тому числі і за кредитним договором № 11053902000 від 09.10.2006. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.09.2021 у справі № 756/11304/21 замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку". Загальна сума заборгованості, встановлена рішенням суду, складає 171\~854,03 грн. Позивач розраховує суму інфляційних втрат в межах періоду 12.03.2017 по 30.09.2020 року на суму простроченої заборгованості за грошовими зобов`язаннями у розмірі 171\~854,03: три відсотки річних у розмірі 18377, 79 грн., інфляційні втрати у розмірі 50391, 60 грн., а всього 68 729, 39 грн. За даних обставин позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву.. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 05 лютого 2025 року суд вирішив проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник позивача Постернак М.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи що підтверджується письмовими поштовими рекомендованими листами, які повернулися на адресу суду і долучено до матеріалів справи, відзиву на позовну заяву подано ним не було, заяв та клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.. Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved