Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що заявник [INFO] досягнула віку, коли має право на пенсійне забезпечення. У зв`язку з реалізацією своїх прав, вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України за роз`ясненнями щодо надання необхідних документів для призначення пенсії за віком. Для підтвердження страхового стажу, необхідного для призначення пенсії слід надати ряд документів в т.ч. і трудову книжку працівника та свідоцтво про народження дітей. Заявник має двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] », яке зазначене російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 29.10.1988 Бобровокутською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області. У свідоцтві про народження сина прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження доньки прізвище заявника державною мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до особистого паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Великоолександрівським РВУМВС України в Херсонській області 02.10.1996 року, прізвище заявника державною мовою зазначено як « [PERSON] » через букву «и», що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про народження дітей. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливатиме на зарахування у її страховий стаж, необхідний для нарахування пенсії за віком, періодом відпустки по догляду за дитиною, в якій заявник перебувала у зв`язку з народженням дітей. Крім того встановлено невідповідність при написанні її прізвища у трудовій книжці серії [NUMBER] , а саме прізвище заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », тоді як на внутрішній стороні титульної сторінки внесено виправлення згідно з якими вбачається, що її дошлюбне прізвище змінено на « [PERSON] », тобто з українською літерою «и». У зв`язку із наявною неточністю, записи про роботу заявника у вказаній трудовій книжці не можуть бути нараховані при визначенні заявнику пенсії за віком. Тобто, вона втрачає своє право на пенсійні виплати після досягнення 60 років. Тому заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення, що 08.11.2024 року [PERSON] звернулася до Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону № 1058. До заяви додала, зокрема, наступні документи: трудову книжку серії [NUMBER] , дата заповнення 01.04.1988; паспорт громадянина України серія [NUMBER] . Вік заявника на дату звернення - 60 років 03 дні. Рішенням від 15.11.2024 № 212450014203 заявнику призначено пенсію. Заінтересована особа зазначає, що помилок в трудовій книжці немає, прізвище зазначене в трудовій книжці " [PERSON] " (російською мовою) відповідає прізвищу вказаному на другій сторінці паспорту " [PERSON] ". При призначенні пенсії [PERSON] страховий стаж, відповідно до трудової книжки, зараховано в повному обсязі. При подачі заяви від 08.11.2024 Заявниця жодного свідоцтва про народження дитини не надавала, тому їй не було зараховано період відпустки по догляду за дитиною. Тому вимога заявника в частині встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки є безпідставною. Тому представник заінтересованої особи покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 29.10.1988 серії [NUMBER] 29.10.1988 був укладений шлюб між [PERSON] (прізвище у свідоцтві зазначено рос. мовою « [PERSON] ») та [PERSON] , після укладення шлюбу заявнику було присвоєно прізвище " [PERSON] ", зазначене російською мовою. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області від 02.10.1996, заявник значиться як [PERSON] (укр. мовою); [PERSON] (рос. мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1990, запис в книзі реєстрації актів про народження №72, мати [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] (прізвище зазначене рос. мовою « [PERSON] »). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.2009, актовий запис №119, мати [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.04.1988, ім`я власника зазначено [PERSON] (рос. мовою). Відповідно до правопису української мови 2019 року, схваленого постановою КМУ № 437 від 22.05.2019, спільною постановою Президією Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 р.) та рішенням Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 р.), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 р.), російську букву «и» передаємо буквою «і» на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення фактів - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, враховуючи розбіжність у написанні прізвища заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на призначення їй пенсії за віком та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності правовстановлюючого документу та родинних відносин є неможливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved