Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті спадкоємцем по закону являється її син [PERSON] , який на день смерті матері був неповнолітнім, а тому фактично прийняв спадщину згідно ЦКУ РСР від 18.07.1963, що був чинний на той момент. Спадкове майно після померлої матері складається з квартири [ADDRESS] . Приватний нотаріус повідомила, що оформлення спадкових прав та видача свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлій, неможливо у зв`язку з тим, що не подано довідки про місце проживання та склад сім`ї померлої на час смерті, у зв`язку з чим не можливо встановити коло спадкоємців та місце відкриття спадщини. Глобинська міська рада повідомила, що неможливо встановити місце реєстрації та склад сім`ї померлої, оскільки для цього необхідно надати повний пакет документів, який включає в себе наявність будинкової книги чи картки форми А чи Б. Вказані документи втрачено і механізму їх відновлення немає. Заява обґрунтована тим, що на момент смерті матері заявнику було лише 11 років, він не знав про наявність відповідних документів як на будинок, так і відповідних будинкових книг, не розумів їх значення та їхнього місцезнаходження. Крім того, всі документи йому були передані ріднею після досягнення ним повноліття і без будинкової книги. Посилаючись на те, що заявник позбавлений в позасудовому порядку отримати спадщину, так як нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, представник заявника просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] і до складу її сім`ї входив син [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник в заяві адресованій суду просив проводи розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Е.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечень щодо задоволення заяви не має. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25.07.2023 (а.с.7). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.5). [PERSON] належала\~на праві\~спільної сумісної\~власності квартира [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 32/2024 (а.с.8). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Судом встановлено, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, необхідне заявнику для отримання спадщини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2022 року, [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , та членам її сім`ї [PERSON] . 24 грудня 1996 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.12.1996 Глобинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.6). З досліджених матеріалів справи вбачається, що заявник до дня смерті матері проживав разом з нею, фактично прийняв спадщину після померлої матері, на момент смерті матері розпоряджатися своїми правами в повному обсязі не міг, оскільки був неповнолітнім. Приймаючи до уваги те, що наданими доказами доведено, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] до дня смерті останньої, суд дійшов висновку, що заява є законною, обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved