Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою-Анкетою № 0146/980/1387188/20 від 14.01.2020 року, що утворилася станом на 01.10.2024 року, у розмірі 37723,50 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 13747,72 грн., за відсотками - 464,88 грн., за простроченим тілом кредиту - 13033,09 грн., за простроченими відсотками - 10477,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0146/980/1387188/20, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold Pay Pass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Заяви-Анкети, клієнт перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua. Розмір\~ процентної ставки визначається тарифами Банку. Розмір процентної ставки становить 36 % річних, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Дана Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Отже, 14.01.2020 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №\~ 0146/980/1387188/20 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами банку складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. На підставі Заяви-анкети, банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався з огляду на нерегулярне використання кредитного ліміту відповідачем, а також відсутність звернення із заявою про зменшення кредитного ліміту. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує, що спричинило виникнення простроченої заборгованості., яка станом на 01.10.2024 року становить 37723,50 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 13747,72 грн., за відсотками - 464,88 грн., за простроченим тілом кредиту - 13033,09 грн., за простроченими відсотками - 10477,81 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача. Представник позивача за довіреністю Лісова В.Ю. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи, про що подала відповідну заяву (а.с. 108). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 107). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2025 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 105). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0146/980/1387188/20, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав відповідачу електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold Pay Pass, валюта UAH (а.с. 67). Відповідно до умов Заяви-Анкети, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною та додатком до договору, що становить 36 % річних, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних (а.с. 69). За представленим Банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за Заявою-Анкетою № 0146/980/1387188/20 від 14.01.2020 року, станом на 01.10.2024 року, становить 37723,50 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 13747,72 грн., за відсотками - 464,88 грн., за простроченим тілом кредиту - 13033,09 грн., за простроченими відсотками - 10477,81 грн.\~ (а.с. 11-36, 37-66). Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до чч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ОТП Банк»). Аналіз зазначених норм дає підстави дійти до висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується відповідними сумами в графі «Використання коштів». Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем надано звіт-розрахунок за період з 14.01.2020 року по 01.10.2024 року, який за своєю суттю є випискою по банківському рахунку, тобто містить інформацію щодо всіх здійснених відповідачем платіжних операцій (а.с. 37-66). 04.10.2024 року АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, яке отримане останнім 28.10.2024 року (а.с. 86-87, 88, 89-90, 91). Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань перед Банком за Заявою-Анкетою № 0146/980/1387188/20 від 14.01.2020 року слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість, що утворилася станом на 01.10.2024 року, загальною сумою 37723,50 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved