Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не явився, надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не явилась, направила на адресу суду пояснення, просили об`єктивно та законно прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. 13.01.2025р. судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Судом в\~ході судового\~розгляду справи\~встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] , [INFO] - є особою з інвалідністю III групи. У період з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року він навчався в Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь, Запорізької області, Диплом № А212234 від 16.07.1986 року, про що свідчить запис у його трудовій книжці. Закінчивши училище, заявник отримав спеціальність помічник машиніста тепловозу. У той же період з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року у Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь, Запорізької області з заявником навчався його брат-близнюк [PERSON] , [INFO] про що свідчить копія його Диплому № А212240 від 16.07.1986 року. Заявником були втрачені документи про освіту, на підставі яких він мав можливість влаштуватись на нову роботу, а саме диплом (з додатком) про здобуття середньої спеціальної освіти в Професійно-технічному училищі №12 м. Мелітополь Запорізької області. На попередньому місці роботи не можуть знайти копію його Диплому, через те, що організація періодично реорганізовувалась та в архівах не знайдено копій, про свідчить довідка від 14.07.2023 року №ТЧ-1-02/348 видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» АТ «Укрзалізниця» виробничим підрозділом «Локомотивне депо Одеса-Сортувальна». На даний момент заявник не може звернутись за дублікатом Диплому за місцем навчання, через те, що місто Мелітополь тимчасово-окуповано.Питання виготовлення дублікатів документів про вищу освіту, врегульовано Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затвердженим наказом Міністерства освіти і науки України від 06 03.2015 № 249 у редакції наказу Міністерства освіти науки України від 25.10.2020 № 1351. З метою відновлення документа про освіту та отримання документа про освіту державного зразка заявник звернувся до Міністерства освіти і науки України. На його звернення надійшла відповідь Міністерства освіти і науки України за №5/412-23 від 04.05.2023 року в якій зазначено, що уразі неможливості встановити інформацію, що необхідна через втрату знищення чи недоступність архівів закладу освіти та/або розташування закладу освіти чи його архівів та тимчасово окупованих територіях України така особа звертається до суду для встановлення юридичного факту здобуття нею відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня професійної (професійно-технічної) освіти. Таким чином, встановити юридичний факт здобуття відповідного ступеня (освітньо- кваліфікаційного рівня) відповідної освіти заявник не має можливості в позасудовому порядку, тому встановлення даного факту в судовому порядку є єдиним способом, що забезпечить можливість реалізувати вільно та в повному обсязі його права. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON] у період з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року навчався в Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь, Запорізької області, Диплом № А212234 від 16.07.1986 року. Закінчивши училище, заявник отримав спеціальність помічник машиніста тепловозу. Заявником були втрачені документи про освіту, на підставі яких він мав можливість влаштуватись на нову роботу, а саме диплом (з додатком) про здобуття середньої спеціальної освіти в Професійно-технічному училищі №12 м. Мелітополь Запорізької області. Відомості про навчання у Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь містяться у трудовій книжці заявника. В судовому засіданні опитаний свідок: [PERSON] , який пояснив, що він є братом близнюком заявника, він навчався разом зі своїм братом у той же період з 01.09.1983 року по 16.07.1986 року у Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь, Запорізької області, про що свідчить копія його Диплому № [NUMBER] від 16.07.1986 року. Додав, що брат хотів відновити документи, але у зв`язку із тим дана територія тимчасово окупована, йому не вдалося нічого відновити, тому прийшлось звернутися до суду. Зважаючи на ту обставину, що заявник закінчив навчання у вищому навчальному закладі в 1986 році, то Єдина державна електронна базу з питань освіти не містить відомостей про його диплом, оскільки до неї вносяться відомості, починаючи з 2000 року, що, в свою чергу, унеможливлює отримання заявником дубліката диплома. Зазначене свідчить про порушення гарантованого Конституцією України права заявника на працю, оскільки для укладання трудового договору необхідно, поміж іншого, надати документ про освіту (спеціальність, кваліфікацію). За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні був доведений факт здобуття [PERSON] освіти у Професійно-технічному училищі № 12 м. Мелітополь, Запорізької області, у період з 1 вересня 1983 року по 16 липня 1986 року, де рішенням екзаменаційної комісії від 16 липня 1986 року йому присвоєна кваліфікація «Помічник машиніста тепловозу, слюсар третього розряду», та отримав Диплом № А212234 від 16 липня 1986 року, виданий міським професійно- технічним училищем №12 м. Мелітополь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved