Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла баба сторін по лінії матері [PERSON] . Після смерті баби залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Хмельницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який, не оформивши спадкових прав, помер [INFO] . Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за законом п`ятої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку із значною віддаленістю свого місця проживання від місця відкриття спадщини. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] . Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача Сахновецьку сільську раду Хмельницької області. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позивач та його представник адвокат Кучерук Т. М. вказали, що позов підтримують. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Сахновецької сільської ради Хмельницької області Шрейдер О. В. зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 1985 року Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, матір`ю позивача значиться [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 1980 року тією ж сільською радою, матір`ю відповідача є [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00085265999 від 15 лютого 2023 року вбачається, що матір сторін при реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07 березня 2017 року, відповідач при реєстрації шлюбу змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30 грудня 2020 року. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038505576 від 15 лютого 2023 року батьками матері сторін [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30 грудня 2020 року, баба сторін [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 066704, виданого 22 травня 1996 року Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Ліщани у розмірі 3,2 в умовних кадастрових гектарах. Згідно з даними довідок Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 22 липня 2024 року № 113 та № 114 на день смерті [PERSON] була зареєстрована у с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . Натомість [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований один за тією ж адресою. Відповідно до повідомлення завідуючої Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 26 листопада 2024 року № 1558/01-16 та повідомлення завідуючої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом Вальчук І. І. від 29 листопада 2024 року № 2964/01-18 спадкових справ до майна [PERSON] та [PERSON] не заводилось. Аналогічні відомості підтверджено інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 79354420, 79354397 від 29 листопада 2024 року. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] спадщину не приймав. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Водночас, що стосується позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , слід вказати наступне. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Результат аналізу ст. 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом. Разом з тим, виходячи із предмету позову, спір у позивача виник із Сахновецькою сільської радою Хмельницької області. Тобто [PERSON] є неналежним відповідачем, оскільки спадщину після смерті діда не приймав, а тому у задоволенні позову до нього необхідно відмовити через їх пред`явлення до неналежного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial