Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ТОВ «ІННОВА\~ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 08.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір надання грошових коштів у позику № 2657720124 (далі Договір позики). Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про «електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою. Строк позики 25 днів. У встановлений Договором строк позики застосовується знижена процентна ставка - 1,99% (726,35% річних) на день та у разі користування позикою понад строк процентна ставка за кредитом становитиме 2,99% на день (1091,35% річних). Позичальник прийняв пропозицію Позикодавця укласти Договір, тим самим погодився з умовами Договору позики та підписав одноразовим ідентифікатором, однак, не виконав свого обов`язку, не повернув позику та відсотки за користування кредитом у встановлені Договором строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 42800,00 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 34800,00 грн заборгованість за процентами. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 42800,00 грн., та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, шляхом надіслання судових документів на електронну адресу, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Судом встановлено, що до підписання договору позики, відповідачем [PERSON] 08.01.2024 підписано Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію щодо основних умов кредитування, реальної річної ставки, загальних витрат по кредиту, тощо (а.с. 26-28). 08.01.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договор надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024, який підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором 04zc8m46b (а.с. 13-23, 41). Відповідно до п. 1.1. Договору позики, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 8000,00 грн шляхом їх безготівково перерахунку на рахунок Позичальника, укладаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4. та/або 1.5 цього Договору, його додатків. Згідно п.п. 1.1.4, 1.1.5 Договору позики, Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС) 1.99% на день (726.35% річних). Процентна ставка Позаакційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних). За змістом п.п. 1.2, 1.3.1, 1.3.2 Договору позики, Строк позики (строк дії Договору) становить 25 днів. Дата надання Позики 08.01.2024. Дата повернення позики 02.02.2024. Строк дії Договору позики, вказаний у п. 1.2. Договору, діє на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують обов`язки за цим Договором, але не раніше повного виконання Сторонами своїх обов`язків, та визначається як період від дати отримання Позичальником Позики до фактичної дати повернення Позики, процентів за Дисконтною та/або (позаакційною) Базовою процентними ставками, штрафних санкцій, які мають бути сплачені у разі невиконання умов Договору та інших нарахувань передбачених Договором (п. 5.2 Договору позики). З досліджених матеріалів вбачається, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», відповідно до Договору позики свої зобов`язання щодо надання позики [PERSON] виконало в повному обсязі, на підтвердження наданий суду Витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua// (Анкета клієнта), Договір про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16.05.2023 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім», та квитанція до платіжної інструкції № 19730-1354-80797807 від 08.01.2024 (а.с. 7-12, 24). Зокрема у анкеті клієнта відповідачем [PERSON] зазначено суму бажаного кредиту 8000,00 грн, та номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . Згідно квитанції до платіжної інструкції 08.01.2024 ТОВ «Іннова Фінанс» через платіжну систему easypay здійснено переказ грошвих коштів в сумі 8000,00 грн на платіжку картку відповідача [NUMBER] . Згідно довідки-розрахунку заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024, долученої позивачем до позовної заяви, заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 42800,00 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 34800,00 грн заборгованість за процентами (нараховувались по 30.06.2024 включно) (а.с. 42). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст.ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За подоженнями ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Статтями 3, 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про доведеність позивачем факту укладення 08.01.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику № 2657720124 в електронній формі, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Іннова Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, наддавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом перерахування коштів на його на платіжку картку. За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та за процентами. Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024 у розмірі 42800,00 грн., яка складається з: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34800,00 грн заборгованість за процентами (Т х % х Д, де Т-заборгованість за тілом кредиту; Д-кількість днів прострочення; %-проценти, які нараховувались за користування кредитом). Проценти нараховувалися по 10.09.2024 включно. Доказів повернення відповідачем [PERSON] позивачу ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором грошової суми у розмірі 8000,00 грн, матеріали справи не містять, у зв`язку з чим вимога позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8000,00 грн є обґрунтованою. Вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 34800,85 грн, суд зазначає на наступне. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04.07.2018 (провадження № 14-154цс18), та від 31.10.2018 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа № 910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно до положень п.п. 1.2, 1.3 Договору надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024, строк позики (строк дії договору) становить 25 днів; орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково; дата надання позики 08.01.2024; дата повернення позики 02.02.2024. За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 02.02.2024, однак ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить стягнути з відповідача [PERSON] проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку, а саме по 30.06.2024 включно. Оскільки Договором надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024 визначений строк його дії, який становить 25 днів, саме протягом даного строку позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» мав право нараховувати відповідачу [PERSON] передбачені цим договором відсотки. Пунктом 1.4 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у п. 1.1.5 цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Пунктом 1.5 договору визначено, що у випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного у п. 1.2 цього договору, умови щодонарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99% на день (з урахуванням програми лояльності ТОВ «Іннова Фінанс», правил акції ТОВ «Іннова Фінанс» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою. З викладеного вбачається, що оскільки протягом 25 днів (в межах строку дії Договору) позику неповернуто, то нарахування процентів здійснюється за процентноюставкою 2,99% на день від суми позики. Таким чином, виходячи із суми позики у розмірі 8000,00 грн, узгодженої процентної ставки у розмірі 2,99% за день та строку кредитування (строку договору) тривалістю 25 днів, заборгованість відповідача [PERSON] по відсоткам за Договором надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024 становить: 8000,00 грн*2,99%*25 днів =5980,00 грн. Висновки суду: Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені у справі докази, та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором позики, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 2657720124 від 08.01.2024 в сумі 13980,00 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 5980,00 грн заборгованість за процентами. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне: Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 45222,40 грн, позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 00 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 80 від 15.10.2024 (а.с. 5). Проте, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог на суму 13980 грн., що становить 32,66% від ціни позову (42800 грн.), розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 791,16 грн (2422,40 грн*32,66%). На підставі наведеного, ст.ст. 3, 204, 207, 526, 625-627, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved