Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Бойченко Д.О. по системі «Електроннрий суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2012 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . 16 жовтня 2019 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/2029/19 шлюб було розірвано. На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року у справі № 337/2033/18 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . Під час винесення рішення суд керувався тим, що рішенням Новомиколаївського районного суду від 18.06.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] ( [INFO] ), в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття. На теперішній час донька відповідача від першого шлюбу досягла повноліття, а отже стягнення аліментів на її утримання припинено. Крім того, неповнолітній [PERSON] має поганий стан здоров`я та потребує постійного лікування та спеціального догляду. Просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжжя від 07 листопада 2018 року у справі № 337/2033/18 та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 09.04.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Ухвалами суду витребувано у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 20013399 стягувачем у якому є [PERSON] , а боржником є [PERSON] , а також копію постанови про завершення вищевказаного виконавчого провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся про час та місце розгляду справи, також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі суду. Представником позивача, до суду надана заява про розгляд справи без участі позивача, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує\\ проти заочного розгляду справи. Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 року(справа № 337/2033/18) позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 22.09.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 368. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] . Також встановлено, що з відповідача рішенням Новомиколаївського районного суду від 18.06.2010 року стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу), починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття. Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року (справа № 334/2029/19) розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №368. Також рішенням визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.09.2024 року наданого Хортицьким відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заборгованість за виконавчим документом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на [INFO] складає 2233,51 грн. Відповідно до матеріалів наданих Хортицьким відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у відділі перебувало виконавче провадження № 20013399 з виконання виконавчого листа № 2-57 від 18.06.2010 року виданого Новомиколаївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини, починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття. Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 23.06.2010 року відкрито виконавче провадження (ВП № 20013399) з виконання виконавчого листа № 2-57 виданого 18.06.2010 року Новомиколаївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини, починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття. Боржником вказаний [PERSON] , а стягувачем [PERSON] . Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.05.2018 року за виконавчим провадженням ВП № 20013399, виконавчий лист № 2-57 виданий 18.06.2010 року Новомиколаївським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини, починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття, повернуто стягувачу, на підставі її заяви. Боржником вказаний [PERSON] , а стягувачем [PERSON] . Суду не надано даних про перебування на виконанні в органах ДВС виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини, починаючи з 20.01.2006 року і до її повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , станом на подання позову до суду, їй виповнилось 18 років. Згідно роздруківки з сайту АСБП відкритими ВП щодо відповідача [PERSON] , за яким відбуваються стягнення, залишилося виконавчі провадження за якими стягувачем є позивачка [PERSON] Згідно ст.\~180, ч. 3 ст.181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2\~ст.182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частин 1, 2, 3\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає, що у зв`язку з досягненням старшою дитиною відповідача повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився. З урахуванням наведеного, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини [PERSON] може бути збільшений з 1/6 частини до 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Суд відхиляє посилання позивачки на те, що у зв`язку із хворобою дитина потребує постійних додаткових витрат на належне утримання здоров`я дитини на відповідному рівні, так як предметом розгляду справи є вимоги про збільшення аліментів, а не додаткових витрат в порядку ст. 185 СК України, про що позовних вимог не з`являлось. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved