Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Голова правління Кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» Семенчук Г.Я. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про повернення боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 грудня 2022 року відповідач [PERSON] отримала у кредитній спілці «Кредит-Чорнобиль» по договору про споживчий кредит №125 грошові кошти в сумі 42800 грн. строком на 731 день та на умовах визначених в кредитному договорі. Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON] . Станом на 16 квітня 2024 року заборгованість по кредиту становить 60266,00 грн, а саме заборгованість по кредиту становить 38880 грн. та відсотків 21466,00 грн. Вказана заборгованість утворена в результаті недотримання графіку погашення кредиту і є порушенням п.3.5 умов договору про споживчий кредит №1125 від 27 грудня 2022 року. Забезпечення виконання умов кредитного договору передбачено п.1.1 договорів поруки укладених з відповідачами №б/н від 27.12.2022 року та пунктом 5.1 вищезазначеного кредитного договору. У зв`язку з тим, що відповідачі порушують 6.1.3 Договору Про споживчий кредит №125 від 27 грудня 2022 року, утворилась заборгованість по кредиту яка становить 38880,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами в сумі 21466 грн. згідно до умов Договору. Враховуючи викладене, просить суд, стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» грошові кошти в сумі 60266 грн. та судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ухвалою судді від 19.06.2024 року,\~\~після надходження\~\~до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача,\~відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала, заперечень проти винесення заочного рішення не надавали. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно договору споживчого кредиту №125 від 27.12.2022 укладеного між [PERSON] та КС «Кредит-Чорнобиль», відповідач отримала кредит у сумі 428000 гривень строком на 731 день, на умовах та правила надання кредитною спілкою кредиту. Умовами договору передбачено що згідно з п.3.2 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в день підписання договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором. Обов`язковими умовами надання кредиту є укладання договорів забезпечення. Пункт 5.1. договору передбачає, що зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою [PERSON] та [PERSON] . Розділ 11 Договору передбачає взаємодію з [PERSON] та [PERSON] , які в свою чергу надали згоду на таку взаємодію при врегулюванні простроченої заборгованості та підписали договір, як поручителі [PERSON] .. Також, згідно п.3.5 договору кредиту №125 від 27 грудня 2022 року передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка платежів. Відповідно до п.4.1 договору проценти за користування кредитом становлять 48,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пункт 4.3 договору передбачає, що розмір та строк сплати процентів і суми кредиту встановлюється Графіком платежів, у разі порушення строків сплати, передбачених графіком платежів, сума процентів за користування кредитом, яка підлягає сплаті, змінюється в залежності від суми залишку кредиту та строку користування кредитом без внесення змін до Графіку платежів. Пунктом 6.1.3 та 6.1.6 договору кредиту передбачено, що позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка платежів. У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Відповідно до п.6.4.1 договору кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника виконання ним умов договору. Пункт 6.4.3 договору кредиту передбачає, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Позичальник вважається таким, що отримав вимогу, якщо вимога вручена позичальнику особисто під розпис або надіслана позичальнику рекомендованим листом за адресою, зазначеною позичальником в договорі , навіть якщо позичальник відмовився від отримання листа, не звернувся до поштового відділення за отриманням листа або змінив місце проживання та не повідомив про це кридитодавця. Пунктом 8.3. договору кредиту передбачено, що позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону. Відповідно до п.1.1. договорів поруки без номерів, що укладені до договору №125 від 27.12.2022 року, [PERSON] та [PERSON] є поручителями і згодні виконати зобов`язання в повному обсязі за основним кредитним договором №125 від 27.12.2022 року та відповідати перед кредитором КС «Кредит-Чорнобиль» за виконання зобов`язань [PERSON] . Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за основним договором у сумі, що дорівнюємо 42800 гривень та відсотків згідно графіка сплати, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором. Крім того, п.3.2 договорів поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з боржником (в випадку смерті боржника), з його правонаступниками та іншими поручителями до договору кредиту №125 від 27 грудня 2022 року. Відповідно до видаткового касового ордеру від 27.12.2022 року КС «Кредит-Чорнобиль» видало [PERSON] відповідно до Договору №125 від 27 грудня 2022 року 42800 гривень 00 копійок. 13 березня 2024 року КС «Кредит-Чорнобиль» направив на адреси відповідачів попередження №7-10 про добровільне повернення боргу в сумі 60266,01 грн., що виник станом на 16.04.2024. Згідно суми розрахунку по договору №125 від 27.12.2022 року укладеному із [PERSON] заборгованість, нарахована за період з 27.12.2022 року по 08.08.2023 року, становить: по основній сумі кредиту складає 42800 грн., де 33000 грн. основна сума кредиту; по відсоткам складає: (42800,00*224*48%):365=12607,82 грн., де 224 кількість календарних днів користуванням кредиту, 48% - річний відсоток за користування кредиту, 365 календарних днів за рік. Загальна заборгованість по кредитному договору 60266,00грн. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором за\~порушення зобов`язання\~боржником. Порукою\~може забезпечуватися\~виконання зобов`язання\~частково або\~у повному\~обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України \~у разі\~порушення боржником\~зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель\~відповідає перед\~кредитором у\~тому ж\~обсязі,\~що і\~боржник,\~включаючи сплату\~основного боргу,\~процентів,\~неустойки,\~відшкодування збитків,\~якщо інше\~не встановлено\~договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору споживчого кредиту, не сплачено заборгованість та відсотки за користування кредитом, поручителями за яким є [PERSON] та [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов договору. Оскільки відповідачами було порушено умови укладеного договору споживчого кредиту щодо сплати процентів і суми кредиту, що є порушенням грошового зобов`язання перед позивачем КС «Кредит-Чорнобиль». Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності суд вважає що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконали належним чином зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за кредитним договором №125 від 27.12.2022, що є порушенням грошового зобов`язання, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 60266,00 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved