Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Смалиус\~І.В.,\~звернулася в\~суд з\~позовною заявою\~до відповідача,\~в якій\~просить визначити\~їй додатковий\~строк для\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~її матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~протягом двох\~місяців з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно та\~майнові права,\~в тому\~числі на\~1/2\~частину житлового\~будинку разом\~з господарськими\~будівлями,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який вона\~прийняла у\~спадщину після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~але не\~встигла за\~життя оформити\~своїх спадкових\~прав.\~Інших спадкоємців,\~які б\~заявляли свої\~вимоги відносно\~спадкового майна\~не має.\~При звернені\~до Другої\~олександрійської державної\~нотаріальної контори\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав,\~їй було\~листом відмовлено\~у зв`язку\~з пропуском\~6-ти\~місячного строку\~для прийняття\~спадщини.\~Встановлений законом\~строк вона\~пропустила з\~поважних причин,\~оскільки мати\~за життя\~зловживала спиртними\~напоями,\~тому на\~протязі тривалого\~часу не\~підтримували з\~нею стосунків.\~Коли \~мати захворіла\~на туберкульоз,\~її госпіталізували\~до КЗ\~«Обласна туберкульозна\~лікарня»,\~де вона\~залишилися на\~лікуванні.\~Від матері,\~позивачці стало\~відомо,\~що [PERSON] \~склав заповіт\~на свій\~будинок на\~користь\~ його\~дочки [PERSON] ,\~оскільки в\~них не\~склалися відносини\~через її\~зловживання спиртними\~напоями.\~Тому після\~смерті матері\~вона не\~зверталася до\~нотаріуса із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~оскільки знала,\~що окрім\~цього майна\~іншого належного\~їй майна\~не було.\~Однак нещодавно,\~позивачка дізналася\~від [PERSON] ,\~що \~заповіт відсутній,\~тому звернулася\~до нотаріуса. Таким чином, строк звернення до нотаріальної контори нею було пропущено з поважних причин. Ухвалою суду від 09.10.2024 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05.12.2024 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Смалиус І.В. в судове засідання не з`явилися. Представник надала заяву про проведення розгляду справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач Олександрійська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Суд на підставі ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 19), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 22), згідно з яким позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046347881 від 06.08.2024 року (а.с. 23), згідно з яким 16.03.2012 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 13). Після смерті [PERSON] відкрилась\~спадщина на\~належне йому\~майно та\~майнові права,\~в тому\~числі на\~житловий будинокразом з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області 23.03.2010 року та зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 02.04.2010 року в реєстрову книгу № 40 с. 84 реєстр № 6656 (а.с. 16). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України його дочка [PERSON] успадкували 1/2 частини вказаного житлового будинку (а.с. 16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку разом з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не встигла за життя оформити своїх спадкових прав. Відповідно до довідки, виданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті відомості щодо інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою в реєстрі територіальної громади відсутні. (а.с. 37). Оскільки, [PERSON] померла, то в силу ст. 1261 ЦК України її дочка [PERSON] позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті останньої. При зверненні позивача до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини (а. с. 18). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та відповідно свідоцтв про право на спадщину не видавалось, заповіти від її імені не посвідчувались, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 23-30). Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що вона після смерті матері, тривалий час не знала про існування спадкового майна. Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки спадкова справа не заводилась, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved