Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про зміну та спосіб стягнення розміру аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 по справі №153/573/18. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2011 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.06.2011. 06.06.2018 позивач звернулася до суду про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.07.2011, в зв`язку із збільшенням прожиткового мінімуму в Україні. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли. На сьогоднішній день у [PERSON] змінилось матеріальне становище в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на продукти харчування, одяг та оплату комунальних послуг. Тому, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. Зазначає, що [INFO] у неї народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Син та донька проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Згідно із Законом про Держбюджет-2025, прожитковий мінімум на дітей збільшився. Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Отже враховуючи підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг, продуктів харчування, збільшення прожиткового мінімуму, вона не має можливості в повній мірі забезпечувати їхнього сина, матеріально. Саме тому вона звернулася до суду із даним позовом враховуючи інтереси дитини. Сторони у судове засідання не з`явились, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи. 24 січня 2025 року за вхід.№502 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що заперечує, адже позивач має намір стягувати з нього 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника. Вказуючи, що у Сімейному кодексі України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Отже, поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу належало доводити передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визнання розміру аліментів як частки відповідного доходу. Разом з тим, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, належало доводити й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, ч.1 ст.182 СК України. Відповідач звертає увагу суду, що відповідно до копії наказу та трудової книги він є звільнений та не працює. Відповідно до довідки №3 від 17.01.2025 він на території Великокісницького старостинського округу Ямпільської міської ради не працює. Однак пред`явлення позов про зміну способу стягнення аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивач не надає суду будь-яких доказів покращення чи погіршення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Наявні в матеріалах справи докази взагалі не містять будь-яких доказів (квитанції щодо придбання продуктів харчування, ліків, оплату житлово-комунальних послуг, погашення заборгованості за кредитом, оплата вартості навчання дитини). А посилання позивача на тривале зростання рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі. Розам з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач не зверталась до державної виконавчої служби з відповідною заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого ПКМ України від 17.07.2003 №1078, враховуючи вищевказані Зміни та положення Закону України від 17.05.2016 «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі». Отже враховуючи вище викладене відповідач просить суд винести рішення у відповідності якого у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зміну та способу стягнення аліментів відмовити повністю. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви,\~клопотання: заява позивача про розгляд справи за її відсутності (а.с.11), відзив (в порядку ст.178 ЦПК України) (а.с.28-35). Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання на 04 лютого 2025 року, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин:\~\~ \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі паспорта громадянина України (а.с.3-4) судом встановлено, що позивач народилася [INFO] у селі СлободаПідлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2022 (а.с.5) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.07.2022 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2022 (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.07.2022 зареєстрований по [ADDRESS] . Із копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2022 (а.с.7) судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2022 (а.с.8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 18.07.2022 зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2018 (а.с.9) судом встановлено, що позивачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із копії Виконавчого листа Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 (а.с.10) судом встановлено, що змінено розмір аліментів, визначених рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №2-540/11 від 13 липня 2011 року та вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки села Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття. Рішення набрало законної сили 06.07.2018. строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 12.05.2029. Із довідки виданої Великокісницьким старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №3 від 17.01.2025 (а.с.32) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на території Великокісницького старостинського округу в бюджетних установах не працює. Із копії наказу про припинення трудового договору (контракту) №1 від 13.01.2025 (а.с.33) судом встановлено, що ТОВ «Великокіснецьке» з 15.01.2025 звільнило [PERSON] за власним бажанням з займаної посади. З копії трудової книжки серії [NUMBER] виписаної на ім`я [PERSON] (а.с.34) судом встановлено, що останнього 13.01.2025 за №27 «Звільнено з посади електрогазозварювальника згідно ст.38 КЗпП за власним бажанням», наказ №1 від 13.01.2025. Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дитину.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини»\~в усіх\~діях щодо\~дітей першочергова\~увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.51 ч.2 Конституції України,\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~\~- батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181, 182, 183, 184 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, суд має підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки дана вимога заявлена одержувачем аліментів. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі по 930 гривень щомісячно на дитину, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. У зв`язку із чим, вищевказана тверда сума аліментів на утримання неповнолітнього сина не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, спосіб стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми 930 гривень щомісяця на розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх часткового задоволення. Доводи відповідача, викладені у відзиві, а саме що відповідач звільнився з роботи за власним бажанням і не працює, самі по собі не є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведені роз`яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 справа №153/573/18, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки села Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно - відкликати.\~\~\~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial