Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2024 року, цивільну справу № 946/3420/24 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 року, для розгляду вказаної справи, обрано суддю Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. В обгрунтування поданого позову, представник позивача вказує, що 09.09.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , укладено Кредитний договір (оферти) № 09.09.2022-100000178, та відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 гривень на строк 42 дні з терміном повернення до 20.10.2022 року. Відповідно до даного договору від 09.09.2022 року та квитанції про перерахунок коштів, Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 42 дні. Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Між тим, відповідач [PERSON] свої зобов`язання\~за кредитним договором № 09.09.2022-100000178 від 09.09.2022 року\~належним чином\~не виконував,\~у зв`язку\~з чим, станом на 25.04.2024 року\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~10600,00\~гривень,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 5000,00\~грн та\~по процентам\~у розмірі\~5600,00\~гривень. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд,\~стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.11.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі. Враховуючи, що представник позивача в позові зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд\~ ухвалює заочне рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. 09.09.2022 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , укладено Кредитний договір (оферти) № 09.09.2022-100000178, та відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 гривень на строк 42 дні з терміном повернення до 20.10.2022 року. Факт укладання договору між сторонами підтверджується: пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 09.09.2022 року, заявою на отримання кредиту від 09.09.2022 року та підтвердженням наміру укласти кредитний договір, які додані до позову. Відповідач [PERSON] електронним цифровим підписом підписав Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, чим підтвердив намір укласти кредитний договір, що відповідало його волевиявленню, внаслідок чого відповідач отримав на свій рахунок кошти у розмірі 5000,00 гривень, тобто акцептовано умови Договору. Як вбачається\~з довідки-розрахунку\~заборгованості у\~відповідача перед\~позивачем станом\~на 25.04.2024 року\~виникла заборгованість у розмірі 10600,00 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000,00 гривень та по процентам у розмірі 5600,00 гривень.\~\~ У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої\~ ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом\~ст. 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі ст.ст.\~4,\~5,\~12,\~13,\~89,\~141,\~197,\~259,\~263-265,\~280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved