Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем вказаного спадкового майна була дружина померлого - [PERSON] , яка подала відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте не встигла її переоформити на своє ім`я, так як [INFO] померла. Вона, є двоюрідною сестрою [PERSON] . За життя вона здійснювала догляд за нею, а після смерті здійснила її поховання. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не змогла підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] , а саме у неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу померлої з Осокіним. Оскільки вказаний шлюб було зареєстровано на території російської федерації, вона позбавлена можливості направити запити та отримати будь-які відомості. В той же час, її батько [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] були рідними братами. 01.07.1972 [PERSON] уклала шлюб з Осокіним, посилання на який міститься у відмітках трудової книжки померлої під час її роботи на Вологодській овчинно-хутряній фабриці. 22.11.1996 [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Також зазначила, що 17.12.1983 уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення стосовно позову у яких представник просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте на адресу суду представником Шевцовою Є. було направлено заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на житловий будинок [ADDRESS] , копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов таких висновків. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області актовий запис про смерть №1072 (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, що складається з житловий будинок [ADDRESS] , який належав покійному, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою 23.04.1994, реєстр № 3-844 (а.с.8). З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась його дружина [PERSON] , що підтверджується ксерокопією спадкової справи № 493/2022 (а.с.75-80). Проте, за життя [PERSON] не встигла отримати свідоцтва про право на спадщину після чоловіка [PERSON] , оскільки [INFO] померла (а.с.16). Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується копією спадкової справи № 263/2023 від 30.04.2023 (а.с.46-59). Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , через те, що [PERSON] не змогла підтвердити факт родинних відносин із [PERSON] . В той же час, доказом родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме того, що вони були двоюрідними сестрами є те, що батько [PERSON] [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] були рідними братами. 01.07.1972 [PERSON] уклала шлюб з Осокіним, посилання на який міститься у відмітках трудової книжки померлої під час її роботи на Вологодській овчинно-хутряній фабриці. 22.11.1996 [PERSON] ( [PERSON] ) вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.20-25). Також позивачка зазначила, що 17.12.1983 вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.25). Тому, на підставі викладеного, в силу вимог ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин громадян, а саме, того, що [PERSON] яка померла [INFO] , дійсно була двоюрідною сестрою позивачки [PERSON] . Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, слід задовольнити.

Outcome: approved