Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

03.12.2024 представником [PERSON] адвокатом Кара Ю.М. подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який народився в Якутській області, Усть-Майського району, с. Бріндакіт є сином [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] в м. Запоріжжі Запорізької області, Україна. В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що підтвердження факту родинних відносин з померлою матір`ю необхідно для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.В. від 24.11.2023 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявника [PERSON] відсутні документи, які беззаперечно підтверджують родинні відносини між спадкоємцем (заявником) та спадкодавцем [PERSON] . Заявник посилається на те, що свідоцтво про народження втрачено, відновити його немає можливості, оскільки місцем народження є с. Бріндакіт Усть-Майського р-ну, Якутія. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, дипломатичні відносини з країною-агресоркою припинені, що позбавляє [PERSON] отримати дублікат свідоцтва про народження, який можливо отримати лише у ЗАГС на території рф. Додані до заяви документи підтверджують, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К. Ухвалою від 04.12.2024 заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення виявлених недоліків не більше 10 днів з дня отримання ухвали. 09.12.2024 на адресу суду надійшла уточнена заява про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 10.12.2024 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 13.01.2025. Крім того, ухвалою від 10.12.2024 задоволено клопотання представника заявника адвоката Кара Ю.М. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни: копію спадкової справи №137/2021 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Запоріжжі Запорізької області, Україна; інформацію про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та чи залишала вона заповіт на випадок своєї смерті. 18.12.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Вовк І.І. надійшла копія спадкової справи №137/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, 18.12.2024 від заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району на Запорізьку міську раду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206). Клопотання обґрунтовано тим, що заінтересованими особами або третіми особами в даному випадку є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади є Запорізька міська рада. Розгляд даного клопотання просили здійснити за відсутності представника районної адміністрації. 13.01.2025 від представника заявника - адвоката Кари Ю.М. надійшла заява про залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Запорізьку міську раду та [PERSON] , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Ухвалою суду від 13.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Клопотання представника заявника - адвоката Кари Юлії Миколаївни задоволено та залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Запорізьку міську раду, [PERSON] . В судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2025. У судове засідання 03.02.2025 заінтересовані особи не з`явилися. Судова повістка, яка надсилалася на адресу реєстрації [PERSON] повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Запорізька міська рада надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без участі їх представників. Заперечень по суті заяви не висловили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту за відсутності сторін, які повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. В судовому засіданні 03.02.2025 представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторне) серії [NUMBER] , виданого 27.01.2010 (мовою оригіналу) «отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха /Якутия/ по Якутску №1 Российской Федерации», 26.02.1949 укладено шлюб між [PERSON] , 1919 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.07.2009 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.02.2021 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.В. від 24.11.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з тієї підстави, що в матеріалах спадкової справи містяться документи щодо родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , за якими неможливо встановити родинний зв`язок. А також заважаючи на те, що деякі актові записи було складено поза межами України, що унеможливлює отримання необхідних документів. На звернення [PERSON] Приморським відділом РАЦС Архангельської області було надіслано лист за №25-51/3-Д-Л від 29.11.2021, в якому зазначено, що за результатами перервірки даних, зазначених заявником, наявний запис про народження [PERSON] з 1954 рік. Відповідно до актового запису про народження, в графі батько зазначений [PERSON] (1919 року народження), в графі матір зазначена [PERSON] (1929 року народження). Також в листі зазначено, що для видачі дублікату свідоцтва про народження заявнику необхідно особисто звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану на території російської федерації. У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, яке почалося 24.02.2022, та припиненням дипломатичних відносин між Україною та країною-агресоркою, [PERSON] позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про народження. На підтвердження обставин, на які посилається заявник, ним надано, зокрема, копії військового квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , а також обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] , в розділі 12 «Склад сім`ї» зазначено: батько [PERSON] , 1919 року народження, матір [PERSON] , 1929 року народження, сестра [PERSON] , 1950 року народження, дружина [PERSON] , 1957 року народження, донька [PERSON] , 1976 року народження. Крім того, заявником до заяви про встановлення факту родинних відносин долучено копії наступних документів: -паспорта громадянина України, виданого 25.06.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Туба Нижньоілімського р-ну Іркутської обл.; -паспорта громадянина України, виданого 04.07.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Орлівка Приморського р-ну Запорізької обл.; -свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 07.05.1976 Жовтневим відділом РАЦС в м. Запоріжжі, відповідно до якого 07.05.1976 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; -диплома з відзнакою серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; -домової книги, в якій містяться записи про [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; -виписки із рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» від 20.10.1980, відповідно до якої виключено із членів кооперативу [PERSON] та прийнято в члени кооперативу [PERSON] та видано йому на сім`ю, яка складається з трьох осіб, двокімнатну квартиру [ADDRESS] ; -рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів №15 від 15.01.1981 «Про затвердження рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» про прийом в члени ЖБК», відповідно до якого затверджено рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу №1 заводу «Дніпроспецсталь» про прийом в члени ЖБК [PERSON] та переоформлення на його ім`я документів на 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] та про виключення з членів кооперативу [PERSON] . Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи №137/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І., 02.08.2021 до приватного нотаріуса Вовк І.І. звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Туба Нижньоілімського району Іркутської області. При цьому, у вказаній заяві зазначено, що окрім заявниці [PERSON] , іншим спадкоємцем є син спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З метою реалізації своїх прав щодо оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом враховано, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою матір`ю та ним як сином, оскільки він народився на території російської федерації в с. Бріндакіт Усть-Майського р-ну Якутської обл., наразі неможливо у державних реєстрах перевірити актовий запис про народження, а також неможливо заявником отримати дублікат свідоцтва про народження. Враховуючи неможливість перевірки вказаних фактів у реєстрах країни-агресора, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебували у родинних відносинах як рідні матір та син, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, з огляду на досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену [PERSON] вимогу про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved