Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету, треті особи: [PERSON] та [PERSON] , про поновлення батьківських прав. В позовних вимогах просить суд поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 червня 2017 року відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області, ухваленого за результатами розгляду справи № 234/18350/16-ц, що набрало законної сили позивач та його дружина, [PERSON] , були позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та з кожного з них було стягнуто аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на їх утримання. Опікуном над дітьми було призначено мати позивача, їх бабусю, [PERSON] , [INFO] . Після ухвалення судом рішення про позбавлення батьківських прав позивач стверджує, що радикально змінив умови свого життя. Став його вести у добропорядний спосіб. Шлюб між позивачем та його дружиною, [PERSON] , було розірвано у 2018 році. Станом на теперішній час позивач в шлюбі не перебуває. Інших дітей окрім синів [PERSON] та [PERSON] позивач не має. Мати позивача, [PERSON] , опікун дітей, [INFO] померла. Відповідно до наказів служби у справах дітей від 16.11.2021 року № 749, № 750 дітей було тимчасово влаштовано до [PERSON] . Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду із відповідним позовом. Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом [PERSON] до органу опіки та піклування Краматорської міської ради щодо поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надав до суду висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача. За висновком органу опіки та піклування, в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомлений. Клопотань не надавав. Представник Органу опіки та піклування Краматорського міського виконавчого комітету у судове засідання не з`явився. Про час та місце були належним чином повідомленні. Надали клопотання в якому просили справу слухати за їх відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про час та місце була належним чином повідомлена. Клопотань не надавала. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про час та місце була належним чином повідомлена. Надала клопотання в якому просила справу слухати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши наданні докази, суд встановив, що наявні підстави для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. 27 червня 2017 року відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області, ухваленого за результатами розгляду справи № 234/18350/16-ц, що набрало законної сили позивач та його дружина, [PERSON] , були позбавлені батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та з кожного з них було стягнуто аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на їх утримання. Опікуном над дітьми було призначено мати позивача, їх бабусю, [PERSON] , [INFO] . Після ухвалення судом рішення про позбавлення батьківських прав позивач радикально змінив умови свого життя. Став його вести у добропорядний спосіб. Шлюб між позивачем та його дружиною, [PERSON] , було розірвано у 2018 році. Станом на теперішній час позивач в шлюбі не перебуває. Інших дітей окрім синів [PERSON] та [PERSON] позивач не має. Мати позивача, [PERSON] , опікун дітей, [INFO] померла. Відповідно до наказів служби у справах дітей від 16.11.2021 року № 749, № 750 дітей було тимчасово влаштовано до [PERSON] . Вказані обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 82 ЦПК України. Позивач має постійне місце проживання та реєстрації. Так він зареєстрований в [ADDRESS] . Крім того, він є співвласником квартири по [ADDRESS] . Через збройну агресію Росії проти України позивач був змушений змінити місце свого проживання в м . Краматорську Донецької області та переїхати до Чернівецької області м. Чернівці, де він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та мешкає по [ADDRESS] . Станом на теперішній час позивач працює в ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» токарем розточником на станках ЧПУ 3 розряду. Має стабільний високий прибуток. За місцем роботи позивач характеризується позитивно, був неодноразово відзначений почесними грамотами та грошовим винагородженням. Таким чином, позивач має можливість і велике бажання виконувати свої батьківські обов`язки. [PERSON] дуже любить своїх синів, бажає приймати участь в їх житті. Позивач має наміри піклуватись про фізичний та духовний розвиток своїх синів, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби позивач не вживає. На обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та [PERSON] диспансер він не перебуває. Має добрі відносини з рідними та сусідами за місцем проживання. Після позбавлення батьківських прав позивач регулярно спілкується з синами, додатково надає їм матеріальну підтримку. [PERSON] та [PERSON] визнають позивача як батька та бажають щоб його права відносно них були поновлені. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивача батьківських прав, він кардинально змінив свою поведінку, переоцінив її та зробив відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення позивача батьківських прав, вважаю, що існують всі підстави для поновлення його батьківських прав, що також відповідає інтересам його дітей. Станом на теперішній час сини позивача мешкають разом з їх матір`ю, [PERSON] , батьківські права якої відповідно до рішення Краматорського міського суду від 02.02.2022 року № 234/17595/21, (провадження 2/234/693/22) було поновлено. На даний час [PERSON] виправив свою поведінку: спиртних напоїв не вживає, працює, піклується про дітей, матеріально їх утримує. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 СК України\~держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. У відповідності до ч. 8\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до\~ст. 11 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-III\~(далі\~Закон № 2402), сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно ч. 3\~ст. 170 СК України\~якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. З матеріалів справи вбачається та не заперечується учасниками справи, що після прийняття судом рішення про відібрання дітей у [PERSON] причини, які перешкоджали належному вихованню дітей позивачем, були усунуті, [PERSON] виправив свою поведінку. Враховуючи викладене та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відтак суд дійшов висновку, що повернення [PERSON] дітей відповідатиме їх найкращим інтересам, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала. На підставі наведеного,

Outcome: approved