Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно земельна частка (пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253823, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) заявниця отримала 04 вересня 2017 року та житловий будинок який знаходиться в [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року. Заявниця є рідною донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла після смерті батька, за її заявою в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. було заведено спадкову справу за №208/2017, крім заявниці спадкоємцем за законом була дружина померлого - [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак при житті не оформила своїх спадкових прав, померла [INFO] . За заявою заявниці після смерті матері в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. було заведено спадкову справу за №209-2017. 13 грудня 2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. з питанням оформлення будинку, який залишився після смерті батька, ознайомившись з документами наданими заявницею нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Голозубинці, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький) Хмельницької області, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не оформлені належним чином. Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на домоволодіння він помилково записаний як « [PERSON] ». Позасудовим шляхом встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документа неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву про розглд справи у її відсутності та заявниці, заяву підтримує повність та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив на заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] одружився 29 травня 1958 року з [PERSON] , та присвоєно шлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявниці з померлими підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилася « [PERSON] », у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано « [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті батька залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0253823, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) заявниця отримала 04 вересня 2017 року та житловий будинок який знаходиться в [ADDRESS] , право власності якого посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1988 року. До майна померлого [PERSON] 04 вересня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №208/2017. До майна померлої [PERSON] 04 вересня 2017 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняком О.М. заведено спадкову справу №209/2017. Як вбачається з матеріалів означених спадкових справ, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] є заявниця. \~ \~ \~ \~ Разом із цим, згідно повідомлення нотаріуса №463/02-31 від 13.12.2024 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Голозубинці, Кам`янець-Подільського району (колишній Дунаєвецький) Хмельницької області, в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно не оформлені належним чином. Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК\~(в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~домоволодіння від\~10\~вересня 1988\~року,\~видане [PERSON] \~на підставі\~рішення виконкому\~Дунаєвецької районної\~ради народних\~депутатів №79-а\~від 19\~травня 1988\~року,\~а не\~на ім`я\~ [PERSON] - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17.12.2024 року №879, вбачається що померлий [INFO] [PERSON] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та склад сім`ї його наступний: [PERSON] , [INFO] -зять, [PERSON] , [INFO] -дочка, [PERSON] , [INFO] -онука, [PERSON] , [INFO] -онук, [PERSON] , [INFO] дружина. Згідно виписок погосподаських книг за 1958-1960, 1961-1963, 1964-1966, 1967-1970, 1971 -1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991 -1995, 1996-2000 роки вбачається, що власником будинку та головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] . Крім того в судовому засіданні 21 січня 2025 року свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що є односельчанами та проживали посусідству із заявницею, та підтвердили, Чорних у них по сусідству не було, проживав [PERSON] . У зв`язку з наведеним, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право успадкувати житловий будинок, а тому встановлення факту належності померлому вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Outcome: approved