Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду\~з\~позовною заявою\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,\~ \~в\~\~якому просила\~стягнути\~з\~відповідача на\~її\~\~користь на\~\~утримання сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2002 року по 06 жовтня 2011 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 06 жовтня 2011 року. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час, [PERSON] , є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Криворізькому національному університеті на денній формі навчання за спеціальності 184 «Гірництво». [PERSON] , проживає і утримується позивачем. [PERSON] працює слюсарем на «АрселорМіттал Кривий Ріг» одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Відповідач має квартиру, власний будинок, машину. Відповідач з 26 лютого 2022 року є учасником бойових дій. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання 10 лютого 2025 року не з`явилась, проте до початку судового засідання, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу заїї відсутності позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання 10 лютого 2025 року не з`явився, проте ого представник адвокат Жуков О.А. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника та просив позовні вимоги позивача визнав частково. \~ \~ \~ \~Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання 10 лютого 2025 року не з`явився, проте 08 квітня 2024 року надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які вже є повнолітніми, та на сьогоднішній день обидва продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Син сторін, [PERSON] , з 01 вересня 2023 року навчається у Криворізькому національному\~університеті\~ на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2026 року. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про дджерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи № 1105100 від 10 лютого 2025 року має стабільні джерела доходу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішення по справі № 216/5082/21 від 17.02.2022 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання Криворізькому коледжі Національної металургійної академії,\~\~ в\~ якому просила стягнути з відповідача на її\~ користь на\~ утримання сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23 років. \~ \~ \~ \~Таким чином у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2022 вирішено спір щодо стягнення аліментів на\~ утримання [PERSON] на період навчання у конкретному навчальному закладі, а саме Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України, що прямо відображено в резолютивній частині рішення. \~ \~ \~ \~Отже підставою для звернення з новим позовом стало закінчення навчання в Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України та припинення стягнень аліментів, оскільки аліменти стягувались до моменту закінчення навчання в Криворізькому коледжі Національної металургійної академії України. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2025 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON] , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки син сторін продовдує навчатися на денній формі навчання проте в іншому навчальному закладі та не має змоги працевлаштуватися на роботу, та самостійно отримувати заробіток, і тому потребує матеріальної підтримки батька, так як навчання потребує значних грошових коштів на матеріальне та соціально побутове забезпечення навчального процесу, одна мати не має надати такої фінансової можливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) «Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~ст.\~198\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: \~ \~ \~ \~1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; \~ \~ \~ \~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; \~ \~ \~ \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~ \~ \~ \~4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень викладених в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , на час його навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання в університеті, та не довше ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову,\~\~тобто\~з 25\~жовтня 2023\~року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн. по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial