Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 11.06.1999, який зареєстрований відділом РАГС Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №290. Протягом останніх дев`яти років між ними припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте добровільно, через органи державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не бажає розривати шлюб. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивачка просить задовольнити позов, а саме розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.06.1999 відділом РАГС Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міськради. В судове засідання сторони не з`явились. При подачі позовної заяви, позивачка просила про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним , в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~свідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 11 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, \~що підтверджується\~свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис №290. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved