Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

17 грудня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через свого представника, адвоката Крижевського А.С., звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницька Ганна Павлівна, [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви, заявниця зазначає, що її дошлюбне прізвище " [PERSON] ", та вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , і [PERSON] , яка померла [INFO] . Починаючи із 15 березня 2016 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом, постійно, фактично проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний побут, тісні родинні відносини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та фактично прийняла спадщину. Задля цілей оформлення, здійснення своїх спадкових прав, у тому числі, отримання свідоцтва про право на спадщину, засвідчення переходу права власності на майно спадкодавця до спадкоємця, надання спадкоємцеві правових механізмів реалізації щодо права на володіння, користування та розпоряджання майном, 11 вересня 2024 року заявниця подала до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Проте у зв`язку із тим, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , після спливу встановленого шести місячного строку, листом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 11 вересня 2024 року № 2328/02-14 [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. Тому, виникла необхідність у встановленні факту прийняття спадщини та встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку задля оформлення спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа Державний нотаріус Суворовської (Пересипської) державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницька Ганна Павлівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вимоги, викладені у заяві про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, не заперечував проти її задоволення, просив суд справу розглянути за його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ; [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] та [PERSON] заповітів не складали. Згідно відомостей із паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 грудня 1996 року, та паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18 грудня 1996 року, [PERSON] і [PERSON] мали зареєстроване місце проживання, й фактично проживали: квартира [ADDRESS] , що також підтверджується актом від 03 вересня 2024 року, підписаного Головою Правління ОСББ "Малиновський, 71" Поповою О.А., та квитанціями за сплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Одеса, є дочкою [PERSON] і [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу від 23 грудня 1989 року серії [NUMBER] 21 жовтня 1989 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище з дошлюбного " [PERSON] " на " [PERSON] ". Матеріалами справи підтверджено, що на час відкриття спадщини [INFO] день смерті [PERSON] , згідно: свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 1998 року № [NUMBER] , яке видане відповідно розпорядження від 20 березня 1998 року № 119345, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 04 березня 2009 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 лютого 2009 року № 19, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 квітня 2009 року № 22430173, [PERSON] на праві приватної власності належав садовий будинок, що розташований: [ADDRESS] ; державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 13 від 10 жовтня 1995 року, листа Державного комітету України по земельних ресурсах Комінтернівський районний відділ земельних ресурсів від 06 серпня 2007 року № 5134/с [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0.055 гектарів, що розташована на території Фонтанської сільської Ради народних депутатів (Одеська область, Комінтернівський район, Новодофінівська сільська рада, СМ "Новодофінівський", СТ "Комунальщик", вулиця 12 Лінія, ділянка № 88). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України). Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У той же час, як вбачається із приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно відмітки в паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09 жовтня 1996 року, місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що починаючи із 15 березня 2016 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом, постійно, фактично проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний побут, тісні родинні відносини, що підтверджується актом від 03 вересня 2024 року, підписаного Головою Правління ОСББ "Малиновський, 71" Поповою О.А., квитанціями за сплату житлово-комунальних послуг, письмовими поясненнями від 01 листопада 2024 року [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Суд приймає до уваги письмові пояснення [PERSON] від 01 листопада 2024 року та від 25 січня 2025 року, відповідно до яких [PERSON] підтвердив, що не є спадкоємцем за заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] , [PERSON] та на час як складання письмових пояснень від 01 листопада 2024 року, відкриття провадження у справі, складання письмових пояснень від 25 січня 2025 року не здійснював та не має намір здійснювати право на спадкування за законом. Також зазначив, що у зміні черговості одержання права на спадкування відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України участь не приймав, а встановлення фактів згідно поданої [PERSON] заяви про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини від 17 грудня 2024 року не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. 11 вересня 2024 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса оформлений витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78309888. Крім того, із матеріалів справи вбачається те, що після смерті [INFO] матері заявниці [PERSON] , [PERSON] дій щодо прийняття спадщини, у тому числі, подачу заяви про прийняття спадщини не здійснювала, оскільки як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та яка про відмову від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляла, вважається такою, що прийняла спадщину, щодо спадкового майна: квартира [ADDRESS] , загальна площа: 42,5 кв. м.; садовий будинок, що розташований: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0.055 гектарів, що розташована: [ADDRESS] . 11 вересня 2024 року заявниця подала до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , задля цілей оформлення, здійснення своїх спадкових прав, у тому числі, отримання свідоцтва про право на спадщину, засвідчення переходу права власності на майно спадкодавця до спадкоємця, надання спадкоємцеві правових механізмів реалізації щодо права на володіння, користування та розпоряджання майном. Як вбачається із листа Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 11 вересня 2024 року № 2328/02-14, у зв`язку із тим, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , після спливу встановленого шести місячного строку, [PERSON] запропоновано звернутися до суду з питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. За умовами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності (абз. 6 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5). Згідно правового висновку, що викладений Верховним Судом у постанові від 14 квітня 2021 року, справа № 205/2102/19-ц, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом і у постанові від 01 липня 2024 року, справа № 461/7330/15-ц, згідно якої за змістом норм статей 1268, 1269 ЦК України, факт прийняття спадщини тісно пов`язується з постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, проте чинне законодавство не передбачає можливості окремо встановити факт прийняття спадщини без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вищенаведений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 554/3192/16-ц. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення юридичного факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право, є доведеним. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). За\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved