Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Гасанова Марина Юріївна, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 15 листопада 2014 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 15 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис за №40 та видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 червня 2015 року, актовий запис № 141. На теперішній час позивач стверджує, що сімейне життя із відповідачкою у нього не склалося, оскільки кожен з подружжя має зовсім різне уявлення про шлюбно-сімейні відносини. Протягом тривалого періоду часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Станом на сьогодні втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю станом на сьогодні сторони не мають. Вимоги щодо розподілу спільного майна, станом на сьогодні, сторони не мають. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15 листопада 2014 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40 від 15.11.2014 року. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до його початку надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище, також вказала, що їх спільна з позивачем малолітня дитина проживає та буде проживати з нею, просить суд розглянути справу без її участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2014 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №40, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2014 року, яка додана до матеріалів справи. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., тому у відповідності до вимог\~ст.142 ЦПК України\~суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 605, 60 грн., а також враховуючи приписи ч.1\~ст.141 ЦПК України\~- здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 605, 60 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved