Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 480610908 від 09.02.2021 року у розмірі 27 113,35 грн., судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6\~000,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 09.02.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір № 480610908 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 18 040,00 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. 09.02.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 18 040,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] . 28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019 року ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01. 31.12.2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. Предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №179 від 31.05.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 18 215,95 грн. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04 серпня 2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021 року та №3 від 30.12.2022 року - якими продовжено строк дії договору факторингу до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 27 113,35 грн.. \~ \~ \~ \~20.08.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 200824 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу № 200824 від 20.08.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 27113,35 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 200824 від 20.08.2024 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021, становить 27 113,35 грн., яка складається з наступного: -14 386,34 грн. - заборгованість по кредиту; -12 727,01 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період з 20.08.2024 року по 27.08.2024 року. 3.Від відповідача до суду відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Процесуальні дії у справі. 6.08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.13 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення кредитної. Обставини справи, встановлені судом. 8.09.02.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено договір №480610908, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 18\~040,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів кожен день за користування кредитом. Кредитний договір підписано в електронній формі. (а.с.21-25) 9.Відповідач заповнив заявку на отримання грошових коштів в кредит від 09.02.2021 року (а.с.18) 10.Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту до договору №480610908 від 09.02.2021 року (а.с.19-20), графік розрахунків до договору №480610908 від 09.02.2021 року (а.с.26) 11.Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога», 09.02.2021 року відповідач за допомогою одноразового ідентифікатора MNV3P72F договір №480610908 від 09.02.2021 року (а.с.33) 12.Відповідно до платіжного доручення №af05b02c-85af-4296-bc1f-e17ae3d89952, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 18\~040,00 грн. шляхом переказу останньому на банківську карту № [NUMBER] . (а.с.46-49) 13.28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. (а.с.50-55) 14.28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду до договору факторингу № 28/1118-01, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо строку дії договору. (а.с.56) 15.31.12.2020 між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, що продовжила строк договору до 31 грудня 2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та № 28/1118-01. (а.с.57-61) 16.31.12.2021 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. (а.с.62) 17.31.12.2022 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31 грудня 2020 року. (а.с.63) 18.31.12.2023 року сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року. (а.с.64) 19.Відповідно до реєстру прав вимоги №179 від 31.05.2022 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року в розмірі 18\~215,95 грн. (а.с.65-67) 20.05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. (а.с.68-72) 21.03.08.2021 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022 року включно. (а.с.73) 22.30.12.2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено додаткову угоду №3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 року включно. (а.с.74) 23.Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року в розмірі 27\~113,35 грн. (а.с.75-78) 24.20.08.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 200824 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. (а.с.79-83) 25.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №2000824 від 20.08.2024 року, до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року в розмірі 27\~113,35 грн. (а.с.84-87) 26.Згідно до розрахунку ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», заборгованість відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року становить 18\~040,00 грн. (а.с.88-97) 27.Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року становить 27\~113,35 грн. (а.с.98-99) 28.Згідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором №480610908, заборгованість [PERSON] становить 27\~113,35 грн., яка складається з: -14 386,34 грн. - заборгованість по кредиту; -12 727,01 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. (а.с.100) Джерела права й акти їх застосування. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 30.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 31.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 32.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 33.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 34.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 35.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 36.За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 37.До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). 38.В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 39.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 40.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 41.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 42.Судовим розглядом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено договір №480610908, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 18\~040,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів кожен день за користування кредитом. Кредитний договір підписано в електронній формі. 43.Сторонами також, погоджено розмір відсотків, та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 44.ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому грошові кошти в розмірі 18\~040,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №af05b02c-85af-4296-bc1f-e17ae3d89952. 45.28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до реєстру прав вимоги №179 від 31.05.2022 року, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року в розмірі 18\~215,95 грн. 46.05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 року, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №480610908 від 09.02.2021 року в розмірі 27\~113,35 грн. 47.В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. 48.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 27\~112,35 грн., яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 49.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 50.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. 51.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. 52.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 6\~000,00 грн. 53.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 54.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 55.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 06.08.2024 року (а.с.101-103), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 року (а.с.104), додаткову угоду №3 до договору про надання правничої допомоги №26/08/24-02 від 26.08.2024 року (а.с.105-108) та акт прийому передачі наданих послуг на загальну суму 6\~000,00 грн. (а.с.109), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved