Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 29 липня 1990 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2302. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 29 липня 1990 року перебуває з відповідачем у шлюбі. З 2002 року [PERSON] виїхав за межі України на заробітки та з того часу приїжджав декілька разів, востаннє у 2018 році, у зв`язку із чим та з плином часу, стосунки між нею та відповідачем почали погіршуватись. Позивач вказує, що між нею та чоловіком втрачено почуття взаємної любові, поваги та підтримки. З 2018 року сторони фактично не спілкуються між собою, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету чи заощаджень. Таким чином, шлюбні стосунки між ними фактично припинені протягом тривалого часу. Зважаючи на наведене стверджує, що примирення не виправить стан шлюбних відносин, а також, враховуючи те, що шлюб на даний час носить виключно формальний характер, а подальше його збереження є неможливим, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2025 постановлено здійснювати заочний розгляд вказаної цивільної справи. Позивач [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило. Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] та [PERSON] 29 липня 1990 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №2302. Після державної реєстрації шлюбу, позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачем при поданні позову понесено судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1\~211,20 грн., а відтак, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved