Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

підстава заяви (позиція заявника): 17.10.2024 [PERSON] звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій зазначено заінтересовану особу: Козівська селищна рада Тернопільської області. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його дружині [PERSON] за життя на праві власності належали дві земельні ділянки, розташовані на території Дибщенської сільської ради Козівського району Тернопільської області згідно з державних актів на право власності землю від 18.12.2004. Проте, у вищевказаних документах допущено помилку у зазначенні прізвища померлої та вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Померла [INFO] [PERSON] за життя заповіту не склала, після її смерті залишилося вищевказане спадкове майно. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 58540111. Зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті дружини. Отож просить встановити факт належності [PERSON] , котра померла [INFO] державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 014770 від 18.12.2004 й серії ЯА № 003023 від 18.12.2004, які видані [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 05.11.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] чи\~його представник\~ [PERSON] \~у судове\~засідання після\~оголошення перерви\~не з`явилися,\~однак останній\~подав до\~суду заяву\~згідно з\~якою просить\~задовольнити заявлені вимоги, а справу слухати у їх відсутності. Позиція заінтересованих\~осіб: представник заінтересованої особи\~Козівської селищної\~ради Тернопільської\~області С. Добалюк в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов таких висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 17.08.2015, актовий запис № 5 /а. с. 6/. Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.11.1984, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » /а. с. 9/. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого Бережанською державною нотаріальною конторою 05.02.2016 № 42864398, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 12/2016 /а. с. 8/., Як видно із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 014770 від 18.12.2004 такий виданий на ім`я [PERSON] /а. с. 4/. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 003023 від 18.12.2004 видно, що такий виданий на ім`я [PERSON] /а. с. 5/. Згідно з довідки, виданої 14.10.2024 виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області за № 45 [PERSON] й [PERSON] одна і та сама особа, інші особи на території Дибщенського старостинського округу с. Козівка не проживали й не були зареєстровані /а. с. 10/. Як видно з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на адвокатський запит № 29-19-061-4518/2-24 від 29.10.2024 на сьогоднішній день державні акти не видаються. Нормативно-правові акти, які визначали процедуру їх заповнення, а також порядок видачі дублікатів таких актів скасовані, тому внести зміни до державних актів на право власності на земельні ділянки серії АЯ № 003023, № 014770 від 18.12.2004 чи виправити в них помилки неможливо /а. с. 22/. 11.12.2024 державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори Гладушком К. В. надано відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , згідно з якою нотаріус роз`яснив про розбіжності в написанні імені спадкодавця у поданих заявником документах, а саме у державних актах на право власності на земельні ділянки й у свідоцтві про смерть /а. с. 31/. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заявник як на підтвердження обставин, що мають значення для справи, серед іншого, посилався й на показання свідків допитаних у судовому засіданні. Свідок [PERSON] суду показала, що є дочкою [PERSON] , котра померла в 2015 році. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в державних актах на землю допущена помилка у написанні прізвища матері [PERSON] замість правильного [PERSON] . Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні показала\~про відмінності\~у написанні\~прізвищ:\~чоловік був\~записаний як\~ [PERSON] ,\~дружина \~ [PERSON] . Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова). Так в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Висновки суду за результатами заяви. З огляду на те, що встановлення даного факту, про який просить заявник необхідно йому для прийняття спадщини після смерті дружини, а внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення (видача) нових державних актів є неможливим у зв`язку зі змінами в чинному законодавстві, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved