Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27.09.2018 він зареєстрував шлюб з відповідачем у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів цього числа складено відповідний актовий запис № 262 та видано свідоцтво про шлюб. Після одруження відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на його прізвище. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною цього є різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства, між ними постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Він намагався зберегти сім`ю, однак відносини між ними погіршувалися і в результаті між ними склалися таке відношення як нетерпимість один одного. Основною ж причиною розпаду їх сім`ї став факт подружньої зради відповідачем. Протягом останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Вказані обставини призвели до остаточного розпаду їх сім`ї. Вважає неможливим примирення, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дочки між сторонами немає. Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб, зареєстрований 27.09.2018 між сторонами у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про що у Книзі реєстрації шлюбів цього числа складено відповідний актовий запис № 262. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Гураша М.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також в заяві вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, підтвердила обставини існування формального шлюбу між сторонами. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 вересня 2018 року у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 262, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01.01.2025, видане повторно. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище «[PERSON] ». У шлюбі сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 69 від 05.12.2018, складений виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.01.2025, видане повторно. Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved