Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС»(надалі «позивач») звернулося в суд до [PERSON] (надалі «відповідач») про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96568712000 від 20.07.2020 у розмірі 23899,00 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2020 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі АТ «УКРСИББАНК») та відповідачем укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96568712000 (надалі Кредитний договір). Підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеними у Кредитному договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 % grace», що розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.comй на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 2.1.1 Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у зі строком його дії до 05.08.2022 вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 33 300,00 грн. В п. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, згідно з якими процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями суму кредитної заборгованості за становить 55% річних; процентна ставка на безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі споживчого кредитування відповідності з Правилами (Договірними умовами) позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку п. 2.5 Договору. П.2.6 Договору визначено право банку вимагати від позичальника сплати комісії за надання послуг з управління кредитом. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача . Відтак новим кредитором за кредитним договором № 96568712000 від 20.07.2020 є ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (надалі - Позивач), до якого перейшло право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю відповідача, що виникла в наслідок несплати нею боргу за зазначеним кредитним договором, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Рух справи 21.11.2024 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Слободян Н.П. 22.11.2024 у справі відкрите провадження, вирішено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін. Перший розгляд призначений на 23.12.2024. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ «Укрсиббанк». 09.12.2024 на виконання ухвали суду надійшли витребувані письмові докази. 24.12.2024 надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог ( у прохальній частині виключено зайве число). За клопотанням відповідача розгляд справи відкладений на 22.01.2025. 22.01.2024 розгляд справи відкладений на 11.02.2025. 22.01.2024 надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції про оплату за договором факторингу № 237 від 25.01.2023 (а.с.96) Позиції сторін У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи ( а.с.76, 80, 97), відзиву на позов не подала, заяв і клопотань до неї не надходило. Встановлені судом обставини та застосовані норми права 20.07.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Укрсиббанк» та підписала договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із Правилами) № 96568712000. ( а.с.8-10) Згідно з умовами зазначеного договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайтіwww.my.ukrsibbank.com на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.comта/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України (далі Картковий рахунок). Крім того, нею 20.07.2020 підписано Паспорт споживчого кредиту ( а.с.11-12). Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала на споживчі цілі кредит зі строком його дії до 05.08.2022 у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 9000,00 грн. В п. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту. Так, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями суму кредитної заборгованості за становить 55% річних; процентна ставка на безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів. Згідно з умовами Кредитного договору відповідачка зобов`язувалась здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 10 числа кожного місяця(п. 2.5 Кредитного договору). В п. 2.6. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача, згідно з якою у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, про що складено акт приймання-передачі Права Вимоги від 25.01.2023, відповідно до п. 2 якого Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром боржників від 25.01.2023 до Договору Факторингу № 237 від 25.01.2023. Згідно з платіжною інструкцією №67 від 25.01.2023 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перераховано на рахунок АТ «УКРСИББАНК за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 237 від 25.01.2023 4\~937 295,85 грн. ( а.с.96) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 237 від 25.01.2023 до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23889,00 грн., з яких 2533,29 грн. становить розрахунок розміру фінансування, 14677,60 заборгованість за основним боргом; 9026,40 грн. заборгованість за відсотками, 195,00 грн. заборгованість за комісіями. ( а.с.38) 27.09.2024 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направлено на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка становить 23899,00 грн., з яких: 14677,60 грн. складає заборгованість за основним боргом; 9026,40, 49 грн. заборгованість за відсотками, 195,00 грн. комісія ( а.с.30). ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» надано розрахунок заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96568712000 від 20.07.2020 боржника [PERSON] , згідно з яким загальна сума боргу станом на 27.09.2024 становить 23899,00 грн., з яких: 14677,60 грн. складає заборгованість за основним боргом; 9026,40, 49 грн. заборгованість за відсотками, 195,00 грн. комісія ( а.с.32). Крім того, випискою руху коштів по рахунку № [NUMBER] за Кредитним договором № 96568712000 від 20.07.2020, наданої на виконання ухвали Іванківського районного суду Київської області від 22.11.2024, підтверджено наявність заборгованості [PERSON] перед АТ «УКРСИББАНК». Відповідачем не заперечувався та не спростовувався факт отримання від позивача кредитних коштів та користування ними, як і не надано власного розрахунку. Вирішуючи порушений перед судом спір, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Як встановлено в ході судового розгляду, належними та допустимими доказами у справі підтверджено факт укладення кредитного договору між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою, факт встановлення кредитного ліміту на картці, а також факт наявності заборгованості перед АТ «УКРСИББАНК» за станом на 27.09.2024. Також належними та допустимими доказами, наданими позивачем, підтверджено факт переходу права вимоги за кредитним договором 25.01.2023 від АТ «УКРСИББАНК» до позивача на підставі договору факторингу. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. " Суд бере також до уваги висновки зроблені Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року (справа № 6-979цс15), згідно яких боржник, що отримав повідомлення про передачу прав вимоги за договором не звільняється обов`язку погашення заборгованості, повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє останнього від обов`язку щодо погашення заборгованості. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Наданий позивачем розрахунок заборгованості стороною відповідача не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином з врахуванням наведеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені відповідними засобами доказування, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved