Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований ВДРАЦС по місту Коломия Коломийського МРУЮ Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 266 від 31.05.1990. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 31.05.1990, що зареєстровано ВДРАЦС по місту Коломия Коломийського МРУЮ Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 266 від 31.05.1990. У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , 1991 р.н. та [PERSON] , 1994 р.н. Протягом поточного року, а саме з січня 2024 року стосунки сторін розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими суперечки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарювання. В період з січня 2024 року і по даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони спільного сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач протягом періоду, що зазначений вище, проживає в будинку своїх батьків по [ADDRESS] . Діти сторін вже дорослі та ведуть самостійний образ життя. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачем, суперечить інтересам позивача, так як подальшого спільного сімейного життя з нею, він не бачить та не бажає. 22 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу постановлено\~розглядати в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін.\~Судове засідання\~в справі\~призначено на 16 вересня 2024 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Ухвалою суду від 16\~вересня 2024\~року, з метою\~збереження сім`ї\~сторонам \~надано строк\~для примирення\~три\~місяці,\~провадження в справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 30\~грудня 2024\~року поновлено\~провадження у\~справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначене судове засідання в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, терміну для примирення не надавати, так як його позиція припинити з відповідачем шлюб є остаточна, та ухвалити судове рішення на його користь. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення. Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судової повістки) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулося до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відмовився". Відповідач причин неявки суду не повідомила, відзив не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,зареєстровано\~31\~травня 1990\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Коломия\~Коломийського міськрайонного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області, відповідний актовий запис № 266 від 31 травня 1990 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданим 20.07.2024 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явилася для дачі особистих пояснень, а також не подала до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved