Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за укладеними Кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-6808684. 30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16560,00 гривень, з яких: 5040,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11520,00 гривень сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за простроченими відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-6808684 у розмірі 16560,00 гривень, з яких: 5040,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11520,00 гривень сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за простроченими відсотками. Крім того, 08 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 78755318. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44010,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 32010,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за Договором позики № 78755318 у розмірі 44010,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 32010,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 0,00 гривень сума заборгованості за пенею. Крім того, 19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанас» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3559700004. 11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанас» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанас» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7819,76 гривень, з яких: 2600,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5219,76 гривень сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.05.2021, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3559700004 у розмірі 7819,76 гривень, з яких: 2600,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5219,76 гривень сума заборгованості за відсотками. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просять стягнути з останнього вказані суми заборгованості за кредитами та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року задоволені позовні вимоги\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за Договорами\~позики в повному обсягу. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року скасоване заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2024 року у даній цивільній справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача\~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~після розгляду заяви про перегляд заочного рішення позовні вимоги не уточняв.\~Розгляд даної цивільної справи проводиться на підставі позовної заяви, поданої 21.02.2024 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило, у зв`язку з чим, наявні підстави для постановлення повторного заочного рішення. Слід вказати, що відповідач ініціював перегляд заочного рішення у справі, але жодного разу до суду не прибув, участі у судових засіданнях не приймав, доводів щодо позову не висловив. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд встановив, що 11 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії № 00-6808684, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 5040,00 гривень строком на 120 днів, до 11 червня 2023 року, зі сплатою відсотків у розмірі 7765,32 % річних від суми кредиту в розрахунку 2.50 % за кожен день користування кредитом. (а. с. 8-10) 30 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Качай Гроші» укладено Договір факторингу № 30082023/2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Качай Гроші» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТзОВ «ФК «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 15-17) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 00-6808684, загальна сума заборгованості становить 16560,00 гривень. (а. с. 18) Крім того, 08.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики № 78755318 про надання коштів на умовах повернення позики в кінці строку позики, предметом якого було отримання останнім позики у розмірі 12000,00 гривень строком на 30 днів, до 10.03.2023, з фіксованою процентною ставкою (базовою) 2,5% в день. (а. с. 23-24) 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 26-27, 30) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2023, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 78755318, загальна сума заборгованості становить 44010,00 гривень. (а. с. 31) Крім того, 19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанас» та [PERSON] укладено Договір № 3559700004 про надання споживчого кредиту, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 2600,00 гривень строком на 21 днів, орієнтована реальна річна процентна ставка 357,7%. (а. с. 40-44) 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанас» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанас» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанас» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, про що складений відповідний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників. (а. с. 46-49) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021від 11.05.2021, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3559700004, загальна сума заборгованості становить 7819,76 гривень. (а. с. 50) За п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до змісту ч. ч. 1-5 ст. 11 Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. За ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. На підставі ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого наявна заборгованість: - за Кредитним договором № 00-6808684 від 11.02.2023 за період з 30.08.2023 по 31.01.2024 у розмірі 16560,00 гривень, з яких: 5040,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 11520,00 гривень заборгованість за звичайними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 19); - за Кредитним договором № 78755318 від 08.02.2023 за період з 23.08.2023 по 31.01.2024 у розмірі 44010,00 гривень, з яких: 12000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 32010,00 гривень сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 32); - за Кредитним договором № 3559700004 від 19.02.2019 за період з 11.05.2021 по 31.01.2024 у розмірі 7819,76 гривень, з яких: 2600,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5219,76 гривень сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 51). На підставі\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526\~ЦК України\~- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.\~\~ У відповідності з вимогами ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~ Відповідно до положень\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне ви\~конання).\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, тим самим порушив їх умови. Вказані вище кредитні договори, не були визнані судом незаконними чи такими, що порушують будь-чиї інтереси та є дійними на сьогодні і ніким не були оскаржені. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Крім того, відповідно\~\~до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з урахуванням результату розгляду справи, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 56755 від 06.02.2024. (а. с. 66) На підставі викладеного та

Outcome: approved