Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

06 листопада 2024 року представником позивача адвокатом Крутнем І.В. подано до Рівненського міського суду позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2025 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що згідно судового наказу від 05.09.2024 року на користь відповідачки із нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із 28.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що при винесенні судового наказу, [PERSON] навмисно не було повідомлено суду той факт, що у нього на утриманні перебуває донька від першого шлюбу, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування, а тому він на період її навчання продовжує її утримувати. Просив суд змінити розмір аліментів, утримуваних з нього на підставі судового наказу від 05.09.2024 року на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 6000 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили. У відзиві на позов представник відповідача [PERSON] , адвокат Польова Е.М., зазначила, у сторін по справі дійсно є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . У жовтні 2023 року [PERSON] разом із донькою у статусі біженців виїхали до Німеччини, де проживають і на даний час. 05 вересня 2024 року Рівненським міським судом винесено сдовий наказ про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1\\4 з усіх видів заробітку. Зочним рішенням Рівненського міського суду від 28.11.2024 року шлюб між сторонами розірвано. На утримання дитини відповідачка щомісячно несе витрати орієнтовно в розмірі 800 Євро. Таким чином, розмір коштів, які позивач згоден сплачувати на утримання дочки, становить 6000 грн не покриватиме половини вартості витрат відповідачки. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує наявність на його утриманні доньки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Вважає, що зменшення розміру аліментів можливе лише в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, в тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Зменшення розміру аліментів не повинно компенсуватись за рахунок збільшення утримання одних дітей порівяно з іншими. [PERSON] перебуває на військовій службі з 28 березня 2022 року та має постійно джерело доходу. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача та представник відповідача подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції від 14 лютого 2024 року вбачається, що у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] .( а.с.12) Судом також встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року шлюб між сторонами розірвано.( а.с.46-48) Також, як слідує з матеріалів справи у [PERSON] є дитина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.( а.с.14) Рівненським міським судом Рівненської області 05 вересня 2024 року було видано судовий наказ, яким з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\4 з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 13) З довідки про доходи, виданої [PERSON] вбачається, що він проходить службу у лавах Збройних сил України, в/ч [NUMBER] та отримує грошове забезпечення у період з липня 2024 року по вересень 2024 року в розмірі 171178, 51 грн ( а.с.17,33) З розрахунку заборгованості № 173 від 10.01.2025 року виданого, старшим державним виконавцем Л.Багнюк, вбачається, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 28.08.2024 року по 31.12.2024 року становить 34 207 грн. 14 коп. Середньомісячний \~ \~ \~ \~розмір \~ \~ \~ \~аліментів \~ \~ \~ \~за \~ \~ \~ \~цей \~ \~ \~ \~період \~ \~ \~ \~становить \~ \~ \~ \~13 000 гривень.( а.с.88) Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» ( на момент виникнення спірних правовідносин ) встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 06 років до 18 років становить 3198 грн. Судом також встановлено, що відповідач разом із донькою виїхала як біженка до Німеччини та відповідно до поданих та перекладених документві вбачається, що дитина отримує місце в групі до 4 годин та харчування, а відповідач сплачує фіксований місячний розмір 42 Євро ( копія договору на здійснення догляду № 41052-327 від 23.02.2004 року) ( а.с.65-70) З копії договору 02 від 16.02.2024 року вбачається. що відповідач сплачує щомісячно послуги оператору мобільного зв`язку у розмірі 29, 98 Євро.( а.с.71-78) З досліджених судом копій щомісячних учнівських квитків транспортного підприємства міські мережі Потсдам за червень- листопад 2024 року вбачається, що витрати на проїзд дитини у громадському транспорті становлять 37, 40 Євро.( а.с.80 -83) Судом також встановлено, що на придбачення канцелярських товарів та книжок для дитини було витрачено 112, 08 Євро у вересні 2024 року ( а.с.84-85) З копії виписки по картці [PERSON] АТ "Універсал Банк" за період з 01.09.2024 року по 30.09.2024 року слідує, що відповідачкою на придбання продуктів харчування витрачено 401, 35 Євро.( а.с.86-87) Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що судом при винесення судового наказу не було враховано, що на його утриманні перебуває старша донька, якій він щомісячно надає допомогу в розмірі 6000 грн., також заначив, що на даний час донька навчається і він продовжуватиме її отримувати, відтак вважає, що у нього змінилися та зросли потреби, тобто змінився його матеріальний стан, отже є, підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів а також для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, не надав суду будь яких належних та допустимих доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Проте, наявність у позивача дитини від першого шлюбу не змінює сімейний стан та не свідчить про погіршення матеріального стану. В судовому засіданні не надно належних та допустимих доказів, що після видачі Рівненським міським судом Рівненської області судового наказу у справі № 569 \\16040 \\24 від 05.09.2024 року змінився сімейний або матеріальний стан позивача. Необхідно також констатувати, що у відповідності ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. [PERSON] , при подачі заяви про видачу судового наказу, просила стягнути аліменти у частці від доходу, та суд стягнув аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу ( заробітку) [PERSON] , останній у позовній заяві, просить зменшити розмір аліментів та стягувати їх у твердій грошовій сумі, в розмірі 6000 грн, однак законодавець правом вибору способу стягнення аліментів наділяє лише особу, з якою проживає дитина, в даному випадку це відповідач [PERSON] , яка просила стягувати аліменти у частці від доходу, позивач таким правом не наділений. Суд також враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, а особливо в іншій державі, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а наявність дитини від першого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визначений у судовому наказі розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від першого шлюбу, яка на даний час навчається, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем та суперечитиме її інтересам, а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed