Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме 1/2 частину будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] станом на 2001 рік належав на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] у 1996 році переїхав на постійне місце проживання в с.Томахів Рівненської області, а свою частину житлового будинку залишив позивачу. З цього часу [PERSON] , разом із своєю сім`єю, проживав у половині будинку, що належала його батько, а баба позивача [PERSON] та матір [PERSON] проживали в іншій його половині. Таким чином від свого народження і по даний час позивач постійно зареєстрований та проживає у даному будинку, доглядає за житлом, проводив ремонт і вважає його своїм. Матір позивача [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] і після його смерті відкрилася спадщина на належне покійному майно, зокрема 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , де проживає із сім`єю позивач. Заповіту батько не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, крім позивача, є його брати [PERSON] та [PERSON] . Будь хто з них спадщини після смерті батька протягом встановленого строку не прийняв. Оскільки позивач добросовісно та безперервно з 1996 року володіє 1/2 частиною житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що значиться за його покійним батьком, він свого часу передав позивачу всі документи на будинок і впродовж двадцяти років будь якого інтересу до даного майна не проявляв, [PERSON] просить визнати за ним право власності на це нерухоме майно за набувальною давністю. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024 року. Ухвалою від 25.11.2024 року частково задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Ухвалою від 11.12.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 30.01.2025 року. Інші процесуальні дії по справі не здійснювались. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник адвокат Голуб В.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих відповідачами заяв, позов визнали повністю та не заперечували щодо його задоволення. Представник відповідача Бабинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Просив справу розглянути за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17.05.1989 року, видане виконкомом Гощанської районної Ради народних депутатів Рівненської області, домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Як вбачається з витягу з погосподарської книги, особовий рахунок № [NUMBER] , позивач [PERSON] станом на 01.01.2001 року значиться серед членів даного господарства. Згідно технічного паспорту КП «РОБТІ» на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовлений станом на 22.11.2022 року, власниками даного майна є [PERSON] та [PERSON] . Розмір часток власності складає 1/2 за кожним. З інформаційної довідки КП «РОБТІ» від 04.12.2023 року №5204 вбачається, що вартість 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] становить 102435 грн., загальна площа 78,5 кв.м. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2022 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у ньому майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , номер витягу 318238668 від 20.12.2022 року, вбачається, що позивач є власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , актовий запис №07, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 27.01.2017 року виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження № [NUMBER] , видане 07.03.1965 року Томахівською сільською Радою Гощанського району Ровенської області. 26.01.2024 року за вих. №18/02-14, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. повідомив позивача про неможливість заведення спадкової справи після смерті його батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини після його смерті. Як встановлено, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2023/000141293 від 06.01.203 позивач [PERSON] з 05.12.1994 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року. Частиною 4 ст. 344 ЦК України передбачено набуття права власності за набувальною давністю, зокрема, на нерухоме майно за рішенням суду. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, оскільки позивач добросовісно заволодів і більше десяти років володіє нерухомим майном 1/2\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами [ADDRESS] ,\~що належала\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~відповідачі позов\~визнали і\~це не\~суперечить закону, то слід визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на нерухоме майно. Питання про стягнення судового збору з відповідачів позивачем не ставиться.

Outcome: approved