Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її, [PERSON] , постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Також прохає витребувати у Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого №136/2024 від 26.04.2024 року та викликати, та допитати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтуванні заяви вказала, [INFO] у віці 60 років помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Заявниця з 2007 року і до дня смерті, [INFO] , перебувала з [PERSON] у цивільному шлюбі (проживали без реєстрації шлюбу). З 2007 року по 2021 рік вона та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , за адресою її реєстрації. Після того як [PERSON] 04 листопада 2021 року купив будинок за адресою: [ADDRESS] , вони переїхали жити у вищевказаний будинок та проживали разом до дня його смерті. За життя, 02 серпня 2023 року, [PERSON] зробив на заявницю заповіт. Інших спадкоємців крім заявниці у померлого не було. Після смерті, похованням [PERSON] , займалась заявниця. 26 квітня 2024 року звернувшись до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, щодо отримання спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] вона отримала постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що нотаріус розглянувши подані нею, [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] , документи для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02 серпня 2023 року, зареєстрованим у реєстрі за №3-16, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] - [PERSON] , вважає що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Перевіркою встановлено, що Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 26 квітня 2024 року була заведена спадкова справа № 136/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно довідки, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 25.04.2024 року за № 2765/01-27, [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 30.09.2023 року у зв`язку зі смертю. Станом на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою разом з померлим не зареєстровано жодної особи. Відтак, склалася ситуація, при якій вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 12.11.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Також витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Викликано у судове засідання для допиту як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 19.12.2024\~року до\~суду надійшла\~копія спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , що витребовувалася судом згідно ухвали від 12.11.2024 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за підстав викладених у заяві та прохала її задовольнити. Заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена. Заінтересована особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявницю знає з 1990 року, яка є її подругою, Померлого [PERSON] знала з 2007 року, коли заявниця почала стосунки з останнім. Сосунки з заявницею дружні. Коли заявниця з померлим почали жити разом, то спочатку жили у мами заявниці за адресою: [ADDRESS] . А потім, коли померлий [PERSON] купив будинок за адресою: [ADDRESS] , то у 2021 році вони разом туди і переїхали, де і проживали і на час смерті [PERSON] . Вони проживали, як подружжя без реєстрації шлюбу, про що їй неодноразово казали, вона часто бувала у них у гостях. Де заявниця була зареєстрована сказати не може. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявницю та померлого знав з 2021 року, коли останні купили будинок та переїхали жити за адресою: [ADDRESS] , та були і є їх сусідами через паркан. Вони проживали як подружжя, при спілкуванні з померлим [PERSON] , останній казав, що він все заповідав своїй дружині яка є заявницею. Свідок [PERSON] надала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] .. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 26.04.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №1673. Незадовго до смерті, [INFO] , [PERSON] слав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. за реєстровим №3-16 та зареєстрований у Спадковому реєстрі №71028147. Згідно заповіту [PERSON] , [INFO] , заповідає все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він, згідно з законом, буде мати право - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №3764 від 04.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, що вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №282901936 від 04.11.2021 року. Після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулась із завою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.05.2024 року за вихідним номером №577/02-31. Так, даною постановою нотаріусом відмовлено [PERSON] , що зареєстрована в [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02 серпня 2023 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3-16, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] - [PERSON] . У постанові нотаріус вказав, що перевіркою встановлено, що Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 26 квітня 2024 року була заведена спадкова справа № 136/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно довідки, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 25.04.2024 року за № 2765/01-27, [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 30.09.2023 року у зв`язку зі смертю. Станом на день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою разом з померлим не зареєстровано жодної особи. Пунктом 5 частини другої статті 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18). Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 01.05.2024 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави відсутності реєстрації місця проживання заявниці за однією адресою з померлим на час його смерті. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] з 09.09.2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Померлий [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки вказують, що [PERSON] тривалий час перебувала з померлим [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та після купівлі померлим [PERSON] у 2021 році будинку за адресою: [ADDRESS] , постійно проживала у ньому разом з померлим [PERSON] . Згідно спадкової справи №136/2024 заведеної до майна померлого [PERSON] , інших спадкоємців не виявлено. Встановлення означеного факту необхідно заявниці з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Тлумачення статей 1268,1269\~ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Верховний Суд у своїх постановах зауважує, що якщо особа (спадкоємець) не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено належними доказами, то сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем не може свідчити, відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини, оскільки не є беззаперечним доказом постійного проживання особи на момент смерті із спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, надані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , поясненнями заявниці та показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що вона проживала зі спадкодавцем на час смерті останнього, не будучи там зареєстрованою. Одночасно суд приймає до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування та отримання свідоцтва в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved