Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

15 січня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Житомирського районного суду Житомирської області цивільна справа № 278/5694/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" завдані збитки у розмірі 342600,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 5139,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Євроінс Україна" та [PERSON] (далі - страхувальник) було укладено договір обов`язкового страхування № АР/6233134, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] . За змістом позовної заяви, 02.08.2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння та транспортного засобу FIAT PANDA, реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/2273/22 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. У позовній заяві представник позивача також повідомив, що із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи, на підставі чого було складено страхові акти. Представник позивача стверджує, що на підставі страхового акту №70861/1/2022 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 127400,00 грн за шкоду завдану майну, на підставі страхового акту №70861/2/2022 - виплату страхового відшкодування у розмірі 210000,00 грн та на підставі страхового акту № 70861/3/2022 - виплату страхового відшкодування у розмірі 5200,00 грн. Оскільки страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте жодної відповіді на адресу позивача не надходило та виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було, позивач звернувся до суду про стягнення із відповідача завданих збитків у розмірі 342600,00 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області\~ від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11 лютого 2025 року о 10:00 год. У судове засідання 11 лютого 2025 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. При цьому, представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 25.05.2022 ПрАТ "СК "Євроінс Україна" та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АР/6233134, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є "Renault Trafic", реєстраційний номер [NUMBER] , строк дії з 26.05.2022 до 25.05.2023. Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 року у справі № 718/2273/22, який набрав законної сили 10.01.2023, встановлено, що 02.08.2022, приблизно о 19 год 10 хв, водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи транспортним засобом марки «Renault-Traffic», реєстраційний номер [NUMBER] , без посвідчення водія, яке дає право на керування транспортними засобами відповідної категорії, рухався автодорогою Н-10 сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці КПП Мамалига», в адміністративних межах с. П`ядиківці, Чернівецького району, Чернівецької області зі сторони с. Дубівці в напрямку смт. Неполоківці зі швидкістю не менше - 124.6 км/год., що перевищує дозволену швидкість в межах населеного пункту. Наближаючись до електроопори №35Л-1/63Л24, що розташована на узбіччі вказаної автодороги, водій [PERSON] , не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, ігноруючи наявну на дорозі дорожню розмітку 1.1 та дорожній знак 1.22 Перехрещення з другорядною дорогою Правил дорожнього руху, виконуючи маневр обгону автомобіля марки «Fiat-Panda», реєстраційний номер [NUMBER] , на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, продовжив рух перебуваючи на смузі зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом, який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «Fiat-Panda», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 556 від 02.09.2022 спричинено смерть. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій [PERSON] скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.4, 14.6 (а) та вимог дорожньої розмітки 1.1, що безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б, д) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002. Як вбачається з вищезазначеного вироку, суд прийшов до висновку, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. Вказаним вироком визнано [PERSON] , [INFO] , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років. Відповідно до звіту №21167 від 03.02.2023 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу FIAT PANDA, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу FIAT PANDA, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, 02.08.2022, становить 220510,00 грн. Потерпіла [PERSON] звернулась до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" із заявою від 14.10.2022 року та із заявою від 03.03.2023 про виплату страхового відшкодування. 26.10.2022 року із заявою до ПрАТ "СК "Євроінс Україна" про виплату страхового відшкодування звернувся представник [PERSON] - [PERSON] . Згідно розрахунку № 00000014476 суми страхового відшкодування від 02.03.2023 року розмір страхового відшкодування становить 5200,00 грн. 03.03.2024 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" затверджено страховий акт №70861/3/2022, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 5200,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 3617 від 03 березня 2023 року ПрАТ "СК "Євроінс Україна" сплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно Акту №70861/3/2022 від 03.03.2023 у розмірі 5200,00 грн. Згідно розрахунку № 00000014612 суми страхового відшкодування від 07.03.2023 року розмір страхового відшкодування становить 127400,00 грн. 15.03.2024 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" затверджено страховий акт №70861/1/2022, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 127400,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 4336 від 15 березня 2023 року ПрАТ "СК "Євроінс Україна" сплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно Акту №70861/1/2022 від 15.03.2023 у розмірі 127400,00 грн. Згідно розрахунку № 00000014540 суми страхового відшкодування від 05.03.2023 року розмір страхового відшкодування становить 210000,00 грн. 17.03.2024 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна" затверджено страховий акт №70861/1/2022, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 210000,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 4490 від 17 березня 2023 року ПрАТ "СК "Євроінс Україна" сплачено [PERSON] страхове відшкодування згідно Акту №70861/2/2022 від 17.03.2023 у розмірі 210000,00 грн. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Зі змісту вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2022 року у справі № 718/2273/22, який набрав законної сили 10.01.2023, вбачається, що 02.08.2022, приблизно о 19 год 10 хв, водій [PERSON] , допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat-Panda», реєстраційний номер [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Таким чином, суд дійшов висновку, що виплативши страхове відшкодування в розмірі 342600 грн, ПрАТ "СК "Євроінс Україна" отримала право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, а в останнього виникло зобов`язання відшкодувати позивачу ПрАТ "СК "Євроінс Україна" таку шкоду в порядку регресу. Оскільки позивач у передбачений законом спосіб отримав право вимоги до відповідача з відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АР/6233134 від 25.05.2022 року, а матеріали справи не містять жодних доказів здійснення відповідачем такого відшкодування, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved