Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] . Станом на 15 квітня 1991 року спірне домоволодіння мало статус колгоспного двору, головою якого була мати позивачки. [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] (позивачка), онук - [PERSON] та онук [PERSON] . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Будучи спадкоємицею після смерті матері [PERSON] вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як законний представник [PERSON] відзиву на позов не надали, у судове засідання не з`явилися, у підготовче судове засідання через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 4 листопада 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року задоволене клопотання позивача про залучення до справи співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , як законного представника [PERSON] . Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 20.02.2025 визнана обов`язковою явка позивача у судове засідання. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд установив що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за однією адресою з нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-11; 21-22, 73). Відповідно до довідки, виданої Оленівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області № 277 від 11.10.2024, станом на 15.04.1991 в будинку за адресою [ADDRESS] мешкала [PERSON] , [INFO] , яка й була головою колгоспного двору. (а.с.12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок у [ADDRESS] , до складу домоволодіння входить житловий будинок (загальна площа становить 64,9 м.кв., житлова площа 19,9 м. кв.), веранда, ганок, сарай, сарай, погріб, огорожа, хвіртка, веранда, криниця.(а.с. 13-17). Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28.10.2024, оціночна вартість об`єкта оцінки за адресою [ADDRESS] становить 148783,87 грн. (а.с.18-20). За життя [PERSON] склала заповіт від 29 листопада 1999 року, відповідно до якого все майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося, і в чому б воно не виражалося, вона заповідала [PERSON] (а.с.23 ). Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , спадкова справа була заведена Борзнянською районною державною нотаріальною конторою №136/2017 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. (а.с. 24). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою [ADDRESS] через відсутність у неї правоустановлюючих документів на вказане нерухоме майно. (а.с.26). Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» №11.09.204 №107, станом на 31.12.2012 право власності на будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстроване. (а.с. 25). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408943359 від 21.01.2025 відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] відсутні. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до\~ст.\~1265\~ЦПК України,\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 3-4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. З огляду на вищезазначені норми закону, спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, та онуки [PERSON] та [PERSON] , які мають право спадкувати у п`яту чергу за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки були неповнолітніми на день її смерті. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Домоволодіння за адресою [ADDRESS] мало статус колгоспного двору та належало [PERSON] на праві власності відповідно до діючого на той час законодавства. Згідно зі ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Цивільна правоздатність власника майна [PERSON] припинилася, а правовстановлюючі документи на успадковане домоволодіння відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, після матері, є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. При цьому, правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину, а у випадках передбачених ч. 1 ст. 1277 ЦК України органу місцевого самоврядування Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] спадщину прийняли та входять до кола спадкоємців за законом, оскільки, доводяться онуками спадкодавиці. Зважаючи на це вони є належними відповідачами у справі. Водночас Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області не може вважатися належним відповідачем. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до Борзнянської міської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити,\~а позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved