Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його рідною сестрою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом 18.01.2022 року йому відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що неможливо належним чином встановити родинний зв`язок між ним та померлою, так як у паспорті його прізвище зазначено, як « [PERSON] », а у померлої сестри « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі та участі позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив не подавали. Зважаючи на те, що сторони за справою в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.09.1996 року, за відомостями якого його прізвище українською мовою вказане як « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , отримала паспорт громадянина України, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.10.1998 року, за відомостями якого її прізвище українською мовою вказане як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.04.1955 року матір`ю [PERSON] є - [PERSON] , батьком - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) 16 жовтня 2021 року, актовий запис № 1404 (серія [NUMBER] ). З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00048166308, сформованого 26.11.2024 року, вбачається, що 24.07.1949 року було складено актовий запис № 14, відповідно до якого [PERSON] , якій минуло 42 роки, [INFO] народила дитину [PERSON] . Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00044365784, сформованого 03.04.2024 року, вбачається, що 29.07.1949 року було складено актовий запис № 14, відповідно до якого [PERSON] , якій минуло 42 роки, [INFO] народила дитину [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77335840 від 14.06.2024 Третьою Херсонською нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 68482680, спадкодавцем є [PERSON] . Листом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.01.2022 р. було повідомлено позивача, що він не може довести належним чином родинний зв`язок між ним та померлою, так як його прізвище зазначено як Сторчеус, а у померлої зазначено як [PERSON] . Досліджені в судовому засіданні письмові докази дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , а тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo). Необхідність встановлення даного факту позивачем мотивовано неможливістю реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні його прізвища та прізвищі сестри. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved