Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 5/2761184 від 12.07.2022 року у розмірі 199434,32 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Позов обґрунтований такими обставинами. 12.07.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5/2761184. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 133 149,38 грн. (сто тридцять три тисячі сто сорок дев`ять гривень 38 коп.). Строк користування кредитом - з 12.07.2022 року по 11.07.2028 року (включно). Позичальник повертає кредит Кредитору щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за: - Кредитним договором № 4/2761184, укладеним між Банком та Позичальником 18.02.2021 року відповідно якого Позичальнику було видано кредит в сумі 135 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: 1.3.1. Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 10.00% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.3.2. Щомісячно комісійну винагороду (надалі комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.2. Договору. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 5/2761184 від 12.07.2022 р. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 17.05.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором № 5/2761184 від 12.07.2022 року (розрахунок на 15.09.2023р.) у розмірі 199434 грн. 32 коп., яка складається з: -рахунок строкової заборгованості: 113085,43 грн.; -рахунок простроченої заборгованості: 20063,95 грн.; -рахунок нарахованих процентів: 110,96 грн.; -рахунок прострочених процентів: 15548,98 грн.; -рахунок комісії: 3375,00 грн.; -рахунок простроченої комісії: 47250,00 грн. Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив судове засідання провести у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~ [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5/2761184. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 133 149,38 грн. (сто тридцять три тисячі сто сорок дев`ять гривень 38 коп.). Строк користування кредитом - з 12.07.2022 року по 11.07.2028 року (включно). Позичальник повертає кредит Кредитору щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за: - Кредитним договором № 4/2761184, укладеним між Банком та Позичальником 18.02.2021 року відповідно якого Позичальнику було видано кредит в сумі 135 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: 1.3.1. Щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 10.00% річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.3.2. Щомісячно комісійну винагороду (надалі комісія) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.2. Договору. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника [PERSON] за кредитним договором № 5/2761184 від 12.07.2022 р. 15.09.2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 5/2761184. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 199434,32 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним Кредитним договором станом на 17.05.2024 року складає загальну суму у розмірі - 199434 грн. 32 коп., яка складається з: -рахунок строкової заборгованості: 113085,43 грн.; -рахунок простроченої заборгованості: 20063,95 грн.; -рахунок нарахованих процентів: 110,96 грн.; -рахунок прострочених процентів: 15548,98 грн.; -рахунок комісії: 3375,00 грн.; -рахунок простроченої комісії: 47250,00 грн. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~с.т. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. Таким чином, до позивача перейшли усі права АТ «Креді Агріколь Банк» як кредитора за Кредитним договором № 5/2761184 від 12.07.2022 року. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіє законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved