Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який сторони розірвали. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. В даний час донька досягла повноліття та навчається на І курсі денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, тому позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки на час навчання. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в законному шлюбі, який розірвали 28 липня 2010 року(а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого повторно 18.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.3). Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачкою. В даний час донька досягла повноліття та навчається на І курсі денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», що підтверджується довідкою, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький навчально-виробничий центр» №309 від 14.05.2024 року(а.с.14), та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, як донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, тому правовідносини між сторонами у відповідності до ст.201 Сімейного кодексу України, регулюються ст.ст.187,189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина виникає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження навчання і потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання доньки до 22.02.2025 року, згідно довідки, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький навчально-виробничий центр» №309 від 14.05.2024 року(а.с.14). Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved