Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» по [ADDRESS] , що складає цілу квартиру [ADDRESS] , з яких: на 1/8 частину житлового будинку А-1, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 3/8 частин житлового будинку А-1, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: [ADDRESS] , з яких на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 12.03.2024 року прийнято до розгляду вказаний позов, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. 17 травня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи у справі. Ухвалою суду від 22.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів. 05 червня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацком Я.О., на виконання вказаної ухвали суду від 22.05.2024 року про витребування доказів, було надано до суду завірену належним чином копію спадкових справ №25/2022 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та №26/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Представник позивача у судове засідання надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, вирішення якої поклала на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять надані нею письмові пояснення. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом установлено та матеріалами справи доведено, що з 02 серпня 1959 року [PERSON] , 1939 р.н., та [PERSON] , 1939 р.н., перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Центральним Райбюро ЗАЦС м. Кривий Ріг 02 серпня 1959 року було складено актовий запис №784. [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача [PERSON] , [INFO] . 28 грудня 1990 року батько позивача - [PERSON] придбав 1/2 частку кам`яного жилого будинку «А-І», жилою площею всього будинку 76,30 кв.м., що знаходиться у [ADDRESS] , та розташовану на земельній ділянці площею 800 кв.м., про що було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною\~К.А., зареєстрований в реєстрі за №1-6830. Право власності на 1/2 частку жилого будинку [ADDRESS] було зареєстровано 10 січня 1991 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] , запис у реєстровій книзі під №252-102-59642, про що зроблено відповідну відмітку на вказаному договорі купівлі-продажу. 27 січня 1997 року Криворізькою міською радою народних депутатів, на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 11.12.1996 року №579/2, було видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно з яким посвідчено, що [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.1000 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Криворізької міської ради народних депутатів у Саксаганському районі. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №642. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис №2032 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, мати позивача - [PERSON] , з якою спадкодавець перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі до моменту смерті, та його син позивач [PERSON] . Разом з цим, [PERSON] спадщину хоча й прийняла за фактом реєстрації та проживання за однією адресою зі спадкодавцем відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак за життя юридично не встигла оформити свої права на неї. [INFO] [PERSON] померла, про що 02 вересня 2021 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено відповідний актовий запис про смерть №1176 та видано свідоцтво про смерть.

Outcome: approved