Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з даним позовом у якому просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь суму 3% річних у розмірі 196748,89 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 613248,71 грн. та судові витрати. Позов вмотивовано тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.05.2010р. відповідачами не виконується, а тому у позивача наявне право, відповідно до вимог ст.625ч.2 ЦК України про стягнення 3: річних та інфляційних витрат. У судове засідання учасники справи не явилися, сповіщалися належним чином. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №2-438/10 стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11365891000 від 27 червня 2008 р, у сумі 1 435 979,83 гривень (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн. 83 коп.). Позивач є правонаступником АТ «УкрСиббанк». Рішення суду набрало законної сили і у добровільному порядку не виконано. Спірні правовідносини регулюються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Оскільки відповідачі рішення суду не виконують, то у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат, які згідно з розрахунком позивача за період з 1.08.2017 по 23.02.2022 складають 809997,60 (196748,89 + 613248,71) грн. Контррозрахунку стороною відповідачів не надано. Згідно п.18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України,\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже,\~суд приходить\~до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути в порядку ст.625 ЦК України, за період з 1.08.2017 по 23 лютого 2022р. інфляційні нарахування та 3% річних - 809997,60 грн. Крім того\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~на користь\~позивача з\~відповідачів в\~рівних частках\~стягнуютьсясудові витрати 12149,96 грн., які складають з сплати судового збору, пропорційно задоволеним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved