Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

У вересні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 12 вересня 2023 року ТОВ «МІЛОАН» уклало з [PERSON] кредитний договір № 6201389, за яким ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок строком на 105 днів, а [PERSON] \~ зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі протягом пільгового періоду 0,01 % та протягом поточного періоду 3,00% в день. ТОВ «МІЛОАН» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання кредиту №6201389 від 12 вересня 2023 року в розмірі 18 051 гривень 50 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 051 гривень 50 копійок. 27 лютого 2024 року ТОВ «МІЛОАН» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27022024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №6201389 від 12 вересня 2023 року в розмірі 18 051 гривень 50 копійок. Крім того, 15 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №20465-11/2023, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №20465-11/2023 від 15 листопада 2023 року в розмірі 16 800 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 12 800 грн. 00 коп.. 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №21032024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №20465-11/2023 від 15 листопада 2023 року в розмірі 16 800 грн. 00 коп.. Також, 13 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №17981-11/2023, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 000 грн. 00 коп.. 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №21032024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп.. Також, 13 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №17914-11/2023, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №17914-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 000 грн. 00 коп.. 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №21032024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп.. Також, 31 серпня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з [PERSON] кредитний договір №3942277, за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 1 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,00% в день. ТОВ «Лінеура Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 1 0000 гривень 00 копійок. 02.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з [PERSON] додатковий договір до кредитного договору №3942277, за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №3942277 від 31 серпня 2023 року в розмірі 17 577 гривень 91 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі\~ 2 999 гривень 98 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 14 577 гривень 93 копійок. 27 червня 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №27062022, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3942277 від 31 серпня 2023 року в загальному розмірі 17 577 грн. 91 коп.. Також, 02 листопада 2022 року ТОВ «Стар Фейненс Груп» уклало з [PERSON] кредитний договір №00604-11/2023, за яким ТОВ «Стар Фейненс Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Стар Фейненс Груп» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2 0000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №00604-11/2023 від 02 листопада 2022 року в розмірі 12 450 гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 гривень 98 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 10 450 гривень 00 копійок. 28 травня 2024 року ТОВ «Стар Фейненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №28052024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00604-11/2023 від 02 листопада 2023 року в загальному розмірі 12 450 грн. 00 коп.. Також, 12 вересня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №996074, за яким ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,2% в день. ТОВ «Селфі Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2 0000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №996074 від 12 вересня 2023 року в розмірі 10 931 гривень 98 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1 999 гривень 97 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 8 932 гривень 01 копійок. 30 травня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №30052024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №996074 від 12 вересня 2023 року в загальному розмірі 10 931 грн. 98 коп.. Також, 09 жовтня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76878116, за яким ТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 12 000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №768781164 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 34 816 гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9 300 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 25 516 гривень 88 копійок. 14 червня 2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №76878116 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 34 816 гривень 88 копійок. Крім того, 09 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4327683, за яким ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8 000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №4327683 від 09 листопада 2023 року в розмірі 31 760 гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 23 760 гривень 00 копійок. 14 червня 2021 року ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №4327683 від 09 листопада 2023 року в розмірі 31 760 гривень 00 копійок. Також, 22 жовтня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з [PERSON] договір позики №6353778, за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 1 500 гривень 00 копійок строком на 80 днів, а саме до 10 січня 2024 року, а [PERSON] зобов`язався повернути позику та сплатити за користування нею проценти в розмірі 3,00000% на день. ТОВ «Маніфою» виконало своє зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1 500 гривень 00 копійок. 22 листопада 2023 року ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року, за якою сторони погодили строк користування позикою до 10 лютого 2024 року. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року в загальному розмірі 4 735 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 1 500 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 3 235 гривень 50 копійок. 11 січня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №11-01/2024, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 4 735 гривень 50 копійок. 08.11.2024 року суд постановив ухвалу, якою прийняв вказаний позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подану представником позивача заяву у справі, матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 вересня 2023 року ТОВ «МІЛОАН» уклало з [PERSON] кредитний договір № 6201389 (а.с.16-21), за яким ТОВ «МІЛОАН» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок строком на 105 днів, а [PERSON] \~ зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі протягом пільгового періоду 0,01 % та протягом поточного періоду 3,00% в день. ТОВ «МІЛОАН» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором про надання кредиту №6201389 від 12 вересня 2023 року в розмірі 18 051 гривень 50 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 051 гривень 50 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28). 15 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №20465-11/2023 (а.с. 35-38), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №20465-11/2023 від 15 листопада 2023 року в розмірі 16 800 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 12 800 грн. 00 коп.. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.40). 13 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №17981-11/2023 (а.с.41-44), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 000 грн. 00 коп.. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.46). 13 листопада 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №17914-11/2023 (а.с. 47-50), за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50 % в день. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 4 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №17914-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 4 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 13 000 грн. 00 коп.. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.52). 31 серпня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з [PERSON] кредитний договір №3942277 (а.с. 82-91), за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 1 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,00% в день. ТОВ «Лінеура Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 1 0000 гривень 00 копійок. 02.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» уклало з [PERSON] додатковий договір до кредитного договору №3942277 (а.с. 96-97), за яким ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №3942277 від 31 серпня 2023 року в розмірі 17 577 гривень 91 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі\~ 2 999 гривень 98 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 14 577 гривень 93 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.106-108). 02 листопада 2022 року ТОВ «Стар Фейненс Груп» уклало з [PERSON] кредитний договір №00604-11/2023 (а.с. 114-117), за яким ТОВ «Стар Фейненс Груп» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «Стар Фейненс Груп» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2 0000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №00604-11/2023 від 02 листопада 2022 року в розмірі 12 450 гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2 000 гривень 98 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 10 450 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.123). 12 вересня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» уклало з [PERSON] кредитний договір №996074 (а.с. 127-130), за яким ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 2 000 гривень 00 копійок строком на 360 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,2% в день. ТОВ «Селфі Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 2 0000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за кредитним договором №996074 від 12 вересня 2023 року в розмірі 10 931 гривень 98 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1 999 гривень 97 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 8 932 гривень 01 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.138-140). 09 жовтня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №76878116 (а.с. 60-63), за яким ТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 12 000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 2,50% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №768781164 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 34 816 гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9 300 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 25 516 гривень 88 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.64). 09 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з [PERSON] договір позики №4327683 (а.с. 65-67), за яким ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 8 000 гривень 00 копійок строком на 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 3,00% в день. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №4327683 від 09 листопада 2023 року в розмірі 31 760 гривень 00 копійок, що складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000 гривень 00 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 23 760 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.68). Також, 22 жовтня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з [PERSON] договір позики №6353778 (а.с.144-148), за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 1 500 гривень 00 копійок строком на 80 днів, а саме до 10 січня 2024 року, а [PERSON] зобов`язався повернути позику та сплатити за користування нею проценти в розмірі 3,00000% на день. ТОВ «Маніфою» виконало своє зобов`язання за договором та надало відповідачу грошові кошти у розмірі 1 500 гривень 00 копійок. 22 листопада 2023 року ТОВ «Маніфою» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року (а.с.154), за якою сторони погодили строк користування позикою до 10 лютого 2024 року. Однак [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг за договором позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року в загальному розмірі 4 735 гривень 00 копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 1 500 гривень 00 копійок та боргу за процентами в розмірі 3 235 гривень 50 копійок. Ця обставина підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.149, 154-155). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про електронну комерцію», главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №6201389 від 12 вересня 2023 року, укладеним з ТОВ «МІЛОАН»; за кредитним договором №20465-11/2023 від 15 листопада 2023 року, кредитним договором №17914-11/2023 та за кредитним договором №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року, укладеними з ТОВ «Аванс Кредит»; за кредитним договором № 3942177 від 31 серпня 2023 року, укладеним з ТОВ «Лінеура Україна»; за кредитним договором №00604-11/2023 від 02 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «Стар Файненс Груп»; за кредитним договором №996074 від 12 вересня 2023 року, укладеним з ТОВ «Селфі Кредит»; за договором позики №76878116 від 09 жовтня 2023 року та за договором позики №4327683 від 09 листопада 2023 року, укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; за договором позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року, укладеним з ТОВ «Маніфою». 27 лютого 2024 року ТОВ «МІЛОАН» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27022024 (а.с.24-25), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №6201389 від 12 вересня 2023 року в розмірі 18 051 гривень 50 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26022024 від 26 лютого 2024 року (а.с.26-27). 21 березня 2024 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №21032024 (а.с.53-55), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договорами про надання кредитів №20465-11/2023 від 15 листопади 2023 року в розмірі 16 800 гривень 00 копійок, №17981-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 гривень 00 копійок та № 17914-11/2023 від 13 листопада 2023 року в розмірі 17 000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №21032024 від 21 березня 2024 року (а.с.56-57). 27 червня 2024 року ТОВ «Лінеура України» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №27062024 (а.с.102-104), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №3942277 від 31 серпня 2023 року в розмірі 17 577 гривень 91 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27062024 від 27 червня 2024 року (а.с.104-105). 28 травня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №28052024 (а.с.119-120), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №00604-11/2023 від 02 листопада 2023 року в розмірі 12 450 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №228052024 від 28 травня 2024 року (а.с.121-122). 30 травня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №30052024 (а.с.133-135), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання кредиту №996074 від\~ 12 вересня 2023 року в розмірі 10 931 гривень 98 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30 травня 2024 року (а.с.136-137).\~\~ 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №14/06/21 (а.с.69-72), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №76878116 від 09 жовтня 2023 року в розмірі 34 816 гривень 88 копійок та за договором позики № 4327683 від 09 листопада 2023 року в розмірі 31 760 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.73-76). 11 січня 2024 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу №11/01/24 (а.с.157-160), за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №6353778 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 4 735 гривень 50 копійок. Ці обставини підтверджуються актом приймання-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №11/01/24\~ від 11 січня 2024 року (а.с.161-162).\~ У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] \~ добровільно погасив борг за вказаними кредитними договорами. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить стягнути борг за кредитними договорами та договорами позики. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №77810 від 16 серпня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON]\~ на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved