Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомосте з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Ухвалою Київського районного суду від 16.12.2024 до участі у справі в якості співвідповідача залучено повнолітню дитину [PERSON] , в актовому записі про народження якого, оспорюється запис про батьківство. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 30 грудня 1984 року він з відповідачем [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 лютого 1990 року розірвано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис № 99. У шлюбі народився сина - [PERSON] , [INFO] . Палацом новонароджених м. Харкова, 02.03.1987 року, актовий запис 1538. У липні 2024 позивач від колишньої дружини дізнався про те, що [PERSON] , не є його дитиною. Після того, як дружина йому розповіла про це, він вирішив провести генетичну експертизу, у зв`язку з чим, 15.07.2024 звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» з метою проведення експертного дослідження ДНК маркерів. Відповідно до отриманого висновку про біологічне батьківство № MGU 0831 від 06 серпня 2024 встановлено, що біологічне батьківство виключено. Комбінований індекс батьківства (СР) становить 0%, що свідчить про повну відсутність ймовірності біологічного батьківства позивача. У подальшому, 14.08.2024 позивач повторно звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» та згідно висновку про біологічне батьківство № MGU0959 від 30.08.2024 громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Комбінований Індекс батьківства (СР) становить 0%, що свідчить про повну відсутність ймовірності батьківства позивача. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Тому, оскільки [PERSON] , не виявився сином позивача, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. 17.10.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач заначила, що дійсно, між нею та позивачем, 30.12.1984 року укладено шлюб. Проте, їх спільне життя не склалось та 06.02.1990 шлюб офіційно розірвано. У шлюбі в них з позивачем народився син, [PERSON] . Однак, вона все життя приховувала від позивача, що дитина не є його біологічною дитиною, і лише в цьому році вона наважилась розповісти позивачу правду. Після того, як вона розповіла позивачу, що син, який народився у них в шлюбі , не є його біологічним сином, позивач наполіг на проведенні ДНК-експертизи та 14.08.2024 звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» з метою проведення експертного дослідження ДНК дитини, позивача та відповідача. Згідно висновку, батьківство позивача [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається. Тому, відповідач просила суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 1538 про народження дитини [PERSON] , зробленого Палацом новонароджених м. Харкова 02.03.1987. 31.10.2024 від представника третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ Сіренко Н.С. до суду надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник зазначила, що проведеною перевіркою по архівним даним відділу виявлено актовий запис про народження № 1538, складеного 02.03.1987 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] , [INFO] , в якому відомості про батька зазначені на підставі актового запису про шлюб № 3445 від 30 грудня 1984 року, складеного Палацом одруження "Дзержинський" м. Харкова. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Оскільки заборона щодо неприпустимості оспорювання батьківства після досягнення дитиною повноліття, запроваджена ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, не має зворотної дії в часі при оспорюванні актового запису про народження дитини, складеного до 01.01.2004 застосовуються норми ст. 56 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Також, представник третьої особи зазначив, що [PERSON] , [INFO] , реалізоване право на ім`я відповідно до ст. 294 Сімейного кодексу України. На підставі зазначеного, просила суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з великою завантаженістю спричиненою військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно до ст. 60-2 Кодексу Законів про працю України, Закону України «Про державну службу» Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, довірив представляти свої інтереси адвокату Меркуловій Н.А. Представник позивача [PERSON] - адвокат Меркулова Н.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила суд виключити відомості про батьківство [PERSON] , з актового запису № 1538 про народження [PERSON] та проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, з рішенням суду погоджується. Представник третьої особи перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові СМ УМЮ в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника третьої особи. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] з 30.12.84 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.02.1990, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 17-18). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Палацом новонароджених м. Харків батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Актовий запис про народження № 1538 (а.с. 19). [PERSON] досяг повноліття в 2005 році. Позивач звернувся з позовом до суду 24.09.2024, тобто після досягнення [PERSON] повноліття. У пункті 1 Розділу VII Прикінцеві положення СК України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 СК України). Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. У регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід, від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма) (див. абзац 1 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99). Касаційний суд вже звертав увагу, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року (див., зокрема, постанову Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року в справі № 6-20цс15, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 473/1343/18 (провадження № 61-9344св21). У частині першій та третій статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Касаційний суд зауважував, що норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року; у розділі VII Прикінцеві положення СК України законодавець не передбачив правил, аналогічних положенням абзацу 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Тому заборона, запроваджена частиною третьою статті 136 СК України щодо неприпустимості оспорювання батьківства після досягнення дитиною повноліття немає зворотної дії в часі; якщо актовий запис про народження дитини вчинений до [INFO] , то при його оспоренні застосовуються відповідні положення КпШС. Оскільки актовий запис № 1538 про народження [PERSON] вчинений Палацом новонароджених м. Харків 02 березня 1987 року, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків (стаття 52 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них (стаття 54 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис (частина перша статті 56 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Як зазначив Верховний суд в своїй постанові № 161/10712/21 від 30.11.2023, що законодавство про шлюб та сім`ю передбачало презумпцію про те, що батьком дитини жінки, яка перебуває у шлюбі, є не хтось інший, а її чоловік та допускало оспорювання запису в якості батька дитини для виправлення можливих помилок. В інтересах дитини, стаття 56 КпШС встановлювала нетривалий річний строк для оспорювання вказаного запису, обчислюваний з того часу, коли особі стало або повинно було стати відомо про проведений запис та не пов`язувала право на оспорювання батьківства з досягненням дитиною повноліття; в КпШС не було передбачено заборону на оспорювання актового запису після досягнення дитиною повноліття. На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав до суду висновок про біологічне батьківство № MGU0959 від 30.08.2024 відповідно до якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Комбінований Індекс Батьківства (СР) становить 0, ймовірність батьківства 0.0000000000% (а.с. 12). Позивач, звертаючись до суду стверджував, що дізнався про порушення свого приватного інтересу лише у 2024 році, коли його колишні дружина, розповіла сама, що [PERSON] не є біологічним батьком. Відповідач [PERSON] вказані обставини не спростовувала, та у своєму відзиві підтвердила, що все життя приховувала від колишнього чоловіка, що він не є біологічним батьком [PERSON] , народженого у шлюбі з нею, та зізналася йому про це, лише у 2024 році, після чого, колишній чоловік [PERSON] захотів здати тест на батьківство. Таким чином, [PERSON] звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про батьківство [PERSON] , підлягають задоволенню. Щодо вимог позивача зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у Книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про його народження без по батькові " [PERSON] ", без відомостей про батька « [PERSON] » суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, оскільки задоволення вимоги про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення таких змін та не потребує зобов`язання орган реєстрації вносити такі зміни, в цій частині задоволення вимог слід відмовити. Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн. по 484,48 грн. з кожного.

Outcome: partial