Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

14 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Київського районного суду звернулася з позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ліка Валерія Георгіївна, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В., яка ухвалою від 20 серпня 2024 року цивільну справу направила до Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області за підсудністю. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Болдирєвій У.М., яка ухвалою від 16 жовтня 2024 року цивільну справу направила до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю. Ухвалою судді від 13.01.2025 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи у\~відкритому судовому\~засіданні в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~ з викликом сторін на 12.02.2025 року на 10.00 год. Зобов`язано позивача [PERSON] до першого засідання у справі надати суду оригінал свідоцтва про шлюб. 10.02.2025 року до канцелярії суду представником відповідача [PERSON] [PERSON] було подано заяву про визнання позову відповідачем та розгляд справи без участі відповідача. Також було надано оригінал свідоцтва про шлюб. 12.02.2025\~року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явилася,\~повідомлена належним\~чином; звернувся з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином; звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в цьому судовому засіданні. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2021 року між [PERSON] та [PERSON] до було зареєстровано шлюб в Хаджибейському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позов підлягає задоволенню тому, що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе за обставин, зазначених позивачем у позовній заяві. Під час розгляду справи, судом також було встановлено, що у позивача відсутні почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався та існує формально. Суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Примирення між сторонами неможливе. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя немає. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, в ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні позивача. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved