Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною. На обґрунтування заяви вказано, що [PERSON] , є інвалідом ІІ групи довічно. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання (рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами), яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим постійно перебуває на обліку і під наглядом у лікаря психіатра КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради та періодично, кілька разів на рік, на стаціонарному лікуванні у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. Крім того, заявник просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.12.2024 судом призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 20.01.2025 провадження відновлено в зв`язку з надходженням висновку експерта. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що інших осіб, які могли б бути опікуном його матері [PERSON] , окрім нього, немає. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості задоволення заяви. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є єдиним сином [PERSON] , [INFO] [PERSON] з 16.05.1982 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод з психотичними симптомами. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1030 від 24.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним ефектом. За своїм психічним станом [PERSON] не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки і піклування» від 25.10.2024 року № 510, орган опіки та піклування встановив, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо матері [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною/обмежено дієздатною. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна/піклувальника, окрім заявника, немає. Суд, враховуючи, що [PERSON] є єдиними сином [PERSON] , інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, окрім заявника, немає, дійшов висновку про можливість призначення заявника опікуном над [PERSON] , яка визнається недієздатною.

Outcome: approved