Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

До суду в інтересах [PERSON] звернувся представник адвокат Маньковський Володимир Петрович з заявою, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який народився в місті Золоте Луганської області, помер [INFO] у м. Золоте Луганської області, Україна. В обґрунтування заяви зазначає, що у м. Золоте Луганської області [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що 24 грудня 2024 року Первомайським міським відділом ЗАГС департаменту записів актів цивільного стану МЮ ЛНР видано свідоцтво про смерть, яке є незаконним та не створює правових наслідків на території України. В зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справу без їх участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника, відповідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу. [INFO] [PERSON] помер у м. Золоте Луганської області. На підтвердження\~факту смерті\~заявником надані\~копія медичного\~свідоцтва про\~смерть серія\~43\~№ 256000307,\~видане 24.12.2024\~року,\~копія свідоцтва\~про смерть,\~видане 24.12.2024\~року,\~видані установами,\~що розташовані\~на тимчасово\~окупованій території,\~згідно яких\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] в\~м.\~Золоте Луганськоїобласті, причина смерті набряк головного мозку, ішемічний інфаркт лівої тім`яної потиличної частки головного мозку.\~ Оцінюючи письмові докази, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на вказаній території України, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів, зокрема, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а допустимими докази, одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території України на якій ведуться бойові дії, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublicofMoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території не знаходиться під контролем Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для проведення державної реєстрації факту смерті особи уповноваженими державними органами України, отримання свідоцтва про смерть та подальшої реалізації пов`язаних з цим прав, зокрема прав спадкоємця, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved