Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

До Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~звернулась [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року. 18.03.2023 між ними був зареєстрований шлюб. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Діти проживають і будуть проживати після розірвання шлюбу разом із позивачкою. Відповідач кошти на їх утримання надає періодично, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в примусовому порядку. Протягом сімейного життя у сторін постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей, що мають істотне значення. Миритися з відповідачем позивач не бажає. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені судові витрати (а.с. 2 4). В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позов, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на розлучення згоден. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 18.03.2023\~між відповідачем [PERSON] \~та позивачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований\~у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Вінниці\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~актовий запис\~№ 562,та позивачу змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2023 (а.с. 8). Під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та в шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 9 10). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене в матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення. Зазначене в позові відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211, 20 грн (а.с. 1). Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено: договір про надання професійної правничої допомоги № 69 від 08.11.2024; квитанцію на оплату правничої допомоги № 08 від 08.11.2024, відповідно до якої адвокат Байдак В.Г. отримав від [PERSON] гонорар у розмірі 2\~000 грн; попередній розрахунок суми судових витрат; акт виконаних робіт відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги № 69 від 08.11.2024, в якому зазначена виконана робота адвоката, а саме: ознайомлення з документами та підготовка позову, вартістю 2\~000 грн (а.с. 12 15). У зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved