Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

20.12.2024 представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернувся до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, в сумі 11629 грн. 10 коп. за період з 01.09.2022 року по 30.11.2024 року та витрат по сплаті судового збору 3028 грн 00 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до відомостей з державного реєстру на нерухоме майно станом на 13.08.2024 року, право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] відповідно до договору купівлі продажу (дата реєстрації 16.12.2020). Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] заборгованість виникла з 01.09.2022 року по 30.11.2024 року. Позивач вказує, що [PERSON] з незрозумілих причин не оплачує використану електричну енергію у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою судді від 06.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність, проти зачного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надавав. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] в відділенні обслуговування споживачів Первомайського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкритий на [PERSON] (а.с. 4). Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2024 (у справі № 484/1668/24, провадження №2-н/487/209/24) позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію, оскільки з 10.05.2019 року знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (а.с.10). Відповідно до відомостей з державного реєстру на нерухоме майно станом на 13.08.2024 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] відповідно договору купівлі-продажу, дата реєстрації 16.12.2020 року. (а.с.34) Відповідно до п. 2.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Також доказом того, що між Заявником та Боржником відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання електричної енергії є виставлені на оплату рахунки за спожиту електричну енергію, наявність у боржника особового рахунку. Відповідно до Договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил, постачальник (Заявник) укладає договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач (Боржник) зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) складає 11629,10 грн. Відповідач добровільно не сплачує борг за спожиту електричну енергію. Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, який здійснює продаж електроенергії за договором постачання електричної енергії, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено зобов`язання щодо сплати за спожиту електричну енергію, у зав`язку із чим утворилась заборгованість. Статтею 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 11629,10 грн. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved