Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 липня 2018 року в розмірі 173617 гривень 18 копійок, з яких 94193 гривень 58 копійок прострочена заборгованість за кредитом, 79423 гривень 60 копійок прострочена заборгованість по процентам, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2684 гривень та витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до\~умов договору\~банком відкрито\~позичальнику картковий\~рахунок № [NUMBER] \~за програмою\~кредитування овердрафт\~«Запасочка» для\~фізичних осіб\~клієнтів ПАТ\~"КБ\~"Глобус"\~та встановлено\~ліміт дозволеного\~овердрафту в\~розмірі 100000\~гривень 00\~копійок,\~строк дії\~ліміту овердрафту\~складає 48\~місяців з\~13\~липня 2018\~року по\~11\~липня 2022\~року,\~з фіксованою\~процентною ставкою\~у разі\~непогашення кредитної\~заборгованості у\~пільговий період\~кредитування 46,8%\~(річних).\~Пунктом 4.3.1,\~4.3.2,\~4.7.2\~Договору «Порядок\~погашення овердрафту»\~визначено,\~що щомісячно,\~до 10\~числа місяця,\~наступного за\~місяцем їх\~нарахування,\~Клієнт сплачує\~обов`язковий щомісячний\~платіж (якщо\~такий визначений\~Тарифами)\~та нараховані\~проценти за\~користування Дозволеним\~овердрафтом.\~В разі\~несплати обов`язкового\~щомісячного платежу\~(якщо\~такий визначений\~Тарифами)\~та/або\~процентів у\~визначений термін,\~наступного робочого\~дня несплачений\~обов`язковий щомісячний\~платіж (якщо\~такий визначений\~Тарифами)\~та проценти\~вважаються простроченими\~та переносяться\~на рахунки\~простроченої заборгованості\~у день\~їх нарахування.\~Клієнт зобов`язується\~сплачувати обов`язковий\~щомісячний платіж\~(якщо\~такий визначений\~Тарифами)\~та проценти\~за користування\~Дозволеним овердрафтом\~в строк\~до 10\~(десятого)\~числа місяця,\~наступного за\~місяцем їх\~нарахування або\~в день\~розірвання Договору.Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 173617 гривень 18 копійок, з яких: 94193 гривень 58 копійок - прострочена заборгованість по кредиту, 79423 гривень 60 копійок прострочена заборгованість по процентам. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Мала В.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2018 року [PERSON] підписала заяву-анкету №10/141/18 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», за умовами якої банк відкрив їй картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів Публічного акціонерного товариства «Комерційним Банком «Глобус» з лімітом кредитування 100000 гривень 00 копійок, строком дії ліміту дозволеного овердрафту на 12 місяців, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (% річних) у розмірі 42%; з процентною ставкою в пільговий період кредитування (% річних) у розмірі 0,0001%; з процентами за користування недозволеним/прострочений овердрафтом (% річних) у розмірі 50%. \~ \~ \~ \~Умовами вказаної заяви-анкети передбачено, що [PERSON] доручила банку після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених Договором. \~ \~ \~ \~У заяві-анкеті визначені всі істотні умови кредитного договору, передбачені статтею 1054 ЦК України. \~ \~ \~ \~Підписанням Заяви-анкети № 10/141/18 відповідач погодилася на приєднання до умов Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». \~ \~ \~ \~Пунктом 4.1.9 вказаного Договору передбачено, що датою встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту є дата встановлення банком Ліміту дозволеного овердрафту на відповідному рахунку Клієнта. Строк дії Ліміту дозволеного овердрафту не повинен перевищувати 12 місяців. Пролонгація дії Ліміту дозволеного овердрафту (за умови прийняття Банком відповідного рішення) здійснюється відповідно до умов цього Договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.2.2 передбачено, що пільговий період починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту або до моменту погашення заборгованості по рахунку в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4.4.1 банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору. Пунктом 4.2.1 визначено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах. Нарахування процентів здійснюється Банком щомісячно за фактичну кількість днів місяця та року (факт/факт) не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та в день проведення остаточних розрахунків за Овердрафтом. У разі припинення кредитування Клієнта відповідно до пункту 4.4.2 цього Договору проценти за користування Овердрафтом нараховуються з дня виникнення Овердрафту до дня закінчення строку виконання зобов`язань щодо повернення заборгованості за Овердрафтом. Таким чином, підписавши заяву-анкету відповідач погодилася з такими умовами кредитування. Умовами заяви-анкети, а також Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» передбачено право Банку нараховувати проценти протягом строку дії ліміту овердрафту, визначеного сторонами у 12 місяців, та водночас згідно умов заяви-анкети позичальник доручив Банку після закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, подовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах, визначених Договором. Крім того, заява-анкета передбачає нарахування процентів за користування недозволеним/простроченим овердрафтом за ставкою 50% річних. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 зроблено висновок, що термін «користування чужими грошовими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Тобто положеннями цієї законодавчої норми врегульовано правовідносини щодо сплати процентів за правомірне користування чужими грошовими коштами, коли боржник одержує можливість законно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Отже, умовами заяви-анкети передбачені як відсотки за правомірне (42%), так і за неправомірне користування (50%) кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] має не погашену заборгованість перед банком. Із заявою про розірвання укладеного договору до банку вона не зверталася. З виписки по договору № 2625/51262/667/UAH за період з 13 липня 2018 року по 01 квітня 2021 року вбачається, що позичальник користувалася коштами, знімала готівку, розраховувався за покупку товарів, частково погашала кредит як у межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту (12 місяців), так і після 13 липня 2019 року. З розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] згідно Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб та Заяви-анкети на приєднання до Договору 2625/51262/667/UAN/1 від 13 липня 2018 року вбачається, що станом на 01 травня 2023 року загальна заборгованість за кредитом і процентами склала 173617 гривень 18 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 94193 гривень 58 копійок; простроченої заборгованості за процентами- 79423 гривень 60 копійок. Доказів на спростування цього розрахунку банку матеріали справи не містять. Банком на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною 1 ст.\~626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На теперішній час сума заборгованості відповідачем не погашена. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] отримала кредитні кошти, користувалася ними, періодично здійснювала погашення кредитної заборгованості, проте у встановлені строки не повернула кошти, що є підставою для стягнення з неї заборгованості та процентів за користування кредитом у загальному розмірі 173617 гривень 18 копійок. 28 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» змінило назву на Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст.\~5\~Закону України\~«Про акціонерне\~товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість за користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус». Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 гривень 00 копійок суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» - Прохоренко В.П. надав суду: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №051222 від 05 грудня 2022 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П., акт № 10/141/18 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, в якому зазначено що адвокат Прохоренко В.П. надав позивачу послуги, пов`язані з представництвом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» у суді за позовом клієнта до [PERSON] загальною вартістю 6000 гривень 00 копійок, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №2777 від 29 червня 2023 року, з якої вбачається, що Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» сплатило ФОП [PERSON] грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок за професійну правничу допомогу за договором №051222 від 05 грудня 2022 року. Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, передбаченого п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №10 від 29 червня 2023 року, при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved