Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Писко С.І., звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] у с. Корничі Самбірського району Львівської області померла баба позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області було складено актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2013р. Позивач є онуком померлої [PERSON] , оскільки його батьком є [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . За життя 25.12.2009 р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке належатиме їй на день смерті і на що згідно закону буде мати право після її смерті заповіла своєму сину: [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 42. Цей заповіт згідно довідки виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 79 від 26.05.2021р. не змінений та не скасований. Однак, [INFO] (тобто, до смерті [PERSON] ) у с. Корничі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , про що відділом ДРАЦС по м. Самбір Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області було складено актовий запис № 173 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2011р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 0,5653 Га, власником якої вона була на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЛВ № 087829 від 24.03.2002 р. На день смерті, згідно довідки №78 від 26.05.2021р. виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, покійна [PERSON] [INFO] , була зареєстрована та проживала одна у селі в [ADDRESS] . Маючи право на спадкування за законом, позивач, [PERSON] ,\~звернувся до приватного нотаріуса Швець Л.С. з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №350/01-16 від 26.10.2024 р. про те, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його\~баби, [PERSON] . У зв`язку з вищесказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від його\~імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину за законом. За захистом своїх прав позивачу рекомендовано звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 12.07.2013 р. по 26.07.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджує довідка № 619 від 07.11.2013 р. Враховуючи викладене, представник просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2013 р. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Писко С.І. подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності позивача і його представника. Позов підтримують та просять суд його задовольнити. Представник відповідача\~ Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання\~не з`явився, подав\~до суду\~заяву, в\~якій просив розглядати справу без присутності представника, за наявними у справі матеріалами, щодо задоволення позовної заяви не заперечують. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. [INFO] в с. Корничі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 12). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 42 відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на праві особистої власності на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму синові: [PERSON] (а.с. 14). Вказаний заповіт, згідно довідки виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 79 від 26.05.2021р., не змінений та не скасований (а.с. 16). Із копії Державного акту серії ІV-ЛВ № 087829 від 24.03.2002 р. відомо, що [PERSON] на підставі розпорядження Самбірської РДА від 18.03.2002 року №117 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5653 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Корницької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 20-21). Позивач є онуком померлої [PERSON] , оскільки відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.09.1980 р. його батьком є [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.10.1956 р. матір`ю останнього є [PERSON] (а.с. 10-11). [INFO] (тобто, до смерті [PERSON] ) у с. Корничі Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , про що відділом ДРАЦС по м. Самбір Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області було складено актовий запис № 173 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2011 р. Із довідки № 78 від 26.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті була зареєстрована і проживала одна в [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. від 26.10.2024 року відомо, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його\~баби, [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що він не зміг звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період із 12.07.2013 р. по 26.07.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні. Із довідки виданої КНП СМР «Старосамбірська РЛ» від 07.11.2024 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 12.07.2013 року по 26.07.2013 року (Медична карта стаціонарного хворого № 518) (а.с. 19). Таким чином, факт перебування\~позивача на стаціонарному лікуванні\~є поважною причиною для пропуску строку на звернення із заявою про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними причинами визнають: хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. В правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, зокрема зазначено: «Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви». Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, до загальних засад цивільного законодавства віднесено, зокрема: судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved