Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з\~\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором\~№11860-12/2022 від 10.12.2022 у розмірі 27 300 (двадцять сім тисяч триста) грн.. 00 коп., з яких: 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 300 (двадцять тисяч триста) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та заборгованість за договором позики №78783766 від 18.02.2023 у розмірі 21 871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 20 коп., з яких: 5 912 (п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн.. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 958 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп. сума заборгованості за відсотками. 13.01.2025 представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Тимошенко Олексій Вікторович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині питання щодо судових витрат. В обґрунтування заяви, представник позивача вказує, що 29.02.2024 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено рішення, в якому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] задоволено повністю, однак судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача у розмірі 2\~684,00 грн. Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 12.02.2024. Заперечень проти заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення відповідачем до суду не надано. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача просив заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснювати за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Враховуючи наведене та те, що участь сторін у судовому засіданні є необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наявними у справі доказами. Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. При вирішенні заяви позивача про розподіл витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного. Згідно частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як встановлено судом, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з\~\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором\~№11860-12/2022 від 10.12.2022 у розмірі 27 300 (двадцять сім тисяч триста) грн.. 00 коп., з яких: 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 300 (двадцять тисяч триста) грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та заборгованість за договором позики №78783766 від 18.02.2023 у розмірі 21 871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 20 коп., з яких: 5 912 (п`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн.. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 958 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 70 коп. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Як встановлено судом, позивач, звертаючись до суду, сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 2\~684, 00 грн. на користь держави, що підтверджується квитанцією № 502243 від 14.11.2023. Враховуючи те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024, позовні вимоги позивача задоволені повністю, в мотивувальній частині рішення судом визначено, що питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, разом з тим, в резолютивній частині рішення питання судових витрат вирішене не було, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судових витрат, що понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, у сумі 2\~684, 00 грн. За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення про задоволення позову не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а також враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Тимошенка Олексія Вікторовича та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з відповідача судового збору в сумі 2\~684,00 грн.

Outcome: approved