Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Балтської міської ради перебувала малолітня [PERSON] , [INFO] , яка мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до розпорядження Балтської РДА від 09.06.2017 року № 254/А-2017, у зв`язку з наявністю у її матері [PERSON] хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, і перебувала під опікою у тітки [PERSON] відповідно до розпорядження Балтської РДА від 13.06.2017 року №266/А-2017. За запитом позивача надано висновок ЛКК Балтської багатопрофільної лікарні про те, що [PERSON] не має високого ступеню втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Відповідно до вказаного документу дитина втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування і як наслідок постала необхідність про припинення опіки та передачу дитини батькам, у даному разі матері [PERSON] . [PERSON] , як мати, з донькою не спілкується з 2021 року, родинні стосунки не підтримує, [PERSON] у матері була за три роки усього 2 рази, що підтверджується характеристикою на [PERSON] , виданою 29.03.2024 року №45 головним спеціалістом Старостинського округу №3 Балтської міської ради Левченком М. Відповідно до характеристики на [PERSON] , 2010 року народження, виданої Чернечанською гімназією Балтської міської ради Одеської області 01.04 2024 року, мати [PERSON] не приймала і не приймає участі у шкільному житті дитини, не відвідувала та не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням дитини, в школі жодного разу не з`являлась. Відповідно до інформації від 29.03.2024 року №2 наданої ГО «Балтська організація осіб з інвалідністю», яку відвідує малолітня [PERSON] , у зв`язку з тим, що має інвалідність по діагнозу «цукровий діабет». [PERSON] є активною учасницею усіх заходів, запроваджених громадською організацією, на які її супроводжує тільки опікун [PERSON] , яка окрім спортивно творчого розвитку дитини, слідкує і за загальним станом дитини, вчасному прийняття їжі, контролі цукру в крові та уколу інсуліну. Свої опікунські обов`язки [PERSON] виконує належним чином. За час проживання дитини на території с. Чернече, [PERSON] вихованням своєї дитини не займалась. [PERSON] не приймає участі у житті дитини, не цікавиться і станом здоров`я доньки, яка має діагноз «цукровий діабет 1 типу, не має адекватного розуміння про діагноз дитини, про складний і відповідальний план нагляду обстеження, лікування і профілактики ускладнень. Мати жодного разу не супроводжувала дитині під час відвідувань лікувального закладу амбулаторно чи знаходження на стаціонарномі лікуванні в закладах другого та третього рівнів. Малолітня [PERSON] категорично відмовляється проживати з матір`ю та її чоловіком, оскільки теплі, родинні стосунки між ними відсутні, про що написала відповідну заяву та підтвердила її на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 09.04.2024 року. Своєю матір`ю вважає опікуна [PERSON] , яка з моменту народження займається її доглядом, вихованням, розвитком, утриманням. Зазначене свідчить, що [PERSON] злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та лікування своєї малолітньої дитини [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що [PERSON] разом зі своєю новонародженою донькою [PERSON] проживати в її будинку в 2010 році. Відповідачка навичками батьківства не володіє та не має бажання доглядати дитину, з дитиною не спілкується, а також не приймає участі у її вихованні, лікуванні та утриманні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка до укладення шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2023 року, є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2010 року. Відомості про батька дитини до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.11.2010 року, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 707/63-25 від 25.04.2017 року. Відповідно до довідки КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 19.03.2024 року [PERSON] , 1991 р.н. знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП «Балтська БПЛ» з 2010 року з діагнозом «Легка розумова відсталість. Основний тип олігофренічного дефекту». Згідно розпорядження Балтської РДА від 09.06.2017 року № 254/А-2017, малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з підстав тривалої хвороби її матері [PERSON] , що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Відповідно до розпорядження Балтської РДА Одеської області від 13.06.2017 року № 266/А-2017 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . Висновок ЛКК, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 18.03.2023 року №981, надається строково і підлягає перегляду щорічно. Згідно висновку ЛКК № 65 від 21.03.2024 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня», [PERSON] не має високої втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, у зв`язку з чим на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 84 від 26.04.2024 року малолітня [PERSON] , [INFO] , втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 85 від 26.04.2024 року припинено опіку над малолітньою дитиною. Комісією з питань захисту прав дитини 09.04.2024 року проведено засідання з питання спроможності матір`ю [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Комісія, з урахуванням думки малолітньої [PERSON] , прийшла до висновку, про недоцільність повернення дитини до матері та ініціювання справи про позбавлення батьківських прав останньої. Як вбачається з характеристики на [PERSON] виданою 29.03.2024 року №45 головним спеціалістом Старостинського округу №3 Балтської міської ради Михайлом Левченком, [PERSON] перебуває в офіційному шлюбі з [PERSON] , проживає в [ADDRESS] в будинку чоловіка. Працює по найму, має пенсію по інвалідності. За місцем проживання характеризується позитивно, як громадянин суспільства, приймає участь у громадському житті села, порядок не порушує, скарги та нарікання від жителів села на [PERSON] не надходили. Дочка [PERSON] у матері була 2 рази, мати з донькою не спілкується з 2021 року, родинні стосунки не підтримує. Згідно характеристики на [PERSON] , 2010 року народження, виданої Чернечанською гімназією Балтської міської ради 01.04 2024 року, мати [PERSON] не приймала і не приймає участі у шкільному житті дитини, не відвідувала та не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням дитини, в школі жодного разу не з`являлась. Дитиною виключно займається опікун. Як вбачається довідки-характеристики на [PERSON] № 45 від 08.04.2024 року, наданої старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] за час проживання на території с. Чернече, вихованням своєї дитини не займалась, ніколи не працювала, з 2017 року знаходилася під опікою своєї тітки [PERSON] . Згідно довідки № 2, наданої 29.03.2024 року ГО «Балтська організація осіб з інвалідністю», яку відвідує малолітня [PERSON] , остання є активною учасницею усіх заходів, запроваджених громадською організацією, на які її супроводжує тільки опікун [PERSON] , яка окрім спортивно творчого розвитку дитини, слідкує і за загальним станом дитини, вчасному прийняття їжі, контролі цукру в крові та уколу інсуліну. Відповідно до довідки КНП «Балтський центр ПМСД» від 03.04.2024 року №108 малолітня [PERSON] , 2010 року народження, знаходиться на обліку у сімейного лікаря [PERSON] з діагнозом «цукровий діабет 1 типу, вперше виявлений. Фаза субкомпенсацій. Являється дитиною інвалідом до 18 років. Мати, ( [PERSON] не приймає участі у житті дитини, не цікавиться і станом здоров`я, самопочуттям, не має адекватного розуміння про діагноз дитини, про складний і відповідальний план нагляду обстеження, лікування і профілактики ускладнень. Мати жодного разу не супроводжувала дитину під час відвідувань лікувального закладу амбулаторно чи знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах другого та третього рівнів. З сімейним лікарем з приводу здоров`я дитини спілкується опікун [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , [PERSON] від 02.04 2024 року умови для проживання дітей в родині відсутні, житловою та опалювальною є тільки одна кімната, яка має малу житлову площу, і яка одночасно слугує і кухнею. Житло потребує капітального ремонту. 3 побутової техніки тільки телевізор. Згідно заяви малолітньої [PERSON] , вона відмовляється проживати з матір`ю, а бажає залишитись проживати з [PERSON] 26.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідає найвищим інтересам дитини. Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка не спілкуються з дитиною, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують її необхідним доглядом, не займаються її вихованням, лікуванням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 155 цього Закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц). Враховуючи викладене, беручи до уваги свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, з урахуванням усіх обставин справи, у найкращих інтересах дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved