Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача 32145,53 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Також впросить вирішити питання судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» є страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.06.2021 АР 1656520, застрахований транспортний засіб ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] . 27.08.2021 в с. Червлене відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та транспортного засобу ЗАЗ СЕНС, д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . В результаті ДТП було пошкоджено вищевказані транспортні засоби, а пасажир автомобіля ЗАЗ СЕНС, [PERSON] , зазнала тілесних ушкоджень. Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.10.2021 у справі № 950/2022/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. На момент ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до звіту від 04.10.2021 № 2-01 про оцінку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ СЕНС, д.н.з. [NUMBER] , становить 17225,09 грн. Відповідно до страхового акту, власнику пошкодженого транспортного засобу було відшкодовано 14181,97 грн. Крім того, потерпілій [PERSON] відшкодовано шкоду, пов`язану з її лікуванням в розмірі 17963,56 грн. та 855,41 грн. моральної шкоди. На підставі положень ст. 24, 26, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування, виплачену потерпілим, у порядку регресу. Ухвалою від 24.12.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник відповідача, адвокат Жалковський В.Ю., подав до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначає, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.10.2021 у справі № 950/2022/21 [PERSON] дійсно визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Звернувшись до суду позивач посилається на те, що керуючи автомобілем відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння. Однак, адвокат Жалковський В.Ю. зазначає, що при ухваленні вироку суд не враховував як обтяжуючу обставину перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння, а докази, які підтверджують зазначений факт судом не досліджувались. Тому, на думку представника, страхова компанія не може посилатись на факт перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння як підставу для стягнення матеріального збитку в порядку регресу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.10.2021 у справі № 950/2022/21 затверджено угоду про примирення, укладену 01.10.2021 між [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 годин з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Вирішено питання речових доказів та судових витрат. Як свідчить копія вироку, о 13 год 30 хв. 27 серпня 2021 року [PERSON] , рухаючись на підйомі автодорогою сполученням «Лебедин - Липова Долина» в напрямку смт. Липова Долина по вул. Молодіжній в с. Червлене Сумського району Сумської області, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ-21053», державний номер [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки і можливості її зміни, виїхав на смугу зустрічного руху з метою обгону попутного вантажного автомобіля, та допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля «ЗАЗ SENS» [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому верхньої та середньої третини плеча зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 203 від 24.09.2021 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до звіту № 2-01, складеного 04.10.2021, розмір збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ СЕНС, д.н.з. [NUMBER] становить 17225,09 грн. (а.с. 16-25). ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300363211 від 13.12.2021 яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 16781,97 грн., сума до виплати потерпілому [PERSON] (за вирахуванням франшизи) 14181,97 грн. (а.с. 33). 17.12.2021 ПрАТ «СК «Провідна» перерахувала на рахунок [PERSON] 14181,97 грн. страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжної інструкції від 17.12.2021 № 053567 (а.с. 34). Також, ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300363212 від 16.12.2021 яким визначено суму страхового відшкодування у зв`язку із завданням шкоди здоров`ю потерпілої [PERSON] в розмірі 17963,56 грн. (а.с. 29). 08.02.2022 ПрАТ «СК «Провідна» перерахувала на рахунок [PERSON] 17963,56 грн. страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжної інструкції від 08.02.2022 № 006274 (а.с. 30). Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «Провідна» в результаті спричиненої відповідачем ДТП становить 32145,53 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів були врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і надалі Закон від 01.07.2004 № 1961-IV, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин (втратив чинність з 01.01.2025) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону № 1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Згідно зі ст. 29 Закону № 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. При цьому, відповідно до п. «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як встановлено судом, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.10.2021 у справі № 950/2022/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Зокрема, ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. При цьому, Кримінальний кодекс доповнено статтею 286-1 Законом № 1231-IX від 16.02.2021, який спрямований на посилення відповідальності водіїв за керування транспортним засобом у стані сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стаття 286-1 КК України є спеціальною по відношенню до статті 286 КК України, оскільки встановлює відповідальність саме за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп`яніння. Тобто стан сп`яніння є обов`язковою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України. Згідно з ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Таким чином доводи представника відповідача щодо не встановлення судом ознак сп`яніння [PERSON] та не врахування такого стану як обтяжуючої обставини при ухваленні вироку спростовуються як кваліфікацією дій [PERSON] за ч. 1 ст. 286-1 КК України так і відображенням такої обов`язкової ознаки складу зазначеного правопорушення у вироку (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння). За таких обставин, вимоги ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення з [PERSON] суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПрАТ «СК «Провідна» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved