Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №79556524 в розмірі 29537,50 грн. та за Договором позики №2729629 в розмірі 13600 грн. та судові витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 19.01.2024\~ [PERSON] уклав\~із Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~Договір Позики\~№79556524. 14\~червня 2021\~року міжТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором №79556524 від 19.01.2024, укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»,\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів».\~Згідно п.1.1.\~Договору факторингу,ТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру Боржників №25 до Договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором в сумі 29537,50 грн., з яких: 8500 грн. заборгованість за основним боргом, 21037,50 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з п. 1.2. Договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Акту прийому передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2. Крім того,\~06.02.2024між\~ [PERSON] та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~було укладено\~Договір Позики\~№2729629. 14\~червня 2021\~року міжТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2729629 від 06.02.2024, укладеним між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»,\~перейшло до\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів».\~Згідно п.1.1.\~Договору факторингу,ТзОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру Боржників №26 до Договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором в сумі 13600 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основним боргом, 9600 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з п. 1.2. Договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Акту прийому передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2. Станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятися від належного виконання зобов`язань, відтак позивач змушений звернутись до суду. Процесуальні дії суду. З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, 11.12.2024 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано відповідь №961398 від 11.12.2024 про те, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 11.12.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи 02.01.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. 02.01.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача для можливості подання відзиву на позовну заяву на 04.02.2025. 17.01.2025 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що договори позики №79556524 від 19.01.2024 та №2729629 від 06.02.2024 є нікчемними, оскільки відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленим цим Законом, є нікчемними. Оскільки, згідно із ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Відповідач зазначає, що відповідно до договору позики №79556524 від 19.01.2024 річна процентна ставка становить 1186,17%, денна процентна ставка (базова) становить 2,5% та відповідно до договору позики №2729629 від 06.02.2024 процентна ставка становить 447,63%, денна процентна ставка (базова) становить 2,5%, що є несправедливим у розумінні п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» та протиправним відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Крім того, відповідач зазначає, що Додаткова угода від 20.06.2024 №29 та від 24.06.2024 №30 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 фактично не були укладені, оскільки в них відсутні (не зазначені) обов`язкові елементи договору факторингу, зокрема, сума вимог, яка відступається та строки (термін), розмір, умови та порядок здійснення оплати за надану фінансову послугу. 21.01.2025 представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задоволити повністю, оскільки підстави, на які посилається відповідач є не обґрунтованими, недоведеними та суперечать умовам укладених правочинів. Зазначає, що позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитній справі, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в межах укладених Договорів факторингу. Позивач отримав від первісного кредитора додаткові докази та просить долучити такі до матеріалів справи, а саме: від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» - розрахунок заборгованості №79556524 від 19.01.2024, з якого вбачається, що відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору, а саме: з 19.01.2024 по 63,75 грн, а згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості з 18.02.2024 відсотки нараховувались по 212,50 грн. в день; від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» - розрахунок заборгованості №2729629 від 06.02.2024, згідно з яким відсотки нараховуються відповідно до умов кредитного договору №2729629, а саме з 06.02.2024 по 20 грн. в день, відповідно до умов кредитного договору та розрахунку заборгованості 08.03.2024 відсотки нараховувались по 100 грн. в день. Відповідно до умов кредитного договору №2729629 від 06.02.2024 та №79556524 від 19.01.2024 кредитні кошти були перераховані на банківську картку № [NUMBER] . Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодилась з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів відповідачем висловлено не було. ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» повідомляє\~суд,\~що інформація\~про проведення\~успішних транзакцій\~зберігається безпосередньо\~у Кредитодавця,\~у зв?язку\~з чим,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» не\~володіє та\~не може\~володіти оригіналами\~первинних документів,\~в тому\~числі які\~підтверджують факт\~перерахування кредитних\~коштів на\~рахунок Відповідача,\~оскільки такі\~документи є\~банківською таємницею,\~та відповідно\~до п.35\~«Положення про\~ведення касових\~операцій у\~національній валюті\~в Україні»,\~формуються,\~складаються та\~зберігаються в\~установі банку\~який видавав\~кредит,\~відповідно до\~чинного законодавства\~України відповідальною\~особою банку.\~Також,\~враховуючи,\~що кредит\~було видано\~на платіжну\~картку позичальника,\~всі правовідносини\~між позичальником,\~кредитором та\~банком-еквайром\~регулюються Постановою\~НБУ №705\~від 05.11.2014\~«Про здійснення\~операцій з\~використанням спеціальних\~платіжних засобів».\~Позивач повідомляє,\~що не\~володіє та\~не може\~володіти оригіналами\~первинних документів\~(касовими\~та меморіальними)\~на отримання\~та повернення\~Відповідачем кредитних\~(позичкових)\~коштів за\~укладеним договором,\~щодо яких\~виник спір,\~з тих\~причин,\~що не\~є первісним\~кредитором (позикодавцем),\~а дані\~документи відповідно\~до п.35\~Положення «Про\~ведення касових\~операцій у\~національній валюті\~в Україні»,\~формуються,\~складаються та\~зберігаються в\~установі банку\~який видавав\~кредит,\~відповідно до\~чинного законодавства\~України відповідальною\~особою банку.\~Згідно ст.60\~Закону України\~«Про банки\~і банківську\~діяльність»,\~інформація про\~операції,\~проведені на\~користь чи\~за дорученням\~клієнта \~є банківською\~таємницею.\~Відповідно отримати\~інформацію про\~зарахування на\~рахунок Відповідача\~коштів за\~Кредитними договорами\~від банківської\~установи,\~в якій\~відкрито рахунок\~Відповідача,\~ТОВ «ФК\~«ЕАПБ» не\~має можливості. Зважаючи на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформацію щодо\~наявності у\~ [PERSON] (ідентифікаційний\~номер:\~ [NUMBER] )\~карткового рахунку\~відкритого у\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~(код\~за ЄДРПОУ\~14360570,\~49094,\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Набережна Перемоги,\~30),\~станом на\~19.01.2024\~-\~06.02.2024;\~Інформацію щодо\~належності [PERSON] \~(ідентифікаційний\~номер:\~ [NUMBER] )\~карткового рахунку\~№ [NUMBER] ;\~Інформацію щодо\~надходження на\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] \~06.02.2024\~грошових коштів\~у розмірі\~4000\~грн.\~за кредитним\~договором №2729629,\~Інформацію щодо\~надходження на\~картковий рахунок\~№ [NUMBER] \~19.01.2024\~грошових коштів\~у розмірі\~8500\~грн.\~за кредитним\~договором №79556524. На підтвердження дійсності переходу права вимоги, позивач зазначає, що ним до позовної заяви надано саме витяг Договору факторингу та реєстр боржників за кредитним договором, оскільки реєстр боржників по кредитному договору містить інформацію щодо заборгованості інших фізичних осіб, що є персональними даними та не підлягають розголошенню відповідно до законодавства. Водночас, позивач разом з позовної заявою надав суду належним чином завірені копії, що свідчать про належні правові підстави для переходу права вимоги до відповідача. Водночас долучає до матеріалів справи належним чином завірені копії: Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та копію витягу з реєстру боржників №25 та №26 до нього, платіжного доручення №342 від 28.06.2024, плата за відступлення вимоги згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, платіжного доручення №21518 від 26.06.2024, плата за відступлення вимоги згідно Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. З приводу заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне: За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах\~другій\~та\~третій\~статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У частинах 2, 3 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. З урахуванням встановлених законодавцем строків на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що таке подано невчасно, а тому в задоволенні такого слід відмовити. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено: Судом встановлено, що 19.01.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено Договір Позики №79556524 на суму 8500 грн. на строк 30 днів, процентна ставка (базова) в день 2,5%., знижена процентна ставка в день становить 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період воєнного стану) - 2,70 %. Відповідно до п.4 вказаного договору позики проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором / додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Згідно з п.5.1-5.2 вищевказаного договору позики підписанням цього договору позичальник підтверджує, що позичальник ознайомився на сайті: https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Зі змісту умов Договору вбачається, що даний договір, укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленням, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 06.02.2024 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» укладено Договір Позики №2729629 на суму 4000 грн. на строк 30 днів, процентна ставка (базова) в день 2,5%, денна процентна ставка в день становить 0,50%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період воєнного стану) - 2,70 %. Відповідно до п.5.1 5.2 позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», в якій визначені умови застосування зниженої денної процентної ставки. Згідно з п.5.5 позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за Договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок позикодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за Договором здійснюється позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, у спосіб, визначений ч.1 ст.25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома позичальника такого факту, а саме шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена у договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника. У п.16 вищевказаного договорі встановлено, що інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. У разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.2 Договору. Відповідно до п.17 Договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за Договором позикодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства. У п.18 передбачено, що позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов його Договору, нараховувати процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п.2 Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період воєнного стану у період існування такого обмеження). 14\~червня 2021\~року міжТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» за плату та на умовах, визначених Договором. Згідно з п.1.2. Договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного Реєстру боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, яким сторони погодили внести зміни до п.1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. 20.06.2024 між ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №29 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про те, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №25 від 20.06.2024 становить « ». В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників №25 від «20» червня 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить « ». На виконання п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладено акт прийому-передачі Реєстру боржників №25 від 20.06.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №25 від 20.06.2024 кількістю « », після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Факторна переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №25 від «20» червня 2024 року передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від «14» червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. У витязі з реєстру боржників №25 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено боржника [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу 8500 грн, сума заборгованості за відсотками 21037,50 грн, сума заборгованості разом: 29537,50 грн. У розрахунку заборгованості за Договором позики №79556524 від 19.01.2024 вказано, що сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2024 є аналогічною з вищевказаною сумою. Крім цього, на підтвердження укладення договору факторингу суд представлено платіжну інструкцію в національній валюті від 28.06.2024 №342 на суму 3198557,86 грн. та платіжну інструкцію в національній валюті від 26.06.2024 №21518 на суму 4922418,79 грн. 24.06.2024 між ТОВ «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №30 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 про те, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №26 від 24.06.2024 становить « ». В якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників №26 від «24» червня 2024 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить « ». На виконання п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладено акт прийому-передачі Реєстру боржників №26 від 24.06.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників №26 від 24.06.2024 кількістю « », після чого, з урахуванням п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Факторна переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників №26 від «24» червня 2024 року передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від «14» червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає. У витязі з реєстру боржників №26 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 зазначено боржника [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, сума заборгованості за відсотками 9600 грн, сума заборгованості разом: 13600 грн. У розрахунку заборгованості за Договором позики №2729629 вказано, що сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2024 є аналогічною з вищевказаною сумою. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст.627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 Закону України «Про електрону комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 Закону України «Про електрону комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Також, відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб?єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов' язковими реквізитами, у тому числи з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Зі змісту ст.12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» вбачається, що поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного гідпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Згідно з вимогами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Верховним Судом у Постанові №61-20799 св19 від 16.12.2020 сформульовано правову позицію про те, щодо особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді, визначені Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно з п.6 ч.1 ст.3 зазначеного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб?єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб?єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв?язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб?єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього закону, е оригіналом такого документа.... Сторони узгодили розмір кредитів та позик, гротову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування чектоми, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Враховуючи вище викладені факти, необхідно зазначити, що Відповідач має в мережі Інтернет сторінку з розміщеною пропозицією (офертою). На даній сторінці розміщена інформація про підприємство, скановані копії правовстановлюючих документів, фінансові звіти про діяльність підприємства, та пропозиції (оферти) щодо видачі кредитів з правилами їх отримання та повернення. Так, у Договорі оферти зазначено, що Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов?язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов?язкові для заповнення. Порядок отримання кредитних коштів є наступним: вибирається сума коштів, яку позичальник бажає взяти у кредит та строк на який береться такий кредит; оформлюється заявка; обирається персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет, при підписанні документів на телефонний номер Клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов?язаний ввести на веб-сторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»), Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта, при цьому, Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором; проводиться погодження та перевірка банківської карти; у разі прийняття рішення про отримання кредиту Клієнт ознайомлюється з індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту в Особистому Кабінеті, у разі згоди із запропонованими умовами кредитування, Клієнт підписує індивідуальну частину договору за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора; отримуються кошти на розрахункову карту позичальника. Тобто, укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі N?524/5556/19 від 12.01.2021 р. «дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової пролітавно і послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами». Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором (Позикодавцем) не було б укладено. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає Договори позики укладеними. З приводу покликань відповідача про нікчемність зазначеного правочину, суд вважає за необхідне зазначити наступне: Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якшо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов?язків на шкоду споживача. Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" несправедливими с, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п?ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов?язань за договором. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім?я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов?язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів: 9) денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов?язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення. час боле до дувор прости тротої використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов?язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов?язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору; 15) право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Як вбачається з умов Договорів позики розмір процентної ставки, встановлений кредитодавцем суперечить вищевказаній нормі Закону України «Про споживче кредитування». Нікчемним є той правочин, недійсність якого встановлена законом і для визнання його недійсним не вимагається рішення суду\~(частина друга статті 215 ЦК України). Нікчемність правочину конструюється за допомогою «текстуальної» недійсності, оскільки вона існує тільки у разі прямої вказівки закону. Чинним законодавством України передбачено можливість визнання недійсним (нікчемним) окремих частин правочин без визнання нікчемним правочину в цілому. При цьому, недійсність окремої частини договору не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо буде встановлено, що договір був би укладений сторонами і без включення до нього умов, які визнаються недійсними або є нікчемними. Даний висновок\~кореспондує із\~правовим висновком\~Верховного Суду,\~викладеним у\~постанові по справі 334/7687/21 від 30 листопада 2022 року. З таких підстав, суд вважає нікчемними Договори позики в частині встановлення процентної ставки, в розмірі вищому, аніж встановлено Законом України «Про споживче кредитування». За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Суд не бере до уваги покликання сторони відповідача на те, що позивачем не представлено доказів на підтвердження переходу до нього прав стягувача та вважає, що представлених доказів є достатньо, а надання суду документів з відомостями про усіх боржників може мати наслідком розголошення банківської таємниці щодо осіб, які не є учасниками даної справи. Згідно правової позиції ВС в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, - боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами та [PERSON] . Враховуючи те, що відповідач отримав позику від кредитодавця на підставі вищевказаних договір, що ним фактично і не оспорюється, позичених коштів не повернув, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту, а в решті частини позову (заборгованості по процентах) слід відмовити. Згідно із статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 877,51 гривень судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed