Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2024 року, між ним, [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що 11 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис №17. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони передчасно зареєстрували шлюб, через помилкове почуття один до одного. Вони це зрозуміли лише після реєстрації шлюбу, оскільки через різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, через що фактично вони не проживають разом, тобто, їхня сім`я формально проіснувала менше одного місяця. Наразі, він з відповідачкою проживає окремо, нормальні сімейні відносини між ними фактично припинилися так і не розпочавшись, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим. Також, просить врахувати і те, що їх із відповідачкою не пов`язує ні спільний побут ні спільне господарство, а також те, що через різні характери та взаємну неприязнь один до одного вони втратили почуття любові і поваги, що також, унеможливлює збереження їхньої сім`ї навіть формально. У зв`язку з вищенаведеним, їхній шлюб став носити лише формальний характер і подальше його збереження вважає недоцільним і таким, що порушує, його особисті права. \~ \~ \~ \~ Вважає за необхідне зазначити також про те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 31 грудня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, згідно позовної заяви просив справу розглянути без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, строк для примирення просить не надавати. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона визнає повністю та просить їх задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2024 року у виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 17 (а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved