Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

30.10.2024\~року[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,що у них з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки. Оскільки дитині потрібно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який позивач самостійно забезпечити не має можливості, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 04.11.2024 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зазначену ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки відповідач не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, тому ухвалою судді від 25.11.2024 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. Зазначену ухвалу суду та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів разом з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 17.12.2024 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання, а також відповідач повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судове засідання на 17.12.2024 року. Однак на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із зазначеними документами з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судове засідання на 13.01.2025 року. 10.01.2025 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як він перебуває на військовій службі, наступне судове засідання просить призначити на квітень 2025 року. Враховуючи тривалість перебування справи на розгляді, категорію справи, а саме стягнення аліментів на утримання дитини, розумні строки розгляду справи, суд знайшов доцільним задовольнити частково заяву відповідача про відкладення, та відкласти судове засідання на 31.01.2025 року о 09:00 год., про що відповідач був повідомлений шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судове засідання на 31.01.2025 року. Іншою адресою про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача суд не володіє, відповідач його не повідомляв. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не подавав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання, призначене на 31.01.2025 року о 09:00 год., суду не повідомив, тому справа розглянута у відсутності відповідача. Суд,\~дослідивши докази\~та письмові пояснення, викладені у позовній заяві, вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2012 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . 05.07.2022 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.07.2022 року. Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області № 1366 від 22.10.2024 року позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: донька [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] . Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~150\~СК України\~батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , при цьому обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів. Враховуючи норму ч. 6 ст.141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved