Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що майже три роки не проживає з відповідачкою та веде окремий бюджет. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення а тому просить розірвати вказаний шлюб. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та не підтримує попередньо подану заяву про залишення позову без розгляду. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Від представника відповідачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві адвокат Чайковська Р.А. зазначила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбу. Сторони проживають окремо, мають окремий бюджет. Шлюб має формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачкою та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. З урахуванням клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved