Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] , а також як за колишнім членом «колгоспного двору» права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 вересня 2006 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією дублікату заповіту, виданого 29 січня 2024 старостою Підмихайлівського старостинського округу Рогатинської міської ради Дремлюх О. Ю., [PERSON] все своє майно заповіла внукові, [PERSON] . Відповідно до копії рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року [PERSON] визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 01 вересня 1982 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00043338346 батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 63 Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до копії довідки № 17-09/77, виданої 20.12.2023 старостою Підмихайлівського старостинського округу Дремлюх О. Ю., та копії довідки № 1, виданої 19 січня 2024 року адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Любінською С., заповіт посвідчений від імені [PERSON] секретарем виконкому Григорівської ради народних депутатів Зубанською Б. І. 08 травня 1990 року за № 13 не скасовано і не змінено. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті проживала одна . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 26 жовтня 2024 року № 1371/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її внук, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 12 серпня 2024 року, та довідки № 672, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12 серпня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 25,8 кв. м, житловою площею 16,4 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 11,8 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 8,5 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 12,1 кв. м, літня кухня (літера Д) загальною площею 23,4 кв. м, стодола (літера Е) загальною площею 25,1 кв. м, стайня (літера Є) загальною площею 28,7 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] набув право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу 1/2 частку як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved