Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала вказана вище цивільна справа. Дружківським міським судом Донецької області 20 вересня 2024 року ухвалено рішення, яким позов заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Андрія Дубовського, діючего в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - задоволено. 23 січня 2025 року заступником начальника Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області Марченком Олександром скеровано на електронну пошту суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій заступник просить вирішити питання щодо розміру стягнутого судового збору. Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що 20 вересня 2024 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позов заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області Андрія Дубовського, діючего в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Бахмутської міської ради Донецької області від 24.11.2021 №07/16-469 «Про передачу у власність земельних ділянок», яким передано у власність громадянину [PERSON] земельну ділянку комунальної власності (кадастровий номер 1420985500:01:041:0035) загальною площею 2,000 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогогосподарського призначення Бахмутської територіальної громади. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області солідарно на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~481 гривня 00 копійок. Відповідно ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. З огляду на викладене вище, судовий збір мав бути стягнутий у рівних частках з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2\~481,00 грн., тобто по 1\~240,50 грн з кожного.

Outcome: approved