Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

31.01.2025 [PERSON] , представником якої є адвокат Фесун Назар Володимирович, засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить заборонити [PERSON] : 1) перебування в місті проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] : - школи за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 7-А ; - місця роботи: ТОВ «Тепло-Сіб» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12; - місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; 3) особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 4) ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява з додатками надійшли до суду 03.02.2025, зареєстровані за вх. № 7899/24. Заява обґрунтована таким. Заявник та заінтересована особа проживали разом однією сім`єю, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ними не склалися. Заінтересована особа здійснює психологічний тиск, фактично тероризує заявницю, внаслідок чого неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Ухвалою від 03.02.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи на 12 год. 50 хв. 05.02.2025. В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи; причину неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти Суд установив такі фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , використовуючи месенджери, надсилає [PERSON] повідомлення з погрозами. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 753/12715/24, провадження № 2-0/753/547/24 заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис [PERSON] на строк 6 місяців з заборонами щодо: - перебування в місті проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] ; - школи, де навчається малолітній [PERSON] , [INFO] , за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 7-а ; - місця роботи [PERSON] - ТОВ «Тепло-Сіб» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12 ; - місця реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; - особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкувати з нею; - ведення листування, телефонних переговорів з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявниця зверталась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] 19.08.2024 уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105020001231 за обставинами, що 16.08.2024 близько 13 год. 10 хв. [PERSON] , [INFO] , прийшов до місця фактичного мешкання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , а також того ж дня надіслав повідомлення у месенджері «WhatsApp», чим умисно не виконав обмежувальний припис, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2024 у справі № 753/12715/24, а саме заборону перебувати за місцем проживання [PERSON] , а також ведення листування, телефонних переговорів з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і третіх осіб (ЄО 43433 від 18.08.2024). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Метою реалізації обмежувального припису в межах ЦПК України є саме реалізація тимчасової перестороги, тимчасового заходу захисту на підставі оцінки ризиків здійснення домашнього насильства або його повторення. Це відповідає висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19. У випадку застосування обмежувального припису в межах цивільного процесу суд, виходячи з принципу розумності, має оцінити лише підстави для висновку про наявність домашнього насильства, ризику його продовження чи повторного вчинення. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, з доданих до заяви додатків, суд установив, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру щодо [PERSON] , тобто завдає шкоди її психологічному. Звернення заявниці до правоохоронних органів не дали очікуваного результату. Враховуючи обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, суд дійшов висновку, що обмежувальний припис щодо [PERSON] є тим тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення безпеки постраждалої особи [PERSON] , буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved