Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, в обґрунтування зазначивши наступне. З 2009 року [PERSON] проживав разом однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . У період спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] є батьком [PERSON] , але при реєстрації факту народження дитини він не мав можливості подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства, тому у свідоцтві про народження доньки у графі «батько» відомості були зазначені зі слів матері дитини, в порядку, передбаченому ст. 135 СК України. З 2020 року, через постійні конфлікти та суперечки, спільне життя позивача з відповідачем стало неможливим та нестерпним, тому стосунки фактично були припинені і [PERSON] переїхала проживати в м. Київ, залишивши доньку з батьком, на повному його утриманні. Для додаткового підтвердження свого батьківства щодо дитини, позивачем було замовлено проведення експертизи його генетичної спорідненості з дитиною і згідно висновку експерта його батьківство підтверджено на 99,999999%. Визнати своє батьківство щодо дитини у позасудовому порядку та внести відповідні зміни про батьківство до свідоцтва про її народження, позивач позбавлений можливості, оскільки такі зміни вносяться лише за письмовою заявою матері. Однак місце знаходження відповідача позивачу не відоме, оскільки з 2020 року будь яких зв`язків зі своєю дитиною та з позивачем відповідач не підтримує. Крім того, представник позивача зазначає, що з моменту фактичного припинення відносин, відповідач матеріально своїй дитини взагалі не допомагає, участі у її житті не приймає, внаслідок чого [PERSON] повністю самостійно утримує спільну дитину. Згоди між батьками щодо матеріального утримання дочки між сторонами не досягнуто. Щомісячно [PERSON] витрачає на утримання дитини значні кошти, зокрема, на продукти харчування, лікування, одяг, взуття, розвиток дитини тощо, тому і стало питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь позивача. Просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Київ, Україна, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 406 від 05 лютого 2010 року. Внести зміни до актового запису № 406 від 05 лютого 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м. Київ, Україна, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району управління юстиції у м. Києві, змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зазначивши в графі «батько» - « [PERSON] , громадянин України». Стягнути з [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , аліменти на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача та на користь держави судовий збір. Під час розгляду справи позивач [PERSON] подав до суду клопотання, у якому просив залишити без розгляду вимогу щодо стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити у їх відсутність, уточнені позовні заяви підтримали в повному обсязі, а саме просять суд визнати батьківство позивача щодо його неповнолітньої доньки, внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки з відповідача, просять залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та зазначила, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є біологічним батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло письмове пояснення (відзив), у якому зазначають про те, що вони не можуть бути третьою особою по даній справі, оскільки актовий запис про народження дитини вносився Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З цих же підстав, вважають позов безпідставним та необґрунтованим. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 406 від 05.02.2010. У відповідності до наданого на вимогу суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 22 листопада 2024 року за № 00048109525 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , зроблено 05 лютого 2010 року за номером в Реєстрі - 00009053369, Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Номер актового запису - 406 від 05.02.2010. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст. 135 СК України, тобто на підставі заяви матері [PERSON] . Згідно Звіту про встановлення батьківства ДНК від 09.04.2023, виконаний Endeavor DNA, Inc, тобто акредитованою лабораторією A2LA та ISO/IEC, за результатами відібраних біологічних зразків дитини [PERSON] та передбаченого батька [PERSON] , встановлено, що останній є батьком [PERSON] з ймовірністю 99,999999%. Крім того, у відповідності до довідки, виданої Родниківським старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 11.03.2024 за № 143/21-07, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала без реєстрації в [ADDRESS] , з 01.06.2021 по 24.02.2022 разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Така довідка видана на підставі акту сусідів від 08.03.2024, згідно якого комісією у складі депутата сільської ради Слупіцької О.І. та сусідів [PERSON] , [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом з батьком [PERSON] з 01.06.2021 по 24.02.2022. Вказаний акт підписаний вищевказаними громадянами та засвідчений старостою В.М.Шейх-Абдін. Згідно довідки, виданої ОСББ «Білогрудівка 7, 7а, 9» 14.03.2024 за № 05, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2022 року. Разом з ним без реєстрації проживає дочка [PERSON] , [INFO] . 11.03.2024 за № 49/02-12 директором Родниківського ліцею імені Т.Г. Шевченка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, видано довідку про те, що [PERSON] , дійсно навчається в 8-Б класі Родниківського ліцею імені Т.Г.Шевченка з 01.09.2021 (наказ № 53/02-12 від 31.08.2021 «Про зарахування учениці до 6 класу»). Мати [PERSON] , навчальний заклад не відвідує, участі у виховних заходах класу, де навчається донька не брала від 01 вересня 2021 року, по теперішній час. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнства і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved