Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.11.2018 року вони зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 155. В шлюбі в сторін народилась одна дитина : [PERSON] [INFO] . Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим, причина неявки суду невідома. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 06.02.2025 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 24.11.2018 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 155, підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб а.с.3. В шлюбі в сторін народилась одна дитина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження дитини 10. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, що призвело до припинення їх спільного проживання. Вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. \~ Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою не заявлено клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає до доцільне залишити їй існуюче прізвище « [PERSON] ». Що стосується позовної вимоги про залишення позивачу на проживання із ним дочки [PERSON] [INFO] , суд враховує, що між батьками фактично відсутній спір щодо місця проживання дитини. Ухвалою суду від 08.07.2024 року до участі в цій справі було залучено до участі у розгляді справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. Зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області у строк до 08.08.2024 року надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] із батьком, [PERSON] [INFO] . Відповідно до отриманого судом повідомлення від начальника служби у справах дітей Кутської селищної ради за № 16/02-21 від 05.02.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування не може надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] із батькому зв`язку із тим, що не вдається з`ясувати обставини щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. Батьки для дачі пояснень не з`явились. Так, статтею 161 СК України визначено порядок вирішення спору між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини. Враховуючи той факт, що фактично між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання їхніх малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе [PERSON] [INFO] залишити проживати разом із матір`ю. На \~підставі \~наведеного, \~ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed