Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 27 травня 2006 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб із [PERSON] виявився невдалим. Після реєстрації шлюбу сторони проживали у квартирі, яка належить батькові позивача де і зареєстровані по даний час. Із часу реєстрації шлюбу відповідач працювала лише протягом декількох місяців. Заробітну плату, яку отримує позивач вистачає лише на саме необхідне для проживання та утримання дітей. На грунті цього між сторонами роками виникали постійні конфлікти, непорозуміння, образи, що призвело до охолодження почуттів, втрати прихильності, поваги і довіри, які є основою сімейного життя. 22 грудня 2023 року відповідач [PERSON] залишила постійне місце проживання, сім`ю, забрала свої речі, та виїхала у невідомому напрямку. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року у справі №371/1928/23 шлюб між сторонами розірвано. Із часу залишення відповідачем сім`ї їхні діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні, утриманні дітей. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 23 грудня 2024 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5-6). Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 27 травня 2006 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 32 (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 24 квітня 1996 року, [PERSON] , народився [INFO] є громадянином України (а.с. 8-10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрованого виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 17, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрованого виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 15, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 11). Згідно копії акту Центральненського старостинського округу №1 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 22 серпня 2024 року №15/01-49/89, складеного у складі комісії провели обстеження за адресою: [ADDRESS] . Обстеження проведено на підставі усного звернення [PERSON] , у зв`язку із рішенням суду про стягнення аліментів. При обстеженні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] не проживає за вищевказаною адресою, особистих речей не виявлено. В квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [INFO] . Зі слів дітей, їхня мати на даний час з ними не проживає (а.с. 16). Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 03 жовтня 2024 року. Частиною 1 ст.\~80\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувача. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільних із позивачем синів не має, сини знаходяться на утриманні позивача, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved