Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

У грудні 2024 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою-договором №002/13636245-SP від 10 січня 2022 року у загальній сумі 105641,34 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 09 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №1040220 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] - з 10 січня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №1040220 з номером Кредитного договору №002/13636245-SP. Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 52448,25 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.Відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25 жовтня 2023 року становить 105641 грн. 34 коп., з яких 52448,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53193,09 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена). Таким чином, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 105641 грн. 34 коп. та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року, головуючим суддею у справі було визначено Будзан Л.Д. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №1040220 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк»на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] - з 10 січня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви №1040220 з номером Кредитного договору №002/13636245-SP, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 52448,25 грн на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Згідно з п. 1 Заяви про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк», відповідач визнала, що всі правочини (у тому числі, але не виключно заяви на відкриття рахунків, угоди про отримання споживчого кредиту, угоди про розміщення вкладів, інші заяви, договори, угоди, листи, повідомлення, Розрахункові документи, тощо) можуть вчинятися: з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Банку та аналогу печатки Банку. Для створення Удосконаленого електронного підпису відповідач засвідчила генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним їй відкритим ключем (зазначеним у змісті Заяви-анкети). Відповідач підтвердила, що створений УЕП є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку, буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням її власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях. Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги кредитування рахунку та встановлені в тарифах, можуть бути змінені банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції. Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування рахунку (дозволеного кредитного ліміту). Відповідно до п. 2 Заяви № 1040220 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач підтвердила, що перед підписанням Заяви-Анкети вона ознайомилася з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщенні на сайті Банку https://tascombank.ua/ та лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримала в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона повністю згодна, зміст розуміє, положення якої зобов`язалася неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви анкети та Публічної пропозиції були надані відповідачу Банком, та підписані нею Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Відповідно до п. 3.3.1. Порядку Кредитування Клієнт може відмовитись від одержання Кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за Рахунком за рахунок Кредиту та/або ініціювати скасування Ліміту Кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення Узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/встановлення нульового Ліміту Кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в Мобільному додатку «Sportbank». Зміна Ліміту Кредитування рахунку здійснюються Банком протягом 48 годин шляхом відображення Банком в Мобільному додатку «Sportbank» нового розміру Ліміту Кредитування рахунку. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 25 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 105641 грн. 34 коп., з яких 52448,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53193,09 грн. - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена). Наявність зазначеної заборгованості та її розмір також підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку відповідача за період з 10.01.2022 по 07.10.2024. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, форма якого відповідає вимогам чинного ЦК України, та досягнуто згоди щодо його істотних умов. Також встановлено, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав, на відміну від позичальника, яка кредитні кошти у встановлені строки не повернула, тобто не виконала свої зобов`язання належним чином, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25 жовтня 2023 року становить 105641 грн. 34 коп. Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування розміру нарахованої суми заборгованості, як і не доведено виконання грошових зобов`язань належним чином. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем за кредитним договорам кошти добровільно не повернуті, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 105641,34 грн в примусовому порядку. В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved