Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 15.04.2023 року, встановивши, що вона є його матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син [PERSON] , військовослужбовець Збройних Сил України, зник безвісти 15 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання про що їй, як матері, надіслано сповіщення з військової частини [NUMBER] від 20.04.2023 р. На даний час вона має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з втартою оригінала свідоцтва про народження сина [PERSON] вона звернулася до Костопільського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу повторного свідоцтва про його народження. При цьому їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] , оскільки виявлено розбіжності у документах, які підтверджують її родинні стосунки із безвісти зниклим [PERSON] . Зокрема, у записі акта про народження її сина вказано [PERSON] , [INFO] , що не відповідає свідоцтву про його народження, паспорту, в яких він зазначений - [PERSON] . Крім того, в її паспорті вказано її ім`я [PERSON] що не відповідає актовому запису про народження її сина, в якому ім`я матері зазначено « [PERSON] ». Через виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах вона не має можливості отримати грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . У судове засідання заявниця та її представник адвокат Ковальчук С.Л. не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Гощанського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 19.08.1980 року та його паспортом. \~ \~ \~ \~Із сповіщення військової частини [NUMBER] від 20.04.2023 року вбачається, що заявника [PERSON] повідомлено про те, що її син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісти 15 квітня 2023 року під час мінометного обстрілу в м. Бахмут Донецької області. \~ \~ \~ \~Відомості про зниклого безвісти [PERSON] 03.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Заявник відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п. 4 "Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України або захоплених заручниками, а також зниклих безвісти за особливих обставин", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2023 р. № 1207, має право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . При оформленні документів для отримання грошового забезпечення виявилися розбіжності у документах, які підтверджують родинність стосунків заявника та зниклого безвісти військовослужбовця [PERSON] . Зокрема, із запису акта про народження № 14 від 12 серпня 1980 року, складеного виконавчим комітетом Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , в с. Садове Гащанського району Рівненської області, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про його народження та паспорту, в яких він зазначений як [PERSON] , [INFO] та його матір`ю вказана [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведене також підтверджується повідомленням Костопільського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №60/34.10-04-05 від 17.01.2025 р., яким заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] 09.09.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про уладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.1978 року. Таким чином досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] , зокрема те, що остання є його матір`ю. Таким чином встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні стосунки між заявницею та її сином [PERSON] , який зник безвісти 15.04.2023 року, перешкоджають заявниці реалізувати її право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця та у позасудовому порядку їх усунути неможливо. На\~підставі наведеного\~та

Outcome: approved