Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» /далі - ПАТ «СК «Євроінс Україна»/ за допомогою Електронного суду, через свого представника Бутенко М.О. 11 грудня 2024 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 8262,09, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 червня 2023 року [PERSON] ,\~керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . Цивільна правова відповідальність відповідача, як водія вказаного транспортного засобу, була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214307869. Постановою суду відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 122, 126, 130 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування та складених страхових актів потерпілій стороні ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 8262,09 грн. Посилаючись на викладене, враховуючи, що [PERSON] в момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач просить стягнути з\~\~відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8262,09 грн. Представник позивача в судове засідання не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 3/. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надісланням на його адресу судових повісток та оголошенням на офіційному сайті суду, про причини неприбуття до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав /а.с. 33,36-39, 43-44/. З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 282 ЦПК України. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснюється. Згідно із ч. 1\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року на [PERSON] визнано винуватим за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП за те, що він 09 червня 2023 року о 19 годині 50 хвилин в м. Охтирка Сумської області на вул. Миргородській, 26, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак [NUMBER] , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння відмовився. Також він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 01 липня 2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року, 09 червня 2023 року о 19 годині 55 хвилин в м. Охтирка Сумської області на вул. Миргородській, 26, керував автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак [NUMBER] , не маючи права керування даним транспортним засобом, без відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України. Крім цього [PERSON] 09 червня 2023 року о 19 годині 50 хвилин в м. Охтирка Сумської області на вул. Миргородській, 26, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] та знаходився на правому узбіччі по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, їх власники понесли матеріальних збитків, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України. До того ж він 09 червня 2023 року о 19 годині 50 хвилин в м. Охтирка Сумської області на вул. Миргородській, 26, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номерний знак [NUMBER] , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце дорожньо-транспортної поді, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за вчинення цих адміністративних правопорушень на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн /сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок/ /а.с. 9-10/ Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , 2009 року випуску, була застрахована в АТ «СГ ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ № 2996513 (а. с. 18). З матеріалів справи також вбачається, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу ВАЗ 21114, державний номерний знак [NUMBER] , станом на дату оцінки, тобто 06 вересня 2023 року, становить 11462,09 грн /а.с. 18/. У зв`язку із настанням страхового випадку 08 вересня 2023 року складено страховий акт №112974/1/2023 та 07 вересня 2023 року розрахунок суми страхового відшкодування № 00000020347, відповідно до якого заявлена подія є страховим випадком та сума страхового відшкодування становить 8262,09 грн /а.с. 19 зворот -20/. Відповідно до платіжної інструкції № 22107 від 08 вересня 2023 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування у сумі 8262,09 грн /а.с. 20 зворот/. Згідно із ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах його фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний випадок. Згідно із ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2\~ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 30 квітня 2024 року відповідачу позивачем направлено вимогу про виплату грошових коштів, однак станом на день звернення з позовом до суду відповідач не здійснив регрес ний платіж по справі № 112974/ІНС /а.с. 22/. Отже, у позивача в силу положень\~ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~виникло право вимоги до відповідача, який у добровільному порядку свої зобов`язання щодо відшкодування витрат страхового відшкодування страховій компанії не виконав. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума виплаченої шкоди в розмірі 8262,09 грн. Відповідно до положень ч.1 ст.\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422,40 грн /а.с. 4/. На підставі викладеного,

Outcome: approved