Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що йогодружина [PERSON] є інвалідом ІІ групиз дитинства внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Хвороба дружини носить хронічний характер. Вони проживають разом у с.Сокирниця, де він здійснює догляд за нею.\~ Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. В судове засіданняпредставник заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, адвокат Гринюк Г.В. подала клопотання про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. В судове засідання представник [PERSON] [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є Чоловіком [PERSON] (а.с.7), яка є інвалідом ІІ групиз дитинства (а.с.8), тапотребує постійного стороннього догляду(а.с.5). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 501від 21.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розладу у формізниження інтелекту до рівня вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами внаслідок органічного ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у формі зниження інтелекту до рівня вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами внаслідок органічного ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №131/2 від 20.07.2023 убачається, що [PERSON] прожива з [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). Також убачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН ВК Хустської міської ради як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з [PERSON] , особою з інвалідністю другої групивнаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). З чого слідує, що [PERSON] фактично є єдиним [PERSON] , який має можливість здійснювати догляд за неї. Відповідно до поданняоргану опіки та піклування Хустської міської ради затвердженого рішенням ВК Хустської міської ради №321 від 18.06.2024 є доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання Хустським районним судом її недієздатною (а.с.18, 19). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на\~ хронічний стійкий психічний розладу у формі зниження інтелекту до рівня вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами внаслідок органічного ураження ЦНС. Симптоматична епілепсія, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved