Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] , просив призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Златі Н.С. підтримала вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву [PERSON] , оскільки опікун, призначений за рішенням суду від 22.05.2023 р. [PERSON] померла [INFO] та з того часу [PERSON] здійснює догляд за своєю недієздатною сестрою. Представник УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІЗМАЇЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ не заперечувала проти задоволення вимог. Представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився у судове засідання, просив заяву розглянути без його участі, направив до суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] та рішення про його затвердження. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.1992 р. та повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2021 р. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2023 р. № 510/2433/21 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено її опікуном матір [PERSON] . Строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили, тобто до [INFO] , однак [INFO] опікун [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2023 р. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2020 р. Таким чином догляд за недієздатною [PERSON] здійснює її рідний брат [PERSON] . Стаття 39 ЦК України\~встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1. ст. 41 ЦК України встановлено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки. Таким чином, враховуючи що рішенням Ренійського районного суду від 22.05.2023 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, строк дії рішення не пройшов, опікун, призначений за рішенням суду, [PERSON] померла, а [PERSON] , в наслідок психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України у\~даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. 03.02.2025 р. виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , оскільки опікун призначений рішенням суду від 22.05.2023 р., помер. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак підлягають задоволенню. Судові витрати по справі, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved