Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 94151,76 грн, а також 3028 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2019 о 16-10 год. в м. Суми, по вулиці Горького 23/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] який належить ТОВ БЛИЦ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення № 592/2249/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» (20.06.2019 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 51583а8к3 від 03.04.2018 року. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); Рахунок фактура №А-648580 від 08.02.2019 року; Акт виконаних робіт №А-904696 від 23.03.2019 року; Страхового акту № АХА2446288 від 14.02.2019 року; Страхового акту № ARX2459845 від 15.04.2019 року; Розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 161 528 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №536775 від 18.02.2019 року та доплата в розмірі 32 123 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №553454 від 16.04.2019 року, загальний розмір страхового відшкодування становить 193651 грн. 76 коп. Страхове відшкодування було здійснено на рахунок СТО ТОВ АВТ «БАВАРІЯ КИЇВ» у вигляді оплати рахунку [NUMBER] від 08.02.2019 року та виконаних робіт по відновленню автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] за актом №А-904696 від 23.03.2019 року. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 51583а8к3 від 03.04.2018 року в розмірі: 193 651 грн. 76 коп. та сумою страхового відшкодування сплаченою ТДВ СК «Альфа - Гарант» за полісом № АМ8187347 в розмірі: 99 500 грн. 00 коп. Вартість різниці дорівнює: 94 151 грн. 76 коп. У зв`язку із чим просить стягнути дані кошти з відповідача. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не повторно з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Не подав відзиву на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2019 о 16-10 год. в м. Суми, по вулиці Горького 23/1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] який належить ТОВ БЛИЦ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2019 по справі про адміністративне правопорушення № 592/2249/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» (20.06.2019 змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС») договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 51583а8к3 від 03.04.2018. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки засобом «BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); Рахунок фактура №А-648580 від 08.02.2019; Акт виконаних робіт №А-904696 від 23.03.2019; Страхового акту № АХА2446288 від 14.02.2019; Страхового акту № ARX2459845 від 15.04.2039; Розрахунку страхового відшкодування. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі 161 528 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №536775 від 18.02.2019 та доплата в розмірі 32 123 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №553454 від 16.04.2019 року, загальний розмір страхового відшкодування становить 193651 грн. 76 коп. Страхове відшкодування було здійснено на рахунок СТО ТОВ АВТ «БАВАРІЯ КИЇВ» у вигляді оплати рахунку [NUMBER] від 08.02.2019 та виконаних робіт по відновленню автомобіля BMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] за актом №А-904696 від 23.03.2019. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 51583а8к3 від 03.04.2018 в розмірі: 193 651 грн. 76 коп. та сумою страхового відшкодування сплаченою ТДВ СК «Альфа - Гарант» за полісом № АМ8187347 в розмірі: 99 500 грн. 00 коп. Вартість різниці дорівнює: 94 151 грн. 76 коп. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 33.2 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Таким чином, вина [PERSON] у вчиненні ДТП доведена та доказуванню не підлягає. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» 94151,76 грн. Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved