Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник просив суд: - визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кремінна, Кремінського району, Луганської області що мешкає за адресою: [ADDRESS] , Паспорт [NUMBER] ; - призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , мене [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , Паспорт [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] . Дідусь заявника [PERSON] , бабуся та дружина заявника проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник та дідусь обидва є внутрішньо-переміщеними особами. Бабуся в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може самостійно здійснювати доглядати за хворим чоловіком. Його син та інший онук поживають за кордоном вже тривалий час, а його донька (мати заявника) доглядає хворого чоловіка з інвалідністю. Тож інших близьких родичів, які можуть доглядати дідуся немає. Заявник у заяві зазначив, що у червні 2022 року у дідуся стався геморагічний інсульт (крововилив у мозок) у зв`язку з чим він повністю втратив здатність усвідомлювати свої дії, самостійно приймати рішення, нормально розмовляти, рухатися та доглядати себе. Крім того, дідусь є інвалідом першої групи. Після зазначених подій та у зв`язку з тим, що заявник був єдиним родичем, який на той час перебував в Україні, він повністю займався лікуванням діда. Після виписки з лікарні діда родина заявника прийняла рішення поселитися разом з дідусем для продовження його лікування та піклування про нього. На підставі зазначеного заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі. 18.09.2023 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/4204/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 18.10.2023 року цивільна справа № 381/4204/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Боярської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. 11.09.2024 року завідувач відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ОБЛАСНЕ ПСИХІАТРИЧНО-НАРКОЛОГІЧНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ» Голубкова Н.А. надала до суду висновок судово-психіатричної експертизи № 203-ц від 07.08.2024 року та цивільну справу № 381/4204/23. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.09.2024 року поновлено провадження у справі. Представник заявника [PERSON] адвокат Сімейко А.М. через канцелярію суду 07.02.2025 року зареєстрував заяву, в якій проси суд здійснювати розгляд справи у відсутності сторони заявника. Представник особи відносно якої розглядається клопотання [PERSON] адвокат Неселовська В.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду 07.02.2025 року заяву в якій просила суд здійснювати розгляд без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. Представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради та Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання 07.02.2025 року не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомленні належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. За змістом\~ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України) Згідно із\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наступним. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю заявника [PERSON] , який народився [INFO] (про що 02.02.1998 року складено відповідний актовий запис № 17) є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1997 року, мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », та при одруженні з [PERSON] , [INFO] (про що 06.06.1997 року складено відповідний актовий запис № 59) змінила своє дошлюбне прізвище. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком матері заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] (про що 03.05.1977 року складено відповідний актовий запис № 117) є українець [PERSON] . Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що [PERSON] , [INFO] (довідка № 3223-7000804700 від 18.04.2022 року), та [PERSON] , [INFO] (довідка № 3223-7001784900 від 15.05.2023 року), є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № ВР-001498156 громадянин України [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 13.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1086911 від 09.03.2023 року, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з 09.03.2023 року. Строк інвалідності встановлено довічно. Заявник має задовільний стан здоров`я, та є працездатною особою, тобто він може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи [PERSON] , [INFO] , № 246309, наданого ПП Медичним центром «Звіробій» від 13.09.2023 року. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.09.2023 року, за період 2023 року заявник [PERSON] мав дохід 23\~449,41 грн (за січень 2023 року). Згідно подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради від 11.12.2023 року № 02-10/7641 «Про встановлення опіки над гр. [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та призначення йому опікуна» до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради звернулася з заявою гр. [PERSON] , [INFO] , що має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , щодо призначення його опікуном над його дідусем [PERSON] , [INFO] , що має статус внутрішньо переміщеної особи, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На думку орану опіки та піклування [PERSON] за станом здоров`я не здатен у повній мірі розуміти значення своїх дій, що не дозволяє йому керувати ними та відповідно до Довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією йому встановлено 1 групу інвалідності довічно. Перешкод для встановлення піклування над громадянином [PERSON] та призначення йому опікуна [PERSON] органом опіки та піклування виявлено не було. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Боярської міської ради (протокол № 11 від 27.11.2023 р.), рішення виконавчого комітету Боярської міської ради № 4/13 від 28.11.2023 року, орган опіки та піклування просив суд: прийняти подання до розгляду; встановити опікунство над гр. [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю 1 групи, який фактично проживає адресою: [ADDRESS] ; призначити гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.77ЦПК України\~визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. Відповідно до\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 203-ц від 07.08.2024 року, проведеного Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час проведення експертизи страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. [PERSON] за своїм психічним не може з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України\~правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6\~ЦК України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимогами ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів\~ст. 67 ЦК України\~та\~Розділу 4\~Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця просить призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить також призначити його опікуном над [PERSON] . Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що заявник є онуком [PERSON] , здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, а також враховуючи родинні відносини, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним дідусем, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , опікуном над недієздатним дідусем [PERSON] . Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного розладу, яким страждає [PERSON] , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки.

Outcome: approved