Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

В грудні 2024 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт його постійного проживання на території посиленого радіологічного контролю за адресою: [ADDRESS] , в період з 26.04.1986 року по 22.09.1992 року за винятком періоду служби в армії з 11.07.1988 року по 31.08.1989 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки проживав в зоні посиленого радіологічного контролю в м.Богуслав, що підтверджується, також, посвідченням (категорія 4) серії [NUMBER] від 04.10.1993 року. Для звернення до органів ПФУ йому необхідно надати довідку про проживання в даній зоні. Для отримання довідки він звернувся до заінтересованої особи у справі - КП БМР «Богуславблагоустрій». Однак, видана йому довідка не містить повної інформації щодо факту його проживання, оскільки не містить відомостей щодо його проживання за адресою: [ADDRESS] . В зазначений квартирі він мешкав із батьками; в 1986 закінчив Богуславську середню шкоду №1, навчався в університеті; після повернення з військової служби мешкав із батьками. Встановлення даного факту необхідно йому для звернення до КП БМР «Богуславблагоустрій» для складання довідки із зазначенням всіх періодів його проживання в м.Богуслав за відповідними адресами. В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Орло Ю.В. підтримали доводи заяви з підстав у ній зазначених та просили задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Якобчук В.А. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Суд, вислухав доводи представника заявника, пояснення представника заінтересованої особи, свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Богуслав, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . З 16.01.1997 він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно атестату про середню освіту серія [NUMBER] , [PERSON] у 1986 закінчив Богуславську середню школу № 1. Згідно копії диплому [NUMBER] від 30.06.1995, [PERSON] закінчив Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут». Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1993, [PERSON] (батьку заявника по справі) належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.12.2024, заявник [PERSON] в період з 1973 по 22.09.1992 проживав за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] , про що свідчать їх особисті підписи у відповідній графі Акту. Згідно довідки КП БМР «Богуславблагоустрій» від 12.12.2024 № 2543, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з 16.01.1997 по теперішній час. Крім того, з 22.09.1992 по 16.01.1997 [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] від 05.09.1992, до прийняття на роботу 06.10.1992 в АП «Білоцерківська меблева фабрика» він проходив навчання в КПІ в період з 01.09.1986 по 11.09.1992. Військовим квитком [NUMBER] від 29.06.1988 на ім`я [PERSON] та обліков-послужною карткою до військового квитка підтверджено період проходження ним служби в армії в період з 11.07.1988 по 31.08.1989. Згідно копії посвідчення від 04.10.1993 категорія 4 серія [NUMBER] , [PERSON] постійно проживав у зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які були сусідами родини заявника у справі та з 1973 мешкають в буд. [ADDRESS] показали, що дійсно приймали участь при складанні Акту обстеження житлово-побутових умов від 24.12.2024, та підтвердили суду факт проживання [PERSON] з 1973 по 22.09.1992 року за адресою: [ADDRESS] , а саме в період навчання в школі, інституті та після проходження служби в армії. Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» м. Богуслав, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4. Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що заявник [PERSON] дійсно проживав в період з в період з 26.04.1986 року по 22.09.1992 року за винятком періоду служби в армії з 11.07.1988 року по 31.08.1989 року на території посиленого радіоекологічного контролю в [ADDRESS] .

Outcome: approved