Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 03 січня 2025 року представник позивача адвокат Адвокатського об`єднання «Галицька правнича група» Фрей Андріан Васильович звернувся до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що позивач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] перебували\~у відносинах\~з 2014\~року по\~2015\~рік.\~ [INFO] у\~них народилася\~дочка \~ [PERSON] ,\~про що\~23\~жовтня 2014\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№53.\~Після припинення\~відносин між\~Позивачкою та\~Відповідачем,\~дитина залишилася\~на утриманні\~матері та\~постійно проживає\~з Позивачкою,\~Відповідач проживає\~окремо,\~участі у\~вихованні та\~утриманні дитини\~не приймає,\~іншої матеріальної\~допомоги окрім\~визначених судом\~аліментів не\~надає. 23\~вересня 2019\~року за\~заявою стягувача\~ [PERSON] \~на підставі\~виконавчого листа\~№451/1063/18\~виданого 18\~вересня 2019\~року Радехівським\~районним судом\~Львівської області,\~Постановою відділу\~державної виконавчої\~служби Радехівського\~районного відділу\~державної виконавчої\~служби Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області\~було відкрито\~виконавче провадження\~ВП №60105697,\~про стягнення\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти щомісячно\~в твердій\~грошовій сумі\~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1500\~грн.\~На сьогоднішній\~день сума\~призначених аліментів\~не відповідає\~потребам дитини,\~оскільки,\~їй повинен\~бути забезпечений\~належний рівень\~життя,\~необхідний для\~її фізичного,\~розумового,\~духовного,\~морального і\~соціального розвитку.\~ Такий\~рівень Позивачка\~одна не\~може забезпечити,\~тому батько,\~який є\~здоровим та\~працездатним,\~може та\~повинен забезпечити\~своїй дочці\~належний рівень\~життя та\~матеріально допомагати. Позивач\~вважає,\~що стягнення\~аліментів із\~Відповідача повинно\~відбуватися в розмірі 3500 тис грн на дитину щомісячно починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-9). Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою від 07 січня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного судового рішення не заперечують (а.с.49). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, у строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоч згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.43). Згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечили позивач та її представник. З урахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 та ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Установлені судом фактичні обставини справи У сторін [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 23 жовтня 2014 року, виданим Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.13). Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №654 від 12.11.2024 встановлено, що [PERSON] , дійсно зареєстрована і проживає на [ADDRESS] і склад її сім`ї наступний: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - дочка; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , мати (а.с.19). Як видно з Виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 18 вересня 2019 року у справі №451/1063/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд ухвалив: стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.14-15). 23 вересня 2019 року за заявою стягувача [PERSON] , на підставі виконавчого листа №451/1063/18 виданого 18 вересня 2019 року Радехівським районним судом Львівської області, Постановою відділу державної виконавчої служби Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП №60105697, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн щомісячно, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.11.2024, по виконавчому провадженню ВП №60105697 встановлено, що виконавче провадження відкрите 23.09.2019. Стягувач: [PERSON] ; Боржник: [PERSON] . За період з січня 2024 року по грудень 2024 року було нараховано аліменти, що підлягають стягненню у розмірі 15 980,00 грн, сума аліментів, що сплачена становить 15 000,00 грн (а.с.22-26). Отже, аліменти у розмірі, який визначений судовим рішенням стягувач платив своєчасно (відбувалося стягнення органами ДВС). Із Довідки №903 від 12 листопада 2024 року, виданої [PERSON] , видно, що вона не знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення, державних допомог на утримання непрацездатних членів сім`ї або інших осіб не отримує, інших видів допомоги не отримує (а.с.18). Відповідно до Довідки №01-19/170 від 23.10.2024, виданої в.о. директора Вузлівського опорного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів ліцей» Шептицького району Львівської області видно, що [PERSON] , 2014 р.н., дійсно навчається у 5 класі Вузлівського опорного навчальновиховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів-ліцей» Радехівської міської ради Львівської області (а.с.17). Мама забезпечує дитину матеріально. У неї є все необхідне для навчання. Вона завжди харчується в їдальні. Доказом цього є Роздруківка з системи ЄДО від 19.11.2024, яка підтверджує що позивач [PERSON] систематично сплачує за харчування дитини [PERSON] (а.с.21). Як видно з виписки із сайту Головного управління статистики у Львівській області у розділі: Демографічна та соціальна статистика / Ринок праці / Оплата праці та соціально-трудові відносини / Середньомісячна заробітна плата штатних працівників за районами, середньомісячна заробітна плата (номінальна) штатних працівників за районами у 2021 році у Червоноградському (нині Шептицькому) районі становить 12779,00 грн (а.с.16). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача збільшити розмір аліментів, визначеного рішенням суду, на утримання неповнолітньої дитини. Позиція суду Згідно із ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши подані сторонами документи, вислухавши позицію відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує норми Конвенції про права дитини, Конституції України та Сімейного кодексу України (СК України). У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб. Разом з тим, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини. Як видно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Суд ураховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку із чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Вказана правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду у справі №565/2071/19 від 16 вересня 2020 року. Згідно із ч. 3 ст. 180 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2019 році, їх розмір, визначений рішенням суду від 02 серпня 2019 року, не може задовільнити необхідні потреби дитини, та не повністю відповідає вимогам ст. 141 Сімейного кодексу України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини. Суд, змінюючи розмір аліментів, враховує те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, тому може таку надавати. Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд робить висновки про те, що необхідно змінити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 02 серпня 2019 року з 1500 гривень на дитину, щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень на дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів є законними та обґрунтованими, відтак такі необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на це, суд вважає необхідним з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять копійок) на користь держави.

Outcome: approved