Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

04.12.2024 Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №19264/111/2024 від 02 травня 2024 року в розмірі 12731,79 грн, яка утворилась станом на 14.11.2024 та складається з: 10297,93 грн. заборгованості за кредитом; 2433,86 грн. - за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.05.2024 АТ АКБ «Львів» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №19264/111/2024, відповідно до умов якого позивач надав останній грошові кошти у сумі 10300 грн, а відповідач зобов`язувалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ АКБ «Львів», яка станом на 14.11.2024 року становить 10297,93 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі (а.с.36,37). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, повістки з повідомленням про вручення на адресу реєстрації відповідача, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.39), у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечив щодо ухвалення заочного рішення Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.05.2024 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19264/111/2024, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти в розмірі 10300 гривень зі сплатою 70 % річних за користування кредитом та терміном повернення до 01.11.2024 року (а.с. 6-8). Згідно з п. 1.4 кредитного договору, видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.3.2 за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у період з 02.05.2024 по дату повернення кредиту в розмірі 70 % річних. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 10300 грн. підтверджується меморіальним ордером № 109110 від 02.05.2024 року (а.с. 11). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та додатковими договорами. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» надіслав відповідачу лист-вимогу від 12.09.2024 про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с. 12,13). Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що станом на 14.11.2024 року заборгованість відповідача становить 10297,93 грн. з яких: 10297,93 грн. сума заборгованості за кредитом; 2433,86 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 2). Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростований. Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, а відтак, позовні вимоги АТ АКБ «Львів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved