Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду і просить стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] до досягнення дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , трирічного віку в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрували 10.01.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з нею і перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, протягом тривалого часу подружжя проживає окремо. [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому ніде не працює та не отримує заробітну плату. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Вона також звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Відповідач є працездатним, працює охоронником в м. Києві , інших утриманців не має. Представник позивача також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою Баранівського районного суду від 24.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій . Представник позивача адвокат Ковальчук Р.М. направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на дану позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 10.01.2019 (актовий запис №1). Від спільного шлюбу сторони мають дітей : сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] \~, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с. 13,14) . Згідно ч. 1, ч. 4\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно до ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України\~визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1\~ст. 191 СК України). Копія довідки старости сіл Йосипівка, Табори Баранівської міської ради від 29.11.2024 року № 178 підтверджує факт проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, \~позивачкою по справі, за адресою [ADDRESS] (а. с. 19). Відповідачем не надано будь-яких доказів неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, хоча це є його обов`язком відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, а відтак суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень ч.2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). В постанові по справі № 686/31892/19 від 28.03.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення\~\~\~з відміткою банку або інший банківський документ). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу наданий Договір № 13-11/2024 про надання правової допомоги від 13.11.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг за договором № 13-11/2024 від 13.11.2024, звіт щодо виконаної роботи за період із 13.11.2024 по 16.12.2024, проте не долучено доказів, які б свідчили про оплату позивачем витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00 рн. слід відмовити.

Outcome: partial