Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] 29.07.2024 звернувся до суду із позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов аргументовано тим, що сторони з 25.04.2018 по 25.07.2022 перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з позивачем [PERSON] . Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] , за що притягувалась до адміністративної відповідальності, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а саме: не забезпечує необхідного харчування, лікування, взагалі не спілкується із сином, не відвідує його вдома та у дитячому дошкільному закладі, не сплачує аліменти на утримання дитини. Дитина проживає з позивачем і перебуває на повному його утриманні. Ухвалою судді 15.08.2024 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду 06.11.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки під розписку. Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони з 25.04.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.07.2022 розірвано (а.с.8). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2023 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з його батьком - [PERSON] (а.с. 10-13). Зі змісту даного рішення вбачається, що судом встановлено, що матір`ю дитини за місцем її проживання не створено належних умов для проживання та розвитку сина [PERSON] , [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, на засідання комісії органу опіки та піклування, а також у судові засідання не з`явилась, що свідчить про її байдуже ставлення до виховання сина. Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24.01.2024 по справі №740/7504/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-19). Як вбачається з довідки Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 17.06.2024 № 144188, станом на 01.06.2024 заборгованість [PERSON] по аліментах склала 20 364,83 грн. (а.с. 21). У матеріалах справи міститься відповідь Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.03.2024, про те, що ухвалою суду від 17.01.2024 відносно [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 29). Згідно відкритих даних на веб-порталі судової влади України та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, щодо [PERSON] у Ніжинському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та їй з 18.07.2024 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а з 12.09.2024 - нічний домашній арешт. У ході підготовчого провадження, яке закрито судом 06.11.2024, [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подала, окрім заяви про проведення засідання без її участі. У судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, будучи завчасно повідомленою про розгляд справи під розписку. Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 15.08.2024 №395, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, не приділяє уваги сину, не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини займається батько - [PERSON] (а.с.47-48). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб. Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки щодо виховання, утримання малолітнього сина, не сплачує аліменти на його утримання, проживає окремо від нього, не виявляє бажання бачитись із дитиною. Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка [PERSON] не з`явилася в судове засідання, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до сина та бажає утримувати і виховувати його. Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своєї малолітньої дитини, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до сина, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] . Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволені позову щодо позбавлення батьківський прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Проте, враховуючи ту обставину, що питання про стягнення із відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини, відносно якої відповідачка позбавляється батьківських прав, вирішено у цивільній справі № 740/7504/23 суд, задовольняючи позов та позбавляючи [PERSON] батьківських прав, рішення про стягнення аліментів на дитину не приймає. При зверненні до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved