Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою до [PERSON] \~ про зменшення розміру аліментів. Заявлені вимоги мотивовані тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2022р., залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2023р. стягнуто з [PERSON] , на користь - [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] та доньки [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] , на користь - [PERSON] , додаткові витрати на доньку - [PERSON] , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2021р. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач в казує, в даний час його стан змінився, оскільки він припинив підприємницьку дільяність, та влаштувався на роботу з посадовим окладом 6700,00грн. (копія розпорядженя №1- к від 15.06.2023р. додається, оригінал зберігається у Позивача), у зв`язку з чим йому стало складно сплачувати вказані аліменти. Крім того, 24.04.2024р. Виноградівським районним судом видано судовий наказ поспрві №266/2670/24, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (копія наказу додається, оригінал зберігається у [PERSON] ). На підставі наведеного і відповідно до ст.192 СК України позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду по справі № 299/4984/21 від 01 березня 2022 року, з розміру 7 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням, а також зменшити і додаткові витрати які стягуються з нього на користь - [PERSON] , на доньку - [PERSON] , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі з розміру 5 000 гривень щомісячно до 1 000,00грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та просили суд їх повністю задоволити; Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення, в обґрунтування чого вказали, що подружжя [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2009 року по 08.02.2017 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . В подальшому, [PERSON] народила доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний [PERSON] запис про батьківство дітей було записано зі слів матері. За рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/4984/21 від 11.05.2022 року стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Постановою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. 01.05.2024 року у справі № 299/5784/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - залишено без розгляду. 12.06.2024 року у справі № 299/1154/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - повернуто. 29.07.2024 року у справі № 299/1417/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - повернуто. 07.08.2024 року у справі № 299/1417/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - відмовлено у відкритті провадження. 21.08.2024 року у справі № 299/4081/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, подану 12.06.2024 року - залишено без розгляду. 30.08.2024 року у справі № 299/1729/24 ухвалою Винорградівського районного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів повернуто. 27.09.2024 року [PERSON] знову звернувся з позовною заявою до Виноградівського районного суду про зменшення розміру аліментів. [PERSON] одноособово піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляє у відношенні до дітей батьківське піклування, виховує та утримує дітей, турбується про їх здоров`я, здійснює свої права по виконанню обов`язків які ґрунтуються на повазі до прав дітей та її людської гідності. Діти зростають у піклуванні та під відповідальністю [PERSON] в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, оскільки діти проживають разом із матір`ю [PERSON] , а відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню малолітніх дітей. Згідно листа ДПС України в Закарпатській області за №836/5/07-16-24-01-09 від 02.02.2022 року відповідач [PERSON] являвся приватним підприємцем, і згідно наявних в органах ДПС інформаційних ресурсів, [PERSON] був зареєстрований, як фізична особа-підприємець, з 14.08.2006 року. Відповідно до поданої податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, обсяг доходу за запитуваний звітний (податковий) період становив: за 2019 рік - 150410,80 грн. за 2020 рік - 870719,45 грн., за 2021 рік - 500383,00 гривень. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, [PERSON] було виплачено дохід по наступним ознакам доходу: за період 1-IV квартали 2019 року у сумі 76692,00 грн. по «127» ознаці доходу, 73390,85 грн. - по «126» ознаці доходу; - за період I-IV квартали 2020 року у сумі 135914,29 грн. по «127» ознаці доходу;- за період І-Ш квартали 2021 року у сумі 134308,04 грн. по «127» ознаці доходу, 39318,18 грн. - по «101» ознаці доходу. Відповідачка зазначає, що весною 2021р. [PERSON] погрожував їй, що у разі подачі його на стягнення аліментів то у такому випадку він переоформить весь свій бізнес на сторонню особу щоб не сплачувати аліменти на утримання дітей. У червні 2021 року [PERSON] почав здійснювати свої обіцянки зареєструвати на свою матір [PERSON] - лікаря сімейної медицини КНП «Виноградівська районна лікарня» фізичною особою - підприємцем із видами діяльності -56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основний); 46.43 оптова торгівля побутовими електротоварами ц електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення; 24.21 електромонтажні роботи. Адреса ФОП [PERSON] збігається з адресою місця знаходження ФОП [PERSON] - [ADDRESS] , збігається і номери телефону, електронна адреса. Таким чином [PERSON] став найманим працівником у своєї матері з метою ухилення від сплати аліментів за рішенням Виноградівського районного суду. Окрім того, на [PERSON] зареєстровано наступні автомобілі: ЗАЗ 110557, 2006 року випуску; FORD TRANSIT, 2004 року випуску; VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 20003 року випуску; VOLKSVAGEN GOLF SPORTSWAN, 2014 року випуску: Щодо останнього автомобіля VOLKSVAGEN GOLF SPORTSWAN, який був придбаний за 16000 доларів США [PERSON] 15.02.2022 року в період розгляду цивільної справи про стягнення аліментів у Виноградівському райсуді, а відтак відповідачка вважає, що відомості про доходи [PERSON] свідчать про високий рівень його матеріального становища та спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Заперечуючи на позовні вимоги відповідачка зазначає, що рішенням Виноградівського районного суду при визначенні розміру аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] в сумі по 7000 грн. на кожну дитину щомісячно, враховано найкращі інтереси дітей, оскільки [PERSON] не бере належної участі у виховавні дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а [PERSON] доглядає за важко хворою дочкою [PERSON] . Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дітьми, до досягнення нею трирічного віку немає, позивач [PERSON] інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує- дохід, є приватним підприємцем, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 7000 грн. на кожну дитину. Молодша донька [PERSON] -2020 р.н. хворіє на важку білково-енергетичну недостатність. В період з 30.06.2021 року по 15.07.2021 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Виноградівська районна лікарня» з діагнозом: лихоманка, важка білково- енергетична недостатність. В період з 15.07.2021 по 28.07.2021 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна лікарня», в якій поставлено діагноз: важка білково- енергетична недостатність та гарячка. У зв`язку з хворобою дитини Емілії було здано чисельні аналізи в Україні та замовлено детальне дослідження, яке проводиться в США, оскільки в Україні неможливо визначити причини лихоманки та важкої білково-енергетичної недостатності, а відтак дитина Емілія потребує спеціального дорого вартісного харчування, отож, на підставі наведеного відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про зменшення розміру визначених судом аліментів. Отже, суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази,\~ встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, застосуваши норми матеріального права, а відтак приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову,

Outcome: dismissed