Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

Короткий зміст вимог заяви. У серпні 2024\~року представник\~ [PERSON] \~адвокат Сігнаєвський\~Андрій Олегович звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна в особі [PERSON] . Зокрема, за доводами заяви заявник наголосив, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вказав заявник [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, що підтверджується відповідною довідкою, останній не усвідомлює значення своїх дій, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю. Заявник також вказав у заяві, що доглядає за своїм дядьком, оскільки окрім батьків, які через похилий вік, стан здоров`я самі потребують постійного догляду, інших рідних дядько не має. Окрім наведеного заявник зазначив, що він має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має постійне місце роботи. На переконання заявника, стан [PERSON] є підставою для визнання його недієздатним, відтак у випадку визнання його недієздатним, над ним має бути встановлена опіка. За доводами заявника, останній вважає за доцільним призначити його опікуном [PERSON] , оскільки він є єдиним родичем, який доглядає за [PERSON] . Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України. 02.09.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/13364/24 було прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, призначено дату судового засідання, залучено до участі у справі за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. в якості заінтересованих осіб - [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] ; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради належним чином\~завірену історію\~хвороби та\~медичну картку\~хворого [PERSON] , [INFO] . 02.09.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/13364/24 було призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [INFO] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає\~\~ [PERSON] , [INFO] на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання\~\~ [PERSON] , [INFO] хронічним та стійким? Чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] , [INFO] , усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, та (або) керувати ними?; проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9); попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.\~384,\~385 КК України; провадження у справі зупинено. 09.01.2025 року на адресу Малиновського районного суду міста Одеси за вхідним №1479 надійшли матеріали цивільної справи №521/13364/24 з висновком судово-психіатричного експерта №879. 13.01.2025 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/13364/24 було поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [INFO] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначено дату судового розгляду. 29.01.2025 року за (вх.№ 6118) до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло Подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] від 28.01.2025 року №Б-97. Будь- яких інших письмових заперечень, пояснень, клопотань від учасників справи до суду не надходило. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи заяви з мотивів, викладених письмово, просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування не заперечувала проти вимог заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. [PERSON] та його адвокат до судового засідання не з`явилися, 03.02.2025 року адвокатом Сластніковою Г.О. скеровано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Явку особи, відносно якої встановлюється факт недієздатності судом не визнано обов`язковою за станом його здоров`я. Представник [INFO] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань суду не надав. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, суд зазначає про наявність підстав для задоволення вимог заяви [PERSON] , за участі заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, [INFO] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, враховуючи таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом. З наявної в матеріалах справи копії паспорта [PERSON] , [NUMBER] вбачається, що останній народився [INFO] , зареєстрований у [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] від батьків: [PERSON] та [PERSON] , місце реєстрації народження: відділ ЗАГС Котовського міськвиконкому Одеської області. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Калинівським відділом ЗАГС Вінницької області [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] народився від батьків: [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з реєстру\~ Одеської територіальної громади від 04.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 03.05.2024 року зареєстрований у [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявника), який народився [INFO] , виданого міським відділом ЗАГС міста Одеси, вбачається, що останній народився від батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] рідний брат [PERSON] , помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано відповідне свідоцтво про смерть від 18.07.2019 року. Згідно довідки ВТЕК від 08.07.1991 року №018400 [PERSON] , 1975 року народження, має другу групу інвалідності безстроково. З пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, друга група з дитинства, довічно, дата видачі 15.02.2013 року. З виписки із медичної карти хворого денного стаціонару № 149/2024, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» вбачається що [PERSON] встановлено повний діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, хвороба Дауна, соціальна побутова дезадаптація, супутній діагноз: енцефалопатія неуточненого генезу з вираженням вестибулоатактичним цефалгічним синдромами, ожиріння третього ступеню. Відповідно до довідки ЛКК від\~ 16.04.2024 року, виданої КНП «ЦПМСД ПМР» [PERSON] , 1975 року народження було встановлено діагноз: хвороба Дауна, виражена дизартрія, виражене порушення когнітивних функцій.\~За висновком вказаної ЛКК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, інвалід дитинства другої групи безстроково з 08.07.1991 року. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу №461, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Міський психіатричний диспансер Одеської міської ради» вбачається, що [PERSON] , 1975 року народження, який проживає разом з [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати поведінку. [PERSON] потребує постійного догляду. З виписки із карти амбулаторного хворого та довідки ЛКК від 15.05.2024 року, наданих Комунальним некомерційним підприємством «ЦПМСД ПМР» вбачається що [PERSON] , 1946 року народження (мати [PERSON] ), потребує постійного стороннього догляду. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, а також довідки ЛКК від 15.05.2024 року наданих Комунальним некомерційним підприємством «ЦПМСД ПМР» вбачається, що [PERSON] , 1940 року народження (батько [PERSON] ) потребує постійного стороннього догляду. Також у матеріалах справи наявна форма ОК-5 надана заявником з офіційного сайту Пенсійного фонду України «Про реєстр застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування» на ім`я [PERSON] , з якої вбачаються доходи заявника в період 2006 року по 2024 рік. З висновку судово-психіатричного експерта номер 879 від 09.12.2024 року, наданого Одеською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що за своїм психічним станом унаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] від 28.01.2025 року Б-97 вбачається, що Хаджибейською районною адміністрацією було розглянуто заяву [PERSON] від 20.01.2025 року №Б- 97 та наданими документами встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , який виявив бажання встановити опіку над хворим родичем. Також із вказаного подання судом встановлено, що заяв від інших осіб до Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило; мати [PERSON] [PERSON] , 1946 року народження відповідно до довідки ЛКК є особою пенсійного віку та потребує постійного догляду; батько [PERSON] [PERSON] , 1940 року народження відповідно до довідки ЛКК є особою пенсійного віку 80 років та старше та потребує постійного стороннього догляду; брат [PERSON] [PERSON] помер. Органом опіки і піклування також було встановлено, що [PERSON] матеріально забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном. \~Відтак, за висновками органу опіки і піклування, останній вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати [PERSON] щорічно до 1 лютого надавати до Органу опіки та піклування адміністрація Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна, попередити [PERSON] про те, що опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного, укладати договори які підлягають нотаріальному посвідчення або державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну квартири, управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі; попередити [PERSON] про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно вимог та доводів заяви про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, матеріали справи не містять. Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті вимог заяви. Частиною 1 ст.\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У даній справі судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні судом свідоцтвами про народження. Також, з матеріалів справи судом встановлено, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я та через похилий вік не можуть здійснювати обов`язки по догляду за сином, який страждає на низку невиліковних хвороб з дитинства, є особою з інвалідністю ІІ групи; рідний брат [PERSON] [PERSON] помер. З висновку судово-психіатричного експерта номер 879 від 09.12.2024 року, наданого Одеською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що за своїм психічним станом унаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, у даному разі, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази, надані медичними установами, суд вважає наявними підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та необхідності призначення останньому опікуна, який буде забезпечувати недієздатній особі дотримання його прав та охоронюваних Законом інтересів, буде піклуватися про нього. Разом з тим, з подання Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] від 28.01.2025 року Б-97 вбачається, що Хаджибейською районною адміністрацією було розглянуто заяву [PERSON] від 20.01.2025 року №Б- 97 та наданими документами встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , який виявив бажання встановити опіку над хворим родичем. Відтак, за висновками Органу опіки та піклування, останній вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] з покладенням на опікуна низки відповідних обов`язків. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає з дитинства [PERSON] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Калинівка, Вінницької області, який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, строком на два роки.

Outcome: approved