Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. На обґрунтування заявлених вимог посилається на те, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Сокирянська лікарня» з приводу психічного розладу здоров`я, а саме шизофренії. Психічний розрад [PERSON] має хронічний, стійкий характер та істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що випливає з його поведінки та поступків. В зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не здатний отримувати пенсію та представляти свої інтереси в державних органах та відомствах. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата. Заявник [PERSON] у судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Сокирянської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.01.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 20.04.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові брата заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Копією витягу із акту огляду МСЕК серії 2-18 АЄ №225045 від 06.07.2000 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з діагнозом шизофренія. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1831 від 29.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Захворювання на яке страждає [PERSON] має ознаки хронічного і стійкого. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно доч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи, а саме Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №99 від 23.04.2024 року за поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, діагноз МСЕК - шизофренія, інвалідність встановлено безстроково, а тому вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] його брата [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов висновку, що його необхідно визнати недієздатним. Частина перша ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] є рідним братом [PERSON] і його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Оскільки заявник [PERSON] самостійно поніс витрати по проведенню психіатричної експертизи та просив суд не стягнути на його користь з держави такі витрати, суд в даному рішенні не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Outcome: approved