Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

03 січня 2023 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її та відповідача донькою, яка у теперішній час проживає з нею. З батьком дитини вони на даний час разом не проживають, він відмовляється надавати фінансову допомогу на виховання їх спільної дитини. У відповідача є інші діти які перебувають на його утриманні, а саме: [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона разом з донькою є внутрішньо переміщеними особами, на теперішній час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та рівень її щомісячного сукупного доходу становить 9760 грн., з них: 2900 грн. довічної пенсії, як інваліду 3 групи, по 3000 грн. виплата як внутрішньо переміщеній особі їй та її доньці, та щомісячна виплата на дитину протягом 36 місяців від її народження у розмірі 860 грн. Посилаючись на те, що вона одна не може забезпечити достатній необхідний рівень розвитку їх з відповідачем доньки, а батько, який є працездатним, може сплачувати аліменти у фіксованому розмірі 10000 грн., оскільки він є пенсіонером Міністерства оборони України та на даний час є мобілізованим до лав Державної прикордонної служби України і має постійний сукупний дохід у розмірі 60000 грн. з них: 24000 грн. пенсії та приблизно 36000 грн. грошового забезпечення, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно. 28 січня 2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що з позовом [PERSON] він не погоджується та просить відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що в нього з позивачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, однак він постійно приймає участь в утриманні дитини та по можливості і у її вихованні, а також, що він не відмовляється надавати фінансову допомогу на утримання їх дитини, оскільки його участь в утриманні доньки відбувається шляхом купівлі їй речей (одягу), сумішей для кормління, памперсів, оплати привичок, послуг масажиста та інше, що у готівковій формі щомісячно становить не менше 10000 грн., з них: речей (одягу) не менше ніж на 3000 грн. щомісячно, сумішей для годування (4 упаковки по 860 грн.) 3680 грн., памперсів (4 упаковки по 500 грн.) 2000 грн., прививки, масажист не менше 2000 грн. Крім того, зазначив, що на його утриманні, крім доньки [PERSON] , перебувають ще троє дітей: [PERSON] , [INFO] , який на даний час є студентом денної форми навчання, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час, рівень його сукупного доходу складає 60000 грн. на місяць, з яких: 24000 грн. пенсія як особи з інвалідністю внаслідок війни та приблизно 36000 грн. щомісячне грошове забезпечення, як мобілізованого військовослужбовця і в разі задоволення позову розмір сукупних витрат на утримання доньки буде складати 18500 грн., тобто не менше 33 відсотків його сукупного доходу (а.с 29-30). 10 лютого 2025 року позивачка [PERSON] надала до суду відповідь на відзив в якій з відзивом відповідача не погодилась та зазначила, що відповідач може коли завгодно відмовитися від надання матеріальної допомоги на їх дитину, а тому просила позов задовольнити. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих ними відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив просили справу розглядати без їх присутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивачка [PERSON] , є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до довідок переселенця 4827-7501796866 та 4827-7501796865 від 23 вересня 2024 року позивачка [PERSON] та її донька [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 14-15). Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 19), відповідно до службового посвідчення [NUMBER] , що видане 22 грудня 2022 року та дійсне до 31 грудня 2027 року відповідач [PERSON] займає посаду військовослужбовця [NUMBER] прикордонного загону (а.с. 15), що ним не заперечується, відповідно отримує дохід, як зазначено сторонами в сукупному розмірі 60000 грн. щомісячно, з яких: 24000 грн. пенсія як особи з інвалідністю внаслідок війни та приблизно 36000 грн. щомісячне грошове забезпечення, як мобілізованого військовослужбовця, він має від іншого шлюбу трьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , який відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 317 від 14 липня 2023 року є студентом 3 курсу вказаного навчального закладу, який закінчує 30 червня 2025 року (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 10,12,13). Відповідач не заперечує, що має доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю та зазначає, що він на утримання доньки надає матеріальну допомогу. Позивачка наполягає на задоволенні позову. Вирішуючи цивільно-правовий спір в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з такого. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у п. 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач, суд враховує: матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та повнолітню дитину до 23-х років яка на даний час навчається, визнання цих обставин позивачкою у позові, становище яких не має бути погіршеним через стягнення аліментів на утримання іншої дитини відповідача, а також відсутність відомостей про мінливий або нерегулярний дохід відповідача на теперішній час. При цьому суд зазначає, що наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей та дитини, яка продовжує навчання, не звільняє його від обов`язку по утриманню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у сукупності, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7\~СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 7500 грн. щомісячно, які він, виходячи з фактичних обставин справи, спроможний сплачувати на утримання своєї дитини доньки [PERSON] . Судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави, оскільки від сплати при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена, а відповідач є інвалідом 2 групи внаслідок війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с. 19) та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial