Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Колківська селищної рада Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вимоги заяви обґрунтовують тим, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Жінка народила дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 03 грудня 2013 року № 00013124411 жінка є одинокою матір`ю на доньку [PERSON] . Наказом начальника служби у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації від 25 листопада 2013 року № 68/01-08 «Про поставлення на облік [PERSON] » малолітню [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На обліку дитина перебуває по даний час, оскільки ситуація в сім`ї не покращилася та стала значно складнішою. [PERSON] офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишає дитину без догляду, належні умови для проживання та виховання доньки не створила, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я, перебуванням дитини у вечірній час. Згідно довідки-характеристики від 17 липня 2024 року № 46/11-09/2-24 виданої старостою Годомичівського старостинського округу [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , 1957 р.н. та братами [PERSON] , 1979 р.н., [PERSON] , 1986 р.н. В будинку, де мешкає сім`я, постійно розпивають спиртні напої, часто присутні сумнівні особи. [PERSON] з донькою [PERSON] проживають в одній кімнаті. До [PERSON] приїжджають різні чоловіки. Дитина є свідком всіх подій, що відбуваються в будинку. Брат [PERSON] хворіє на туберкульоз, лікування та обстеження не проходить. [PERSON] стан в сім`ї невідомий. Завдяки небайдужим односельчанам малолітня [PERSON] забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, шкільним приладдям. В листопаді 2023 року [PERSON] не відвідувала навчання 25 днів тому, що мати не надала довідку про стан здоров`я дитини, хоч неодноразово про це стверджувала. Натомість написала пояснювальні записки, в яких зазначала причини відсутності учениці: сімейні обставини (допомога вдома, поїздка до тітки, в смт. Колки, м. Луцьк, до стоматолога). Констатувався й той факт, що «дитина пізно вставала й не було кому її зібрати до школи». Але [PERSON] ніде не працює, тому має можливість контролювати відвідування дитиною навчального закладу. В лютому 2024 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Колківської селищної ради розглядалося питання «Про виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] ». Жінці рекомендовано створити належні умови для проживання, харчування, виховання і повноцінного розвитку дитини, пролікуватися від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися. Про хід виконання даного рішення розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в квітні 2024 року. Наказом директора центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради від 22 лютого 2024 року № 18 «Про надання соціальних послуг» [PERSON] взято під соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім`ї надаються соціальні послуги з метою подолання складних життєвих обставин. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не виконала. Неодноразово працівники Служби у справах дітей бачили жінку в стані алкогольного сп`яніння. Жінка не працевлаштувалася, але мала таку можливість. З с. Годомичі довозять працівників на роботу в м. Луцьк та с. Заріччя Луцького району. Під час відвідин сім`ї [PERSON] вела себе агресивно, не завжди дозволяла провести обстеження умов проживання в будинку. На засідання комісії не з`являлася. Коли була присутня могла піти під час розгляду питання, не пояснивши як надалі має виховувати доньку. В липні 2024 року в пізній час вигнала малолітню [PERSON] з дому. Дівчина пішла до хресної [PERSON] . На наступний день з`явившись в її будинку погрожувала задушити [PERSON] , побила її мобільний телефон. Знайома малолітньої [PERSON] з села Цміни Камінь-Каширського району забрала дитину в свою сім`ю. Попередньо малолітня [PERSON] під час літніх канікул 2023 року проживала у неї. Мама дитиною не цікавилася. Жінка не прибула на засідання комісії в липні 2024 року, хоч була належним чином повідомлена. [PERSON] знала, що буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Малолітня [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] були присутні на засіданні комісії. Дівчина повідомила, що не хоче повертатися додому, тому що дядько [PERSON] погано відноситься до неї, ображає її, піднімає на неї руку, а після останніх подій вона боїться і маму. Подружжя [PERSON] повідомило, що їм не байдужа доля дитини. Вони згідні взяти опіку над дитиною. [PERSON] свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно довідки виданої в.о. директора Годомичівського ліцею Колківської селищної ради Волинської області від 17 липня 2024 року № 33 [PERSON] протягом шести років навчання дитини в закладі жодного разу не відвідувала ні класні, ні загальношкільні батьківські збори, не була присутня ні на класних, ні на загальношкільних святах, в яких її дитина брала участь. Не цікавилася перебігом навчання дитини та поведінкою. [PERSON] протягом перебування дитини в закладі освіти у навчанні та вихованні дитини участі не брала. [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дочки. Цей факт підтверджує довідка видана сімейним лікарем Боровичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 серпня 2024 року № 72, в якій повідомляється, що жінка не виконує консультації лікаря, на дзвінки не відповідає. Довідка-характеристика на громадянку [PERSON] свідчить, що [PERSON] протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , систематично залишає її без догляду, бродяжить, легко піддається негативному впливу оточуючих осіб. У стані сп`яніння імпульсивна, неврівноважена. Що інколи призводить до сварок в сім`ї. Працівниками служби у справах дітей разом з дільничним інспектором громади та фахівцем з соціальної роботи сім`ю [PERSON] відвідано по місцю проживання з метою з`ясування чи створила вона належні умови для проживання дитини. Жінка в будинок членів комісії не впустила. Повідомила, що не працевлаштувалася, від алкогольної залежності не пролікувалася. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння від виховання дитини, свідомого нехтування матір`ю [PERSON] своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного, доведено, що відповідач не забезпечує харчування, навчання, медичного догляду дочки [PERSON] . Свідомо ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків, причому робить це без поважних причин, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо доньки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона жителька с. Цміни Камінь-Каширського району і з 2018 року приїздила до знайомих у с. Годомичі Луцького району Волинської області. По сусідству з знайомими проживала малолітня [PERSON] з якою в неї склались приязні відносини. Під час спілкування малолітня [PERSON] скаржилась на умови проживання, повідомляла, що її мама та дядьки (рідні брати мами) часто вживають спиртні напої та недоброзичливо до неї ставляться. Малолітня [PERSON] просилась, щоб її забрати з собою. Через певний час з дозволу рідних [PERSON] вона взяла її до себе на проживання. Це було в липні 2024 року На даний час повністю матеріально забезпечує [PERSON] . Мати [PERSON] не цікавиться її життям, участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, хоча [PERSON] по телефону намагається спілкуватись з матір`ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] надав аналогічні покази як і свідок [PERSON] та пояснив, що малолітня [PERSON] проживає в його сім`ї з липня 2024 року. [PERSON] в свої дванадцять років мала шкідливі звички, а саме палила електронні цигарки та гуляла пізно в вечері. На даний час перебуваючи у них в сім`ї на вихованні [PERSON] позбавилась цих звичок. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона перебуває на посаді фахівця з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради Луцького району та повідомила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не цікавиться вихованням дитини [PERSON] , неналежно її матеріально забезпечувала під час проживання з малолітньою дочкою. Вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою малолітньої [PERSON] і надала аналогічні покази як і інші свідки по справі. Вважає, що малолітній [PERSON] буде краще, коли вона буде проживати в сім`ї [PERSON] , а свою матір [PERSON] вважає такою, яку потрібно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . [PERSON] має дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 03 грудня 2013 року № 00013124411 жінка є одинокою матір`ю на доньку [PERSON] . Наказом начальника служби у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації від 25 листопада 2013 року № 68/01-08 «Про поставлення на облік [PERSON] » малолітню [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. На обліку [PERSON] перебуває по даний час, оскільки ситуація в сім`ї не покращилася та стала значно складнішою. [PERSON] офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишала дитину без догляду, належні умови для проживання та виховання доньки не створила, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я, перебуванням дитини у вечірній час. Згідно довідки-характеристики від 17 липня 2024 року № 46/11-09/2-24 виданої старостою Годомичівського старостинського округу [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] , матір`ю [PERSON] , 1957 р.н. та братами [PERSON] , 1979 р.н., [PERSON] , 1986 р.н. В будинку, де мешкає сім`я, постійно розпивають спиртні напої, часто присутні сумнівні особи. До [PERSON] приїжджають різні чоловіки. Малолітня дитина [PERSON] є свідком всіх подій, що відбуваються в будинку. Брат [PERSON] - [PERSON] хворіє на туберкульоз, лікування та обстеження не проходить. Епідеміологічний стан в сім`ї невідомий. В лютому 2024 року на засіданні комісії з захисту прав дитини Колківської селищної ради розглядалося питання «Про виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] ». [PERSON] рекомендовано створити належні умови для проживання, харчування, виховання і повноцінного розвитку дитини, пролікуватися від алкогольної залежності, офіційно працевлаштуватися. Про хід виконання даного рішення розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в квітні 2024 року. Наказом директора центру надання соціальних послуг Колківської селищної ради від 22 лютого 2024 року № 18 «Про надання соціальних послуг» [PERSON] взято під соціальний супровід сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім`ї надаються соціальні послуги з метою подолання складних життєвих обставин. Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не виконала. Неодноразово працівники Служби у справах дітей бачили жінку в стані алкогольного сп`яніння. Жінка не працевлаштувалася, але мала таку можливість. Жінка не прибула на засідання комісії в липні 2024 року, хоч була належним чином повідомлена. [PERSON] знала, що буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав. Малолітня [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , які були присутні на засіданні комісії. Малолітня [PERSON] повідомила, що не хоче повертатися додому, тому що дядько [PERSON] погано відноситься до неї, ображає її, піднімає на неї руку, а після останніх подій вона боїться і маму. Подружжя [PERSON] повідомило, що їм не байдужа доля дитини. Вони згідні взяти опіку над дитиною. [PERSON] свідомо не виконує свої батьківські обов`язки. Згідно довідки виданої в.о. директора Годомичівського ліцею Колківської селищної ради Волинської області від 17 липня 2024 року № 33 [PERSON] протягом шести років навчання дитини в закладі жодного разу не відвідувала ні класні, ні загальношкільні батьківські збори, не була присутня ні на класних, ні на загальношкільних святах, в яких її дитина брала участь. Не цікавилася перебігом навчання дитини та її поведінкою. [PERSON] протягом перебування дитини в закладі освіти у навчанні та вихованні дитини участі не брала. [PERSON] не цікавиться станом здоров`я дочки [PERSON] . Цей факт підтверджує довідка видана сімейним лікарем Боровичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08 серпня 2024 року № 72, в якій повідомляється, що [PERSON] не виконує консультації лікаря, на дзвінки не відповідає. Довідка-характеристика на громадянку [PERSON] свідчить, що [PERSON] протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , систематично залишає її без догляду, бродяжить, легко піддається негативному впливу оточуючих осіб. У стані сп`яніння імпульсивна, неврівноважена. Що інколи призводить до сварок в сім`ї. Працівниками служби у справах дітей разом з дільничним інспектором громади та фахівцем з соціальної роботи сім`ю [PERSON] відвідано по місцю проживання з метою з`ясування чи створила вона належні умови для проживання дитини. Жінка в будинок членів комісії не впустила. Повідомила, що не працевлаштувалася, від алкогольної залежності не пролікувалася. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, тому у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. ЄСПЛ у рішенні від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України» (заява № 2091/13), установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час судового розгляду встановлено, що Відповідач [PERSON] , як матір малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання основних обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, які встановлені в ст. 164 СК України, а саме: не піклується протягом не менш як шість місяців про здоров`я дитини [PERSON] , її фізичний, духовний та моральний стан. До матеріалів подано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Вказаний висновок затверджено рішенням №102 від 18.07.2024 Колківською селищною радою Луцького району Волинської області. У частині 5, 6 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З огляду на вказане у сукупності, зважаючи на зазначені докази, суд прийшов до висновку про те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що Відповідач ухиляється від утримання та виховання малолітньої дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд звертає увагу, що після усунення обставин, які були підставою для позбавлення батьківських прав, Відповідач не позбавлена можливості звернутися у встановленому законом порядку з вимогами про поновлення батьківських прав. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.. Так як в позові заявлено дві окремі вимоги, а саме позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, тому згідно\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача\~ [PERSON] \~у дохід\~державипідлягає стягненню судовий збір на суму 2422,40 гривень.

Outcome: approved