Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за: кредитним договором № 102591014 в розмірі 13310 грн., за кредитним договором № 2885136 в розмірі 22891,30 грн., за кредитним договором № 247814 в розмірі 6135 грн., за кредитним договором № 5399552 в розмірі 4708 грн., а всього 47044,30 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 102591014, відповідно до якого останній отримав на картковий рахунок 11000 грн. строком на 85 днів та зобов`язався повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Мілоан» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 13 310 грн. 16.07.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13310 грн., яка складається з 11000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1100 грн. суми заборгованості за відсотками, 1210 грн. заборгованості за комісією. Окрім того, 31.01.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2885136, відповідно до якого останній отримав 4500 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Лінеура Україна» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 22891,30 грн. 11.08.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082023, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22891,30 грн., яка складається з 4500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 18391,30 грн. суми заборгованості за відсотками. Окрім того, 26.01.2022 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 247814, відповідно до якого останній отримав 3000 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Селфі Кредит» не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6135 грн. 08.01.2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08012024 відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6135 грн., яка складається з 3000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3135 грн. суми заборгованості за відсотками. Окрім того, 18.01.2022 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5399552, відповідно до якого останній отримав 2000 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Авентус Україна» не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4708 грн. 19.06.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023 відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 19.06.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4706 грн., яка складається з 2000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 2708 грн. суми заборгованості за відсотками. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутись до суду. Ухвалою судді від 02.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 102591014, відповідно до якого останній отримав на картковий рахунок 11000 грн. строком на 85 днів та зобов`язався повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Мілоан» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 13310 грн. 16.07.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 13310 грн., яка складається з 11000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1100 грн. суми заборгованості за відсотками, 1210 грн. заборгованості за комісією. Окрім того, 31.01.2022 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2885136, відповідно до якого останній отримав 4500 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Лінеура Україна» не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 22891,30 грн. 11.08.2023 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082023, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 22891,30 грн., яка складається з 4500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 18391,30 грн. суми заборгованості за відсотками. Окрім того, 26.01.2022 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 247814, відповідно до якого останній отримав 3000 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Селфі Кредит» не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6135 грн. 08.01.2024 року між ТзОВ «Селфі Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08012024 відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6135 грн., яка складається з 3000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3135 грн. суми заборгованості за відсотками. Окрім того, 18.01.2022 року між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5399552, відповідно до якого останній отримав 2000 грн. кредиту на банківський рахунок строком на 30 днів та зобов`язався повернути суму позики у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми позики. Однак відповідач свої зобов`язання перед ТзОВ «Авентус Україна» не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4708 грн. 19.06.2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19062023 відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 08.01.2024 року до Договору факторингу № 08012024 від 19.06.2023 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4706 грн., яка складається з 2000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 2708 грн. суми заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитних договорів [PERSON] були порушені права позивача. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved