Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 грудня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 17 серпня 2016 року у Новолутківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис\~ № 1. В обґрунтування\~позову [PERSON] зазначає,\~що 17.08.2016\~у Новолутківській\~сільській раді\~Добровеличківського району\~Кіровоградської області\~він зареєстрував\~шлюб з\~відповідачкою,\~про що\~вчинено актовий\~запис №\~1.\~Від сумісного\~проживання сторони\~мають сина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Спільне\~життя з\~відповідачкою не\~склалося тому,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться.\~За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 06.01.2025, за даним позовом відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05.02.2025. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Подала 05.02.2025 через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~копії \~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 17.08.2016,\~виданого Новолутківськоюсільською\~радою Добровеличківського\~району Кіровоградської\~області, сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2016 року у Новолутківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №1 ( а.с.11). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.10.2017, виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( а.с.12). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що спільне життя\~з відповідачкою\~не склалися\~тому,\~що у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Шлюбні відносини\~між ними\~припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться.\~За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Зі змісту поданих сторонами заяв встановлено, що вони примиритися не бажають. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Виходячи з положень наведної норми, з врахуванням того, що позивач просив понесені ним витрати на сплату судового збору залишити за ним, з урахуванням цього суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved