Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У лютому 2024 року Михальчук Д.І. , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , призначивши недієздатному опікуном [PERSON] , для захисту прав та законних інтересів підопічного. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні подання підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа у судовому засіданні просить задовольнити подання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 24.05.2024 р. (ун.№758/12605/23) [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно витягу з протоколу №9 засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 24.09.2024 р. рекомендовану органу опіки звернутись до суду із поданням про призначення недієздатному [PERSON] опікуна. Актом органу опіки та піклування щодо обстеження матеріально-побутових умов №22/2 від 11.09.2024 р., встановлено, що заявник [PERSON] не одружений, не працює, дітей не має. Доглядає за братом [PERSON] . Умови проживання задовільні. Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва від 30.10.2023 р., [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно відомостей Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Згідно довідки ОК-5 за відомостями пенсійного фонду [PERSON] доходу не отримує. Як вбачається з довідки Правобережного управління філії Київського міського центру зайнятості «Кар`єрний центр» [PERSON] на обліку як безробітний в Правобережному управлінні філії Київського міського центру зайнятості «Кар`єрний центр» та в інших центрах зайнятості України не перебуває. У судовому засіданні встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] померли, інші близькі особі, які б могли здійснювати опіку відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, перебуває з недієздатним у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна, підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved