Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

09.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 495723-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 09.04.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 495723-КС-001 про надання кредиту. Цього ж дня [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 495723-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор. Відповідно до вказаного кредитного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 24000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язувалася повернути грошові кошти та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 24000,00 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] , яка була вказана [PERSON] при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором перед позивачем не виконала. Станом на 06 січня 2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 495723-КС-001 у розмірі 68278,80 грн. (24000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 42804,30 грн. сума прострочених платежів по процентах, 1474,50 грн. сума прострочених платежів за комісією), які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2442,40 грн. сплаченого по справі судового збору. Ухвалою суду від 23 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 24 січня 2025 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 09.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 495723-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». 09.04.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 495723-КС-001 про надання кредиту. Цього ж дня [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 495723-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор. Відповідно до вказаного кредитного договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 24000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а остання зобов`язувалася повернути грошові кошти та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 24000,00 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № [NUMBER] , яка була вказана [PERSON] при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним вище кредитним договором перед позивачем не виконала. Станом на 06 січня 2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором № 495723-КС-001 у розмірі 68278,80 грн. (24000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 42804,30 грн. сума прострочених платежів по процентах, 1474,50 грн. сума прострочених платежів за комісією). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 68278,80 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved