Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У жовтні 2024 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №96924822000 від 29.10.2020 року у розмірі 84242,29 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29.10.2020 року між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено кредитний договір про відкриття та ком-плексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №9692482200, відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування, що становить 40000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти згідно умов договору. Зазначає, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами Договору. Також вказує, що 29.08.2023 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №253, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідачки [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути на його користь забор-гованість за кредитним договором в сумі 84242,29 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату та час роз-гляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У статті 190 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учас-никам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та з додержанням вимог частини 5 статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове за-сідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Частиною 6 ст.128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з пові-домленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за ад-ресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України). Відповідачу було надіслано ухвалу суду від 13.11.2024 року та позовну заяву з додатками. Однак, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надала. Згідно відмітки в довідці про причини повернення/досилання Ф.20, направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідачки кореспонденція повернулась за закін-ченням терміну зберігання. При цьому, відповідачка неодноразово повідомлялась про судові засідання шля-хом розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошень про виклик особи в судове засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на за-садах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухва-лене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуаль-ного права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверд-жених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на за-садах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в ме-жах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлено, що відповідачка підписала анкету-заявку про надання спо-живчого кредиту від 29.10.2020 року (а.с.8). Відповідно до копії договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №969248 22000, відповідачу було надано кредитний ліміт на суму 40000,00 грн.(а.с.9). Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов дого-вору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`я-зується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що при-звело до утворення заборгованості. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК Укра-їни, відповідач свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення забор-гованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з за-значеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 30.10.2024 року виникла заборгованість у розмірі 84242,29 грн. з яких: 39 870,43 грн. - заборгованість за кредитом; 44371,86 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісією.. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись на-лежним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встанов-лених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлю-ються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визна-чається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у та-кій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу Ук-раїни). Відповідно до договору факторингу №253 від 29.08.2023 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] (а.с.68-75) Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факто-рингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в май-бутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором фак-торингу. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідом-лення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні ви-значена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи, що між АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №9692482200 від 29.10.2020 року, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за до-говором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обста-вин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова-ними та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 84242,29 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved