Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

29.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що 29.06.2022\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб,\~про що\~Новокодацьким відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпро\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~було складено\~актовий запис\~№ 320\~та видано\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~У шлюбі\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач зазначає,\~що останнім\~часом шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинені,\~спільне господарство\~не ведеться.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~сім`ї не\~можливе та\~суперечить інтересам\~сторін.\~Вирішити спір\~в позасудовому\~порядку не\~є можливим,\~тому позивач\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в якомупросить розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 червня 2022 року зареєстрували шлюб, про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 320 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачу змінено прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 47. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені, за цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Статтею 113\~СК України\~визначено,\~що особа,\~яка змінила\~прізвище у\~зв`язку\~з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки право відновлення свого дошлюбного прізвища або надалі іменуватися цим прізвищем належить тільки особі, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тобто в даному випадку таке право належить відповідачу [PERSON] , тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивача в частині відновлення відповідачу дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Згідно з ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial