Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у сумі 26250 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між позивачем Херсонським державним аграрно-економічним університетом та відповідачем [PERSON] 12.09.2022 укладено договір про надання освітніх послуг. Наказом № 146/ст від 12 вересня 2022 року [PERSON] зарахована на навчання студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність за кошти фізичних та /або юридичних осіб з 12 вересня 2022 року. Згідно з умовами Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання в університеті до досягнення ним ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність. Відповідно до п.14 договору відповідач зобов`язаний вносити плату за навчання щосеместрово. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач свої обов`язки за Договором стосовно оплати за надані послуги та виконання вимог освітньої програми не виконала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 26250,00 грн. Наказом № 124/ст від 01.07.2024 [PERSON] відрахована з числа студентів університету за невиконання вимог начального плану з 01 липня 2024 року. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово письмово попереджав відповідача про наявність заборгованості за надані освітні послуги за договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором, проте усі звернення залишилися без задоволення та офіційної відповіді. За таких обставин, позивач вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 26250,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про визнання позовних вимог, просить проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Між Херсонським державним аграрно-економічним університетом до [PERSON] 12 вересня 2022 року укладено договір про надання освітньої послуги №14773. Відповідно до п. 1 договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити підготовку одержувача за денною форму здобуття вищої освіти за освітньою програмою Підприємництво, торгівля та біржова діяльність для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Пунктом 7 договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. У разі відрахування одержувача, замовник зобов`язаний сплатити вартість за фактично отриману одержувачем послугу. Відповідно до п.13 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, без урахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 35000 гривень, в тому числі 2022/2023 н.р. V семестр 8750 грн; VІ семестр 8750 грн; 2023/2024 н.р. VІІ семестр 8750 грн; VІІІ семестр 8750 грн. Згідно з п. 24 договору, договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством. Пунктом 18 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом України та цим договором. Згідно з витягом з наказу Херсонського державного аграрно-економічного університету №146/ст від 12 вересня 2022 року та додатку до нього, [PERSON] зарахована з 12.09.2022 студентом першого курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Згідно з витягом з наказу Херсонського державного аграрно-економічного університету №124/ст від 01 липня 2024 року [PERSON] відраховано з числа здобувача вищої освіти університету за невиконання вимог навчального плану з 01 липня 2024 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед позивачем без урахування сплачених коштів за перший семестр становить 26250,00 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлялись досудові претензії № 591 від 07.06.2024 та №600 від 03.07.2024 в яких зазначалось на необхідності погашення заборгованості перед позивачем в загальному розмірі 26250 грн. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1\~ст. 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи наведене та розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг в розмірі 26250 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч 1, 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено витяг із договору №10 про надання правничої допомоги адвоката №10/07-2023, укладений 15.01.2025 між позивачем Херсонським державним аграрно-економічним університетом та адвокатським бюро «Наталії Черевко», протокол погодження договірної ціни до договору про надання адвокатських послуг, витяг із договору №10 про надання правничої допомоги адвоката, від 22 січня 2024 року, протокол погодження договірної ціни до договору про надання адвокатських послуг, акт приймання передачі наданих послуг №10 до договору, платіжну інструкцію №2248 про сплачення послуг з надання правничої допомоги. Із урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, на користь позивача із відповідача підлягає стягненню витрати на правову допомогу та судовий збір сплачений при поданні позову до суду. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved