Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1098-6377. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3600,00 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 3,00 % в день. Однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 31572,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3600,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27972,00 грн. Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника акції для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 17748,00 грн та припинення кредитного договору за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 13824,00 грн. Просить позивач стягнути з [PERSON] на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1098-6377 від 12 жовтня 2022 року в розмірі 13824,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3600,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 10224,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подано до суду клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 розд. III ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, в порядку заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1098-6377 (а.с. 11-16). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А896 для підписання кредитного договору № 1098-6377 від 12 жовтня 2022 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 3600,00 грн.; строк кредитування - 300 календарних днів; базовий період - 14 календарних днів; пільгова процентна ставка 2,50 % за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду; стандартна процентна ставка - 3,00 % за кожен день користування кредитом. Станом на 06 листопада 2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту і процентів) становить 31572,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3600,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 27972,00 грн. За заявленими позовними вимогами кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що складає 13824,00 грн (з урахуванням списання залишку заборгованості в сумі 17748,00 грн.). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ста.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону). 12 жовтня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1098-6377, у зв`язку з чим відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 3600,00 грн (а.с. 11-16). За повідомленням АТ «ПриватБанк» від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перераховувалися кошти через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02 грудня 2019 року по платежам, зокрема, платежу 2106547842, дата 12 жовтня 2022 року, сума 3600,00 грн, номер картки [NUMBER] (а.с. 27-34). Факт отримання коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у розмірі 3600,00 грн. [PERSON] підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1098-6377 від 12 жовтня 2022 року (а.с. 35). Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), які розміщені на сайті товариства (а.с. 17-23). Приймаючи умови договору, позичальник підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє їх, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1098-6377 вбачається, що станом на 07 серпня 2023 року кількість днів у розрахунковому періоді становить 300 днів, сума кредиту за договором - 3600,00 грн, проценти за користування кредитом - 32400,00 грн, реальна річна процентна ставка - 1139965 %, загальна вартість кредиту становить 36000 грн (а.с. 26). Кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно з умовами кредитного договору. За умовами цього договору відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак позичальник свої зобов`язання за договором своєчасно не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, з урахуванням часткового здійснення [PERSON] платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що утворилась станом на 06 листопада 2024 року в розмірі 31572,00 грн, яка складається з 3600,00 грн - заборгованості по тілу кредиту та 27972,00 грн - заборгованості по непогашеним процентам (а.с. 36-41). Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника акції для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами в сумі 17748,00 грн та припинення кредитного договору за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 13824,00 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме 3600,00 грн - прострочену заборгованість за кредитом, 10224,00 грн - прострочену заборгованість за нарахованими процентами. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що нарахування [PERSON] заборгованості за тілом кредиту та процентів здійснювалося на умовах та в сумах, погоджених сторонами, а розмір заборгованості нараховано з урахуванням здійснених відповідачем платежів для погашення заборгованості, які були зараховані на погашення процентів. Крім того, [PERSON] не оспорював укладений між ним та позивачем договір та з позовом про визнання його недійсним в цілому або в його частині до суду не звертався. Відтак матеріалами справи підтверджується, що позичальник [PERSON] допустив неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість (із застосуванням позивачем акції) в загальному розмірі 13824,00 грн. За таких обставин суд погоджується з доводами позивача про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного кредиту з нарахованими процентами за прострочення зобов`язання, а тому позов підлягає до задоволення повністю. Згідно із ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved