Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 грудня 2022 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №73/22 про надання останній кредиту в сумі 7000 грн. 00 коп. починаючи з 12 грудня 2022 року до 11 грудня 2023 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачці грошові кошти зі сплатою за користування кредитом процентів згідно умов договору, а відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідачка повинна була повернути 7000 грн. 00 коп. в якості отриманого кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 6.2 кредитного договору. Відповідачка не належним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилися в тому, що відповідачка не сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Строк дії кредитного договору закінчився 11 грудня 2023 року, а сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2475 грн. 40 коп. Відповідачка не виконали взятих на себе зобов`язань по поверненню суми кредиту, внаслідок чого позивачем направлялося відповідачці письмове повідомлення про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, у відповідь на яке кредит не було сплачено, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом до відповідачки про примусове стягнення за кредитним договором заборгованості за кредитом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась причини неявки суду не повідомила. Суд за згодою представника позивача постановив проводити заочний розгляд справи. Суд вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі. Судом встановлено,\~що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №73/22 від 12 грудня 2022 року про надання останній кредиту в сумі 7000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 99,16 % річних на залишок заборгованості за кредитом зі строком повернення кредиту до 11 грудня 2023 року(а. с. 5-8). Відповідно до умов договору, позивач передав відповідачці грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. згідно видаткового касового ордеру від 12 грудня 2022 року, а відповідачка зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором та графіком. Зазначене свідчить про те, що договір між сторонами укладено відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-10561 ЦК України. Пунктом 3.1.7 кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту та сплати процентів в повному обсязі. Відповідачка отримала кредит у сумі 7000 грн. 00 коп., але в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов`язання та не виплатила в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, у зв`язку з чим позивачем відповідачці 17 жовтня 2024 року направлялося повідомлення про стан заборгованості за кредитом з вимогами про сплату суми боргу по кредиту, але і після цього відповідачкою не були виконані умови зобов`язання, що свідчить про істотне порушення нею в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди (а. с. 10). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості відповідачки, розмір заборгованості складає: 2475 грн. 40 коп. залишок по кредиту (а. с. 4). На підставі зазначеного суд, у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України, вважає необхідним стягнути з відповідачки борг по укладеному 12 грудня 2022 року кредитному договору станом на 11 грудня 2023 року в розмірі 2475 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а. с. 3). На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 610-615, 626, 1054-10561 ЦК України;

Outcome: approved