Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

15.10.2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] . Після смерті матері залишилась спадщина, до складу якої входить частина житлової квартири за адресою; [ADDRESS] . Позивач не є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , інші спадкоємці вирішують питання про звернення для отримання спадщини. Після звернення Позивача до нотаріуса, Позивачу було надано відповідь від приватного нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. у формі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де згідно ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини вважається дата смерті спадкодавця, якщо спадкоємець протягом 6 місяців не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таки, що не прийняв спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк Позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням Позивача за кордоном з 10.08.2018 року, що свідчіть штамп у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, сторінка 9, вказаного паспорту, та прибула в Україну 05.09.2024. 16.10.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України. У підготовчому судовому засіданні 27.1.2024 р. протокольною ухвалою суду було залучено як співвідповідачів сестру позивачки [PERSON] , та племінника [PERSON] , який на момент прийняття рішення по суті спору досягнув повноліття. 06.01.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрите підготовче провадження по справі, розгляд страви призначено по суті за участю сторін. Позивачка до суду не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник до Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. До суду надійшла заява із проханням проводити розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подані відомості щодо надання інформації відносно померлої [PERSON] . Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] . [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Охтирським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 26.06.2020 р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку квартири за адресою; [ADDRESS] . Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 09.10.2024 року приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно листа наданого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М, після смерті [PERSON] , була заведена спадкова справа № 104/2020 за заявою від 07.09.2020 р. про прийняття спадщини сином [PERSON] за законом. Також 25.01.2023 р. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою якою співвласник визначила частку в квартирі, що належала померлій матері, - 1/3 частину. Позивач [PERSON] перебувала за кордоном з 10.08.2018 року, що свідчіть штамп у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, сторінка 9, вказаного паспорту, та прибула в Україну 05.09.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В ст. 12\~ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За приписами ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ч. 1, 2 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Положеннями ст.\~1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті спадкодавця до нотаріуса не зверталася по причині того, що вона не знала про те, що на її ім`я був складений заповіт. Ані сільська рада, ані нотаріус не повідомляли її про це. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, перебування позивача у період із часу відкриття спадщини до 05.09.2024 р. за межами України, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості. Разом із тим, враховуючи наявність спадкоємця за законом Охтирська міська рада не є належним відповідачем за даним спором. На підставі викладеного,

Outcome: approved