Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з липня 2005 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі , який 25.04.2022 розірваний рішенням суду. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу по теперішній час вона з сином проживають окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, хоча є працездатним, а тому він може сплачувати аліменти на утримання дитини. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рух справи Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Аргументи учасників справи . 29.10.2024 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву , в якій зазначено , що позов він визнає частково у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки на його утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина навчається в університеті та відповідач повністю її утримує та сплачує за навчання. Син [PERSON] шкільні канікули , вихідні та святкові дні проживає разом з відповідачем. Батько також купує дитині необхідні речі та предмети , сплачує репетиторам за навчання дитини , несе витрати на відпочинок сина в курортних місцях. Тому відповідач просить суд задовольнити позов частково , зменшивши розмір аліментів до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу). У відповіді на відзив відповідача , який позивачка подала до суду 11.11.2024 , вона зазначила , що спільна дочка [PERSON] також перебуває на її утриманні , позивачка щомісячно перераховує їй кошти в сумі 5 000 грн , сплачує за гуртожиток. Син [PERSON] постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Тому позивачка наполягає на стягненні аліментів в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача та підстав для зменшення розміру аліментів , в зв`язку з утриманням дочки відповідачем , на її думку , не має. Позивачка у відкрите судове засідання не з`явилася, подала заяву , в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, позов задовольнити . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просить суд зменшити розмір аліментів до 1/8 частки його заробітку. Суд, вислухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено , що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 , який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 25.04.2022 у справі № 627/148/22 було розірвано. Рішення набрало законної сили 26.05.2022 ( а.с. 11-13) Від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.07.2013 .( а.с. 10) Дитина сторін проживає за фактичним місцем проживання матері по [ADDRESS] , про що свідчить акт з місця проживання № 419 від 20.09.2024 , складений за участю депутата Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Чаговця Р.В. та двох свідків , сусідів [PERSON] і [PERSON] ( а.с. 7) . Згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого управлінням соціального захисту населення Краснокутської РДА Харківської області від 04.05.2017, [PERSON] є інвалідом з дитинства до 18 років . ( а.с. 9) Малолітня дитина [PERSON] перебуває на обліку у КНП « Краснокутська ЦРЛ» з діагнозом : вроджена вада серця , що підтверджується корінцем медичного висновку про дитину- інваліда до 18 років №17 від 20.09.2014 , виданого КНП « Краснокутська ЦРЛ» від 11.09.2022 ( а.с.8) Згідно витягу з реєстру Краснокутської територіальної громади від 12.02.2024 , [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . ( а.с. 32 ) [PERSON] працює начальником служби у філії Газопромислового управління « Полтавагазвидобування Акціонерного товариства « Укргазвидобування» та його дохід за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 складає 267 385,86 грн. ( а.с. 33 ) Як вбачається з витягу Краснокутської територіальної громади від 20.09.2024 , витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №739 від 27.09.2024 , сторони [PERSON] , [PERSON] та їх спільні діти син [PERSON] та дочка [PERSON] , зареєстровані по [ADDRESS] ( а.с.6, 34) Відповідно до акту обстеження від 22.10.2024, складеному депутатом Краснокутської селищної ради Суслою С.М. та двох свідків , сусідів [PERSON] та [PERSON] , дитина [PERSON] проживає з батьком на канікулах , з п`ятниці по вихідні включно за адресою [ADDRESS] ( а.с. 42). Матеріали справи свідчать про те, що\~дитина постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, сторонами не заперечується факт, що дитина на вихідних та канікулах проводить час із батьком. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№2) від 27 листопада 1992 року, №250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до\~ст.8 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному Кодексі України. Згідно зі\~ст.141\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1\~ст.80\~Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно положень ч. 2, 3 ст.182СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку - 1/4 частина на одну дитину. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає 3028,00 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563,00 грн; дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн. Нормами ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст. 12, 81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків його забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При визначенні зазначеного розміру аліментів, суд виходить із встановлених обставин справи, а також того, що спільна дитина сторін [PERSON] проживає разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні\~дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини. Серед іншого суд , враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Відомостей про незадовільний стан\~ здоров`я відповідача суду не надано. Інших неповнолітніх дітей, дружини, не працездатних батьків на утриманні відповідача , судом не встановлено . Доказів неможливості сплати аліментів у такому розмірі, який просить позивачка , відповідач до суду не надав. Даних про те, що розмір доходів відповідача не дає йому змоги сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина , матеріали справи не містять. Оскільки, відповідач є батьком малолітнього [PERSON] та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, він працює , отримує щомісячно заробітну плату , є здоровим та працездатним чоловіком, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Визначений судом розмір аліментів на переконання суду дозволить зберегти баланс між потребами дитини та потребами відповідача. Стосовно доводів відповідача про те , що він також забезпечує сина необхідним речами та предметами , сплачує репетиторам за навчання сина , забезпечує і оплачує відпочинок в куротних місцях та долучені до справи відповідачем путівки до дитячого табору « Чабан» , посадочні документи АТ « Укрзалізниці» , не спростовує необхідності стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки ці витрати не є щоденними. Аргументи відповідача про те, що на його утриманні перебуває дочка сторін та він несе витрати на її навчання , не є підставою для зменшення розміру аліментів , оскільки, така сплата не свідчить про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі частки його доходу . Окрім того , відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до матері [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дочки. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 30.09.2024. Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно із частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1 211 грн 20 коп. Оскільки позивачка, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, з урахуванням вище викладеного, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved