Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Білозерської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] , у віці 63 років помер батько позивача, [PERSON] . [PERSON] на момент смерті на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 8,94 гектарів на території Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, який був затверджений Верховною радою України, на всій території України був введений воєнний стан. У зв`язку із загрозою для життя та здоров`я [PERSON] змушена була виїхати з України до Республіки Польща, де 23 червня 2023 року отримала посвідку на тимчасове проживання (karta pobytu). Крім того, позивач самостійно виховує дитину з інвалідністю, [PERSON] , 2017 року народження. Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Луб`янський А.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, остання звернулася до суду за захистом свого порушеного права на спадкове майно. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк - 90 (дев`яносто) днів з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі приватному нотаріусу Білозерського районного нотаріального округу Луб`янському Андрію Васильовичу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 23.09.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 10.02.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, за наявними в матеріалах справи документами. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, правом на подання відзиву не скористався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.02.1983 року (актовий запис №85). Згідно державного акту про право приватної власності на землю від 17.12.2002 року [PERSON] належить праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 8,94 гектарів, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Згідно актового запису про шлюб №71, зробленого 30.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] 30.09.2006 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , 2017 року народження, є інвалідом з дитинства, його законний представник - [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №427, складеного 05.05.2023 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] [PERSON] помер. 23.06.2023 року [PERSON] отримала посвідку на тимчасове проживання (karta pobytu) у Республіці Польща. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76843893 від 03.05.2024 року року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Постановою від 06.05.2024 року №02-31/29, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Луб`янський А.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved