Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягувати щомісячно із батька, [PERSON] , [INFO] , аліменти на свою користь на своє особисте утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області від 1 квітня 2008 року із [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. 15 грудня 2024 року позивачу [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Відтак стягнення аліментів по виконавчому листу Яготинського районного суду Київської області від 1 квітня 2008 року припинилося. Разом з тим, з 01.09.2024 року позивач вступив на 1 курс денної форми навчання факультету Автоматизації і комп`ютерних систем Національного університету харчових технологій. Закінчить навчання 30 червня 2028 року, що підтверджується копією довідки від 7 листопада 2024 року за № 13. Так, з огляду на здобування освіти на денній формі навчання, позивач не має джерел самостійного доходу, не працює, у шлюбі не перебуває та вимушений на даний час перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням позивач потребує кошти за оплату гуртожитку, на проїзд з місця проживання до навчального закладу, харчування, купівлю одягу, предметів власної гігієни, та інші потреби, пов`язані із здобуванням позивачем вищої освіти. Так, як вбачається з платіжної інструкції від 28.08.2024 було здійснено оплату за проживання в гуртожитку, АКС, 1 курс, АК-1-1 група, в сумі 8000 грн. Натомість, відповідач по справі з часу досягнення сином повноліття добровільної допомоги на утримання не надає, хоча може її надавати. Відповідач по справі не досяг пенсійного віку, не являється інвалідом; працює, однак місце його роботи позивачу невідоме, оскільки батько взагалі не спілкується з сином. Щодо перебування у власності відповідача будь-якого рухомого чи нерухомого майна позивачу невідомо. В той же час, позивач по справі немає у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна. Відтак, оскільки позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги на своє утримання на період свого навчання, вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання, але не довше ніж 23 років. Ухвалою від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому вказано, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та з мети зобов`язання щодо утримання. Не зважаючи на це, позивач не зазначив у своїй позовній заяві про обставини, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема: 1. Позивач не доводить потребу у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням в університеті, жодних письмових доказів до вказаного позову не додано. Разом з тим, якщо позивач навчається на державній формі навчання, тобто безоплатно, оскільки навчання фінансується з державного бюджету, останній має право на отримання академічної стипендії, відповідно до Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 № 1256. 2. Наявність у платника аліментів інших дітей: позивачем не враховано факт знаходження на утриманні відповідача малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 3.Стан здоров`я платника аліментів: відповідно до довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (3 медичної картки 605193), довідки за місцем вимоги, виданих ДУ "ІТО НАМН України" 23.05.2024, 19.07.2024 та консультаційного висновку спеціаліста № 309428-544935 від 26.04.2024, відповідач посилається на встановлені діагнози відповідно до яких має певні проблеми із фізичним здоров`ям внаслідок чого він потребує значних додаткових витрат. 4. Матеріальне становище платника аліментів: єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата, яку він отримує працюючи на посаді налагоджувальника устаткування у виробництві харчової продукції в ТДВ "Яготинський маслозавод", з якої відповідач утримує малолітню дитину та свою сім`ю, сплачує за лікування, комунальні послуги, придбання одягу та продуктів харчування тощо. Інших доходів відповідач не має. Однією із обов`язкових умов присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є потреба в матеріальній допомозі, яку позивач не довів жодним доказом, але з огляду на вищевказане, відповідач не відмовляється утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] та виходячи з критеріїв розумності та справедливості, розміру заробітної плати відповідача, він вважає за обґрунтований розмір аліментів на утримання його повнолітнього сина 1/10 частка заробітку (доходу) відповідача щомісячно, упродовж періоду його навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Тому відповідач просить позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Також відповідач подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Обома сторонами подані заяви про розгляд справи в їх відсутність. В судове засідання представники сторін не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідач та мати позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно із рішенням суду в 2008 році розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який повністю перебуває на утриманні своєї матері та продовжує навчання. Відповідно до копії виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області у справі № 2-254/08 від 01.04.2008 року було вирішено: стягувати щомісячно із [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення було розпочато із 11 березня та продовжувалося до повноліття дитини. Відповідно до копії довідки "Національного університету харчових технологій" від 07.11.2024 за № 13, остання видана [PERSON] в тому, що він дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету Автоматизації і комп`ютерних систем Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Також в матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції з якої вбачається, що платник [PERSON] здійснив оплату за проживання в гуртожитку, АКС 1, курс 1, АК-1-1 група, ІПН 3906512753 на суму 8000 грн. Окрім цього, позивач зазначає, що у зв`язку із здобуванням освіти на денній формі навчання, він не має джерел самостійного доходу, не працює, у шлюбі не перебуває та вимушений на даний час перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. Наведене стороною відповідача не спростовано. Відповідачем до матеріалів справи долучене свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.06.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67, відповідно до якого між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) було укладено шлюб 07 червня 2014 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 270. Відповідачем у відзиві було зазначено, що він має хворобу та потребує лікування. На підтвердження цього відповідачем до матеріалів справи було додано копію довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 605193 виданої ДУ "ІТО НАМН України"; копію довідки за місцем вимоги, про те, що [PERSON] 19.07.2024 року, звертався за консультацією у ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України", номер історії хвороби 605193; копією консультаційного висновку спеціаліста від 26.04.2024 року виданого [PERSON] ; копією рахунку на оплату № Б-1378 від 21.05.2024 року, в якому проведена оплата за "Набір для артроскопії колінного суглоба (шов меніска), Arthex", на суму 26300 грн, постачальник ФОП [PERSON] , платник [PERSON] . Крім того відповідачем надано довідку про його доходи та про те, що він дійсно працює на "Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод", на посаді Налагоджувальник устаткування у виробництві харчової продукції, форма працевлаштування основна. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись з позовом, повнолітній син відповідача зазначає, що він продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи, не має самостійного заробітку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак, відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатною особою. Наведене стороною відповідача не спростовано. Суд враховує, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітнього сина, разом з тим будь-які докази, що йому призначена академічна стипендія або він має свій дохід матеріали справи не містять. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є молодим за віком та працездатним, доказів того, що за станом здоров`я він не має змоги працювати, у встановленому законом порядку останнім не надано. Звертаючись з відзивом до суду, відповідач вказав, що 07.06.2014 року одружився вдруге, а також має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач погоджується та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно копії довідки "Міністерство освіти і науки України Національний університет харчових технологій" від 07.11.2024 за № 13 видана [PERSON] в тому, що він дійсно є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету Автоматизації і комп`ютерних систем Національного університету харчових технологій. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Водночас, як вже зазначалося, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. /Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)/ Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Встановивши, що син відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самтостійних доходів не має, а відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, поряд з цим, враховуючи стан здоров`я платника аліментів, про що також були надані відповідні довідки до відзиву, відповідач має постійний дохід та має можливість сплачувати аліменти на позивача, який продовжує навчання, за відсутності доказів з боку позивача більших можливостей надання утримання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення ним 23-річного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітнього сина у зв`язку із продовженням навчання з метою захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, позаяк на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Судовий збір підлягає покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial