Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала за кордоном в евакуації. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 18.11.2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. В подальшому,\~після надання\~можливості сторонам\~по справі\~надати суду\~заяв по\~суті справи,\~ухвалою суду\~від 12.12.2024\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. Представник позивача - адвокат Якимчук Н. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити їх. Від відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , актовий запис № 33, виданого повторно 09.10.2024 року, та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 20.06.2023 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.12.2023 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області. Із довідки № 2/339 від 07.10.2024 року, виданої Плужненською сільською радою старостинським округом № 2, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою с.Шекеринці Шепетівського району Хмельницької області, одна. За життя, 19.07.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований за №109, за яким заповіла: сертифікат Серії ХМ № 0112426 на право на земельну частку (пай) розміром 1,95 в умовних кадастрових гектарах, розташований в [ADDRESS] , дочці [PERSON] . Також, 24.12.2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований за № 61, за яким заповіла: все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось своїй дочці [PERSON] , що підтверджується копіями заповітів, наявних в матеріалах справи. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 1559/01-16 від 26.11.2024 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 79272584, 79272587 від 23.11.2024 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 1423/02-14 від 30.10.2024, державним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих [PERSON] документів для заведення спадкової справи, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті [PERSON] , будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що перебувала за кордоном в евакуації, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили той факт, що позивач [PERSON] на день смерті її матері перебувала за кордоном. Також вказане підтверджується штампами в`їзду/виїзду за кордон України у паспорті [PERSON] . Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, перебування спадкоємця за кордоном є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved