Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-3) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання права приватної власності на спадкове майно, що залишилося після [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . [PERSON] на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , однак свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, рахується власністю [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, [PERSON] . Діти: [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців немає (спадкова справа № 79/2023). При зверненні позивача до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, їй було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 головуючим у справі визначено суддю Мовчана В.В. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.02.2025. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте у поданій позовній заяві розгляд справи просила здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач-1 у судове засідання не з`явилася. Заявою від 22.01.2025 просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач-2 у судове засідання не з`явилася. Заявою від 23.01.2025 просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач-3 у судове засідання не з`явився. 28.01.2025 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини: [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. З виписки з погосподарської книги № 7 на 2021-2025 роки с. Коленці, номер об`єкта по господарського обліку 0581-1 вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори І.Дударєвою, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок. Зазначено, що за даними нотаріальної контори після [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Відповідно до листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 19.12.2024 № 3015, інвентарна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в архіві підприємства не зареєстрована. ФОП [PERSON] на вищезазначений будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами виготовлено технічний паспорт (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:9366-6153-6591-1951). Суд, розглянувши подані матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Таким чином, приналежність житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується відповідним записом із погосподарської книги № 7 на 2021-2025 роки, згідно якого, вищезазначений житловий будинок рахується за померлим [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом встановлено, що спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Позивачка зверталася до Іванківської державної нотаріальної контори, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому остання звернулася до суду з метою захисту своїх прав. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судом встановлено, що судовий збір, сплачений позивачкою за подання позовної заяви, не зараховано до спеціального фонду державного бюджету. Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначено, що всі судові витрати вона згодна нести сама, судовий збір у розмірі 1 874, 90 грн. підлягає стягненню з позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved