Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказував, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори №2001324500701 від 02.06.2019 року за яким відповідачу надано кредит у сумі 26\~086,56 грн., №3001821966901 від 23.02.2021 року за яким відповідачу надано кредит у сумі 9\~021 грн., та №1001949570704 від 18.08.2021 року за яким відповідачу надано кредит у сумі 30\~000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами.\~Заборгованість станом на 09.09.2024 становить: по кредитному договору від 02.06.2019 №2001324500701 в сумі 43 714,27 грн, з яких: 26 086,56 заборгованість за кредитом; 17 627,17 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору від 23.02.2021 №300182966901 в сумі 4\~077,70 грн, з яких: 288,80 грн.\~заборгованість за кредитом; 0,02\~заборгованість за процентами; 3 788,88 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.08.2021 №1001949570704 в сумі 37\~019,45 грн, з яких: 22\~333,35 грн.\~заборгованість за кредитом; 5,20\~заборгованість за процентами; 14 680,90 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості станом на 09.09.2024 склала 84 811,42 грн. Сторона позивача в позову до суду клопотала про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.06.2019 на підставі кредитного договору №2001324500701 відповідачу надано кредит в сумі 9 021 грн. [PERSON] підписала заяву №2001324500701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ». Відповідно до умов договору позивач здійснив відкриття кредитної лінії відповідачу з кредитним лімітом 6 000 грн, строком на 12 місяців, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти. Також, суд встановив, що 23.02.2021 року [PERSON] підписала заяву №3001821966901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ». Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 9 021 грн строком на 24 місяців, а відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Також, 18.08.2021 року [PERSON] підписала заяву №1001949570704 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ». Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 30 000 грн строком на 24 місяців, а відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними. Сторони погодили розмір фіксованої стандартної ставки за обслуговування кредитної заборгованості та розмір стандартної процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача становить: по кредитному договору від 02.06.2019 №2001324500701 в сумі 43\~714,27 грн., з яких: 26 086,56 грн. заборгованість за кредитом; 17\~627,71 грн. заборгованість за процентами; по кредитному договору від 23.02.2021 №3001821966901 заборгованість в сумі 4 077,70 грн., з яких: 288,80 грн.\~заборгованість за кредитом; 5,20\~заборгованість по процентам; 3\~788,88 грн. заборгованість по комісії; по кредитному договору від 18.08.2021 року №1001949570704 заборгованість в сумі 37\~019,45 грн, з яких: 22\~333,35 грн.\~заборгованість за кредитом; 5,20\~заборгованість за процентами; 14 680,90 грн заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за вищесказаними кредитними договорами [PERSON] перед позивачем станом на 09.09.2024 склала 84 811,42 грн. Встановлені обставини підтверджуються заявами [PERSON] \~\~на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що підписаний [PERSON] , ксерокопією паспорта [PERSON] , положеннями публічної пропозиції на укладення договору, та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконала зобов`язання по їх поверненню, чим порушила умови кредитних договорів, у зв`язку з чим станом на 09.09.2024 утворилась заборгованість в сумі 84\~811,42 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір\~у розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved