Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 жовтня 2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено актовий запис №63. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Також до складу сім`ї входить її діти від попереднього шлюбу. Останні кілька років в силу розбіжностей у поглядах на життя, відносини між нею і відповідачем погіршилися, що призвело до припинення спілкування між ними як подружжям, шлюбні відносини між ними фактично припинилися без перспектив відновлення. Відповідач не допомагає їй у господарстві. Відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними часто виникали суперечки з надуманих відповідачем причин. Такі сварки переважно відбуваються в присутності дітей. Крім того, відповідач постійно принижує її дітей від першого шлюбу. На сьогоднішній день вони перестали разом проживати, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного. Із наведених причин, за її глибоким переконанням, подальшого сенсу зберігати формально шлюбні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Враховуючи наведене, відновлення сімейних відносин неможливе. Крім того, вважає за непотрібне застосовувати судом передбачені ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя і винести у найкоротші строки рішення про розірвання шлюбу. На виконання вимоги, встановленої п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомляє, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2023 року у цивільній справі №708/375/23 було розірвано шлюб укладений між нею і тим самим відповідачем. Однак після ухвалення вказаного судового рішення вони уклали новий шлюб, розірвання якого є предметом даного позову. Будь - які спори стосовно майна між нею і відповідачем відсутні. Так само між ними досягнуто домовленості про участь відповідача у вихованні дитини, домовлено про побачення з сином. Враховуючи викладене, просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача судові витрати. 05 грудня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2024 року у Чигиринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №63 (а.с.8). Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 травня 2023 року, яке набрало законної сили 02 червня 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 травня 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №70. З рішення вбачається, що у сторін від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved