Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] , являюся власником житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі Рішення Маківської сільської ради від 27 серпня 1993 р. за №52, [PERSON] 04.12.2009р. Маківською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №121388, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010975300194 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер:6821884700:05:007:0014, що розташована по [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Крім того, вищезазначеним Рішенням Маківської сільської ради від 27.08.1993 року №52, заявнику було надано земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 га. Для завершення процесу приватизації земельних ділянок, заявник звернувся до інжинера землевпорядника щодо виготовлення проекту землеустрою, яким у виготовлені таких проектів відмовлено. Причиною для цього слугувало те, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , а у рішенні зазначено [PERSON] . Листом №01.02-54/1139 від 08 листопада 2024 року Маківської сільської Ради повідомлено, що сільська рада не має повноважень щодо виправлення помилки в архівному рішенні. У зв`язку з такими обставинами, існують перешкоди щодо приватизації даних земельних ділянок. Позасудовим шляхом встановити вказаний факт неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове\~засідання заявник\~не з`явивився,однак\~ подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутності,\~вимоги заяви\~підтримує та\~просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, заявник народився [INFO] в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [PERSON] , являюся власником житлового будинку садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №400223061 від 21.10.2024 р., копією технічного паспорта від 15.10.2024 року. Відповідно до архівного витягу від 05.09.2024 року №М-333/06-30 Архівного відділу №1 Кам`янець-Подільської РДА наданого [PERSON] , із Рішення виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, с. Маків «Про приватизацію земельних ділянок громадянами сільської Ради», вбачається, що розглянувши заяви громадян, які проживають в селах сільської Ради, про безкоштовну приватизацію земельних ділянок, які знаходяться в їхньому користуванні, виконком сільської ради народних депутатів вирішили: надати у приватну власність безкоштовно земельні ділянки 318 громадянам, які проживають в селах Маків, Шатава, Слобідка Рахнівська, Слобідка Залісецька загальною площею 132,47 га, в т.ч. для обслуговування житлового будівництва 68,85 га і для розширення особистих підсобних господарств 61,79 га, гектарів, де під №27 Списку громадян і розміри земельних ділянок - « [PERSON] », місце проживання - Сл. Рахнівська, для обслуговування будівництва - 0,25 гектарів та розширення особистого підсобного господарства - 0,50 гектарів. На підставі Рішення Маківської сільської ради від 27 серпня 1993 р. за №52, [PERSON] 04.12.2009р. Маківською сільською радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №121388, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010975300194 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер:6821884700:05:007:0014, що розташована по [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Крім того, вищезазначеним Рішенням Маківської сільської ради від 27.08.1993 року №52, [PERSON] було надано земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 га. Однак, в рішенні виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, зазначено " [PERSON] ", місце проживання Сл.Рахнівська, для обслуговування будівництва -0,24 га та розширення особистого підсобного господарства -0,50 га (так у документі), замість правильно " [PERSON] ". Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК\~(в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до частини першої\~статті 81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , рішення виконавчого комітету Маківської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області від 27 серпня 1993 року №52, с. Маків «Про приватизацію земельних ділянок громадянами сільської Ради», про надання у приватну власність безкоштовно земельних ділянок [PERSON] для обслуговування будівництва площею 0,25 гектарів та розширення особистого підсобного господарства площею 0,50 гектарів. Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.03.2004 року; військовим квитком серія [NUMBER] від 06.02.1967 року; свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.04.2013 року; посвідченням № [NUMBER] від 13.08.2002 року видане ПФУ Дунаєвецьким районним управлінням Хмельницької області. У зв`язку з наведеним, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право власності на земельні ділянки, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Outcome: approved