Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

30 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю із Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що 03.11.2021 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено, угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501384813. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.10.2024 року становить 574505,00 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 245798,02 грн., заборгованості по відсотках 164206,98 грн., заборгованості по комісії 164500,00 грн. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501384813 від 03.11.2021 року, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 245798,02 грн., заборгованості по відсотках 164206,98 грн., заборгованості по комісії 164500,00 грн., а всього 574505 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 00 коп., а також судові витрати по справі в сумі. 31 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято цивільну справу до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 21 листопада 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив в якому він зазначає, що нараховані відсотки за договором є надмірно великими та несправедливими, що суперечить п.5 ч.3 ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Частково визнає наявність заборгованості, а саме на тіло кредиту та 50 процентів відсотків по тілу кредиту, загальну суму 368697,03 грн., яку він готовий сплатити. Просить суд позов задовольнити частково в розмірі 368697,03 грн. Від представника позивача надійшло клопотання в якому він зазначає, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що 03.11.2021 року між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» було укладено, угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №501384813 (а.с.25-40). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 12.03.2024 року становить 574505,00 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту 245798,02 грн., заборгованості по відсотках 164206,98 грн., заборгованості по комісії 164500,00 грн. (а.с.46). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Як зазначено в ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із вимога ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із вимогами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту підписується повнолітньою, дієздатною особою (\~здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч.1 ст.30 ЦК України). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором №631132614 від 18.03.20219 року, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Суд критично ставиться до посилань відповідача щодо незаконності позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредиту з огляду на наступне. Так, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист справ споживачів», на який відповідач посилається в обґрунтування своїх заперечень, передбачає, що несправедливими є,\~зокрема,\~умови договору\~про встановлення\~вимоги щодо\~сплати споживачем\~непропорційно великої\~суми компенсації\~(понад\~п`ятдесят\~відсотків вартості\~продукції)\~у разі\~невиконання ним\~зобов`язань\~за договором. Однак, зазначена норма Закону не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки вона регулює умови договору про сплату компенсації за невиконання умов договору, а не процентів за користування кредитними коштами. Нарахування процентів за користування кредитним коштами передбачено ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України та положеннями кредитного договору, у зв`язку з чим підстав для звільнення відповідача від їх сплати суд не вбачає. Окрім того, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved