Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що в [ADDRESS] , (попередня нумерація будинку [ADDRESS] проживала його мати [PERSON] і їй на праві власності належало будинковолодіння за вищевказаною адресою. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким на випадок смерті, все своє майно заповіла йому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Батько [PERSON] помер [INFO] . Інших дітей не має. Останній звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус надав йому письмове роз`яснення про те, що ним пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, здійснював догляд за перестарілою та хворою матір`ю, провів її похорон та встановив на могилі матері надгробний пам?ятник. Після смерті матері він з дружиною [PERSON] продовжує проживати у спадковому будинку та утримує його. 12.06.1991 року з метою отримання у власність квартири в м. Івано-Франківськ, він виписався з господарства у [ADDRESS] та формально прописався в [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, просив суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.01.2001 року зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 5, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак 13.02.2025 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглядати справу без його участі (а.с. 61). Представник відповідача, Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 42). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] , постійно проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . 15.10.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 17.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьки позивача, [PERSON] та [PERSON] , 13.11.1946 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 191, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради, що вбачається з копії архівної довідки від 02.04.2024 року, яка видана державним архівом Івано-Франківської області (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Петрівської сільської ради від 16.01.2001 року, на підставі рішення Петрівської сільської ради від 12.01.2001 року № 6, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 16.01.2001 року, записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 5, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належав [PERSON] (а.с. 3). З копії довідки, яка видана виконкомом Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області вбачається, що згідно рішення № 12 виконавчого комітету Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.02.2003 року «Про переміну назв вулиць та нумерації житлових будинків», нумерацію житлового будинку з адреси [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 27.03.2024 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 93,8 кв.м., літньої кухні, 22,5 кв.м., веранди, 7,8 кв.м., гаражу, 18,1 кв.м., стодоли, 23,0 кв.м., стайні, 24,1 кв.м., сарая, 6,7 кв.м., сарая, 7,5 кв.м., сарая, 16,9 кв.м., вбиральні, 1,0 кв.м., криниці, 3,2 кв.м., огорожі, 31,8 кв.м., вимощення, 17,2 кв.м. (а.с. 4-7). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із Реєстраційним номером: ТI01:7959-2573-4424-7450, що підтверджується повідомленням Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2024 року (а.с. 8). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 398506168 від 09.10.2024 року, право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 10). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі батько вказано «[PERSON] », а в графі мати «[PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). 13.11.1977 року позивач, [PERSON] , уклав шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбусерії [NUMBER] (а.с. 13). Батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 11). З виписки із погосподарськох книги № 4 Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області с. Петрів станом на 15.04.1991 рік, яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 21.01.2025 року № 14, вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 15.04.1991 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га ,яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 60). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 11, на звороті). Спадкодавцем, [PERSON] , 25.04.2000 року було складено та посвідчено секретарем Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 13, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, [PERSON] , що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Згідно довідки № 30 від 13.02.2024 року, яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що мати, [PERSON] , яка померла [INFO] була постійним жителем села Петрів і на день смерті зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті в спадковому будинку зареєстровані: [PERSON] , 1956 року народження - невістка. Син [PERSON] з часу народження, [INFO] , постійно проживав разом із матір`ю [PERSON] . Вони вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Разом з дружиною, [PERSON] , до смерті здійснювали догляд за перестарілою та хворою матір?ю, провів її похорон, встановив надгробний пам?ятник. На час смерті [PERSON] , [PERSON] у спадковому будинку зареєстрований не був, однак продовжує проживати у будинку матері по [ADDRESS] , повністю утримує будинковолодіння. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Петрівській сільській раді 25.04.2000 року за реєстром № 13 не змінювався і не відмінявся (а.с 14). Крім цього, наведені факти засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, які ствердили той факт, що [PERSON] , постійно проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , по день її смерті за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] однією сім`єю по день її смерті. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Брат позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 59). [PERSON] 20.02.2024 року, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на момент її смерті зареєстрованим за адресою померлої не був, що підтверджується листом № 137/01-16 від 20.02.2024 року (а.с. 16). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 577/01-16 від 22.10.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 699/01-16 від 24.10.2024 року та [PERSON] № 921/01-16 від 23.10.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 35, 36, 37). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved