Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] ним та [PERSON] , який зареєстрований 21.04.2015 року ВДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, звернувся, діючи в інтересах [PERSON] , як його представник, адвокат Цимбал Сергій Юрійович. Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2024 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.01.25 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомоено учасників справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] адвоката Цимбал С.Ю. про розгляд справи за його та позивача відсутності, в якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено її позицію щодо позовних вимог, а також згоду на розірвання шлюбу, також відповідач надала заяву про розгляд справи її відсутності. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №285 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В позові зазначені позовні вимоги тільки щодо розірвання шлюбу, про наявність інших спорів в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved