Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача Кіріченко В.М. у вересні 2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 16.05.2019 та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms/ Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 02/22, тип «Універсальна», на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 26000,00 грн. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково були отримані картки: № [NUMBER] , строк дії 07/23, тип «Універсальна GOLD»; № [NUMBER] , строк дії 12/27, тип «Універсальна GOLD». Крім того, у процесі користування рахунком 07.10.2020 відповідачем була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/24 тип «Універсальна GOLD». На момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 6303,30 грн, отже відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.10.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою позивачем було нараховано відсотки у розмірі 6349,53 грн. З березня 2022 у зв`язку із повномасштабним вторгненням та збройної агресії Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставку, а у подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Відповідач користувався кредитним лімітом, але своєчасно не наддав банку грошові кошти для погашення заборгованості у зв`язку із чим станом на 21.08.2024 має заборгованість у розмірі 33093,21 грн, яка складається із наступного: 26743,68 грн заборгованість за тілом кредиту; 6349,53 грн заборгованість за простроченими відсотками.\~ Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2019 у розмірі 33093,21 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 04.10.2024 було відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але подав клопотання у якому зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.05.2019, згідно з якою відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт. Також сторонами було погоджено умови щодо сплати відсотків за користування коштами у розмірі: 43,2% річних для карт Універсальна; 42,0% річних для карт Універсальна Голд (а.с. 24). 07.10.2020 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію до 75000,00 грн строком на 12 місяців з пролонгацією, з умовою сплати відсотків за користування коштами у розмірі: 42,0% річних для карт Універсальна; 40,8% річних для карт Універсальна GOLD (а.с. 25-26). Отже, зі змісту вищевказаного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним даного договору. Розмір кредитного ліміту неодноразово змінювався, що вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 27). Для користування кредитними коштами відповідачу було видано кредитні картки: №\~ [NUMBER] дата відкриття 16.05.2019 з терміном дії до 02/22, тип «Універсальна»; №\~ [NUMBER] дата відкриття 12.12.2019 з терміном дії до 07/23, тип «Універсальна GOLD»; № [NUMBER] дата відкриття 07.10.2020 з терміном дії до 01/24, тип «Універсальна GOLD»; № [NUMBER] дата відкриття 08.01.2024 з терміном дії до 12/27, тип «Універсальна GOLD» (а. с. 27). Із виписки про рух коштів по картковому рахунку вбачається, що відповідач починаючи з 20.05.2019 користувався кредитними коштами, зокрема перераховував кошти на інші рахунки, оплачував квитки, знімав готівку, здійснював страхові платежі, поповнював рахунок (а.с. 28). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 21.08.2024 становить 33093,21 грн, яка складається із наступного: 26743,68 грн заборгованість за тілом кредиту; 6349,53 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.\~29-30). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими йому АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак фактично отримані та використані кошти у повному обсязі не повернув, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за кредитом у розмірі 33093,21 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved