Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~до [PERSON] ,\~у якому\~зазначила,\~що з\~відповідачем вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 18.07.1998\~року.\~Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Як зазначає\~позивачка до\~початку 2022\~року відносини\~складались добре\~на принципах\~поваги один\~до одного\~та взаєморозуміння.\~З березня\~2022\~року відповідач\~на підставі\~спільно прийнятого\~ними рішення\~став проживати\~окремо.\~Неодноразові спроби\~відновити нормальні\~сімейні стосунки\~з відповідачем\~та жити\~однією сім`єю,\~результату не\~дали,\~у зв`язку\~із чим\~більше 2,5\~років він\~проживає окремо.\~Примирення є\~неможливим,\~спору щодо\~місця проживання\~дитини та\~щодо майнанемає.\~Позивачка прохає суд їх шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак 14.02.2025 року надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 14.022025 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.01.2025 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 11.30 год. 14.02.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 18\~липня 1998року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 387. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved