Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 77527,10 грн через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 лютого 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 460907-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 12 лютого 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 460907-КС-005 про надання кредиту. 12 лютого 2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договіру № 460907-КС-005 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 460907-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти у загальній сумі 5000,00 грн. Зважаючи на ті обставини, що\~ [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 14 листопада 2024 року утворилася заборгованість за договором № 460907-КС-005 про надання кредиту в розмірі 77527,10 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~- 19330,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~- 56080,85 грн; суми прострочених платежів за комісією\~- 2116,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду, в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з актовим записом про шлюб № 03 від 18 червня 2019 року, складеним виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 68). Представник позивача в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] в надісланій до суду заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подала, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За правилами ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі\~ ст.ст. 280-283 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Згідно з ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази,\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи,\~приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 12 лютого 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 460907-КС-005 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ІТС), дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору кредиту позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14874498 за кожен день користування кредитом, строк кредиту - 24 тижні, комісія за надання кредиту - 3000,00 грн, термін дії договору - до 29 липня 2024 року (а.с. 16-20). До матеріалів справи додано пропозицію (оферту) укласти договір № 460907-КС-005 про надання кредиту від 12 лютого 2024 року, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 460907-КС-005 про надання кредиту від 12 лютого 2024 року, копію паспорту споживчого кредиту - інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 13 (на звороті) - 15, 21-30). До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта [PERSON] щодо укладення електронного договору № 460907-КС-005 про надання кредиту від 12 лютого 2024 року, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС (а.с. 31). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 460907-КС-005 від 12 лютого 2024 року станом на 14 листопада 2024 року [PERSON] має заборгованість в сумі 77527,10 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~- 19330,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - \~56080,85 грн; суми прострочених платежів за комісією\~- 2116,25 грн (а.с. 11-12). Відповідно до довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 460907-КС-005 від 12 лютого 2024 року станом на 16 листопада 2024 року загальна заборгованість 77527,10 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~- 19330,00 грн; суми прострочених платежів по процентах\~- 56080,85 грн; суми прострочених платежів за комісією -\~2116,25 грн (а.с. 13). За наданою АТ КБ «ПриватБанк» інформацією від 12 грудня 2024 року за № 20.1.0.0.0/7-241210/41251-БТ, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2024 року, на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) (а.с. 74). Із витребуваної у АТ КБ «ПриватБанк» виписки за договором за період з 12 лютого 2024 року по 29 липня 2024 року вбачається, що [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , активно користувалася кредитними коштами та часткового погашала кредитну заборгованість, що свідчить про визнання останньою факту укладення договору № 460907-КС-005 про надання кредиту від 12 лютого 2024 року між нею та позивачем, а також те, що їй були відомі умови кредитування (а.с. 75-77). Статтею 626 ЦК України\~передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно із \~ст. 627 ЦК України \~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень\~ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. За правилами ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч. 1\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно із \~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~зі ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; ч. 2 ст. 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобо`язання. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 263 ЦПК України\~\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищевстановленого, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 460907-КС-005 від 12 лютого 2024 року, в заявленому розмірі 77527,10 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту\~- 19330,00 грн; суми прострочених платежів по процентах -\~56080,85 грн; суми прострочених платежів за комісією\~- 2116,25 грн, підлягають задоволенню. Жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості, відповідачем надано не було. На підставі п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved