Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

23.09.2024 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №СК23/064/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 03.12.2021 року у розмірі 54081,79 грн, а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн. У позовній заяві вказано, що 03.12.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір про споживчий кредит №СК23/064/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. 03.12.2021 року [PERSON] звернулася із заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за кредитним договором транш у сумі 25000,00 грн. 03.12.2021 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1 якого сторони погодили транш у розмірі 25000,00 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш № 1 складає 25000,00 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі в сумі 25000,00 грн, згідно доручення позичальника від 03.12.2021 року на АТ КБ «Приватбанк» на підставі платіжного доручення №3396 від 03.12.2021 року. [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 28.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 54081,79 грн, з яких: 10998,45 грн сума простроченого тілу кредиту; 43083,34 грн сума прострочених процентів. 03.12.2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №СК23/064/21/195/09, відповідно до п. 1 якого останній зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.02.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» Захарова Я.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиу в на позов суду не подали. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03.12.2021 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір про споживчий кредит №СК23/064/21/195/09 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача. Згідно з положеннями п.п. 3.2., 3.3. Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 84 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору кредитної лінії сторони домовилися, що строк позовної давності за Договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки. Згідно з п. 3.5 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежі в частину кредиту щомісяця не пізніше 28 числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу. Згідно з п. 7.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 03.12.2026 року (строк дії договору 60 місяців). Окрім того, 03.12.2021 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1 якого сторони погодили транш у розмірі 25000,00 грн, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору про транш № 1 складає 25000,00 грн. Відповідно до п. 2 строк дії Договору про транш - з 03.12.2021 року по 03.12.2026 року тобто 1826 днів. Окрім того додатковий договір про транш № 1 від 03.12.2021 року містить графік платежів відповідно до якого [PERSON] мала здійснювати погашення кредиту. Позивач виконав умови Договору про споживчий кредит №СК23/064/21/195/09 та Додаткового договору про транш №1 від 03.12.2021 року і видав [PERSON] кошти в сумі 25000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3396 від 03.12.2021 року. 03.12.2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №СК23/064/21/195/09, відповідно до п. 1 якого останній зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором кредитної лінії та по додатковим договорам до Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до п. 3.1. договору поруки договір набуває чинності з моменту укладення і діє 96 місяців - до 03.12.2029 року, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором. [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 28.03.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 54081,79 грн, з яких: 10998,45 грн сума простроченого тілу кредиту; 43083,34 грн сума прострочених процентів, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК23/064/21/195/09. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з письмових матеріалів справи, [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що отримані та використані [PERSON] кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 54081,79 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн, в рівних частинах.

Outcome: approved