Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Межвінський С.Д. звернувся із заявою про визнання його бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що його [PERSON] , [INFO] , яка маючи хронічні психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Представник заявника адвокат Межвінський С.Д. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 398 від 14.05.2024 року, виданого КНП «Буська ЦРЛ», [PERSON] , 1944 р.н., має діагноз: « [PERSON] х-ба серця гіперт. х-ба ІІ ст. 2 ст. р.н., цукровий діабет ІІ ст. , частково контрольований, діабетична полінейропатія, психічні і поведінкові розлади внаслідок ушкодження головного мозку чи соматичної хвороби з когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері, тривожний стан, порушення сну, рекомендовано: довготривале лікування (амбулаторне та періодично стаціонарне), потребує постійного стороннього догляду». Висновком судово-психіатричного експерта № 1870 від 23.12.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 29.11.2025 року щодо опіки над [PERSON] , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради визнає можливим призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , при умові визнання судом [PERSON] недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів [PERSON] , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться онуком [PERSON] , а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 жовтня 1990 року підтверджується, що його мати є [PERSON] , а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 травня 1983 року мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 березня 1968 року відомо, що [PERSON] (мати заявника) має матір [PERSON] . Донька [PERSON] та мати заявника [PERSON] згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє, що їй відомо про звернення [PERSON] з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. вона не заперечує, щоб опікуном її мати [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, був її син [PERSON] , оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не мають змоги опікуватися [PERSON] . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися нею немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви [PERSON] ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися матір`ю, оскільки проживаю окремо від неї так як у них склалися неприязні відносини. Вона являється особою пенсійного віку. З матір`ю у неї наладити відносини не вдається, відтак вона не має ні бажання ні можливості за нею доглядати. Вона не надає згоди на призначення її опікуном над матір`ю зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. [PERSON] є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Зять [PERSON] , та батько заявника [PERSON] згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє, що йому відомо про звернення [PERSON] з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв його про це та вказаного факту не приховував. Він не заперечує, щоб опікуном його тещі [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, був його син [PERSON] , оскільки ні він, ні члени його сім`ї не мають змоги опікуватися [PERSON] . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися нею немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви [PERSON] ні в майбутньому він не має змоги опікуватися тещею, оскільки проживає окремо від неї так як у них склалися неприязні відносини. Він являюся особою пенсійного віку, тобто непрацездатним. З тещею у них наладити відносини не вдається, відтак він не має ні бажання, ні можливості за нею доглядати. Він не надає згоди на призначення його опікуном над тещею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були ним надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для нього причин враховані не були. [PERSON] є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви прошу проводити без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Внучка [PERSON] , та сестра заявника [PERSON] , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення [PERSON] з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її бабусі [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, був її брат [PERSON] , оскільки ні вона, ні члени її сім`ї не мають змоги опікуватися [PERSON] . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися [PERSON] немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви [PERSON] ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися бабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї через неприязні відносини її чоловіка та її бабці [PERSON] та за станом здоров`я не може бути опікуном, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи. Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. [PERSON] , є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Правнучка [PERSON] та племінниця заявника [PERSON] , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення [PERSON] з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її прабабусі [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, був її дядько [PERSON] , оскільки вона не має змоги опікуватися [PERSON] . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися [PERSON] немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви [PERSON] ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися прабабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї в м. Львів, тому, що вона є студенткою другого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка». Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. [PERSON] , є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Правнучка [PERSON] та племінниця заявника [PERSON] , згідно заяви від 08.02.2025 року повідомляє суду, що їй відомо про звернення [PERSON] з означеною заявою до суду, оскільки заявник до такого звернення повідомляв її про це та вказаного факту не приховував. Вона не заперечує, щоб опікуном її прабабусі [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, був її дядько [PERSON] , оскільки вона не має змоги опікуватися [PERSON] . Інших членів родини, які за законом зобов`язанні та мають змогу опікуватися [PERSON] немає. Зазначає, що ні на момент подання до суду відповідної заяви [PERSON] ні в майбутньому вона не має змоги опікуватися прабабусею, оскільки проживає окремо від сім`ї в м. Львів, тому, що вона є студенткою першого курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка». Вона не надавала згоди на призначення її опікуном над бабусею зважаючи на викладене вище. Документи, що підтверджують вказані факти були нею надані до органу опіки та піклування Буської міської ради під час розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною, проте з незрозумілих для неї причин враховані не були. [PERSON] , є внуком [PERSON] , вони проживають за однією адресою, у нього є бажання та можливість дбати про бабусю, створювати їй необхідні умови проживання і доглядати за нею. Між ними склалися приязні взаємовідносини. Розгляд заяви просить проводити без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10.05.2024 року № 289, відомо, що [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] (бабуся). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10.05.2024 року, підтверджено, що в ході обстеження було встановлено, що [PERSON] є престарілою особою, проживає в індивідуальному будинку з онуком [PERSON] [INFO] , [PERSON] часто хворіє, має тривожний розлад, цукровий діабет, пересувається на милицях тільки по кімнаті, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] потребує, щоб допомогли закупити продукти харчування, медикаменти, оплатили комунальні послуги, навести лад в оселі та на присадибній ділянці так як вона самостійно цього зробити не може. Тому її доглядає онук [PERSON] . Цей факт підтверджують сусіди. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном.

Outcome: approved