Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~25.08.2023\~року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 2203, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ В обґрунтування\~своїх вимог\~ [PERSON] зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через суттєві розбіжності у світогляді, інтересах, поглядах на шлюб та сім`ю. Родинні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. З огляду на зазначене позивачка, посилаючись на втрату між ними з чоловіком любові й порозуміння, зазначає, що не вважає за доцільне вживати заходів для збереження шлюбу. Від шлюбу подружжя має сина та доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджена свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.01.2024 року, [NUMBER] від 11.01.2024 року у якому позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04.12.2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву, щодо розгляду справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2023\~року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 2203, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .\~ Судом встановлено, що родинні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з глибокими розходженнями у світогляді, інтересах, поглядах на шлюб та сім`ю, втратою почуттів, що об`єднували подружжя, родинні стосунки між сторонами фактично припинені. Станом на зараз [PERSON] та [PERSON] упродовж тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана у відсутності сенсу налагоджувати відносини, які існують лише формально. Відповідно до ст. 51 Конституції України і ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК\~України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. У частині 3 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження або припинення згідно з частиною 4 цієї ж статті є неприпустимим як порушення права дружини і чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим і суперечитиме інтересам позивачки і відповідача. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. \~ \~ \~ \~Як унормовано ч.\~1 ст.\~141\~ЦПК\~України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.\~1 ст. 142 наведеного вище Кодексу і ч.\~3 ст.\~7\~Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом із тим за загальним правилом, визначеним законодавцем у ст.\~7\~Закону України «Про судовий збір», суд повертає сплачену суму судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Відповідно до засади диспозитивності цивільного судочинства, зміст якої розкрито у ст. 13\~ЦПК\~України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Виходячи з наведеного суд у передбачених законом випадках вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору, а також про повне чи часткове стягнення відповідних процесуальних витрат з відповідача не інакше як за клопотанням (заявою) позивача чи його представника. До початку розгляду справи по суті [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову. З урахуванням такої позиції відповідача суд прийняв рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Разом із тим. [PERSON] не зверталася до суду з заявою чи клопотанням про повернення з державного бюджету 50\~відсотків сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем, а також про стягнення відповідних процесуальних витрат з [PERSON] \~огли З огляду на зазначене суд не вирішує у справі питань про застосування положень ч.\~1 ст.\~141 і ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved