Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 48374 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №23655-12/2023, за яким останньому надано кредитні кошти зі сплатою процентів за користування коштами. Також, 03 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №02492-02/2022, 21 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] кредитний договір №103947920 та 08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] кредитний договір №09745-01/2024, за якими останній отримав кредити, які зобов`язувався повернути зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Указані договори укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яка не погашена та підлягає стягненню в судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 28 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] укладено кредитний договір №23655-12/2023 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 7000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку № [NUMBER] строком на 100 днів зі сплатою 2,5% за користування коштами шляхом . 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №23655-12/2023 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Також, 03 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №02492-02/2022 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 1000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку позичальника строком на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 0,5% на добу за користування коштами. 08 грудня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №02492-02/2022 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Також, 21 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №103947920 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 1000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку позичальника строком на 75 днів зі сплатою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 5% - за стандартною процентною ставкою. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16072024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №103947920 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Також, 08 січня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] кредитний договір №09745-01/2024, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 5000 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування їх на платіжну картку позичальника № [NUMBER] строком на 120 днів зі сплатою за користування кредитом 2,5% в день 24 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №09745-01/2024 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №23655-12/2023 від 28 грудня 2023 року складається з суми основного боргу 7000 грн. та відсотків 17500 грн., за кредитним договором №02492-02/2022 від 03 лютого 2022 року складається з тіла кредиту 1000 грн. та відсотків 1604 грн., за кредитним договором №103947920 від 21 лютого 2022 року складається з тіла кредиту 1000 грн., відсотків 70 грн. та комісії 200 грн., а за кредитним договором №09745-01/2024 від 08 січня 2024 року з тіла кредиту 5000 грн. та відсотків 15000 грн., всього на загальну суму 48374 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 3028 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved