overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Булава О.П., звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 24. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Булава О.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відстутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 28 жовтня 2019 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №24. Від спільного подружнього життя сторін дітей немає. Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У серпні 2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 92\~766,67 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.12.2019 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~20115101026, на підставі якого останній видано картку з кредитним лімітом у розмірі 3000,00 грн, який пізніше збільшено до 50 000,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідний кредит у встановленому договором розмірі, проте позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 01.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 92\~766,67\~грн, з яких: 49\~698,52 грн заборгованість за кредитом, 43\~068,15 грн заборгованість за процентами. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2024 року 08-30 год., яке у подальшому відкладено на 21 листопада 2024 року 15-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21\~листопада 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2024 року 11-00 год., який відкладено на 10 лютого 2025\~року 12-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи\~не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відзиву на позов, жодних заяв/клопотань - не подавала. З урахуванням положень ст.\~128,\~223,\~280 ЦПК України\~суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Шевченківського районного суду м. Львова, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «АРКС» до [PERSON] треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку суброгації. У позові зазначено, що 20.10.2022 між Приватним акціонерним Товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 55270Га2да, предметом якого стали майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] ». 21.05.2023 [PERSON] керуючи транспортним засобом «TOYOTA», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним «Toyota» державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкоджень. Постановою суду, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як наслідок, із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник [PERSON] та надав всі необхідні документи, на підставі яких було складено страховий акт. У свою чергу, на підставі зазначеного страхового акту страховик АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 180 445,24 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПРАТ "УПСК", то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 28.03.2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис №19. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Від шлюбу неповнолініх дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій позов визнала в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,3800 в умовних кадастрових гектарах, на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті проживала в с.Тараканів, Дубенського району, разом з нею проживав і позивач. Спадщину прийняв вчасно шляхом фактичного володіння спадковим майном. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,3800 га на території Тараканівської сільської ради Дубенського району, що належала померлій згідно невитребуваного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0151182. Дізнавшись про наявність невитребуваного сертифіката на земельну частку пай, який наразі відсутній, звернувся до нотаріуса, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендоване звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

18 липня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що його мати [PERSON] , [INFO] , проживає із заявником та хворіє протягом 12 років гіпертонічною хворобою, більше 10 років цукровим діабетом, має деменцію тяжкого ступеню, помірний психоорганічний синдром, інсомнічний синдром, виражене порушення функції самообслуговування. Тому матері заявника потребує постійного стороннього догляду та опіки задля забезпечення належних умов життя та підтримання своєї нормальної життєдіяльності. Такий догляд може забезпечити заявник, інших осіб, які б могли бути опікунами матір`ю заявника, немає. З викладених підстав заявник просив суд визнати його матір недієздатною, встановити опіку над нею, призначивши заявника опікуном своєї матері. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, яку визначено розглядати судом у складі одного судді та двох присяжних в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року відведено присяжну Берковську О.В. від участі у розгляді справи. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник, його представник вимог заяви підтримали, наполягали на її задоволенні в повному обсязі з викладених у ній підстав та обставин. Представник заінтересованої особи, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду справі, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву окремого провадження задовольнити в повному обсязі. Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.05.2019 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сім`я існує формально, зберегти її в майбутньому не вважає можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив, заяв не надавав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 28.05.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 209. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1075. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У вересні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка подала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позов відповідач не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 31 липня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~ст. 180, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 5, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273,\~354\~ ЦПК України, ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] є, чоловіком [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28 березня 2024 року яке видане Виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, який є батьком заявниці [PERSON] [INFO] . Факт споріднення між особами підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 22 вересня 1976 року, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] \~ від 02.02.1999 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадкове майно склалося з житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані\~ за адресою: с. Драгово Хустського району Закарпатської області. З метою прийняття спадщини після смерті батька заявниця звернулась з заявою до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван Сергія Івановича для прийняття та оформлення спадщини, надавши йому всі наявні документи, та\~ нотаріус роз`яснив заявниці про неможливість оформлення спадщини оскільки свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] , натомість у її свідоцтві про народження батьком прописано [PERSON] , отже встановити родинні відносини між ними не можливо, з метою врегулювання даної невідповідності скерував її до суду для встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявник звернулась до Хустського районного суду з заяво про встановлення родинних відносин\~ рішенням Хустського районного суду від 5 червня 2024 року встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений шести місячний термін дружина померлого [PERSON] ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів, згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

11.10.2024 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Поданий позов обґрунтовує тим, що відповідно до договору найму від 01.09.2012 року КЕВ м. Хмельницький надав у користування приміщення за адресою : [ADDRESS] , [PERSON] та членам його сім`ї, дружині [PERSON] , дочці [PERSON] (2007 р.н.) , дочці [PERSON] ( 2010 р. н.). Також позивачем зазначено, що в період часу з січня 2024 року по серпень 2024 року відповідач ухиляється від сплати платежів за надані житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості у сумі 14905,25 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги\~підтримав. Відповідачі\~в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позов не подали. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , проживаючи відповідно до договору найму у квартирі за адресою: [ADDRESS] , не оплачують вартість житлово-комунальних послуг. В період часу з січня 2024 року по серпень 2024 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані житлово-комунальні послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~наданого до\~суду розрахунку\~заборгованість за\~надані житлово-комунальні\~послуги,\~за період\~з січня\~2024\~року по\~серпень 2024року становить 14905,25 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепло, енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.\~19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Статтями 20, 21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. \~ \~ \~ \~Частиною 5 п.3 ст.\~20\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 14905,25 грн. Також, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved