Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до структурної одиниці\~«Гайсинські електричні\~мережі» Акціонерного\~товариства «Вінницяобленерго», в якому просив суд зобов`язати структурну одиницю «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» укласти з [PERSON] типовий договір про надання послуг потужністю 110 кВт за адресою: [ADDRESS] , з розподілу (передачі) електричної енергії зі споживачем у редакції публічного договору, розміщеного на офіційному веб-сайті АТ «Вінницяобленерго» та стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу майна від 02.09.2024, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., позивач [PERSON] придбав у власність нерухоме майно, а саме: базу відпочинку « [INFO] » загальною площею 2411 кв.м. (86 одиниць) та рухоме майно (6 одиниць), що розташоване за адресою: [ADDRESS] . 04.10.2024 за вх. №СО-52/9376 СО «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» зареєстровано заяву [PERSON] щодо укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії по об`єкту база відпочинку за адресою: [ADDRESS] . До заяви [PERSON] додано перелік документів, про який йому наголошено відповідальним працівником СО «Гайсинські електричні мережі». Зокрема, надано підтвердження переходу до [PERSON] від попереднього власника права власності на базу відпочинку: копію договору купівлі-продажу майна від 02.09.2024 з підтвердженням його державної реєстрації. База відпочинку на момент набуття [PERSON] права власності була приєднана до електричної мережі з дозволеною потужністю 110 кВт, постачання електроенергії відбувалось, а відтак у зв`язку зі зміною власника мала б відбутись процедура укладення нового договору. Тобто нових технічних умов, нової лінії, тощо, не потрібно було проводити, а лише вимагалось переукладення договору на постачання електроенергії. Підключення бази відпочинку попереднього власника до електропостачання підтверджується копією договору про постачання електричної енергії №ГА-500400 від 03.10.2011. Натомість, позивач отримав відповідь від 09.10.2024 про неможливість укласти договір через нібито ненадання позивачем переліку документів, однак у відповіді не зазначено, про які саме документи йдеться мова. [PERSON] звернувся повторно, щоб йому роз`яснили, яких документів не вистачає і йому повідомлено про те, що потрібно надати ряд технічних документів, які вже є в наявності у СО «Гайсинські електричні мережі», оскільки [PERSON] просив укласти договір на вже раніше діючу мережу електропостачання. 16.10.2024 [PERSON] звертався із заявами до відповідача про надання документів і врахування того, що усі документи технічного характеру вже є в наявності в СО «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго». 30.10.2024 відповідач повідомив позивача про те, що строк розгляду його звернення продовжено, однак станом на дату подання позову до суду, відповіді [PERSON] не отримав. [PERSON] , як споживач електричної енергії, звернувся до організації, яка є оператором системи розподілу електричної енергії в передбаченому законом порядку про укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором та який оператор системи розподілу зобов`язаний був укласти з [PERSON] , однак відповідний договір у добровільному порядку між сторонами не укладено. На вимогу споживача оператор системи розподілу протягом трьох робочих днів від дати звернення повинен надати споживачу підписаний оператором системи розподілу примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі. На письмову вимогу власника об`єкта оператор системи розподілу зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати підписаний уповноваженою особою оператора системи розподілу паспорт точки розподілу за кожною такою точкою за об`єктом споживача та/або паперову форму договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. [PERSON] подав відповідачу заяву від 04.10.2024 за вх. №СО-52/9376, що свідчить про його бажання укласти договір споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії. Відмова укласти з [PERSON] договір, внаслідок укладення якого він має як споживач отримувати електричну енергію до належного його майна порушує законні права та інтереси позивача. Укладення договору про постачання електричної енергії є обов`язком постачальника електричної енергії і запропонований договір повинен відповідати типовому договору про постачання електричної енергії. Відмова постачальника електричної енергії від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України та Правилам. Відмова в укладанні договору зі споживачем, позбавило позивача права отримувати послуги з електропостачання, тому зважаючи на вищевикладене, [PERSON] змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. 24.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 86-91), згідно з яким відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Відзив на позовну заяву мотивований тим, що 04.10.2024\~за вх.\~№СО-52/9376\~до СО\~«Гайсинські ЕМ»\~АТ «Вінницяобленерго»\~із заявою\~звернувся ФОП\~ [PERSON] \~із проханням\~про укладення\~типового договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~(передачі)\~електричної енергії\~(внесення\~змін до\~договору)\~для забезпечення\~потреб електроустановок\~по об`єкту\~«База відпочинку»,\~водонапірна вежа,\~розташована в\~ [ADDRESS] ,\~із договірною\~потужністю 105\~кВт;\~5\~кВт,\~ступенем напруги\~10\~кВт;\~0,38\~кВт.\~Одночасно із\~заявою,\~ [PERSON] \~було додано\~ряд документів,\~які заявник\~вважав достатніми\~для подальшого\~укладення договору.Однак в\~ході проведеної\~перевірки встановлено,\~що перелік\~був не\~повний,\~тому про\~зазначений недолік\~відповідачем було\~проінформовано позивача\~шляхом направлення\~листа за\~вихідним №СО-52-1075\~від 16.10.2024.\~Згідно витягу\~з Державного\~реєстру прав\~№393213207\~від 02.09.2024\~зазначені відомості\~про складові\~частини об`єкта\~нерухомого майна.\~Серед переліку\~вказаних складових\~частин відсутні\~відомості про\~перехід права\~власності на\~трансформаторну підстанцію\~РН-10\~кВ,\~КЛ-10\~кВ та\~ТП-212,\~за допомогою\~якої здійснювалось\~живлення «База\~відпочинку».\~Крім того,\~проведеною перевіркою\~також було\~встановлено,\~що розподіл\~електричної енергії\~на об`єкт\~(база\~відпочинку « [INFO] »)\~здійснювався на\~підставі договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~№ГА-500400\~від 03.10.2011,\~укладеного між\~АТ «Вінницяобленерго»\~та ПАТ\~«Західенерго» (для\~постачання електричної\~енергії відокремленому\~підрозділу ПАТ\~«Західенерго» Ладижинська\~ТЕС),\~дію якого\~було припинено\~відповідно до\~звернення ВП\~«Ладижинська ТЕС»\~ПАТ «Західенерго»\~щодо відчуження\~майна на\~користь ФОП\~ [PERSON] .\~При цьому\~ВП «Ладижинська\~ТЕС» було\~зазначено,\~що новому\~власнику вказаного\~об`єкта не\~передавалися електричні\~мережі,\~якими здійснювалося\~живлення вказаного\~об`єкта (зокрема\~трансформаторна підстанція\~РН-10\~кВ,\~КЛ-10\~кВ та\~ТГІ-212),\~потужність та\~лічильники електричної\~енергії.\~Вони не\~входять до\~переліку майна,\~що продається\~«Продавцем» АТ\~«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»\~і отримує\~«Покупець» [PERSON] ,\~мають свою\~комерційну вартість,\~тому залишаються\~у власності\~ДТЕК «ЛАДИЖИНСЬКА\~ТЕС» до\~остаточного вирішення\~цього питання\~шляхом укладення\~відповідних угод.\~Тобто,\~враховуючи вимоги\~ПРРЕЕ,\~під час\~укладення договору\~споживача про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~повинні бути\~визначені наступні\~істотні умови,\~зокрема:\~точка розподілу\~електричної енергії\~(межа\~балансової належності\~електроустановок),\~дозволена до\~використання потужність\~електричної енергії\~та комерційний\~облік електричної\~енергії (типзасобу обліку, місце його встановлення тощо), які повинні бути визначені згідно з проектом електроживлення об`єкта. З огляду на зазначене та ураховуючи те, що в АТ «Вінницяобленерго» відсутні дані для визначення істотних умов договору, у зв`язку з розділенням електроустановок (відчуження без певних елементів електрифікації), для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії власникам електроустановок (Позивачу та ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «Західенерго») попередньо необхідно врегулювати питання розділення величини дозволеної потужності, яка була виділена на цілісний комплекс електроустановок (до моменту розділення електроустановок), шляхом переговорів або в суді. Вказані рекомендації щодо усунення недоліків, були роз`ясненні та надіслані позивачу [PERSON] листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №23094/20.3/9-24 від 11.11.2024. Також додатково повідомлено, що позивач має право змінити схему електроживлення об`єкта шляхом отримання у АТ «Вінницяобленерго» послуги з приєднання до електричних мереж у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310. Також, 27.11.2024 за вх. №СО- 52/11221 до СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» із заявою повторно звернувся ФОП [PERSON] із проханням про укладення типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (внесення змін до договору) для забезпечення потреб електроустановок по об`єкту «База відпочинку», розташованої в [ADDRESS] , із договірною потужністю 49 кВт, ступенем напруги 0,38 кВт. Одночасно із заявою, [PERSON] було додано ряд документів, серед яких: технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок База відпочинку « [INFO] » (нежитлова будівля); робочий проект 2024/2009/6401/ПКВ електропостачання нежитлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , К.Н. 0520885600:01:006:0066. За результатами розгляду заяви [PERSON] СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» 05.12.2024 було проведено технічне обстеження та підключено до електричної мережі постачання База відпочинку « [INFO] », [ADDRESS] , а також укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Вінницяобленерго». За вказаних обставин, викладені у відзиві фактичні дані, а також письмові докази, що додані до нього, в повному обсязі спростовують твердження позивача, що відповідач СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» затягує процес укладення типового договору із позивачем [PERSON] про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії по об`єкту «База відпочинку», розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. про витребування доказів у відповідача структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» та у задоволенні заяви директора структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вячеслава Мельника про розгляд справи за позовом [PERSON] до структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження (а.с. 143-144). 27.01.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 146-147), яка мотивована тим, що 04.10.2024 за вх. №СО-52/9376 СО «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» зареєстровано заяву [PERSON] щодо укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії по об`єкту база відпочинку за адресою: [ADDRESS] . До заяви [PERSON] додано перелік документів, про який йому наголошено відповідальним працівником СО «Гайсинські електричні мережі». Відповідач вказує про те, що [PERSON] направлено лист з проханням надати документи, яких не вистачає для подальшого оформлення з ним відповідного договору, тобто відповідач чітко виокреслив у цьому листі причини неможливості укласти договір, однак, відповідач замовчує той факт, що 26.11.2024 [PERSON] надав у відповідь на адресу СО «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» разом із заявою потрібні документи, а саме: акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; однолінійна схема електропостачання об`єкта; відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип, марка, технічні характеристики, тощо); повідомлено про очікуваний обсяг електрогенерації на рік. [PERSON] як зацікавлена особа в укладенні договору надав на вимогу відповідача потрібні документи, обсяг яких відповідає постанові НКРЕКП №1219 від 26.06.2020. Однак, відповідач знову змінює свою позицію, попри вже отримання переліку документів, які вимагаються для укладення договору. Відтак, новою причиною для неукладення договору відповідач зазначає про потужність та лічильники, які не відчужені при купівлі-продажу. Однак, [PERSON] звернувся з даного приводу до відокремленого підрозділу Ладижинська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, які відповідями від 17.01.2025 та від 20.01.2025 повідомили, що АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО не здійснює господарської діяльності з розподілу електричної енергії та наголосили, що чинне законодавство не містить визначень цілісний комплекс електроустановок, розділення електроустановок, розділення величини дозволеної потужності та порекомендували звернутись з питань розподілу (передачі) електричної енергії до відповідного оператора. Тобто, відокремлений підрозділ Ладижинська теплова електрична станція АТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО 17.01.2025 та 20.01.2025 чітко дав зрозуміти, що по питаннях електропостачання, дозволених потужностей, тощо, до них не слід звертатись, оскільки вони не вирішують такі питання та відповідно [PERSON] не може з ними вирішити питання укладення угод щодо дозволених приєднаних потужностей та електролічильників, про які ними ж суперечливо зазначено у листі від 02.09.2024 до відповідача (аркуш 11 додатків до відзиву). Щодо позиції відповідача про приєднання нерухомого майна [PERSON] до мереж із потужністю 49 кВТ, то варто наголосити, що це зовсім різні правовідносини і дане питання не входить до предмета спору. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що дотримався необхідних умов і процедур для укладення відповідачем з ним типового договору про надання послуг потужністю 110 кВт за адресою: [ADDRESS] , з розподілу (передачі) електричної енергії зі споживачем у редакції публічного договору, розміщеного на офіційному веб-сайті АТ Вінницяобленерго https://voe.com.ua/. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що відповідно\~до договору\~купівлі-продажу\~майна від\~02.09.2024,\~укладеного між\~Акціонерним товариством\~«ДТЕК Західенерго»\~(продавець)\~та [PERSON] \~(покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., продавець передає у власність (продає), а покупець приймає у власність (купує) нерухоме майно, а саме: база відпочинку « [INFO] » загальною площею 2411 кв.м. (86 одиниць) та рухоме майно (6 одиниць), що розташоване за адресою: [ADDRESS] згідно з Переліком майна, що продається, зазначеним у Додатку І до цього Договору (а.с. 55-59). Право власності\~ [PERSON] на вказане вище майно, а саме на базу відпочинку « [INFO] » загальною площею 2411 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав №393213207 від 02.09.2024 (а.с. 62-65). Між попереднім\~власником ПАТ\~«Західенерго» та\~Публічним акціонерним\~товариством «Вінницяобленерго»\~було укладено\~Договір постачання\~електричної енергії\~№ГА-500400\~від 03.10.2011\~про постачання\~електричної енергії,\~відокремленому підрозділу\~ПАТ «Західенерго»\~Ладижинська ТЕС,\~для потреб\~об`єкта\~бази відпочинку\~« [INFO] » с.\~Степашки,\~Гайсинського району. Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 110,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 1.1 Договору) (а.с. 34-41). 04.10.2024 за вх. №СО-52/9376 до СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» звернувся ФОП [PERSON] із заявою про укладення типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (внесення змін до договору) для забезпечення потреб електроустановок по об`єкту «База відпочинку», водонапірна вежа, розташована в [ADDRESS] , із договірною потужністю 105 кВт; 5 кВт, ступенем напруги 10 кВт; 0,38 кВт (а.с. 92-94). АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські електричні мережі» від 09.10.2024 на звернення [PERSON] №СО-52/9376 від 04.10.2024 щодо укладення договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по об`єкту: база відпочинку за адресою: [ADDRESS] повідомлено наступне: до даної заяви не надано перелік відповідних документів, передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 №312. В зв`язку з вищезазначеним на даний час укладення договору неможливе, через ненадання необхідної документації (а.с. 30). 27.11.2024 за вх. №СО- 52/11221 до СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» із заявою повторно звернувся ФОП [PERSON] із проханням про укладення типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (внесення змін до договору) для забезпечення потреб електроустановок по об`єкту «База відпочинку», розташованої в [ADDRESS] , із договірною потужністю 49 кВт, ступенем напруги 0,38 кВт. Одночасно із заявою, [PERSON] було додано ряд документів, серед яких: технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок База відпочинку « [INFO] » (нежитлова будівля); робочий проект 2024/2009/6401/ПКВ електропостачання нежитлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0520885600:01:006:0066. За результатами розгляду заяви [PERSON] СО «Гайсинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було проведено технічне обстеження та підключено до електричної мережі постачання База відпочинку « [INFO] », [ADDRESS] , а також укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії із договірною потужністю 49 кВт (а.с. 134-136). У своїй позовній заяві позивач просить суд зобов`язати структурну одиницю «Гайсинські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» укласти з [PERSON] типовий договір про надання послуг потужністю 110 кВт за адресою: [ADDRESS] , з розподілу (передачі) електричної енергії зі споживачем у редакції публічного договору, розміщеного на офіційному веб-сайті АТ`Вінницяобленерго». По справі встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду, пред`явивши позов до структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», місцезнаходження: вул. І. Богуна, 122, м. Гайсин, Вінницька область (а.с. 1-6). Відповідно до ч. 1-3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відокремлений підрозділ, також філія, філіал - це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою, а його керівник діє в будь-якому випадку від імені юридичної особи на підставі довіреності. Філія, філіал це відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відокремлений підрозділ не є юридичною особою, а тому не може від свого імені відкривати рахунки, набувати майно, нести юридичну відповідальність. В той же час юридична особа може наділяти свій відокремлений підрозділ майном для здійснення його діяльності, відкривати рахунки для обслуговування виключно відокремленого підрозділу. Згідно витягу щодо організаційно-правової форми діяльності структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», який є загальнодоступним у мережі Інтернет, встановлено: найменування відокремленого підрозділу - структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Код ЄДРПОУ 25509897, уповноважені особи: Мельник Вячеслав Іванович Директор СО «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», керівник; тип відокремленого підрозділу: представництво. Крім того, на сайті Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» у відомостях про наявність філіалів або інших відокремлених структурних підрозділів емітента міститься інформація щодо структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», яка входить до складу Товариства, як виробничий підрозділ і підпорядковується безпосередньо Генеральному директору та Виконавчому органу Товариства - Дирекції. СО не є юридичною особою. СО має організаційну структуру та штатний розпис, затверджений Товариством. СО для ведення виробничогосподарської діяльності, передбаченої Статутом Товариства та Положенням про СО, відкриває в установах банків поточні та інші рахунки, має круглу печатку і відповідні штампи зі своїм найменуванням. Свою діяльність СО здійснює на підставі чинного законодавства, галузевих нормативних документів, Статуту Товариства, Положення про СО та розпорядчих документів Товариства. Код ЄДРПОУ: 25509897. Тобто, структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» не є юридичною особою. Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ними можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Відповідно до ст. 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність це здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Частиною 1 ст. 47 ЦПК України закріплено визначення поняття цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Проаналізувавши вищезазначені норми права та встановивши фактичні обставини справи в сукупності із наданими доказами, суд прийшов до висновку, позивач звернувся до суду із позовом до неналежного відповідача, оскільки структурна одиниця «Гайсинські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» не наділена процесуальними правоздатністю і дієздатністю, а тому не може виступати стороною у цивільному процесі, не є носієм цивільних процесуальних прав та обов`язків, не здатна особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді. Належним відповідачем по даній справі є Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», адреса місцезнаходження якого: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2,\~код ЄДРПОУ 00130694, як юридична особа. Варте уваги і те, що ні позивач, ні його представник у даній справі клопотання про заміну первісного відповідача або притягнення в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» не заявляли, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Отже, позивач та його представник відповідне клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявляв і позивач не скористався своїм правом здійснити заміну первісного відповідача належним. Положеннями ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Конституція України також закріплює засади судочинства, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Основні засади цивільного судочинства також закріплені у ч. 3 ст. 2 ЦПК України. При цьому враховуючи передбачений ст.\~13\~ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає позов в межах заявлених [PERSON] позовних вимог, а тому не вправі розпоряджатися правами позивача щодо визначення належного відповідача у справі, беручи також до уваги те, що у даній справі представництво інтересів позивача здійснював професійний адвокат. За таких обставин суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed