Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.11.2024 [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що сторони 08.09.2011 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2299. Від шлюбу подружжя має доньку: [PERSON] , [INFO] . Після одруження сімейне життя у подружжя складалося добре. Проте, протягом останніх 4 років шлюбні відносини між ними почали погіршуватися, причинами чого стали діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обов?язки, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні цінності. З початку 2019 року сім?я фактично припинила своє існування. Сторони перестали мати спільний сімейний бюджет, проте позивач продовжував фінансову підтримку потреб родини та доньки, незважаючи на те, що сторони проживали окремо. Разом з тим, після повернення відповідачки з Португалії, де вона перебувала з донькою протягом 8 місяці, після запровадження воєнного стану на території нашої держави, через військову агресією російської федерації проти України, сторони спробували відновити їх відносини, продовжили проживати разом, проте це не дало результатів для збереження сім?ї. Подружжя неодноразово намагалися примиритися, проте їх відносини себе виснажили, бо втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між ними, тому позивач прийшов до висновку, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім?ї неможливе та буде суперечити його інтересам. Спору з приводу місця проживання їх неповнолітньої доньки немає. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан стосунків між сторонами, а тільки погіршить їх. Позивач просить розірвати шлюб; судовий збір, який ним сплачений при зверненні до суду просить залишити за ним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 26.11.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.. Справа передана суді 27.11.2024. Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 27.11.2024. Ухвалою суду від 28.11.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.14). Суд направляв відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 28.11.2024 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «вручено » (а. с. 15). Відзив від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшов. Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), сторони 08.09.2011 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2299 (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, не мають спільного бюджету, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення, на думку позивача, неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитині, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивач вказав, що просить суд судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved