Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором № 194524 від 26.05.2021. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.05.2021 [PERSON] уклала із ТОВ «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 194524 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (електронного підпису) був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до умов кредитного договору товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з умовами договору, сторони визначили, що сума виданого кредиту 3000 грн, дата надання кредиту 26.05.2021, строк кредиту 29 днів, стандартна процентна ставка 2% в день або 730% річних. Товариство належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка позичальником вказано при укладенні договору. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 25.06.2024 заборгованість за кредитним договором становить 15600 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн; прострочених платежів по процентах 12600 грн. 17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 01-17/02/2022, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] .. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 01-17/02/2022 від 26.05.2021 в розмірі 15600 грн, а також стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судові засідання\~11.11.2024,\~19.12.2024,\~17.01.2025\~та 12.02.2025\~не з`явилася,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~була повідомлена\~належно шляхом\~направлення судових\~повісток за\~адресою реєстрації,\~які отримала\~особисто,\~про що\~свідчить підпис\~на рекомендованому\~повідомленні про\~вручення поштового\~відправлення.\~Судова повістка\~на 17.01.2025\~повернута до\~суду без\~вручення з\~відміткою «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».\~Відповідно до\~п.\~4\~ч.\~8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім цього, про розгляд справи 11.11.2024 відповідач повідомлена в телефонному режимі, про що секретарем судового засідання складено телефонограму. Отже, [PERSON] є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надала. \~ \~ \~ \~12.02.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.05.2021 [PERSON] уклала із ТОВ «ЗАЙМЕР» індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 194524, згідно умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.). Кредит надається строком на 30 днів, тобто, до 24.06.2021. Строк дії договору 30 днів, але в будь-якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами (п.1.2.). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3.). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом (п.1.4.). Невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.cly.com.ua (п.1.7.). Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1.) Рахунок позичальника: [NUMBER] (п.7) (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 194524 є графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, в якому зазначено: строк, на який надано кредит, кількість днів 30; сума кредиту 3000 грн; сума комісії за користування системою 15% 450; фіксована процентна ставка за день користування 2%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 1800 грн; до оплати всього 5250 грн (а.с.16). \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладено в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн», 26.05.2021 о 18:10:06 на платіжну карту [NUMBER] було перераховано 3000 грн за кредитним договором № 194524 (а.с.23). \~ \~ \~ \~Жодних доказів на спростування наведеної обставини відповідачем не надано. 17.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, за умовами якого ТОВ «ЗАЙМЕР» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги, зазначені у Реєстрі боржників, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.17-20). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17.02.2022, ТОВ «ЗАЙМЕР» відступає ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» право грошової вимоги до відповідача в сумі 15600 грн, з яких: 3000,00 грн залишок по тілу кредиту; 12600 грн залишок по відсотках (а.с.10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки з особового рахунка за кредитним договором № 194524 [PERSON] , заборгованість станом на 21.05.2024 складає 15600 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн; прострочених платежів по процентах 12600 грн (а.с.9). \~ \~ \~ \~21.05.2024 [PERSON] направлено вимогу про виконане зобов`язань за кредитним договором (а.с.88). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим розрахунком заборгованості, відповідач погашення кредиту не здійснювала, проценти нараховані по 09.02.2022 (а.с.75-88). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється часткового або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відсутність реального і своєчасного виконання зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~У даному випадку строк дії договору № 194524 від 26.05.2021 закінчився 24.06.2021, а тому ТОВ «ЗАЙМЕР» не мало правових підстав нараховувати будь-які проценти після закінчення строку дії договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем жодних погашень за кредитним договором не здійснювалось, стягненню підлягає заборгованість за договором № 194524 від 26.05.2021 в розмірі 4800 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1800 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн (а.с.6). З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 745,37 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Стягнення витрат на правову допомогу позивач не просить. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial