Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача акціонерного товариства « Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позов обґрунтовує тим, що 02.01.2023 в [ADDRESS] старший телефоніст військової частини [NUMBER] Національної гвардії України [PERSON] , керуючи автомобілем Ауді А4, р.н.з. [NUMBER] , допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка переходила дорогу з прав на ліво відносно руху траспортного засобу по нерегульованому пішоходному переходу. В результаті дорпожньо-траснпортної пригоди потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена каретою швидкої допомоги до КП « Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», де їй встановлено діагноз « [PERSON] . Закритий багато відламковий внутрішньо суглобовий перелом верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням. ЗЧМТ, струс головного мозку, забій ОГК. Закритий перелом лвого поперечного відростка. Закритий перелом лонної кістки злва і кридової кістки справа без зміщення». Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2023 кримінальне провадження № 12023030580000006 від 02 січня 2023 року за ч.1 ст. 286 КК України відносно [PERSON] було закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Audi»\~модель «А4»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~була застрахована відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 208754527 в АТ «Страхова компанія «ІНГО». Потерпіла 09.04.2024 подала заяву до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, однак , в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування не виплачено, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, просить стягнути з АТ « «Страхова компанія «ІНГО» страхове відшкодування в розмірі 80 680 гривень, а саме документально підтверджені витрати на лікування: придбання ліків, діагностика, лікування, реабілітація. Крім того, вказує, що підлягає виплаті страхове відшкодування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, а з врахуванням того, що на момент ДТП позивач не працювала, така виплата повинна бути здійснена у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством за весь час тимчасової непрацездатності ( 02.01.2023 по 24.01.2023 стаціонарне лікування, 25.01.2023 по 07.07.2023 амбулаторне лікування/реабілітація), що становить 40200 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, що становить 6044 гривень. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 06 січня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заперечує щодо заявлених позовних вимог. 24 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення анкетних даних позивача, а саме просить вважати позивачем [PERSON] . Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 02 січня 2023 року, о 18 годині 14 хвилини, керуючиавтомобілем марки «Audi» модель «А4», реєстраційний номер [NUMBER] , всупереч вимогам п. п 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не оцінив дорожню обстановку,\~маючи об`єктивну\~можливість при\~дотриманні Правил\~дорожнього руху\~України виявити\~та уникнути\~наїзду на\~пішохода,\~рухаючись по\~проспекту Відродження\~у місті\~Луцьку Волинської\~області,у напрямку руху від вулиці Єршова до вулиці Максима Кривоноса, неподалік будинку № 47, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, а саме своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та не надавши переваги в русі, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, з права наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми тазу у вигляді переломів лівої лонної кістки та крижової кістки справа, закритого перелому лівого поперечного відростка 5-го поперекового хребця, закритого багатовідламкового внутрішньо-суглобового перелому верхньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від від 27.12.2023 кримінальне провадження № 12023030580000006 від 02 січня 2023 року закрито за ч.1 ст. 286 КК України відносно [PERSON] було закрито у зв`язку з примиренням винног з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Audi»\~модель «А4»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ застрахована АТ «Страхова компанія «ІНГО», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208754527. 08.04.2024 позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, станом на дату звернення з позовом до суду, вказане страхове відшкодування позивачу не виплачено. Згідно з частиною 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. Згідно частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, що набрав законної сили, або постанову суду по справі про кримінальне правопорушення, цей вирок або постанова обов`язкові для суду лише з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, розглядаючи спір щодо відшкодування шкоди, який випливає зі справи про кримінальне правопорушення, суд не вправі перевіряти обставини ДТП, обговорювати вину особи і робити висновки про відповідальність осіб, причетних до ДТП, а може лише вирішувати питання про розмір відшкодування. Правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 по справі №234/16272/15-ц та Верховного Суду від 28.10.2019 по справі № 722/1384/15-ц, від 21.07.2021 по справі № 752/13375/19. Відповідно до\~статті 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страховикові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~(далі -\~Закон N 1961-IV\~) - є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, визнаними застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченням транспортним засобом, тобто таким, що позначається в чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його використання особами, відповідальними за застраховану (пункти 1.4, 1.7 статті 1). Методом здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~Закон N 1961-IV\~(стаття 3) передбачає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, які не відповідають законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особи, цивільно-правовою відповідальністю за застраховану, шкоду, заподіяну життєдіяльність, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу (\~стаття 5 Закону N 1961-IV\~). Відповідно до частини 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктами 34.2, 34.3 статті 34 Закону №1961-IV передбачено, що протягом 10 робочих днів із дня отримання повідомлення про ДТП страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.\~Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до пункту 35.1 ст. 35 зазначеного Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина 16\~ст. 9 Закону України «Про страхування»). Згідно з пунктом 36.1\~ст.36 Закону №1961-IV\~страховик,

Outcome: partial