Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий за № 3. Позовну заяву мотивує тим, що у них відсутні спільні сімейні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач додає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть та зазначає, що відповідачка на даний момент виїхала за межі території України та не повернулась. Наміру в подальшому перебувати у шлюбі не має. Відтак позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 27.01.2025 року. Ухвалою суду від 27.01.2025 року розгляд справи відкладено на 17.02.2025 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання. У судове\~засідання позивач,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи не\~з`явився.\~14.02.2025\~року позивач\~подав заяву,\~в якій\~просить розглядати справу без його участі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явиласявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 01.03.2017 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей у подружжя немає. За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і позивач бажає розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved