Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу свідоцтва право власності на житло від 11.12.1996 року зареєстрованої реєстровій книзі за № 18985 та Державного акта на право приватної власності на землю на земельну ділянку пл. гектарів на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Заяву мотивувала тим, що [PERSON] при оформленні паспорта 14.02.1996 року була допущена помилка і його було зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні по батькові перешкоджають йому розпорядитися своїм майномю Ухвалою судді від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі. Представник аявника до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяви про слухання справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло-квартиру [ADDRESS] від 11.12.1996 року [PERSON] мє право спільної сумісної власності на вказану квартиру разом [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Крім того, на його ім`я як [PERSON] видани Державний акт на право приватної власності на підставі свідоцтва пр спадщину за заповітом від 16;09.2002 року № 1-957 на земельну ділянку № [NUMBER] на території Веселівеької сільської ради Кіровоградського району. Ак зареєстровано в книзі записів державних актів за № 390. З повторного свідоцтва про народження , виданого 06 квітня 202 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місі Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м.Дніпро) вбачається,що заявник народився [INFO] в селі Слобідка,Тисьменицького району Івано-Франківської області та його батькоїм був [PERSON] , і він був зареєстрований як [PERSON] При оформленні паспорта 14.02.1996 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області була допущена помилка, так як він був виданий на ім`я [PERSON] . В подальшому вказані дані були внесені 11.12.1996 року в свідоцтво про право власності на житло, а 22.09.2002 року в Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 5.46 квл на території Веселівеької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. З довідки начальника Фортечного відділу у місті Кропивницькомз Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційно служби від 07.02.2024 року,27.01.2009 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області помилка була виправлена і йому було видано паспорт № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ,але в правовстановлюючих документах заявник продовжив значитись як [PERSON] . В зв`язку з допущеними помилками він не має можливості розпорядитись своєю власністю,що порушує його майнові права. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з\~вимогами Постанови\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд може\~встановлювати факти,\~що породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~виникнення особистих\~чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові втрати покласти на заявницю по фактично понесеним витратам .

Outcome: approved