Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 3 500 грн (три тисячі п`ятсот гривень) 00 коп., щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, за умов продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.09.2010 у справі №2-1966/10 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2010 до досягнення сином повноліття. Також вказує, що на даний час [PERSON] , який досяг повноліття та проживає разом з позивачкою, є солдатом та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді курсанта Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, з терміном навчання з 29 липня 2023 року по червня 2025 року. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлялися на адресу відповідача та отримані останнім 27.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , та його батьками записані сторони по справі: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 по 12.07.2010 (копія свідоцтва про одруження [NUMBER] та копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] ). Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 вересня 2010 року у справі №2-1966/10 вирішено стягувати з [PERSON] , 1974 року народження, на користь [PERSON] , 1976 року народження, кошти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 січня 2010 року у справі №2-701/10, сина [PERSON] залишено для подальшого проживання з матір`ю [PERSON] . У відповідності до довідки, виданої Житомирським військовим інститутом імені С.П. Корольова від 23 липня 2024 року №395/396, солдат [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України на посаді курсанта Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова з 29 липня 2023 року орієнтовно по червень 2025 року, знаходиться на повному державному забезпеченні, форма навчання денна, рівень акредитації ВВНЗ - ІІІ. Відповідно до листа Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради від 01.10.2024 №02/474, [PERSON] є працівником підприємства. У 2022 році був мобілізований до Збройних Сил України. У 2024 році [PERSON] заробітну плату на підприємстві не отримував. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №6 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Положеннями частини 1 статті 182\~СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 СК України, а також те, що [PERSON] на даний час є повнолітнім, навчається на денній формі за кошти державного бюджету в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова з 29 липня 2023 року, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Строк навчання орієнтовно по червень 2025 року. Крім того, суд також бере до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні, тяжкого стану здоров`я, в матеріалах справи відсутні. Відповідач [PERSON] на спростування доводів позивачки будь-яких доказів не надав. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час його навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500,00 грн, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 25 вересня 2024 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати. Положеннями статті 430\~ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI. Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved