Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.04.2023р., підтверджується, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] . Витягом з по господарської книги №3 за 1991-1995 роки Устилузької міської ради Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Устилузької міської ради від 09.12.2024 року №296 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом із ним за однією адресою на момент його смерті. Враховуючи те, що спадщина відкрилась [INFO] , оскільки саме в цей день помер [PERSON] та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст.\~548,\~549\~ЦК УРСР, \~для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] в тому числі і спірне будинковолодіння, оскільки вступила у фактичне володіння та користування таким спадковим майном. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved