Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

28 вересня 2024 року [PERSON] через свого представника засобами підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні батька [PERSON] , [INFO] , заінтересована особа військова частина [NUMBER] Національної гвардії України. Свої вимоги, обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою загиблого [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] одружилися 08.08.1998 року. Відповідно до Сімейної книги Міністерства Юстиції Головного управління реєстрів та нотаріату, виданого для громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON] [NUMBER] від 10/2022, Заявник є донькою [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] . Відповідно до рішення Іспанського суду першої інстанції та слідчого суду №1 від 04 грудня 2018 року №00100/2018, судовий позов про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] був частково задоволений та зобов`язано [PERSON] виплачувати аліменти в розмірі по 150 євро на користь Заявника та іншої дочки, [PERSON] . Звертає увагу, що кінцевий строк виплати аліментів на кожну з дочок не встановлений. Відповідно до виписок з банківського рахунку, [PERSON] сплачував аліменти Заявнику на підставі рішення суду. Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . У той же час, відповідно до особистої академічної довідки№065 Zk документу HV9878110 від 01 липня 2024, а також Особистої академічної довідки документу HJ8624713 від 9 жовтня 2023(додається), Заявник навчається у навчальному закладі «Назарет» на 2 курсі вищого рівня «Маркетинг та реклама». Відповідно до Посвідчення Серії [NUMBER] від 26.04.2024 року Управління соціальної та ветеранської політики Луцької ОДА, заявник на підставі пункту 5 частин 1 статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» належить до категорії сімей загиблих Захисників та Захисниць України. Вважає, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] у період з 04.12.2018 року до 11.09.2023 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2024 року після залишення позовної зави без руху та усунення недоліків відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання, не з`явилися, проте представник заявника подав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та проси їх задовольнити. Судове засідання просить проводити у їх відсутності. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (01.10.2024, 01.11.2024, 09.12.2024, 08.01.2025) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь яких пояснень, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавав. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Вільяробледо №2706127 /11 та сімейної книги Міністерства Юстиції Головного управління реєстрів та нотаріату, HD6751278 від 10/2022 [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10 зворот 13, 17). Відповідно до копії рішення Іспанського суду першої інстанції та слідчого суду №1 від 04 грудня 2018 року №00100/2018, шлюбу між [PERSON] та [PERSON] був розірвано та зобов`язано [PERSON] виплачувати аліменти в розмірі по 150 євро на користь [PERSON] та іншої дочки, [PERSON] (а.с.23-26). Дослідженим рішенням Іспанського суду першої інстанції та слідчого суду не встановлено кінцевого строку до якого повинні сплачуватися аліменти. Відповідно до виписок з банківського рахунку, [PERSON] сплачував аліменти на підставі рішення суду (а.с.43-60). Згідно до Особистої академічної довідки №065 Zk документу HV9878110 від 01 липня 2024 (додається), а також Особистої академічної довідки документу HJ8624713 від 9 жовтня 2023(додається), [PERSON] навчається у навчальному закладі «Назарет» на 2 курсі вищого рівня «Маркетинг та реклама» (а.с.28-33). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 19 вересня 2023 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті Запорізька область, Пологівський район, с. Роботине (а.с.35). [PERSON] проходив військову службу за призовом під час мобілізації, безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та загинув [INFO] в результаті мінометного обстрілу противником. Травма, яка призвела до смерті пов`язана із захистом Батьківщини. Дані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: сповіщенням про загибель від 12.09.2023 року, постановою №76 медичної (військово-лікарської) комісії від 29 січня 2024 року, довідкою №904 від 04.04.2024 року та №508 від 04.04.2024 року, актом №566/23/3028 від 04.12.2023 року про нещасний випадок (у тому числі поранення), актом спеціального розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) що стався 11 вересня 2023 року (а.с.36-42). [PERSON] видано посвідчення серії [NUMBER] від 26.04.2024 року відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с.34). Встановити факт перебування дочки [PERSON] на утриманні батька [PERSON] заявнику в справі потрібно для підтвердження права на отримання одноразової грошової допомоги в Національній Гвардії України через військову частину [NUMBER] Національній гвардії України відповідно до Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» і ст.16-1 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших виплат після смерті батька, що підтверджується листом командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України №40/57/12-4751 від 09 травня 2024 року а.с.30. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що є тіткою по материнській лінії для [PERSON] . Також пояснила, що [PERSON] утримував свою дочку [PERSON] , оскільки вона проживає окремо від матері та є студенткою, оплачував її навчання, проживання, харчування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є племінницею його колишньої дружини. Показав, що [PERSON] довгий час проживав разом із сім`єю в Іспанії, де був одружений мав двох дочок. З дружиною розлучились, однак підтримували хороші відносини. Заначив, що він із [PERSON] підтримували дружні відносини. Спілкувалися на різні теми, у тому числі й про сімейні справи. [PERSON] розповідав, що старша дочка [PERSON] , навчається та проживає окремо, а тому він утримує її та допомагає усім чи може. У розмовах згадував, що передає дочці [PERSON] 500-600 євро щомісяця. Повернувшись в Україну здійснював ремонт житла. До того часу, поки був мобілізований в Україні перебував орієнтовно півтора року. Дочку утримував за рахунок заощаджень зароблених за кордоном. Загинув приблизно через пів року перебування на військовій службі. Відповідно до п.5 ч.1 ст.10-1 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551 -XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать: сім`ї військовослужбовців (резервістів, військовозобов`язаних, добровольців Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, розвідувальних органів України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовців військових прокуратур, осіб рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейських, осіб рядового, начальницького складу, військовослужбовців Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, осіб рядового і начальницького складу Державного бюро розслідувань, осіб начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, осіб, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також сім`ї працівників підприємств, установ, організацій, які залучалися до забезпечення проведення антитерористичної операції, забезпечення здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, до здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва) або захворювання, одержаних під час забезпечення проведення антитерористичної операції безпосередньо в районах та у період її проведення, забезпечення здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів; До членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: зокрема - діти, які не мають (і не мали) своїх сімей. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Факт перебування заявника в справі [PERSON] [INFO] на утриманні батька [PERSON] підтверджено долученими до матеріалів справи належними та допустимими письмовими доказами дослідженими судом, які ніким не оспорюють, а тому заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved