Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Оніпченко В.В., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер брат позивача- [PERSON] . Батько позивача та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Останній проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] прийняв після батька спадщину на підставі статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,44 умовних кадастрових гектари розташованої на території Тростянецької сільської ради Полтавського району, Полтавської області передану у приватну власність [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0138539 виданого 04.03.1997року. В подальшому позивач звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з питанням щодо успадкування майна померлого [PERSON] . Постановою від 26.04.2024 № 245/02-31 Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності згідно вимог чинного законодавства на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Великий Тростянець Полтавського району, Полтавської області, яка належала підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0138839 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.12.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Оніпченко В.В. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача- Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, представник третьої особи- Полтавської районної державної нотаріальної контори причини неявки не повідомили. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с. 14 звор. бік). (а.с. [INFO] помер брат позивача- [PERSON] (а.с. 9). Батько позивача та [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Останній та [PERSON] проживали до дня смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9 звор. бік). [PERSON] прийняв після батька спадщину на підставі статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, оскільки також постійно проживав та був зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 10 звор. бік). Як зазначає позивач, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,44 умовних кадастрових гектари розташованої на території Тростянецької сільської ради Полтавського району, Полтавської області передану у приватну власність [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0138539 виданого 04.03.1997року (а.с. 11). Постановою від 26.04.2024 № 245/02-31 Полтавської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності згідно вимог чинного законодавства на земельну ділянку (а.с. 12) Згідно ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04 2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Проте, [PERSON] просить визнати за ним право власності\~на земельну\~частку (пай) розміром 2,44 умовних кадастрових гектари, розташовану на території с. Великий Тростянець Полтавського району, Полтавської області, а не право на земельну частку\~(пай) в порядку спадкування, то суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з неналежним способом захисту права позивача на спадкування.

Outcome: dismissed