Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт належності йому державного акта серії ЯГ № 295740, виданого на підставі розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010653600087, кадастровий номер земельної ділянки 5125255100:01:002:0303, який видано на ім`я [PERSON] . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що у вказаному державному акті написання його прізвища є помилковим та відрізняється від його правильного написання у паспорті, що буде перешкоджати в майбутньому отримати свідоцтво про прийняття спадщини та право оренди на зазначену вище земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заявник у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій вимогу про встановлення факту підтримав і просив її задовольнити, справу просить розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.\~293 ЦПК України, п.п.4,12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). За результатами розгляду наданих заявником доказів судом встановлено наступне. За паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 17 грудня 1997 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, заявник документований як [PERSON] , який народився [INFO] в селі Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області (а.с. 4). За карткою фізичної особи платника податків від 22.06.2023 року за № 1530-23-01094, виданою Захарівською ДПІ головного управління ДПС в Одеській області, [PERSON] з датою народження [INFO] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , який занесений до Державного реєстру фізичних осіб 07.08.1996 року (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 січня 1969 року, заявник значиться, як [PERSON] з датою народження [INFO] (а.с. 14). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 295740, виданого на підставі розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 14 грудня 2005 року № 720/2005, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010653600087, кадастровий номер земельної ділянки 5125255100:01:002:0303, виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 5). З акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 20 грудня 2005 року вбачається, що на підставі розпорядження Фрунзівської райдержадміністрації від 14 грудня 2005 року № 720/2005 «Про передачу земельних часток (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП «Нива» проведено встановлення меж земельної ділянки власнику сертифікату ОД № 0198564 громадянину [PERSON] (а.с. 6). З довідки Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 26.09.2024 року № 1794 вбачається, що в с. Глибокояр, Роздільнянського району Одеської області з 1968 року по теперішній час проживає лише [PERSON] , [INFO] .. [PERSON] на території селищної ради ніколи не проживав (а.с. 9). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. Відповідно до п. 15 ч. 1 і п. 15 ч. 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року\~№ 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Захарівської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» та додатку 1 до нього, в Одеській області Захарівська райдержадміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Роздільнянської райдержадміністрації. Заявник 06.12.2024 року звернувся до Роздільнянської районної державної адміністрації, як правонаступника Фрунзівської та Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, із заявою, у якій просив внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю. Роздільнянська районна державна адміністрація у своєму листі №399/4/01/01-27 від 10.12.2024 року повідомила заявника про неможливість внесення змін у видані заявнику державні акти посилаючись на те, що це здійснювалось шляхом видачі нового державного акту, а з 2013 року державні акти не видаються і неможливо отримати новий взамін того, в якому міститься помилка. Рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с. 10). Згідно довідки державного реєстратора від 20.12.2024 року № 20/12-24 вбачається, що виявлені розбіжності в написанні прізвища в державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянина України « [PERSON] » є підставою для відмови в державній реєстрації прав (а.с. 15). Оцінюючи встановлені обставини та правовідносини, що виникли між учасниками справи, суд находить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктами 4.4., 4.5., 4.6. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за № 735/16751, було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, який видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему, а державний акт, у якому було допущено помилку, повертається до відповідного територіального органу Держкомзему і вважається зіпсованим. Проте, вказана Інструкція втратила свою чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року, а з 2013 року законодавством не передбачена видача державних актів та не визначено порядку внесення до них змін або встановлення факту їх належності власнику або користувачу. Визначаючи наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу у судовому порядку, суд виходить з положень п.6 ч. 1 і ч. 2 ст. 315 ЦПК про те, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику зазначеного вище Державного акта, що підтверджено дослідженими судом документами щодо персональних даних заявника про його прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження. При цьому, різне написання прізвища заявника є співзвучним, його прізвище, ім`я і по батькові та дата народження співпадають в усіх документах. Виходячи з\~наведеного,\~встановлення факту\~належності заявнику\~вказаного Державного\~акту надає\~йому можливість\~здійснити свої\~повноваження власника\~земельної ділянки\~та зареєструвати\~його право\~власності та\~право оренди\~на зазначену\~вище земельну\~ділянку у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved