Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивачка\~\~ [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області в особі представника позивача адвоката Козловської Ю.П., із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.12.2021 Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом №105. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з моменту реєстрації шлюбу їх подружні відносини із відповідачем складалися добре, проте з часом ці відносини почали погіршуватися із-за різних поглядів на сімейне життя. Позивач з відповідачем не підтримує шлюбно-сімейних стосунків , що, в свою чергу, призвело до втрати між ними взаємоповаги та любові та в кінцевому результаті до припинення шлюбних відносин. На даний час вони не мають спільного побуту, взаємних прав та обов`язків. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливе, їх шлюб розпався, тому просила його розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо її представник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву про розгляд мсправи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.12.2021, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.12.2021 Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом №105 (а.с.6). Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.07.2023 (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та протягом останнього часу вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.12.2021, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved