Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.11.2024 цивільну справу № 317/5743/24 за позовною заявою ТОВ «КФ.ЮА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.08.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір № 00020081100 про надання позики на умовах фінансового кредиту. За умовами п. 3.1 договору позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній у п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. За умовами п. 5 договору, тип кредиту-пенсійний Offline30 днів; схема кредитування-класична; мета споживчі ціни; базова процентна ставка-1 % (в день); процентна ставка, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору-2,50 % ( в день). 09.08.2020 відповідачці на виконання умов договору передано 5050,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів, відповідачка умов договору не виконала. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового кредиту у розмірі 24846,10 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 06.12.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідачка відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.08.2020\~між ТОВ\~«КФ.ЮА»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 00020081100\~про надання\~позики на\~умовах фінансового\~кредиту. Відповідачка зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, інші витрати, та супутні послуги, пов`язані з виконанням договору, виконати свої зобов`язання у повному обсязі у поряду та строки, передбачені договором. Відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 24846,10 грн. та складається із 5045,00 грн.-тіла кредиту; 881,60 грн.-інфляційного збільшення; 18919,50 грн.-процентів поза межами строку дії договору. За приписами ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ст. ст. 12,81 ЦПК України, \~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, оскільки відповідачка не надала доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved