Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

У червні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] , [INFO] проживає разом із [PERSON] , оскільки у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними з дитинства, а тому постійно потребує опіки. Раніше догляд за [PERSON] здійснювала мати [PERSON] , [INFO] , проте наразі за станом здоров`я не може здійснювати догляд. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу № 176 [PERSON] 1974 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої з 08.10.1992 безстроково. Догляд за [PERSON] з дитинства здійнював і заявник, у нього задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання здіснювати догляд за сестрою і бути її опікуном. У зв`язку із чим, заявник звернувся до суду та просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву залишено без руху. Заявник належним чином та у встановлений судом строк усунув вказані недоліки. Ухвалою суду від 17.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 04.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до справи у якості заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 04.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 21 січня 2025 року з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1708 від 10.12.2024. Ухвалою суду від 27.01.2025 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. 17.12.2024 від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання, відповідно до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном. Ухвалою суду від 13.02.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до матеріалів справи. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, повідомив, що раніше догляд за сестрою здійснювала мати, проте у неї проблеми зі здоров`ям, виникла необхідність визнати сестру недієздатною та призначити його опікуном, проживають разом в одній квартирі де наявні всі необхідні умови. Наразі розлучений, має на утриманні доньку, офіційно сплачує аліменти, півроку тому звільнився з військової служби, учасник бойових дій, працює в таксі, здійснює догляд за сестрою, просив задовольнити заяву. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації зазначила, що свою позицію виклали в поданні, щодо задоволення заяви не заперечувала. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] повідомила, що [PERSON] є її донькою, вона хворіє з дитинства, раніше догляд за нею здійснювала вона, проте стан здоров`я погіршився і вона вже не може доглядати доньку, просила задовольнити заяву. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] повідомила, що проживає в квартирі з мамою та братом, стосунки з братом хороші, він її не ображає. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] заяву підтримала, зазначила, що [PERSON] відповідає кандидатурі опікуна, просила заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу № 176 [PERSON] 1974 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої з 08.10.1992 безстроково (а. с. 19). Відповідно до заяви від 05.10.2023 [PERSON] , [INFO] заявила, що за станом здоров`я та похилим віком не може опікуватися своєю хворою повнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] та утримувати її згідно чинного законодавства України, вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О. В., зареєстровано в реєстрі за № 834 (а. с. 21). Як вбачається з довідки від 19.12.2023 виданої головою правління ОСББ "Урлівське 17" Каменським А. К. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1708 від 10.12.2024 Державної установи установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»,[PERSON] , [INFO] у теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 98-101). Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 16.12.2024 № 101-11865 райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] її опікуном (а. с. 128-129). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved