Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2021 по 01.09.2024 в розмірі 10271,55 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «Полтаваенергозбут» виконує функції постачальника електричної енергії на території Полтавської області. [PERSON] є власником 14/25 частин житлового будинку [ADDRESS] . З 18.09.2020 [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230464554, шляхом підписання заяви-приєднання, оплати та фактичного споживання електричної енергії по об`єкту розташованому за адресою: [ADDRESS] . З моменту акцептування вказаного договору [PERSON] та ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання. За період з 01.06.2021 по 01.09.2024 відповідач споживав електричну енергію, але оплату за неї не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10271,55 грн. Зобов`язання щодо оплати заборгованості відповідачем не виконані, докази оплати рахунків відсутні. 14.11.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 14/25 частин житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування посвідченого 18.10.2001 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 3372 (а.с. 15). 01.01.2019 [PERSON] приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1230464554, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг по об`єкту розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). За період з 01.06.2021 по 01.09.2024 відповідач споживав електричну енергію, але оплату за неї не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10271,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електричну енергію та її оплату за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 5). Постановою №1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕЕКП) від 26.10.2018 на ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» покладено спеціальні обов`язки, для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, а саме: виконання функцій постачальника універсальних послуг. У відповідності до п. 2. та п. 7 Постанови № 312 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 та п. 3.1.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені даною постановою - укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною' енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Отже, суд приходить до висновку, що з моменту акцептування вказаного договору в установленому ПРРЕЕ порядку відповідач та позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» набули всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання. Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ - розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Полтаваенергозбут» є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №1100040 від 21.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved