Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.07.2023 у розмірі 38 891,51 грн та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, 19.07.2023 ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт кредиту а також Заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. (п. 9.2 Договору); 2. Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2 Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 9.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту(п. 9.4 Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 9.5 та 2.1.1.2.12 Договору) Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 17.11.2024 року має заборгованість 38 891,51 гривень, яка складається з наступного: 33\~909,88 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4\~981,63 гривень заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.07.2023, ознайомившись з умовами кредитування, [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тобто уклала кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг [PERSON] підписано 19.07.2023 власноручно на планшеті, відповідно до вимого Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с.7-18) На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/27, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 35-36). Згідно з випискою за договором №б/н за період з 19.07.2023- 19.11.2024 виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що відповідачка після отримання кредитної картки, користувалася кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції за рахунком. У процесі користування рахунком відсоткова ставка не змінювалася. Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, судом встановлено, що 19.07.2023 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, періодично частково повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти на погашення заборгованості в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеного 19.07.2023 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , станом на 17.11.2024 року відповідачка належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість в сумі 38\~891,51 гривень, яка складається з: 33 909,88 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4\~981,63 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та [PERSON] суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинна нести у повному об`ємі відповідачка. Таким чином, вказана вище заборгованість підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028 грн. Ціна позову 38\~891,51 грн. При розрахунку 1,5 % від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого. Зазначена позовна заява подана через кабінет «Електронного суду», тому відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 від 3028 грн , що становить 2422,40 грн. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати у розмірі 2422,40 грн, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять. Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 06.02.2025 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 10.02.2025 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 10.02.2025. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved