Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Представниця позивачки [PERSON] адвокат Розанова О.З. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської селищної ради про встановлення факту родинних та визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , яка була її бабою. Позивачці стало відомо, що після смерті її баби залишилось спадкове майно, а саме дві земельні ділянки: площею 3,087 га та площею 0,1106 га. З метою оформлення спадкових прав на вказане майно позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. Однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, крім того позивачка дізналась, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивачка не має змоги оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабою [PERSON] , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~06 грудня 2024 року до суду надійшла заява представниці позивачки про зміну предмета позову, згідно змісту якої представниця позивачки просить суд змінити заявлені позовні вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що позивачка [PERSON] , [INFO] є внучкою рідної сестри [PERSON] [INFO] . А також визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року було прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розанова Ольга Зіновіївна до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У підготовче засідання позивачка та її представниця не з`явились, представниця позивачки подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представниця відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за відсутності представника відповідача. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 3\~ст.200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. Згідно копії посвідки про народження серії [NUMBER] , складеної російською мовою, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 серпня 1957 року, складеного російською мовою, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 20 квітня 1960 року, складеного російською мовою, [PERSON] 1936 року народження та [PERSON] одружились 20 квітня 1960 року. Після реєстрації одруження прізвище дружини було змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 серпня 1996 року, [PERSON] померла [INFO] у с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 грудня 1996 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Строганівка Чаплинського району Херсонської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії державного акта серії ЯБ №039337 від 27 вересня 2004 року, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 26 січня 2004 року № 53 належить земельна ділянка площею 3,2 га яка розташована на території Рожиської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану меж земельної ділянки, дана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок: площею 3,87 га, кадастровий номер 6124686700:01:001:0177 та площею 0,1106 га, кадастровий номер 6124686700:01:001:0403. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 травня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31 жовтня 2023 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Тернополі. Згідно акту опиту свідків № 54 від 25 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року було проведено опитування свідків, сусідів [PERSON] , [INFO] , яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] 1945 року народження та [PERSON] , 1940 року народження підтвердили, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] дійсно були рідними сестрами. Згідно довідки №55 від 25 квітня 2024 року виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] (бабуся [PERSON] ) і [PERSON] , [INFO] дійсно були рідними сестрами. Згідно довідки №56 від 25 квітня 2024 року виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та шість місяців по тому разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] проживали без реєстрації [PERSON] , [INFO] (племінниця) та [PERSON] , [INFO] (дочка племінниці). Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скідбньовської Галини Михайлівни №41/01-16 від 09 травня 2024 року, згідно з даними зі спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] померлої [INFO] відсутня. Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скідбньовської Галини Михайлівни №40/01-16 від 09 травня 2024 року, [PERSON] відмовлено у оформленні спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки в строк передбачений законодавством заяву про прийняття спадщини вона не подала. Крім того з поданих [PERSON] документів не вбачається родинних зв`язків заявниці зі спадкодацем. Судом встановлено, що у позивачки відсутні документи які б дозволяли підтвердити її родинні зв`язки з [PERSON] тому вона не може в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище. Згідно\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин міжпозивачкою та рідною сестрою її баби [PERSON] , вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення. Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості реалізувати свої права як спадкоємця. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Факт родинних відносин між [PERSON] та рідною сестрою її баби [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів. Згідно з п.1 ч.1 cт.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. На підставі викладеного суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, у зв`язку із необізнаністю про наявність спадщини, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved