Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

09.07.2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Першою Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області будо винесено постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів на спадкове майно. [PERSON] вказує на те, що у нього відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріально порядку. Покликаючись на\~викладені обставини,\~просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні. 02 серпня 2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №117/2020. Ухвалю суду від 16 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атлант 1». Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалю суду від 25 листопада 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] , оскільки остання подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При вирішенні даного позову по суті, покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] та її представник [PERSON] , заперечували в судовому засіданні щодо задоволення позову. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею, 54,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами спадкової справи №117/2020, заведеної після смерті [PERSON] , стверджується, що позивач [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом, шляхом звернення до нотаріуса (а.с. 32) Водночас, з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , сестра спадкодавця, також подавала заяву про прийняття спадщини за законом. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Оскільки позивач є сином [PERSON] , він входить до першої черги спадкоємців за законом, відтак має переважне право за черговістю для спадкування майна залишеного після спадкодавця. Постановою від 23.05.2024 року №988/02-31 державний нотаріус Ковальчук Т.Б. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 41). Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Як визначено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на квартиру. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`кта неруховомого майна №386336277 від 10.07.2024 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 21). Позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно через відсутність правовстановлюючого документа. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved