Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вони з відповідачем з 07 листопада 2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено актовий запис №490 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Повідомляє, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Позивач посилається на те, що дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Позивач доходів не отримує, так як проходить стажування в інтернатурі за спеціальністю «Хірургія». Відповідач наразі проходить військову службу у лавах ЗСУ, однак належної участі у витрат на утриманні спільної дитини не приймає. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано з Військової частини [NUMBER] довідку про доходи відповідача за 2023 рік. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача двічі направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч.5 ст. 279 ЦПК На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Судом встановлено, що з 07 листопада 2020 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено актовий запис №490 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 травня 2021 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2166, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання\\перебування фізичних осіб Голосіївської РДА №14330547 від 25 лютого 2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 13 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована за вказаною адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Договору № 5/І-2023 про проведення стажування лікаря-інтерна від 10 липня 2023 року позивач [PERSON] проходить стажування в інтернатурі державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицина» Державного управління справами тривалістю 24 місяця. Відповідач [PERSON] є діючим військовослужбовцем, відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 04 листопада 2024 року за 12 місяців 2023 року нараховано грошового забезпечення та додаткової винагороди у розмірі 491 828,84 грн. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). За змістом статті 180 Сімейного Кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Мінімальний розмір аліментів в силу положень ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 року» установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для дітей віком до 6 років становить 2 563,00 грн. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є повнолітньою працездатною особою, батьком, який за законом зобов`язаний утримувати свою дитину до повноліття, а відтак є необхідність визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, як і просить позивачка, 1/4 частка на дитину. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ст. ст.141,430 ЦПК України, суд стягує з відповідача 1 211,00 грн судового збору на користь держави, рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved