Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

16.12.2024 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк, позивач) через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.05.2022 в сумі 30824 грн 11 коп. Позовна заява мотивована тим, що 13.05.2022 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав власноруч заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» зі встановленим кредитним лімітом до 200 000 грн, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з процентною ставкою 42,0 % річних. Крім того, 13.05.2022 підписав власноручно заяву № б/н про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» зі строком дії 03/26. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується його підписом у заявах. Відповідач повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок. Відповідач активно користувався кредитними коштами, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. Тобто, у порушення умов договору та вимог ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за зазначеними Договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим з урахуванням внесених ним коштів на погашення заборгованості, станом на 19.11.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором б/н від 13.05.2022 в сумі 30824 грн 11 коп, з яких: 24746 грн 51 коп - заборгованість за тілом кредиту; 6077 грн 60 коп - заборгованість по простроченим відсоткам. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму кредитної заборгованості. Ухвалою суду від 25.12.2024 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 13.05.2022 [PERSON] з метою отримання кредиту власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н, згідно до якої відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку типу Картка «Універсальна» № [NUMBER] зі строком дії до 03/26, зі встановленим кредитним лімітом 200 000 грн, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, з процентною ставкою 42,0 % річних. При цьому в заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку зазначено, що вони разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені в мережі Інтернет на сайті privatbank.ua, становлять Договір банківського рахунку відповідно до ст.634 ЦК України. До кредитного договору Банк додав паспорт споживчого кредиту (а.с.54-57), який відповідач підписав особисто 13.05.2022. Сторонами погоджено наступні умови: встановлено кредитну лінію до 200 000 грн (п.1.2 Договору); тип кредитної карти Картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); процентна ставка 42,0% річних (п.1.3 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно, - у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних 84,0 % (п.1.5 Договору). З такими умовами кредитування відповідач був ознайомлений 13.05.2022 (а.с.53). При цьому відповідач не заперечував розміру відсоткової ставки. Відповідно до виписки за договором про рух коштів за період з 01.06.2022 по 19.11.2024 відповідач активно користувався кредитними коштами на картці № [NUMBER] шляхом зняття готівкових коштів та оплати покупок, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом (а.с.30-41). Проте, відповідач припинив своєчасно повертати позивачу грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами банку. Згідно до розрахунку заборгованості (а.с.23-29) у зв`язку з неналежним виконанням відповідача зобов`язань за договором станом на 19.11.2024 виникла заборгованість на загальну суму 30824 грн 11 коп, з яких: 24746 грн 51 коп - заборгованість за тілом кредиту; 6077 грн 60 коп - заборгованість по простроченим відсоткам. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.ст. 1049,1050\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 527,530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1054, ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Крім того, відсутні відомості щодо відповідача чи він має статус військовослужбовця та чи на нього поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved