Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства "Страхова компанiя "ББС Іншуранс" 125632.08 грн матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку зворотної вимоги та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028.00 грн. В обгрунтування позову покликається на наступне. Вказує, що 30 квітня 2024 року о 18 год. 10 хв. у м. Львові по вул. Замарстинівській, 168 мала місце ДТП за участю автомобіля Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2051/24, водій [PERSON] , 30.04.2024 о 18 год. 10 хв., в м. Львів вул. Замарстинівська, 168, керуючи транспортни засобом Фольцваген, номерний знак [NUMBER] , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Мазда 6, номерний знак [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями водій [PERSON] порушив п. п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306. Дії водія [PERSON] суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/2053/24, водій транспортного засобу Фольцваген, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , 30.04.2024 о 18 годині 10 хвилин, в м. Львів вул. Замарстинівська, 168, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України. Вказаними діями водій [PERSON] порушив п. 2.10 а, д «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. Дії водія [PERSON] суддя кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/5097/24, 30.04.2024 о 18:10 год. у м. Львові, вул. Замарстинівська, 168, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , був учасником ДТП та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку. Відеофіксація відмови зафіксована на боді камеру 470138. Таким чином, [PERSON] порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Позивач вказує, що автомобіль Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-2047809 від 11.09.2023. Зазначає, що АТ «СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провело розслідування події і прийняло рішення про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір відшкодування склав 125632,08 грн та був перерахований на реквізити ремонтного підприємства. Відповідно до звіту № 162486 про оцінку колісного транспортного засобу ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] станом на дату оцінки 30.04.2024 становить 152464,92 грн. Відповідно до Централізованої бази даних МТСБУ станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2024 року у [PERSON] відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зважаючи на вищезазначене на [PERSON] покладається обов`язок відшкодувати АТ СК «ББС Іншуранс» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 125632.08 грн. Вказує, що з метою досудового врегулювання спору із відповідачем було проведено переговори, однак добровільно відшкодована завдана шкода не була. Зважаючи на наведене позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді\~Жовківського районного\~суду Львівської\~області від\~10\~грудня 2024\~року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 03 лютого 2025 року. Представник позивача Акціонерного товариства "Страхова компанiя "ББС Іншуранс" в судове засідання не з`явився, подав на електронну пошту суду клопотання, в якому просив провести засідання у відсутності представника позивача на підставі поданих матеріалів. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення кореспонденції рекомендованим повідомленням за зареєстрованою адресою місця його проживання: [ADDRESS] , однак таке поштове відправлення повернуте до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Згідно із п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи будь-яких інших, відповідачем також не подано. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Постановою Жовківського\~районного суду\~Львівської області\~від 05\~червня 2024\~року у\~справі №\~444/2051/24,\~провадження №\~3/444/1129/2024,\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави. Із постанови\~вбачається,\~що водій[PERSON] , 30.04.2024 о 18 год. 10 хв., в м. Львів вул. Замарстинівська, 168, керуючи транспортни засобом Фольцваген, номерний знак [NUMBER] , під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Мазда 6, номерний знак [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями водій [PERSON] порушив п. п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306. Дії водія [PERSON] суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постанова набрала законної сили 18.06.2024 року. Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05 червня 2024 року у справі № 444/2053/24, провадження № 3/444/1130/2024, [PERSON] визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого \~статтею 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Із постанови вбачається, що водій транспортного засобу Фольцваген, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , 30.04.2024 о 18 годині 10 хвилин, в м. Львів вул. Замарстинівська, 168, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України. Вказаними діями водій [PERSON] порушив п. 2.10 а, д «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських. Дії водія [PERSON] суддя кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Постанова набрала законної сили 18.06.2024 року. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2024 року у справі № 466/5097/24, провадження № 3/466/1752/24, [PERSON] визнано винним\~у вчиненні\~адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Із постанови вбачається, що 30 квітня 2024 року о 18:10 год. у м. Львові, вул. Замарстинівська, 168, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак [NUMBER] , був учасником ДТП та перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку. Відеофіксація відмови зафіксована на боді камеру 470138. Таким чином, [PERSON] порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 03.06.2024 року. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Автомобіль Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-2047809 від 11.09.2023. Строк дії договору з 13.09.2023 до 12.09.2024. Відповідно до Централізованої бази даних МТСБУ станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 30.04.2024 року у [PERSON] відсутній поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 162486 від 14.11.2024 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту КТЗ Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] станом на дату оцінки 30.04.2024 становить 152464,92 грн. АТ «СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провело розслідування події і прийняло рішення про виплату страхового відшкодування. Із копії страхового акту № 118055/1 від 16.03.2024 вбачається, що сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 125632.08 грн. Позивач зазначив, що загальний розмір відшкодування у сумі 125632,08 грн був перерахований на реквізити ремонтного підприємства. Суд враховує, що відповідач [PERSON] проявив байдужість до результату розгляду справи. Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги 125632.08 грн матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 3028.00 грн.

Outcome: approved