Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузьміна А.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі. В обґрунтування заяви представник зазначила, що 24 листопада 2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у цивільній справі № 332/4524/24, яким [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внесені зміни до актового запису від 06.04.2022 № 177, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Однак, для коректного внесення змін органами ДРАЦС у актовий запис про народження дитини повинні бути внесені усі зміни, що мають бути внесені до актового запису. На підставі викладеного вище представник позивача просила винести додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , щодо по батькові дитини та щодо її прізвища, та зазначити у графі «відомості про батька» [PERSON] , громадянина України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. За приписами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як передбачено ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Ураховуючи те, що судом при винесені рішення від 24.11.2024 у даній справі питання щодо внесення зміни прізвища та по батькові дитини не вирішувалося, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення. Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога представника позивача у частині винесення додаткового рішення щодо внесення зміни до актового запису про народження дитини стосовно зазначення батьком дитини [PERSON] , оскільки рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 ухвалено визнати [PERSON] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , а також внести до актового запису про народження дитини відомості про батька - [PERSON] , громадянина України.

Outcome: partial