Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12.02.2011 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №04. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Він з 12.02.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя вони мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе своїм життям та інтересами. Вказує, що сім`я фактично припинила своє існування. Сімейне життя вони не ведуть з травня 2024 року. Вказує, що подальше збереження шлюбу є не можливим та буде суперечити їх інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу просив слухати без його та участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.02.2011 Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №04 (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Подружні стосунки між сторонами припинені. Згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За клопотанням відповідача, судом надавався сторонам строк для примирення в три місяці, однак за наданий час вони не примирилися. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Положеннями ч.ч.3,\~4\~ст.56\~СК України\~визначено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, за наданий судом строк сторони не примирилися, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви платіжної інструкції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 605 грн 60 коп. Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 605 грн 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved