Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла її двоюрідна прабаба [PERSON] у віці [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,157 га, яка розташована на території с. Вощанці, Самбірського району Львівської області, яка була їй передана згідно Державного акту на право приватної власності на землю. На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] проживала та була зареєстрована її сестра [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами, що підтверджується архівною довідкою №П-288 від 14.10.2024р. виданою Центральним державним історичним архівом України м. Львів. [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області померла її двоюрідна прабаба [PERSON] у віці 86 років. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,815 га, яка розташована на території с. Вощанці, Самбірського району Львівської області, яка була їй передана згідно Державного акту на право приватної власності на землю. За життя 28.11.2007 р. [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Вощанці Самбірського району Львівської області помер [PERSON] у віці 69 років. [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , однак його свідоцтво про народження відсутнє. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася в с. Вощанці та її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є її батьком. Вона 04.10.2018 року зареєструвала шлюб і змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом. Нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки з 02.01.2009 р. по 13.01.2009 р. перебувала на стаціонарному лікуванні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача - адвокат Дик С.І. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їх участі, просила позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяви, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved