Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

В листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі - Товариство) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки 55820 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та 10000 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 26.10.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 6047905 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 20000 грн строком на 360 днів шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Вказаний договір підписаний [PERSON] шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону відповідачки. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за вказаним договором перед [PERSON] виконало надавши їй кредит у вказаній сумі шляхом зарахування на платіжну картку відповідачки. Однак відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки і на умовах, передбачених кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 55820 грн, яка складається з тіла кредиту 20000 грн та процентів за користування кредитом у сумі 35820 грн. 26.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №6047905 від 26.10.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». 31.07.2024 Товариство уклало договір факторингу № 31.07/24-Ф з ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», за умовами якого набуло право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором, укладеним з відповідачкою. Відповідно до ухвали судді від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подання заяв, клопотань, а також вирішено питання про витребування доказів. 03 грудня 2024 року до суду надійшли витребувані докази. Позивачем копію позовної заяви з доданими документами надіслано відповідачці цінним листом з описом вкладення 13.11.2024. Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви отримала 20 січня 2025 року власноруч, про що свідчить її особистий підпис на довідковому листі до справи. У встановлений судом строк [PERSON] відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 26.10.2022 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС ТОВ «Авентус Україна», доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток «CreditPlus», було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6047905 (надалі - Договір), який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором А747885. Відповідно до умов Договору відповідачка отримала кредит в сумі 20000 грн. строком на 360 днів та зобов`язується повернути його, сплачувати проценти за користування кредитом кожні 30 днів згідно з Графіком платежів (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору). Пунктом 1.5 та підпунктами 1.5.1, 1.5.2 Договору встановлено, що тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день застосовується в межах всього строку кредиту та знижена процентна ставка 1,393 % в день за умови якщо клієнт до 25.11.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Відповідно до умов Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою - 163280 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 159698 грн. Згідно з п.2.1 Договору ТОВ «Авентус Україна» надає кредит в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . За положеннями п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №6047905 від 26.10.2022 та підписана відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визначено порядок та строки сплати кредиту та відсотків за користування ним, зокрема така сплата відбувається шляхом внесення 12 платежів кожні 30 днів, останній платіж вноситься 21.10.2023. З даних листів ТОВ «Пейтек України», останнє, маючи повноваження на підставі договору про переказ коштів № 160222-1 від 16.02.2022, 26 жовтня 2022 року перерахувало кошти в сумі 20000 грн. на платіжну картку клієнта, маска картки [NUMBER] від ТОВ «Авентус Україна». Як вбачається з листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-241125/82078-БТ від 28.11.2024 та виписки за договором б/н за період з 26.10.2022-04.11.2022 на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку 26.10.2022 здійснено переказ коштів на суму 20000 грн, фінансовий номер телефону [NUMBER] . 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26.09/23-Ф, за умовами якого первісний кредитор на умовах платності відступив для ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» права вимоги відповідно до Реєстру Боржників, який є додатком до договору, а останнє прийняло їх та оплатило, що підтверджується даними вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників від 26.09.2023, копії платіжної інструкцій № 198 від 26.09.2023. За даними Витягу з Реєстру Боржників від 26.09.2023 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6047905 в сумі 55820 грн, яка складається з 20000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 35820 грн - заборгованість за відсотками. 31 липня 2024 року між ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» та Товариством укладено договір факторингу № 31.07/24-Ф, за умовами якого ТОВ «Укрглобал-Фінанс» за плату відступило для позивача право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, який формується згідно додатку 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 31.07/24-Ф від 31.07.2024 Товариство прийняло від ТОВ «Укрглобал-Фінанс» реєстр боржників кількістю 4240 та оплатило їх, про що свідчать дані копії платіжної інструкції №2 від 02.08.2024 За даними Витягу з Реєстру Боржників від 31.07.2024 до договору факторингу № 31.07/24-Ф позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6047905 в сумі 55820 грн, яка складається з 20000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 35820 грн - заборгованість за відсотками. Відповідно до даних картки обліку договору (розрахунок заборгованості), виданої первісним кредитором, заборгованість відповідачки за договором № 6047905 від 26.10.2022 станом на 25.09.2023 складається з 20000 грн заборгованості за основним боргом та 35820 грн заборгованості за процентами, які фактично нараховувались з 26.11.2022 по 23.02.2023. При цьому нараховані проценти за користування кредитом в період з 26.10.2022 по 24.11.2022 в розмірі 8358 відповідачкою сплачено 25.11.2022. Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного. У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). За положеннями частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (частина 2 статті 207 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. За положеннями частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу вимог ч.1ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитний договір та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржниці. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та надав відповідачці кредитні кошти згідно його умов. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, сплатила проценти за користування кредитом лише за період з 26.10.2022 по 24.11.2022 (30 днів), починаючи з 25.11.2022 оплату процентів за користування кредитними коштами не здійснювала, основну суму боргу (кредит) не повернула. Відтак, враховуючи суму основного зобов`язання та строк користування кредитом, визначений Договором, розрахунок відсотків по договору за період з 25.11.2022 по 21.10.2023 становитиме 131340 грн. (20000 грн. тіло кредиту х 1,99 % х 330 днів). При цьому відповідно до вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за основним боргом в розмірі 20 000 грн, а також заборгованість за відсотками в розмірі 35820, які нараховані в межах строку кредитування та відповідно до умов Договору. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належні та допустимі докази укладення між сторонами кредитного договору та перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] , а також докази існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, тож з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 55820 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в зазначеному розмірі. Позивач також просив стягнути з відповідачки витрати по оплаті професійної правничої допомоги у сумі 10000 грн. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що 01 серпня 2024 року між Товариством та адвокатом Дідухом Є.О. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 01/08/2024-А. Предметом вказаного договору є надання юридичних послуг: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів Товариства у органах державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до розділу 3 даного договору вартість послуг визначається у актах наданих послуг по домовленості. Як вбачається з акту приймання-передачі наданих послуг №6047905 від 17.09.2024 до договору № 01/08/2024-А про надання юридичних послуг від 01.08.2024 адвокатом Дідухом Є.О. для Товариства надано наступні послуги: підготовка та подача позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором №6047905 про надання споживчого кредиту від 26.10.2022, загальна вартість яких складає 10000 грн. Послуги надано вчасно та якісно і відповідають умовам договору. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Замовник сплачує вартість юридичних послуг частинами, перша частина у розмірі 1000 грн сплачується протягом 10 календарних днів з моменту зазначення дати підписання даного договору, інша частина коштів у розмірі 9000 грн сплачується на рахунок адвоката після прийняття судом рішення по справі. За даними детального опису робіт (наданих послуг) № 6047905 від 17.09.2024 адвокатом для позивача по даній справі надано такі види правничої допомоги: підготовка та направлення адвокатського запиту на АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання виписки по рахунку [PERSON] ; підготовка та направлення до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк»; підготовка та направлення до суду позову про стягнення заборгованості з [PERSON] . У зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу у зазначеному вище розмірі.

Outcome: approved