Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Уточнивши свої вимоги мотивує їх тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] , земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,39га та земельну частку (пай) в с. Корналовичі Самбірського району. За життя померла [PERSON] заповіту не склала, а тому позивач будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняли шляхом вступу в управління майном; однак їй було відмовлено у видачі таких свідоцтв, оскільки житловий будинок не був особистою власністю померлої [PERSON] , а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була остання, а відповідно іншим членом був її син, брат позивача [PERSON] , котрий помер [INFO] , а тому будинок належав їм по частині кожному; останній не був одружений та не мав дітей, а тому інших спадкоємців його майна немає. Враховуючи те, що колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; крім того позивачем не представлено правовстановлюючий документ на земельні ділянки та земельну частку (пай), а тому позивач просить судовим рішенням визнати її власником житлового будинку вцілому, земельних ділянок та права на земельну частку (пай). До суду позивач та її представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved