Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Лозінський М.В. звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, третя особа: [PERSON] про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , і визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування заявлених вимог представник позивачки зазначив, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, а позивачка, будучи разом із [PERSON] спадкоємцями за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки думала, що її матір [PERSON] , як спадкоємець першої чергм звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, у жовтні 2024 року дізналася зі слів матері, що вона також не зверталася та не має наміру звертатись із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина та її брата [PERSON] . Також повідомила її про те, щоб вона звернулась до нотаріуса та прийняла спадщину. 04.12.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Гребеннікової О.І. для оформлення спадкових прав після смерті брата, однак отримала відмову у зв"язку із закінченням строку прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, підтримав повністю вимоги викладені у позовній заяві та просив справу розглянути у його відсутності. Третя особа, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її учасні, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцями за законом є його мати - [PERSON] та сестра - [PERSON] . Зазначені обставини\~підтверджуються:\~свідоцтвом про\~смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.08.2022; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 01.03.1972 (а.с. 7); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 29.01.1976 (а.с. 8); довідкою Ярмолинецької селищної ради №96 від 05.11.2024 про те, що дійсно гр. [PERSON] - [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та прожтвав за адресою [ADDRESS] один (а.с. 9). Після смерті [PERSON] позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала, що мати не оформляла спадщину. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 04.12.2024 за №418/01-16 (а.с. 14); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79409837 від 04.12.2024, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 15). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved