Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що\~11.02.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26206000405769 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 11.02.2022 року. 05.12.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22035000240984 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 05.05.2025 року. Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив Відповідача з умовами Кредитного договору надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором. На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за Кредитним договором-1 становить: - 11928.14 гривень (Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вiсiм гривень 14 копiйок) яка складається з: суми боргу по тілу кредиту становить 6500 гривень (Шiсть тисяч п`ятсот гривень 00 копiйок); суми боргу по відсоткам 5428,14 гривень (П`ять тисяч чотириста двадцять вiсiмгривень 14 копiйок); борг по комісії 0 гривень (Нуль гривень 00 копiйок). На дату звернення ТОВ «Цикл Фінанс» до суду борг за Кредитним договором-2 становить: - 98326,06 гривень (Дев`яносто вiсiм тисяч триста двадцять шiсть гривень 06 копiйок) яка складається з: суми боргу по тілу кредиту становить 73386,59 гривень (Сiмдесят три тисячi триста вiсiмдесят шiсть гривень 59 копiйок); суми боргу по відсоткам 5428,14гривень (Сто дванадцять гривень 63 копiйки); борг по комісії 24826,84 гривень (Двадцять чотири тисячi вiсiмсот двадцять шість гривень 84 копiйки). Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до Відповідача за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №26206000405769 від 11.02.2019 року в сумі 12195.53 гривень (Дванадцять тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 53 копiйки), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 6500 гривень (Шiсть тисяч п`ятсотгривень 00 копiйок ); простроченої заборгованості по відсоткам 5428,14 гривень (П`ять тисяч чотириста двадцять вiсiм гривень 14 копiйок); простроченої заборгованості по комісії 0 гривень (Нуль гривень 00 копiйок);збитків від інфляції 229.99 гривень (Двiстi двадцять дев`ять гривень 99 копiйок); 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 37.4 гривень (Тридцять сім гривень 40 копiйок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №22035000240984 від 05.12.2019 року в сумі 101344.9 гривень (Сто одна тисяча триста сорок чотири гривнi 92 копiйки), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 73386,59 гривень (Сiмдесят три тисячi триста вiсiмдесят шiсть гривень 59 копiйок); прострочена заборгованість по відсоткам 112,63 гривень (Сто дванадцять гривень 63 копiйки); прострочена заборгованість по комісії 24826,84 гривень (Двадцять чотири тисячi вiсiмсот двадцять шiсть гривень 84 копiйки); збитки від інфляції 2596.64 гривень (Двi тисячi п`ятсот дев`яносто шiсть гривень 64 копiйки); 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 422.22гривень (Чотириста двадцять двi гривнi 22 копiйки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Стягнути з [PERSON] сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. Направлена ухвала суду від 12.11.2024 року та позовна заява з додатками повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування справи у провадженні суду,\~однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вирішуючи справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 11.02.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №26206000405769 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 11.02.2022 року (а.с. 11). 05.12.2019 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22035000240984 у відповідності до якого остання отримала кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 05.05.2025 року (а.с. 12). Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника як це передбачено умовами кредитного договору. (а.с 32-56, 59-110). Виходячи з вищезазначеного при укладанні кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором (а.с. 28-31). Згідно довідки від 21.10.2024 року на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінансобліковується заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №26206000405769 від 11.02.2019 року. ТОВ «Цикл Фінанс» повідомляє, що загальна сума непогашеної заборгованості станом на 21.10.2024 року за Кредитним договором №26206000405769 від 11.02.2019 року становить 11928.14 гривень (Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вiсiм гривень 14 копiйок) (а.с. 18). Згідно довідки від 21.10.2024 року на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» обліковується заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №22035000240984 від 05.12.2019 року. ТОВ «Цикл Фінанс» повідомляє, що загальна сума непогашеної заборгованості станом на 21.10.2024 року за Кредитним договором №22035000240984 від 05.12.2019 року становить 98326,06 гривень (Дев`яносто вiсiм тисяч триста двадцять шiсть гривень 06 копiйок) (а.с. 19). Згідно акту приймання передачі права вимог Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали акт приймання-передачі прав вимоги про те, що Клієнт п передав, а Фактор прийняв права грошових вимог права вимоги згідно з реєстром боржників (а.с 17,24). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] №26206000405769 від 11.02.2019 року в сумі 12195.53 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 6500 гривень; простроченої заборгованості по відсоткам 5428,14 гривень. (111-112). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] заборгованість за кредитним договором №22035000240984 від 05.12.2019 року в сумі 101344.9 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 73386,59 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 112,63 гривень; прострочена заборгованість по комісії 24826,84 гривень (а.с. 5758). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь - який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за кредитними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заборгованість за кредитним договором виникла на підставі користування відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Слід звернути увагу, що після введення карантину Законом № 540 внесено зміни, зокрема до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, та доповнено п. 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною було укладено договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі №751/3840/15-ц зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23.01.2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником ТОВ «Центр Фінанс» надав суду Договір про надання правової допомоги № 16/05, укладений 16.05.2023 року між ТОВ «Центр Фінанс» та адвокатом Дорошенко М.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, детальний опис наданих послуг до Договору про надання правової допомоги, платіжну інструкцію. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: - зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», консультація та ознайомлення з матеріалами справи 3028,00 грн.; підготовка позовної заяви 4542,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 7570,00 гривень. Дослідивши надані адвокатом Дорошенко М.А докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги складність справи та обсяг наданих послуг у вигляді професійної правничої допомоги, суд приходить до висновку щодо необхідності зменшення указаних судових витрат та наявності підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» 4000 грн. витрат на правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8. ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial