Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Великоберезовицька селищна рада про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що 12 січня 2020 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в сторін народились діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Згодом, 16 січня 2016 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу, батько дітей не цікавиться їхнім життям та не бере участі в їхньому вихованні. Вказує, що відповідач крім аліментів, які сплачував невчасно та не в повному обсязі, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не спілкується з ними. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що сторони по справі перебували з 12 січня 2012 року в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2016 року шлюб розірвано. У даному шлюбі в сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.08.2012 Скоморохівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 07 та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22.09.2014, актовий запис 12. З довідки про склад сім`ї №289 від 03.07.2024 вбачається, що діти проживають та зареєстровані з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП [NUMBER], у [PERSON] станом на 09.07.2024 наявна заборгованість 24 872,00 грн. Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу Мишковицького ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області вих. №205 від 19.06.2024, [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2020 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високий та достатній рівень досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня, добра дитина, по товариськи відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв?язок з школою та класним керівником. Бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори. Цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моні торить дії, манери, вподобання дитини в мережі Інтернет та інформаційну гігієну, забезпечує високий рівень навчання дитини. Батько, [PERSON] , із дитиною не спілкується, з сім?єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв?язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Згідно характеристики учня 5-Б класу Мишковицького ліцею Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області вих. №206 від 19.06.2024, [PERSON] навчається у [PERSON] ліцеї з 1 класу. Зарекомендував себе старанним, енергійним, тактовним учнем. Має добрий загальний розвиток. До засвоєння нових знань ставиться відповідально. [PERSON] відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів. Вміє самостійно працювати із книгою, має зорову пам?ять, словесно-логічне мислення. Домашні завдання виконує регулярно, але не завжди якісно. На уроках уважний, співпрацює у групі, проте рідко активний і не часто висловлює власні ідеї. Навчається в міру своїх можливостей. [PERSON] має нахил до предметів природничо-естетичного циклу. Під керівництвом вчителя здатен аналізувати, порівнювати, узагальнювати, робити висновки. Учень бере активну участь в спортивному житті школи. Займається у гуртку по боксу. Дитина бере активну участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу та класного керівника виконує вчасно і добросовісно. [PERSON] проживає у неповній сім?ї. Вихованням сина займається мати, [PERSON] . Вона дбає про навчання дитини, завжди присутня на шкільних заходах та батьківських зборах. Батько, [PERSON] , з сім?єю не проживає. Він не спілкується із вчителями та класним керівником, не цікавиться навчанням сина. Батько не відвідує виховні заходи, у яких бере участь [PERSON] , не приділяє увагу дитині. З довідки №158 від 03.07.2024 КНП «Микулинецька РЛ» Микулинецької селищної ради вбачається, що [PERSON] виховує двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 02.09.2021 року є декларантами лікаря-педіатра [PERSON] , КНП «Микулинецька лікарня» Микулинецької селищної ради. При відвідуванні лікаря-педіатра завжди була присутня тільки мама [PERSON] . Батько участі при догляді за хворими дітьми не брав і при огляді лікарем був завжди відсутній. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач взагалі не виконує своїх обов`язків, як батько дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх харчуванням, одягом, іншими необхідними речами для нормального життя дитини, не забезпечує медичного догляду, лікування дітей, взагалі не спілкується з дітьми, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, бажань, неналежно сплачує аліменти на утримання дітей, а тому, є усі підстави для позбавлення його батьківських прав. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Судом з`ясовано, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не навідується до них, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Великоберезовицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що [PERSON] не виконує обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] , підлягають до задоволення. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211,20 грн сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved