Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №474553623 у розмірі 34357,88 грн. з яких: -16073,88 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -18284,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №12912-02/2021 в розмірі 24000,00 грн., з яких: -6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -18000 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики №72337286 в розмірі 36000 грн., з яких: -9000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -27000 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього у загальному розмірі 94357,88 грн. Узагальнений виклад позиції позивача. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитними договорами №474553623 в сумі 34357,88 грн., №12912-02/2021 в сумі 24000,00 грн., №72337286 в сумі 36000 грн. на загальну суму 94357,88 грн. Відповідач зобов`язання за договорами не виконує. Узагальнений виклад позиції відповідача (його представника). Представник [PERSON] адвокат Кучерява Т.Ю. просить суд у задоволенні позову відмовити та зазначає наступне. Кредитний договір № 474553623 є неукладеним, адже вказаний договір не підписаний між TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем. Позивачем не надано доказів підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 474553623, Позивач не надає жодних доказів, які б свідчили про факт видачі кредитних коштів Відповідачу від кредитодавців за кредитними договорами. Позивач не надає детальний розрахунок нарахованих процентів за кредитними договорами №474553623, № 12912-02/2021, № 72337286, тому неможливо встановити формування заборгованості та її складові, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду. Тобто, даний розрахунок не є належним доказом суми заборгованості в розумінні положень ст. 77 ЦПК України, тому відсутні підстави стягнення з Відповідача заборгованості. Кредитний договір № 474553623 встановлює процентну ставку 1,30% в день від суми кредиту за час користування; кредитний договір № 12912-02/2021 встановлює процентну ставку 0,75%; кредитний договір № 72337286 встановлює процентну ставку 2,5%. За кредитними договорами № 474553623 та № 72337286 процентна ставка в день є завищеною та не відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування» (посилається на ч.5 ст. 8 даного Закону). Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. 06.07.2022 Відповідач призваний на військову службу під час мобілізації на період воєнного стану, у зв`язку із чим позовні вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості за процентами за кредитним договором № 12912-02/2021 та № 72337286 є безпідставними. Відповідач не\~визнає факту\~одержання від\~ТОВ «МАНІВЕО\~ШВИДКА ФІНАНСОВА\~ДОПОМОГА»,\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ТОВ «ФК\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~одноразового ідентифікатора,\~так само\~як і\~не визнає\~факту його\~реєстрації у\~інформаційно-комунікаційній\~системі ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ»\~та ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у відповіді на відзив просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 29.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №474553623, за умовами якого Товариство зобов`язується надати [PERSON] кредит у сумі 19160 грн. строком на 126 днів. Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2021. Договір підписаний електронним підписом. Лише самі по собі заперечення представника позивача не спростовують таку обставину. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118/-01, за умовами якого (з урахуванням витягу) ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №474553623. 20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, за умовами якого (з урахуванням витягу) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 474553623. Розмір заборгованості за кредитним договором № 474553623 у сумі 34357,88 грн. підтверджується наданими розрахунками заборгованості (заборгованість по основному боргу 16073, 88 грн., заборгованість за відсотками 18284 грн.). При цьому статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» було доповнено частиною п`ятою (на яку посилається представник відповідача) згідно із Законом\~№ 3498-IX\~від 22.11.2023 (тобто після укладення кредитного договору). Таким чином, вимоги позивача за цим договором є обгрунтованими. 20.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №12912-02/2021, за умовами якого Товариство зобов`язується надати [PERSON] кредит у сумі 6000 грн. строком на 30 днів. 29.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №12912-02/2021 на суму 24 000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Інформаційна довідка № 1432/03 від 21.03.2024р. не підтверджує, що грошові кошти у сумі 6000 грн. були перераховані саме на рахунок [PERSON] . Така обставина представником відповідача заперечується, у зв`язку із чим перерахування грошових коштів є недоведеним. 24.12.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №72337286, за умовами якого Товариство зобов`язується надати [PERSON] у позику у сумі 9000 грн. строком на 30 днів. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників № 8 від 26.07.2023) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором №72337286 на суму 36 000,00 грн., з яких: 9000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У той ж час, суду не надані будь-які докази, що грошові кошти ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позика) за договором позики №72337286 були перераховані [PERSON] . Така обставина представником відповідача заперечується, у зв`язку із чим перерахування грошових коштів є недоведеним. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, позивачем доведено невиконання відповідачем зобов`язань лише за договором №474553623, інші вимоги позивача не доведені. Тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 977,30 грн.

Outcome: partial