Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивач Акціонерне\~товариство «ОТП\~БАНК» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 27.08.2021\~між Акціонерним\~товариством «ОТП\~БАНК» (далі\~-\~АТ «ОТП\~БАНК»)\~та [PERSON] \~був укладений\~Кредитний договір\~№2037315093,\~на підставі\~якого відповідач\~отримав кредит\~у вигляді\~готівкових коштів\~у розмірі\~30000,00\~грн. на цільове використання: на споживчі цілі. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2037315093 від 27.08.2021, Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту визначено строк кредитування - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 77942,31 грн., щомісячний платіж позичальника - 2166,00 грн., крім останнього 2132,31 грн., дата повернення остаточного кредиту 27.08.2024. 23.01.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2035431854, який за правовою природою є змішаним договором, в ньому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035431854 від 23.01.2021 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у загальному розмірі 4 786,00 грн. (4 296,00 грн. - на цільове використання кредиту: на придбання Товару у Продавця, 490,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка»), на строк до 23.11.2021; відповідно до п. 2 Кредитного договору - Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035431854_CARD від 23.01.2021 кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації), на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки - 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01 % річних. 24.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2038532501 у електронній формі шляхом накладення простого електронного підпису, за правовою природою є змішаним договором, в ньому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. На підставі кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6449,00 грн. на цільове використання кредиту: на придбання Товару у Продавця, згідно з умовами договору комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 3 % від суми кредиту, фіксована процентна ставка - 0,01 % річних, дата остаточного повернення кредиту - 24.10.2022. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2038532501 від 24.12.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» загальна вартість кредиту - 7 223,15 грн., строк кредитування - 10 місяців, процентна ставка - 28,53 % річних, щомісячний платіж - 723,00 грн., крім останнього - 716,15 грн. Відповідно до п. 2 Кредитного договору «Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» відповідачу відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору), строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців (з правом пролонгації), на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки - 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01 % річних. Відповідач попередньо ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, з положеннями договорів та усіма додатками до них, після чого були укладені зазначені кредитні договори з АТ «ОТП БАНК» з метою отримання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання виконав. У порушення умов договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у результаті чого у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами. У зв`язку з зазначеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованість у загальному розмірі 86368,22 грн., що складається із: 1) заборгованості за Кредитним договором №2037315093 від 27.08.2021 у розмірі 62429,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26017,06 грн., заборгованість за відсотками - 5579,59 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 30833,16 грн.; 2) заборгованості за Кредитним договором №2035431854_CARD від 23.01.2021 у розмірі 18914,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2178,41 грн., заборгованість за відсотками - 260,92 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7821,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 8653,62 грн.; 3) заборгованості за Кредитним договором №2038532501 від 24.12.2021 у розмірі 5023,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4249,10 грн., заборгованість за відсотками - 0,89 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 773,88 грн., а також суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою надала суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзив на позов до суду не надав, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~27.08.2021\~АТ «ОТП\~БАНК» та\~відповідач [PERSON] \~уклали Кредитний\~договір №\~2037315093,\~на підставі\~якого відповідач\~отримав кредит\~у вигляді\~готівкових коштів\~у розмірі\~30000,00\~грн. на цільове використання: на споживчі цілі, строк кредитування - 36 місяців, загальна вартість кредиту - 77 942,31 грн., щомісячний платіж позичальника - 2 166,00 грн., крім останнього - 2 132,31 грн., дата повернення остаточного кредиту 27.08.2024. На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав суду копії Кредитного договору № 2037315093 від 27.08.2021 (а.с. 51-53) з Додатком № 1 до Кредитного договору № 2037315093 від 27.08.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 54), Паспорту споживчого кредиту (а.с. 55) з Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 27.08.2021 «Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 56), Анкети-заяви на отримання кредиту від 27.08.2021 (а.с. 57). 27.08.2021 відповідач власноруч підписав Кредитний договір № 2037315093 від 27.08.2021 з додатком, Анкету-заяву на отримання кредиту та Паспорт споживчого кредиту,\~що свідчить\~про те,\~що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному умовами кредитного договору розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 44607044 від 27.08.2021 (а.с. 58). Наданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №2037315093 від 27.08.2021 (а.с. 15) підтверджує часткове погашення сум кредитних коштів. Суд вважає, що виконаний банком розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. З наданих позивачем документів встановлено, що [PERSON] порушив свої зобов`язання за Кредитним договором № 2037315093 від 27.08.2021. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2037315093 станом на 20.03.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 62429,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26017,06 грн., заборгованість за відсотками - 5579,59 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 30833,16 грн (а.с. 15). Позивачем АТ «ОТП БАНК» була надіслана [PERSON] досудова вимога від 26.04.2024 вих. № 4200/2024 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 2037315093 від 27.08.2021 (а.с. 109-110). 23.01.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2035431854, який за правовою природою є змішаним, згідно з його умовами відповідачу було надано різні види послуг - кредитування та видачу і обслуговування платіжної пластикової картки. Відповідно до умов Кредитного договору № 2035431854 від 23.01.2021 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у загальному розмірі 4 786,00 грн. (4 296,00 грн. - на цільове використання кредиту: на придбання Товару у Продавця, 490,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка»), на строк кредитування визначений Графіком платежів, строк остаточного повернення кредиту - 23.11.2021, комісія за управління кредитом 3 % від суми кредиту щомісячно, передоплата 1500,00 грн.; відповідно до п. 2 Кредитного договору «Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2035431854_CARD від 23.01.2021» - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк з роки (з правом пролонгації), розмір процентної ставки - 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01 % річних. На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав суду копії Кредитного договору № 2035431854 від 23.01.2021 (а.с. 67) з Додатком № 1 до Кредитного договору №2035431854 від 23.01.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 69), Паспорту споживчого кредиту (а.с. 68) з Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 23.01.2021 «Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 70), Анкети-заяви на отримання кредиту від 23.01.2021 (а.с. 71). 23.01.2021 відповідач власноруч підписав Кредитний договір № 2035431854 від 23.01.2021 з додатком, Анкету-заяву на отримання кредиту та Паспорт споживчого кредиту з додатком,\~що свідчить\~про те,\~що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. Своїм підписом Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2035431854_CARD від 23.01.2021 [PERSON] підтвердив, що попередньо ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua. Згідно з довідкою від 04.06.2024 щодо змін кредитного ліміту по Кредитному договору №2035431854 від 23.01.2021, 23.01.2021 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн., а 12.03.2022 відбулось останнє збільшення кредитного ліміту до 10000,00 грн (а.с. 74). На підтвердження факту придбання товару за кошти банку на підстав Кредитного договору №2035431854 від 23.01.2021 позивач надав Рахунок-фактуру № СФКRV-0000866524 від 23.01.2021 (а.с. 72), здійснення оплати товару за зазначеним рахунком-фактурою підтверджується копією фіскального чеку від 23.01.2021 (а.с. 73). Надані позивачем\~до позовної\~заяви розрахунок\~заборгованості за\~договором №2035431854_CARD від 23.01.2021 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток по [PERSON] (а.с. 17-28) та звіт-розрахунок за період з 25.01.2021 по 26.03.2024 (а.с. 30-50) підтверджують активацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, зняття та погашення сум кредитних коштів. Суд вважає, що виконаний банком розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. З наданих позивачем документів встановлено, що [PERSON] порушив свої зобов`язання за Кредитним договором № 2035431854 від 23.01.2021. Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за договором\~№2035431854_CARD від 23.01.2021 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток по [PERSON] (а.с. 17-28), звітом-розрахунком за період з 25.01.2021 по 26.03.2024 (а.с. 30-50), довідкою про наявність заборгованості від 26.03.2024 (а.с. 29), станом на 26.03.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» за Кредитним договором № 2035431854 від 23.01.2021 становить 18914,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2178,41 грн., заборгованість за відсотками - 260,92 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7821,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 8653,62 грн. Позивачем АТ «ОТП БАНК» була надіслана [PERSON] досудова вимога від 26.04.2024 вих. № 4199/2024 про дострокове стягнення заборгованості за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2035431854_CARD від 23.01.2021 до Кредитного договору №2035431854 від 23.01.2021 (а.с. 114-115). 24.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2038532501 у електронній формі шляхом накладення простого електронного підпису, за правовою природою є змішаним, згідно з його умовами відповідачу було надано різні види послуг - кредитування та видачу і обслуговування платіжної пластикової картки. Відповідно до умов Кредитного договору №2038532501 від 24.12.2021 [PERSON] отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у загальному розмірі 6449,00 грн. на придбання Товару у Продавця, комісія за управління кредитом - щомісячно у розмірі 3 % від суми кредиту, фіксована процентна ставка - 0,01 % річних, дата остаточного повернення кредиту - 24.10.2022, відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2038532501 від 24.12.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» загальна вартість кредиту - 7 223,15 грн., строк кредитування - 10 місяців, процентна ставка - 28,53 % річних, щомісячний платіж - 723,00 грн., крім останнього - 716,15 грн.; а також відповідно до п. 2 Кредитного договору «Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору), строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців (з правом пролонгації), на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки - 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду - 0,01 % річних. На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав суду копії Кредитного договору № 2038532501 від 24.12.2021 (а.с. 88-91) з Додатком № 1 до Кредитного договору №2035431854 від 23.01.2021 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 92), Паспорту споживчого кредиту (а.с. 93-94) з Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту «Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту» (а.с. 95). Кредитний договір № 2038532501 від 24.12.2021 з додатком, Паспорт споживчого кредиту з додатком були підписані відповідачем 24.12.2021 шляхом накладення\~простого електронного\~підпису,\~що свідчить\~про те,\~що між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору. На підтвердження факту підписання Кредитного договору №2038532501 від 24.12.2021 позивачем надано копію довідки від 08.07.2024 щодо підписання договору (а.с. 96), згідно з якою: «Для підписання Кредитного договору 24 грудня 2021 року о 10:32:31 на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника, що використовується для взаємодії, а саме: [NUMBER] , Банком було надіслано ОТР-пароль: 774956. О 10:35:45 на підтвердження факту ознайомлення з проектом електронного Кредитного договору Позичальником було повідомлено Кредитному спеціалісту Банку надісланий Банком ОТР-пароль, а саме: 774956. Кредитним спеціалістом Банку о 10:35:45 було введено повідомлений Позичальником ОТР-пароль до системи Банку. Після цього Банком було здійснено успішну перевірку відповідності відправленого ОТР-паролю на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника з введеним кредитним спеціалістом Банку ОТР-паролем в систему Банку. Датою та часом, що характеризує факт підписання Банком та Позичальником електронного Кредитного договору, є 24 грудня 2021 року о 11:20:19. У цей же час на зазначену Позичальником у Кредитному договорі електронну адресу було відправлено оригінал примірника електронного Кредитного договору. Вказані дії зафіксовані в електронному журналі подій». Своїм електронним підписом Кредитного договору № 2038532501 від 24.12.2021 з додатком та Паспорту споживчого кредиту з додатком [PERSON] підтвердив, що попередньо ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua. Наданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №2038532501 від 24.12.2021 (а.с. 16) підтверджує часткове погашення сум кредитних коштів. Суд вважає, що виконаний банком розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом. З наданих позивачем документів встановлено, що [PERSON] порушив свої зобов`язання за Кредитним договором № 2038532501 від 24.12.2021. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2038532501 від 24.12.2021 (а.с. 16) станом на 20.03.2024 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» за Кредитним договором № 2038532501 від 24.12.2021 становить 5023,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4249,10 грн., заборгованість за відсотками - 0,89 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 773,88 грн. Позивачем АТ «ОТП БАНК» була надіслана [PERSON] досудова вимога від 26.04.2024 вих. № 4201/2024 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2038532501 від 24.12.2021 (а.с. 119-120). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію). Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення ( відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення ( відсилання) до них. Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості. Доказів на\~спростування факту\~укладення кредитних\~договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача, не спростував суми заборгованості, заявленої до стягнення, не надав контррозрахунку. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 86368,22 грн. та складається із: 1) заборгованості за Кредитним договором №2037315093 від 27.08.2021 у розмірі 62429,81 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26017,06 грн., заборгованість за відсотками - 5579,59 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 30833,16 грн.; 2) заборгованості за Кредитним договором №2035431854_CARD від 23.01.2021 у розмірі 18914,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2178,41 грн., заборгованість за відсотками - 260,92 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7821,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 8653,62 грн.; 3) заборгованості за Кредитним договором №2038532501 від 24.12.2021 у розмірі 5023,87 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4249,10 грн., заборгованість за відсотками - 0,89 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 773,88 грн. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн (а.с. 14). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved