Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

25.07.2024 на адресу Новобузького районного суду надійшов цивільний позов АТ КБ " ПРИВАТБАНК " до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.08.2023 року у розмірі 91\~279,48 гривні та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ "Приват Банк" зазначило, що [PERSON] звернувся\~до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим 22.08.2023 року підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн. [PERSON] не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення кредиту за зобов`язаннями у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2024 року становить 91\~279,48 грн. У зв`язку з вищенаведеним представник АТ КБ «Приват Банк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за\~кредитним договором\~про надання\~банківських послуг\~від 22.08.2023\~року\~у розмірі\~91\~279,48\~грн та відшкодувати судові витрати. 29.07.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач не з`явився. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Рекомендовані повідомлення, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву від [PERSON] на адресу суду не надходило. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 13.02.2025 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.08.2023 року між АТ КБ «Приват банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі- Заява). Відповідач при підписанні Заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені в мережі інтернет на офіційному сайті АТ КБ "Приват Банк", складають договір банківського рахунку, та що останній приймає всі права і обов`язки та зобов`язується їх виконувати належним чином. В обґрунтування позову до Заяви Банк додав розрахунок заборгованості, виписку за договором № б/н за період з 01.09.2023 р. по 01.06.2024 р., Анкету-Заяву, паспорт споживчого кредиту, заяву про приєднання до умов та правил. Зі змісту наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 22.08.2023 р. станом на 15.07.05.2024р., становить 91279,48 грн. Згідно ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно істотних умов договору, який підписано відповідачем 22.08.2023 р., сума бажаного кредитного ліміту становить\~200 000,00 грн, строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією,\~процентна ставка\~40,8 % річних, розмір мінімального платежу 5% від заборгованості. В позовній заяві банк зазначає про наявність заборгованості\~відповідача за тілом кредиту в сумі 75624,48 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15\~655,00 грн, а всього 91\~279,48 грн. Фактичне користування кредитними коштами підтверджено випискою за картковим рахунком відповідача, що міститься в матеріалах справи, яка є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, що відповідає пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, та узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18-ц (провадження № 61-9618св19). Положеннями\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що фактично отримані та використані кошти позичальник добровільно АТ КБ «Приват Банк» не повернув, а також, вимоги ч. 1\~ст. 530 ЦК України, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд\~шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення\~отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд приходить до висновку про\~задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved