Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

У липні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду позовом\~та просить\~ у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на частину двокімнатної квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні спільною квартирою шляхом зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні нею та передати дублікати ключів від вхідної та інших дверей вказаної квартири. У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 листопада 2023 року. Під час перебування в шлюбі за особисті кошти [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2014 була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] . В січні 2022 року [PERSON] за власним бажанням без поважних причин виїхав за кордон і з того моменту продовжує перебувати за межами України. В квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей не має і квартирою не цікавиться. Перешкоди в користуванні приміщенням йому не чиняться . Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалами суду від 18.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, забезпечено позов шляхом заборони [PERSON] вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб спірної квартири. Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до спільного розгляду зустрічний та первісний позов, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.08.2024 року витребувано докази. Ухвалою від 12.11.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 30.01.2025 року первісний позов [PERSON] залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.10.2023 року у справі № 591/6912/23 шлюб між сторонами розірваний (а.с.15-17). Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною О.М., зареєстровано в реєстрі за № 1604) [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.3.3 договору квартира, яка є предметом цього договору, придбачається [PERSON] за її особисті кошти і буде належати їй на праві особистої власності, що підтверджується заявою її чоловіка [PERSON] , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом (а.с.70). Згідно заяви [PERSON] , поданої 30.12.2014 року приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Арєшиній О.М., квартира [ADDRESS] придбана за особисті кошти [PERSON] , тому буде належати їй на праві особистої власності. Будь-яких претензій, в тому числі матеріальних, по користуванню та розпорядженню вищезазначеної квартири не має (а.с.166). Відповідно до інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.08.2024 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.155). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.08.2024 року за період з 01.01.2022 по 28.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , здійснив виїзд в пункті пропуску Бориспіль-D 12.01.2022 року напрямок Київ-Вільнюс (а.с.174). Комунальні послуги, які надаються за адресою: [ADDRESS] , оплачує позивачка, що підтверджується копіями фіскальних чеків (а.с. 72-116) Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. \~ \~ \~ \~ В первісній позовній заяві [PERSON] ставив питання про визнання про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання за ним права власності на частину квартири та усунення перешкод у користуванні нею, однак даний позов було залишено без розгляду у зв`язку з повторно неявкою позивача у судове засідання. Наданою копією договору купівлі продажу спірної квартири та посвідченою нотаріально заяввою [PERSON] підтверджується, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності, під час укладання договору купівлі продажу [PERSON] цю обставину визнавав і в ході розгляду даної справи ця обставина [PERSON] не спростована. Тому [PERSON] , як власник квартири, має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Дослідженими доказами підтверджується, що відповідач фактично не проживає у квартирі, оскільки з січня 2022 року перебуває за кордоном. Судом не встановлено поважних причин, які перешкоджають відповідачу користуватися спірним житлом та проживати у ньому. За комунальні послуги відповідач не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. З матеріалів справи не вбачається, що з боку позивача чиняться відповідачу перешкоди у користуванні спірною квартирою. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved