Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник позивача\~в листопаді\~2024\~р.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за трьома\~кредитними договорамиу розмірі 78108 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 30.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем в електронній формі укладений кредитний договір № 19288-11/2023. 08.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем в електронній формі укладений кредитний договір № 12673-12/2023. 01.04.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем в електронній формі укладений договір № 204821219. 29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 29042024-1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19288-11/2023 у розмірі 28800 грн, що складається із 6000 грн заборгованості за тілом кредиту, 22800 грн заборгованості за відсотками. 29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 29042024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12673-12/2023 у сумі 37500 грн, що складається із 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 27500 грн заборгованості за відсотками. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 204821219. 03.01.2019 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 20190103, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 204821219 у сумі 11808 грн, що складається із 5000 грн заборгованості за тілом кредиту, 6808 грн заборгованості за відсотками. Просила стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами та судові витрати. Просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 30.11.2023 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і відповідач [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 19288-11/2023, згідно якого відповідач отримав кошти у розмірі 6000 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % в день (а.с.10-15). 08.12.2023 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідач [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 12673-12/2023, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 10000 грн на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50 % в день (а.с.24-28). Крім того, 01.04.2019 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідач [PERSON] уклали договір № 204821219, згідно якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000 грн на строк 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 3,65 % річних (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~Договори укладені в електронній формі, підписані у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 29.04.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 29042024-1, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 19288-11/2023 у розмірі 28800 грн, що складається із 6000 грн заборгованості за тілом кредиту, 22800 грн заборгованості за відсотками (а.с.16-20). 29.04.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 29042024, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12673-12/2023 у сумі 37500 грн, що складається із 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 27500 грн заборгованості за відсотками (а.с.29-34). 28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01, а 03.01.2019 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і позивач ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 20190103, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 204821219 у сумі 11808 грн, що складається із 5000 грн заборгованості за тілом кредиту, 6808 грн заборгованості за відсотками (а.с.39-43). Суд не погоджується з розміром заборгованості за відсотками за договором № 204821219 від 01.04.2019. Виходячи з умов договору, укладеного між первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем, суд розраховує заборгованість за відсотками в розмірі 8 грн (5000 х 0,01 % = 0,50 грн х 16 днів = 8 грн). Суд зазначає, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача за цим договором 6808 грн заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12\~цього Закону\~(у\~редакції,\~чинній на\~час укладення\~кредитних договорів)\~визначено,\~що якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Частина 1 ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). З огляду на викладене суд частково задовольняє заявлені вимоги та стягує з відповідача на користь позивача 71308 грн заборгованості за трьома договорами, а саме: - 28800 грн заборгованості за договором № 19288-11/2023 від 30.11.2023, що складається з 6000 грн заборгованості за тілом кредиту, 22800 грн заборгованості за відсотками; - 37500 грн заборгованості за договором № 12673-12/2023 від 08.12.2023, що складається з 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 27500 грн заборгованості за відсотками; - 5008 грн заборгованості за договором № 204821219 від 01.04.2019, що складається з 5000 грн заборгованості за тілом кредиту, 8 грн заборгованості за відсотками. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на часткове задоволення судом заявленого позову на суму 71308 грн, що становить 91,29 % від заявленої суми позову 78108 грн, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 2764,26 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 207, 512, 514, 526, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: dismissed