Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з серпня 2014 року позивачка почала проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство із [PERSON] . Так, в червні 2023 року чоловіка позивачки [PERSON] мобілізували до лав Збройних Сил України, та він поїхав виконувати свої обов`язки із захисту Батьківщини. [INFO] [PERSON] героїчно загинув під час виконання своїх обов`язків із захисту Батьківщини в смт. Новодонецьке, Донецької області. Під час спільного проживання позивачка та [PERSON] піклувалися один одним, мали теплі сімейні відносини, були пов`язані спільним побутом, спільними інтересами, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний сімейний бюджет, в рамках якого разом купували речі, меблі, побутову техніку, разом проводили свій вільний час та дозвілля. І хоча спільних дітей вони не мали, тим не менш між ними, їх батьками, братами і сестрами та дітьми від попереднього шлюбу позивачки склались теплі доброзичливі стосунки, які притаманні сімейним відносинам в великій дружній родині. Також спільно, як дружина та чоловік, вони вирішували і всі проблеми, які виникали в процесі їхнього спільного сімейного життя. Крім того, за час спільного проживання позивачка [PERSON] та [PERSON] не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому чи незареєстрованому шлюбі, тому між ними склались усталені добрі відносини поваги і довіри один до одного, що притаманні подружжю. Позивачка [PERSON] вела разом із [PERSON] спільне господарство, мали спільний бюджет, разом вирішували і питання придбання та приготування продуктів харчування, і питання придбання предметів одягу, побутових речей та здійснення ремонтів як її домоволодінні, так і в її квартирі. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для підтвердження її соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки її загиблий чоловік [PERSON] був військовослужбовцем. Тому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю позивачки [PERSON] , та [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 01 серпня 2014 року по [INFO] (до моменту смерті останнього). В судовому засіданні позивач та його представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та підтвердив також ті обставини, на які наголошувала позивачка, а саме що його покіний брат проживав багато років як одна сім`я із [PERSON] , але шлюб не реєстрували . Представник [INFO] - [PERSON]. надав до суду пояснення, в яких зазначив, що заперечує щодо позовної заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, так як до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не надано належних та достатніх доказів щодо проживання її із померлим військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову. (а.с.52-54) Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки, у суді показала, що приблизно десять років тому сестра [PERSON] та [PERSON] познайомилися у м. Суми, зустрічалися, а потім почали разом проживати у її квартирі. Пізніше вони купили будинок у с. Хотіть, де проживала мати позивачки, і почали його разом будувати, де і потім жили. Вони обидва працювали, спільні гроші витрачали на будівництво, у них був город, який разом обробляли, всі родинні свята вони проводили разом. До того часу як його мобілізували, так і проживали у селищі. Свідок [PERSON] , яка є колегою по роботі позивачки пояснила, що знає [PERSON] більше 10 років, а також її цивільного чоловіка [PERSON] , який її молодше за віком, вони разом проживали у м. Суми, потім переїхали у с. Хотінь, так як у позивачки старенька мати, там купили будинок, де разом і мешкали. [PERSON] знала особисто, так як святкували йому 40-річчя. Свідок [PERSON] є донькою позивачки та у судовому засіданні показала, що [PERSON] знала особисто з маленьких років, у нього померла дружина, залишилася донька, він жив по сусідству, вони познайомилися з мамою і почали разом проживати як сім`я, всі свята проводили разом, потім вони переїхали проживати у с. Хотінь і жили там до його смерті. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен з них окремо, суду пояснили, що є сусідами позивачки та померлого [PERSON] , які проживали разом у будинку тривалий час як сім`я до смерті останнього, любили один одного та піклувалися, обробляли разом город, будували будинок, проводили разом час із дітьми позивачки. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом установлено, що з 14.06.2023 року [PERSON] мобілізували до лав Збройних Сил України, що підтверджується довідкою т.в.о. начальника штабу військової частини [NUMBER] . (а.с.15) Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] [PERSON] помер у віці 49 років (а.с.16) Згідно з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] придбала у власність майно у смт.Хотінь на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.01.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстровано в реєстрі за № 159 (а.с.17-24) Відповідно до копії довідки 08.04.2024 року, виданої головою Хотінської селищної ради Торяник М., [PERSON] проживала без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з червня 2017 року по червень 2023 року однією родиною та вели спільне господарство (а.с.25) Спільних дітей у них не було. Зазначене вище також підтверджується копіями актів про фактичне проживання осіб разом від 12.04.2024 року, в яких зазначено, що [PERSON] фактично проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з червня 2017 року по червень 2023 року включно до моменту мобілізації останнього до лав ЗСУ (а.с.26-27) До того, ж представником позивача до матеріалів справи долучені копії особистих документів загиблого [PERSON] , які залишилися у позивачки після смерті [PERSON] , таких як диплом про освіту та виписка про оцінки, посвідчення на право виконання робіт із підвищеною небезпекою, медична картка амбулаторного хворого, свідоцтво про вакцинацію, наказ про звільнення з роботи, індивідуальний план працевлаштування безробітного, випивка з банку на його ім`я. (а.с.29-38) Крім, того факт проживання позивачки та [PERSON] разом однією сім`єю як чоловіка та жінки підтверджуються копіями фотографій, на яких відображене сімейне життя подружжя (а.с.39-41) Як встановлено при розгляді справи, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для підтвердження її соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки її загиблий чоловік [PERSON] був військовослужбовцем. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім як ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровною споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таким, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічають різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18) вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Проаналізувавши вищевикладені фактичні обставини справи, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, враховуючи також покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачки із загиблим [PERSON] , починаючи з 01.08.2014 року по [INFO] (до моменту смерті останнього) за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved