Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Ляр Дмитро Юрійович, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»), у січні 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 09.03.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому відповідачем 18.11.2021 було підписано паспорт споживчого кредиту, а також 03.05.2023 підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 10.12.2024 року виникла заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 35705,29 грн., з яких: 32296,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3408,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати у виді судового збору. Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не клопотав про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 06.02.2025 року ухвалено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 09.03.2016 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання останнім Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна" строк дії до 12/19. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримано наступні картки: "Універсальна" строк дії до 06/23, "Універсальна" строк дії до 11/25, "Універсальна GOLD" строк дії до 09/27, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 0000003996379214 від 12.12.2024. В подальшому відповідачем 03.05.2023 було підписано ще одну Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої останній отримав додаткову кредитну картку "Універсальна GOLD" - 5363542096799326, строк дії до 05/27, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та вказаною довідкою банку, а також були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Процентна ставка відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна та 40,8 % для карт Універсальна GOLD (п.9.3 Договору). Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] за період з 09.03.2016 по 12.12.2024, відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 10.12.2024 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору б/н від 09.03.2016 року в розмірі 35705,29 грн., з яких: 32296,85 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3408,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Факт отримання та використання [PERSON] кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідач не спростував, свого розрахунку не навів. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив та не сплатив відсотки за користування ним, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 35705,29 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved