Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

Представник ТОВ "Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна" звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2022 року між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна" було укладено електронний договір №6161752 про надання споживчого кредиту. Зазначає, що згідно вказаного договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., строк кредиту 365 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, знижена процентна ставка 1,89 % в день та застосовується відповідно до наступних умов, якщо Споживач до 05.01.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове погашення кредиту. 25.09.2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ "Авентус Україна" відступило право грошової вимоги за даним кредитним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Україна". Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "Авентус Україна" повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладанні Кредитного договору відповідного повідомлення. Вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, у нього виникла заборгованість в розмірі 59775,00 грн, з яких: 15000,00 грн. - сума кредиту, 26865,00 грн сума процентів за користування кредитом ,17910,00 грн нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються з 2422,40 грн сплачений судовий збір та 10000,00 грн витрати на правничу допомогу. В судове засідання сторони не з`явилися Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні (а.с. 178-179). Від представника відповідача адвоката Новікової І.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити частково, а саме стягнути з [PERSON] 15000,00 грн. Заяву мотивує тим, що відповідач є військовослужбовцем та брав участь в бойових діях, спрямованих на захист України, тому відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», він звільнений від сплати процентів за користуванням кредитом (а.с.181-185). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно підписаного відповідачем кредитного договору №6161752 від 06.12.2022 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., строк кредиту 365 днів, періодичність платежів\~зі сплати\~процентів -\~кожні 30\~днів,\~знижена \~процентна ставка\~1,89\~%\~в день\~та застосовується\~відповідно до\~наступних умов,\~якщо Споживач\~до 05.01.2023\~або протягом\~трьох календарних\~днів,\~що слідують\~за вказаною\~датою,\~сплатить кошти\~у сумі\~не менше\~суми першого\~платежу,\~визначеного в\~графіку платежів\~або здійснить\~часткове дострокове\~погашення кредиту Договір позики підписано електронним підписом відповідача, відтворений шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора (електронного підпису "М215885" (а.с. 21-35). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6161752 від\~06.12.2022\~ року,\~у [PERSON] \~на явна\~заборгованість у\~розмірі 59775,00 грн (а.с.62-77). Відповідно до договору факторингу від 25.09.2023 року №25.09/23-Ф, укладеного між ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором (а.с.36-55). Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Щодо стягнення з відповідача грн нарахованих відсотків за, суд констатує наступне. За приписами ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Як вбачається з військового квитка [PERSON] , 15 травня 2023 року відповідача зарахована до списку ВЧ [NUMBER] , згідно з наказом №134 від 15 травня 2023 року (а.с.183-184). Відповідно до Довідки №833д від 28 жовтня 2024 року, [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Красногорівка, Покровський район, Донецька область (а.с.185). Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач є військовослужбовцем та брав участь в обороні України у зв`язку з збройною агресією РФ проти України, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в межах суми заборгованості за тілом кредиту 15000,00 грн. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог і розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову (а саме 25,1%), суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати у розмірі 3118,02 грн. За таких обставин позов необхідно задовольнити частково.

Outcome: partial