Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-06 00:00:00

[PERSON] 10.07.2024 року звернулася із заявою про встановлення факту спільного проживання як мати із сином та фату перебування на утриманні до дня смерті, вказавши заінтересованою особою по справі [INFO] . Ухвалою суду від 22.07.2024 року заяву залишено без руху для усунення недоліків. 05.08.2024 року заявниця подала уточнену заяву. Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні від 27.11.2024 року, суддя залучив в якості заінтересованої особи рідну сестру померлого [PERSON] - [PERSON] . В обґрунтування уточнених вимог заявниця вказала, що [INFO] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області безпосередньо приймаючи участь сержант - [PERSON] трагічно загинув. Для неї він приходиться рідним племінником. У квітні 2010 р. померла його мати і її рідна сестра [PERSON] . За її позовом до рідного батька [PERSON] , рішенням суду [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] .. Розпорядженням Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 02.12.2020 року №751/2010 її було призначено опікуном над [PERSON] . До дня його мобілізації до Збройних сил України вони проживали разом, за адресою: [ADDRESS] . Саме їй як матері загиблого воїна прийшло сповіщення про його смерть. Вона проводила його поховання. Додає, що свого часу вона потрапила у аварію, мала тривалий час проблеми з опорно-руховим апаратом, потребує заміни суглобів та лікування, є інвалід ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності. За життя [PERSON] допомогав їй в лікуванні, перебуваючи на службі надсилав на картку грошові кошти на її утримання, кошти також [PERSON] надсилав на карту її рідної доньки. Заявниця вказує, що за життя [PERSON] турбувався про неї як про рідну матір, переймався її станом здоров`я. Заявниця просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , який загинув [INFO] . В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просять її задовольнити. Суду заявник та її представник пояснили, що після закінчення середньої школи [PERSON] навчався в місті в професійно-технічному училищі, після закінчення якого постійної роботи не мав, періодично їздив на заробітки за кордон, надав їй кошти на її утримання із зароблених грошей, після початку військової агресії російської федерації добровільно вступив в Збройні Сили України, будучі військовослужбовцем пересилав їй та її доньці кошти на її утримання, вина має вже повнолітнього сина та двох доньок, проживала тривалий час без реєстрації шлюбу з [PERSON] шлюб з яким зареєструвала в 2023 р., [PERSON] разом із своєю сестрою після смерті їх матері жив із ними в будинку [ADDRESS] однією сім`єю, зареєстрований [PERSON] був в іншому будинку який непридатний для проживання. Представник заінтересованої особи по справі Міністерства оборони України в суді заявлені вимоги не визнав, просить суд відмовити в їх задоволенні. Суду представник направив пояснення по суті справи від 22.11.2024 року через систему «Електронний суд» (а.с.72-77), в яких в обгрунтування заперечень зазначає, що за змістом ч.1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, яка діяла станом на 11.12.2023 р., на дату загибелі [PERSON] ) визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця. В свою чергу, ч.1 ст. 30 вказаного Закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Встановлення судом факту перебування [PERSON] на утриманні у свого племінника на момент його смерті [INFO] , як вказано заявником саме для отримання одноразової грошової допомоги, не призведе до виникнення у неї права на отримання вказаної допомоги, оскільки остання не належить до жодної із категорій утриманців загиблого [PERSON] в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», заявник помилково ототожнює побутове утримання з силу життєвих обставин, яке можливо і існувало між нею та її племінником за час його життя із визначенням категорією «утримання для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги», яка наведена у змісті Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Встановлення вказаного факту в судовому порядку у межах вказаної справи не породжує відповідних юридичних наслідків, у зв`язку з чим відповідна заява із даного приводу не підлягає задоволенню. В суді представник заінтересованої особи свої заперечення підтримав, просив суд врахувати їх при винесенні рішення по справі. Заінтересована особа [PERSON] в суді пояснила, що не заперечує проти задоволення вимог заявника. Суду [PERSON] пояснила, що після смерті матері, заявниця взяла її та її брата [PERSON] під опіку, надала їм житло, одяг, їжу, здійснювала догляд та виховання до досягнення їх повноліття. Після закінчення навчання в ПТУ [PERSON] їздив на заробітки за кордон, після початку війни він був мобілізований, приїзжав у відпустку, бачилась з ним, на той час вже проживала в с.Оринін з майбутнім чоловіком з яким в 2024 р. зареєстрували шлюб. Ухвалою суду від 10.10.2024 року у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження у справі, - відмовлено. Ухвалою суду від 20.12.2024 року зобов`язано ГУ ДПС у Хмельницькій області та [INFO] надати додаткові докази. Ухвалою суду від 20.12.2024 року винесено виправлення описки в ухвалі суду. Ухвалою суду від 20.01.2025 року клопотання представника заінтересованої особи задоволено та судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника . Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Завалля Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, помер [INFO] в с. Берестове Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Батьками померлого були [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] померла [INFO] в с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Батька [PERSON] за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.11.2010 р. за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав, позов було задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 15.11.2010 року. (а.с.26-27). Розпорядженням Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 2.12.2010 року №715/2010р. (а.с.25) «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, влаштування під опіку та призначення опікуна» [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON] .. Сповіщення сім`ї №185 від 13.12.2023 року надійшло на адресу заявниці, тітки померлого, по [ADDRESS] (а.с.6) на адресу останнього відомого місця проживання померлого. Смерть [PERSON] зафіксовано лікарським свідоцтвом про смерть №7553 від 14.12.2023 року (а.с.13) та довідкою про причину смерті до свідоцтва (а.с.13) де вказано, причина смерті вибухова травма і розтрощення тазу, нижніх кінцівок. Факт перебування на військовій службі померлого підтверджується довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 28.01.2024 року №545 (а.с.15) як молодший сержант, витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (а.с.16). Поховання померлого [PERSON] проводила заявниця, що підтверджується довідками від 19.12.2023 року (а.с.9). За життя померлий проживав без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 07.02.2024 року №143 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , інвалід третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №025842 (а.с.11), отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи №7458 5148 5643 1478 від 27.02.2024 року (а.с.12), потребує оперативного лікування з приводу післятравматичного двохсторонього коксартроз ІІІ- ІVст. ПФС ІІІ ст., згідно довідки №383 від 06.11.2024 року (а.с.82). Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78914605 , № 78914616 від 28.10.2024 р., витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України (а..с.59-61). Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення одноразової грошової виплати після смерті племінника [PERSON] , який загинув [INFO] . За ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Згідно п.8 Постанови судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 )); Згідно ст. 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом. За ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; За ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". За п.9. Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.212 р . №975, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать зокрема утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Згідно вищевказаного закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків; б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю; в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю. г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати; д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює. Стаття 31 закону вказує, хто вважається утриманцем, а саме члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. В уточненій заяві заявниця просила суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні [PERSON] на момент його смерті, який загинув [INFO] . З наданих суду доказів не прослідковується, що [PERSON] перебувала на постійному утриманні, чи на повному утриманні, чи одержувала від померлого [PERSON] постійну фінансову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Твердження заявниці про її утримання померлим обґрунтовується наданими суду роздруківками про переказ коштів на карту доньки заявниці протягом 2023 року (а.с.17-23, 115-125)., фотодоказами (а.с.83-92),які підтверджують спільне проживання, показами свідків у судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили їх спільне проживання та періодичне надання допомоги [PERSON] заявниці. В той же час суд враховує, що заявниця є тіткою загиблого [INFO] [PERSON] , будучі опікуном неповнолітнього [PERSON] згідно розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 2.12.2010 року №715/2010р. (а.с.25) «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування, влаштування під опіку та призначення опікуна», вона його не усиновила. Вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявник не заявляла. Суд також враховує, що згідно довідки про склад сім`ї заявниці (а.с.67) по [ADDRESS] значаться проживаючими [PERSON] (заявниця), [PERSON] (чоловік заявниці), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (родич). Заявниця з 14.03.2023 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.126, від спільного проживання з яким без реєстрації шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно витребуваними судом відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податків агентів та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також сум річного доходу задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відносно [PERSON] (чоловіка заявниці), [PERSON] (доньки заявниці), [PERSON] (заявниці), [PERSON] (сина заявниці) (а.с.106-111) , з отриманих суду доказів встановлено, що заявниця має чоловіка, повнолітніх доньку та сина які отримують доходи, спільно проживають. Суд критично оцінює надані в обгрунтування вимог копію виписки з банківського рахунку доньки заявниці [PERSON] та пояснення в суді свідка [PERSON] , що перераховані на її банківський рахунок [PERSON] кошти вона передавала матері, кошти їй були потрібні на лікування, при цьому суд враховує, що заявниця особисто має банківський рахунок в тому ж банку, доказів про витрачення коштів на лікування заявник суду не надала. Наявність факту утримання від померлого для заявниці як постійного та основного джерела засобу до існування не узгоджується з наданими та витребуваними доказами, оскільки переказ коштів від померлого мав не постійній та не регулярний характер, заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі, дітей які пов`язані спільним побутом та родинним зв`язком. Зважаючи на обставини справи, досліджені та витребувані докази, враховуючи законодавство України, [PERSON] не входить до кола осіб які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, тому заява про встановлення факту перебування на утриманні не підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed