Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на його користь в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 100% прожиткового мінімуму, до досягнення 23 років за умови продовження навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2023 рік. За словами позивача, відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає, у вихованні участі не приймає. Зважаючи на потребу матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням на денній формі та можливість батька її надати, [PERSON] просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання позивача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 09.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки №187106 від 14.08.2024 року, [PERSON] є студентом Державного університету «Житомирська політехніка», денної форми здобуття освіти. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. З огляду\~на викладене,\~враховуючи те,\~що основна\~відповідальність за\~забезпечення в\~межах своїх\~здатностей і\~фінансових можливостей\~умов життя,\~необхідних для\~розвитку повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на його користь аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання. Суд не вбачає підстав для задоволення вимог позову щодо стягнення із відповідача аліментів в розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму, оскільки положення частини другої статті 182 СК України, якою визначений мінімальний рекомендований розмір аліментів саме у розмірі прожиткового мінімуму, можуть бути застосовані виключно до дитини. Натомість позивач в розумінні законодавця не може вважатись дитиною, оскільки досяг повноліття на момент звернення із позовом. З огляду на викладене та обмеження кінцевого строку одержання аліментів позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений при зверненні до суду.

Outcome: partial