Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі- АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що 14.06.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 1001055395201, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 104 782,39 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 06.10.2024 складає 158\~417,01 грн, з яких: 89\~431,63 грн заборгованість за кредитом, 53,26 грн заборгованість за процентами, 68\~932,12 грн заборгованість за комісією. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до умов кредитного договору укладеного між сторонами, зокрема заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001055395201 від 14.06.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладенні договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, тому вимога про стягнення з відповідача комісії є законною та відповідає чинному законодавству. Позивач просить стягнути з [PERSON] , на їх користь заборгованість у сумі 158\~417,01 грн та 2 422,40 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4 зворот). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.128\~ЦПК\~України\~(а.с.42), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що\~відповідно до заяви № 1001055395201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-ДКБО) від 14.06.2018, яку відповідачка підписала та прийняла публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»:\~pumb.ua\~в повному обсязі, з урахування умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), погодилася на обрання будь-яких послуг передбачених ДКБО, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладання Договору страхування на наданих умовах, просила надати споживчий кредит у сумі 104\~782,39 грн, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, в графіку платежів визначено проценти за користування кредитом, платіжний період, реальна річна процентна ставка та інші умови кредитування. Підтвердила, що отримала від банку примірник заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. При цьому своїм підписом відповідачка підтвердила своє ознайомлення Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку та цілком згодна з його умовами та не потребує додаткового тлумачення (а.с.8). Крім того підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.8 зворот.) До кредитного договору банк додав копію Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з додатками (а.с.9-14). Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 104\~782,39 грн за кредитним договором № 1001055395201 від 14.06.2018 підтверджується копією платіжної інструкції від 14.06.2018 (а.с.17 зворот). Розмір заборгованості за кредитним договором № 1001055395201 від 14.06.2018 підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість відповідачки [PERSON] , станом на 06.10.2024, становить 158\~417,01 грн, з яких: 89\~431,63 грн заборгованість по сумі кредиту, 53,26 грн заборгованість по процентам, 68\~932,12 грн заборгованість по комісії (а.с.6-7). 07.10.2024 АТ «ПУМБ» направляло на адресу боржниці [PERSON] , письмову вимогу (повідомлення) щодо виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання листа (а.с.15). Рух коштів по рахунку підтверджується копіями виписок за кредитними договорами, (а.с.19-22). Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою не надано. Згідно платіжної інструкції № 267 від 11.12.2024, позивачем сплачено судовий збір в розмірі\~2 422,40 грн (а.с.1). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з\~ч.1\~ст.1050\~ЦК\~\~України,\~\~якщо\~ позичальник\~\~своєчасно\~не\~повернув \~суму позики, він\~зобов`язаний\~сплатити\~грошову\~суму відповідно\~до\~статті\~625\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування цими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6\~ст.81 ЦПК України,\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернулася до позивача та підписала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала кредит у розмірі 104 782,39 грн, зобов`язавшись виконувати умови договору, позивач АТ «ПУМБ», надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами, свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка користувалася кредитними коштами та частково здійснювала платежі за кредитним договором, однак свої зобов`язання виконувала неналежним чином, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками відповідно до умов договору, зокрема не сплатила щомісячні мінімальні платежі, чим істотно порушила умови договору та внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 06.10.2024 становить 158\~417,01 грн. Доказів на спростування вказаних обставин відповідачкою [PERSON] , суду не надано, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі\~ст.ст.\~207,\~526,\~626,\~628,\~633, 638,\~639,\~1054 ЦК України та

Outcome: approved