Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в особі свого представника - адвоката Красноруцького О.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування поданого позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням невиконання обов`язків по утриманню дитини відповідачем добровільно, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не подавав. Ухвалою суду від 17.02.2025 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи. встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено наступне: Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08.08.2023 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.07.1988 року під актовим записом №21, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). \~ \~ \~ \~Сторонами не було заперечено факту того, що дитина проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~За матеріалами справи, малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що не було заперечено сторонами в ході розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком дитини матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved