Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 466364-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA -7917, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Також, 11.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 466364-КС-004 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Термін дії Договору: до 20.07.2024 р. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 466364-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 466364-КС-004 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 466364-КС-004 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 466364- КС-004 на загальну суму 96091,04 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору,відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на 03 листопада 2024 року виникла заборгованість за кредитним договором №466364-КС-004 у розмірі 214 233,08 грн., що складається з : - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 66 250,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 144 217,68 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 3 765,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 214 233,08 грн., а також 2 570,80 грн. судового збору. Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без участі позивача. 02 грудня 2024 року через підсистему «Електроний суд» представник позивача Памірський Максим Анатолійович просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та висловив позицію щодо можливості винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав. За наявності передбачених ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 466364-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7917, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Також, 11.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 466364-КС-004 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Термін дії Договору: до 20.07.2024 р. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 466364-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 466364-КС-004 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 466364-КС-004 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 466364- КС-004 на загальну суму 96091,04 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору,відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] станом на виникла заборгованість за кредитним договором №466364-КС-004 у розмірі 214 233,08 грн., що складається з : - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 66 250,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 144 217,68 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 3 765,40 грн. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст. 639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Закону України\~«Про електронну\~комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст.\~611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , що підтверджується копіями платіжних документів. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, у [PERSON] станом на 03 листопада 2024 року утворилась заборгованість за Договором №466364-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 214 233,08 грн., яка складається з: - Суми прострочених платежів по тілу кредиту 66 250,00 грн; - Суми прострочених платежів по процентах 144 217,68 грн; - Суми прострочених платежів за комісією 3 765,40 грн. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2\~570,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved