Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитними договорами № С-404-006720-18-980в розмірі 18\~036,40 грн., № С-404-006832-19-980в розмірі 15\~772,93 грн., № Z62.00404.004840384в розмірі 105\~954,03 грн. та № D44.00404.005046404в розмірі 115\~243,89 грн., а також стягнути на їх користь сплачений судовий збір у розмірі 3 825 грн. 10 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 28\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (поштовим повідомленням). Заяв не надавав, відзив не подав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Встановлено, що 28.12.2018року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-404-006720-18-980,\~кредитний договір\~підписано особистим\~підписом Позичальника. 25.01.2019року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-404-006832-19-980, кредитний договір підписано особистим підписом Позичальника.25.01.2019року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.00404.004840384, кредитний договір підписано особистим підписом Позичальника.19.03.2019року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № D44.00404.005046404, кредитний договір підписано особистим підписом Позичальника. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено Договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № С-404-006720-18-980, № С-404-006832-19-980, № Z62.00404.004840384та № D44.00404.005046404, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг». 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № С-404-006720-18-980, № С-404-006832-19-980, № Z62.00404.004840384та № D44.00404.005046404, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У зв?язку із не виконанням [PERSON] зобов?язань за Договором № С-404-006720-18-980 від 28.12.2018 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 18\~036,40 грн., що складається з: ???заборгованості за основним боргом 6 869,60 грн.; ???заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 11\~166,80 грн.; ???заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн..; У зв?язку із не виконанням [PERSON] зобов?язань за Договором № С-404-006832-19-980 від 25.01.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 15\~772,93 грн., що складається з: ???заборгованості за основним боргом 5\~955,38 грн.; ???заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 9\~817,55 грн.; ???заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн..; У зв?язку із не виконанням [PERSON] зобов?язань за Договором № Z62.00404.004840384 від 25.01.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 105\~954,03 грн., що складається з: ???заборгованості за основним боргом 36\~709,74 грн.; ???заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 19\~836,54 грн.; ???заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 49\~407,75 грн..; У зв?язку із не виконанням [PERSON] зобов?язань за Договором № D44.00404.005046404 від 19.03.2019 року, що станом на 19.12.2023 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 115\~243,89 грн., що складається з: ???заборгованості за основним боргом 37\~832,16 грн.; ???заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 24\~926,33 грн.; ???заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 52\~485,40 грн..; Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 та 2 ст.\~639\~ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», внаслідок чого [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» за кредитним\~договором №\~С-404-006720-18-980в розмірі 18\~036,40 грн., № С-404-006832-19-980в розмірі 15\~772,93 грн., № Z62.00404.004840384в розмірі 105\~954,03 грн. та № D44.00404.005046404в розмірі 115\~243,89 грн. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2ст. 137 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: -чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; -чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; -поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; -дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3\~ст. 141 ЦПК). На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу представником позивача адвокатом Павленко Сергієм Валерійовичем суду надані наступні документи: -копія договору про надання правничої допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року; -копія додаткової угоди № 11 до договору про надання правничої допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021 року -акт наданих послуг від 12.06.2024 року; Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи та її значення для позивача, умови укладеного договору про надання правової допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 28 000, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 825 грн. 10 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved