Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вона зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина у виді частини квартири [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] була самотньою, власної сім`ї, дітей не мала, батьки її також давно померли, проживала вона сама. ЇЇ співмешканець і співвласник вказаної квартири [PERSON] помер раніше неї [INFO] . Єдиним спадкоємцем другої черги за законом була мати позивачки, рідна сестра померлої [PERSON] , яка також померла [INFO] . Після повномаштабного вторгнення РФ на територію України с.Стрілеча Харківського райну Харківської області перебувало в окупації, а після звільнення восени 2022 року під постійними обстрілами. Ще навесні 2022 року позивачка виїхала з окупованої території і отримала тимчасовий захист в Латвійській республіці, а після повернення в Україну отримала статус внутрішньо переміщеної особи і оселилася в м.Черкаси. До м.Харкова вона повернулась на початку літа 2023 року, але через постійні обстріли так і не наважилась повернутися за місцем свого постійного проживання в с.Стрілеча. Так як вона не була присутньою на похороні матері і з часу виїзду із окупації додому не поверталася, доступу до майна померлої матері вона не мала. В той час на початку березня 2024 року, позивачка попросила знайомих односельців, які їздили в с.Стрілеча, забрати та привезти їй цінні речіі документи її померлої матері [PERSON] . Серед привезених речей вона знайшла заповіт померлої тітки [PERSON] на її ім`я, про який не знала раніше. 11.03.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. з питань оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки, але постановою нотаріуса від 04.08.2023 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому звернулася до суду із даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Стрілеча Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2024 року закрите підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Скробот В.А. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області в судове засідання не прибув, матеріали справи містять заяву, в якій проти задоволення позову Липецька військова адміністрація не заперечує і просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника на підставі наявних доказів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Згідно статті 1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.1220\~ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Верховний Суд зазначив, що правила частини третьої\~статті 1272 ЦК\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області 09.03.2016 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Стрілеча Харківського району Харківської області. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із копії свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 12.04.1996 року, довідками КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради» № 625, №626 від 26.03.2024 року. Право власності на іншу частину вказаної квартири зареєстровані за [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області 17.12.1997 року. Померла [PERSON] є рідною тіткою позивачки, що підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , копією свідоцтва про її одруження із [PERSON] , копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON] , копією свідоцтва про її одруження із [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про її шлюб з [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.06.2023 року, мати позивачки померла [INFO] в с.Стрілеча Харківського району Харківської області. 21.05.1999 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Глубоківською Радою депутатів трудящих Харківського району Харківської області, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, що буде належать їй за законом, своїй племінниці [PERSON] . Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76149047 від 11.03.2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 11.03.2024 року заведена спадкова справа. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Колісник В.О. від 03.05.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] , так як вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №1/2024, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Позивачка зазначає, що про наявність заповіту вона дізналася лише у березні 2024 року, коли її односельці на її прохання привезли деяки речі і документи її померлої матері, так як вона після виїзду з окупації не поверталася до с.Стрілеча. Як вбачається із наданих документів, [PERSON] 16.05.2022 року отримала тимчасовий захисток в Латвійській республіці, а потім відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.06.2022 №7101-5001730921 та від 01.06.2023 року №6343-50027925254, спочатку була зареєстрована і проживала в м.Черкаси, а потім в м.Харків, де перебуває і до цього часу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є свахою позивачки, на початку березня 2024 року перебувала у неї в гостях, також в гостях перебувала подруга позивачки [PERSON] , а потім приїхала [PERSON] , яка привезла деякі речі і документи померлої матері позивачки з її квартир в с.Стрілеча Харківського району Харківської області. При перегляді альбому з фотографіями вони побачили документ, який виявився заповітом тітки позивачки, про який остання не знала. Свідок [PERSON] пояснила, що з позивачкою вони дружать, на початку березня вона заїхала до позивачки у гості, у неї в гостях була сваха [PERSON] . Потім приїхала [PERSON] , яка їздила в с.Стрілеча за речами, і яка розповіла їм про обстановку в селі, новини, привезла деякі речі з квартири матері позивачки. Вони вирішили подивитися альбоми з фотографіями, де побачили жовту бумажку, це виявився заповіт тітки позивачки [PERSON] . Вони про заповіт нічого не чули і вирішили, що позивачці потрібно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. Свідок [PERSON] пояснила, що з позивачкою вони є односельцями і подругами. У березні 2024 року у неї з`явилась можливість поїхати до с.Стрілеча, щоб забрати деякі речі. Позивачка попросила її заїхати до квартири її матері і забрати звідти документи і альбоми. Вона забрала речі, які знайшла, і заіхала до [PERSON] їх завезти, в гостях у неї були подруги, вони сіли пити чай і вирішили подивитися альбоми з фотографіями, де знайшли заповіт тітки позивачки. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивач має право на спадщину після смерті тітки і є спадкоємцем за заповітом після померлої, інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися, те, що про наявність заповіту на її ім`я позивачка дізналася лише у березні 2024 року, суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . На переконання суду зазначені позивачкою обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved