Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Територіальної громади\~в особі\~Кам`янської міської\~ради,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~Перша кам`янська\~державна нотаріальна\~контора Дніпропетровської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму позові позивач зазначає, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] за життя отримав у спадщину квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 03 вересня 2024 року позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , позивач звернувся до нотаріуса з заяво про прийняття спадщини 03 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на 27 днів. Зазначає, що він, [PERSON] за станом здоров`я був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім цього, з 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України було оголошено воєнний стан. Постійні тривоги, також перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача Територіальної громади\~в особі\~Кам`янської міської\~ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, також просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам`янської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника. 3. Процесуальні дії по справі. 01 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. 11 листопада 2024 року ухвалою суду клопотання позивача задоволено. Витребувано від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадковий реєстр 69654602. 20 грудня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , запис №821 (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №263 (а.с.12). Померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 січня 2021 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Новіковою Л.В., належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується витягом №241679527 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.01.2021р. (а.с.15-16). [PERSON] 03\~вересня 2024\~року звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , померлого [INFO] , внаслідок чого було зареєстрована спадкова справа №401/2024. З копії спадкової справи № 401/2024, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , наданої завідувачем Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Н.Трощій вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом 03 вересня 2024 року та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 06 вересня 2024 року. Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 06.09.2024 року, державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущеними строками подачі заяви (а.с.14). [PERSON] є інвалідом 3 групи з 01 травня 2024 року, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією №574434 від 04.09.2024р. (а.с.18). Позивач зазначив, що за станом здоров`я був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, даний факт підтверджується: випискою №5550 із медичної карти стаціонарного пацієнта, відповідно до якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КМР «МЛ №9» з 23 квітня 2024 року по 02 травня 2024 року з діагнозом «Цукровий діабет 1 тип, середнього ступеню важкості, стадія субкомпенсації» (а.с.17); консультативним висновком спеціаліста від 12 червня 2024 року (а.с.19); узд нирок від 30.04.2024р. (а.с.20); розшифровкою дослідження МЗКТ попередкового відділу хребта від 31.05.2024р (а.с.21); дуплексного сканування артерій нижніх кінцівок від 01.05.2024р. (а.с.22); узд щитовидної залози від 01.05.2024р. (а.с.23); узд органів черевної порожнини від 01.05.2024 р. (а.с.24); доплерографії вен нижніх кінцівок від 01.05.2024р. (а.с.25). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Указом Президента України від 24.02.2022 року\~№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється\~постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року\~№ 164.\~Окрім того,\~Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року\~№ 1118/5,\~що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року\~№ 296/5. Пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року\~№480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України\~від 24.06.2022 року\~№719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року\~№164\~та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування. Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, оцінюючи наведені позивачами причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку зі станом свого здоров`я, оскільки він є інвалідом 3 групи, зі змінами в законодавстві, пов`язаними з прийняттям спадщини в умовах воєнного стану, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved