Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер дід Позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3251 га., кадастровий номер: 1820389000:03:000:0165, яка розташована на території с. Яроповичі та належана спадкодавцеві на підставі державного акту серії ЖТ № 151822. Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті діда, [PERSON] , оскільки не знала про наявність у нього спадкового майна. Про наявність спадкової земельної ділянки вона дізналася випадково від орендаря. До вказаного часу ні в сім`ї ні в громаді не знали про належність дідові вказаного спадкового майна. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син, відповідач у справі - [PERSON] та позивачка вважала, що саме він прийняв спадщину. Відповідач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, однак на даний час приймати спадщину не бажає. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Ураховуючи викладене, позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діді, [PERSON] , померлого [INFO] - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У вказаній заяві адвокат Пилипчук Дмитро Ігорович зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 6,8). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 151822 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5, 3251 га., яка розташована на території с. Яроповичі, кадастровий номер:\~1820389000:03:000:0165 (а.с.7). [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9,10,11). [PERSON] - син спадкодавця та, відповідно, спадкоємець першої черги за законом, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно довідки Андрушівської міської ради Житомирської області № 179 від 12.09.2024, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 8). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 236 від 06.12.2024 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 12). 27 вересня 2024 року ПН Бердичівського РНО Вальчуком О.М. на підставі поданих документів та заяви [PERSON] , яка була подана ним після шести місяців з дня відкриття спадкодавця, заведено спадкову справу № 90/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 26,27). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Також немає спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині (а.с.8,26). Позивачка у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті діда, [PERSON] , оскільки не знала про наявність у нього спадкового майна. Про наявність спадкової земельної ділянки вона дізналася випадково від орендаря. До вказаного часу ні в сім`ї ні в громаді не знали про належність дідові вказаного спадкового майна. Крім того, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син, відповідач у справі - [PERSON] та позивачка вважала, що саме він прийняв спадщину. Відповідач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, однак на даний час приймати спадщину не бажає, про що свідчить його заява про визнання позову. Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини. Враховуючи викладене,\~суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та встановлює їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, [PERSON] , померлого [INFO] - один місяцьз дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved