Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 року у справі №523/1762/24 позовні вимоги [PERSON] задоволенні вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12514 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 311158379 від 28.07.2021 року. 17.12.2024\~року до\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~письмова заява\~від позивача\~ [PERSON] \~ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», на користь позивача [PERSON] витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 968,96 гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 03.02.2025 року. У судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на сплату судового збору [PERSON] суду надано: квитанцію №99Р8-АО4Х-8СС7-Н90Е від 30.01.2024 про сплату ним судового збору у розмірі 968,96 грн. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» на користь позивача [PERSON] витрат, понесених на сплату судового збору На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved