Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Рішенням від 24 січня 2025 року задоволено частково позов [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вантажний автомобіль марки IVECO MAGIRUS, моделі MAGIRUS, 2000 року випуску, синього кольору, державний номер [NUMBER] та напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е марки TROUILLET, моделі ST 3312, 2000 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER] , у розмірі 134\~850 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. В іншій частині позову [PERSON] відмовлено. Відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1348 (тисяча триста сорок вісім) грн 50 коп. До первісної позовної заяви [PERSON] доданий попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу 1500 грн. (том 1, а.с.26-28) При розгляді справи по суті, до закінчення судових дебатів представники сторін заявили про те, що докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, будуть ними подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з частиною 3 статті 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~Як визначено\~частиною 8\~статті 141\~ЦПК України,\~ розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо).\~ Такі\~докази подаються\~до закінчення\~судових дебатів\~у справі\~або протягом\~п`яти днів\~після ухвалення\~рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Рішення суду по суті позову ухвалено 24 січня 2025 року. Процесуальним законом встановлено строк подання доказів щодо розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно ордера серії АЕ № 1065066 адвокат Шчекіч Інна Вікторівна надавала правову допомогу [PERSON] на підставі договору № 206 від 05 квітня 2021 року. (а.с.7-8) 29 січня 2025 року надійшов остаточний розрахунок судових витрат позивача [PERSON] , згідно якого загальна вартість судових витрат складає 23\~389 грн 60 коп, у тому числі: 1.судовий збір за збільшення позовних вимог 2500 грн, 2.копіювання та друк примірників заяви про збільшення позовних вимог з додатками 150 грн, 3.звернення з адвокатським запитом до ТЦС 350 грн, 4.складання відзиву на зустрічний позов 1750 грн, 5.оплата вартості проведення експертизи 15\~145 грн, 6.участь адвоката у судових засіданнях 1625 грн, 7.відправлення процесуальних документів учасникам справи 156 грн, 8.вартістю рецензії за договором № 010р/2021 від 18 жовтня 2021 року 500 грн, 9.відправлення остаточного розрахунку судових витрат [PERSON] 140 грн. Розподіл судових витрат на сплату судового збору, понесених сторонами здійснено при ухваленні судового рішення від 24 січня 2025 року. В частині збільшених позовних вимог у задоволенні позову відмовлено. Тому витрати 1, 2 не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Загалом [PERSON] сплатила адвокату за надання правничої допомоги у справі, що розглядається, 6671 грн, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг №5 до договору про надання правової допомоги № 206 від 05 квітня 2021 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 132 від 29 січня 2025 року . Судові витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу підтверджуються належним чином. Зазначені витрати пов`язані з розглядом справи, є дійсними та необхідними для належного захисту інтересів позивачки, їх розмір є співмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на надання юридичних послуг. За змістом акту здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг №5 вартість наданих адвокатом послуг включає складання, оформлення та відправлення процесуальних документів, отже до цієї вартості входять поштові витрати, адвокатські запити та інше. Витрати на рецензування звіту про оцінку майна не пов`язані з розглядом справи, оскільки для оцінки спірного майна судом призначалася відповідна експертиза, рецензування звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] ніяк не вплинуло на вирішення справи. Отже підлягають розподілу між сторонами судові витрати [PERSON] на професійну правничу допомогу у розмірі 6671 грн. Крім того [PERSON] сплатила 15\~145 грн за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, що підтверджується рахунком на оплату № 411 від 29 травня 2024 року. (том 2, а.с.14) Зазначені витрати пов`язані із розглядом справи і також підлягають розподілу між сторонами. Позовні вимоги, заявлені [PERSON] , підлягають задоволенню в частині поділу спільного сумісного майна, в іншій частині (визнання договору таким, що укладений не в інтересах сім`ї) позовні вимоги задоволенню не підлягають. Отже пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] половину інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи 3335 грн 50 коп на професійну правничу допомогу, 7572 грн 50 коп на проведення експертизи. Тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3335 грн 50 коп, на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 7572 грн 50 коп.

Outcome: approved