Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

13.05.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном. В заяві зазначає, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON] і проживають вони разом в Полтавській області, Миргородський район, с.Полив`яне. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради і за своїм психічним станом не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів батька , він змушений звернутися до суду про визнання, відповідно до ст. 39 ЦК України , батька недієздатним та призначення його опікуном. Ухвалою судді від 15.05.2024 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 04.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 15.01.2025 року провадження по справі поновлено. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник- адвокат Сидоренко Ю.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. Адвокат Кузьмич Н.О. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважала що задоволення заяви [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав подання про можливість призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.\~55\~Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.\~213\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 06.01.2025 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме судинної деменції. Зазначений вище стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-54). Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , може здійснювати догляд за своїм непрацездатним батьком, має всі необхідні умови для його нормальної життєдіяльності. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Полтавської області можливо призначити [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Згідно з ч.3\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с.56 зворот), в якому зазначено вартість у сумі 8240,48 грн. з Державного бюджету України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved