Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0212610 від 24.03.1997 року, виданий на підставі рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року №100, на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказані вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності КСП агрофірма Яснозір`я c. Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, розміром - 1,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат серії ЧР № 0212610, виданий на підставі рішення Черкаської райдержадміністрації № 100 від 07.03.1997 року та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 24.03.1997 року за № 1723. Вона як донька померлої, є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] і в установлений законом строк, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак листом за № 1170/02-14 від 24.10.2024 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, адже існує розбіжність в написанні імені спадкодавиці та в написанні імені власника сертифіката, що унеможливлює в безспірному порядку встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавиці. З наданих спадкоємцем документів встановлено, що у вищезазначеному сертифікаті на земельну частку (пай), власником зазначено - [PERSON] , а згідно матеріалів спадкової справи та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області 31.07.2000 року, померлу зазначено - [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року справі № 2о-78/2009 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено. Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 28 грудня 1992 року на житловий будинок у [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця вважає, що неправильне написання ім`я матері [PERSON] замість [PERSON] виникло у зв`язку з помилкою відповідних органів у написанні імені під час оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай), адже при житті ім`я матері [PERSON] зазначено у паспорті громадянина України, на підставі якого було видано посвідчення та свідоцтво про смерть. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 25.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 року о 09:00 годині. Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому, заявниця [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2000 року. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 28 грудня 1992 року на житловий будинок у [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0212610, який видано Черкаською районною державною адміністрацією 21.03.1997 року, [PERSON] , яка проживає у с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області є власницею права на земельну частку (пай) розміром 1,70 в умовних кадастрових гектарах у КСП агрофірма Яснозір`я без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до рішення Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року № 100. Вказаний сертифікат зареєстровано 24.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1723. З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 21.03.1975 року вбачається, що його видано Черкаським районним відділом соціального забезпечення на ім`я [PERSON] [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.1950 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Білозір`я Черкаського району Київської області, матір`ю зазначено [PERSON] . У довідці від 17.06.2005 року № 1104/03-3.49, яку видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції АРК зазначено про те, що 03.06.1969 року Гвардійською селищною радою Сімферопольського району АРК зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 85, який розірвано 25.07.1989 року Черкаським міським відділом РАЦС, актовий запис № 139, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . З копії\~відповіді Головного\~управління Держгеокадастру\~у Черкаській\~області від\~07.10.2024\~року №\~29-23-0.31\~-6885/2-24,\~яку надано\~на запит\~завідуючої Черкаської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Н.\~Чуй,\~вбачається,\~що відповідно\~до інформації\~наявної у\~Відділі №\~4\~Управління забезпечення\~реалізації державної\~політики у\~сфері земельних\~відносин Головного\~управління,\~згідно Книги\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~КСП Яснозір`я\~с.\~Яснозір`я Черкаського\~району Черкаської\~області,\~на ім`я\~гр.\~ [PERSON] наявний\~запис за\~№ 1723\~від 24.03.1997\~щодо реєстрації\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧР\~№ 0212610.\~Розмір земельної\~частки (пай)\~становить 1,70\~в умовних\~кадастрових гектарах.\~Згідно розпорядження\~Черкаської районної\~державної адміністрації\~від 24.12.2003\~року №\~463\~Про затвердження\~остаточної вартості\~земельної частки\~(паю),\~її розміру\~в умовних\~кадастрових гектарах\~та схеми\~розподілу земель\~колективної власності\~на земельні\~частки (паї)\~власникам сертифікатів\~по колишній\~агрофірмі Яснозір`я\~в адмінмежах\~Яснозірської сільської\~ради,\~вартість земельної\~частки (паю)\~встановлена -\~4563,15\~грн,\~та її\~розмір -\~1,47\~в умовних\~кадастрових гектарах.\~З урахуванням\~коефіцієнтів індексації\~2023\~року вартість\~становить 23002,91\~грн.Державний акт на ім`я гр. [PERSON] взамін сертифіката серії ЧР № 0212610 не видавався. Листом від 24.10.2024 року № 1170/02-14 завідувачем Черкаської районної\~державної нотаріальної\~контори заявниці роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки існує розбіжність в написані імені спадкодавиці та в написанні імені власника сертифіката, що унеможливлює в безспірному порядку встановити належність правовстановлюючого документа спадкодавиці. 10.01.2025 року на запит суду від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи № 887/2009, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась 07.10.2009 року заявниця у справі. На ім`я заявниці 07.10.2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За правовими позиціями Верховного Суду щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оцінивши усі наявні докази у справі, суд дійшов висновку про те, що ім`я матері заявниці [PERSON] не збігається з ім`ям [PERSON] , вказаним у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0212610, який видано Черкаською районною державною адміністрацією 21.03.1997 року, є технічною помилкою, адже те, що ім`я матері заявниці [PERSON] підтверджується іншими документами, які надано заявницею до суду та які досліджено судом. З аналізу вищевикладеного вбачається, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить оформлення спадкових прав заявниці після смерті [PERSON] . Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, вказаним у свідоцтві про смерть, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved