Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-10 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який все своє майно заповів йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00044919214 від 09 травня 2024 [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією дублікату заповіту, посвідченого 13.05.1992 секретарем Підмихайлівської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області Сокіл М. І., [PERSON] все своє майно заповів своєму братові, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно з копією виписки з погосподарської книги Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (колгоспний двір), проживав [PERSON] голова колгоспного двору. Це означає, що спірний житловий будинок належав [PERSON] на праві власності. Відповідно до копії довідки № 17-11/24 від 09.05.2024, виданої старостою Підмихайлівського старостинського округу Дремлюх О., [PERSON] на день смерті проживав з братом [PERSON] в с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області. Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзера М.Л. постановою від 01 листопада 2024 № 983/02-63 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 06 вересня 2024 року, та довідки № 814, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 02 жовтня 2024 року, до його складу входить: житловий будинок (літера А) загальною площею 67,0 кв. м, житловою площею 54,3 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved