Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

11 грудня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" позивач звернулась до суду з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . 03 грудня 2024 року позивач звернулася до Першої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась, тобто позивач є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті. На момент смерті матері, у вказаній вище квартирі, інші зареєстровані особи відсутні. Померла проживала одна, а позивач є єдиною спадкоємицею першої черги, заяву про відмову від права на спадщину після смерті матері не подавала. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки з 2023 року разом зі своїми неповнолітніми дітьми із-за воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, проживала в Закарпатській області та не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести ха її рахунок. (а.с. 33) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через електронний кабінет в електронній системі\~"Електронний\~суд"надав\~до суду\~клопотання про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника Світловодської\~міської ради.\~У вирішенні\~даного питання\~покладається на\~розсуд суду.\~Судові витрати\~на відповідача\~не покладати.\~(а.с.\~28-32) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження позивача, [PERSON] , [INFO] , в графі мати вказано " [PERSON] ". (а.с.11) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 83 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.17) Відповідно до договору дарування від 14 квітня 2009 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . (а.с. 13-16) З листа завідувача Першої світловодської\~державної нотаріальної\~контори Кіровоградської\~області Ніни Москаленко, від 03 грудня 2024 року, встановлено, що позивачу відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 20) Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 21) Згідно відповіді на запит № 8074 від 03 грудня 2024 року, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Т.Ющенко - померла [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інші зареєстровані особи відсутні. (а.с.22) Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved