Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 05.02.2024-100003395, за яким останньому в кредит були надані грошові кошти в розмірі 6000 грн. на строк 28 днів (дата повернення кредиту 03.03.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти та відсотки, а також сплатити комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] належно не виконав взятого на себе зобов`язання. Станом на 06 січня 2025 року він має заборгованість за кредитним договором № 05.02.2024-100003395 від 05.02.2024 на загальну суму 9168 грн. (6000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2268 грн. заборгованість по процентам та 900 грн. комісія), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 18 січня 2025 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 05 лютого 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 05.02.2024-100003395, за яким останньому в кредит були надані грошові кошти в розмірі 6000 грн. на строк 28 днів (дата повернення кредиту 03.03.2024). Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний був у встановлений у кредитному договорі термін повернути грошові кошти та відсотки, а також сплатити комісію за користування кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконав взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 16.01.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором № 05.02.2024-100003395 від 05.02.2024 на загальну суму 9168 грн. (6000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2268 грн. заборгованість по процентам та 900 грн. комісія). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 9168 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved