Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

У листопаді 2024 року [PERSON] через свого представника Тимченко А.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON] , дочкою його рідної сестри [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності 66/100 часток будинку [ADDRESS] . На час смерті спадкодавець був удівцем, його дочка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , дітей не мала. Рідна сестра спадкодавця та матір заявниці [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті свого дядька. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті дядька, заявниця звернулась до приватного нотаріуса ММНО Помазан Я.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних зв`язків між нею та її померлим рідним дядьком - спадкодавцем [PERSON] . [PERSON] вказувала на те, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті рідного дядька. Посилаючись на вищевикладене, заявниця просила суд задовольнити заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2024 заяву залишено без руху, надано строк на усунення, вказаного у ній недоліку. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса ММНО ММНО Помазан Яни Валеріївни копію спадкової справи № 20/2024, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 06.07.2025 на адресу суду надійшла вказана спадкова справа. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду 02.12.2024 надійшли письмові пояснення, в яких просить про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти з урахувань додаткових пояснень, в яких вважає, що заявницею не надано суду достатньої кількості документів, які б підтверджували зміну нею прізвища на « [PERSON] ». Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно архівної копії актового запису про народження № 3040 від 21.07.1939 з Державного архіву Миколаївської області [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.15-16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Згідно копії спадкової справи № 20/2024, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась лише [PERSON] , [INFO] . Згідно архівної довідки Державного архіву Миколаївської області [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.11-12). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] (мовою оригіналу « [PERSON] », батьком якої був [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.30-31). Згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області від 14.11.2024 на адвокатський запит представника заявниці актові записи Миколаївського міського відділу ЗАГС Миколаївської області про зміну імені за 1934-1946 роки на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити відомості про зміну імені [PERSON] , [INFO]., неможливо (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO]. уклала шлюб 19.01.1954 з [PERSON] , після чого стала носити прізвище « [PERSON] » (а.с.28). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.33). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 30.09.1975 з [PERSON] , [INFO] , після чого стала носити прізвище « [PERSON] » (а.с.29). Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід як з боку батька, так і матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.08.2024 визначено [PERSON] додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого12.01.2022. 15.10.2024 [PERSON] звернулась до ПН ММНО Помазан Я.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого12.01.2022. Проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 за вих. № 119/02-31 їй було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між нею та її дядьком [PERSON] (а.с. 18-21). При цьому зі змісту спадкової справи № 20/2024, заведеної після смерті [PERSON] , померлого12.01.2022, вбачається, що інші особи, окрім [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини не звертались. Враховуючи вищезазначені письмові докази вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , дочкою його рідної сестри [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її дядька. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин, а також оскільки встановлення такого факту необхідно заявниці для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved