Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 63. У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї стали різні погляди на сімейне життя. Позивачка часто виїжджає за межі України та зрозуміла, що вони із відповідачем відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги, не можуть дійти згоди щодо розподілу своїх прав та обов`язків, в наслідок чого припинили спільне проживання з травня 2021 року. Вказує на те, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, оскільки подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить її інтересам, поновлювати відносини вона наміру не має та просить позов задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 24.01.2025 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд справи судом було направлено за місцем його реєстрації копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками. 29.01.2025 відповідач [PERSON] подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути без його участі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у заяві від 29.01.2025 року просила розглянути справу без її участі, позов підтримує повістю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2011 року. У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2018 року. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2\~ст. 104 Сімейного кодексу України, Відповідно до ч.3ст. 105\~Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.\~114, ст.\~115 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися та зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому є неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені судом обставини суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У письмовій заяві від 29.01.2025 позивачка після розірвання шлюбу клопотала залишити їй існуюче прізвище « [PERSON] ». Таке клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст.\~24,56,\~104-105,\~110,\~112,\~114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved