Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 червня 2024 року представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму відшкодування сплаченого особі потерпілій внаслідок ДТП в розмірі 15\~578,82 грн., суму витрат на встановлення розміру відшкодування в розмірі 1830,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського\~районного суду\~Одеської області\~від 25\~липня 2024\~року прийняти\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 січня 2021 року, о 17 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Южний, поворот на с. Вороновка Лиманського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс») та автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №504/110/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до відповідальності. \~ \~ \~ \~Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав пошкодження, а його власник ТОВ «Локомотив дизель сервіс» зазнало матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом № 200857721. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс» з метою отримання відшкодування звернулось до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. \~ \~ \~ \~Для встановлення розміру відшкодування у справі №73379, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 17\~249,17 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1\~830,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №990028 від 09.02.2021 року. \~ \~ \~ \~МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 15\~578,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942798 від 05.04.2021 року, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій фактично вимоги визнав, поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 01 січня 2021 року, о 17 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Южний, поворот на с. Вороновка Лиманського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс») та автомобіля «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №504/110/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до відповідальності. \~ \~ \~ \~Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав пошкодження, а його власник ТОВ «Локомотив дизель сервіс» зазнало матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений полісом № 200857721. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс» з метою отримання відшкодування звернулось до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. \~ \~ \~ \~Для встановлення розміру відшкодування у справі №73379, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Renault», реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 17\~249,17 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1\~830,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №990028 від 09.02.2021 року. \~ \~ \~ \~МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 15\~578,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942798 від 05.04.2021 року, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 3028,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved