Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №3567695 від 27.03.2023р. у розмірі 9951 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 27.03.2023р. між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №3567695, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 26.04.2023 року, зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом: за 1-й день користування кредитом 1,39%, з 2-го по 15-й день 1,39%, з 16-го по 30-й день 3%. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало на рахунок банківської картки [NUMBER] відповідача грошові кошти в розмірі 6 000 грн. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та не здійснив жодного платежу. 30.11.2023р. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №3011 від 30.11.2023 року, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб-боржників ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема і до [PERSON] . Станом на 04.11.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 951 грн, а саме: кредит - 6\~000 грн; відсотки - 3\~951 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом установлено, що 27.03.2023р. між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір №3567695, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 6000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, строк договору 30 днів до 26.04.2023 року, зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом: за 1-й день користування кредитом 1,39%, з 2-го по 15-й день 1,39%, з 16-го по 30-й день 3%. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало на рахунок банківської картки [NUMBER] відповідача грошові кошти в розмірі 6 000 грн. 30.11.2023р. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №3011, згідно з яким ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на\~користьТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3567695. Станом на 04.11.2024р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 951 грн, а саме: кредит - 6\~000 грн; відсотки - 3\~951 грн. Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №3567695 від 27.03.2023 року; квитанціями від 27.03.2023р. про перерахування 1 грн та 5999 грн на банківську картку [NUMBER] ; договором факторингу між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» від 30.11.2023р. №3011; витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами; розрахунком заборгованості за кредитним договором. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9951 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved