Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-05 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-23-00176 від 12.06.2023 р., в ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» застраховано автомобіль «Kia Cerato» д.н.з. [NUMBER] . 13.01.2024 р. у м. Києві по вул. В.Гетьмана, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Kia Cerato» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. За наслідками ДТП, її учасниками складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол), відповідно до якого винуватцем ДТП є відповідач. Відповідно до ремонтної калькуляції №ДККА-85505 від 15.01.2024 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП складає 18 531 грн. 02 коп. Позивач вжив всіх заходів для виплати власнику пошкодженого автомобіля відшкодування в розмірі 18 531 грн. 02 коп. Враховуючи, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», згідно із полісом №216245380, остання сплатила на користь позивача відшкодування в сумі 8 951 грн. 67 коп. Оскільки розмір заподіяних збитків перевищує сплачену ПрАТ СК «ПЗУ Україна» суму відшкодування, позивач звернувся до суду з даним позов в якому просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка складає 9 579 грн. 35 коп. та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved