Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 19 вересня 2023 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . Хоча шлюб між сторонами не розірвано, відносини між ними суттєво погіршились, що триває вже довший період часу. Подружнє життя із відповідачем не склалось, зокрема через різні характери та погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, основоположні цінності, визначення пріоритетів. У сім`ї часто відбувалися конфлікти, внаслідок чого сторони перестали проживати однією сім`єю, стали чужими людьми. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, позивач вважає, що примирення між ними не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити їхнім інтересам. На примирення з відповідачкою не згідний. Бажання зберегти шлюб із дружиною у нього відсутнє. Заперечує щодо надання терміну на примирення. На думку позивача, перебування у шлюбі із відповідачкою не відповідає його інтересам, тому не вбачає будь-якої доцільності в цьому. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала відзив, в якому визнала позов, який просила задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити за її відсутності. Із врахуванням наведеного, суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2023 року у Виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8) (а.с. 11-12). Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Як вбачається із пояснень, викладених сторонами у поданих ними заяві та відзиві, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved