Jurisdiction: civil
Date: 2025-01-30 00:00:00

15.10.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2011 року у розмірі 65\~066 грн. 09 коп., а також судовий збір в розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 27.12.2011 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 53 230,00 грн. Для отримання доступу до рахунку [NUMBER] кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/14, тип Миттєва. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/17, Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/21, Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/21, Універсальна WORLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 12/24, Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Позивач зазначає, що далі у процесі користування рахунком 06.04.2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.09.2024 року має заборгованість 65\~066 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 53\~225 грн. 59 коп. заборгованість за тілом кредиту, 11\~840 грн. 50 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 18.10.2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , зареєстрованим постійним місцем проживання якої є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Мелітополь, повідомлена про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 31.01.2025 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною першої ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Частиною першою ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). 27.12.2011 року у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 27.12.2011 (а.с. 104) та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 53 230,00 грн. Для отримання доступу до рахунку [NUMBER] кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/14, тип Миттєва (а.с. 105). 06.04.2021 року відповідач, з використанням ОТР пароля, підписала оновлену редакцію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 106-115), у якій детально викладені умови укладеного між сторонами договору, а також відповідачем підписана Анкета-заява клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 06.04.2021 (а.с. 116), відповідно до якої [PERSON] зобов`язалась виконувати умови договору про надання банківських послуг, і підписавши цю анкету-заяву, підтвердила укладення договору про надання банківських послуг. За умовами укладеного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами наразі складає 42,00% річних для карт «Універсальна» та 40,80% для карт «Універсальна GOLD». З довідки виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.09.2024 року № 0000003809261051 вбачається, що відповідачу видавалися кредитні картки: кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/17, Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 09/21, Універсальна GOLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 11/21, Універсальна WORLD; кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 12/24, Універсальна GOLD (а.с. 105). Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.09.2024 року № 0000003809267123 відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який в період з 27.12.2011 року по 26.12.2022 року неодноразово змінювався і станом на 27.07.2022 року становив 53 230,00 грн. (а.с. 105, зворот). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Із наданої суду виписки по рахунку позичальника за період з 27.12.2011 року по 26.09.2024 року (а.с. 38-103) та розрахунку заборгованості (а.с. 10-37) судом встановлено, що [PERSON] умови кредитного договору у повному обсязі не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 22.09.2024 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтовано нараховано заборгованість у сумі 65\~066 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 53\~225 грн. 59 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11\~840 грн. 50 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитом, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач [PERSON] не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати цієї заборгованості, не спростувала обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved