Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис №\~39. 27 листопада 2023 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №\~369/14134/23 [PERSON] було визнано батьком [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] . Вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, сторони не проживають разом. Тому позивач просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.\~Я. від 27.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.\~О. щодо повторного автоматичного розподілу справи від 07.10.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року, який проведений, у зв`язку з припиненням повноважень судді Волчка А.\~Я. в провадження судді Козак І.\~А. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак\~І.\~А. від 07.10.2024 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання відповідач не з`явилася, при цьому через канцелярію суду подала заяву у якій просив суд здійснювати розгляд справи без її участі. Вказує, що час на примирення їй не потрібен, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, при надав суду заяву у якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис №\~39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 року, ухвалено вказати батьком дитини [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , громадянина України [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач наразі проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.\~1 ст.\~110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч.\~2 ст.\~112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч.\~2 ст. 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч.\~2 ст. 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved