Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи 22 жовтня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) з кадастровим номером 6825089600:01:002:3696, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтовання вимог зазначено таке. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , подарований йому по частині його тіткою [PERSON] на підставі договору дарування від 05.06.2003 та його батьком [PERSON] на підставі договору дарування від 18.12.2006, а також успадковані після смерті його батька [PERSON] 2 земельні ділянки: площею 0,23 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) з кадастровим номером 6825089600:01:002:3696, та земельна ділянка площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] . Право власності на зазначені земельні ділянки [PERSON] посвідчено Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-ХМ № 007775, виданим на ім`я [PERSON] 29.05.2002р Шаровечківською сільською радою Хмельницького р-ну. Після відкриття спадкової справи та спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини приватним нотаріусом Новченковим І.В. [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав на присадибну земельну ділянку площею 0,23 га з кадастровим номером 6825089600:01:002:3696 з підстави відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (чоловіка позивачки). Враховуючи, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] не встиг оформити свої права на зазначену земельну ділянку та не зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на неї, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовий спосіб, тому звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила його задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, викладенні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, визначених в позові. Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, завила клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача і подала відзив, в якому при винесені судом рішення просить, зокрема, врахувати, що відповідно до постанови Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 346/5216/18, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проте, матеріали справи не містять відмови нотаріуса, яка адресована позивачці, у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825089600:01:002:3696, а лише роз`яснення порядку оформлення спадкових прав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки і представників сторін, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2024 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 15.11.2024. 15.11.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву для витребування доказів. 17.12.2024 за клопотанням позивачки замінено первісних відповідачів [PERSON] , [PERSON] на належного відповідача Хмельницьку міську раду. В підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 09.01.2025 року. 02.01.2025 до суду від Хмельницької міської ради надійшов відзив на позов. 17.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, постановлено призначити її до судового розгляду. 12.02.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно державного акту на право власності на землю серії IV № 007775, виданого 29.05.2022, земельні ділянки, що розташовані на території Шаровечківської сільської ради, с.Шаровечка, площею 0,23 га (діл. № 1) та 0,25 га (діл. № 2) для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення Шаровечківської сільської ради народних депутатів від 08.04.2002 №7 (арк. спр. 18). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6813438452021 від 09.03.2021 вбачається, що вище вказана земельна ділянка площею 0,23 га має кадастровий номер 6825089600:01:002:3696, знаходиться за адресою [ADDRESS] , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (арк. спр. 19 21). Згідно договору дарування від 05.06.2003, посвідченого Держаним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] . [PERSON] було подаровано частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.16). Згідно договору дарування від 18.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нагорною Т.В., [PERSON] . [PERSON] було подаровано частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] 17.02.2007 [PERSON] , батько [PERSON] (чоловіка позивачки) помер (арк. спр. 12, 13, 15). [INFO] помер [PERSON] . Єдиною спадкоємицею його майна за законом, яка прийняла спадщину, стала його дружина [PERSON] , позивачка у справі (про що свідчить копія відповідної спадкової справи, арк. спр. 51 98). На її ім`я видано, зокрема, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 96). Під час оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку позивачці нотаріусом було повідомлено, що для спадкування земельної ділянки площею 0,23 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) з кадастровим номером 6825089600:01:002:3696, потрібні правовстановлюючі документи на неї спадкодавця, а якщо такі неможливо надати, необхідно звернутися до суду (арк. спр. 10). 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зазначена редакція цієї статті діяла на час відкриття спадщини як після [PERSON] , чиїм сином був [PERSON] , так і після [PERSON] , після якого наразі спадкує позивачка. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди. При переході до [PERSON] права власності на будинок по [ADDRESS] (1/2 частка в 2003 році і частка в 2006 році) земельна ділянка для обслуговування зазначеного будинку вже належала [PERSON] на праві власності. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] постійно проживав зі своїм батьком на день його смерті (арк. спр. 13), як і позивачка зі своїм чоловіком (арк. спр. 58). Доньки [PERSON] від прийняття спадщини після його смерті відмовилися на користь позивачки (арк. спр. 62 69). Інші особи, що претендували б на спадкове майно, відсутні. Станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] редакція ч. 1 ст. 120 ЗК України була такою: «У разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті». Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в установленому законом порядку перейшло від попереднього його власника [PERSON] до позивачки в порядку спадкування. За таких обставин в їх сукупності позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved