Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~13.01.2025 представник позивачки адвокат Родіонова В.Є. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 09.07.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району, актовий запис № 222. Вимоги позову мотивувала тим, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство не ведуть з початку 2019 року, у зв`язку з чим у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу.\~Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.\~ Суд своєю ухвалою від 15.01.2025 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку. Судом встановлено, що сторони 09.07.1999 уклали шлюб, про що відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Заводського\~районубуло зроблено відповідний актовий запис № 222, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09.07.1999 серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2015. Згідно із ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно із приписами ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.\~Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку 2019 року. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивачки та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON] . Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того згідно із ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вимоги позивачки, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 969,00 грн.

Outcome: approved