Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на поховання спадкодавця. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Йому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . За час свого життя рідний брат позивача зробив заповіт на квартиру [ADDRESS] на жінку, з якою він деякий час спілкувався, а саме на [PERSON] . Позивач вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, одна їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що [PERSON] 07.09.2021 року було складено заповіт на відповідача і заповів відповідачу вищезазначену квартиру. [PERSON] поховала свого рідного брата [PERSON] за власні кошти, а [PERSON] відмовилась брати участь у похованні. [PERSON] була присутня на похоронах та поминальному заході, але участі щодо оплати поховання та поминального заходу не брала. На поховання [PERSON] було витрачено всього 1082,04 грн., що складається з ритуальних послуг на суму 15000 грн., підготовка тіла до поховання на суму 437,24 грн., поминального обіду на суму 3740 грн., завдаток за проведення поминального обіду на суму 1577 грн., продуктів до поминального столу на суму 327,20 грн. та 49,60 грн. Відповідач у добровільному прядку відмовилась відшкодовувати позивачеві понесені витрати. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування витрат на поховання спадкодавця в сумі 21082,04 гривень. 10 квітня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування витрат на поховання спадкодавця в сумі 23632,04 гривень. Ухвалою суду від 12.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву. 29.10.2024 року на адресу суду повернулась направлена ухвала суду з додатками від 12.04.2024 року. В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено,що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №429/2022 після смерті громадянина [PERSON] , що помер [INFO] . 15 вересня 2022 року за №775 із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звернулась сестра померлого [PERSON] та 27 вересня 2022 року за № 814 із заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] . З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадкове майно після [PERSON] у встановлений законом строк, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ринкова вартість об`єкта складає 350,200 гривень. Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається, що сестра померлого [PERSON] прийняла у встановлений законом строк спадкове майно, а саме: вклади з відповідними відсотками, нарахованою компенсацією та індексацією, що знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк». Згідно довідки залишок на картці складає 3751,79 гривень. [PERSON] являється сестрою [PERSON] , що вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 9-10). Згідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 статті 1268 ЦК передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Необхідний мінімальний перелік вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення та єдину методику визначення вартості надання громадянам необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг, реалізації предметів ритуальної належності затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (ст. ст. 8, 12 Закону). Згідно Необхідного мінімального переліку окремих видів ритуальних послуг , затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003р. № 193, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 р. за № 1111/9710, в таких перелік входять, зокрема: 1. Оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання. 2. Оформлення свідоцтва про поховання. 3. Копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили). 4. Монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу. 5. Кремація тіл померлих. 6. Поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю. Згідно до роз`яснень викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості. Вартість таких витрат визначена у постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та пов`язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» від 03 жовтня 2008 року № 45. У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачем понесено витрати на поховання померлого [PERSON] , що підтверджується копією накладної №0064 від 01.2022 року, копією платіжного доручення №4344-1925-0539-6794, квитанції від 07.09.2022 року, товарного чеку від 08.09.2022 року, квитанції до прибуткового ордера №23 від 08.09.2022 року та інших квитанцій. За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту витрат позивачем на поховання померлого [PERSON] . У зв`язку з наведеним суд вважає, що спадкоємиця померлого, а саме [PERSON] зобов`язана відшкодувати позивачу витрати на поховання спадкодавця в розмірі по 21082,04 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved