Jurisdiction: civil
Date: 2025-02-11 00:00:00

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» та [PERSON] , укладено Договір №477914-КС-002 про надання, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 10.04.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №477914-КС-002 про надання кредиту. 10.04.2024 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладення Договір № 477914-КС-002, про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.04.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір №477914-КС-002, про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №477914-КС-002, про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №492739-КС-001, Позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до умов договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало Позичальнику кредит в сумі 22 000,00 гри. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №477914-КС-002 Позичальника [PERSON] , не здійснювала взагалі оплату договором, тобто належним чином не виконує свої зобов`язання в результаті чого станом на 06.01.2025 утворилась заборгованість за Договором №477914-КС-002, про надання кредиту, в розмірі 60 685 грн. 85 коп., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 496,30 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 39 053,91 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 135,64 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 685,85 грн. та понесені судові витрати. Справу розглянути без участі представника позивача. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 477914-КС-002, про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 10.04.2024 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 477914-КС-002 про надання кредиту. 10.04.2024 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицій (оферту) щодо укладення Договір №477914-КС-002, про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 477914-КС-002 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, і надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 06.01.2025 утворилась заборгованість за Договором №477914-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 60 685 грн. 85 коп., що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 21 496,30 грн; Суми прострочених платежів по процентах - 39 053,91 грн; Суми прострочених платежів за комісією - 135,64 грн. Всі умови користування кредитними коштами викладені безпосередньо в тексті Договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved